Военное обозрение

Конструкция украинского танка «Тирекс» изначально была технически нежизнеспособной

81
Конструкция украинского танка «Тирекс» изначально была технически нежизнеспособной

В 2016 году первые полосы украинских изданий и новостные выпуски крупных каналов вышли с информацией о том, что на Украине приступили к разработке перспективного танка «Тирекс». Было заявлено, что разработчики готовы представить вариант ОБТ, который «совершит революцию в танкостроении». Примечательно, что тут же было объявлено и о «ряде превосходств» будущего танка «Тирекс» над российским танком Т-14 «Армата».


Теперь украинская сфера военной промышленности констатирует, что никакой революции в танкостроении не состоялось, и «Тирекс» остался «бумажным танком» - в том смысле, что другой версии, помимо рисунков на бумаге, не имеет.

Изначально «Тирекс» собирался повторить некоторые аспекты конструкции упомянутого российского Т-14. В частности, речь шла о необитаемой башне. При этом утверждалось, что в конечном итоге танк может стать полностью беспилотным.

Озвученные в 2016 году «планируемые» параметры: масса 39 тонн, основное вооружение – пушка калибра 125 мм со снарядами повышенной мощности, блоки динамической защиты «Дуплет» и «Нож» разработки киевского «Микротека». При этом акцент делался на то, что базовой моделью для «знакового танка» должен стать Т-64.

Эксперты отмечают, что сама представленная несколько лет назад конструкция украинского танка была, если можно так выразиться, технически нежизнеспособной. В частности, речь идёт о заявлениях по «созданию более мощных боеприпасов для пушки «Тирекса». При озвученной массе танка стрельба из орудия 125-мм снарядами повышенной мощности могла бы приводить к проблемам с устойчивостью боевой машины.

Особенно эта проблема проявляла бы себя при стрельбе на ходу.



Среди экспертов существует мнение, что если бы экипаж осуществлял выстрелы из танковой пушки с ходу, то это могло бы приводить к запредельным нагрузкам на заднюю кромку крепления башни с передачей импульса на боекомплект. Чтобы избежать деформации колец, удерживающих боекомплект, понадобилось бы либо использование особо прочного сплава, либо увеличение толщины конструкции кольца. С подходящими сплавами на современной Украине большие проблемы. В случае с увеличением толщины кольца это приводило бы к необходимости уменьшать количество снарядов в боекомплекте на 3-4 единицы.

Дополнительный фактор нежизнеспособности для представленной в своё время конструкции танка "Тирекс" - задняя проекция башни. При попадании снаряда в башню сзади даже по касательной проекции сами повысят эффективность этого попадания. На рисунке отмечено красным треугольником



С большой долей вероятности попадание такого рода привело бы к отрыву башни или детонации боекомплекта.
Использованы фотографии:
журнал "Оружие Украины", 2016 год
81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Karaul20
    Karaul20 10 мая 2020 15:39 Новый
    +28
    Этот тирекс пыталась проектировать инженерная группа полка "Азов", это вообще непонятно что такое. В Харькове есть КБ, где собственно разработан и Т-64 и Оплот. А что за инженерная группа полка и как она может создать танк? Зачем об этом говорить?
    1. Sky Strike fighter
      Sky Strike fighter 10 мая 2020 15:48 Новый
      +11
      Наверно главным инженером в КБ Азов был Аваков, поэтому такая ерунда и получилась. laughing
      1. Albert1988
        Albert1988 10 мая 2020 15:50 Новый
        +6
        Цитата: Sky Strike fighter
        Наверно главным инженером в КБ Азов был Аваков, поэтому такая ерунда и получилась.

        Скорее те, который "супер-дупер-пупер-танк" наво... азовец "спроективроали", правда мусорные бачки закончились, ровно как и китайская домофонная электроника, вот и пришлось в 3D-редакторе рисовать))))
    2. rocket757
      rocket757 10 мая 2020 16:06 Новый
      +17
      Харьковское КБ имени Морозова, это СОВЕТСКОЕ КБ! На котором был разработан проект ОБТ Т 64, к укропии не может иметь отношения по их же ж определению ....
      1. Sky Strike fighter
        Sky Strike fighter 10 мая 2020 16:13 Новый
        +4
        Тем не менее основу группы "проектировавшей"(тупо копировали конструкторские решения танка Т-14) Тирекс составляют инженеры и конструкторы, имеющие опыт работы на знаменитом танкостроительном заводе имени Малышева в Харькове. Аваков их привлёк к работе над своим пиар-проектом?
        По опубликованным в открытой печати сведениям, проект бронированного «динозавра» создан инженерной группой печально известного добровольческого полка «Азов». Что, впрочем, совершенно не означает, будто все чертежи самонадеянно исполнены на собственных коленках рехнувшимися от ненависти к России националистами. Нет, основу группы составляют инженеры и конструкторы, имеющие опыт работы на знаменитом танкостроительном заводе имени Малышева в Харькове. В Советском Союзе он был лучшим. Так что речь наверняка не о мечтах дилетантов.

        Что представляет собой будущий танк? На этапе замысла новая краса и гордость украинской армии схематически и в самом деле напоминает «Армату». Усиленная броневая защита. Экипаж — три человека. Все — в бронированной капсуле, призванной обеспечить максимальную защиту людей. Не покидая бронекапсулы, танкисты станут управлять пушечным и пулеметным огнем из необитаемой башни, которая превратится в боевой модуль. Естественно, для этого потребуется новая система управления огнем.

        Суммируя конструкторские новшества, журнал Defense Express пишет: «За счет этих решений мы получим танк, сравнимый с танками нашего вероятного противника. Основная проблема состоит в том, чтобы наши подразделения могли воевать ночью и были защищены».

        Еще одно принципиальное сходство «Тирекса» с «Арматой» — танковая платформа унифицирована таким образом, что на ее основе можно спроектировать еще и тяжелую боевую машину пехоты. В России таковая уж имеется, названа Т-15, продемонстрирована широкой публике на параде. Проект украинской тяжелой БМП заодно с «Тирексом» далек от воплощения в металле. Однако все же вычерчен той же инженерной группой. Названа виртуальная пока БМП кокетливо и совсем не грозно — «Азовочкой».

        https://svpressa.ru/war21/article/149988/
        1. rocket757
          rocket757 10 мая 2020 18:10 Новый
          +2
          Сами рассудите -
          Цитата: Sky Strike fighter
          имеющие опыт работы на знаменитом танкостроительном заводе имени Малышева в Харькове.

          этого НЕ ДОСТАТОЧНО, даже для копирования того, на что технической, конструкторской, документации у них не могло быть! По фоткам из инета они его копировали что ли?
          По фоткам только планы писать и прожекты создавать, с такими "конструкторами".
          Конструкторская школа там потеряна совсем, разве что обсуждать картонную модельки "талантливых хлопчиков" .... вы тот сюжет видели? в каком возрасте там дяденьки присутствовали? а их представили именно как конструкторов КБ ...
          В общем, незачем обсуждать такой бред, там всё "сдохло" окончательно!
        2. tank-master
          tank-master 10 мая 2020 21:28 Новый
          +2
          Проектировали... его "спецы".. которые работали на Харьковском БТРЗ... это ремонтный завод... не путайте с ХПЗ им. Малышева и с ХКБМ... разработчиком танков.
    3. Mavrikiy
      Mavrikiy 10 мая 2020 16:24 Новый
      +3
      Ну что пристали, ей богу feel .
      С большой долей вероятности попадание такого рода привело бы к отрыву башни или детонации боекомплекта.
      "Пусть полетают" feel (Иван Васильевич)
    4. майор147
      майор147 10 мая 2020 16:35 Новый
      +3
      Цитата: Karaul20
      как она может создать танк

      Когда на него досок не хватает request
      1. 210окв
        210окв 10 мая 2020 16:41 Новый
        +5
        "В ставке Гитлера все малохольные" ©
    5. businessv
      businessv 10 мая 2020 21:37 Новый
      +5
      Цитата: Karaul20
      А что за инженерная группа полка и как она может создать танк? Зачем об этом говорить?
      Там всё проще, коллега, чем у нас! Для чего задействовать КБ танкостроения, если концепция уже разработана - Т-14 и осталось только доработать "ряд превосходств" над собственно Т-14! Вот примерно так мыслят в инженерных группах нацполков. А Вы предлагаете КБ! Лишнее это! drinks
      1. zenion
        zenion 11 мая 2020 13:39 Новый
        0
        Не могли они брать за пример Т-14. Они же их уничтожали сотнями и видели, что танк можно пробить кирпичом. Зачем им такой танк? Они думали над новым танком, который уже пущенный в войска должен был называться "Иван-Телесик". Есть такая сказка. На орле летал и бил всех и каждого.
    6. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 11 мая 2020 02:43 Новый
      +3
      Цитата: Karaul20
      что за инженерная группа полка...

      Ну, это укро-вариант некогда популярной рубрики "оч.умелых ручонок" на российском ТВ !
  2. Петр не первый
    Петр не первый 10 мая 2020 15:40 Новый
    +4
    Гадание по рисунку.
  3. Злой 55
    Злой 55 10 мая 2020 15:41 Новый
    +5
    Глупости сплошные написаны...Автор, судя по всему, далёк от знания как конструкции танка, так и от устройства артиллерийского орудия в танковой башне..
    1. Albert1988
      Albert1988 10 мая 2020 15:47 Новый
      +9
      Цитата: Злой 55
      Глупости сплошные написаны...Автор, судя по всему, далёк от знания как конструкции танка, так и от устройства артиллерийского орудия в танковой башне..

      Именно, потому, что у этого проекта есть одна главная нежизнеспособность - отсутствие у современной Украины самой технической возможности осуществить такой проект в металле...
    2. zenion
      zenion 11 мая 2020 13:41 Новый
      +4
      Вы правы. Автор не в курсе дела, что когда снаряд вылетает из ствола, то он тащит за собой танк. Поэтому самое главное экипаж должен схватить ствол и не дать ему улететь вместе во снарядом. Так стволов не напасёшься.
  4. knn54
    knn54 10 мая 2020 15:41 Новый
    +3
    Главное,что патент получили.Причем были и весьма далекие от техники.
  5. Kuroneko
    Kuroneko 10 мая 2020 15:42 Новый
    +9
    Изначально «Тирекс» собирался повторить некоторые аспекты конструкции упомянутого российского Т-14. В частности, речь шла о необитаемой башне. При этом утверждалось, что в конечном итоге танк может стать полностью беспилотным.

    Правильно. Потому что, видимо, даже на Украине дураков его пилотировать не находилось. Но потом подъехали рагули из Галиции...
    1. Albert1988
      Albert1988 10 мая 2020 15:48 Новый
      +4
      Цитата: Kuroneko
      Но потом подъехали рагули из Галиции...

      Собственно, галицайские его и нарисовали в каком-то 3D-редакторе, видимо в их ряды бывший 3D-дизайнер затесался)))) Вообще не понимаю, как это можно рассматривать как некий реально существующий проект...
      1. Kuroneko
        Kuroneko 10 мая 2020 16:11 Новый
        +9
        Цитата: Albert1988
        Собственно, галицайские его и нарисовали в каком-то 3D-редакторе, видимо в их ряды бывший 3D-дизайнер затесался

        Кажется, я даже знаю, кто был ведущим конструктором данного проекта:
        1. Albert1988
          Albert1988 10 мая 2020 16:17 Новый
          +3
          Ого, как парень быстро с 3D-редактором освоился! Круто же))))
        2. Андрей Николаевич
          Андрей Николаевич 10 мая 2020 20:03 Новый
          +2
          Этот маленький -гордость всей Украины!
      2. zenion
        zenion 11 мая 2020 13:48 Новый
        +1
        Как вы смеете такое писать. Раз нарисованный - значит сделанный. Раз нарисованный - значит деньги получили. А с первого раза создать его не удалось из-за воровства. Некий прознавший про эту особенную сталь, свистнул её, раскатал потоньше и покрыл броневой сталью крышу. Кроме того он покрасил крышу спец составом невидимым ни для глаз, ни для радаров. Люди идут мимо его дома и видят, только стропила. И все, как один спрашивают Пэтро, колы хату крыты будэш, скоро дощи пидуть. А ему плевать, он знает, что хата крыта. Вот и пришлось проект закрыть. Если каждый будет воровать сталюку, никогда танк не построишь, крадуть, та крадуть, забодай их комар!
  6. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 10 мая 2020 15:44 Новый
    +10
    Какие кольца удержания снарядов ? какие проблемы с попаданиями в задние проекции башни ? Это не танк . это рисунок ! В Ворлдофтэнксе же нет никаких проблем у местной "бронетехники" . Вот бред-то - обсуждать технические проблемы фантазий художника ..
  7. vkd.dvk
    vkd.dvk 10 мая 2020 15:52 Новый
    +2
    Цитата: Karaul20
    Этот тирекс пыталась проектировать инженерная группа полка "Азов", это вообще непонятно что такое. В Харькове есть КБ, где собственно разработан и Т-64 и Оплот. А что за инженерная группа полка и как она может создать танк? Зачем об этом говорить?

    Как? Вы не знаете, что это за группа?
    Да, ведь, это призёры чемпионата игры в Танчики Львовской области.
  8. vkd.dvk
    vkd.dvk 10 мая 2020 15:56 Новый
    +3
    Отрыв башни. Да кому она нужна, необитаемая она, ведь! Ну, даёте.
    1. zenion
      zenion 11 мая 2020 13:55 Новый
      +1
      Вы вообще построили хоть один танк? Вот не знаете а говорите. Там у каждого под ногами педали и они, как на водном велосипеде давят на педали и танк двигается. Он может развивать до 90 км в час по столу и до 30 км в час по пидлози. На улице не испытывали. Пробовали, но дети засмеяли. Если нога сорвётся с педали, то педаль сдирает шаровары казацкие. Кроме того при солнышке в необитаемой башне перегревается голова. Башня прозрачная и ствол приходится держать и направлять руками. Вот постройте такой невидимый танк, а потом позорьте этот.
  9. bars1
    bars1 10 мая 2020 16:00 Новый
    +12
    Да что там Тирекс, сама конструкция гос-ва Украина изначально была технически нежизнеспособной...
    1. orionvitt
      orionvitt 10 мая 2020 16:42 Новый
      +4
      Цитата: bars1
      сама конструкция гос-ва Украина изначально была технически нежизнеспособной..

      Не соглашусь. "Проклятые коммуняки", украине такой материально-технический задел оставили, что можно было галактику покорять. Столько добра, что некоторым странам не снилось. Так что чисто технически, там было всё нормально. Но политически и идеологически, на украине полный писец. "Наследство" промотали, территории теряют, гражданскую войну развязали, население сокращается и так далее по списку. Уже и землю продали. Так что проект "украина", изначально был обречён на провал.
    2. Герман 4223
      Герман 4223 11 мая 2020 10:57 Новый
      +1
      Эта конструкция в противовес России, чтобы создавать проблемы. Только за счёт этого и существует. Иначе этот проект давно раздербанили венгры ,румыны и поляки.
  10. Pvi1206
    Pvi1206 10 мая 2020 16:03 Новый
    +2
    Одной из целей отрыва Украины от России было нанесение ущерба ВПК страны...и запад этого добился...но если ВПК России худо бедно восстанавливается, то говорить об этом про Украину не приходится...
    1. zenion
      zenion 11 мая 2020 13:56 Новый
      +1
      Зачем Украине ВПК? Ну, зачем, если оружие у них страшней. По специальному знаку, они закопают Чёрное море.
  11. AllBiBek
    AllBiBek 10 мая 2020 16:14 Новый
    +2
    Т.е они умудрились в плане нового танка запачкать шаровары изнутри уже на стадии хотя бы рисунка?

    Ну вот что тут сказать?
  12. Kuroneko
    Kuroneko 10 мая 2020 16:17 Новый
    +1
    блоки динамической защиты «Дуплет» и «Нож» разработки киевского «Микротека».

    Т.е. "Нож" и удвоенный "Нож" ("Дуплет" - это тупо джва "Ножа" один над другим, охренеть какая инновационная разработка). А вес-то конский. =_=
  13. svp67
    svp67 10 мая 2020 16:30 Новый
    +1
    Честно, я вижу только одну, но основную причину нежизнеспособности данного танка, выбор в качестве базы танк Т-64, без изменения тех же габаритов в длину. Устаревшая и слабенькая ходовая уже плохо тянула вес в 45 тонн, а в 49 она бы уже точно ломалась бы через каждые 50-км
    1. Kuroneko
      Kuroneko 10 мая 2020 17:12 Новый
      +1
      Цитата: svp67
      Честно, я вижу только одну, но основную причину нежизнеспособности данного танка
      ..............................................................
      а в 49 она бы уже точно ломалась бы через каждые 50-км

      Озвученные в 2016 году «планируемые» параметры: масса 39 тонн

      Это вес тяжёлой западной БМП (и даже не всегда гусеничной).
      И это ещё безотносительно разговоров про камеры от китайских домофонов a la "Навозец" и требуемого усиления шасси, если сию приблуду кто-то рискнёт на базе Т-64 делать (что вообще невозможно без алюминиевой брони в рамках озвученного веса).
    2. Zeev Zeev
      Zeev Zeev 10 мая 2020 17:23 Новый
      +1
      А кто мешает украинцам модернизировать ходовую, например, поменяв подвеску?
      1. svp67
        svp67 10 мая 2020 21:06 Новый
        +2
        Цитата: Zeev Zeev
        А кто мешает украинцам модернизировать ходовую, например, поменяв подвеску?

        Ни кто, а что, отсутствие денег ... Конструкция ходовой части Т-64 настолько своеобразно, что она мала похожа на ходовую предшествующих серий танков, да и последующие после нее модели уже так не делалались. Все из-за стремления Морозова, как можно больше облегчить танк
        1. Zeev Zeev
          Zeev Zeev 10 мая 2020 21:59 Новый
          0
          Если мне не изменяет склероз, там торсион. Сменить на более мощный нельзя?
          1. svp67
            svp67 11 мая 2020 03:31 Новый
            +1
            Цитата: Zeev Zeev
            Если мне не изменяет склероз, там торсион. Сменить на более мощный нельзя?

            А деньги есть на это? Есть деньги на налаживание производства торсионов с более энергоемкими характеристиками? На каждый танк таких торсионов требуется 12 шт, плюс работы по их замене
          2. tank64rus
            tank64rus 11 мая 2020 10:18 Новый
            +2
            Замена иногда даже самой вроде бы незначительной детали иногда тянет такой хвост проблем. что ... лучше не трогать или менять всё. Дьявол ,как известно в мелочах.
            1. Zeev Zeev
              Zeev Zeev 11 мая 2020 10:24 Новый
              -1
              Я смотрю на израильский опыт модернизации, в том числе и советских образцов техники. В той же "Ахзарит" меняли и торсионы, и двигатель, и КПП.
          3. Герман 4223
            Герман 4223 11 мая 2020 11:16 Новый
            +1
            А подшипники в опорных катках выдержат дополнительную нагрузку? Не только торсионы могут пострадать.
    3. zenion
      zenion 11 мая 2020 13:59 Новый
      +1
      Вы совсем не разбираетесь в фантазиях. Стоит, только Т-64 назвать Т-46, так он сразу сбрасывает половину своего веса. А если ещё впереди приспособить буфер от вагона, так другие танки он будет переворачивать.
  14. Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 10 мая 2020 16:39 Новый
    +2
    Теперь можно реализовать в танчиках, потом шумеры будут раздуваться от гордости и свидомости как рыба-шар, и побеждать москалей в виртуальности laughing
  15. Machete
    Machete 10 мая 2020 16:46 Новый
    +2
    Ага, Иксперды с серьёзной рожей рассуждают про революцию в танкостроении, но то, что "революция" будет на базе древнего Т-64 - это никого не смутило???? wassat
    Для революции нужна НОВАЯ революционная платформа. Но нет, не слышали.
    И вообще зачем что-то говорить про детские рисунки????
    1. zenion
      zenion 11 мая 2020 14:00 Новый
      +1
      Напрасно вы нервничаете. Платформа будет от вагона.
  16. Zeev Zeev
    Zeev Zeev 10 мая 2020 16:50 Новый
    -1

    Дополнительный фактор нежизнеспособности для представленной в своё время конструкции танка "Тирекс" - задняя проекция башни. При попадании снаряда в башню сзади даже по касательной проекции сами повысят эффективность этого попадания. На рисунке отмечено красным треугольником

    Вот этот момент мне особенно понравился. Интересно, как бы на это смелое заявление отреагировали сирийские танкисты из 9-ой дивизии, которые в октябре были вынуждены отступить после атаки израильских "Супершерманов" ( танков с таким именно углом в задней части башни). И это при том, что на вооружении сирийцев были новые Т-62.
    И кстати, на танки "Супершерман" М51 вместо штатной 76-мм пушки после напилинга впихнули аж 105-мм оружие, но танки от этого не развалились, и башня у них не отлетела. И ведь работала "изначально нежизнеспособная конструкция" более четверти века, и воевала, и весьма успешно.
    1. martin-159
      martin-159 10 мая 2020 18:15 Новый
      +3
      Зачем Вы сюда залезли со своим здравым смыслом. Видите здесь люди упражняются в остроумии.
  17. Комментарий был удален.
  18. Andrei Gurov
    Andrei Gurov 10 мая 2020 17:06 Новый
    +2
    Ну и что что на бумаге, зато красивый.
  19. Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 10 мая 2020 17:06 Новый
    +4
    Очередной "Навозец".
    Жертва технического гомосексуального инцеста.
    1. AVA77
      AVA77 10 мая 2020 17:23 Новый
      0
      Всё правильно. Но Вы однако формулировочку дали . фу belay
      1. Лорд Ситхов
        Лорд Ситхов 10 мая 2020 17:24 Новый
        +5
        Ну извините, не я придумал этого украинского кадавра))
        1. AVA77
          AVA77 10 мая 2020 17:32 Новый
          +1
          Технический гомосексуальный инцест laughing(посмеялся от души hi ) Буду много думать.
  20. Макс1995
    Макс1995 10 мая 2020 17:34 Новый
    +3
    Э... Если есть только рисуночки, да еще старых, 16 года, то что обсуждать то?
    Тем новее нет?
    Этих рисуночков везде навалом, и про танки тоже.

    Мне запомнился, например, рисунок: гибрид вертолета с истребителем мираж. Года полтора назад мелькал где только можно - это был ответ заявке амеров о начале разработки нового скоростного вертолета....
    1. zenion
      zenion 11 мая 2020 14:03 Новый
      +1
      Они овладели танкостроением в особой извращённой форме.
  21. Комментарий был удален.
  22. 4ekist
    4ekist 10 мая 2020 17:35 Новый
    +2
    украинская сфера военной промышленности констатирует, что никакой революции в танкостроении не состоялось.....

    Лучше кружевные трусики шить, больше пользы будет.
  23. Андрей Николаевич
    Андрей Николаевич 10 мая 2020 17:44 Новый
    +1
    Конструкция украинского танка"
    Стоп ! я Все понял.. Синонимы : вышиванка, УКраина-цэ Европа, кастрюли, буршлаги, на головах, предательство, зависть, воровство и "Вы нам должны" "Россия-аккупант"
  24. LeonidL
    LeonidL 10 мая 2020 17:51 Новый
    +1
    "Эксперты отмечают, что сама представленная несколько лет назад конструкция украинского танка была, если можно так выразиться, технически нежизнеспособной. " - А ведь конструкция самого украинского "государства" изначально нежизненна! Что жизненное может произвести нежизненное государство?
  25. Яро Полк
    Яро Полк 10 мая 2020 17:55 Новый
    +4
    Это у Тирекса тело огромное, а рученки короткие такие? laughing
  26. Metallurg_2
    Metallurg_2 10 мая 2020 19:06 Новый
    +1
    В WOT его надо, там много таких же бумажных танков.
    В ветку украинских танков на 10 лвл. А на 1 лвл - танк "Азовець".
  27. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 10 мая 2020 19:29 Новый
    +2
    Ну и зачем? Взяли и с ходу обос..ли мечту скакуасоконструхторов.
    Я подобные "танчики" "проектировал" на таком же уровне лет 30 назад на уроках в школе и очень гордился. А вы тут... Вот так с размаху в самое... Вы представляете, сколько укрогениев теперь повесится с горя?!!!
    laughing laughing laughing
  28. APASUS
    APASUS 10 мая 2020 20:26 Новый
    +4
    Танк Тирекс использует тот же корпус ,что Т-64 ,6 катков.Но перераспределено внутреннее пространство ,а в передней части места и так нет ,еще надо учитывать необитаемую башню ,часть оборудования пришлось спустить в корпус
    Карликов нанимать в танкисты будут ?
  29. smaug78
    smaug78 10 мая 2020 21:02 Новый
    +2
    При озвученной массе танка стрельба из орудия 125-мм снарядами повышенной мощности могла бы приводить к проблемам с устойчивостью боевой машины.
    и конечно, автор может это цифрами подтвердить
  30. Сергей Аверченков
    Сергей Аверченков 10 мая 2020 21:04 Новый
    0
    Что тут говорить... Наверное украинцы на меня обидятся, но сама Украина нежизнеспособна. Что то вякает, пытается пыжится, но это выглядит так жалко... Господа(или товарищи) украинцы вы простите меня, но это в самом деле выглядит так. Нет, я конечно предполагаю, что под руководством США вы достигните кружевных трусов... Вот и все ваши мечты... Боже мой...
  31. KubAnoid
    KubAnoid 11 мая 2020 00:18 Новый
    0
    А вот скажите други,а на кой нужон эжектор для пушки в необитаемой башне?
    1. Стройбат запаса
      Стройбат запаса 11 мая 2020 14:45 Новый
      0
      Просто пушки новой нет, вот и воткнули снятую с Т-64. Бумага стерпит.
  32. Нормаль ок
    Нормаль ок 11 мая 2020 03:15 Новый
    -5
    Кто "констатирует"? Какие эксперты "заявили"? Авторы, учитесь правильно писать статьи!
  33. Ros 56
    Ros 56 11 мая 2020 05:44 Новый
    0
    Не мешайте клоунам изобретать велосипед, чем больше нежизнеспособной хрени придумают, тем лучше для всех.
  34. Zaurbek
    Zaurbek 11 мая 2020 09:02 Новый
    0
    А мы то создали жизнеспособную "Армату"....и выпустили 2000шт и к ней Т-15 "Барбарис"....решили все Танко проблемы лучше украинцев!
  35. Zementbomber
    Zementbomber 11 мая 2020 10:49 Новый
    -1
    Эксперты отмечают, что сама представленная несколько лет назад конструкция украинского танка была, если можно так выразиться, технически нежизнеспособной. В частности, речь идёт о заявлениях по «созданию более мощных боеприпасов для пушки «Тирекса». При озвученной массе танка стрельба из орудия 125-мм снарядами повышенной мощности могла бы приводить к проблемам с устойчивостью боевой машины.

    Особенно эта проблема проявляла бы себя при стрельбе на ходу.

    ЁКЛМН. Два брата - "альтернативных интеллектуальных акробата". "Инженерная группа" брон НГ "Азов" и "типО "ИксперДы", которых тиражирует ВО. Понятно, что никаких "рексов" - ни "ти". ни "взадницу упругую засунем сразу девкам пяти" - "Азов" разработать не способен по определению. Они - прекрасная пехота - но и не более. Также понятно, что без каких-либо фатальных проблем - из 125-мм пушки может стрелять даже и 20-тонная машина. Достаточно вспомнить "Спрут-СД" хотя бы...
  36. zenion
    zenion 11 мая 2020 13:35 Новый
    +1
    С первых слов ясно, что танк отката не боится, он ведь кроме движения по грунту, мог двигать по дну и по небесной тверди. Главное, что бы твердь была гладкой, но в то же время трезубцы гусеницы могли за гладкость цепляться для противонизвержения танка на земную твердь.
  37. naburkin
    naburkin 11 мая 2020 21:57 Новый
    +1
    Главное покрасивее нарисовать, и погромче раструбить. А там через годик-два забудут . Зато была своя минута "славы".
  38. Sancho_SP
    Sancho_SP 12 мая 2020 00:16 Новый
    +1
    Максимум, что выдает ВПК Украины - новые БТР и достаточно глубокие модернизации серийных советских танков. Пока с нуля не соберут хотя бы Т-64, странно говорить о постройке полностью новой машины.
    1. Zementbomber
      Zementbomber 12 мая 2020 08:00 Новый
      0
      Кяхта проснулась! "собранных с нуля" танков начиная с 1992 г. на Малышеве и Морозове - уже почти 300 шт. В т.ч. 68 шт. - нового типа (Т-84).
      1. Sancho_SP
        Sancho_SP 12 мая 2020 14:34 Новый
        0
        А заканчивая каким годом? Тайский заказ был с трудом домучен наполовину из советских деталей и... всё.
        1. Zementbomber
          Zementbomber 13 мая 2020 08:51 Новый
          0
          Пока последние открытые данные - за 2018-й. И не использовались при выполнении тайского заказа "советские детали" - это русская порнофантазия, не более.
  39. Cypa
    Cypa 12 мая 2020 08:01 Новый
    -1
    а может и Марк Болан Tanx
    Цитата: Sky Strike fighter
    Наверно главным инженером в КБ Азов был Аваков, поэтому такая ерунда и получилась. laughing
  40. Andrey Mikhaylov
    Andrey Mikhaylov 12 мая 2020 09:13 Новый
    0
    Конструкция Украинского государства,изначально была нежизнеспособной.
  41. OSTup bender
    OSTup bender 12 мая 2020 09:45 Новый
    0
    Ескиз,нарисованный группой энтузиастов, никогда не рассматривался даже на стадии разработки ТЗ,не то чтобы речь шла даже о производстве.
    Если уж и будет подниматься тема такой техники,то хбкм просто достанут из под сукна тему"боксер",и вперёд.
    "Нежизнеспособной"оказалась как раз таки российская Армата.
    Тут и провал работ над двигателем,и отсутствие элементной базы для электронной начинки,и отсутствие орудия,и слухи о потерях машин в Сирии (именно слухи,так что спокойно).
    А подобные статьи-попытка прикрыть свои неудачи фиговым листком.