Сообщается об испытаниях гиперзвуковой ракеты на Ту-22М3

Стало известно об испытаниях гиперзвуковой крылатой ракеты авиационного базирования.

ТАСС со ссылкой на источник в ОПК сообщает о том, что пуск ракеты был осуществлён экипажем сверхзвукового ракетоносца Ту-22М3.

Указывается на то, что ракета, испытания которой проводились с борта дальнего сверхзвукового бомбардировщика, относится к линейке ракет Х-32.

Отмечено, что работа над новой ракетой началась несколько лет назад.

О конкретных результатах испытаний новейшей гиперзвуковой ракеты не сообщается. При этом говорится, что такие ракеты станут основным вооружением модернизированных ракетоносцев Ту-22М3М.

Ранее стало известно, что создаётся гиперзвуковое ракетное оружие для новейшего российского истребителя (относится к 5-му поколению) Су-57.

Напомним, что на сегодняшний день гиперзвуковым вооружением обладают истребители МиГ-31. Речь идёт о комплексе «Кинжал», после появления которого на вооружении самолёты получили новое обозначение – МиГ-31К. 9 мая несколько МиГ-31К приняли участие в авиационном Параде Победы. Группа самолётов осуществила полёт над Москвой.

Comments

[Ros 56]

Хорошая новость, полосатые в восторге.

[nPuBaTuP]

А мы то как в восторге, от того что они в восторге

[Ros 56]

Про вас ничего не могу сказать, а что полосатые в восторге, это точно.

[Кир]

Они вам это лично шепнули на ушко?

[Ros 56]

Надо просто знать их политиков и их реакцию на нашу вооруженку.

[Alex777]

Автор пишет не приходя в сознание. Исказил новость до наоборот!

Указывается на то, что ракета, испытания которой проводились с борта дальнего сверхзвукового бомбардировщика, относится к линейке ракет Х-32.

А вот что ТАСС написал:
"Недавно проведены испытания нового гиперзвукового изделия на Ту-22М3. Ракета войдет в состав номенклатуры вооружения модернизрованного Ту-22М3М вместе с рядом других новейших авиационных средств поражения", - сказал собеседник ТАСС.

Источник отметил, что работа над новым боеприпасом началась несколько лет назад, испытания ракеты должны завершиться вместе с работой над модернизированным бомбардировщиком Ту-22М3М.

Он уточнил, что это изделие не относится к линейке ракет Х-32, отметив, что оно "совершенно другое".

[древний]

Цитата: Alex777

Автор пишет не приходя в сознание. Исказил новость до наоборот!

Вот вы выложили новость которая точно..."всё наоборот!
Именно Ту-22М3 и именно Х-32 (которая, кстати стоит на вооружении уже 2012 года).
А Ту-22М3М у вашему сведению ещё находится на этапе ЛКИ(этап испытаний ГК) как вам угодно.
Вспомните Профессора Преображенского и..никогда его не забывая, читая очередную "лапшу" от "уря-СМИ"
P.S Всем ярым "плюсовальщикам" то же это настоятельно..рекомендую.....а то так и на самом деле..." в себя поверить можно"!

[Alex777]

Перечитайте статью прежде чем свое мнение высказывать.
Прямо указана ссылка на ТАСС.

ТАСС со ссылкой на источник в ОПК сообщает о том, что пуск ракеты был осуществлён экипажем сверхзвукового ракетоносца
Ту-22М3.

А что написал ТАСС - я выше уже процитировал.
https://tass.ru/armiya-i-opk/8441847

[древний]

Цитата: Alex777

Перечитайте статью прежде чем свое мнение высказывать.
Прямо указана ссылка на ТАСС.

Да я вообще-то с первого.."захода" всё понимаю..Статья практически верная.....то же вы привели ссылку ТАСС является полным..БРЕДОМ.
Своё мнение полность обосновал ниже в коментах....если интересно, то почитайте, а если нет..то конечно.. это лучше...так поурякал и день прошёл на

[Alex777]

Ссылка на ТАСС содержится в обсуждаемой статье.
Так что тут вы точно мимо.
Про разработку Циркона воздушного базирования уже сообщалось.
Из того, что на вооружении Ту-22М3 состоят только 2, упомянутые вами ниже, ракеты не значит, что на одном, отдельно взятом (подготовленном), Ту-22М3 нельзя испытывать ракету, которую готовят к принятию на вооружение для Ту-22М3М.
Нет же конкретной информации об испытании. Может массо-габаритный макет свозили?
Если вы это отрицаете, то продолжайте жить в своих знаниях и сомнениях.
Версию, что запуск ракеты несколько лет стоящей на вооружении нам выдают за запуск новой - всерьез обсуждать не готов.
И последнее:
Виктор Бондарев, возглавляющий комитет Совфеда по обороне и безопасности, ранее сообщал, что Ту-22М3М сможет нести, кроме крылатых ракет Х-32, и гиперзвуковые ракеты.

[древний]

Цитата: Alex777

Из того, что на вооружении Ту-22М3 состоят только 2, упомянутые вами ниже, ракеты не значит, что на одном, отдельно взятом (подготовленном), Ту-22М3 нельзя испытывать ракету

Можно, почему нет, но для этого нужно ИМЕТЬ в НАЛИЧИИ подготовленный для этого Ту-22М3..не находите?
И прежде ,чем её..."запустить" её надо.."много времени..повозить"... не находите?
МГМ не "пускают" а...сбрасывают...называется этап " лётных бросковых испытаний".

Цитата: Alex777

Версию, что запуск ракеты несколько лет стоящей на вооружении нам выдают за запуск новой - всерьез обсуждать не готов

Ну вот понятно.."скромненько так..дали задний ход"...уважаю...умело
То что ракета "стоит" на вооружении уже несколько лет...ещё не означает того, что её уже "полностью" эксплуатируют", так как это....ну всё равно что микроскопом забивать гвозди. А что бы полноценно использовать её ,ракеты, боевые возможности нужно кардинально "перекраить" оборудование Ту-22М3...чего нет и в помине.

[Alex777]

С полимерами все понятно.

Ну вот понятно.."скромненько так..дали задний ход"

Это я вежливо усомнился в вашей версии.

[древний]

Цитата: Alex777

С полимерами все понятно.

Да причём тут.."полимеры"....есть такаю штука как ФАКТЫ и знаете , что самое страшное? Что Вам поставили 21 "+"....
Это может означать только одно...или сайт перестали посещать адекватные знающие люди, а только -ки.или.......ну об этом не будем....

Цитата: Alex777

Это я вежливо усомнился в вашей версии.

А что будет через некоторый период времени, когда всё "всплывёт" и окажется, что я полностью прав?
А минусов я уже нахватал как ".........блох"

[Alex777]

Завидовать чужим плюсам - нехорошо.
Что до ваших минусов - ставьте другим их поменьше и у вас жизнь наладится.

А что будет через некоторый период времени, когда всё "всплывёт" и окажется, что я полностью прав?

Если так случится - то в моем возрасте и с моим опытом признавать чужую правоту совсем не проблема.
Но я сильно надеюсь, что новая ракета будет.
На качественно новом технологическом рубеже концентрация на направлениях, дающих решающее преимущество, представляется оправданной.
Не скучайте.
ЗЫ То, что сказал Бондарев, можете и дальше игнорировать.

[древний]

Цитата: Alex777

Завидовать чужим плюсам - нехорошо

Вы не поняли..я не в смысле..завидовать..а в смысле...так много стало.."заблудших".

Цитата: Alex777

Если так случится - то в моем возрасте и с моим опытом признавать чужую правоту совсем не проблема.

Ну что же..."будем посмотреть"

Цитата: Alex777

Но я сильно надеюсь, что новая ракета будет.

Так мы же не вели разговор за то, что будет?
А вроде бы как за то...что есть?

Цитата: Alex777

Не скучайте.

Да с такими .."новостями" и...... разве заскучаешь?

Цитата: Alex777

То, что сказал Бондарев, можете и дальше игнорировать.

Сказать ...не строить...к сожалению...а "говорящих голов" сейчас...любых мастей и .."по пачке"

[Alex777]

Вы не поняли..я не в смысле..завидовать..а в смысле...так много стало.."заблудших".

Корона за потолок не цепляет?

Так мы же не вели разговор за то, что будет? wink
А вроде бы как за то...что есть? lol

Я же вам несколько раз предлагал перечитать статью.
Речь об испытании ракеты которой еще нет.
Она только разрабатывается для Ту-22М3М.
А сейчас ни самолета, ни ракеты нет. Все в процессе.

Сказать ...не строить...к сожалению...а "говорящих голов" сейчас...любых мастей и .."по пачке" wassat

Ну да. У вас такой опыт, что экс-главком ВКС вам не авторитет.

[древний]

Цитата: Alex777

Ну да. У вас такой опыт, что экс-главком ВКС вам не авторитет.

Экс главкома Бондарев...может быть и видел Ту-22М3, но......никак не эксплуатировал...хотя сейчас и командующий ДА то же...из штурмовой авиации и летает на Ту-160-х
.

Цитата: Alex777

Речь об испытании ракеты которой еще нет.

Нельзя испытывать то, чего нет. тем более для того, чего тоже..пока нет.
А если "привязать" это к "чему-то" что уже есть, то это очень долгий путь...я вам это пытаюсь объяснить, но...вы упорно продолжаете верить в что-то..." не реальное" по крайней мере..пока

[bayard]

Но Вы же сами подтверждали , что в 2012 г. были испытания массо-габаритного макета "Циркона" воздушного базирования , со сбросом с Ту-22М3 . Неужели за 8 лет никакого прогресса ? Наземная версия уже сколько раз летала ? И с корабля уже тоже испытали . Но первые бросковые испытания были всё же с Ту-22М3 . Ведь именно те испытания разведсообщество США выдало за полноценное испытание . Если "Циркон" уже уверенно летает с сухопутья , что мешает оборудовать один из Ту-22М3 в летающую лабораторию и проводить испытания с него ?
Или у Вас есть точные данные , что данное сообщение ТАСС и Бондарева ... не совсем то , что есть на самом деле ? В принципе , исходя из нашего с Вами прежнего общения , не удивлюсь ... но с другой стороны - по всем расчётам здравого смысла , уже давно пора такие испытания было начать . С наземного стенда ракета летает давно .
И с посадкой с двумя "Цирконами" на пилонах у М3М должно получаться лучше , чем у существующей версии - площадь крыла собирались увеличить .

[Alex777]

И мой пост по-русски написан:

А вот что ТАСС написал:
"Недавно проведены испытания нового гиперзвукового изделия на Ту-22М3. Ракета войдет в состав номенклатуры вооружения модернизрованного Ту-22М3М вместе с рядом других новейших авиационных средств поражения", - сказал собеседник ТАСС.

[древний]

Цитата: Alex777

И мой пост по-русски написан:

Так понятно...но вы не подвергаете это заявление ни малейшему скептицизму, а просто .."ретранслируете" его...вот почему не понятно.....
Фраза -.."старший приказал"...ничего не напоминает?

[Alex777]

Фраза -.."старший приказал"...ничего не напоминает?

Мои отношения с армией закончились к 91г. Офицер запаса.
С тех пор и по сей день - я старший для тех, кто у меня.
Так что тут вы тоже - мимо.
Не переходите на личности. Не надо.

вы не подвергаете это заявление ни малейшему скептицизму, а просто .."ретранслируете" его...вот почему не понятно.....

Я готов обсуждать. В дружелюбной атмосфере.
Ваши аргументы не показались убедительными.

[древний]

Цитата: Alex777

Мои отношения с армией закончились к 91г. Офицер запаса.

А мои 28 декабря 1999 года...и я уже в..."обозе", так как присяга в сентябре 1970 г.

Цитата: Alex777

С тех пор и по сей день - я старший для тех, кто у меня.
Так что тут вы тоже - мимо.

Опять вы не поняли...лил я уже по старости так косноязычно начал выражаться...
Это относится к тому, что......."партия сказала надо - коммунист ответил есть" ( так и здесь есть статья- задача всеобщий одобрямс не смотря ни на что)

Цитата: Alex777

Не переходите на личности. Не надо.

А это вообще никак не относится ни к какой личности, а тем более к вашей

[Alex777]

Это относится к тому, что......."партия сказала надо - коммунист ответил есть" ( так и здесь есть статья- задача всеобщий одобрямс не смотря ни на что)

Статью на, любимом ВО, я прочитал внимательно.
Но статью ТАСС, на которую была ссылка, я прочел еще раньше.
Когда я обнаружил расхождения в статье на ВО со статьей, на которую есть прямая ссылка - написал об этом.
То, что изложил ТАСС не является моей позицией.
Вы тоже свое мнение обозначили. Как я вас понял, ссылаться на кого-то, но при этом переиначивать первоначальный смысл - это нормально.
Странно. Я так не считаю и меня интересует качество статей на ВО.
В остальном: поживем - увидим.
Нафлудили мы немеряно. Пора заканчивать.

[древний]

Цитата: Alex777

Я готов обсуждать. В дружелюбной атмосфере.
Ваши аргументы не показались убедительными.

И я всегда готов...
Но по этой теме я уже столько аргументов и фактов предоставил, что далнейшие "убеждения" могут перейти за 010 Приказ...а это...черевато..однако

[codetalker]

Причём тут «старший приказал». Речь о том, что автор статьи на этом портале, ссылаясь на новость опубликованную в ТАСС, допустил ряд ошибок, которые значительно исказили смысл этой самой новости. О правдивости материала ТАСС никто не знает.

[Alex777]

Судя по настойчивости коллеги древний, это не ошибка, а преднамеренное изменение смысла статьи в ТАСС.
Поэтому такая длинная переписка у нас вышла.

[stalki]

Я думаю надо дождаться официального заявлнния представителей МО. А потом уже разбирать. На их ресурсах пока ничего подобного нет.

[древний]

Цитата: stalki

Я думаю надо дождаться официального заявления представителей МО.

А их и не будет..ну если только сообщать, что "проводятся войсковые испытания в N'ом авиационном полку по практическому применению новых КР Х-32".

Цитата: stalki

На их ресурсах пока ничего подобного нет.

И не будет..так как это обычная рутинная боевая работа

[stalki]

Это так же может быть и вбросом

[Runoway]

Пока в списке господдержки такие фирмы как : кока-кола, бургер Кинг, макдональдс
Пока дети элиты рожают в Майами и учатся в Лондоне, бояться российских ракет им не стоит

[Alex Nevs]

А по их СМИ разве нельзя ориентироваться?

[Собеседник]

По их СМИ статейки, как правило с закладками. С их помощью, как правило ищут болтунов. А тут их достаточно. То номенклатурку предприятия напишут. То "ошибочку" в статье поправят возгласом. Совсем убогие и практические действия описывают. Иногда ощущения складываются, что у народа, пулей из говна, мозг вынесло.

[Procyon Lotor]

-Я в восхищении, - монотонно пел Пенс, - мы в восхищении, пресидент в восхищении. - Пресидент в восхищении, - гнусил за спиной Эспер. -Я восхищен, - вскрикивал советник по национальной безопасности.

[nPuBaTuP]

то есть сарказм совсем не улавливаете?
что ж, прискорбно.....

[древний]

Цитата: Ros 56

Хорошая новость, полосатые в восторге.

А чем "она" это новость так..."хороша"? Что выполнили пуск "новой ракеты" Х-32? с борта строевого Ту-22М3?

[Sky Strike fighter]

Цитата: древний

Цитата: Ros 56

Хорошая новость, полосатые в восторге.

А чем "она" это новость так..."хороша"? Что выполнили пуск "новой ракеты" Х-32? с борта строевого Ту-22М3?

С чего вы взяли что испытывали уже давно принятую на вооружение Х-32?Говорят что проходили испытания новой гиперзвуковой ракеты никак не относящейся к Х-32.

МОСКВА, 11 мая. /ТАСС/. Испытания новой гиперзвуковой авиационной ракеты проведены недавно в России с борта бомбардировщика-ракетоносца Ту-22М3. Ракета создается для моденизированной версии самолета Ту-22М3М, сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.

"Недавно проведены испытания нового гиперзвукового изделия на Ту-22М3. Ракета войдет в состав номенклатуры вооружения модернизрованного Ту-22М3М вместе с рядом других новейших авиационных средств поражения", - сказал собеседник ТАСС.

Источник отметил, что работа над новым боеприпасом началась несколько лет назад, испытания ракеты должны завершиться вместе с работой над модернизированным бомбардировщиком Ту-22М3М.

Он уточнил, что это изделие не относится к линейке ракет Х-32, отметив, что оно "совершенно другое". Собеседник не назвал характеристики новой ракеты.

https://tass.ru/armiya-i-opk/8441847

[древний]

Цитата: Sky Strike fighter

Говорят что проходили испытания новой гиперзвуковой ракеты никак не относящейся к Х-32.

Как говорил Вахтанг Кикабидзе- ..я так думаю ( а думаю..потому что ..знаю )
А вам я уже неоднократно писал.....

[Sky Strike fighter]

На чем основывается ваш скептицизм?На том что этого не может быть,потому что по вашему мнению не может быть?При чем тут Кикабидзе? Постарайтесь привести доводы убедительнее для обоснования вашей версии,а не набор штампов про советские газеты.

[древний]

Цитата: Sky Strike fighter

На чем основывается ваш скептицизм?

Не скептицизм, а знания и опыт лётной работы с комплексами Д-2М, К-22 и К -22М
.

Цитата: Sky Strike fighter

На том что этого не может быть,потому что по вашему мнению не может быть?

Любой человек ,который читает мои коменты ..даже самый ..."труднодоступный" уже мог бы понять...что я чего-то.."понимаю" в .."этом деле"

Цитата: Sky Strike fighter

При чем тут Кикабидзе?

С юмором я так понял у вас...никак?

Цитата: Sky Strike fighter

Постарайтесь привести доводы убедительнее для обоснования вашей версии

Да куда уж подробнее...и так на грани..... фола

[Alex777]

Информация к размышлению:
Комментарий bmpd.
Можно предположить, что с самолета Ту-22М3 была испытана перспективная оперативно-тактическая гиперзвуковая ракета, которая, по западным источникам, создается совместно головным предприятием АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» в Королеве и АО «ГосМКБ «Радуга» в Дубне в рамках программы «Гиперзвуковая управляемая ракета» (ГЗУР).

В западной печати сообщалось, что ГЗУР - это ракета со скоростью М=6 и с дальностью полета в 1500 км при полете по высотному профилю. Длина ракеты составляет 6 м, а вес около 1500 кг. Как можно понять, ракета имеет главным образом противокорабельное назначение. Ракета оснащена прямоточным воздушно-реактивным двигателем «Изделие 70», разработанным ПАО «ТМКБ «Союз» в Тураево, и оснащается комбинированной активно-пассивной радиолокационной головкой самонаведения, известной как «Грань-75», которая разрабатывается АО «Уральское проектно-конструкторское бюро «Деталь» в Каменске-Уральском; широкополосный пассивный канал ("Грань-75ПК") для этой головки самонаведения создается АО "Центральное конструкторское бюро автоматики" (ЦКБА) в Омске. Под «Гранью-75» понимается модификация головки самонаведения "Грань-К", используемой в тактической противокорабельной ракете Х-35У.

В 2017 году в западной печати сообщалось, что, согласно источникам в российской промышленности, к 2020 году предполагалось, что ракета ГЗУР будет серийно выпускаться темпом «до 50 изделий в год». Таким образом, ракета находилась на этапе испытаний в 2017 году, однако вышеприведенное сообщение ТАСС указывает, что испытания еще не завершены.

На конференции представителей авиационной промышленности в Москве в апреле 2013 года бывший главнокомандующий ВВС России генерал-полковник Александр Зелин заявил, что на то время в России реалзовывалась двухэтапная программа развития авиационных гиперзвуковых ракет (видимо, имеются в виду только ракеты с ПВРДГПВРД). На первом этапе предусматривалась разработка к 2020 году «компактной оперативно-тактической авиационной ракеты с дальностью полета 1500 км и скоростью 6 Махов»; это вышеупомянутая ГЗУР. Она должна быть дополнена в следующем десятилетии оружием со скоростью М=12, предполагающим глобальную дальность.

[древний]

Цитата: Alex777

Информация к размышлению:

Уже читал.......не понятно каким образом и от каких "источников" будет осуществляться коррекция системы управления ракетой, после выполнения первоначального ЦУ ( по принципу...ну -где-то там)?Ведь полёт к цели осуществляется в "плазме"?
Ведь на сколько я прочитал они хотят лететь со скоростью М=6, да ещё на дальность 1500 ,при.."мышином" весе в 1,5 тонны, но при этом не имеют в наличии АГСН, а используют "Грань" ( пассивная, с видео головкой). Для Х-35 такая ГСН пойдёт, а вот для гиперзвука.
Так что может быть "работа" по этой теме .."стоит свеч"..но как будет дальше?
Пока что.."хотелки" ( коих при Советском Союзе было более, чем достаточно и ещё каких...реальных,но...где они все)?

[Alex777]

Уже читал.......не понятно каким образом и от каких "источников" будет осуществляться коррекция системы управления ракетой, после выполнения первоначального ЦУ

Не Х-32 - уже хорошо.
Если серьезно - подлетное время на такой скорости, при применении на предельную дальность, сравнительно небольшое - 19-20 мин.
При дальности меньше 1500 км - еще меньше.
Коррекция может не потребоваться.

[древний]

Цитата: Alex777

Не Х-32 - уже хорошо.

Всё равно...остаюсь при своём мнении

Цитата: Alex777

сравнительно небольшое - 19-20 мин.

Это вагон времени.....без наличия АГСН это вообще проблема, так как ракета имеет просадку и цикл (приведения выпуска каких-нибудь "крылышков и рулёв", запуска разгонного двигателя сам разгон и перевод в набор и т.д.
И вы считаете .что в процессе этих всех мероприятий не возникает никаких курсовых колебаний?...так глубоко ошибаетесь ( а "отцепить" 6 тонн и 1,5 тонны..как говорится почувствуйте разницу._
И если АГСН при помощи АП исправит возникшие отклонения и вернёт КУ на ЛБП, то здесь...есть дальность и направление....так что без коррекции...ну никак ..если конечно нужно куда-то попасть......а для спец бЧ и так..."сойдёт"...

[древний]

Цитата: Sky Strike fighter

С чего вы взяли что испытывали уже давно принятую на вооружение Х-32?Говорят что проходили испытания новой гиперзвуковой ракеты никак не относящейся к Х-32.

Да с того, что сейчас именно проводят войсковые испытания именно этой ракеты

Цитата: Sky Strike fighter

Говорят что проходили испытания новой гиперзвуковой ракеты никак не относящейся к Х-32.

Кто говорит...."уря-СМИ"???? Это которые в день освещения воздушного парада 2обзывали самолёты Ил-38 - стратегическими бомбардировщиками, а Су-24М- штурмовиками,летающими над скоплениями "врагов" на скоростях 2500км/час ????
Для Ту-22М3 есть ракеты Х-22 и Х-32..всё.....больше нет от слова СОВСЕМ!!!

[Sky Strike fighter]

Цитата: Sky Strike fighter
С чего вы взяли что испытывали уже давно принятую на вооружение Х-32?Говорят что проходили испытания новой гиперзвуковой ракеты никак не относящейся к Х-32.

Да с того, что сейчас именно проводят войсковые испытания именно этой ракеты soldier

Х-32 принята на вооружение в далёком уже 2016 году.Смысл её заново испытывать?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A5-32

[древний]

Цитата: Sky Strike fighter

Х-32 принята на вооружение в далёком уже 2016 году.Смысл её заново испытывать?

Т.е. вы не понимаете, что "котлеты всегда отдельно подаются от мух"...ведь сами писали что Х-32 это для Ту-22М3М, ведь писали не будите отрицать.
А сколько у вас есть боеготовых Ту-22М3М...правильно 0!.А почему вы думаете, что ракету нельзя использовать на Ту-22М3 ( при определённых доработках)? Ведь можно?
Вот взяли строевой борт,доработали и начали проводить этап войсковых испытаний...в чём проблема.
Или вы думаете, что каждую ракету(В-З) можно так вот запросто подвесить на любой самолёт и вперёд?...Вы глубоко заблуждаетесь

[НЕКСУС]

Цитата: древний

А чем "она" это новость так..."хороша"? Что выполнили пуск "новой ракеты" Х-32? с борта строевого Ту-22М3?

Привет пернатый!
С прошедшим тебя! Эта ракета не является ракетой линейки Х-32.

[древний]

Цитата: НЕКСУС

Привет пернатый!
С прошедшим тебя! Эта ракета не является ракетой линейки Х-32.

Привет , Андрей! Будь здрав и тебя с Дём Победы.!
К данному этапу времени на Ту-22М3 есть ТОЛЬКО - линейки ракет Х22 и ракет Х-32.
Все другие изделия для Ту-22М3М как-то "изд.715"и " ГЗУР"..это.."курочка ещё в гнезде..а яичко в......."

[НЕКСУС]

Цитата: древний

К данному этапу времени на Ту-22М3 есть ТОЛЬКО - линейки ракет Х22 и ракет Х-32.

Тих тих тих...друже,а Х-50 ты куда дел?м. И мне думается,что именно о ней идет речь.

[Sky Strike fighter]

Х-50 дозвуковая КР,а испытывали ГЗУР.

[древний]

Цитата: НЕКСУС

а Х-50 ты куда дел

Андрей,уважаемый...здесь "беседа" ведётся за запуск какой-то "новой" ГЗУР, а ты мне за изд."715"( маленькая Х-101)

[НЕКСУС]

Цитата: древний

Андрей,уважаемый...здесь "беседа" ведётся за запуск какой-то "новой" ГЗУР, а ты мне за изд."715"( маленькая Х-101)

Серега,а с чего ты взял,что изделие 715 не могли переработать в сторону гиперзвука?м. Если сделали соответствующий двигун прямоточный,к примеру,почему нет то?

[древний]

Цитата: НЕКСУС

а с чего ты взял,что изделие 715 не могли переработать в сторону гиперзвука?м

Андрей..с трудом верится ...с таким "корпусом" и гиперзвук...а про двигатель...вообще молчу

[НЕКСУС]

Цитата: древний

Андрей..с трудом верится ...с таким "корпусом" и гиперзвук...а про двигатель...вообще молчу

Не ,Серега,погоди...не ты не я корпуса то не видели. Че там за изделие тоже вопрос темный,как 12 часов ночи. Ты же видишь тенденцию во всем мире с этим гиперзвуком. У меня вообще есть мысль,что это изделие пойдет на замену Кинжалу,в следствии громозкости последнего. Да да...ты скажешь,мол Кинжал -это ПКР и тд...но все наши ПКР любого базирования прекрасно работают и по земле. Да и силу притяжения никто не отменял.
Один Кинжал на носитель -это мало...ты не находишь?

[древний]

Цитата: НЕКСУС

Не ,Серега,погоди...не ты не я корпуса то не видели

Согласен, но ..картинки-то 715 есть

Цитата: НЕКСУС

Че там за изделие тоже вопрос темный,как 12 часов ночи

Согласен, но..картинки уже то же...имеются.

Эту тему про коплекс "кинжал"..даже обсуждать не хочу...честное слово

[НЕКСУС]

Цитата: древний

Согласен, но ..картинки-то 715 есть

Серый,мне про картинки,вспоминается речь Папондополы из Свадьбы в Малиновке...как там-возьми все,я себе еще нарисую....ага.
Тебе напомнить как на картинках скажем выглядела та же Армата до 15 года?

[древний]

Цитата: НЕКСУС

Тебе напомнить как на картинках скажем выглядела та же Армата до 15 года?

Не...не надо...помню
Но вот местный "народ" уже вовсю.."запущают" ГЗУР....так что..."куды от них денешься"...аж охрип вчера

[НЕКСУС]

Цитата: древний

Но вот местный "народ" уже вовсю.."запущают" ГЗУР....так что..."куды от них денешься"...аж охрип вчера

Друже,ГЗУР -это ладно...тут пассажирский ТУ-160 собрались мастерить.В ветке -УРА!ДАЕШЬ! И тд...
И мало кому в голову приходит,на хрена козе баян?

[древний]

Цитата: НЕКСУС

Друже,ГЗУР -это ладно...тут пассажирский ТУ-160 собрались мастерить.В ветке -УРА!ДАЕШЬ! И тд.

Я там был сегодня утром...за концепцию от ЦАГИ практически никто не" голосовал"..народ был адекватный...может попозже подтянулись они всегда...из засады или наоборот...в первых рядах......

[НЕКСУС]

Указывается на то, что ракета, испытания которой проводились с борта дальнего сверхзвукового бомбардировщика, относится к линейке ракет Х-32.

В оригинальной статье,заявлено ,что данная ракета НЕ относиться к линейке ракет Х-32. И является новым изделием.

[древний]

Цитата: НЕКСУС

В оригинальной статье,заявлено

Именно..." в статье".....ьтак можно было смело заявить, что..."мс этого момента бабушка....будет являться...дедушкой"

[Вождь краснокожих]

Новость то хорошая, но малоинформативная....

[Ros 56]

Ну нельзя же быть таким наивным, помилуйте батенька. Вы часом не родственник Горбачева, это тот все секреты Союза выложил на блюдечко с голубой каемочкой.

[Вождь краснокожих]

А в чем моя наивность? Я не требую ТТХ в студию. Хотя бы банальных слов "испытания прошли успешно, цель поражена". А так... Повторюсь - малоинформативно для гос органа информации.

[Игорь Авиатор]

Испытания РАЗНЫЕ бывают! В том числе, осуществляются и пуски, НЕ ПРЕДПОЛАГАЮЩИЕ попадание в цель.

[древний]

Цитата: Игорь Авиатор

В том числе, осуществляются и пуски, НЕ ПРЕДПОЛАГАЮЩИЕ попадание в цель.

Так точно..."бывают" ( как вы выражаетесь), но все эти "мероприятия" проводятся за......"бААльшим2 .."забором" и вы конкретно об этих мероприятиях можете узнать лет так через 10-15 и то....если на это будет дано" разрешение" от ну или предположить сами ..если знакомы с методикой проведения лётных и лётно-конструкторских испытаний

[Собеседник]

А это является САМОЙ ГЛАВНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ. И о ней нам не надо знать.

[Кир]

Ну вы же им являетесь (наивным) и ничего как то живете, справляетесь).

[Дмитрий из Воронежа]

Несколько лет назад были сообщения о принятии Х-32 на вооружение. Выходит, то ли врали, то ли выдавали желаемое за действительное. Вообще по открытым источникам Х-32 имеет скорость до 4,6М так что ее с натяжкой можно гиперзвуковой назвать. Но вообще новость очень скупа на информацию. Узнать бы подробности...

[usr01]

Узнать бы подробности...

Потерпим, главное - чтоб американцы не узнали.

[Петр не первый]

Наоборот, либо от американцев, либо от китайцев, мы и узнаем некоторые характеристики.

[BARKAS]

Если в линейке несколько вариентов ракет Х-32 то получается что создавали их в разное время и характеристики у них тоже разные.

[voyaka uh]

Я уже высказывал предположение, что легендарный Циркон - это и есть
Х-32, к которой добавили твердотопливный бустер, чтобы закидывать ее
с корабля в стратосферу.

[Игорь Авиатор]

Вы невнимательны, Вояка! Это совершенно разные изделия, на "радость" нашим вероятным "партнёрам"! Упускаете факты запуска Цирконов из УКСК, по-моему, "Адмирал Горшков" и планы оного из торпедного аппарата ПЛ, по-моему, "Северодвинск", чего Х-32, при всём своём желании, сделать не сможет! Циркон - это скорее, дальнейшее развитие линейки Ониксов...Считаю, это правильно - иметь разнообразные ГЗПКР, чтоб "партнёрам" было нескучно. Сюрприз, он на то и сюрприз, вносит значительную долю НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ во всякие "Немыслимое", "Дропшот" и пр...

[voyaka uh]

"Циркон - это скорее, дальнейшее развитие линейки Ониксов."////
----
Оникс, он же Яхонт, он же Бастион - тоже немаленький. 9 м длиной.

Но он совсем не "гипер". Он чистый "сверх". 2.5 МАХ
Это тоже очень хорошо, но до рекламных ТТХ Циркона не дотягивает.
А Х-32, со своим хитрым топливом - почти гипер.

[древний]

Цитата: Игорь Авиатор

Это совершенно разные изделия, на "радость" нашим вероятным "партнёрам"!

Абсолютно верно! И "Циркон" и ..Ту-22М3...это......пока ...далёкие грёзы"

[Sky Strike fighter]

Цитата: древний

Цитата: Игорь Авиатор

Это совершенно разные изделия, на "радость" нашим вероятным "партнёрам"!

Абсолютно верно! И "Циркон" и ..Ту-22М3...это......пока ...далёкие грёзы"

Грёзы? Эти как вы выразились "грезы" уже гос. испытания проходят(Циркон).Вы отрицаете наличие на вооружении Ту-22М3? Тогда вы просто не в ладах с реальностью. Что тут ещё можно сказать?

[древний]

Цитата: Sky Strike fighter

Грёзы? Эти как вы выразились "грезы" уже гос. испытания проходят(Циркон)

Если у вас плохо с прочтением и логикой определение "грёзы" относились ваших -высказываний о пусках ГЗУР с Ту22М.

Цитата: Sky Strike fighter

Вы отрицаете наличие на вооружении Ту-22М3?

Я отрицаю наличие вооружения на Ту-22М3??? С вами всё в порядке? Не последствия празднования Дня Победы?
Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТРИЦАЮ даже наличие ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ какого-либо способа ПРИМЕНЕНИЯ ракет с Ту-22М3 кроме Х-22 и Х-32 ( ТОЧКА)
И заканчивайте заниматься..."уря-бредом"!!!

[Sky Strike fighter]

Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТРИЦАЮ даже наличие ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ какого-либо способа ПРИМЕНЕНИЯ ракет с Ту-22М3 кроме Х-22 и Х-32 ( ТОЧКА) soldier

Новая ракета судя по всему испытывалась с борта Ту-22М3М( модернизированного Ту-22М3).

Источник подчеркнул, что созданная ракета является абсолютно новым изделием и в течение нескольких лет специально создавалась для использования совместно с модернизированным Ту-22М3. При этом проходящая испытания ракета не является единственной новинкой.

«Ракета войдет в состав номенклатуры вооружения модернизированного Ту-22М3М вместе с рядом других новейших авиационных средств поражения», — рассказал специалист.

Напомним, в России реализуется программа глубокой модернизации стратегических сверхзвуковых ракетоносцев Ту-22М3, по которой половина стоящих на вооружении самолетов (30 из 60) должна быть переоборудована до модификации Ту-22М3М. Новая модификация значительно расширяет возможности боевого применения крылатой машины.

https://rossaprimavera.ru/news/bff5cae3

Цитата: Sky Strike fighter
Вы отрицаете наличие на вооружении Ту-22М3?

Я отрицаю наличие вооружения на Ту-22М3??? belay С вами всё в порядке? Не последствия празднования Дня Победы? wassat

Перечитайте внимательнее и поймёте у кого последствия празднования Дня Победы проявляются во всей красе так сказать.Вопрос был про наличие на вооружении Ту-22М3,а не про наличие вооружения на Ту-22М3.

[древний]

Цитата: Sky Strike fighter

Новая ракета судя по всему испытывалась с борта Ту-22М3М( модернизированного Ту-22М3).

Вот вы до..."странности"..."упёртый человек"...сами пишите то, чего не читаете.
цитата - "...течение нескольких лет специально создавалась для использования совместно с модернизированным Ту-22М3."
А вы со своими СМИ .."утверждаете " - "....Новая ракета судя по всему испытывалась с борта Ту-22М3М"..что является ГЛУПОСТЬЮ, (что и подтверждается маленькой.."поправочкой" - судя по всему).
С какого Ту-22М3М вы.."запустили" новую ГЗУР...оба летают на этапе ЛКИ на заводе...так с какого ?

Цитата: Sky Strike fighter

Перечитайте внимательнее и поймёте у кого последствия празднования Дня Победы проявляются во всей красе так сказать.Вопрос был про наличие на вооружении Ту-22М3,а не про наличие вооружения на Ту-22М3.

Так это вообще......извините за выражение ваш.."полнейший я начал летать на них (на Ту-22М2-0) ещё в 1979 году...а вы?
И как я мог говорить , а тем более писать, что Ту-22М2 и 3 нет на вооружении?
Выкручиваетесь как.."уж на сковородке"

[Lozovik]

Ракета-то большааая! Сколько утечек компонентов топлива, пожаров, отравлений, СИС с ними всю жизнь мучались.

[древний]

Цитата: Lozovik

Сколько утечек компонентов топлива, пожаров, отравлений, СИС

Так точно......."смерть" "дачным участкам личного состава...когда идёт .."заправка" на ..площадке

[древний]

Цитата: voyaka uh

это и есть
Х-32, к которой добавили твердотопливный бустер

Ага...а ваш.."твёрдотопливный" ..."бустер"...каким образом.."прикручен к .."изделию"?

[sivuch]

синим скотчем . А что ?

[Alex777]

Я уже высказывал предположение, что легендарный Циркон - это и есть Х-32, к которой добавили твердотопливный бустер, чтобы закидывать ее с корабля в стратосферу.

Циркон на 855 из шахтной ПУ в будущем году испытывать собираются. И скорость обещают 8-9М.
Х-32 тут никак.

[древний]

Цитата: BARKAS

Если в линейке несколько вариентов ракет Х-32

Открою вам .."великую тайну"......меняй ГСН..вот вам и буде....."линейка"

[venik]

Цитата: Дмитрий из Воронежа

Вообще по открытым источникам Х-32 имеет скорость до 4,6М так что ее с натяжкой можно гиперзвуковой назвать.

======
Я бы даже больше сказал: если принять на веру, опубликованные данные, что скорость Х-32 составляет (на разных высотах) от 4.0 до 5.4 тыс.км/ч и принять, что скорость звука на высоте 11 км сотавляет ок. 1 062 км/ч то выходит, что на большой высоте максимальная скорость Х-32 составляет 5.08 М (!), а значит она вполне даже может считаться "гиперзвуковой"!
-------

Цитата: Дмитрий из Воронежа

Несколько лет назад были сообщения о принятии Х-32 на вооружение. Выходит, то ли врали, то ли выдавали желаемое за действительное.

======
Отчего же так? "...В конце 2016 года ракета Х-32 официально принята на вооружение. Запланирована модернизация 30 самолётов Ту-22М3 в Ту-22М3М....".

[древний]

Цитата: venik

а значит она вполне даже может считаться "гиперзвуковой"!

Теоретически и только на..пикировании.

Цитата: venik

Запланирована модернизация 30 самолётов Ту-22М3 в Ту-22М3М..

Сколько вы на данный момент имеете на вооружении боеготовых самолётов Ту-22М3М?

[Игорь Авиатор]

Цитата: древний

Сколько вы на данный момент имеете на вооружении боеготовых самолётов Ту-22М3М?

"А с какой целью, я извиняюсь, Вы интересуетесь?" (с) Может, Вам рассказать, на каких аэродромах базируются,кто командир части, описать уровень подготовленности лётного состава, уровень исправности самолётного парка, надиктовать задачи полка на "особый" период? "А может, сразу отдать ключи от квартиры, где деньги лежат?" (с) Не слишком, ли, оборзели? ПАлитесь не по-детски, на пустяках!

[древний]

Цитата: Игорь Авиатор

А с какой целью, я извиняюсь, Вы интересуетесь?"

Не извиняйтесь...а раз вы не понимаете где имеет место быть САРКАЗМ...то у меня к вам вопросов вообще..не имеется
А вопрос такой риторический, я задал оппоненту.что бы он прекратил.."урякать" и пускать слюнипо поводу..."желтой новости"
.

Цитата: Игорь Авиатор

Не слишком, ли, оборзели? ПАлитесь не по-детски, на пустяках!

Это ваша.."мелкопакостная...месть" за то, что я вас приложил "a face on the table" по повожу..полкового вылета с Х-22?
Молоды вы, уважаемый,..мне чего-либо...."рассказывать"

[древний]

Цитата: Дмитрий из Воронежа

Несколько лет назад были сообщения о принятии Х-32 на вооружение.

Абсолютно верно

Цитата: Дмитрий из Воронежа

Выходит, то ли врали, то ли выдавали желаемое за действительное.

Нет не врали...так как "принятие на вооружение" и поступление изделия непосредственно в.."эксплуатацию" в "строй"..как говорится....большая разница.

Цитата: Дмитрий из Воронежа

Вообще по открытым источникам Х-32 имеет скорость до 4,6М так что ее с натяжкой можно гиперзвуковой назвать

Чудес не бывает.......при габаритах Х-22 и новом двигателе.........ли большая скорость , чем у Х-22 либо большая дальность, чем у Х-22...а вот что бы было первое и второе в комплексе........как там говорят в рекламе ...?

Цитата: Дмитрий из Воронежа

Но вообще новость очень скупа на информацию. Узнать бы подробности...

Насколько .."разрешили"..на столько и.....если не просто банальный "некомпетентный инсайд"

[venik]

Цитата: древний

Чудес не бывает.......при габаритах Х-22 и новом двигателе.........ли большая скорость , чем у Х-22 либо большая дальность, чем у Х-22...а вот что бы было первое и второе в комплексе........как там говорят в рекламе ...?

=======
Вы уверены? И какой же из законов физики это (одновременное увеличение и скорости и дальности полета) запрещает? А если мы используем топливо с более высокой теплотворной способностью?

[древний]

Цитата: venik

И какой же из законов физики это (одновременное увеличение и скорости и дальности полета) запрещает?

Не запрещает, но вы хотите при постоянном объёме топливных баков (горючего и окислителя) сразу увеличить и высоту полёта ракеты в 2 раза (вместо 22,5км сразу 40 км), дальность пуска вместо (500км сразу 1000 км) и скорость (вместо 3,4 М сразу 5,4).....не "многовато ли будеть"?

Цитата: venik

А если мы используем топливо с более высокой теплотворной способностью?

Двигатель остался такой же - двухкамерный двухрежимный ЖРД.
Так что......я в "сказки" мало верю ( это понятно..что мы рождены, что бы сказку сделать былью, но...не дл такой же степени)

[sivuch]

но вы хотите при постоянном объёме топливных баков
А этот объем не мог увеличиться ? Хотя бы за счет уменьшения аппаратурного отсека ( прошу не бить за незнание терминологии) . И еще о топливе - вроде , есть такая вещь как капсулизация .

[древний]

Цитата: sivuch

А этот объем не мог увеличиться ? Хотя бы за счет уменьшения аппаратурного отсека ( прошу не бить за незнание терминологии)

К сожалению нет....так как головка ракеты Х-22(ПМГ) гораздо меньше, чем комбинированная -туда надо "воткнуть рлс+ ису (или скц по рельеву местности) + дисс).при этом добавляется ещё и система обогрева отсека.....поэтому он может только увеличится.

Цитата: sivuch

И еще о топливе - вроде , есть такая вещь как капсулизация .

Про это ничего сказать не могу...чем 32-ю заправляют..не знаю

[Игорь Авиатор]

Цитата: древний

Про это ничего сказать не могу...чем 32-ю заправляют..не знаю

Опять спалились! Знать о нюансах начинки Х-22, таких тонкостях, как отсутствие, или наличие ДИСС, корелляционной системы коррекции, РЛС, и утверждать о незнании топлива ... Грубо!

[древний]

Цитата: Игорь Авиатор

Опять спалились!

Ну вы точно..."школьник" из..."гугла"!
Ещё в коменте от 16.26 писал, что ракета заправляется топливом. состояшим из 2-х компонентов (горючего и окислителя)...что ещё не понятно?
Рассказать какие конкретно компоненты?
Рассказываю - несимметри́чный диметилгидразин (ТГ-2) ( в простонародии..".гептил") и тетраоксид азота (АТ) в смкси с концентрированной азотной кислотой (АК-27И).
(в простонародии ..."меланж").
Общий вес 4 тонны. Расход 80кг/сек.
Что ещё .."рассказать"...или тут курсы "ликбеза" для. ...... я открыл?

[sivuch]

повторюсь - я могу только предполагать . Если у новой головы снято требование захватывать цель непосредственно на носителе , как у Х-22 (т.е. не требуется дальность обнаружения в сотни км) , то уже можно сделать ГСН гораздо более легкой и компактной . Просто пример - у Миг-23М Сапфир 323-Д весил 650 кило при дальности обнаружения стандартной цели 40-50 км , а у 23МЛД Н-008 весила 350 при дальности 80-90 (вся цифирь по памяти)
Хотя я знаю , что хотелки военных всегда растут быстрее прогресса в электронике

[древний]

Цитата: sivuch

повторюсь - я могу только предполагать

Вполне реальное предположение, но....."история об этом пока умалчивает".
А вот ЦУ для головки самонаведения для Х-32....это уже проблема ( при использовании как ПКР).
Так что..."будем посмотреть"

[venik]

Цитата: древний

Не запрещает, но вы хотите при постоянном объёме топливных баков (горючего и окислителя)

=========
А КТО вам сказал, что объем топливных баков остался постоянным (тем же самым)? Он то как раз и увеличен, за счет уменьшения массы и габаритов БЧ (в частности "спецбоеприпаса") и приборно-аппаратного отсека, за счет использования современной элементной базы.
---------

Цитата: древний

Двигатель остался такой же - двухкамерный двухрежимный ЖРД.

======
Кто вам сказал? Достоверно известно только то, что двигатель имеет бОльшую мощность! А вот его тип и мощность - увы! Сие есть тайна! (По крайней мере - пока тайна). Возможно - это глубокая или не очень модернизация С5.44 (Р201-300), тягой до 13,4 кН, а возможно и принципиально новая разработка......
----------

Цитата: древний

сразу увеличить и высоту полёта ракеты в 2 раза (вместо 22,5км сразу 40 км), дальность пуска вместо (500км сразу 1000 км) и скорость (вместо 3,4 М сразу 5,4).....не "многовато ли будеть"?

=======
Начнем со скорости: Во-первых на серийных модификациях, старой еще Х-22 ("М", "МА", "МП", "П"), скорость уже была увеличена до 4 000 км/ч. А по некоторым данным, и до 4.6 Махов, а некоторые модификации (по видимому экспериментальные) - так и вообще разгоняли до 6 Махов!
Во-вторых - дальность составляла до 600 км (а не 500 км, как вы указали).
Так что х-ки скорость - до 5 400 км/ч (5.1 М, а не 5.4, как вы указали) и дальность в 1 000 км не выглядят чем-то "из ряда вон выходящим".... Особенно при увеличенных топливных баках и полете на 40 км (последнее зависит от характеристик от мощности двигателя температуры и скорости истечения газов) и новом (более теплотворном) топливе - точно не кажется чем-то фантастическим!

[древний]

Цитата: venik

А КТО вам сказал, что объем топливных баков остался постоянным (тем же самым)? Он то как раз и увеличен, за счет уменьшения массы и габаритов БЧ (в частности "спецбоеприпаса") и приборно-аппаратного отсека, за счет использования современной элементной базы.

Не буду говорить.."кто мне сказал"..а просто скажу вам......вы не правы и я уже в коменте писал,почему практически осталось всё как есть, найдите и прочитайте.

Цитата: venik

Кто вам сказал? Достоверно известно только то, что двигатель имеет бОльшую мощность

Что значит кто сказал.....на ракете стоит двухкамерник...других пока не придумали..про мощность..всё может быть..не знаю.

Цитата: venik

Во-первых

Есть Н,НА,М,МА и П (для Ту-22К) на Ту-22М2 и М3 не применялась.
Скорость (ВТ) - 1036 м/с (3710 км/ч. 3.44М)
Скорость (пикирование) - 700 м/с (2.04М)
Все остальные ваши.."данные"...не будем подбирать .."определения"....
Про 600 это вы .."где-нибудь рассказывайте" Комплекс К-22М с рлс ПНА+ НК-45 обеспечивает обнаружение,ЦУ на максимальной дальности 550 км (..дальше МД не .."забрасывается") + время на прицеливание( целеуказание ракете и формирование режима "Захват" + наддув батарей)

Цитата: venik

Так что х-ки скорость - до 5 400 км/ч (5.1 М, а не 5.4, как вы указали) и дальность в 1 000 км не выглядят чем-то "из ряда вон выходящим".

Ещё раз повторюсь....никакие отсеки не увеличивались.....вес БЧ остался прежним, как и....вес и "размеры" СБЧ.

[валерий валерий]

Вспоминается как либерасты кричали, что "гиперзвук - путинские мультики".... Сюрприииииз!!!

[Piramidon]

Цитата: Кир

Учите матчасть, а то в голове одни шапки.

Судя по менторскому тону вашего поста, вы уже эту матчасть изучили.

[древний]

Цитата: Piramidon

Судя по менторскому тону вашего поста

А по сути дела ваш оппонент абсолютно прав...так как все коменты очень похожи на...как бы это сказать, что бы никого не обидеть......ну как дети радуются, что скоро вместо манной каши,ва дадут.....картофельное пюре....но....не сейчас

[Piramidon]

Цитата: древний

А по сути дела ваш оппонент абсолютно прав

В чем он прав? В том, что не вдаваясь в объяснения, просто высокомерно дал команду учить матчасть?

[древний]

Цитата: Piramidon

что не вдаваясь в объяснения, просто высокомерно дал команду учить матчасть?

Прав в том, что речь идёт о "пуске ГЗУР" с Ту-22М3.....т.е. комплекс НК-45 и СУРВ К-22М на которых требовалось бы произвести "значительнейшие доработки" и установить новые "узлы" подвески БД с "системами обеспечения"
Если человек об этом пишет, то...значит он в "курсе" данных мероприятий

[Кир]

Кинжал аэробалистическая ракета.

[Игорь Авиатор]

Цитата: Кир

Кинжал аэробалистическая ракета

Но, от этого она не перестаёт быть ГИПЕРЗВУКОВОЙ! "Учите матчасть!" (с)

[Кир]

Весть конечно хорошая, но может не испытания, а учебный пуск. Вот опять плодим зоопарк: Кинжал, х-32, Оникс, циркон... может стоит выбрать что нибудь одно? И что с количеством, чтобы эта или любая другая военная "фиговина" играла роль она должна быть в войсках, ВКС, ВМФ в товарном количестве.

[Piramidon]

Цитата: Кир

Весть конечно хорошая, но может не испытания, а учебный пуск. Вот опять плодим зоопарк: Кинжал, х-32, Оникс, циркон... может стоит выбрать что нибудь одно? И что с количеством, чтобы эта или любая другая военная "фиговина" играла роль она должна быть в войсках, ВКС, ВМФ в товарном количестве.

До чего же интернет народ разбаловал. Уже требуют выложить все данные по оружию, которые, наверняка, не должны знать все любопытствующие.

[Кир]

Вы безнадежно отстали от жизни, все эти данные заинтересованные люди знают, узнают, вычислят это раз. И кстати, что секретного в моем высказывание вы обнаружили, не поделитесь?

[Piramidon]

Цитата: Кир

И кстати, что секретного в моем высказывание вы обнаружили, не поделитесь?

Ну, хотя бы ваше любопытство о количестве

Вы безнадежно отстали от жизни, все эти данные заинтересованные люди знают, узнают, вычислят это раз

Судя по вашему высказыванию, нужно раскрыть все данные по всем видам оружия и вылить их в интернет для удовлетворения вашего любопытства (ведь все равно узнают)? Вот когда узнают, тогда и будем обсуждать. А пока это не для всех

[Игорь Авиатор]

Цитата: Кир

может стоит выбрать что нибудь одно?

Разнообразие в номенклатуре средств поражения позволяет осуществлять НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ ответ, повышая, тем самым, вероятность победного, для нас, исхода любой военной кампании. И имеет отрезвляющий эффект для любителей составлять планы ударов по России.

[Кир]

Одновременно с этим усложняет техническое обслуживание и снабжение, что в некоторых случаях может быть критично.

[Игорь Авиатор]

Цитата: Кир

Весть конечно хорошая, но может не испытания, а учебный пуск.

Вы себе несколько противоречите! Учебный пуск производится только ПРИНЯТЫМ на вооружение изделием. И имеет своей целью повышение навыков эксплуатации изделия личным составом, или отработке тактических навыков по применению изделий, опять-таки - с целью ОБУЧЕНИЯ. А ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ пуск может осуществляться как изделия, принятого на вооружение (для подтверждения заложенных характеристик) или после модернизации, так и не принятого, в ходе ОКР, ГИ, ГП.

[Кир]

Может быть, смысл в том что это не первый пуск неизвестной до этого ракеты.
"...На основании Постановления Совмина России №1080-31 от декабря 2010 г. по ГОЗ на 2011 г. и его плановый период 2012 г. и 2013 г. самолет Ту-22М борт №9804 / s/n 4898649 в рамках работ по модернизации парка Ту-22М3 был дооснащен опытным производством ОКБ им. А.Н.Туполева (ОКР "Потенциал") для проведения испытаний ракет класса "воздух-земля" 9-А-2362. Самолет оснащен специальной измерительной аппаратурой (источник). Очередной этап испытаний самолета Ту-22М3 / борт №9804 / s/n 4898649 в Раменском с ракетами Х-32 проводился в конце июля 2013 г. Выполнено несколько полетов в том числе как минимум один полет с пусками ракет."

[Alex Flanker]

"Указывается на то, что ракета, испытания которой проводились с борта дальнего сверхзвукового бомбардировщика, относится к линейке ракет Х-32.
"
На ленте пишут, что НЕ относится к линейке Х-32. Кто-то цитирует криво?
Лента:"Собеседник агентства рассказал, что пуск ракеты состоялся с борта бомбардировщика-ракетоносца Ту-22М3. Он отказался раскрывать какие-либо подробности, отметив лишь, что это изделие НЕ относится к линейке крылатых ракет Х-32 и является «совершенно другим»"

[Piramidon]

Цитата: Alex Flanker

На ленте пишут, что НЕ относится к линейке Х-32. Кто-то цитирует криво?
Лента:"Собеседник агентства рассказал

А этот "собеседник" кто? Возможно очередной "эксперт", коих сейчас в инете развелось, как блох на бродячей собаке.

[Игорь Авиатор]

Цитата: Alex Flanker

На ленте пишут, что НЕ относится к линейке Х-32.

Чрезвычайно авторитетный источник! Вы ещё на "Дожде" и "Эхе Москвы" почитайте, что пишут по этому поводу! Там ещё те "специалисты". На заборе - тоже пишут!

[Alex Flanker]

А Вы считаете что здесь статьи пишут эксперты?) Смешно)) Уровень, что там там, что тут примерно равный.
И источник тут тоже не указывают.

[Игорь Авиатор]

Цитата: Alex Flanker

А Вы считаете что здесь статьи пишут эксперты?) Смешно)) Уровень, что там там, что тут примерно равный.
И источник тут тоже не указывают.

Я этого не утверждал. Просто ЦЕЛИ и ЗАДАЧИ у инфоресурсов РАЗНЫЕ! Здесь - информировать, а у всяких "Эх", "Лент". "Медуз" и "Дождей" - побольше продуктов жизнедеятельности на вентилятор, в сторону России, набросать, да хайпа с донатами из-за бугра, на этом поймать! Вот когда "они" ЧТО-ТО ругают, тогда имеет смысл понимать , что с ЭТИМ у России всё хорошо! Но это - так, ориентир, не более!

[Горный стрелок]

Ту-22М3 первоначально создавался для действий по морским целям. С него ещё систему дозаправки сняли, в угоду "западным партнёрам"... Вернули, к счастью. А теперь вот, гиперзвуком вооружают.
Непонятно мне, как так делят - 4.6 это ещё не гиперзвук, а 5 - это уже гиперзвук... Все это крайне условно. Важным является - справляется система ПВО цели с таким средством нападения, или нет...
И если средство нападения слишком быстрое - удар будет почти неотразимым. Во времена ВМВ никто же не воображал даже, что можно будет сбивать снаряды линкоров, летящие в твой корабль. А у них скорость была - всего 3М, да и то на начальном участке траектории.

[Hermit21]

ЕМНИП, гиперзвуковой считается скорость, при которой вокруг ЛА начинает образовываться облако плазмы

[Горный стрелок]

Цитата: Hermit21

ЕМНИП, гиперзвуковой считается скорость, при которой вокруг ЛА начинает образовываться облако плазмы

Так на разных высотах она (плазма) начинает образовываться на разных скоростях...

[древний]

Цитата: Горный стрелок

С него ещё систему дозаправки сняли, в угоду "западным партнёрам"... Вернули, к счастью.

Таки да...но не вернули. А в остальном..практичеки верно...но насчёт 4,6 М........"великовато" будет...да ещё "забраться" на 40 км?

[Hermit21]

Уважаемые новостники, почему ТАСС пишет одно, а вы – совершенно другое?

[Michael67]

Это мы "партнёрам" мозги пудрим. Если б написали конкретно "относится к Х-32" у них в два раза меньше работы было бы. А так, как минимум 2 направления: 1. относится к Х-32, 2. не относится к Х-32. У нас типа описка, а у них напряга в 2 раза больше. Сейчас какого-то амерского оналитега мордой в наши статьи тычут и с работы выгоняют. Разве ж не приятно?

[A.A.G.]

Указывается на то, что ракета, испытания которой проводились с борта дальнего сверхзвукового бомбардировщика, относится к линейке ракет Х-32.
Что-то каша в статье какая-то.Х-32(базовая модель Х-22,корпус тот же)испытывалась с 98-го,с 2016-го на вооружении.Далее,вдруг,упоминается "Кинжал" (который считается комплексом,а не ракетой).Ракета которого имеет твердотопливный двигатель(в отличии от Х-32),вдвое большую скорость,"потолок"(непонятно,как сочетают,-с носителем или без?).Поэтому,боюсь,обсуждать нечего...

[Игорь Авиатор]

Цитата: A.A.G.

Поэтому,боюсь,обсуждать нечего...

Боюсь, что ни МО РФ, ни ТАСС ваша боязнь не напрягает

[Игорь Авиатор]

Цитата: A.A.G.

дальнего сверхзвукового бомбардировщика,

И вообще-то, ТУ-22М3 есть дальний сверхзвуковой РАКЕТОНОСЕЦ, а бомбы он МОЖЕТ нести, но они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ основными средствами поражения, поскольку ТУ-22М3 не предназначен для прорыва системы ПВО противника, его ОСНОВНАЯ задача - нанесение удара ракетами ЗАДОЛГО до входа в её зону.

[A.A.G.]

Цитата: A.A.G.
дальнего сверхзвукового бомбардировщика,...
- это цитата из статьи,а не мои домыслы

[древний]

Цитата: Игорь Авиатор

И вообще-то, ТУ-22М3 есть дальний сверхзвуковой РАКЕТОНОСЕЦ

"Вообще-то"....(это если открыть РЛЭ) то прямо на 1 листе (введение) написано - "Средний бомбардировщик с изменяемой геометрией крыла, носитель крылатых ракет. Разработан ОКБ-156 А.Н.Туполева. Главные конструкторы - Д.С.Марков, с 1992 г. - Б.Е.Леванович."
Ну а по состоянию на 2013 г. главный конструктор Ту-22М3, Ту-22МР и модификаций - Александр Юрьевич Коренев.
это так...для .."растопыривания" кругозора.....а то самолёт может быть и .."видели"...но не более

[древний]

Цитата: Игорь Авиатор

а бомбы он МОЖЕТ нести, но они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ основными средствами поражения

Это смотря на каком ТВД уничтожаются цели и их .."характер" про ЗТВЛ..."слыхали"?

Цитата: Игорь Авиатор

нанесение удара ракетами ЗАДОЛГО до входа в её зону.

Ну а это просто..."высший пилотаж" ...это надо же придумать..."ЗАДОЛГО" ...это как????
Может быть - "не заходя в зону противодействия активных средств ПВО противника"....
Так что вы там мне собирались..."рассказывать"?

[древний]

Цитата: A.A.G.

Поэтому,боюсь,обсуждать нечего...

Наконец-то прочитал ПЕРВЫЙ ЗДРАВЫЙ комментарий по этой.."статье"

[Nikolaevich I]

Ну, что ж... вполне возможно...! Уже Х-32, "сама по себе" способна достигать скорости ,весьма приближённой к нижней границе диапазона " гиперзвука" ! И "благодаря" ЖРД имеет потенциал для увеличения боевых характеристик ,вплоть до реального гиперзвука ! Похоже,что новая ракета представляет очередную модификацию (модернизацию) недавно принятой на вооружение Х-32... Но, зная массогабаритные характеристики Х-32 и тот факт , что Ту-22М3 "везёт" ракеты Х-32 "под брюхом", что-то не чувствую ,простите уж меня,шибко большого восторга от всего лишь модернизированной Х-32 , хоть и достигшей гиперзвука... Хотя бы и от того,что ракеты Х-22/32 не являются "массовыми" и не могут таковыми быть ! При эксплуатации и применении Х-32 на Ту-22М3 приходится соблюдать определённые ограничения...болтающиеся под "брюхом" носителя ракеты снижают скорость ракетоносца... Может и есть определённый смысл заполучить ,хоть и "на время, но по-скорее" , гиперзвуковое оружие "переходного этапа" , "переделав" Х-22/32...Но "будущее"-за ракетами типа ГЗУР !

[Игорь Авиатор]

Цитата: Nikolaevich I

Хотя бы и от того,что ракеты Х-22/32 не являются "массовыми"

Позвольте спросить, А Вам ни разу не доводилось видеть ПОЛКОВОЙ ВЫЛЕТ ТУ-22МЗ с подвешенными Х-22? Нет? А мне доводилось! Поверьте, все сомнения в "немассовости" - как рукой снимает!

[древний]

Цитата: Игорь Авиатор

Позвольте спросить, А Вам ни разу не доводилось видеть ПОЛКОВОЙ ВЫЛЕТ ТУ-22МЗ с подвешенными Х-22?

А позвольте у Вас поинтересоваться...когда это вы видели ..(не спрашиваю где)....видели именно ПОЛКОВОЙ вылет Ту-22М3 с подвешенными Х-22?
Прочитал все ваши коменты выше...ну нигде не "заметил" вашей компетенции в данном вопросе...уж извините.
На моей памяти это ну 3-4 вылета и то...машин по 15-16 МАКСИМУМ.
Самое массовое это проверка боеготовности частей ПВО и ВВС КВО в 1980 году...командовал сам Василий Васильевич Решетников ( вот там было действительно..ПМВ разрешил 50 метров..ну а шли..кто как ..мог и умел ( 185 гв.тбап , 8 пар по разным маршрутам с выходом на Луцк,Житомир ,БЦ ( а как оказалось Киев...аэропорт Борисполь ),Черкачссы,Кременчуг ,Днепропетровск, Запорожье,Мелитополь,)

[древний]

Цитата: Nikolaevich I

И "благодаря" ЖРД имеет потенциал для увеличения боевых характеристик ,вплоть до реального гиперзвука

А как вы будете "раздвигать" корпус Х-32...в длину или в...ширину( как говорил В.Машков в одном фильме- "Олигарх" - где и как крокодил ...зеленее)
Вы уже определитесь...или дальность или скорость...или у вас новое "гипер топливо"?

Цитата: Nikolaevich I

и тот факт , что Ту-22М3 "везёт" ракеты Х-32 "под брюхом",

Почему только под ...брюхом? А под крыльевая подвеска на БД-45К куда..."исчезла"?

Цитата: Nikolaevich I

При эксплуатации и применении Х-32 на Ту-22М3 приходится соблюдать определённые ограничения...болтающиеся под "брюхом" носителя ракеты снижают скорость ракетоносца

Если под "брюхом", то никаких ограничений нет...а вот с подкрыльевой подвеской..да и "пилотажные" и по дальности и продолжительности из-за возросшего КЛС.

Цитата: Nikolaevich I

Может и есть определённый смысл заполучить ,хоть и "на время, но по-скорее" , гиперзвуковое оружие "переходного этапа" , "переделав" Х-22/32.

Переделывать не надо...Х-32 это новая ракета...вся прелесть в ГСН...проблема в системах ЦУ.

[Nikolaevich I]

Цитата: древний

Почему только под ...брюхом? А под крыльевая подвеска на БД-45К куда..."исчезла"?

Согласен,что не исчезла... Ну, что ж ... поленился малёхо... решил на "букавках" сэкономить... : под фюзеляжем, под крыльями- как бы,не так актуально,если "акцентироваться" на том,что вне бомбоотсека..."снаружи" !

Цитата: древний

Если под "брюхом", то никаких ограничений нет...а вот с подкрыльевой подвеской...

Вообще-то...всё же, в первую очередь я имел в виду "неудобства", связанные с обслуживанием жидкостных Х-22/32 ...а отсюда и "неудобством"(оперативностью) применения боеприпасов. (Приходилось читать и такое, что ,если вылетали 2-3 самолёта, то только у одного (лучшего) была заправленные и боеготовые Х-22... у остальных-"пустышки"...)

Цитата: древний

Переделывать не надо...Х-32 это новая ракета

Но Х-32 поступила уже на вооружение в 2016 году ! И эта ракета - "около гиперзвуковая" ! В "новостях" же говорится о разрабатываемой(!) гиперзвуковой(!) ракете !

Цитата: древний

А как вы будете "раздвигать" корпус Х-32...или у вас новое "гипер топливо"?

Ну, "будь моя воля", то я бы не раздвигал,а укорачивал...! По современным понятиям, Х-32-излишне громоздкая ! А вот насчёт "гипер.топлива" -это надо "иметь в виду" ! "Иметь в виду" и совершенствование ЖРД ... (Например,есть такая "идея" совершенствования ЖРД...Если вкратце,то квази-ЖРД и гелеобразное (квазижидкое) топливо...Изменение алгоритма работы двигателя...)

[древний]

Цитата: Nikolaevich I

если "акцентироваться" на том,что вне бомбоотсека..."снаружи" !

Ошибаетесь..так как под брюхом она находится в "полу утопленном" состоянии и ограничений по скорости с такой подвеской нет! Единственное это по дальности (не значительно, так как вы её сбрасываете на середине и обратно идёте "пустым"0меньше удельный расход топлива).Ну и при контрольных и пусковых облётах скорость на посадке повыше,так как садитесь с закрылками на 23гр.

Цитата: Nikolaevich I

Вообще-то...всё же, в первую очередь я имел в виду "неудобства", связанные с обслуживанием жидкостных Х-22/32 ...а отсюда и "неудобством"(оперативностью) применения боеприпасов.

Да "обслуживание"...ещё-то, но что под крыльевые, что под фюзеляжные обслуживаются при заправке и транспортировке одинаково, а вот закатить тележку под БД под крыло чуть чуть сложнее
Но для опытного начальника расчёта не составляет никаких проблем

Цитата: Nikolaevich I

(Приходилось читать и такое, что ,если вылетали 2-3 самолёта, то только у одного (лучшего) была заправленные и боеготовые Х-22... у остальных-"пустышки"...)

Это вы читали у кого-то...."глупость" полную. Всегда по плану УБП полёты выполняюся с пустыми ракетами ( т.е. нет бч и не заправлена) и ракеты могут быть "учебными" и "реально боевыми" которые согласно регламенту должны периодически "проветриваться".
Кому из экипажа достаётся "боевая", то считай праздник и УПР по КБП выполнено будет на "отлично", так как ракета "хватает" цель как...."питбуль"..ни каких срывов не по дальности, ни по направлению и никакие помехи не берут

[древний]

Цитата: Nikolaevich I

Но Х-32 поступила уже на вооружение в 2016 году ! И эта ракета - "около гиперзвуковая" ! В "новостях" же говорится о разрабатываемой(!) гиперзвуковой(!) ракете !

По факту это Х-32, ну а .." новости"......они и не такого могут..."наговорить"

Цитата: Nikolaevich I

Ну, "будь моя воля", то я бы не раздвигал,а укорачивал...! По современным понятиям, Х-32-излишне громоздкая ! А вот насчёт "гипер.топлива" -это надо "иметь в виду" ! "Иметь в виду" и совершенствование ЖРД ... (Например,есть такая "идея" совершенствования ЖРД...Если вкратце,то квази-ЖРД и гелеобразное (квазижидкое) топливо...Изменение алгоритма работы двигателя...)

Всё это может быть и.."имеет место быть", но...."мужики ..сумлеваются" может быть .."когда-нибудь" и как-нибудь
Ну а то что она..№длиннее" чем..нужно, так для "длинной " авиации они всегда были такими начиная с КСР-5 и заканчивая Х-32

[A.A.G.]

Парни,давайте конструктивнее,что-ли...Извиняюсь,совсем не спец,ну к ракетам некоторое отношение имею( имею грех,-между лекциями в сопле Фау-2 дремал)...
Ещё раз,-счетаю.что "новость" из разряда приток,на человека совсем отдаленного.Да,мы можем спорить на тему,что это могло быть,как оно должно быть...
Я вот ,прежде чем комментировать,стараюсь проверить инфу,ну,хоть по Википедии...Наберите:"Х-32!"Сразу фотка Ту-22 с ракетой под плоскостью.В тексте,-до 4-х штук! Вот не авиатор я!Но,что-то подсказывает,что аэродинамический портрет заслуженного ракетоносца пострадает...Разьве не так?
Да,согласен,есть ещё тактика,концепция боевого применения,-(предполагаю,типа взлетел,подняв всю эту байду,донес до границ тер.вод.РФ,пустил в сторону АУГ).А корректировать чем?
Не судите строго,лучше обрисуйте ситуацию,ну,хотя-бы,-как вам вилиться...

[древний]

Цитата: A.A.G.

,ну,хоть по Википедии...Наберите:"Х-32!"Сразу фотка Ту-22 с ракетой под плоскостью.В тексте,-до 4-х штук!

Сразу "убейте" этого (или эту )......."аффтора".
Только 3-и и то...в транспортном варианте.

Цитата: A.A.G.

.А корректировать чем?

Корректируется она сама, если говорить про АГСН,если про ПСИ, то там чисто курсовой способ наведения -для Х-22.
Для Х-32 там уже всё более продвинуто
А вот с ЦУ по подвижным морским целям.......у меня то же..."вопросы"

[Nikolaevich I]

Цитата: древний

По факту это Х-32

Почитал я очередные новости ... и получается ,что фигушки вы угадали ! В "очередных новостях" важный чин из МО заявил , что "новая авиационная гиперзвуковая ракета для Ту-22М3(М)" Не Относится(!) к "линейке Х-32 " !

Цитата: древний

Это вы читали у кого-то...."глупость" полную

Ну, тут возможны 2 варианта... 1.Или меня память подвела , и я "кое-что" перепутал...; 2. Возможно, в статье упоминались "значительные" (с присутствием высоких чинов МО) учения авиации с применением Ту-22М3 и практическими пусками Х-22 .При выполнении поставленной задачи звеном , могли 1-2 самолёта нести заправленные и готовые к пуску Х-22,а остальные самолёты в звене нести "пустые" ? Потому что , нечто подобное остаётся в памяти... Хотя , это из некогда прочитанного...

[древний]

Цитата: Nikolaevich I

Почитал я очередные новости ... и получается ,что фигушки вы угадали !

Я когда могу такого наговорить, что......

Цитата: Nikolaevich I

учения авиации с применением Ту-22М3 и практическими пусками Х-22

Практических групповых пусков на моей памяти не было.......последовательные были, но там всё равно только 2 экипажа .."участвовало".
Может быть у моряков......те частенько проводили всякие "развёртывания"...так что...неберусь судить где вымысел, а где правда.
Но просто на "трассу" группу ,да ещё развёрнутую...не пустят даже из того, что есть определённые меры безопасности и..."теллеметрии" на всех может не хватить

[Nikolaevich I]

Цитата: древний

По факту это Х-32,

Подвернулась мне ыщо "новость"...где утверждается, что "новая гиперзвуковая ракета для Ту-22М3(М)"-это та самая "пресловутая" ГЗУР, которую я не раз упоминал в комментах и на которую я имел "подозрения" и в этот раз...

[bars1]

Например, ,,Новые Известия" сообщают что испытания ракета не относится к Х-32

[Супер]

Хорошая новость! Работайте братья!

[bars1]

Да Кинжал это, скорее всего.

[vkd.dvk]

Цитата: древний

P.S Всем ярым "плюсовальщикам" то же это настоятельно..рекомендую.....а то так и на самом деле..." в себя поверить можно"!

Утверждаю, что НИКОМУ верить нельзя. Даже себе. А, ведь, хотел только пукнуть. Теперь, вот, стирать придётся.

[A.A.G.]

Грубо,но по существу..
Мюллер говорил(17 мгновений весны):никому нельзя верить,мне можно...