А ведь ракета могла попасть и в корабль ВМС США: Капитан 1 ранга о случае на учениях ВМС Ирана

60

Иранское командование подтвердило факт попадания ракеты, выпущенной во время учений с борта фрегата «Джамаран», во вспомогательное судно ВМС Ирана.

Если первоначально сообщалось о том, что на борту поражённого ракетой судна Konarak погибли два человека, то со временем иранские ВМС сообщили о гибели по меньшей мере 19 иранских моряков. Судно, как ранее сообщало «Военное обозрение», затонуло.



В связи с инцидентом, произошедшем в водах Оманского залива, где группа кораблей военно-морских сил Ирана проводила учения, высказываются различные версии случившегося.

Специально для «Военного обозрения» инцидент прокомментировал капитан 1 ранга, член экспертного совета Общероссийской организации «Офицеры России» Василий Дандыкин.

Военный эксперт:

Конечно, здесь нужно рассматривать вопрос подготовки экипажей, организации военных учений. Но я хочу сказать, что это далеко не единичный случай. Подобное, к сожалению, случалось и у нас – на Тихоокеанском флоте, на Черноморском.

Василий Дандыкин отмечает, что есть некоторая доля вероятности и в том, что могли работать системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) противника.

Капитан 1 ранга:

Но здесь на первое выходит именно подготовка, периодичность и интенсивность военных учений. Это подготовка от корабля до группы кораблей, когда всё тренируется и доводится практически до автоматизма. В противном случае случаются и срывы. Теперь, конечно же, в иранских ВМС произойдёт разбор полётов.

Василий Дандыкин отмечает, что ракеты попала в свой собственный (для ВМС Ирана) корабль, но могло случиться и попадание другого характера:

А представляете, если бы ракета отклонилась и попала бы в другой корабль. Она могла попасть и в корабль США, наблюдавший за маневрами, или ещё какой-либо другой. Там не так уж много места для учений с интенсивными стрельбами, а потому могло случиться всякое, так как кораблей там много.

По словам эксперта, на первом месте в данной ситуации лично он выделяет сбой в управлении учениями, в системе информирования экипажей.

При этом не последнюю роль может играть и технический фактор – состояние ракет, которыми и осуществлялись боевые стрельбы.
  • https://commons.wikimedia.org/фото http://www.ypa.ir/Mohammad Sadegh Heydari
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Вот это настоящие учения. На учениях применяется практическая (учебная) ракета с инертной БЧ. Ракета снесла катеру надстройку, но он остался на плаву.
    1. -2
      11 мая 2020 20:40
      Бей своих - тогда и чужие на вся случай разбегутся по сторонам чтобы под раздачу случаем не попасть! Ну и тренировка отличная как для рассчетов ркетчиков, так и для расчетов безусловной цели ... аварийных партий, спасателей, медиков ... команд буксиров, наконец! Буксир сработал отлично! Ракетчики точно! Аварийная команда прекрасно! ... Все свободны - учения с боевой стрельбой закончены!
      1. +1
        12 мая 2020 04:12
        Цитата: LeonidL
        Бей своих - тогда и чужие на вся случай разбегутся по сторонам чтобы под раздачу случаем не попасть! Ну и тренировка отличная как для рассчетов ркетчиков, так и для расчетов безусловной цели ... аварийных партий, спасателей, медиков ... команд буксиров, наконец! Буксир сработал отлично! Ракетчики точно! Аварийная команда прекрасно! ... Все свободны - учения с боевой стрельбой закончены!

        не многовато ли погибших для учебной стрельбы всего лишь одной ракетой???!!!! fool
        1. -1
          12 мая 2020 22:04
          Николай! Чувство юмора у Вас имеется?
          1. +4
            13 мая 2020 03:47
            Цитата: LeonidL
            Чувство юмора

            это не ваш конек!! negative
    2. +2
      12 мая 2020 04:27
      Цитата: Аристарх Людвигович
      Ракета снесла катеру надстройку, но он остался на плаву.

      Украинский пароходик "Верещагино", решил срезать путь, через "закрытые квадраты"... там, "где еще не кто так просто не проскакивал"
  2. +2
    11 мая 2020 14:25
    Лучше понимать произошедшее, можно только с наличием схемы дислокации всех кораблей, в этом квадрате,- иранских и прочих. Не зря, Василий Дандыкин, упомянул и средства РЭБ, а значит, нужны и данные по работе этих средств. А так, только общие предположения, о непрофессиональных действиях экипажа или технический сбой. Стандартные версии любого происшествия.
    1. -4
      11 мая 2020 14:27
      Надо искать, кому выгодно. Ирану это точно не было выгодно.
      1. -1
        11 мая 2020 14:37
        Цитата: military_cat
        Надо искать, кому выгодно. Ирану это точно не было выгодно.

        Так им и украинский самолет сбивать было не выгодно.
        Теперь любую непрофессиональность можно подвести под теорию заговора -- а типа кому это выгодно.
        Напоминает
        1. +1
          11 мая 2020 14:48
          Цитата: Арпад
          Так им и украинский самолет сбивать было не выгодно.
          Это вы очень верно заметили. И не только вы. Многие наблюдатели, включая западных, это заметили тоже: https://topwar.ru/166992-zapadnye-smi-gibel-samoleta-mau-v-irane-pohozha-na-specoperaciju-ssha.html
          1. +3
            11 мая 2020 16:01
            Дружественный огонь во время учений - это не редкость даже у нас.
            А во время боевых действий это вообще часто встречается. В одной только четырехдневной войне 08.08.08. сколько наших самолетов было сбито "дружественным огнем"? Три? Четыре?
            1. -1
              11 мая 2020 20:43
              Учения в условиях максимально приближенных к боевым. Это чтобы служба медом не казалась!
      2. +5
        11 мая 2020 14:45
        Ну бывает всякое. Согласитесь, Украине например было явно невыгодно попадание Точки-У в жилой дом в Броварах, но ведь попали, и там явно никаких систем РЭБ не работало. У нас, в РФ, тоже бывало например как снаряд РСЗО вылетел за полигон и хрюкнулся на дорогу. Увы, и такое бывает...
        1. -14
          11 мая 2020 14:50
          Может, вы и версию, что малайзийский Боинг сбили по ошибке, когда хотели сбить украинский транспортник, тоже допускаете?
          1. -5
            11 мая 2020 15:00
            Ну Малазийский Боинг сбили точно по ошибке
          2. +4
            11 мая 2020 15:12
            Или примерно в то же время на самолете летел Путин, просто он не укушеный кастрюлей был лететь над Холопией, в отличие от дураков-украинцев за пультами Бука?
            Цитата: military_cat
            Может, вы и версию, что малайзийский Боинг сбили по ошибке, когда хотели сбить украинский транспортник, тоже допускаете?
            1. 0
              11 мая 2020 15:20
              Цитата: Cowbra
              Или примерно в то же время на самолете летел Путин, просто он не укушеный кастрюлей был лететь над Холопией, в отличие от дураков-украинцев за пультами Бука?
              И вы хотите сказать, что если бы кастрюляпитеки думали, что сбили борт Путина, они тут же не объявили бы об этом во всеуслышанье? А что Россию начали обвинять из всех утюгов ещё до того, как Боинг упал на землю, вас тоже совсем не настораживает?
              1. +1
                11 мая 2020 15:23
                Цитата: military_cat
                они тут же не объявили бы об этом во всеуслышанье?

                Уверен, у них вариантов не было. Сбитый борт номер 1 - война с РФ без вариантов, а им стремно было даже в Крым соваться - они сознавали последствия. Потому для yкры единственный выход при такой ситуации - вопить про хайли лайкли эти русские оккупанты сами своего президента подстрелили. Вариант - не скажу что железобетонно аргументирован, но допустим - как минимум
                1. -3
                  11 мая 2020 15:41
                  Никто бы им в России никогда в жизни не поверил. Поэтому вариантов у них действительно не было никаких, кроме одного — даже не думать о том, чтобы пытаться сбить борт номер 1.
                  1. +1
                    11 мая 2020 15:57
                    А при чем тут "не поверил в России"? Это не на РФ рассчитано. Ровно как и люто липовая кривая байка например про шпиЁнов с рицином в Польше) Логика на нулях, но можно всем мировым сообществом орать хайли лайкли, и даже объединится перед угрозой российской агрессии - ну прокатились бы ваньки на танке до Карпат - так угроза же, гады сбили своего президента и сплошную агрессию соорудили! А кто бы в Европе этому поверил - те же, кто сейчас верят, что у российского шпиЁна определили наличие при себе рицина, интересно как, но при этом забинтовать его хотя бы за наличие ОВ при себе в аэропорту - не забинтовали. Это примерно как я ща достану волыну, припрусль в отдел милиции, буду ей трясти, а менты будут говорить - "ой-вей, страшный шпиен, арестовать не можем, это же само ГУГШ" laughing Бред лютейший, но ведь верят.
                    1. -2
                      11 мая 2020 16:12
                      Если бы скакуны были способны на такую провокацию, они в Крыму не драпали бы так, как они драпали, роняя из штанов неизвестную субстанцию на ходу. Сбить борт номер 1 требует гораздо большей смелости.
          3. +2
            11 мая 2020 15:20
            Цитата: military_cat
            когда хотели сбить украинский транспортник, тоже допускаете?

            Кстати, почему "не допускаете". Во-первых, даже чисто теоретически со стороны ополчения за Буком. если Бук был - могли сидеть только "ветры", причем не салабоны с круглыми глазами - таких просто не пошлют, а профи. Профи бы такой косяк просто не допустили. А вот укро-ПВО такой косяк уже устраивало с рейсом Тель-Авив - СПб, так что поверить можно. И вообще, судя по тому, как Бук перед парадом - украинский, да, врубился в стену торгового центра, там в экипажи те еще бандерлоги попадают, и вот от них косяк - не просто допустим, он предсказуем! Это - НЕ профи.
            1. +3
              11 мая 2020 15:27
              Тот же самый вопрос, что и выше. Если была ошибка, почему Россию начали обвинять ещё до того, как Боинг упал на землю? Почему к этим обвинениям сразу же подключились официальные лица западных стран? И бонусом — почему над местом падения висел американский спутник-шпион Keyhole и почему снимков с него до сих пор никто не видел? Не многовато ли совпадений?
              1. -2
                11 мая 2020 16:50
                Цитата: military_cat
                почему Россию начали обвинять ещё до того, как Боинг упал на землю?
                Кто? Голоса в вашей голове?
              2. 0
                11 мая 2020 17:28
                Висящий спутник- новое слово в космической технике.
              3. 0
                11 мая 2020 17:50
                Потому что сами сбили и тут же обвинили Россию, Это же так по англо-саксонски. Стиль чувствуется...
              4. -1
                11 мая 2020 18:41
                Цитата: military_cat
                Тот же самый вопрос, что и выше. Если была ошибка, почему Россию начали обвинять ещё до того, как Боинг упал на землю? Почему к этим обвинениям сразу же подключились официальные лица западных стран? И бонусом — почему над местом падения висел американский спутник-шпион Keyhole и почему снимков с него до сих пор никто не видел? Не многовато ли совпадений?

                Всё это потому , что данная спецоперация была делом рук не украинских , а американских спецслужб . И того американского перца , что отвечал за "отдолженный" у ВСУ "Бук" , украинское же СБУ пасло очень плотно(он даже жаловался своему руководству) и даже произвела негласный обыск в его гостинничном номере ... А потом слила эту инфу через соцсети - ради самоочищения , чтоб не принимать на себя такое ...
                Был и авиатехник из Днепропетровска , слышавший слова пилота , сбившего "Боинг" :"Не тот самолёт оказался" , были и остались десятки свидетелей наблюдавшие , что Боинг сбивали не "Буком" , а самолётами - один истребитель ударил с эшелона Боинга , а второй - штурмовик Су-25 , добивал его во время падения со средних до малых высот преследуя .
                Но договорились главнюки проть чушь про "двор , кол и мочало"\пардон - про Бук , вот и камлают эту мантру .
                Ну да , если так всем удобней , пусть будет украинский "Бук" , который может и стрелял , да только того никто не увидел , и в самолёт он возможно не попал ... или повредил недостаточно . Вот и подстраховались самолётами ... Не ровён час до России бы дотянул , и там упал ... Следствие вела бы уже сама Россия ...
                Но "прапорщик" сказал "Бук" - значит "Бук" . soldier
                С ним на случайность списать легче . wink
                1. -2
                  13 мая 2020 12:31
                  комиссия затихла в Нидерландах...с поражающими элементами обляпались и репу теперь чешут?
          4. -1
            11 мая 2020 15:23
            Нет конечно в малазийца целилась, ибо знали что это, в него и попали...
          5. Комментарий был удален.
          6. Комментарий был удален.
          7. 0
            11 мая 2020 21:30
            Так сбили по ошибке. Бук возле Снежного. А у Вас есть какие то сомнения? belay
        2. -1
          11 мая 2020 14:53
          Да, помню этот случай.
          В Ленобласти в 2009 кажись.
          И даже упал на капот внедорожника.

          За рулём оказалась тётка, для которая не умела читать, хотя запрещающие таблички с предупреждением о боевых учениях висели во множестве.
      3. -1
        11 мая 2020 14:57
        Подозреваю что всё-таки солдатам НАТО soldier
    2. -3
      11 мая 2020 14:33
      Набор версий включает все основные. Мне интересно на данной ракете и кораблях Ирана не используется распознавание свой-чужой. Или что там за условия были при запуске. Без страховки.
  3. +4
    11 мая 2020 14:34
    Напомнило. smile
    "-Пошла ракета.." ©"Особенности национальной рыбалки"

    В принципе каперанг обоснованно обрисовал возможные причины:
    Человеческий фактор
    Работа РЭБ
    Техническое состояние ракеты
    Тут важен не столько факт инцидента, сколько выводы из случившегося и принятие мер по недопущению подобного в будущем.
  4. +5
    11 мая 2020 14:37
    А представляете, если бы ракета отклонилась и попала бы в другой корабль. Она могла попасть и в корабль США, наблюдавший за маневрами, или ещё какой-либо другой. Там не так уж много места для учений с интенсивными стрельбами, а потому могло случиться всякое, так как кораблей там много.
    Каперангу конечно виднее ., но неиранский корабль мог попасть под ракету только по собственной вине - уведомление о закрытии района стрельб для мореплавания наверняка было и соваться туда можно было бы только на свой страх и риск . Вообще терется в районе мишени - плохая примета .. проверено...
  5. 0
    11 мая 2020 14:48
    Согласно международным нормам проводя учения такого уровня с стрельбой должны в известность ставить.
  6. 0
    11 мая 2020 14:53
    650 тонн. здоровый катер
  7. -5
    11 мая 2020 14:59
    "А ведь ракета могла попасть и в корабль ВМС США: Капитан 1 ранга о случае на учениях ВМС Ирана"
    Иранцы бы сказали что это форс-мажор, америкосы бы утерлись, и дальше бы поплыли.. laughing
  8. -2
    11 мая 2020 15:03
    Трудно же персам говорить правду!! Но мы все равно верим им с первого слова laughing
  9. +4
    11 мая 2020 15:06
    Василий Дандыкин отмечает, что есть некоторая доля вероятности и в том, что могли работать системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) противника.

    Иными словами, уважаемый эксперт предполагает, что американцы с " некоторой долей вероятности" завернули иранскую ракету на собственный же иранский катер? Круто!
    lol
    Вот, что я вам скажу, нет нужды придумывать сложности там, где есть простые решения и списывать ошибки криворуких иранских ракетчиков на козни РЭБ зловредных американцев. hi
    1. -2
      11 мая 2020 15:10
      Он просто завуалировано восхищается профессионализмом зловредных американцев hi
      1. 0
        12 мая 2020 14:00
        Удивительно завуалированый анулингусщник
    2. +2
      11 мая 2020 15:15
      Цитата: А. Привалов
      Вот, что я вам скажу, нет нужды придумывать сложности там, где есть простые решения...

      Насколько я понимаю, были озвучены вероятные версии инцидента, и использование РЭБ - одна из них. Дандыкин правильно прокоментировал, в процессе расследования одна версия за другой будут отбрасываться, пока не найдут причину.
    3. +1
      11 мая 2020 15:30
      В самом деле Александр, причём тут Америка? Ну спели загорелые ребята свой РЭП. Ну сошла с ума от этого РЭПа иранская ракета. Причём тут РЭБ? request
      1. -2
        11 мая 2020 15:39
        Цитата: sabakina
        В самом деле Александр, причём тут Америка?

        В самом деле, Вячеслав, вы где-то в текстах сообщений об этом происшествии встречали упоминание об американских кораблях находящихся непосредственно в зоне учений? Мне как-то не попадалось.
        1. +1
          11 мая 2020 15:41
          Александр, у Вас за спиной суслик сидит. wink
          1. +5
            11 мая 2020 15:56
            Цитата: sabakina
            Александр, у Вас за спиной суслик сидит. wink

            Смеется суслик в неуютной норке.
            На спинку опрокинулся жучок.
            Хохочет ежик, носится по горке,
            Совсем с катушек съехал, чудачёк !
            Летают птички странными кругами,
            И ржет кобылка с пенкой изо рта.
            Сороконожка дрыгает ногами.
            От смеха слезки льются у крота.
            Ржут белочки и падают с деревьев.
            Сова забавно ухает в дупле.
            Хохочет грач до выпаденья перьев.
            И мушка со сверчком навеселе.
            Кузнечики смеются в травке где-то,
            Мышонок, змейка, ящерка и тля…
            Иран подбил свой катер собственной ракетой...
            Горели конопляные поля…
            1. 0
              13 мая 2020 12:11
              А. Привалов
              "Иран подбил свой катер собственной ракетой..."
              Я бы эту строчку заменил:
              "Иран убился собственной ракетой..." и далее по тексту. hi
    4. -2
      11 мая 2020 19:33
      Цитата: А. Привалов
      Вот, что я вам скажу, нет нужды придумывать сложности там, где есть простые решения и списывать ошибки криворуких иранских ракетчиков на козни РЭБ зловредных американцев.

      Бритва Оккама - это обман со стороны мировой закулисы. Конспирология, - наше фсё laughing
  10. +1
    11 мая 2020 15:19
    Для этого свою консервную банку и потопили. Чтоб ы остерегались. А умышленную ситуацию списать на оплошность
  11. +3
    11 мая 2020 15:20
    низкий уровень подготовки как я понимаю у иранских военнослужащих, туда же и случай с украинским самолетом идет
  12. +1
    11 мая 2020 15:29
    Американский корабль продолжал дальше наблюдать или после инцидента отошол подальше на всякий случай?
  13. -1
    11 мая 2020 15:40
    отмечает, что есть некоторая доля вероятности и в том, что могли работать системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) противника.

    И к бабке ходить не надо. Если вообще не перенацеливание.
  14. -3
    11 мая 2020 15:56
    У, мало того что попала, корабли США пошли бы ко дну, все.
    И все было бы очень хорошо.
    Не плавайте возле Ирана, капитаны США. Или Вы все утонете.
    1. +2
      11 мая 2020 17:40
      И у Америки развязаны руки! Оно Ирану надо?
  15. 0
    11 мая 2020 16:49
    По моему тут стечение обстоятельств:1 рукозадость,2)подготовка к учениям,3) возможно, "постороннее "вмешательство..
  16. 0
    11 мая 2020 18:29


    шведы на днях тренировались. 6 залповых пусков с разл. носителей
  17. +1
    11 мая 2020 20:45
    Цитата: Яро Полк
    "А ведь ракета могла попасть и в корабль ВМС США: Капитан 1 ранга о случае на учениях ВМС Ирана"
    Иранцы бы сказали что это форс-мажор, америкосы бы утерлись, и дальше бы поплыли.. laughing

    Ну если бы американцы были бы пьяны или спали (а лучше и то и другое одновременно) - да могли бы. Дозвуковая ракета, идущая на высоте 50-120 метров - это не та мишень, которую сложно поразить...
  18. 0
    11 мая 2020 23:58
    Ну если бы попали в американцев, вони было бы много. Но в другой раз наблюдали бы издалека. Со спутников например. ))
  19. +1
    12 мая 2020 12:50
    Цитата: shonsu
    Ну если бы попали в американцев, вони было бы много. Но в другой раз наблюдали бы издалека. Со спутников например. ))

    Это вряд ли. ну американцы следили не с расстояния в пару кабельтовых. К тому же наверняка корабли ВМС США были в готовности. А сбить дозвуковую ракету, идущую на высоте в 50-120 метров - не такая уж проблема

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»