В России создан первый коллиматорный прицел для крупнокалиберных пулеметов

Специалисты холдинга «Росэлектроника» создали первый коллиматорный прицел отечественного производства, которым оснастят крупнокалиберные пулеметы. Это устройство обеспечивает точное попадание при стрельбе с движущегося объекта. Это может быть, например, вертолет, катер или наземная техника.

Об этом сообщает пресс-служба корпорации «Ростех», в структуру которой входит холдинг.

Прицел обладает высокой устойчивостью к ударным нагрузкам и отдаче. С его помощью боец, ведущий огонь из пулемета, может быстрее прицелиться и точно поразить цель. При использовании коллиматорного прицела в его поле зрения появляется светящаяся метка, позволяющая вести цель как при ярком солнечном освещении, так и в сумерках. При этом угол прицеливания и дистанция до окуляра не имеют значения.

Выходное окно коллиматорного прицела имеет большие размеры, из-за чего ширина обзора составляет около 20 градусов. Это позволяет эффективно использовать его в движении и при стрельбе по движущимся объектам.

Новый прицел будут устанавливать на пулеметы «Корд» калибра 12,7 мм, а также другие станковые крупнокалиберные пулеметы российского производства.

И хотя обычно коллиматорные прицелы используются для уничтожения целей на небольших дистанциях, новая разработка позволяет поражать объекты на расстоянии более одного километра.

Comments

[Бережливый]

Для судов возможно, как и для легкой бронетехники пойдет, а для авиации излишен. Или, даже бесполезен.

[loki565]

Для транспортников очень даже нужен, десант прикрыть при высадке, или как тут по небронированной технике отработать.

[Уральский Казачок]

В кадре больше на пулемёт Гарюнова похож 7,62х54

[loki565]

Был бы КОРД было бы веселее))) А это скорее всего американский пулемет, с переключением темпа стрельбы.

[APASUS]

Цитата: Уральский Казачок

В кадре больше на пулемёт Гарюнова похож 7,62х54

М-240

[APASUS]

Цитата: loki565

Для транспортников очень даже нужен, десант прикрыть при высадке, или как тут по небронированной технике отработать.

Был у меня подобный опыт,реально попасть очень трудно

[Starover_Z]

Цитата: APASUS

Был у меня подобный опыт,реально попасть очень трудно

Я не стрелок, стрелял как все в советское время 3, 10 патронов, не более, но тут похоже пулемётчик, не смотря на расстояние и движение не брал упреждение. А так стреляют по движущейся цели ?

[APASUS]

Цитата: Starover_Z

Цитата: APASUS

Был у меня подобный опыт,реально попасть очень трудно

Я не стрелок, стрелял как все в советское время 3, 10 патронов, не более, но тут похоже пулемётчик, не смотря на расстояние и движение не брал упреждение. А так стреляют по движущейся цели ?

В такой стрельбе факторов очень много.Я стрелял по стационарной цели в горах.Вертолет постоянно маневрирует и время что бы попасть в цель минимум.
В данном случае вообще равнина,не понятно почему не зашли от солнца или на оборот с тыла ,если боялись ответа ? Тут единственно понятно , обстреливают пикат и похоже боятся что это шахидмобиль,боятся приближаться и поражения взрывной волной

[Ironcity]

Как можно понять даже из этого видео, на вертолете коллиматор абсолютно бесполезен. Скорости вертолета и цели относительно друг друга постоянно меняются по величине и направлению. Стрелок целится не через прицел (любой: механика, коллиматор, оптика), а наблюдает за своими попаданиями и корректирует исходя из этого.

[Гражданский]

На истребителях были еще с 1918 года

[DenZ]

На истребителях того времени (1мировая) были пушечные прицелы а не коллиматорным.

[noct]

какая авиация... это для земли, а не неба... для земли вопрос жизней

[AlexGa]

Подождите, как первый? А К-10Т на Утес???

[venik]

Цитата: AlexGa

Подождите, как первый? А К-10Т на Утес???

========
Автор очевидно СССР в расчет не брал.....

[senima56]

Отличная новость!

[Чарик]

да,сейчас бы в 2020 коллиматор смастерить.

[parkello]

новости плюс однозначно . тем более что окно у него достаточно широкое,что бв не ограничивать зону обстрела для пулеметчика. мне нравится. есть один вопрос только ...как он будет крепиться к пулемету ? надо сделать такой кронштейн,что бы можно было быстро его снять и поставить оптику или оставить открытый прицел. а то в темноте...я помню фольгу накручивал на мушку ,что бы в темноте видеть ее . и ночью уже стрелялось лучше с меткой на мушке.а то нихрена не видно..думаешь что стреляешь высоко ,а сам в 10 м от себя в землю вогнал всю очередь. хотя конечно сравнивать Корд и то дерьмецо что было у нас не корректно..у меня то М-2 Браунинг стоял на М-113. и еще сноп огня из ствола ослепляет. в общем с Браунинга ночью лучше не стрелять..а то либо своих зацепишь,либо в землю вгонишь пули.в лучшем случае в воздух по звездам ...а Корд красавчик. и в обращении и так ,одно загляденье. можно и на сошки поставить.а М-2 куда поставишь на сошки ? его тренога весит больше чем сам пулемет с патронами. надо будет в горы поднимать надорвешься. ну старье короче... и трясет его как в припадке паркинсон. в общем молодцы,работайте,создавайте.тестируйте...Бог в помощь!

[AlexGa]

есть один вопрос только ...как он будет крепиться к пулемету ?

Я так понял, что он будет крепиться вместо стандартного СПП. Но возникает вопрос. Поставил прицел, выверил-пристрелял, готов к бою. А если снял, а потом поставил, где гарантия, что прицел не будет сбит. Крепление, не производит впечатление, Хотя, не постреляв из него, трудно по фото составить точное мнение.

[parkello]

я вот поэтому и спросил про крепление. у нас есть такие ,которые можно потом убрать. вот например на ФН поставил оптику,она там регулируется ,пристреливается -выверяется на точность,но вот наступил момент.использования обычного прицела-клисиоскопического ,там эта функция предусматривает .вытягивание шпильки и укладываешь прицел на бок,открыв доступ к механическим прицелам (обычным) а потом прицел можно снова поднят и закрепить шпилькой. т.е он по сути на такой петле. как дверная петля ,когда нужно ставишь вертикально оптику,когда не нужна можно очень быстро ее убрать на левую сторону . прицел с места не сходит . как его поднимешь он снова на своем месте ,пристреливать заново не нужно ..я думаю тут тоже стоило бы такой кронштейн поставить. когда надо сбоку его поднимаешь и тут же фиксируешь. шпилька такая ,подпружиненая ,ее оттягиваешь назад,и укладываешь прицел в нужное положение .это что бы не снимать и потом заново не пристреливать оружие . но это для винтовки. там отдача меньше и нагрузки меньше . а тут полтинник...там отдача и нагрузки колоссальные . и т.к прицел коллиматорный,надо понимать,что ювелирной точности от него ждать не придется ,а значит можно сделать и такой что бы убирался влево ,когда он не нужен. что бы не снимать полностью и потом не пристреливать заново.

[AlexGa]

эта функция предусматривает .вытягивание шпильки и укладываешь прицел на бок,открыв доступ к механическим прицелам (обычным) а потом прицел можно снова поднят и закрепить шпилькой. т.е он по сути на такой петле. как дверная петля ,когда нужно ставишь вертикально оптику,когда не нужна можно очень быстро ее убрать на левую сторону . прицел с места не сходит . как его поднимешь он снова на своем месте ,пристреливать заново не нужно

Очень интересная и удобная конструкция, такие конструкторские решения вызывают уважения. Вопрос, Оптика откидывается влево, а гильзы выбрасываются вправо или как?

[parkello]

ну ,для штурмовой винтовки очень удобная . короче все зависит от заказчика,если он знает,чего хочет,то он это получит. а если еще не определился ,то трудно угодить такому покупателю (заказчику ) а вдруг скажет потом что дорого...и все такое ,мол и идите со своим прицелом..куда подальше и все...и приехали. много раз уже было такое,вроде и придумали и воплотили в железе,а им оно и не очень то надо . сколько иноваций из-за этого утекло за бугор .

[AlexGa]

вроде и придумали и воплотили в железе,а им оно и не очень то надо

Как это все знакомо! Похоже, такие болезни у всех. .Спасибо за информацию, интересно было.

[parkello]

да.насчет гильз ,все правильно. их выбрасывет вправо .а оптику налево складываем .и посколько у большинства винтовок ,затворная ручка находится слева ,спереди ,то она ничему не мешает там .просто снимать ее полностью нет нужды. просто убрал налево и когда надо снова поднял . я упоминал ФН фалоо винтовку, но так же этот кронштейн ставится и на Г-3 а3. с новой крышкой и на АК так же можно будет поставить такую . из снайперских винтовок я видел и стрелял из М-1 . но у нее окно выброса сверху ,и оттуда же заряжается новая обойма и выплевывает пустую. что вкупе с оптическим прицелом доставляет много хлопот. в остальном М-1 хорошая винтовка ,и патрон мощный . для охоты я бы взял М-1. а для боев она не годится. звук выброса опустевшей жестянки (обоймы) слышно далеко и противнику становится ясно,что у тебя нет патрона в стволе .да ...а в остальном -точность.мощность у нее приличные. ну винтовка расчитана на охоту по "диким зверям".(двуногим) а если стоит оптика то трудно быстро заменить обойму. вообще процесс зарядки М-1 требует усилий и навыков. а то может затвором неприятно прищемить пальцы . до полной негодности. там затвор оттягиваешь назад,и другой рукой вставляешь обойму ,и надо чуть надавить на нее что бы затвор закрылся . и все это мыканье-тыканье очень действует на нервы.СКС тоже сверху заряжается,но у СКС можно и снизу приоткрыть магазин. у Мосина тоже замена обоймы без оптики довольно проста .а с оптикой уже ее надо учитывать,наклонять и тихо ставить на свое место. а у М-1 надо вдавить обойму (8 патронов ) в коробчатой обойме (пачке) и отпустить затвор что бы он защелкнулся . но можно прищемить пальцы если их вовремя не выдернуть оттуда. и потом когда стреляли .мне гильзы часто падали на каску,я все боялся что бы за шиворот не залетели. неприятно же..раскаленная гильза за воротник. вот и из-за этого всего и придумали эту фигню. это сейчас снайперских винтовок три вагона и тележка..а в мое время (в 1995 г) из снайперских винтовок было М-1 , Ли Энфилд и С-98 Маузер или Каркано в итальянском исполнении. а в СССР уже тогда была СВД. завидное оружие по тем временам. ладно..снова целую простынь написал....прошу прощенья за многословие,но коротко говорить я не умею.

[AlexGa]

снова целую простынь написал....прошу прощенья за многословие,но коротко говорить я не умею. recourse

Зато интересно и доходчиво!

[parkello]

спасибо Александр ,Вы первый кто мне это сказал, насчет интересно. я то уже ничего интересного в этом не вижу. может постарел.а может просто устал . я служил в греческой армии ,и меня измотали там так,что я потом еще лет 10 после армии не хотел ничего слышать об оружии. сейчас вот ...пишу из своих воспоминаний . а вдруг кому-то пригодится в жизни ? на здоровье тогда конечно и рад если чем помог . может идею просто подкинул .пищу для ума.как некоторые говорят (и я в их числе ) так что .обращайтесь ,если что интересно . я много конечно не знаю,но что смогу ,доступно объясню. мне ведь тоже объясняли и терпели меня .

[AlexGa]

Вы первый кто мне это сказал, насчет интересно

Беда этого ресурса, что военные темы обсуждают люди, которые с этой темой знакомы только по информации, найденной в Интернете. И довольно редкий случай, когда появляется человек, который дает пояснения исходя из личного опыта. Поэтому, очень хорошо, что пишите много и достаточно подробно. Я, честно говоря, думал что людей знакомых близко с М-1 и Ли Энфилд уже нет в природе. К счастью, я ошибся! Удачи Вам и всяческих благ в жизни!

[КОМандирДИВана]

Странно, я читал в военных мемуарах об использовании коллиматора на ДШК, установленных на наших торпедных катерах в период ВОВ

[ИЛ-64]

Не путаете с диоптрическими?))))) С дивана то виднее, конечно

[Серый брат]

Цитата: КОМандирДИВана

Странно, я читал в военных мемуарах об использовании коллиматора на ДШК,

Там вот такой. Это тоже, внезапно, коллиматорный прицел.

[Чарик]

Рембо с такого ветролёт сбивал в 3й серии?

[Серый брат]

Цитата: Чарик

Рембо с такого ветролёт сбивал в 3й серии?

Не, из такого:

[Чарик]

- а это что за крутилка-прицел цепной?

[Серый брат]

Цитата: Чарик

а это что за крутилка-прицел цепной?

Зенитный прицел.
"Цепочка" это чтобы упреждение брать по воздушным целям, маленькая хрень не знаю зачем - может направление движения определять?

[КОМандирДИВана]

Я читал, что на наших торпедных катерах в период ВОВ, вероятнее американских, поставляемых по ленд-лизу, но вооруженных нашими ДШК, устанавливались коллиматоры, возможно американского производства, источник найти не могу, давно читал, но катера действовали на Балтике или Северном флоте

[Серый брат]

Цитата: КОМандирДИВана

устанавливались коллиматоры, возможно американского производства

Не, тогда со стекляшками только в авиации были, потому что там бортовое питание есть и можно подсветку использовать.

Были конечно модели которые от естественного освещения работали, но они по понятным причинам для дела не особо годились.
Я ни разу не слышал чтобы, в те времена, на установку с ДШК, даже спаренную, подавалось питание. А элементы питания тогда были ниочень.

[lucul]

В России создан первый коллиматорный прицел для крупнокалиберных пулеметов

Как говориться - лучше поздно , чем никогда . Нужная вещь .

[ШУРУМ -БУРУМ]

От таких новостей грустно становится. Самый примитивный для производства прицел. Его единственное преимущество - удобство стрельбы навскидку и от пуза, когда очень точное попадание не требуется. Просто, чтоб не промазать. Грустно, когда такие новости подаются как очередное достижение. А вот прицелы с захватом и сопровождением цели до выгодного положения для выстрела, да с учетом внешних воздействий и стабилизации прицельной марки, где они? А они уж лет шесть, как существуют, у наших "западных друзей".

[Финн]

Из пулемета же лучше сверху накрывать, как из огнетушителя огонь тушить.

[ИЛ-64]

Интересен размер прицельной марки в угловых минутах

[gorenina91]

-А из какого пулемёта ведётся стрельба из вертолёта , что представлена в видео (в клипе) ?
-Скорее всего не из российского (не советского) производства это оружие... -Смотрела несколько раз ...-трудно понять... -Но , судя по мушке прицела -это не российский (советский) пулемёт... -у него "лапки мушки" находятся врозь ; а у российских (советских) обычно эти "лапки мушки" закругляются вовнутрь...-Может Я и ошибаюсь...
-Но сам факт того , что пулемётчик палит без остановки -и всё "в белый свет как в копеечку"...и не попадает... -всё это сводит на нет всю эту "стрельбу из вертолёта"... -В таком случае -проще из этого игиловского автомобиля попасть в вертолёт и сбить его , чем самому вертолёту уничтожит автомобиль с бармалеями... -Ведь на эти автомобили -тоже же устанавливаются пулемёты (и даже крупнокалиберные и спаренные)...
-Так даже непонятно -кому в данноё ситуации больше повезло... : игиловцам , тем , что на вертолёте оказался не очень эффективный пулемёт , да ещё и пулемётчик попался "далеко не профессионал"... -Или больше повезло вертолётчикам ...-тем , что на этом автомобиле не оказалось крупнокалиберного спаренного пулемёта... или ПЗРК...
-В любом случае продемонстрирована абсолютная никчёмность таких "вертолётных атак"...в принципе... -Лично Я не кровожадная , но какой толк с такой стрельбы ...-Как-то так...

[senima56]

"Новый прицел будут устанавливать на пулеметы «Корд» калибра 12,7 мм, а также другие станковые крупнокалиберные пулеметы российского производства." Это что, значит он и для КПВТ 14,5 мм тоже подойдёт?! Тогда здорово!

[Undecim]

В чем сенсация? Американцы уже давно такой прицел выпускают - DCL120.

[Undecim]

Для вертолетов выпускается специальная модификация - DCL120H.