Военное обозрение

Проект «Федерация». Состоится ли в будущем полёт?

85

Макеты корабля «Федерация». Слева изделие из углепластика


В 2009 г. ракетно-космическая корпорация «Энергия» получила заказ на проведение опытно-конструкторских работ по теме «Перспективный транспортный корабль нового поколения»; впоследствии этот проект получил название «Федерация». Работы продолжаются более десяти лет, но космический корабль все еще не готов, хотя последние новости располагают к сдержанному оптимизму.

Долго и дорого


В первые годы работы по будущей «Федерации» (название используется с 2016 г.) шли с достаточно высокими темпами и позволяли делать самые смелые прогнозы. В тот период считалось, что летные испытания, а затем и эксплуатация корабля могут начаться уже в конце десятых годов. Тем не менее, уже к середине десятилетия начались переносы сроков и изменения бюджета, а также зазвучала критика.

Уже в 2011-13 гг. РКК «Энергия» и субподрядчики завершили основную массу проектных работ, а также показали общественности несколько макетов будущего корабля. Тогда же началось производство и испытание отдельных компонентов. Одним из самых интересных этапов работы стало производство и испытания углепластикового корпуса для командного отсека.


Отработка эргономики органов управления

С 2016 г. регулярно поступали новости о производстве и тестировании тех или иных компонентов. Стартовала подготовка к строительству опытного корабля для наземных и летных испытаний. Проводились работы по скафандрам и креслам для экипажа и т.д.

Возникли существенные проблемы по линии ракеты-носителя. На ранних этапах в этом качестве рассматривалось изделие «Русь-М», но затем такой проект закрыли. Впоследствии прорабатывалось еще несколько вариантов носителей, пока не выбрали ряд проектов семейства «Ангара». Конкретную ракету будут выбирать, исходя из параметров миссии.

Впрочем, несмотря на определенные успехи, общее состояние проекта не вызывало особого оптимизма. Имели место многочисленные организационные и технические проблемы, приводившие к корректировкам графика. Из этого следовало изменение бюджета. Уже к середине десятых годов стало ясно, что летные испытания и пилотируемые пуски начнутся не ранее начала двадцатых.

Становится поводом для критики и высокая стоимость проекта. Так, согласно актуальным планам, с 2016 по 2025 г. на «Федерацию» уйдет 57,5 млрд. руб. В прошлом высказывались опасения о невозможности успешного завершения проекта при сохранении имеющихся негативных тенденций.


Актуальный график


График работ по теме «Федерация» неоднократно корректировался, причем сроки выполнения тех или иных этапов сдвигались исключительно вправо. В результате нынешние планы по проекту заметно отличаются от называвшихся ранее. В частности, корабль не совершил ни одного полета до начала двадцатых годов – его попросту не успели построить к этому времени.

Согласно прошлогодним сообщениям, в 2020 г. должно завершиться строительство первого образца «Федерации», который затем задействуют в наземных испытаниях. Летные испытания без экипажа пройдут в 2023 г.; первый автоматический полет к МКС – в 2024-м. Годом позже «Федерация» полетит с космонавтами на борту. Одной из главных целей проекта является выполнение полетов к Луне. Этот этап планируется начать в 2027 г. с беспилотного полета. Высадка космонавтов ожидается в 2031 г.

Последние успехи


Некоторые из известных планов все еще могут оставаться под вопросом, тогда как другие выглядят вполне реалистичными. Повод для сдержанного оптимизма дают новости последнего времени – РКК «Энергия» уже начала строительство первых кораблей, и они будут готовы в ближайшем будущем. Впрочем, ОКР «Федерация» вновь сталкивается с техническими и иными проблемами, способными ударить и по срокам, и по бюджетам.


Год назад, в мае 2019-го стало известно о начале строительства нового корабля. Процесс начинается с изготовления корпусов для агрегатного отсека и возвращаемого аппарата. Заказчиком изделий выступает РКК «Энергия», исполнителем работ – самарский завод «Арконик-СМЗ».

По данным отечественных СМИ, речь шла о новом варианте «Федерации». В отличие от ранее демонстрировавшихся разработок, реальный корабль должен иметь алюминиевые корпуса. От использования углепластика, как на ранее демонстрировавшихся макетах, отказались по организационным и технологическим причинам.

В сентябре 2019 г. «Роскосмос» объявил, что готовые корабли проекта «Федерация» получат новое имя — «Орел», в честь первого российского фрегата. Вскоре РКК «Энергия» сообщила о строительстве уже двух кораблей нового типа. Первый предназначен для испытаний и отработки критических этапов полета, его запустят в 2023 г. Годом позже в космос отправят второй корабль, многоразовый. Именно ему в дальнейшем предстоит отправлять к МКС и в дальний космос.

Новые проблемы


Однако в декабре вновь появились негативные новости. Отечественные СМИ узнали, что «Орел» не соответствует части технических требований. Корабль в «лунной» конфигурации весит 22 343 кг, на 2,3 т больше заданного предела. Перевес наблюдается на ряде основных систем и компонентов корабля. В связи с этим приняты меры по сокращению массы, однако и после этого она составляет 21,3 т, т.е. больше допустимой.


Через несколько дней СМИ сообщили, что РКК «Энергия» запросила у «Роскосмоса» дополнительное финансирование в размере 18 млрд. руб. для завершения работ по «Орлам». Эти средства планировалось потратить на доработку всех основных систем корабля, в т. ч. критически важных. Вскоре эту информацию прокомментировал глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин. Он уточнил, что дополнительные средства будут потрачены на создание инфраструктуры на космодроме Восточный.

Затем поступила еще одна негативная новость. Оказалось, что ресурс «Орла» для полета к Луне ниже требуемого. В соответствии с техзаданием корабль должен выполнить 10 полетов. По расчетам РКК «Энергия», фактически он сможет сделать не более трех. При этом возможно 10 полетов на орбиту Земли.

5 мая 2020 г. ушел из жизни генеральный конструктор пилотируемых программ РКК «Энергия» Евгений Микрин. В его ведении находилось несколько проектов, в т.ч. перспективная «Федерация». Смена руководства программ может привести к тем или иным последствиям организационного характера, вплоть до самых серьезных и негативных. Однако пока не ясно, как именно эти события скажутся на работах по «Орлу» / «Федерации».

Оптимизм против пессимизма


В целом вокруг ОКР «Федерация» достаточно давно наблюдается весьма сложная ситуация. Проект оказался непростым во всех отношения, что неоднократно приводило к пересмотру конструкции, стоимости и сроков завершения тех или иных этапов. Кроме того, все эти изменения нередко приводили к самым пессимистичным оценкам – хотя разработчики проекта и другие ответственные лица продолжали проявлять оптимизм.


В последние месяцы вновь появились поводы для положительных оценок. После долгих лет ожидания, несмотря на все трудности, РКК «Энергия» и ее субподрядчики начали строительство сразу двух космических кораблей нового типа. Работы как минимум по одному из них завершатся в ближайшее время, что позволит приступить к новым долгожданным мероприятиям.

Однако на все последующие мероприятия уйдет еще несколько лет, и полет «Орла» в автоматическом режиме удастся провести только в 2024 г. Пилотируемый старт состоится еще позже. Для получения таких результатов космической отрасли необходимо продолжать работу и вовремя решать поставленные задачи. Если на новых этапах возникнут какие-либо проблемы, возможны очередные изменения графика.

Тем не менее, постепенно ситуация изменяется. Проект «Федерация» удалось довести до строительства техники. Это говорит о том, что от работ не отказываются, и в будущем удастся получить желаемый результат. Но под вопросом пока остаются реальные сроки пилотируемых полетов на орбиту и на Луну, а также общая стоимость программы. Перерастет ли нынешний сдержанный оптимизм в нечто большее?..
Автор:
Использованы фотографии:
Роскосмос, РКК "Энергия"
85 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. 7,62х54
    7,62х54 14 мая 2020 05:19 Новый
    +12
    - и опять не всё готово!?
    - стрижка только началась!
  2. Курьер
    Курьер 14 мая 2020 05:29 Новый
    +10
    Успехов. Увидеть бы полет к Луне, при жизни.
    1. Avior
      Avior 14 мая 2020 06:25 Новый
      -3
      Есть шанс
      Есть проект вывести на орбиту Луны станцию и через неё делать высадки на Луну.
      2024 год кажется планируется
      1. Вольный Каменщик
        Вольный Каменщик 14 мая 2020 09:17 Новый
        +3
        Так LOP-G это американский проект, и летать на нее будут, скорее всего, Crew Dragon и Starliner. Но ее навряд ли построят к 2024 году(
        1. Avior
          Avior 14 мая 2020 09:22 Новый
          -2
          Тоже сомневаюсь
          Но проект международный, насколько я понял
          1. Вольный Каменщик
            Вольный Каменщик 14 мая 2020 09:27 Новый
            +2
            Там изначально предусмотрена ведущая роль США, хотя и допускается сотрудничество с другими странами. Если Рогозин не станет гордо заявлять, что Россия не согласна сотрудничать на таких условиях - я только за. Потому что эта станция - единственный способ поддержать на плаву нашу космонавтику после закрытия МКС
        2. BlackMokona
          BlackMokona 14 мая 2020 10:57 Новый
          0
          Летать на Гетвей будет корабль Орион согласно планам. В перспективе возможно к нему добавится Старшип
    2. Леонид Бацура
      Леонид Бацура 15 мая 2020 20:37 Новый
      -3
      Вопрос вопросов: а летали ли американцы на Луну? Насколько можно понять, если вообще что-то можно понять, все планы разрабатываются со 100% официально декларируемой уверенности, что американцы на Луну летали. Отсюда и официальный оптимизм: "Американцы смогли и мы сможем". Но когда приходят люди к реальностям, то становится страшно: "А если не летали и отсек экипажа "Аполлона" - это виртуальная вещь, а мы её принимаем в качестве, как бы, прототипа.... Пусть американцы летят вперёд... А радиационная защита? А?
    3. Starshina
      Starshina 21 мая 2020 18:55 Новый
      0
      НЕ СУДЬБА...
  3. Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 14 мая 2020 05:31 Новый
    +17
    Топчемся на месте...возим американских пассажиров на МКС...вообщем серьезных успехов в обозримом будущем у нашей космонавтики не наблюдается.
    1. ccsr
      ccsr 14 мая 2020 10:40 Новый
      -5
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Топчемся на месте...возим американских пассажиров на МКС...вообщем серьезных успехов в обозримом будущем у нашей космонавтики не наблюдается.

      Околоземные программы на станциях дают хоть какой-то экономический эффект, хотя бы с точки зрения получения научных результатов по разным направлениям исследований. Что даст нам полёт к Луне, кроме того, что мы потратим кучу денег, и возможно докажем что американские астронавты не выходили на поверхность Луны. Думаю что для нас полет к Луне не актуален, хотя бы в силу того, что материалы лунного грунта мы получили пятьдесят лет назад с наших луноходов.
      1. Гражданский
        Гражданский 14 мая 2020 12:00 Новый
        +3
        Околоземные программы на станциях дают хоть какой-то экономический эффект,

        Узнаю почерк эффективных менеджеров) надо космос оптимизировать? А что-то не оптимизированное там осталось?
        1. ccsr
          ccsr 14 мая 2020 12:17 Новый
          -2
          Цитата: Гражданский
          Узнаю почерк эффективных менеджеров) надо космос оптимизировать?

          Нужно развивать ближний космос в первую очередь - вот так считают те, кто реально оценивает наши возможности. А дальний космос может и подождать - нам он ничего реального не даст, и мало того, наши технологии уплывут за рубеж из-за некоторых продажных личностей, вроде Сагдеева. Мы это уже проходили, но вы просто не знаете как это бывало.
          1. Гражданский
            Гражданский 14 мая 2020 13:31 Новый
            +3
            Цитата: ccsr
            Цитата: Гражданский
            Узнаю почерк эффективных менеджеров) надо космос оптимизировать?

            Нужно развивать ближний космос в первую очередь - вот так считают те, кто реально оценивает наши возможности. А дальний космос может и подождать - нам он ничего реального не даст, и мало того, наши технологии уплывут за рубеж из-за некоторых продажных личностей, вроде Сагдеева. Мы это уже проходили, но вы просто не знаете как это бывало.


            Все знаем и помним) как уходило от флота до гигантов советской промышленности.
          2. Мимопроходящий
            Мимопроходящий 29 июня 2020 15:55 Новый
            0
            Цитата: ccsr
            А дальний космос может и подождать - нам он ничего реального не даст

            Такие вещи не дают чего-то полезного в обывательском понимании, они предназначены для подтверждения статуса цивилизационного лидера. Тратишь деньги на исследование Марса - имеешь Право, тратишь деньги на поедание Марса - имеешь обязанность работать на благо имеющего Право.
      2. Леонид Бацура
        Леонид Бацура 15 мая 2020 20:59 Новый
        +1
        Ведь была официально принятая в США программа возвращения на Луну. Она тихо умерла под предлогом, что у США напряжёнка с деньгами. Но почти 10 лет на программу потратили, потратили 30 млрд долларов (по слухам) и...привлекли учёных к работам по программе возвращения... А лучше было бы не привлекать. И уже совсем по слухам: учёные вынесли вердикт, что при выполнении программы "Аполлон" ни одна проблема пилотируемого полёта на Луну не была решена, и что на обозримый период (в начале века это был 2040 год, теперь это 2060 год) США не смогут создать технические средства для осуществления пилотируемого полёта на Луну. И кто без содрогания и без оглядки, не видел ли кто, что я это прочитал? Страшно...
        На какую ракету "Энергия" должна рассчитывать? "Протон-М" ликвидирован, а "Ангара-А5" - где она? А что толку возлагать вину на людей "Энергии"?. Они тоже люди... Кто-то решится влезть в шкуру этих людей и почувствовать, как в этой шкуре "уютно"... Вопрос той же радиационной защиты: 400мм толщина - это одна "Федерация"; никакой радиационной защиты не нужно - это другая "Федерация" (или "Орёл"). Почему? Да 400мм это для полёта на Марс, а здесь рядом: "По морозу босиком к милому ходила!"
      3. Starshina
        Starshina 21 мая 2020 18:59 Новый
        0
        Может лучше закрыть все космические программы и денег будет больше ?
        1. ccsr
          ccsr 21 мая 2020 20:36 Новый
          +1
          Цитата: Starshina
          Может лучше закрыть все космические программы и денег будет больше ?

          Нет не лучше - ближний космос уже реальная сфера деятельности нашей экономики, то же ГЛОНАСС к примеру. И военное использование космических программ для нас должно быть в приоритете. Вот на это и надо тратить деньги в первую очередь, а не на полеты к Луне.
  4. Комментарий был удален.
  5. Пессимист22
    Пессимист22 14 мая 2020 05:38 Новый
    +15
    Почему бы не выкинуть этого журналиста Рогозина и поставить компетентного человека?
    1. ROSS 42
      ROSS 42 14 мая 2020 08:11 Новый
      +13
      Цитата: Пессимист22
      Почему бы не выкинуть этого журналиста Рогозина и поставить компетентного человека?

      Опять? belay
      За что же выкидывать этого «уважаемого» в отдельных кругах профессионала? Он столько сделал для российского космоса (или в «Роскосмосе»???), что даже теперь стало очевидно, кто, может статься и так, будет прыгать в космос на батуте...
      Недавно прошла передача о Сергее Павловиче Королёве. Там было много рассказано о людях, болеющих душой за своё дело.
      1. AUL
        AUL 14 мая 2020 08:52 Новый
        +8
        Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник...(А.И.Крылов)
    2. Starshina
      Starshina 21 мая 2020 19:01 Новый
      0
      НИЗЯ..НИЗЯ..НИЗЯ..
  6. svp67
    svp67 14 мая 2020 05:43 Новый
    +4
    Так, согласно актуальным планам, с 2016 по 2025 г. на «Федерацию» уйдет 57,5 млрд. руб
    Как на неё может уйти такая "куча" денег, если этого проекта уже нет, а есть
    В сентябре 2019 г. «Роскосмос» объявил, что готовые корабли проекта «Федерация» получат новое имя — «Орел», в честь первого российского фрегата.
    не совсем верно, весь проект переименован в "Орел".
    5 мая 2020 г. ушел из жизни генеральный конструктор пилотируемых программ РКК «Энергия» Евгений Микрин.
    Умер от коронавируса в "Коммунарке", предположительно заразился во время нахождения на Байконуре...
    1. Starshina
      Starshina 21 мая 2020 19:05 Новый
      0
      Королев в гробу перевернулся..сказочные долбодятлы..распил бабла продолжается!!! УРА УРА УРА!!!
  7. ruivit1988
    ruivit1988 14 мая 2020 05:47 Новый
    +13
    Сдаётся мне по мучают этот проект до 24 года, потом раз. А эксплуатацию станции не продлят и затопят ее, тем самым наши эффективные менеджеры скажут. Зачем нам корабль, когда у нас станции нет, есть старый проверенный союз вот его будет достаточно на орбиту эксперименты возить. Будут ли строить на орбите станцию наши это становится понятно как с кораблём. Проектировать может будут, но строить не ясно. В случае если начнётся стройка новой МКС и не важно на луне или на орбите земли, нас туда в рятли позовут так как чего мы им мы могли дать уже довоно отдали и продали нового не чего предложить не можем так как не чего нет нового. Вот и триндцет придёт нашей пилотируемой космонавтики в обозримом будущем что вероятнее всего. И с каждого утюга будут потом кричать что от этой самой пилотируемой космонавтики проку не какого и прибыли точно не дождёмся. Так что так, не конечно надеюсь что я ошибаюсь но вот мне что то не хватает оптимизма.
    1. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 14 мая 2020 06:03 Новый
      +2
      мне что то не хватает оптимизма.

      Вы не одиноки в этом... smile но такова се ля ви.
      Нет четкой и ясной политики Кремля в отношении нашей космонавтики...чего он хочет нее?...просто присуствия в космосе или завоевания ведущей роли в освоении космического пространства.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 14 мая 2020 06:35 Новый
        0
        Сдержанный оптимизм намного лучше неудержимого пессимизма, но хуже реально летающего изделия, тоже намного.
      2. 72jora72
        72jora72 14 мая 2020 08:18 Новый
        +13
        Нет четкой и ясной политики Кремля в отношении нашей космонавтики...чего он хочет нее?
        А Вы можете сказать что вообще Кремль хочет, и есть ли хоть какая четкая и внятная политика в отношении хоть чего либо???
      3. A.TOR
        A.TOR 14 мая 2020 10:41 Новый
        -1
        завоевания ведущей роли в освоении космического пространства

        Что значит это? Скажите пож-та
        1. Тот же ЛЕХА
          Тот же ЛЕХА 14 мая 2020 10:44 Новый
          0
          Что значит это? Скажите пож-та

          Ну например...создать первое производство продукции в космосе ...например микросхем...или создать станцию на орбите Луны...вариантов множество для предприимчивого человека и государства. smile ...главное чтобы отдача реальная была.
          1. A.TOR
            A.TOR 14 мая 2020 10:49 Новый
            0
            А зачем Вам "первое производство"? Какие и для чего/кого "микросхемы" Вы собираетесь выпускать в космосе? Те, что выпускаются на земле Вас не устраивают?
            Станция на орбите Луны - в одиночку без США/Запада?
            Предприимчивые люди - где? В России?
            И - главное: КТО потребитель всех этих "достижений" будет? Опять ВПК?
            1. Тот же ЛЕХА
              Тот же ЛЕХА 14 мая 2020 10:56 Новый
              +1
              Много правильных вопросов... smile предпримчивых людей в России полно на личном опыте убедился... надо лишь правильно направить их энергию в нужное для государство русло...ведь как же Россия умудрилась стать обладателем одной шестой части суши на нашей планете... без предприимчивых людей это было бы невозможно...но вот беда все опять упирается в Кремль.
              Надеяться на США в освоении космоса не стоит...лучше с китайцами сотрудничать .
              Потребители сами собой не появятся их нужно создать...в бизнесе часто так делается чтобы сбыть продукцию...ну это чисто технический вопрос.
              Что касается микросхем...то есть уникальная электроника которую можно создать только в условиях вакуума и отсуствия гравитации...например чувствительные датчики различного назначения.
              1. A.TOR
                A.TOR 14 мая 2020 11:04 Новый
                0
                это чисто технический вопрос

                это не "технический" вопрос, это вопрос философии, на постулатах которой базируется формирование степени "рыночности" конкретного государства и, соответственно, формирование его системы приоритетов
                1. Тот же ЛЕХА
                  Тот же ЛЕХА 14 мая 2020 11:08 Новый
                  +2
                  Вся философия человека все равно в конце концов упирается в банальное хочу кушать и поспать...тут ничего не поделаешь...а на сытый желудок можно порасуждать и о философии и о базисе и степени рыночности государства. smile
                  Всегда удивлялся почему некоторые люди имея несколько высших образований легко ведутся на аферы различных бизнесменов-воров. what
                  1. A.TOR
                    A.TOR 14 мая 2020 11:11 Новый
                    -1
                    Поподробнее можно? Как-то не уловил...
                    1. Тот же ЛЕХА
                      Тот же ЛЕХА 14 мая 2020 11:21 Новый
                      -1
                      Ну скажем так нужно создать рабочие места...нужно дасть толчок к развитию промышленности...космос позволяет это сделать...тем более надо учитывать что население планеты Земли размножается довольно быстро...и сбалансировать ресурсы планеты и желания человечества их поиметь не сопоставимы для существования человечества.
                      1. A.TOR
                        A.TOR 14 мая 2020 11:28 Новый
                        -1
                        Ок. Россия, создав новые космические технологии внедрит их на благо человечества
                      2. Тот же ЛЕХА
                        Тот же ЛЕХА 14 мая 2020 11:32 Новый
                        0
                        Эх если бы космические технологии России внедряли быстро и эффективно я бы только радовался...тот же самый Глонасс до сих пор со скрипом внедряют в народное хозяйство.
                    2. A.TOR
                      A.TOR 14 мая 2020 11:35 Новый
                      -2
                      Кстати насчет вот этого... не понял опять же
                      Всегда удивлялся почему некоторые люди имея несколько высших образований легко ведутся на аферы различных бизнесменов-воров.
                    3. Тот же ЛЕХА
                      Тот же ЛЕХА 14 мая 2020 11:36 Новый
                      +1
                      Да это меня занесло... smile hi мысля поплыла маленько в другую сторону...извините.
  • Avior
    Avior 14 мая 2020 06:29 Новый
    +4
    . нас туда в рятли позовут так как чего мы им мы могли дать уже довоно отдали и продали

    Приходилось читать и более неприятное объяснение, почему не хотят звать в лунный проект.
    Стоимость полетов на МКС для американцев выросла в разы за время , когда они покупали места.
    Фактически обвиняют в рвачестве и не хотят дела иметь
  • ALARI
    ALARI 14 мая 2020 12:06 Новый
    +4
    Какая стройка новой станции, уже построенный научный модуль запустить не могут, до ума довести не могут. И чем запускать протоны списывают, ангары тяжелой еще ив глаза не видели.
  • Starshina
    Starshina 21 мая 2020 19:08 Новый
    0
    Вспомни проект КЛИПЕР где он?
  • Вихорь
    Вихорь 14 мая 2020 06:02 Новый
    0
    "Через тернии к звёздам !"
    1. ROSS 42
      ROSS 42 14 мая 2020 08:02 Новый
      0
      А покойный Игорь Тальков давным-давно это озвучил:
  • Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 14 мая 2020 06:18 Новый
    +7
    В 2031 уже высадку планируют на луну но посадочный модуль разрабатывать еще даже и не собираются.Хотя конечно 11 лет для нашей современной космонавтики это уйма времени.По напланируют и перепланируют еще кучу проектов.
    1. ruivit1988
      ruivit1988 14 мая 2020 07:51 Новый
      +6
      После чего сделают выводы что этого нам не надо.
  • Вольный ветер
    Вольный ветер 14 мая 2020 06:26 Новый
    -4
    А что там делать на луне? Ну привезти еще полведра лунной грязи. Так ее уже изучили, и поняли что там нету нифига. может лучше о земле побеспокоиться.
    1. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 14 мая 2020 06:32 Новый
      +1
      А что там делать на луне?


      О там много чего можно делать...туризм...полезные ископаемые(Гелий 3)...различные вредные производства...различные лаборатории и обсерватории по изучении вредных вирусов планет и много еще чего...при желании можно обжиться на Луне...нужна политическая воля землян ...но пока что каждая страна смотрит в космос из своей собачьей будки ...образно говоря и мыслит соответствующе.
      1. Леонид Бацура
        Леонид Бацура 15 мая 2020 21:13 Новый
        +2
        По Луне американцы в "адидасках" бегали, а ВКД с МКС осуществляют в своеобразном космическом аппарате... И за 6 часов одну гайку отворачивают-заворачивают. Очень хочу прочитать опровержение моей чуши смороженной. А как на Луне будете гелий-3 лопатой нагружать на возвращаемый на Землю КА?
    2. kjhg
      kjhg 14 мая 2020 07:24 Новый
      +6
      Цитата: Вольный ветер
      А что там делать на луне?

      Слишком узко мыслите. Луна - это только первый маленький шажок для отработки технологий. Потом появятся станции на Марсе. Затем, через несколько тысяч лет, возможно, начнут строить станции за пределами Солнечной системы. А уж отправлять туда необитаемые исследовательские аппараты начнут уже в недалеком будущем. Человечество - это тоже своего рода вирус, который стремится распространиться как можно больше, чтобы выжить. Время существования жизни на Земле ограничено временем начала превращения Солнца в Красного гиганта, когда он сначала сожжет все на Земле, а затем и поглотит ее. Ученым это известно. Время пока есть, но и задачи, стоящие перед ними, архисложные.
      1. Вольный ветер
        Вольный ветер 14 мая 2020 08:03 Новый
        +1
        Так то два Вояджера уже ушли за пределы солнечной системы. нечего нам на луне делать, гелий 3 мифический, никто не знает как им пользоваться, вполне возможно что это не реально. даже еслиб луна состояла из золота с платиной, все равно нерентабельно. Марсиан на марсе не обнаружили, да и на венере . венеричек то же нет. Пока не появятся новые средства доставки грузов в космос, делать нам нечего на всяких там марсах.
      2. ccsr
        ccsr 16 мая 2020 11:15 Новый
        +2
        Цитата: kjhg
        Луна - это только первый маленький шажок для отработки технологий. Потом появятся станции на Марсе. Затем, через несколько тысяч лет, возможно, начнут строить станции за пределами Солнечной системы.

        А я думаю что нам надо сделать шаг в освоении Сибири и Дальнего Востока и создать там такие условия, чтобы туда рвались люди из Европейской части не только из-за денег, а еще и из-за того, что там чище экология и более развитая инфраструктура. Луна подождет еще пару- тройку сотен лет, а вот жизнь наших людей не так уж длинная, чтобы задумываться о том, что будет через тысячи лет на Земле. Давайте лучше тратить деньги для того, чтобы им создать лучшие условия жизни сегодня - это даст нам приток образованных людей, которые и смогут двигать наши космические программы.
        1. kjhg
          kjhg 16 мая 2020 12:47 Новый
          +1
          Цитата: ccsr
          А я думаю что нам надо сделать шаг в освоении Сибири и Дальнего Востока и создать там такие условия, чтобы туда рвались люди из Европейской части не только из-за денег, а еще и из-за того, что там чище экология и более развитая инфраструктура.

          Сибирь и Дальний Восток наши деды уже освоили и заселили людьми, которые сейчас бегут оттуда во все стороны. Причину, надеюсь, объяснять не нужно?
          Цитата: ccsr
          Давайте лучше тратить деньги для того, чтобы им создать лучшие условия жизни сегодня - это даст нам приток образованных людей, которые и смогут двигать наши космические программы.

          Поймите уже наконец, существующая с 1991 года власть не заинтересована в том, чтобы создать для граждан лучшие условия. Их не интересует наука, ученые (исключение - в военном отношении). Зачем? Для чего? Они, так же, как и вы, знают, что их жизнь короткая и пытаются выжать из этой страны и ее граждан максимально денег ДЛЯ СЕБЯ. Плевать им на вас, на меня, на Сибирь и на Дальний Восток с высокой колокольни.
          Цитата: ccsr
          Луна подождет еще пару- тройку сотен лет, а вот жизни наших людей не так уж длинная, чтобы задумываться о том, что будет через тысячи лет на Земле.

          Теперь о серьезном. Вы, как типичный потребитель, думаете об улучшении собственных условий. Но благополучие - понятие относительное, как и все в этом мире. Чего вам, собственно, не хватает для того, чтобы вы сказали, что вот теперь пришло время заняться серьезными вещами? У вас водопровода дома нет? Отопления? Канализации? Электричества? Газа? Медицины? Здравоохранения? Автомобиля? Дома? и т.д. Уверен, что есть. Тогда чего же вам не хватает? Ах да, конечно, вам хочется 2 машины, бОльший дом, бОльше путешествовать по миру, меньше работать и больше зарабатывать, содержать прислугу и т.д. Поверьте, я не осуждаю вас. Вы в этом не виноваты. Мне тоже хочется всего этого, т.к. это заложено в нас самой природой. Это нормальные желания здорового человека. С практической точки зрения это означает повышение потребления ресурсов каждым отдельно взятым человеком нашей планеты и страны в частности. Но давайте задумаемся, что означает для Земли глобальное повышение потребления всех видов ресурсов? Поэтому, среди представителей человеческой расы должны быть люди, мыслящие намного более масштабно, способные думать о будущем, хотя бы в пределах 100 тысяч лет. Вы можете представить, что будет с человечеством и с Землей через, хотя бы, 100 тыс. лет, если оно будет вести себя так же безответственно? Не можете. Не хотите. Конечно, зачем вам это, ведь вас лично тогда уже не будет. Для вас главное, это пожить достойно сегодня. Ладно, опять я что-то отвлекся от главного. Итак, я хочу у вас спросить, интересовались вы ли когда-нибудь возникновением и развитием всего живого и не живого во Вселенной? Пытались ли вы понять размеры Вселенной или, хотя бы, нашей Галактики? Представить ее размеры? Массу? Понять, по каким законам все это существует? Откуда взялась органическая жизнь? и т.д. Вы знаете, что каждый нейтрон и атом, из которого вы состоите, кислород, которым вы дышите, вода, которую вы пьете, зачаты в центрах огромных Звезд и попали к нам в результате их смерти, коллапса и страшного взрыва, разнесшего их по всей Галактике?
          То, что сейчас я вам написал, это не фантастика. Это - ЗНАНИЯ, полученные в результате работы тех немногочисленных людей, про которых я вам сказал выше. Этим лучшим представителям человечества не интересны ваши яхты, машины и виллы. Для них все эти вещи ничего не значат, НИЧЕГО. Их высшая ценность - это знания, открытия, расширение границ познания нашей малюсенькой колонии жизни в этой Вселенной - человечества.
          Возьму на себя наглость дать вам совет. Когда у вас появится хоть немного свободного времени, учитесь, изучайте результаты работы ученых, интересуйтесь последними открытиями ученых, рождением новых гипотез и т.д. Я вам ответственно заявляю, когда начинаешь этим интересоваться, то понимаешь, это настолько интересно и удивительно, что ваши взгляды на жизнь изменятся.
          Если, вдруг, вы все же нашли в себе терпение дочитать до конца мой монолог, то я хочу пожелать вам всего самого хорошегоhi
          1. ccsr
            ccsr 16 мая 2020 13:08 Новый
            +2
            Цитата: kjhg
            Сибирь и Дальний Восток наши деды уже освоили и заселили людьми, которые сейчас бегут оттуда во все стороны. Причину, надеюсь, объяснять не нужно?

            Бегут из-за неустроенности и малых зарплат в первую очередь - это я точно знаю.

            Цитата: kjhg
            Поймите уже наконец, существующая с 1991 года власть не заинтересована в том, чтобы создать для граждан лучшие условия.

            А наш народ сам захотел жить при капитализме - вы осуждаете выбор народа и ту власть которую он сам себе выбрал в лице алкаша-президента?
            Цитата: kjhg
            Теперь о серьезном. Вы, как типичный потребитель, думаете об улучшении собственных условий.

            Не типичный я потребитель - в отличие от вас и большинства здесь пишущих, я горзадо лучше знаю во что нам обходились военные программы, в том числе и и освоение космоса. Вот поэтому считаю что надо более разумно тратить деньги на освоение космоса.
            Цитата: kjhg
            . Когда у вас появится хоть немного свободного времени, учитесь, изучайте результаты работы ученых, интересуйтесь последними открытиями ученых, рождением новых гипотез и т.д. Я вам ответственно заявляю, когда начинаешь этим интересоваться, то понимаешь, это настолько интересно и удивительно, что ваши взгляды на жизнь изменятся.

            Не морочьте мне голову уважаемый - вы вряд ли хоть раз были в президиуме Академии наук СССР, или участвовали в приеме НИР академического института, а у меня за плечами это было. Так вот запомните, на любую научную деятельность нужны деньги, а вот ваши мечтания действительно могут обходится государству бесплатно - это у нас маниловщиной называлось.
    3. ROSS 42
      ROSS 42 14 мая 2020 07:57 Новый
      +1
      Цитата: Вольный ветер
      Так ее уже изучили, и поняли что там нету нифига.

      laughing
      - "Земля", "Земля", я "Луна" слышу тебя хорошо.
      - Ваня, бросай всё и лети обратно. На этой Луне вашей нет ни шиша, понял? Ни шиша. Диктую по буквам...
    4. donavi49
      donavi49 14 мая 2020 08:48 Новый
      +7
      Это относится ко всему пилотируемому космосу. Как показывает практика - на данном этапе, АМС дают намного больше данных и делают открытий, чем люди, при меньших тратах.

      Однако ключевой момент - на данном этапе. Пропустить техскачок, это все равно, что добровольно отказаться от электричества в нашем быту. Ибо открываются огромные возможности по работе, исследованиям, технологиям.

      Опять же, если брать программу США+ЕС+Япония+Канада - они строят опорную станцию. Это новая МКС (поменьше) только на орбите Луны по факту. Ее можно использовать для подробного исследования луны, как опорную платформу для запуска спутников, зондов (которых будут привозить упакованными и компактными на грузовике). Также станция может выступить шлюзом-опорной точкой-ЗС для миссий к другим планетам.
      1. nikodeus
        nikodeus 15 мая 2020 10:22 Новый
        0
        Я что-то пропустил? Когда они начали строить станцию на орбите Луны? У них точно такие же распильщики работают. Даже покруче. Не удивлюсь, если орбитальными полётами Старлайнеров и Дрэгонов всё и ограничится.
    5. мордвин 3
      мордвин 3 14 мая 2020 12:34 Новый
      +1
      Цитата: Вольный ветер
      поняли что там нету нифига.

      А глубоко копали, или так, пыль с поверхности наскребли?
    6. Pashhenko Nikolay
      Pashhenko Nikolay 14 мая 2020 17:27 Новый
      0
      Совершенно верно.Но зачем тогда и анонсировать высадку на луну?
    7. ruivit1988
      ruivit1988 18 мая 2020 06:48 Новый
      0
      А что там делать на луне? Ну привезти еще полведра лунной грязи. Так ее уже изучили, и поняли что там нету нифига. может лучше о земле побеспокоиться.
      Мы на работе как то обсуждали этот вопрос, шофер тоже так говорили что там делать и вообще зачем нам нужна эта станция. И вроде как они правы действительно за чем. Ну а я вот думаю что надо и вот по чему, я во первых это развитие и отработка технологий для полётов в дальний космос. За тем будет развитие и отработка технологий добычи редко земельных металлов которые край нужны для микро электроники. И вот когда начнётся делёж луны и астероидов, нам зададут вопрос вы кто!? Где ваши флаги и аппараты да и вообще если вам нужны эти металлы так покупайте у нас мы вам продадим только за ту цену которую мы скажем вам. Вот для чего нужна станция и луна. Только нужна наша станция без всяких партнеров в том числе и освоение дальнего космоса тоже нужно и опять желательно без партнёров. А делёжка космоса думаю это однозначно будет и надо быть готовым к этому.
  • rudolff
    rudolff 14 мая 2020 07:14 Новый
    +18
    А до Федерации лет десять с Клипером возились, все по выставкам да по салонам макет возили. Сейчас никто и не вспоминает...
  • ROSS 42
    ROSS 42 14 мая 2020 07:54 Новый
    +6
    Печально, но факт остаётся фактом. При современном экономическом укладе РФ (я уже не говорю о профессионализме и фанатизме руководителей Роскосмоса и прочих структур), когда:
    Становится поводом для критики и высокая стоимость проекта. Так, согласно актуальным планам, с 2016 по 2025 г. на «Федерацию» уйдет 57,5 млрд. руб. В прошлом высказывались опасения о невозможности успешного завершения проекта при сохранении имеющихся негативных тенденций.

    становится непонятным тенденции самого процесса и переживания за бюджетные средства, причины невозможности завершения проекта, когда на знаменитый проект «Сочи-2014» было «ухайдокано»:
    По подсчетам экспертов Счетной палаты, прямые расходы на подготовку и проведение Олимпийских игр составили почти 325 млрд руб., в том числе 104 млрд руб. бюджетных средств.

    и сегодня, когда при всей «самоизоляции» и «обнулении сроков» никто не задаётся важностью приоритетов: «большой спорт» или «большой космос»,
    ВОПРОС СОЗДАНИЯ И ПОСЛЕДУЮЩЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ «ФЕДЕРАЦИИ» ТАК И ОСТАНЕТСЯ НЕРЕШЁННЫМ!
    1. Февральск.Морев
      Февральск.Морев 14 мая 2020 08:50 Новый
      +8
      Под вывеской "амбициозные проекты" скрываются корявые понты и раздача подрядов друзьям, как честный способ изъятие денег из бюджета.
  • Jurkovs
    Jurkovs 14 мая 2020 07:56 Новый
    +13
    История Федерации это прямое продолжение истории Ангары. Это продолжение конкурентной подковерной борьбы между Энергией и ЦиХом. Когда выяснилось, что Ангара не годится, как основа, для супертяжа, а вариант Ангара-А3, для нагрузок в 15 тонн, остался только на рекламных плакатах, то решили оба недостатка ликвидировать проектированием ракеты Союз-5, в варианте моно это 15-17 тонн, в модульном варианте это супертяж. При этом молчаливо признавалось, что проект Ангара потихоньку закроют. Под ракету Союз-5 выдали ТЗ на новый пилотируемых корабль. Но ЦиХ провел артбюрократическую подготовку и на свет появилось изменение ТЗ корабля. Корабль должен был быть в двух вариантах: для полета на орбиту и для полета к Луне. Отличие был в агрегатном отсеке, лунный вариант требовал больше топлива и как следствие росла масса агрегатного отсека. Было объявлено, что орбитальный вариант будет запускаться Союзом-5, а лунный вариант Ангарой-А5В. Но на Ангару-А5В даже техзадание не выдано, а для Ангары-А5М нужны срочно нагрузки. И вот уже Роскосмос устами Рогозина объявляет, что будет все-таки один вариант Федерации - лунный и запускать его будут на Ангаре. Таким образом Союз-5 лишили нагрузки и вообще не понятно для чего она создается. Но теперь уже Энергия всполошилась и пошли утечки информации, что если к Созу-5 сделать метановую вторую ступень, то она закроет нагрузки вплоть до 24 тонн и тогда Ангару можно выкинуть на свалку. Но ТЗ еще не изменено, хотя какие-то инициативные проработки уже ведутся.
    Из всего этого бардака следует, что Россинант (Россия) двоих не вывезет и осетра надо сильно урезать. То есть требуется политическое решение по закрытию либо ЦиХа, либо Энергии, как дублирующих друг друга корпорации, которые вместо конкуренции на мировой арене конкурируют друг с другом внутри страны и тем самым становятся основной причиной застоя в нашей космонавтике. Я думаю, что Орел тоже не полетит, так как его успеют переименовать в угоду новому (после Рогозина) начальнику Роскосмоса.
    1. FireLake
      FireLake 14 мая 2020 08:24 Новый
      +2
      Согласен. В России вообще большие проблемы со стратег планированием
    2. Леонид Бацура
      Леонид Бацура 15 мая 2020 21:36 Новый
      +1
      Метан - это криогенный керосин. Насчитывают теоретики удельный импульс на 10 с больше, чем на ЖК+керосин. Но это при большой фантазии. А в ракете два криогенных компонента. Почти также , как и на ракете на топливе ЖК+ЖВ... Но на 100 секунд значения удельного импульса меньше. Метан - это своего рода хорошая повединка перед США. С 1990-х метан у перепуганных вождей стимулировался возможностью создать ЖРД с дожиганием по "сладкой схеме". "Оно вам нужно?" "Ой, хочется красивого решения, а созданные мощные ЖРД с дожиганием по "кислой схеме" - это старьё, никому не нужное. Да и американцы нам так говорят. А они умные люди, не то что мы". Утекающий водород поднимается вверх, разлитый керосин собирается в лужи и поджечь его брошенной зажжённой спичкой невозможно. А метан собирается в сплетениях металлоконструкций и недели не проходит, чтобы нам не сообщили о взрыве дома. А под Ашой два поезда взрывом метана порушили. Метан - это новая реальность... Но если страшно заниматься космическими исследованиями, то по кругу осваивать всё новые и новые топливные пары - это предел мечтаний для бизнесменов. Окислителе раз два и обчёлся, а горючих - 400 и даже больше композиций
  • zxc15682
    zxc15682 14 мая 2020 08:37 Новый
    0
    Приделать бытовой отсек ...Получится опять Союз. winked А так Аполлон.
  • Комментарий был удален.
  • veritas
    veritas 14 мая 2020 08:53 Новый
    +7
    Перерастет ли нынешний сдержанный оптимизм в нечто большее?..

    Что бы с оптимизмом смотреть в будущее, нужно многое поменять. К сожалению, изменений нигде не наблюдается.
  • prior
    prior 14 мая 2020 08:56 Новый
    +8
    Полетит не полетит корабль "Федерация", какая разница.
    Под проект выделены и выделяются хорошие деньги.
    Все причастные довольны. Объяснения почему не полетело будут вполне аргументированы.
    И за это никого не расстреляют, а возможно даже наградят.
    Такова наша "селява".
  • Февральск.Морев
    Февральск.Морев 14 мая 2020 08:56 Новый
    +5
    Цитата: Пессимист22
    Почему бы не выкинуть этого журналиста Рогозина и поставить компетентного человека?

    Так там, в правительстве все такие. Министр сельского хозяйства РФ-сын Патрушева, закончил академию МИД и академию ФСБ. Знает, как коровам хвосты крутить. А вас Рогозин не устраивает. Это же эффективные менеджеры. Они умеют бюджетные средства осваивать (или усваивать), а насчет полетим, уговора не было. Главное не результат, а участие.
  • Ros 56
    Ros 56 14 мая 2020 09:01 Новый
    +1
    Вот где Кудрин должен рогом землю рыть и выискивать нецелевое расходование госсредств. И потом в следственный комитет передавать материалы. Тогда все будет и летать и плавать и сидеть кому положено.
  • сталевар
    сталевар 14 мая 2020 10:05 Новый
    +4
    Чтобы что-то менялось, надо что-то менять! Пока Рогозин рулит, ничего не получиться!
  • senima56
    senima56 14 мая 2020 12:53 Новый
    0
    Слышны одни обещания.......и ещё : "ж-ж-ж-ж"- это бюджет распиливают!
    Когда спрашивать начнут?! Где посадки?!!!
  • Sahalinets
    Sahalinets 14 мая 2020 14:32 Новый
    0
    Так цель в том и заключается, чтобы вести бесконечный процесс распила денег, не доводя до реального результата.
    1. senima56
      senima56 14 мая 2020 17:10 Новый
      0
      Мне тоже так кажется! "Улучшать, доводить, испытывать и т.п." можно до бесконечности! Главное чтобы на это денежки текли! "Живой пример" наш СУ-57....
  • bars1
    bars1 14 мая 2020 16:14 Новый
    +2
    Цитата: Jurkovs
    Из всего этого бардака следует, что Россинант (Россия) двоих не вывезет и осетра надо сильно урезать. То есть требуется политическое решение по закрытию либо ЦиХа, либо Энергии, как дублирующих друг друга корпорации, которые вместо конкуренции на мировой арене конкурируют друг с другом внутри страны и тем самым становятся основной причиной застоя в нашей космонавтике.

    Сердюков уже занят в ОАК.
  • Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 14 мая 2020 21:12 Новый
    -1
    И по прежнему - еще со времен "Бурана" - а зачем мы все это делаем ?
    Если убрать за скобки "престиж" "соображения обеспечения доступа РФ в космос" - выгода то какая ? Ведь поглядите вокруг - вот у нас остались жалкие ошметки от бесплатного образования и бесплатной медицины , государство даже в такой кризис как сейчас старается уползти от своих социальных обязательств как можно дальше - потому что все это расходные статьи для бюджета. Думаете для космоса сделают исключение ?)
    "Федерация" как и наш полет на Луну, как и новый РН (в том числе и многоразовый) не принесет нам кратко-среднесрочного гарантированного дохода. Доход долговременный также под сомнением т.к мы уже без ехидства ,с глубокой печалью смотрим на успехи Маска и Безоса ,на то как им на пятки наступает "Боинг" и даже то,как Трамп недавно замахнулся на дележку Лунных ресурсов уже вызвало недурственный такой приступ паники .
    Я не говорю что все это не нужно - нет. Я говорю что с точки зрения нашего государства и того,как оно ведет дела во всех прочих областях - все это не более чем забавный ,мутный и затратный реликт. Которым занимаются без души,потому что мамка сказала,но никак не ради чего то конкретного, конкретно спрашивая и конкретно требуя.
    И рад бы поорать "Ура!" и помахать флажком - но скорее всего "Федерацию" ждет очень скромное эксплуатирование , и это в лучшем из вариантов.
  • iouris
    iouris 14 мая 2020 22:57 Новый
    0
    Состоится, если "Союз".
  • Фрол Агрипа
    Фрол Агрипа 15 мая 2020 06:29 Новый
    0
    Лично моё мнение, что пока у власти вообще стоит Путин и им назначаемые люди, такие как Рогозин,Мантуров,Набиулина и т.д., вобщем вся Путинская власть в любой отрасли, Российский Космос в частности, будет запускать на луну и выпускать в открытое космическое пространство- только ПРОЖЕКТЫ, точно такие же какие регулярно нам вещает и сам Путин, типа стратегии 2020, нацпроекты и т.д. и т.п.!!!Это способ существования этой власти. Что Рогозин,что Путин-это сплошные ПРОЖЕКТЫ. А КАК НАУКИ НЕ БЫЛО ЗА ЭТИ ГОДЫ ТАК И НЕТ. КАК ВОРОВАЛИ, ТАК И ВОРУЮТ. Как не было экономики,так и нет. Как Сечины,Миллеры,Чубайсы и подобные получают бешенные зарплаты, а простой народ по 12 т.р., так и будет всё это продолжаться.
    Власть Путина-это БЕСПЕРСПЕКТИВА для Любой Отрасли и науки и экономики и тем более Космоса. Российская Космическая отрасль, после закрытия проекта Энергия-Буран, топчется не то что бы на месте, она деградирует. Во-первых нет экономики, а значит нет производственных и отраслевых связей. Во-вторых это вовровство. В Третьих-непомерно высокие зарплаты чиновников.
    И самое главное,это НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ,БЕЗДАРНОСТЬ,БЕЗСТЫДСТВО,ЖЛОБСТВО и Антинародность Всей Властной Сруктуры начиная с Путина!
    1. nikodeus
      nikodeus 15 мая 2020 10:28 Новый
      0
      Я дико извиняюсь. Позвольте вас спросить - а кого вы видите на месте Путина? Назовите имя, сестра (с)
    2. iouris
      iouris 15 мая 2020 11:36 Новый
      +1
      Цитата: Фрол Агрипа
      пока у власти вообще стоит Путин и им назначаемые люди

      Если их заменить, то ничего не изменится, ибо указано основоположником: "Во всём виноват Чубайс!"
  • Blackgrifon
    Blackgrifon 15 мая 2020 18:49 Новый
    0
    Это все хорошо, но без милитаризации космоса никакие особо значимые успехи в этой области никому не грозят. Максимум - пару десятков беспилотных шатлов "исключительные" с ракетами на борту поставят на дежурство (прецеденты с годовым полетом и с секретной миссией уже есть).
  • MaxWRX
    MaxWRX 16 мая 2020 01:37 Новый
    0
    1. Сверхтяжелых ракет чтобы система могла улететь на луну у нас нет. Разрабатываемая ракета Енисей по планам должна взлететь в 28г. Стоимость программы разработки 1,5 трлн (!) р. Бюджет всего роскосмоса на все программы 176 млрд / год. Где особенно сейчас найдут на нее деньги?? Обычно в нашей космонавтике сроки переносятся в 2 раза от запланированных
    2. Сама миссия обычный флаговтык. Научный вклад минимален.
    3. Сам корабль будет дорогой, гораздо дороже союза. Летать на мкс будет на нем накладно.
    4. Строительство окололунной или лунной базы даже не планируется. Смысл этого корабля - повторить то, что сделали американцы в 60х.

    Вывод. С нашей экономикой и руководством мы не полетим на луну в ближайшие 15лет точно. Потрачена будет аховая сумма на флаговтык, который не принесет особых научных результатов. Я очень хочу чтобы мы полетели на луну, но не с такой программой и не с этими людьми.

    Пока у нас есть еще компетенции в некоторых областях науки мирового класса и важности, те же спутники серии спектр, строительство орбитальных станций и т.д. Лунная программа окончательно затормозит эти сферы, так как будет высывать все деньги людей. Она нанесет больше вреда, чем пользы
  • Старый Орк
    Старый Орк 21 мая 2020 15:43 Новый
    0
    Вся проблема современной индустрии Российской федерации в том что народ надо радовать хоть чем-то и доказывать, что мы далеко обошли савок, чьи галоши ,если верить словам президента единственная вещь, что он производил, летали в космос регулярно, и регулярно вес и внутренний объем забрасываемых галош рос.. Поэтому пиарят проекты с красивыми картинками и мультиками. развлекая народ, одновременно отвечая народу на вопрос "где деньги". Если бы делали как раньше создали, проверили запустили сообщили о начале использования то всех этих вопросов когда и почему не было. но вопрос где деньги все равно остался.