Армия США заказала разработку нового активно-реактивного снаряда ХМ1115

13 мая 2020 68

Американская ствольная артиллерия в скором времени получит на вооружение новый активно-реактивный снаряд. Как сообщает пресс-служба компании Raytheon Missiles & Defense, компания и Армия США подписали контракт на разработку и производство снаряда XM1155.

Разработка снаряда будет проводиться в рамках программы создания перспективного артиллерийского комплекса с повышенной дальностью стрельбы ERCA (Extended Range Cannon Artillery - "Ствольная артиллерия с увеличенной дальностью"), стартовавшей в 2015 году. Ранее в рамках программы на испытания был выведен управляемый активно-реактивный снаряд XM1113. Это изделие представляет собой боеприпас калибра 155 мм с осколочно-фугасной боевой частью и собственным твердотопливным двигателем. Управление и наведение осуществляется за счет системы инерциальной и спутниковой навигации, а также при помощи аэродинамических рулей.

XM1155 будет представлять собой артиллерийский снаряд калибра 155 мм с прямоточным воздушно-реактивным двигателем. Известно, что проектированием двигателя для снаряда займется нидерландская компания Nederlandse Organisatie voor Toegepast Natuurwetenschappelijk Onderzoek (TNO), а Raytheon интегрирует двигатель с корпусом снаряда, создаёт систему наведения, боеголовку и другие компоненты.

Планируется что новый снаряд ХМ1155 сможет поражать подвижные и стационарные цели на суше и в море. Он будет предназначен для использования как перспективными орудиями, так и существующими САУ. Предполагается, что применение нового снаряда позволит ствольной артиллерии поражать цели на дальности свыше 100 км.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

AllBiBek

+5

13 мая 2020 16:11

Не напилились на арт.системах для Зумволта со снарядом стоимостью в Томагавк - решили ещё и сухопутную армию подоить?
1. voyaka uh
  
  +4
  
  13 мая 2020 16:28
  
  Соблазн слишком велик. Из-за бурного развития миниатюрных ГСН.
  Типа: "Вы нам доставьте снаряд на 100 км, а уж попадание будет обеспечено".
  Раньше было ровно наоборот. Пытались создать сверх-пушки с невероятной
  длиной ствола и большим калибром, но на одной баллистике. Не было возможности
  попасть "в точку".
  1. Alex777
    
    0
    
    13 мая 2020 21:06
    
    Программа орудий для Замволта была свернута.
    Но у армии есть желание переплюнуть Коалицию.
    Посмотрим как оно все залетает.
    Может и Замволту что-то перепадет. Хотя...
2. FMax
  
  +1
  
  13 мая 2020 22:37
  
  У них вполне себе есть АРС с нормальной ценой для морских 135 мм систем с дальностью стрельбы 115 км. Почему бы и не сделать для сухопутных 155 мм недорогой снаряд с дальностью в 100 км?
  1. AllBiBek
    
    +1
    
    13 мая 2020 23:41
    
    Зачем им недорогой, когда можно дорогой?
  2. Лопатов
    
    +1
    
    14 мая 2020 09:30
    
    Цитата: FMax
    У них вполне себе есть АРС с нормальной ценой для морских 135 мм систем с дальностью стрельбы 115 км. Почему бы и не сделать для сухопутных 155 мм недорогой снаряд с дальностью в 100 км?
    
    Потому что такие длинные снаряды для САУ не подойдут. Тем более для САУ с автоматическим заряжанием
regdan

-3

13 мая 2020 16:18

Укрепляют потихоньку мощь страны.
1. AllBiBek
  
  +8
  
  13 мая 2020 16:32
  
  - Армия заказала управляемый реактивный снаряд с дальностью до ста км.
  - Ужас! Это сколько же у нас денег разворуют и наоткатывают! И зачем вообще России такой снаряд? Митинги разгонять?
  - Это в США...
  - Укрепляют мощь страны!
КВУ-НСвД

+2

13 мая 2020 16:19

100км это серьёзно . Вопрос цены такого боеприпаса . Да и не верится как-то в обеспечение низкого КВО на таком расстоянии только с помощью рулей на оперении .
voyaka uh

+1

13 мая 2020 16:22

"артиллерийский снаряд калибра 155 мм с прямоточным воздушно-реактивным
двигателем"////
----
Ничего себе!
Такого наворота еще не было...
1. bk316
  
  +4
  
  13 мая 2020 17:57
  
  Такого наворота еще не было...
  
  Н да еще и засунуть в 155 мм. Топливо, движок, управление, ГСН. Там на БЧ то место останется?
Pvi1206

+1

13 мая 2020 16:28

применение нового снаряда позволит ствольной артиллерии поражать цели на дальности свыше 100 км

ближе подходить к противнику уже побаиваются...
1. василий пономарев
  
  +3
  
  13 мая 2020 17:11
  
  Цитата: Pvi1206
  применение нового снаряда позволит ствольной артиллерии поражать цели на дальности свыше 100 км
  
  ближе подходить к противнику уже побаиваются...
  
  ага,именно поэтому разрабатывают,от пехоты отказываются,все таки шапками мы их забросали,теперь точно коалицию строить не надо
2. Комментарий был удален.
3. Лопатов
  
  +1
  
  13 мая 2020 18:35
  
  Цитата: Pvi1206
  ближе подходить к противнику уже побаиваются...
  
  Эта штука называется "Борьба со вторыми эшелонами". FOFA, Follow-On Forces Attack
  Концепция такая.
  Кстати, весьма и весьма адекватная.
  1. 5-9
    
    0
    
    14 мая 2020 08:52
    
    Концепция-то адекватная (если из 220, 240 или 300 мм РСЗО лупить или АТАКМС с Точкой), а если снарядом под лям баксов ценой с могуществом 122 мм и со скорострельностью М109 (3 выстрела в 2 минуты), то чушь получается полная...без спецБЧ...
Горный стрелок

-3

13 мая 2020 16:35

Полет снаряда более 3 минут...за это время даже слабо подвижная цель может отползти от точки прицеливания достаточно далеко...а для поражения стационарных укреплённых целей - калибр маловат. Пусть по GPS ,точность попадания будет хоть метр - по заданным координатам. А стоит такая цель снаряда стоимостью в ...надцать долларов?
1. Brylevsky
  
  0
  
  13 мая 2020 18:02
  
  Я, к сожалению, не артиллерист, и много чего в этом деле не знаю и не понимаю, поэтому я разделил расстояние, которое должен пролететь снаряд (100 км), на время, любезно обозначенное вами (3 минуты), и математика сказала мне о том, что снаряд должен иметь скорость примерно 555 м/с; обычная скорость полёта гаубичного снаряда составляет примерно от 300 до 600 м/с, в зависимости от выбранного заряда, так вот мне не понятно: снаряд, вроде, активно-реактивный, а скорость полёта у него примерно такая же, как у обычного? Я где-то ошибся в своих умозаключениях, или это действительно так: скорости примерно соответствующие друг другу?
  1. Лопатов
    
    +4
    
    13 мая 2020 18:41
    
    Цитата: Brylevsky
    снаряд, вроде, активно-реактивный, а скорость полёта у него примерно такая же, как у обычного?
    
    Двигатель активно-реактивного снаряда работает только в самом начале полёта.
    Потом от силы выполняет роль газогенератора для предотвращения донного эффекта.
    1. Brylevsky
      
      0
      
      14 мая 2020 04:22
      
      Спасибо за инфо, буду знать.
  2. Горный стрелок
    
    +1
    
    13 мая 2020 19:56
    
    Цитата: Brylevsky
    обозначенное вами (3 минуты), и математика сказала мне о том, что снаряд должен иметь скорость примерно 555 м/с; обычная скорость полёта гаубичного снаряда составляет примерно от 300 до 600 м/с, в зависимости от выбранного заряда, так вот мне не понятно:
    
    Начальная скорость снарядов из таких гаубиц - очень высокая - больше 900 м/сек. Но он не по прямой летит. Потому и траектория намного длиннее расстояния между началом и концом. Его запускают градусов под 50 к горизонту ( 45, это в безвоздушном пространстве хорошо). Потому, время примерно такое.
    1. Brylevsky
      
      0
      
      14 мая 2020 04:26
      
      Понял вас, спасибо.
2. AllBiBek
  
  0
  
  13 мая 2020 23:45
  
  Как вариант - подсветить цель с беспилотника.
  
  американцы обожают противника, у которого нет сильной ПВО. Поэтому и бесятся, когда она у него есть. Ибо мешает доставке молекул свободы и центнеров демократии.
knn54

0

13 мая 2020 16:37

Тайваню будет интересно...
APASUS

+5

13 мая 2020 16:45

применение нового снаряда позволит ствольной артиллерии поражать цели на дальности свыше 100 км.

Не получится так ,что данный снаряд будет дороже ракеты с аналогичными ТТХ ?
1. voyaka uh
  
  +7
  
  13 мая 2020 17:28
  
  Как-раз из-за этого весь сыр-бор.
  Какая ракета летит (примерно) на сто километров? - Смерч и подобные ей.
  Ракета - бандура длиной 7.5 м и диаметром 300 мм.
  А тут 155 мм снаряд... длина добавится, конечно, из-за этого
  реактивного двигателя. И цена вырастет: движок и ГСН.
  Зато, пускатель - стандартная армейская самоходка. Соблазн...
  1. bk316
    
    +3
    
    13 мая 2020 18:02
    
    Зато, пускатель - стандартная армейская самоходка.
    
    А что у самоходки ресурс орудия будет больше чем у пусковой Смерча?
    Выигрыш только в размере. Но этот выигрыш ведет к уменьшению могущества. В 300 мм всяко больше ВВ засунешь. Зато сложность боеприпаса зашкалит, представляете прямоточник в таком размере.... Цена 10 снарядов как раз по стоимости одной пусковой
  2. Piramidon
    
    +5
    
    13 мая 2020 18:22
    
    Цитата: voyaka uh
    Как-раз из-за этого весь сыр-бор.
    Какая ракета летит (примерно) на сто километров? - Смерч и подобные ей.
    Ракета - бандура длиной 7.5 м и диаметром 300 мм.
    А тут 155 мм снаряд... длина добавится, конечно, из-за этого
    реактивного двигателя. И цена вырастет: движок и ГСН.
    Зато, пускатель - стандартная армейская самоходка. Соблазн...
    
    Зато в одном кассетном боеприпасе "Смерча" больше 70 таких снарядов. И ствол не изнашивается.
    1. voyaka uh
      
      +2
      
      13 мая 2020 19:33
      
      Это верно. Мощность одной ракеты велика. Но всегда ли она нужна? Совсем недавно был пример, как турецкая артиллерия очень точно обстреливала передний край сирийской армии и милиций в Идлибе по наводке к беспилотников. 155 мм снарядов было вполне достаточно. 3-5 штук точно и сирийцы/шииты/иранцы отходили с позиций. А представьте, что такой обстрел идет с безопасного расстояния в 100 км ?
      1. Лопатов
        
        +3
        
        13 мая 2020 21:00
        
        Цитата: voyaka uh
        Мощность одной ракеты велика. Но всегда ли она нужна?
        
        Не всегда. Когда не нужна, применяют головные части с кассетной БЧ.
        
        К примеру, осколочный суббоеприпас 9Н235 весит всего 1,75 кг. Сложно придумать что-то менее могущественное.
        
        voyaka uh
        
        +2
        
        13 мая 2020 22:01
        
        Кассетная боевая часть - очень специфический боеприпас.
        Если удасться взорвать его над военной базой врага или
        батальоном перед развертыванием, то можно нанести большой ущерб
        противнику. Но если надо сбить с позиций передний край, где от силы
        20 человек лежат, рассыпавшись, в укрытиях среди домов и развалин,
        то 99% суббоеприпасов взорвутся впустую.
        В этом случае эффективнее точные попадания нескольких снарядов гаубиц.
        
        Лопатов
        
        +3
        
        13 мая 2020 22:03
        
        Цитата: voyaka uh
        Но если надо сбить с позиций передний край, где от силы
        20 человек лежат, рассыпавшись, в укрытиях среди домов и развалин,
        то 99% суббоеприпасов взорвутся впустую.
        
        Ну и ладно.
        Зато один процент свою задачу выполнит.
2. Лопатов
  
  +3
  
  13 мая 2020 18:41
  
  Цитата: APASUS
  Не получится так ,что данный снаряд будет дороже ракеты с аналогичными ТТХ ?
  
  Обязательно.
Cowbra

+7

13 мая 2020 16:53

Ну-ну... Я как услышал, что министром обороны стал бывший сотрудник Рейтеон - прямым текстом сказал, в какую контору сейчас пойдет большинство контрактов. Ну так и есть - с Ф-35 беда, с флотом - например LCS сокращают, морпехов по деньгам тапком под шконарь загнали... Рейтеон все усердно и в поте лица разрабатывает системы, не сказать бы что первоочередной важности.
Ребят, если бы в пентагоне пилили бы не бабло. а лес - вся планета без деревьев бы осталась!
Сфера применения такого снаряда для США где? Бармалеев гонять - а то обычным снарядом далеко не стрельнешь, они Палладин в ответ из калаша достанут?
ПиСи: и поручите Рейтеону еще разработку - на фото табуретка какая-то невысокотехнологичноя. Без самонаведения под попец
1. василий пономарев
  
  +1
  
  13 мая 2020 17:24
  
  > с Ф-35 беда
  ага,https://defence-blog.com/news/lockheed-martin-delivers-500th-f-35-center-wing-from-marietta-facility.html
  >например LCS сокращают
  ага,40 кораблей построят,куда уж им до россиюшки
  > морпехов по деньгам тапком под шконарь загнали
  ага,c рекордным бюджетом в 46 лярдовhttps://www.stripes.com/news/marine-corps/marines-see-funding-dip-personnel-reductions-in-46-billion-in-budget-request-for-2021-1.618277
  интересно откуда вы эти данные взяля,понятно что обычные люди на сайте не смогут найти опровержение вашим словам,им лень искать,вот и верят вранью
  1. Cowbra
    
    +1
    
    13 мая 2020 17:29
    
    Расскажите про реформирование корпуса КМП, недавняя статья здесь, там же ссылкак на LCS, которые ставят к стенке, про Ф-35 расскажите например Германии и Франции, у которых "в уставе НАТО есть пункт 5, но нет пункта Ф-35".
    Обычный человек на обычной работе - пару ваших постов почитать - и ясно, где обычных таких штампуют
    1. василий пономарев
      
      +2
      
      13 мая 2020 17:33
      
      >Расскажите про реформирование корпуса КМП
      ну и к чему это,я же вас ссылки дал,вы их не читали(хотя зачем бисер кидать)
      > недавняя статья здесь
      ну и приведите данные как я,сможете?
      >расскажите например Германии и Франции
      что им рассказать?вот это?https://topwar.ru/168666-korporacija-lockheed-martin-postavila-vvs-ssha-500-j-istrebitel-f-35.html
      >Обычный человек на обычной работе - пару ваших постов почитать - и ясно, где обычных таких штампуют
      ну давайте,хоть одну ссылку,а то языком молоть,пока ни одного оппровержения не увидел,но вы можете исправится
      PS:ой какой обидчивый,минусик поставили
    2. shahor
      
      +1
      
      13 мая 2020 18:00
      
      Цитата: Cowbra
      Расскажите про реформирование корпуса КМП, недавняя статья здесь, там же ссылкак на LCS, которые ставят к стенке,
      
      Ну не надо так уж откровенно сочинять! Можно зайти на ресурс Defence Blog и из певоисточника узнать, почему US Navy собирается увеличивать количество LCS, как он будет их использовать и вооружать... Что касается морпехов- их роль только повышается. Они возвращаются к своей основной задаче, ради которой и создавались- работе на побережье, на островах Тихого океана в частности, где наметилось противостояние с Китаем. Поэтому им меняют вооружение. Например, тяжелые танки там не нужны- их не будет у морпехов. И бармалеев в пустыне будет гонять кавалерия, а не морпехи. Не надо выдавать желаемое за действительное.
      1. Cowbra
        
        0
        
        13 мая 2020 18:16
        
        https://topwar.ru/169381-korpus-morskoj-pehoty-ssha-lishitsja-vsej-tjazheloj-bronetehniki.html
        типа так
        
        shahor
        
        0
        
        13 мая 2020 23:37
        
        Цитата: Cowbra
        типа так
        
        Так я и поясняю, что для выполнения новых задач тяжелая техника морпехам и не нужна. Зато они получают- модернизированные под их специфику конвертопланы, новые десантные суда-доки со взлетной палубой для ф-35с, скоростные суда снабжения, новую амфибийную бронетехнику и.т.д. Это все- в рамках развертывания передовых экспедиционных баз на 1ой и 2ой цепочках тихоокеанских островов. В качестве поддержки этих баз придаются LCS корабли, которые получают пкр и специализированные модули вооружения. Флот хочет дополнительно закупить 3 таких корабля, чтобы в итоге иметь их 35 штук. При этом планируется сдача флоту 3-4 новых кораблей ежегодно. А вы- стенка... Типа так.
        
        Лопатов
        
        +3
        
        13 мая 2020 23:46
        
        Цитата: shahor
        ато они получают- модернизированные под их специфику конвертопланы, новые десантные суда-доки со взлетной палубой для ф-35с, скоростные суда снабжения, новую амфибийную бронетехнику и.т.д.
        
        Это всё они и так должны были иметь или имели.
        
        Ну а в остальном....
        "Раньше вы делали мебель. Теперь будете собирать тумбочки. Гордитесь, ваша роль повышается. Посему мы отберём у вас все инструменты кроме отвёрток и шестигранников."
        
        Цитата: shahor
        Флот хочет дополнительно закупить
        
        Вы вообще в курсе, что в США КМП и Флот это разные организации, иногда даже договора между собой подписывающие?
        
        shahor
        
        -1
        
        13 мая 2020 23:52
        
        Вы вообще в курсе, что мы обсуждали с оппонентом? Влезли в чужой спор- так хоть прочтите текст внимательно! А про LCS я русским языком написал- на усиление придаются! Придаются- вам понятно значение? По-русски хорошо понимаете?
        
        Лопатов
        
        +2
        
        14 мая 2020 00:07
        
        Цитата: shahor
        Вы вообще в курсе, что мы обсуждали с оппонентом?
        
        Да.
        Он утверждал, что КМП опустили
        
        Вы- наоборот.
        Раньше КМП был фактически второй Армией, подконтрольной только Президенту. И готовой действовать в любой точке земного шара
        Сейчас их низводят до специализированного дешёвого инструмента по пуганию Китая
        И Вы пытаетесь утверждать, что на самом деле для КМП это огромный рост и "повышение роли"
        
        Цитата: shahor
        А про LCS я русским языком написал- на усиление придаются!
        
        А до "повышения роли" КМП разве должен был действовать полностью самостоятельно?
        
        Короче говоря "мы отбираем у вас танки, и потому вы теперь неимоверно крутые ребята"
        
        shahor
        
        0
        
        14 мая 2020 13:27
        
        Цитата: Лопатов
        Сейчас их низводят до специализированного дешёвого инструмента по пуганию Китая
        
        Ну, во-первых, специализированный инструмент- самый дорогой. Специализированный и дешевый- взаимоисключающие понятия. Во-вторых- противостояние с Китаем- это сейчас основа военного строительства США. Китай- потенциальный противник №1 для них. Мы можем иметь свое мнение, а американцы считают так. Учитывая это, они ставят, в изменившихся условиях, новые задачи перед своей военной элитой- КМП. Поскольку новые задачи и условия их решения требуют иных способов и средств- американцы сейчас вкладывают огромные деньги в соответствующее переоснащение КМП. Еще раз подчеркну- сдерживание Китая- это сейчас важнейшая для США, по их мнению, задача. А решение важнейшей задачи абы кому не доверят. А кто лучше КМП в США готов к операциям по высадке на остовах в океане, их удержанию и.т.д.? Ну не пехота же и не танковые бригады! А для быстрой переброски на другой материк и решения сухопутных задач есть 82-я парашютная дивизия США и подобные ей части. Кстати,у этих частей тяжелой техники тоже нет. Ну не должен КМП, как это было в предыдущие годы, выступать в роли военной полиции в пустынях Ближнего востока!
        
        василий пономарев
        
        0
        
        15 мая 2020 10:58
        
        >Раньше КМП был фактически второй Армией, подконтрольной только Президенту
        ох уж эти ыксперты,пропаганда даже на них работает
        лучше показателя вашей необразованности сложно найти
        
        Лопатов
        
        0
        
        15 мая 2020 11:42
        
        Цитата: василий пономарев
        ох уж эти ыксперты,пропаганда даже на них работает
        
        Вы сможете доказать, что применение КМП за рубежом без согласия Конгресса невозможно?
        
        василий пономарев
        
        0
        
        15 мая 2020 13:03
        
        чтож,для начала я вам дам ссылку,в ней пишет человек,разбирающийся в теме https://vakhnenko.livejournal.com/237424.html
        >Вы сможете доказать
        ну например как он может ее применять если конгресс одобряет военные действия и деньги для нее? лучше скажите какие у вас доказательства что он может ей распоряжаться и какие отличия у морпехов от остальных ветвей?
        
        Лопатов
        
        0
        
        15 мая 2020 16:04
        
        Цитата: василий пономарев
        чтож,для начала я вам дам ссылку,в ней пишет человек,разбирающийся в теме https://vakhnenko.livejournal.com/237424.html
        
        Вы сами читали написанное по ссылке?
        
        Напоминаю: Вам надо доказать, что "что применение КМП за рубежом без согласия Конгресса невозможно"
        
        При этом "уведомление" это не "получение согласия". И применение войск менее трёх месяцев всё равно остаётся применением войск
        
        Посему незачёт. ищите дальше
        
        василий пономарев
        
        0
        
        15 мая 2020 16:13
        
        >При этом "уведомление" это не "получение согласия". И применение войск менее трёх месяцев всё равно остаётся применением войск
        какое уведомление?какое применение?как вы будете воевать без денег?
        >Посему незачёт. ищите дальше laughing laughing laughing
        гыгыгы добавте
        >Напоминаю:
        я вам тоже напоминаю
        ну например как он может ее применять если конгресс одобряет военные действия и деньги для нее? лучше скажите какие у вас доказательства что он может ей распоряжаться и какие отличия у морпехов от остальных ветвей?
        >При этом "уведомление" это не "получение согласия"
        вы написали
        " подконтрольной только Президенту."
        я вставлю текст
        Президент обязан получить одобрение Конгресса на участие ВС США в оных боевых действиях самое позднее через девяносто дней после начала оных. Конгресс имеет право в любой момент потребовать отвода войск.
        
        Лопатов
        
        0
        
        15 мая 2020 16:42
        
        Цитата: василий пономарев
        какое уведомление?какое применение?
        
        Ну точно не читали
        В статье по ссылке об этом прекрасно всё написано.
        
        Цитата: василий пономарев
        как вы будете воевать без денег?
        
        На какие деньги Трамп забор строит? Несмотря на активное противодействие Конгресса...
        
        Цитата: василий пономарев
        смотрите,вы написали "Раньше КМП был фактически второй Армией, подконтрольной только Президенту",я вам привет статью где пишется "То есть президент обязан уведомить Конгресс когда ВС США принимают участие в боевых действиях."
        получается вы соврали? или как laughing laughing laughing
        
        Э...
        Похоже, что проблема намного глуюбже, что простое не чтение статьи по собственной ссылке.
        Вам, похоже, неизвестен смысл слова "уведомить"
        
        василий пономарев
        
        0
        
        15 мая 2020 16:53
        
        >Ну точно не читали laughing
        В статье по ссылке об этом прекрасно всё написано.
        боже,сказочный,ну приведите пример где,и в чем отличие морпехов от других ветвей,(а то вы как то уже в сотый раз избегаете это комментировать )
        >На какие деньги Трамп забор строит? Несмотря на активное противодействие Конгресса...
        cказочный,еще одно подтверждение вашего вранья и того что вы ничего не понимаете,даже проверить не смогли вот
        Деньги на заграждение будут взяты из бюджета, предусмотренного на возведение и ремонт других 127 военных объектов, как на территории США, так и за рубежом - строительство всех этих объектов будет заморожено.еще раз,он не смог добиться постройки стены от конгресса,он просто взял имеющиеся деньги(которые ему выдал конгресс)и перенес с других проектов
        >Вам, похоже, неизвестен смысл слова "уведомить"
        это видимо вам не известно,но если вы настолько туп(хотя бы потому что в тексте в котором я давал написано что морпехи ничем не отличаются от других ветвей,а значит по вашей логике никто конгрессу не подчиняется? но так как вы не читали,а обвиняете в этом меня,впрочем не удивлен,то скажу,что "уведомить" в этом случае значит,что если конгрессменам не понравится,то они могут это отменить,а значит морпехи не могут следовать указам президента,а значит вы врете
        
        Лопатов
        
        0
        
        15 мая 2020 17:03
        
        Цитата: василий пономарев
        В статье по ссылке об этом прекрасно всё написано.
        
        Именно!
        Президент принимает решение об использовании КМП, уведомляет об этом решении Конгресс и через три месяца при необходимости получает разрешение на дальнейшее применение
        
        То есть Вы так и не нашли то, чего от Вас требовалось.
        
        Цитата: василий пономарев
        он не смог добиться постройки стены от конгресса,он просто взял имеющиеся деньги
        
        Бинго!
        Просто взял имеющиеся деньги.
        То есть и здесь реальность опровергла отвлечённые умствования.
        
        Посему, ещё раз повторюсь, ищите.
        
        василий пономарев
        
        0
        
        15 мая 2020 17:20
        
        *>Именно!
        Президент принимает решение об использовании КМП, уведомляет об этом решении Конгресс и через три месяца при необходимости получает разрешение на дальнейшее применение
        хаха,я могу еще раз повторить,мне не сложно
        в тексте в котором я давал написано что морпехи ничем не отличаются от других ветвей,а значит по вашей логике никто конгрессу не подчиняется? а значит ваше "подконтрольной только Президенту" вранье? да или нет?
        >Бинго!
        Просто взял имеющиеся деньги
        может со мной общается инопланетянин,который не понимает о чем я,давайте на пальцах,есть бюджет,допустим 100 рублей,в котором 30 рублей на строительчто зданий для армии,остальные на что то другое, вам надо больше денег чтобы построить забор,но денег конгресс не дает,что он сделал,он взял из тех денег(100)которые ему уже выдал конгресс,и из 30 рублей 25 потратил на здания для армии,а 5 рублей для забора,в итоге просто перераспредили данный бюджет без увеличения
        а для того чтобы начать войну надо просить конгресс повысить бюджет так как войнушка дело дорогое
        >при необходимости получает разрешение на дальнейшее применение
        Бинго,а если не получит разрешение то все "вертай назад" (которое надо получить,это вам не СССР где все разом голосуют как на 9 минуте(а говорят ссср был бюрократизированной страной,вон как быстро принимают законы,ни одного против)
        впрочем так у всех,надеюсь сейчас вы мне ответите чем морпехи отличаются от остальных ветвей,а то какой то сюр получается
        
        Лопатов
        
        0
        
        15 мая 2020 17:23
        
        Много написано, но ответа на заданный вопрос нет.
        
        Ну и зачем напрасно расходовать ресурс своей клавиатуры?
        
        василий пономарев
        
        0
        
        15 мая 2020 17:30
        
        >Много написано, но ответа на заданный вопрос нет.
        чтож,мало написано,а ответа так и нет, чем морпехи отличаются от остальных ветвей
        ну и хотя бы ответьте,вы поняли почему ваш пример с забором неправильный?
        я уж не прошу чтобы вы признали вашу неправоту,кстати,если вы читали комментарии под постом,который я давал,вы узнаете откуда взялся этот миф про морпехов,хотя погоди ка,я же его не читал
        PS:ну и реально смешно как на 9 минуте все,АБСОЛЮТНО все принимают законы без единого против,вот это еффективность,а потом удивляемся и обвиняем горбача,как он развалил СССР
        
        Лопатов
        
        0
        
        15 мая 2020 17:54
        
        Цитата: василий пономарев
        чтож,мало написано,а ответа так и нет,
        
        Мне ничего отвечать не надо.
        
        Это Вы должны найти подтверждение тому, что применение КМП за рубежом без согласия Конгресса невозможно
        
        Ищите. не отвлекайтесь.
        А то даже СССР с Брежневым приплели
        Вам что, построчно платят?
        Короче, если ответа не будет, "кормить" не вижу смысла.
        
        василий пономарев
        
        0
        
        15 мая 2020 18:02
        
        >А то даже СССР с Брежневым приплели
        я так,в шутку,просто реально забавно,хотя я не приплетал это к теме
        >Это Вы должны найти подтверждение тому, что применение КМП за рубежом без согласия Конгресса невозможно?
        как вы это умудряетесьмне что опять повторять,я ж вам ссылку давал,гд написано что различий между морпехами и другими ветвями нет,но вы уже сотню раз "не замечаете" это,просто сюр прочитайте полносттю текст и у вас отпадет желание со мной спорить
        
        Попадается еще онда версия -- мол КМП не входит в сухопутные войска, и потому появляется лазейка по их использованию в обход "Резолюции о военных полномочиях". Но обращаемся к тому же U.S. Code, конкретно -- 10 U.S. Code § 101. И видим там: (4) The term “armed forces” means the Army, Navy, Air Force, Marine Corps, and Coast Guard. Так что да, КМП США входит в US Armed Forces
        PS: вы то хоть коней статьи прочитали,поняли откуда этот миф(боже,устал повторяться)
        >Мне ничего отвечать не надо.
        это так вы ответили на мои каверзные вопросы,или вы правда верили что только вы можете задавать вопросы? а когда на ваши несоответствия отвечают встречным вопросом вы сразу такие "Мне ничего отвечать не надо.",мда
        
        василий пономарев
        
        0
        
        15 мая 2020 16:34
        
        смотрите,вы написали "Раньше КМП был фактически второй Армией, подконтрольной только Президенту",я вам привел статью где пишется "То есть президент обязан уведомить Конгресс когда ВС США принимают участие в боевых действиях."
        получается вы соврали? или как
      2. Лопатов
        
        +3
        
        13 мая 2020 18:44
        
        Цитата: shahor
        Что касается морпехов- их роль только повышается.
        
        Естественно.
        Как иначе...
        Ограничение в возможностях всегда оправдывают "повышающейся ролью"
        
        shahor
        
        -1
        
        13 мая 2020 23:39
        
        Цитата: Лопатов
        повышающейся ролью"
        
        Точнее- изменившейся. Читайте мой коммент выше
      3. 5-9
        
        0
        
        14 мая 2020 08:55
        
        Вместо LCS запиливают новый фрегат на базе ФРЕММа, их количество о сравнению с первоначальными планами сократится в разы.
zwlad

+2

13 мая 2020 17:02

Да уж. Интересно сколько G перегрузки должна выдерживать электроника при выстреле.
Не проще на такую дальность ракету от РСЗО пульнуть с той же самой ГСН?
demiurg

0

13 мая 2020 17:26

Вопросов выше крыши. Если снаряд имеет массу ВВ и осколков как обычный 155мм, то это 40+ кг. Там ракета с пол ствола должна быть. Если меньше, то в чем смысл?
1. bk316
  
  -1
  
  13 мая 2020 18:08
  
  Там ракета с пол ствола должна быть.
  
  Валерий Вы подумайте это же не простой ракетный двигатель, это прямоточник: турбины, трубопроводы, комрессоры, генератор а еще рули, ГСН. И это все чтобы закинуть 40 кг БЧ?
  А мне еще интересно, как они его заправлять будут, на позиции негр с канистрой?
  Или они твердотопливный прямоточник собрались делать?
5-9

0

14 мая 2020 08:49

Ну, про таки чЮдо снаряды с чЮдо дальностью мы слышали - на Замволте они типа есть...по 0,9 млн. баксов за штуку....с могуществом дай бог обычного 122-мм снаряда. Да из видевшей мамонтов М109 со скорострельностью в 3 выстрела за 2 минуты....

Попилили бабло на Крусейдере, теперь у джи-ай вместо современной САУ картинки красивые только
1. Лопатов
  
  +1
  
  14 мая 2020 09:39
  
  Цитата: 5-9
  Попилили бабло на Крусейдере, теперь у джи-ай вместо современной САУ картинки красивые только
  
  Самое смешное, что если бы они поставили в войска "дорогие Крусейдеры", то весьма и весьма значительно сэкономили.
  Учитывая расходы на нынешнюю программу, на разработки по NLOS-C (XM1203) и на модернизации М109
DDZ57

0

14 мая 2020 10:44
Это уже третий игрок входит в прямоточные технологии для артиллерийских снарядов [Боинг+Nammo; RDM (ФРГ+ЮАР)].
TNO (Нидерланды) до 2010 года разработало прямоточный двигатель для 35мм снаряда и искало партнеров для дальнейших работ. вот из их пресс-релиза:
ТНО успешно разработал прототип 35-мм твердотопливного прямоточного зенитного снаряда, который продемонстрировал устойчивую скорость полета 1400 м/с. Твердотопливная прямоточная реактивная технология обеспечивает простоту и надежность, совместимые с суровыми условиями выстрела пушки. Между тем, его высокая топливная экономичность позволяет увеличить дальность полета, сократить время до цели и увеличить кинетическую энергию, что приводит к более высокой вероятности поражения. А что дальше? В настоящее время ТНО находится в контакте с промышленностью для внедрения твердотопливной прямоточной реактивной техники различных калибров и применений, что может способствовать повышению боевой мощи как морских, так и сухопутных артиллерийских сил.
А вот график работы ПВРД (доклад GMS conference, March 27-30, 2006 - Ramjet Projectile Performance Demonstration).
1. Лопатов
  
  0
  
  14 мая 2020 11:30
  
  Цитата: DDZ57
  повышению боевой мощи как морских, так и сухопутных артиллерийских сил.
  
  Боюсь, ни о каком "повышении мощности" тут говорить нельзя.
  Назовём это "рекордная дальность за счёт снижения могущества действия снаряда при цели"
alien308

0

14 мая 2020 16:25

Снаряды с донаведением хорошо себя в Сирии показали. Видео выкладывали. Самоходка с экипажем или КП дороже. Срыв наступления противника тоже дорогого стоит.