Военное обозрение

Перспективные БТР ACV-30 для КМП США оснастят норвежским боевым модулем МСТ-30

38
Перспективные БТР ACV-30 для КМП США оснастят норвежским боевым модулем МСТ-30

Изображение колесного бронетранспортера ACV для КМП США в варианте ACV-30 с БМ Kongsberg МСТ-30


Перспективные колесные бронетранспортеры ACV (Amphibious Combat Vehicle) для морской пехоты США в варианте ACV-30 8Х8 получат дистанционно управляемый боевой модуль МСТ-30 с 30-мм автоматической пушкой производства норвежской группы Kongsberg. Об этом говорится в сообщении компании.

Норвежская группа Kongsberg получила субподрядный контракт корпорации ВАЕ Systems на поставку до 150 дистанционно управляемых боевых модулей МСТ-30 с 30-мм автоматической пушкой для оснащения перспективных БТР ACV-30 для КМП США. Первый опытный образец АСV-30 с модулем MCT-30 должен быть представлен в начале 2021 года.

Данный боевой модуль был выбран морской пехотой США для своих бронетранспортеров в апреле этого года. Необходимо отметить, что БМ Kongsberg МСТ-30 хорошо известны в американской армии, они были выбраны в 2017 году для оснащения 81 колесной бронированной машины Stryker (8х8) в варианте М1296 Stryker ICV Dragoon (ICVD) в составе дислоцированного в Европе 2-го кавалерийского полка, однако в дальнейшем проект развития не получил.

Как сообщается, боевой модуль Kongsberg МСТ-30 оснащен 30-мм пушкой Northrop Grumman XM813 Bushmaster Mk 44 и спаренным с ней 7,62-мм пулеметом. Пушка имеет двойное питание и боекомплект в 150 снарядов, размещенных в модуле, так как БМ не имеет подбашенного отделения. В качестве боеприпасов пушка может применять 30-мм снаряды с дистанционным подрывом.
Использованы фотографии:
Kongsberg
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 14 мая 2020 12:52 Новый
    +1
    Хозяева - баре...
    Что хотят, то и ставят. Норвежцы в НАТО, значит ничего не нарушено.
  2. роман66
    роман66 14 мая 2020 12:55 Новый
    +2
    а целиться чем?
    1. PavelT
      PavelT 14 мая 2020 13:52 Новый
      +7
      Видеокамера на стволе, хорошо отюстирована, видеомонитор с крестом наводки у оператора вооружения, он ручкой-манипулятором наводит на цель. Чего тут такого странного, американцы давно на том же Stryker такое применяют (правда их морпехи жаловались на черно-белую камеру - требовали цветную).
      1. роман66
        роман66 14 мая 2020 13:58 Новый
        0
        у глаза-то разрешение повыше будет
        1. PavelT
          PavelT 14 мая 2020 14:05 Новый
          +7
          Само собой у глаза и разрешение лучше. Но у камеры в Stryker увеличение есть.

          Потом глаз ведь уязвим - например китайский танк "Тип 99" имеет злобную лазерную систему поиска оптики, которая выжигает глаза наводчикам.
          https://topwar.ru/411-kitajskij-tank-tip-99-odin-iz-trex-luchshix-v-mire-po-boevomu-potencialu.html
          "... на новейших версиях танка Тип 99 лазерное устройство оптического подавления, ослепления и помех находится в задней части башни. Максимальная дальность его применения составляет 4000 м. Система, состоящая из управляющего компьютера, лазерной установки и постановщика помех, обычно устанавливается на вращающейся платформе в левой задней части башни, управлять системой могут наводчик и командир танка. По оценкам, максимальная мощность лазера составляет около 100 МДж, что позволяет на расстоянии более 2000 м повреждать сетчатку глаз противника и выводить из строя его оптоэлектронику."
          В случае с этим боевым модулем такой китайский лазер сожжет камеру, а глаза у оператора останутся. Камеру можно заменить, её не жалко. А вот глаза, увы, одноразовые в этом смысле...
          1. роман66
            роман66 14 мая 2020 14:08 Новый
            +5
            так то оно так.. hi
      2. Григорий_45
        Григорий_45 14 мая 2020 20:25 Новый
        +1
        Цитата: PavelT
        американцы давно на том же Stryker такое применяют (правда их морпехи жаловались на черно-белую камеру - требовали цветную).

        цветная картинка, конечно, привычнее глазу, но черно-белые камеры имеют неоспоримые преимущества: бОльшую разрешающую способность и высокая светочувствительность матрицы. При наблюдении за удаленными объектами и при плохой освещенности именно такие камеры предпочтительнее.
        Богатые янки могли бы поставить и две - цветную на день и черно-белую ночью.
    2. Григорий_45
      Григорий_45 14 мая 2020 20:26 Новый
      +1
      Цитата: роман66
      а целиться чем?

      через прицел) Только передача картинки у него электронная. Оптика - та же.
      Электронная обработка сигнала позволяет увидеть вещи, которые человеческому глазу недоступны
      1. роман66
        роман66 14 мая 2020 20:57 Новый
        +2
        но не позволяет увидеть то, что человеческому глазу увидеть запросто
        1. Григорий_45
          Григорий_45 14 мая 2020 21:31 Новый
          +2
          Цитата: роман66
          но не позволяет увидеть то, что человеческому глазу увидеть запросто

          В конце-концов перед прицелом сидит все тот же оператор с теми же глазами, и в чем разница, смотреть через оптику, или электроптику?
          1. роман66
            роман66 14 мая 2020 23:44 Новый
            +2
            разное восприятие
  3. knn54
    knn54 14 мая 2020 13:06 Новый
    0
    Как то не обращал внимание на норвежцев,разве что на комплекс ПВО.
    А только сегодня две статьи-про "нанодрон"и боевой модуль.
    1. василий пономарев
      василий пономарев 14 мая 2020 13:31 Новый
      0
      >А только сегодня две статьи-про "нанодрон"и боевой модуль.
      нанодрон американский https://en.wikipedia.org/wiki/FLIR_Systems
      1. knn54
        knn54 14 мая 2020 16:01 Новый
        0
        Василий:
        Prox Dynamics:
        "Наша основная задача - разрабатывать, производить и продавать самые маленькие и самые совершенные беспилотные авиационные системы в мире".
        Хвалстад , Акерсхус , Норвегия.
        Амерканская фирма(производитель тепловизоров) делает "обвеску" и уже продает как "законченное" изделие.
        1. василий пономарев
          василий пономарев 14 мая 2020 17:41 Новый
          0
          >Амерканская фирма(производитель тепловизоров) делает "обвеску" и уже продает как "законченное" изделие.
          все равно уже эта фирма ей принадлежит
          В декабре 2016 года FLIR приобрела Prox Dynamics, производителя Black Hornet , нанодрона, используемого военными и правоохранительными органами для наблюдения и разведки, за 134 миллиона долларов.
    2. Григорий_45
      Григорий_45 14 мая 2020 20:09 Новый
      0
      Цитата: knn54
      Как то не обращал внимание на норвежцев,разве что на комплекс ПВО

      у них и неплохая и весьма интересная ПКР есть - NSM (Naval Strike Missile). Их закупают в тч США.
      Ракетные катера типа "Скьёльд" тоже занятные штуки
  4. aleksr2005
    aleksr2005 14 мая 2020 13:17 Новый
    -2
    Надо поддержать сателита, кинуть немного заказиков!
  5. PavelT
    PavelT 14 мая 2020 13:55 Новый
    +6
    30-мм снаряды с дистанционным подрывом - это круто, удобная штука по вертолетам/дронам стрелять и по пехоте за препятствиями, в траншеях (чтобы снаряды прям над траншеей разрывались).
    Давно удивляюсь: почему в России таких боеприпасов нет? Или есть, но просто их мало, потому ничего про них не слышно?
    1. Antidote
      Antidote 14 мая 2020 15:28 Новый
      +2
      Потому что ламповое управление плохо вмещается в 30мм
    2. Лопатов
      Лопатов 14 мая 2020 16:46 Новый
      +2
      Цитата: PavelT
      Давно удивляюсь: почему в России таких боеприпасов нет?

      Почему Вы думаете, что нет?

      Просто подумайте, зачем в прицелах, которые сейчас идут в войска, есть каналы комплекса дистанционного управления временем подрыва снарядов
      Как пример, ТКН-4ГА-02 и ТКН-4ГА-03
      1. PavelT
        PavelT 14 мая 2020 17:53 Новый
        0
        Спасибо за информацию! Совсем мимо меня прошло.
        По указанному прицелу нашел сами снаряды:
        1. 3УОФ8 (30 мм) https://www.arms-expo.ru/armament/samples/1368/86622/
        и
        2. 3УОФ23 (23 мм)
        https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/stalnoj-dozhd-dlya-raschetov-dzhavelinov-ispytyvaetsya-v-rossii
        http://otvaga2004.ru/novosti/stalnoj-dozhd/
        https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503291027-casm.htm
        - я так понял с 2015 года эти снаряды выпускаются.
        Уже в Донбассе опробовали: https://www.yaplakal.com/forum28/st/50/topic1592758.html
        1. Лопатов
          Лопатов 14 мая 2020 17:57 Новый
          +1
          Цитата: PavelT
          По указанному прицелу нашел сами снаряды:

          МО покупает их очень неохотно. В прошлом году взяли "опытную партию", с тех пор тишина.
          1. PavelT
            PavelT 14 мая 2020 19:09 Новый
            +1
            Кроме прицелов и снарядов надо ведь инструкции, руководства по итогам применения написать, включить в программу обучения, потом тренировать экипажи на полигонах, чтоб навыки были.
            1. Лопатов
              Лопатов 14 мая 2020 19:29 Новый
              +1
              Всё проще: возможности снарядов такого типа сильно преувеличены.
              Обратите внимание, на всех рекламных роликах стрельба ведётся на небольшие дистанции, чтобы рассеивания по дальности было не особо заметно.
    3. Григорий_45
      Григорий_45 14 мая 2020 20:12 Новый
      0
      Цитата: PavelT
      30-мм снаряды с дистанционным подрывом - это круто

      и сколько в таких снарядах остается на ВВ, если вычесть массу и объем приходящиеся на взрыватель?? Пару грамм? Утрированно, конечно, но малый калибр с дистанционным подрывам, полагаю, больше рекламная компания. Поражающее действие у них меньше аналогичных "тупых" снарядов. Снаряды от 35- 40-мм - уже иное дело.
      1. PavelT
        PavelT 14 мая 2020 20:30 Новый
        0
        По воздушным целям поражающего действия достаточно, а вот вероятность попасть больше. Ну и конечно, 57-мм снаряды стоило бы тоже такие делать.
        1. Григорий_45
          Григорий_45 14 мая 2020 21:23 Новый
          +2
          Цитата: PavelT
          По воздушным целям поражающего действия достаточно, а вот вероятность попасть больше

          Если посмотреть на иностранные снаряды подобного толка (на примере 35-мм AHEAD швейцарской Эрликон), то там приняли концепцию с ГПЭ, На фото снаряда

          видно, какой объем занимает взрыватель - это поз.1 (катушка) и 2 (сам взрыватель) на фото, 3 - вышибной заряд ГПЭ, и какой - сами поражающие элементы (поз.4). Фирма посчитала, что для поражения ЛА нужны вольфрамовые "шарики" массой не менее 3 грамм, и их таких удалось уложить 152 штуки. Для поражения живой силы достаточно ГПЭ массой чуть более грамма, и их влезло 407.

          В 30-мм снаряд той же фирмы 3,3-граммовые ГПЭ пихать не стали, ибо влазит плачевное кол-во, даже ГПЭ массой 1,24 грамм поместилось только 162. Что называется, смотрите разницу - калибр снарядов отличается всего на 5 мм, а возможности - совершенно разные, не в пользу первого. А стоимости снарядов отличаются не намного
          1. PavelT
            PavelT 17 мая 2020 00:57 Новый
            0
            У шведов нечто похожее есть с вольфрамовыми шариками, но для калибра 40мм - их старый добрый Бофорс L/70.
            Есть снаряд PFHE с неконтактным взрывателем, реагирующим на цель рядом.
            И есть универсальный снаряд 3P с программируемым временем подрыва, либо с подрывом около цели (неконтактный взрыватель), либо с подрывом при попадании (контактный взрыватель). Этакий универсал - тип 3P расшифровывается как 3P = PPP = Prefragmented, Programmable, Proximity-fuzed. http://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2017/05/3P.pdf
            Якобы не боится средств РЭБ (Immune to ECM) - при программировании снаряда в стволе сила ложного сигнала РЭБ должна быть просто гигантской чтобы задавить за 2-3 км подлинный сигнал в стволе, на расстоянии 1 см.
            Он есть и в 57мм варианте именно для применения в зенитной артиллерии: https://www.baesystems.com/en/product/fuze-3p-ammunition
            Хотя рекламируется и его применение по надводным целям: https://www.youtube.com/watch?v=rldn9Hvzih4 - там есть замедленное видео разрывов над водой - очень наглядно.
    4. Правдаруб
      Правдаруб 15 мая 2020 00:49 Новый
      0
      Нет потому что в реальности их легко нейтрализовать средствами РЭБ и залп просто превращается в бесполезный салют . Баловство это дорогое ...
      Ну или использовать против бармалев
      1. PavelT
        PavelT 17 мая 2020 00:59 Новый
        0
        Легко?
        Как создать такой сильный ложный сигнал РЭБ, чтобы задавить с 2-3 км подлинный сигнал, программирующий снаряд в стволе, на расстоянии всего 1 см???
        1. Правдаруб
          Правдаруб 17 мая 2020 10:13 Новый
          +1
          Давно уже все есть и отлично работает называется РЭБ «Ртуть»
          1. PavelT
            PavelT 17 мая 2020 18:31 Новый
            0
            Классная штука! Взрывает ракеты в полете, а не при старте.
            Против РСЗО отлично пойдет, да и то, наверное, для тех ракет, что с радиоуправляемым подрывом или с неконтактным взрывателем.
            Для снаряда с выставленным при выстреле временем подрыва (или контанктным взрывателем) бесполезна. Там взрыватель просто тупо отсчитывает время до подрыва, ему уже пофигу на радиосигналы, его уже запрограммировали. Да и стоимость этой РЭБ системы (из нескольких машин) такова, что выставлять её на 3 км от этой дешевой норвежской/другой БМП с 30-мм/40мм или 57мм пушкой просто смешно - это как из пушки по комарам стрелять.
  6. Владимир_2У
    Владимир_2У 14 мая 2020 14:18 Новый
    0
    Вот и надо, ВСЁ НАТО объявить и все военные союзы в которые входят США ядерной целью для России, потому что случись что, США мало раскатать и без них на нас всякая сволочь полезет. Повторяю: случись что.
  7. Руссо Туристо
    Руссо Туристо 14 мая 2020 14:34 Новый
    +1
    Только только наши решили ставить 57мм пушку на бтр, как появились дроны. И сразу фраза "из пушки по воробьям" засияла новыми красками.
  8. Романенко
    Романенко 14 мая 2020 16:26 Новый
    -2
    Молодцы, подросли до уровня БМП-2
  9. Undecim
    Undecim 14 мая 2020 16:40 Новый
    +1
    30-мм пушкой Northrop Grumman XM813 Bushmaster Mk 44
    Это две разные пушки - Mk44 Bushmaster II и XM813, которая отличается от Mk44 более длинным стволом (на 25,4 мм), усиленным креплением. Изменена конструкция дульного тормоза в перспективе снаряжения боеприпасов новыми порохами.
  10. Doliva63
    Doliva63 14 мая 2020 19:16 Новый
    -2
    Первая реакция на фото этого БТР - "мечта гранатомётчика"! laughing
  11. DWG1905
    DWG1905 14 мая 2020 23:02 Новый
    0
    Мне кажется, у этого пепелаца есть вопросы к центру тяжести и колея узковата как по танковой колее ехать? Какое мнение спецов на эту тему? Про управляемые снаряды с дистанционным подрывом калибра 57 мм мне в академии еще 1987 году рассказывали.