Перспективные БТР ACV-30 для КМП США оснастят норвежским боевым модулем МСТ-30

Изображение колесного бронетранспортера ACV для КМП США в варианте ACV-30 с БМ Kongsberg МСТ-30

Перспективные колесные бронетранспортеры ACV (Amphibious Combat Vehicle) для морской пехоты США в варианте ACV-30 8Х8 получат дистанционно управляемый боевой модуль МСТ-30 с 30-мм автоматической пушкой производства норвежской группы Kongsberg. Об этом говорится в сообщении компании.

Норвежская группа Kongsberg получила субподрядный контракт корпорации ВАЕ Systems на поставку до 150 дистанционно управляемых боевых модулей МСТ-30 с 30-мм автоматической пушкой для оснащения перспективных БТР ACV-30 для КМП США. Первый опытный образец АСV-30 с модулем MCT-30 должен быть представлен в начале 2021 года.

Данный боевой модуль был выбран морской пехотой США для своих бронетранспортеров в апреле этого года. Необходимо отметить, что БМ Kongsberg МСТ-30 хорошо известны в американской армии, они были выбраны в 2017 году для оснащения 81 колесной бронированной машины Stryker (8х8) в варианте М1296 Stryker ICV Dragoon (ICVD) в составе дислоцированного в Европе 2-го кавалерийского полка, однако в дальнейшем проект развития не получил.

Как сообщается, боевой модуль Kongsberg МСТ-30 оснащен 30-мм пушкой Northrop Grumman XM813 Bushmaster Mk 44 и спаренным с ней 7,62-мм пулеметом. Пушка имеет двойное питание и боекомплект в 150 снарядов, размещенных в модуле, так как БМ не имеет подбашенного отделения. В качестве боеприпасов пушка может применять 30-мм снаряды с дистанционным подрывом.

Comments

[Вождь краснокожих]

Хозяева - баре...
Что хотят, то и ставят. Норвежцы в НАТО, значит ничего не нарушено.

[роман66]

а целиться чем?

[PavelT]

Видеокамера на стволе, хорошо отюстирована, видеомонитор с крестом наводки у оператора вооружения, он ручкой-манипулятором наводит на цель. Чего тут такого странного, американцы давно на том же Stryker такое применяют (правда их морпехи жаловались на черно-белую камеру - требовали цветную).

[роман66]

у глаза-то разрешение повыше будет

[PavelT]

Само собой у глаза и разрешение лучше. Но у камеры в Stryker увеличение есть.

Потом глаз ведь уязвим - например китайский танк "Тип 99" имеет злобную лазерную систему поиска оптики, которая выжигает глаза наводчикам.
https://topwar.ru/411-kitajskij-tank-tip-99-odin-iz-trex-luchshix-v-mire-po-boevomu-potencialu.html
"... на новейших версиях танка Тип 99 лазерное устройство оптического подавления, ослепления и помех находится в задней части башни. Максимальная дальность его применения составляет 4000 м. Система, состоящая из управляющего компьютера, лазерной установки и постановщика помех, обычно устанавливается на вращающейся платформе в левой задней части башни, управлять системой могут наводчик и командир танка. По оценкам, максимальная мощность лазера составляет около 100 МДж, что позволяет на расстоянии более 2000 м повреждать сетчатку глаз противника и выводить из строя его оптоэлектронику."
В случае с этим боевым модулем такой китайский лазер сожжет камеру, а глаза у оператора останутся. Камеру можно заменить, её не жалко. А вот глаза, увы, одноразовые в этом смысле...

[роман66]

так то оно так..

[Григорий_45]

Цитата: PavelT

американцы давно на том же Stryker такое применяют (правда их морпехи жаловались на черно-белую камеру - требовали цветную).

цветная картинка, конечно, привычнее глазу, но черно-белые камеры имеют неоспоримые преимущества: бОльшую разрешающую способность и высокая светочувствительность матрицы. При наблюдении за удаленными объектами и при плохой освещенности именно такие камеры предпочтительнее.
Богатые янки могли бы поставить и две - цветную на день и черно-белую ночью.

[Григорий_45]

Цитата: роман66

а целиться чем?

через прицел) Только передача картинки у него электронная. Оптика - та же.
Электронная обработка сигнала позволяет увидеть вещи, которые человеческому глазу недоступны

[роман66]

но не позволяет увидеть то, что человеческому глазу увидеть запросто

[Григорий_45]

Цитата: роман66

но не позволяет увидеть то, что человеческому глазу увидеть запросто

В конце-концов перед прицелом сидит все тот же оператор с теми же глазами, и в чем разница, смотреть через оптику, или электроптику?

[роман66]

разное восприятие

[knn54]

Как то не обращал внимание на норвежцев,разве что на комплекс ПВО.
А только сегодня две статьи-про "нанодрон"и боевой модуль.

[василий пономарев]

>А только сегодня две статьи-про "нанодрон"и боевой модуль.
нанодрон американский https://en.wikipedia.org/wiki/FLIR_Systems

[knn54]

Василий:
Prox Dynamics:
"Наша основная задача - разрабатывать, производить и продавать самые маленькие и самые совершенные беспилотные авиационные системы в мире".
Хвалстад , Акерсхус , Норвегия.
Амерканская фирма(производитель тепловизоров) делает "обвеску" и уже продает как "законченное" изделие.

[василий пономарев]

>Амерканская фирма(производитель тепловизоров) делает "обвеску" и уже продает как "законченное" изделие.
все равно уже эта фирма ей принадлежит
В декабре 2016 года FLIR приобрела Prox Dynamics, производителя Black Hornet , нанодрона, используемого военными и правоохранительными органами для наблюдения и разведки, за 134 миллиона долларов.

[Григорий_45]

Цитата: knn54

Как то не обращал внимание на норвежцев,разве что на комплекс ПВО

у них и неплохая и весьма интересная ПКР есть - NSM (Naval Strike Missile). Их закупают в тч США.
Ракетные катера типа "Скьёльд" тоже занятные штуки

[aleksr2005]

Надо поддержать сателита, кинуть немного заказиков!

[PavelT]

30-мм снаряды с дистанционным подрывом - это круто, удобная штука по вертолетам/дронам стрелять и по пехоте за препятствиями, в траншеях (чтобы снаряды прям над траншеей разрывались).
Давно удивляюсь: почему в России таких боеприпасов нет? Или есть, но просто их мало, потому ничего про них не слышно?

[Antidote]

Потому что ламповое управление плохо вмещается в 30мм

[Лопатов]

Цитата: PavelT

Давно удивляюсь: почему в России таких боеприпасов нет?

Почему Вы думаете, что нет?

Просто подумайте, зачем в прицелах, которые сейчас идут в войска, есть каналы комплекса дистанционного управления временем подрыва снарядов
Как пример, ТКН-4ГА-02 и ТКН-4ГА-03

[PavelT]

Спасибо за информацию! Совсем мимо меня прошло.
По указанному прицелу нашел сами снаряды:
1. 3УОФ8 (30 мм) https://www.arms-expo.ru/armament/samples/1368/86622/
и
2. 3УОФ23 (23 мм)
https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/stalnoj-dozhd-dlya-raschetov-dzhavelinov-ispytyvaetsya-v-rossii
http://otvaga2004.ru/novosti/stalnoj-dozhd/
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503291027-casm.htm
- я так понял с 2015 года эти снаряды выпускаются.
Уже в Донбассе опробовали: https://www.yaplakal.com/forum28/st/50/topic1592758.html

[Лопатов]

Цитата: PavelT

По указанному прицелу нашел сами снаряды:

МО покупает их очень неохотно. В прошлом году взяли "опытную партию", с тех пор тишина.

[PavelT]

Кроме прицелов и снарядов надо ведь инструкции, руководства по итогам применения написать, включить в программу обучения, потом тренировать экипажи на полигонах, чтоб навыки были.

[Лопатов]

Всё проще: возможности снарядов такого типа сильно преувеличены.
Обратите внимание, на всех рекламных роликах стрельба ведётся на небольшие дистанции, чтобы рассеивания по дальности было не особо заметно.

[Григорий_45]

Цитата: PavelT

30-мм снаряды с дистанционным подрывом - это круто

и сколько в таких снарядах остается на ВВ, если вычесть массу и объем приходящиеся на взрыватель?? Пару грамм? Утрированно, конечно, но малый калибр с дистанционным подрывам, полагаю, больше рекламная компания. Поражающее действие у них меньше аналогичных "тупых" снарядов. Снаряды от 35- 40-мм - уже иное дело.

[PavelT]

По воздушным целям поражающего действия достаточно, а вот вероятность попасть больше. Ну и конечно, 57-мм снаряды стоило бы тоже такие делать.

[Григорий_45]

Цитата: PavelT

По воздушным целям поражающего действия достаточно, а вот вероятность попасть больше

Если посмотреть на иностранные снаряды подобного толка (на примере 35-мм AHEAD швейцарской Эрликон), то там приняли концепцию с ГПЭ, На фото снаряда

видно, какой объем занимает взрыватель - это поз.1 (катушка) и 2 (сам взрыватель) на фото, 3 - вышибной заряд ГПЭ, и какой - сами поражающие элементы (поз.4). Фирма посчитала, что для поражения ЛА нужны вольфрамовые "шарики" массой не менее 3 грамм, и их таких удалось уложить 152 штуки. Для поражения живой силы достаточно ГПЭ массой чуть более грамма, и их влезло 407.

В 30-мм снаряд той же фирмы 3,3-граммовые ГПЭ пихать не стали, ибо влазит плачевное кол-во, даже ГПЭ массой 1,24 грамм поместилось только 162. Что называется, смотрите разницу - калибр снарядов отличается всего на 5 мм, а возможности - совершенно разные, не в пользу первого. А стоимости снарядов отличаются не намного

[PavelT]

У шведов нечто похожее есть с вольфрамовыми шариками, но для калибра 40мм - их старый добрый Бофорс L/70.
Есть снаряд PFHE с неконтактным взрывателем, реагирующим на цель рядом.
И есть универсальный снаряд 3P с программируемым временем подрыва, либо с подрывом около цели (неконтактный взрыватель), либо с подрывом при попадании (контактный взрыватель). Этакий универсал - тип 3P расшифровывается как 3P = PPP = Prefragmented, Programmable, Proximity-fuzed. http://www.naval.com.br/blog/wp-content/uploads/2017/05/3P.pdf
Якобы не боится средств РЭБ (Immune to ECM) - при программировании снаряда в стволе сила ложного сигнала РЭБ должна быть просто гигантской чтобы задавить за 2-3 км подлинный сигнал в стволе, на расстоянии 1 см.
Он есть и в 57мм варианте именно для применения в зенитной артиллерии: https://www.baesystems.com/en/product/fuze-3p-ammunition
Хотя рекламируется и его применение по надводным целям: https://www.youtube.com/watch?v=rldn9Hvzih4 - там есть замедленное видео разрывов над водой - очень наглядно.

[Правдаруб]

Нет потому что в реальности их легко нейтрализовать средствами РЭБ и залп просто превращается в бесполезный салют . Баловство это дорогое ...
Ну или использовать против бармалев

[PavelT]

Легко?
Как создать такой сильный ложный сигнал РЭБ, чтобы задавить с 2-3 км подлинный сигнал, программирующий снаряд в стволе, на расстоянии всего 1 см???

[Правдаруб]

Давно уже все есть и отлично работает называется РЭБ «Ртуть»

[PavelT]

Классная штука! Взрывает ракеты в полете, а не при старте.
Против РСЗО отлично пойдет, да и то, наверное, для тех ракет, что с радиоуправляемым подрывом или с неконтактным взрывателем.
Для снаряда с выставленным при выстреле временем подрыва (или контанктным взрывателем) бесполезна. Там взрыватель просто тупо отсчитывает время до подрыва, ему уже пофигу на радиосигналы, его уже запрограммировали. Да и стоимость этой РЭБ системы (из нескольких машин) такова, что выставлять её на 3 км от этой дешевой норвежской/другой БМП с 30-мм/40мм или 57мм пушкой просто смешно - это как из пушки по комарам стрелять.

[Владимир_2У]

Вот и надо, ВСЁ НАТО объявить и все военные союзы в которые входят США ядерной целью для России, потому что случись что, США мало раскатать и без них на нас всякая сволочь полезет. Повторяю: случись что.

[Руссо Туристо]

Только только наши решили ставить 57мм пушку на бтр, как появились дроны. И сразу фраза "из пушки по воробьям" засияла новыми красками.

[Романенко]

Молодцы, подросли до уровня БМП-2

[Undecim]

30-мм пушкой Northrop Grumman XM813 Bushmaster Mk 44
Это две разные пушки - Mk44 Bushmaster II и XM813, которая отличается от Mk44 более длинным стволом (на 25,4 мм), усиленным креплением. Изменена конструкция дульного тормоза в перспективе снаряжения боеприпасов новыми порохами.

[Doliva63]

Первая реакция на фото этого БТР - "мечта гранатомётчика"!

[DWG1905]

Мне кажется, у этого пепелаца есть вопросы к центру тяжести и колея узковата как по танковой колее ехать? Какое мнение спецов на эту тему? Про управляемые снаряды с дистанционным подрывом калибра 57 мм мне в академии еще 1987 году рассказывали.