Военное обозрение

Для НОАК и на экспорт: средний танк «Тип 15»

52

Танк "Тип 15" с полным комплектом навесных модулей. Фото Bmpd.livejournal.com


В последние годы в области танкостроения наблюдается любопытная тенденция: регулярно появляются проекты средних по массе танков с минимальной ценой и максимально возможными для нее характеристиками. Очередным образцом такого рода стал китайский «Тип 15» / ZTQ-15. Он уже пошел в серию, и с его помощью осуществляется замена устаревших средних и легких танков.

Новая разработка


Проектирование нового среднего танка осуществлялось корпорацией NORINCO ориентировочно в середине десятых годов. В 2018 г. появились первые неофициальные фотографии опытной или серийной техники. В конце того же года появилось официальное сообщение о запуске производства и начале службы. 1 октября 2019 г. танки «Тип 15» приняли участие в параде по случаю 70-летия КНР.

Как сообщалось, «Тип 15» разработан для применения в сложных условиях горной, лесной или иной местности, где не могут работать более тяжелые основные танки. В этом качестве ZTQ-15 должен занять пустующую нишу, в которой ранее находился танк «Тип 62» и которую сейчас временно занимают бронемашины других классов.

На базе «Типа 15» создан экспортный проект VT5. Этот вариант танка имеет некоторые отличия от базового и предназначается только для зарубежных заказчиков. Несмотря на недавний выход на рынок, VT5 уже стал предметом экспортного контракта, и ожидается появление новых подобных соглашений.

Особенности конструкции


«Тип 15» представляет собой боевую машину традиционной компоновки с модульным бронированием, пушечно-пулеметным вооружением и развитым комплексом бортового оборудования. Боевая масса, в зависимости от конфигурации, изменяется от 33 до 36 т. Обеспечена высокая подвижность на разных местностях.


Танк без навесной защиты. Фото Armyrecognition.com

Танк имеет сварные корпус и башню из катаной брони, защищающей от пуль и малокалиберных снарядов. Лобовая и бортовая проекции могут дополняться навесными модулями, экранами и динамической защитой, повышающими общую стойкость. В такой комплектации танк защищен от снарядов большего калибра и реактивных противотанковых гранат.

Машина комплектуется кормовым силовым агрегатом с дизелем мощностью 1000 л.с. и автоматической трансмиссией. Даже при максимальной массе удельная мощность достигает 27,7 л.с./т. Ходовая часть построена на основе гидропневматической управляемой подвески. Танк способен развивать скорость до 70 км/ч. Обеспечивается высокая подвижность на разных ландшафтах, вплоть до горного.

Основным вооружением танка является нарезная 105-мм пушка, сопряженная с автоматом заряжания. Боекомплект – 38 унитарных выстрелов в механизированной укладке кормы башни. По всей видимости, артиллерийская система танка представляет собой китайскую копию британского комплекса L7. Имеются спаренный пулемет винтовочного калибра и дистанционно управляемый модуль с крупнокалиберным W85. На бортах башни установлены дымовые гранатометы.

Использована современная цифровая система управления огнем, включающая комбинированные оптические приборы командира и наводчика, обеспечивающие работу в любое время суток. Достигается максимально возможная ситуационная осведомленность экипажа, в т.ч. с учетом специфики работы на сложной местности.

Для НОАК и на экспорт: средний танк «Тип 15»

Танк без дополнительной защиты и экранов. Фото Defence-blog.com

Экипаж «Типа 15» включает трех человек. В отделении управления помещается водитель, командир и наводчик работают в башне, слева и справа от орудия соответственно. Все члены экипажа имеют собственные люки и смотровые приборы.

По своим габаритам средний ZTQ-15 почти не отличается от другой техники своего класса. Длина танка с пушкой вперед – 9,2 м при максимальной ширине (с бортовыми экранами) 3,3 м. Высота – 2,5 м.

Удачная замена


Ранее сообщалось, что проект ZTQ-15 разрабатывается с целью заполнения ниши «горного танка». Ранее в этом качестве использовался «Тип 62», созданный в начале шестидесятых годов. Однако такая техника, несмотря на все модернизации, давно устарела, и ее судьба была предопределена. В 2013 г. НОАК списала свои последние «Тип 62». Впрочем, такие танки продолжают службу в других странах.

Напомним, «Тип 62» представлял собой переработанную и упрощенную версию среднего «Тип 59». За счет ослабления брони, установки 85-мм пушки и других изменений массу танка удалось довести до 21 т и некоторым образом улучшить ходовые качества. Получившаяся машина показывала преимущества перед другими танками в горной, пустынной и других местностях.


Экспортный VT5 на выставке. Sinodefenceforum.com

«Тип 62» изначально показывал весьма ограниченные боевые характеристики, из-за чего достаточно быстро устарел. Предпринимались попытки модернизации за счет замены некоторых компонентов, но сохранение имеющейся брони и вооружения ограничивало их результаты. Однако решение об отказе от устаревших танков приняли достаточно поздно. Процесс списания завершили только в 2013 г., а через несколько лет появилась современная замена.

Согласно последним сообщениям, «Тип 15» также может использоваться в рамках текущей программы замены другого устаревшего образца. На вооружении НОАК до сих пор остается более 1500 средних танков «Тип 59» разных модификаций, представляющие собой развитие старого советского Т-54/55. Несмотря на все обновления, такая техника давно не отвечает современным требованиям и идет на списание. Как минимум, часть соединений, использующих «Тип 59», в будущем может получить новые ZTQ-15.

Современный танк «Тип 15» выгодно отличается от «Типа 62» и «Типа 59», как минимум, своей новизной. Армия получает новые бронемашины с полным ресурсом, построенные на основе современных технологий, а также с учетом опыта эксплуатации более старых танков. Также имеются преимущества в тактико-технических и эксплуатационных характеристиках.

Китай и не только


По открытым данным, корпорация NORINCO уже несколько лет продолжает серийное производство танков «Тип 15» и поставляет готовую технику в войска. За счет таких поставок ранее заполнялась ниша «горного танка», а теперь осуществляется замена «полевых» средних танков «Тип 59». В течение нескольких следующих лет это приведет к серьезному обновлению парка бронетехники.


VT5 с другого ракурса. Фото Sinodefenceforum.com

Следует напомнить, что танки «Тип 59» и «Тип 62» состоят на вооружении не только в Китае. Их также эксплуатирует целый ряд небогатых стран Азии и Африки. Далеко не все эти государства желают продолжать эксплуатацию устаревшей техники. С другой стороны, у них нет финансовых возможностей для закупки передовых образцов. Для этой части рынка NORINCO разработала экспортный проект VT5.

В конце прошлого года Китай получил первый заказ на танки VT5. Первым покупателем стала армия Бангладеш. Контракт предусматривает поставку 44 машин в течение нескольких лет. Ожидается появление новых заказов от других стран.

Коммерческий успех


За последние годы несколькими странами был создан целый ряд средних или легких по массе танков, имеющих ограниченную стоимость и максимально возможные тактико-технические характеристики. С некоторых пор к этому направлению присоединился Китай, армия которого нуждается в подобной технике.

В силу разных причин, как организационных, так и финансовых, большая часть «новых средних» танков не продвигается дальше испытаний и не идет в серию. Китайский ZTQ-15 оказался более удачливым. Этот танк создавался по заказу армии, что предопределило его судьбу. Проекту не пришлось искать заказчика или бороться с конкурентами. После испытаний он получил одобрение и пошел в серию, а затем нашел еще и зарубежного покупателя. Все это уже позволяет говорить о коммерческом успехе проекта – как минимум на фоне других подобных разработок.
Автор:
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Старый танкист
    Старый танкист 18 мая 2020 06:46 Новый
    +3
    Неплохая бюджетная машина для небогатых но достаточно развитых стран. Для небогатых развивающихся стран ещё долго востребованы старые добрые простые и надёжные Т-55/54 и Т-62. Так как они всё равно используются в качестве подвижных огневых точек
  2. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 18 мая 2020 08:19 Новый
    +1
    Так...а чё остаётся России ? Развивать "Спрут" или "Курганец-25" до среднего танка ? Или другие будут предложения ?
    1. Лопатов
      Лопатов 18 мая 2020 08:34 Новый
      +3
      В качестве "горного танка"?
      Лучше развивать "Вену". Добавив более совершенные средства активной защиты.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 18 мая 2020 09:00 Новый
        0
        Цитата: Лопатов
        Лучше развивать "Вену"

        Вряд ли это возможно...и целесообразно ! Если "Спрут-С" и "Курганец " в "вариациях" собираются производить, то "Вену " давно решили не принимать на вооружение... Так же...2А80- больше гаубица, миномёт , чем пушка !
        1. Лопатов
          Лопатов 18 мая 2020 10:46 Новый
          +1
          Цитата: Nikolaevich I
          давно решили не принимать на вооружение...

          Она принята на вооружение и даже закуплена МО. В количестве двух штук.

          Не нравится "Вена", можно взять "Лотос"

          Цитата: Nikolaevich I
          2А80- больше гаубица, миномёт , чем пушка !

          Настильные траектории тоже доступны. Как и навесные. Что делает машины такого типа более приспособленными к применению в горах
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 18 мая 2020 12:34 Новый
            0
            Цитата: Лопатов
            давно решили не принимать на вооружение...

            Она принята на вооружение и даже закуплена МО. В количестве двух штук.

            Ну,тут я "оговорился"...Я имел в виду , что "Вена" давно не закупается и нет никаких (!) "обещаний" закупать её впредь ! Кроме 2-х опытных САУ , приобретённых МО в начале "нулевых" ...в 2010 г. принята на вооружение "установочная" партия из 10 САУ "Вена"... Была закуплена в 2016 г. Азербайджаном партия из 18 САУ... но состоит ли эта "партия" на вооружении ВС Азербайджана -не могу вспомнить !Вот,пока, и вся "история" "Вены" !
            Цитата: Лопатов
            2А80- больше гаубица, миномёт , чем пушка !

            Настильные траектории тоже доступны. Как и навесные. Что делает машины такого типа более приспособленными к применению в горах

            Про "доступность" настильных траекторий я "в курсях"... Но практическое использование "единых" орудий 2А51/2А80 "хронируется", в основном, применением навесных траекторий и соответствующих боеприпасов !
            1. Лопатов
              Лопатов 18 мая 2020 13:54 Новый
              +2
              Цитата: Nikolaevich I
              Я имел в виду , что "Вена" давно не закупается и нет никаких (!) "обещаний" закупать её впредь !

              Экономят...
              Артиллеристов для батальонной артиллерии бабы ещё нарожают. Потому она у нас застряла в тридцатых прошлого века.

              Цитата: Nikolaevich I
              Но практическое использование "единых" орудий 2А51/2А80 "хронируется", в основном, применением навесных траекторий и соответствующих боеприпасов !

              Тоже экономия.
              Сталистый чугуний, в лучшем случае тротил в качестве ВВ... эффективность низкая. зато дёшево.
            2. venik
              venik 18 мая 2020 14:48 Новый
              -2
              Цитата: Nikolaevich I
              Кроме 2-х опытных САУ , приобретённых МО в начале "нулевых" ...в 2010 г. принята на вооружение "установочная" партия из 10 САУ "Вена"... Была закуплена в 2016 г.

              =========
              Вместо 2С31 «Вена» , которую посчитали слишком дорогостоящей, МО решило переоборудовать некоторое количество 2С1 «Гвоздики» до уровня 2С34 «Хоста», с заменой орудия 2А31 на полуавтоматическую пушку 2А80-1, с внедрением ряда компонентов 2С31 «Вены», 2С23 «Ноны-СВК». При этом полный комплект приборов управления стрельбой (аналогичный 2С31), устанавливается только на командирской машине, которая и передает данные другим машинам батареи. Получилось довольно дешево - по ценам 2012 года - стоимость переоборудования одной машины - ок. 22 млн.руб. request
              1. Лопатов
                Лопатов 18 мая 2020 17:36 Новый
                0
                Цитата: venik
                Получилось довольно дешево - по ценам 2012 года - стоимость переоборудования одной машины - ок. 22 млн.руб

                Всё равно сочли слишком дорогим вариантом, и "Хост" всего несколько батарей
                Они даже на броне транспортной машины для "Саней" сэкономили.
                1. Nikolaevich I
                  Nikolaevich I 19 мая 2020 01:02 Новый
                  0
                  Цитата: Лопатов
                  Всё равно сочли слишком дорогим вариантом, и "Хост" всего несколько батарей

                  Поставки "Хосты" не стали "развивать" ещё по одной причине , о которой сподобилось когда-то читать... Во время войсковой эксплуатации "установочной" партии "Хост" выявились недостатки , которые или не смогли устранить , или не захотели... Вроде бы как, во время стрельбы "Хоста" сильно раскачивалась !
                  1. Лопатов
                    Лопатов 19 мая 2020 08:17 Новый
                    +1
                    Цитата: Nikolaevich I
                    Вроде бы как, во время стрельбы "Хоста" сильно раскачивалась !

                    Эт вряд ли. Всё же Д-30 помощнее орудие.

                    Видимо кто-то перепутал "Хосту" и "Нону-СВК". Вот последняя действительно косячила. Не просто раскачивалась, она в Чечне "уползала" во время ведения огня на мокрых грунтах, и приходилось их регулярно заново ориентировать и строить параллельный веер.
                    1. Nikolaevich I
                      Nikolaevich I 19 мая 2020 09:48 Новый
                      0
                      Цитата: Лопатов
                      Эт вряд ли. Всё же Д-30 помощнее орудие.

                      Да я тоже сейчас удивляюсь...надо будет попытаться найти ту статейку...
                    2. Nikolaevich I
                      Nikolaevich I 19 мая 2020 14:46 Новый
                      0
                      Нашёл "ту статейку"... На новую самоходку возлагались большие надежды .Тем не менее, в ходе войсковых испытаний были выявлены некоторые серьезные недостатки получившейся машины. Главные из них были связаны с используемым шасси. По информации отечественной прессы, новая самоходка во время испытаний показала недостаточную устойчивость и скорострельность. Так, из-за использования старого шасси, разрабатывавшегося без учета особенностей нового орудия, САО «Хоста» во время стрельбы с большими углами возвышения раскачивалось, что сказывалось на точности стрельбы. Подобные проблемы в основном наблюдались при стрельбе в режиме «миномет», поскольку отдача в таком случае выше и имеет свою специфику распределения по агрегатам машины.
                      Недостаточная устойчивость шасси также сказалась на скорострельности.Сообщалось, что из-за выявленных проблем министерство обороны не планирует закупать новые самоходки 2С34. В качестве решения сложившейся проблемы называлась разработка новой версии машины на базе иного шасси, обеспечивающего требуемую устойчивость во время стрельбы. Тем не менее, насколько известно, вариант «Хосты» на новом шассе до сих пор не создан.
                      Ё-моё! Не сразу заметил , что это опус Рябова Кирилла ...вроде бы как, некогда опубликованный на ВО ! По "мотивам" нескольких статей из источников , специализирующихся на военной тематике.... request
      2. Владимир_2У
        Владимир_2У 18 мая 2020 19:24 Новый
        0
        Современная активная защита не спасёт от малокалиберных, и скорее всего от всё более актуальных среднекалиберных ББ снарядов, и тут бронирование среднего танка выход, а противопульное САУ нет.
        1. Лопатов
          Лопатов 18 мая 2020 20:15 Новый
          +1
          Цитата: Владимир_2У
          а противопульное САУ нет

          А что мешает установить орудие на более защищённое шасси? Учитывая то, что в семействе не менее четырёх различных САУ с этим орудием
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 18 мая 2020 20:16 Новый
            0
            Цитата: Лопатов
            А что мешает установить орудие на более защищённое шасси?

            Ровным счётом ничего, но это будет уже другая машина, причём с ограниченными возможностями по борьбе с танками.
            1. Лопатов
              Лопатов 18 мая 2020 21:28 Новый
              0
              Цитата: Владимир_2У
              но это будет уже другая машина

              Естественно.
              Цитата: Владимир_2У
              причём с ограниченными возможностями по борьбе с танками.

              Имея в БК кумулятивный снаряд и "Китолов"? Причём с возможностью наведения этих самых "Китоловов". Плюс можно сделать "Китолов" с кумулятивной БЧ, насколько знаю, поляки уже этим занимаются. Получив технологии от "небратьев"
              1. Владимир_2У
                Владимир_2У 19 мая 2020 02:44 Новый
                0
                Цитата: Лопатов
                БК кумулятивный снаряд и "Китолов"
                Напомню о "продвинутом КАЗ". ))) КС недостаточно быстр и стоек даже для современных КАЗ, а Китолов и аналоги не имеют ГСН и легко нейтрализуются даже дымами, да и ещё при калибре в 120 мм. Но в целом, если не боятся танков, то хорошая машина получится, нужная.
                1. Лопатов
                  Лопатов 19 мая 2020 08:12 Новый
                  0
                  Цитата: Владимир_2У
                  а Китолов и аналоги не имеют ГСН

                  ???
                  Это- управляемый снаряд с лазерной полуактивной ГСН.

                  Цитата: Владимир_2У
                  и легко нейтрализуются даже дымами

                  В горах такая нейтрализация мало что даст из-за ограничения подвижности. То есть бронеобъект будет по меньшей мере обездвижен и потеряет КАЗ/КОЭП
                  1. Владимир_2У
                    Владимир_2У 19 мая 2020 14:03 Новый
                    -1
                    Цитата: Лопатов
                    с лазерной полуактивной ГСН
                    Совершенно верно, я имел ввиду, что Китолов не может самостоятельно наводиться и требует внешнего подсвета
                    Цитата: Лопатов
                    В горах такая нейтрализация мало что даст из-за ограничения подвижности
                    Очень спорно, речь ведь идёт максимум о калибре в 120 мм, а его могущество будет ещё и снижено из за ГСН и органов управления, плюс дымы ставят при обнаружении подсвета, т.е. очень быстро, а даже смещение на 10 м вперёд назад приведёт к промаху.
    2. Hermit21
      Hermit21 18 мая 2020 10:44 Новый
      +1
      Кто победнее – "Спрут", побогаче – аналоги на новых платформах. Да и нам не помешают
      1. Лопатов
        Лопатов 18 мая 2020 10:56 Новый
        0
        Цитата: Hermit21
        Кто победнее – "Спрут", побогаче – аналоги на новых платформах.

        Скорее наоборот.
        "Спрут" очень дорогая игрушка
        1. Hermit21
          Hermit21 18 мая 2020 12:46 Новый
          0
          Да ладно, очень дорогая. "Рособоронэкспорт" предлагает же СДМ1 покупателям
          1. Лопатов
            Лопатов 18 мая 2020 13:38 Новый
            0
            Очень дорогая, потому как десантируемая.
            1. Hermit21
              Hermit21 18 мая 2020 14:01 Новый
              0
              Вообще-то речь про СДМ1, и он, вроде как, не десантируется парашютным способом
              1. Лопатов
                Лопатов 18 мая 2020 14:30 Новый
                0
                Цитата: Hermit21
                Вообще-то речь про СДМ1, и он, вроде как, не десантируется парашютным способом

                Он не имеет изменяемого клиренса?
                Он имеет бОльший вес из-за применения более дешёвой брони?
                1. Hermit21
                  Hermit21 18 мая 2020 14:42 Новый
                  +1

                  Хм, я всегда думал, что у него убрали гидроподвеску. В любом случае, всегда можно отказаться и от первого, и от алюминиевой брони. По сути, этим уже занимаются, делая лёгкий танк с усиленными бронированием и ходовой от БМП-3. Тем более, 99,9% заказчиков опция парашютного десантирования и даром не нужна
                  1. Лопатов
                    Лопатов 18 мая 2020 14:50 Новый
                    +1
                    Цитата: Hermit21
                    и от алюминиевой брони.

                    Это будет уже совсем другая машина.
                    1. Hermit21
                      Hermit21 18 мая 2020 15:21 Новый
                      0
                      Не будет. Утяжеление на несколько сотен кг – тонну кардинально ничего не изменит. Плавать похуже будет, разве что. Да и вариантов с усилением бронирования может быть несколько. Использование алюминия и стали в разных местах корпуса, дополнительная навесная защита, наподобие как у "Курганца", ДЗ для лёгкой техники.

                      В результате можно получить лёгкий плавающий танк с полноценным танковым орудием и СУО и в 1,5-2 раза легче конкурентов. С ним сможет сравниться только американский Griffin II, у которого хотя бы нормальная 120-мм гладкоствольная пушка, а не 105-мм нарезное убожество, как у большинства аналогов
                      1. Лопатов
                        Лопатов 18 мая 2020 17:28 Новый
                        0
                        Цитата: Hermit21
                        Утяжеление на несколько сотен кг – тонну

                        Да поболее.
                        Сравните вес фактически одноклассников БМП-3 и БМД-4
                      2. Hermit21
                        Hermit21 18 мая 2020 18:10 Новый
                        0
                        БМП-3 длинее больше чем на метр, чуть выше и шире. Плюс больше объем и комбинация алюминия и стали в бронировании. Если грубо прикинуть, полностью или почти полностью стальной "Спрут" вряд ли выйдет за 25 тонн даже с допзащитой
                      3. Лопатов
                        Лопатов 18 мая 2020 18:16 Новый
                        +1
                        Цитата: Hermit21
                        вряд ли выйдет за 25 тонн

                        С 18-ти до 25-ти
                        Вряд ли это можно проделать, не заменив двигатель, коробку и так далее.
                        То есть по факту новая машина
  • Doccor18
    Doccor18 18 мая 2020 13:17 Новый
    0
    Бороться с китайцами в цене бесполезно. Остается одно - качество, при не сильно высокой стоимости. Т-72Б3 2016 года при хорошей рекламе вполне пошли бы по миру.
  • Bad_gr
    Bad_gr 18 мая 2020 23:45 Новый
    0
    Попытался разобраться сколько типов танков стоит на вооружении Китая - запутался.
    У нас в своё время стояло три и то на это чуть ли на причину развала страны на это вешают, а в Китае, похоже, даже не подозревают, что куча типов танков одновременно на вооружении Армии, это плохо.
  • spectr
    spectr 18 мая 2020 09:29 Новый
    0
    Интересно, все эти тенденции по массовой разработке средней и легкой техники - это начало конца эры танков? Как когда-то пушки похоронили тяжелую конницу, теперь боец с РПГ похоронит танки. Да и по стоимости подготовки и содержания боец с РПГ дешевше будет.
    1. Hermit21
      Hermit21 18 мая 2020 10:51 Новый
      +3
      Нет, не начало конца. Танки хоронят уже 60 лет, их "убийцами" назначали ударные вертолёты, штурмовики, ПТУР, гранатомёты, а они всё никак не хотят уезжать с поля боя. И не уедут ещё столько же времени
      1. spectr
        spectr 18 мая 2020 14:39 Новый
        0
        Предпосылок много, альтернативы нет. Кроме техники надо менять тактику ведения боевых действий. Если сумеют внедрить сетецентрический подход в армию, то требования к подвижности, и запасу хода могут начать перевешивать защищенность. Возможно даже в этом случае колесная техника начнет вытеснять гусеничную. Останется незначительное ее количество для решения задач в специфических районах.
        1. Лопатов
          Лопатов 18 мая 2020 18:18 Новый
          0
          Цитата: spectr
          Если сумеют внедрить сетецентрический подход в армию, то требования к подвижности, и запасу хода могут начать перевешивать защищенность

          ??
          Одно с другим никак не связано
    2. Лопатов
      Лопатов 18 мая 2020 10:54 Новый
      0
      Цитата: spectr
      Как когда-то пушки похоронили тяжелую конницу, теперь боец с РПГ похоронит танки.

      Тут дело не в эффективности, дело в стоимости.
      Экономить хотят.
      Пусть даже и за счёт жизней военнослужащих.
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 18 мая 2020 11:43 Новый
        +1
        Цитата: Лопатов
        Пусть даже и за счёт жизней военнослужащих.

        Так китайцы дёшево стоят, а разные папуасы ещё дешевле, почти даром.
    3. 5-9
      5-9 18 мая 2020 11:58 Новый
      +1
      Бойцу с РПГ, подбившему танк (ОБТ), надо давать самую большую и блестящую медаль страны, а безвозвратно подбившему, 3 таких медали!
      В Чечне Т-72, получившие 3-5-7 пробитий (пробитий, не попаданий!!!) и уехавшие своим ходом с поля боя - обычное дело. Самый эпичный случай - 23 попадания, 11 пробитий, танк уполз из засады задним ходом, вроде даже убитых не было, только ранения.
    4. Usher
      Usher 18 мая 2020 12:54 Новый
      0
      Цитата: spectr
      Интересно, все эти тенденции по массовой разработке средней и легкой техники - это начало конца эры танков? Как когда-то пушки похоронили тяжелую конницу, теперь боец с РПГ похоронит танки. Да и по стоимости подготовки и содержания боец с РПГ дешевше будет.

      Вы опоздали с такими выводами лет на 60. Танк ничто не похоронит. РПГ и ПТУР не всегда под рукой. РПГ вообще сейчас современному ОБТ мало что может сделать. А стрелковым вооружением любому танку или бмп вы ничего не сделаете.
    5. Blackgrifon
      Blackgrifon 18 мая 2020 19:48 Новый
      0
      Цитата: spectr
      Интересно, все эти тенденции по массовой разработке средней и легкой техники

      Нет. Просто с одной стороны экономия (современный ОБТ очень дорогое удовольствие), а с другой увеличение уровня механизации войск и ответ на вызовы (фронтами никто не воюет, тылы и коммуникации стали еще более уязвимыми + повышение огневой мощи и защищенности пехотных и легкопехотных соединений).
  • 5-9
    5-9 18 мая 2020 11:55 Новый
    0
    А насколько он дешевле нормального ОБТ будет? Сейчас БИУС в цене танка весомую долю занимает.
    Зачем небогатой стране он, если можно купить Т-72 (коих тьмы и тьмы в мире), чуть модернизировать и он порвёт этот Тип15 в клочья, да и денег останется?

    Разве только в качестве горного он нужен....для тёрок с Индией.
  • Bersaglieri
    Bersaglieri 18 мая 2020 12:00 Новый
    0
    "Спрут" можернизированный "кроет его , как бык - овцу" по воорудению, но: проигрывает по бронезащите ( без КАЗ)
    1. Hermit21
      Hermit21 18 мая 2020 12:49 Новый
      0
      Новый легкий плавающий танк разрабатывается в России на базе авиадесантной самоходной противотанковой пушки "Спрут-СДМ1". Об этом сообщил ТАСС в рамках форума "Армия-2019" главный конструктор АО "СКБМ" (входит в холдинг "Высокоточные комплексы") Сергей Абдулов.

      "Ведутся работы по созданию на базе "Спрут-СДМ1" легкого неавиадесантируемого, но плавающего танка. Новая машина получит по сравнению со "Спрутом" усиленную защиту и иную ходовую часть - будет использована торсионная подвеска от БМП-3, являющаяся более надежной и менее прихотливой, чем гидропневматическая у "Спрута", - рассказал он. Конструктор добавил, что "оружие на машине останется прежним".
    2. Blackgrifon
      Blackgrifon 18 мая 2020 19:51 Новый
      0
      Да и не только КАЗ - его броня не рассчитана на 12,7 мм (основное вооружение всяких мрапов и т.п. легких БТРов), не говоря уже про 23-35 мм артавтоматы.
  • Usher
    Usher 18 мая 2020 12:52 Новый
    0
    Я не понимаю для чего эти танки? Даже Лео2А4 показали свою плохую защищенность, а это просто мишень с пушкой. Гидропневматическая подвеска и доступная цена? Как эти понятия сочетаются? Я бы лучше имел обычную торсионную подвеску но тепловизор у наводчика и командира, чем ненадежную и дорогую подвеску.
  • Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 18 мая 2020 13:58 Новый
    0
    Танк для бедных. Мне не понятно, а что ему позволит действовать там, где не может основной танк?
    1. Blackgrifon
      Blackgrifon 18 мая 2020 19:52 Новый
      0
      Цитата: Виктор Сергеев
      Мне не понятно, а что ему позволит действовать там, где не может основной танк?

      Вес. Плюс не так уж и много стран сейчас имеют действительно многочисленные и современные танковые парки.
  • Sarkazm
    Sarkazm 18 мая 2020 20:12 Новый
    0
    Цитата: Nikolaevich I
    ...Была закуплена в 2016 г. Азербайджаном партия из 18 САУ... но состоит ли эта "партия" на вооружении ВС Азербайджана -не могу вспомнить !Вот,пока, и вся "история" "Вены"!
    С ними дело какое-то темное, местное МО любит показать новую технику и т.д., много роликов учений артиллерии, стреляют все САУ на учениях и Пион, и Мста, и Акация, и Гвоздика, и Дана, но Вена не видно, раз мелькнула на платформе и все:

    Складывается ощущение, что как раз Вена и есть то вооружение из-за которого мы с ними бодались, были остановлены поставки и т.д., мы заявили мол они задержали платежи, они мол качество хромает и бла-бла. Так что не удивлюсь, если ранее поставленные в Азербайджан САУ Вена, сейчас все у нас... Тем более повторюсь, кавказский менталитет пАААнимаешь, всем рисуются, а Вена как след простыл, плюс на такие мысли наводит это их недавнее приобретение:
  • ben.reis
    ben.reis 29 июня 2020 11:00 Новый
    0
    Средние танки не для войны супердержав .а для слабаков или террористов