ВМС США получили на вооружение 100-й противолодочный самолёт P-8 Poseidon

Военно-морские силы США получили на вооружение очередной противолодочный самолет. Как сообщает портал janes.com, компания Boeing 15 мая 2020 года передала ВМС США 100-й P-8A Poseidon.

После передачи нового самолета в командовании ВМС США заявили, что на сегодняшний день на вооружении американского флота находится 94 противолодочных самолетов P-8A Poseidon, несущих оперативное дежурство в различных регионах мира, еще 6 самолетов используются в качестве испытательных для тестирования различных новинок. Однако до конца года, по планам ВМС, на оперативном дежурстве будет находиться уже 100 "Посейдонов".

О начале сборки 100-го самолета P-8A Poseidon для ВМС США в компании Boeing сообщили в апреле 2018 года.

P-8A Poseidon — патрульный противолодочный самолёт нового поколения, созданный на базе пассажирского лайнера Boeing 737–800. Самолёт оснащён бортовой радиолокационной станцией AN/APS-137D(V)5 и системой радиотехнической разведки AN/APY-10. Во внутреннем отсеке вооружения размещаются гидроакустические буи, предназначенные для обнаружения субмарин на больших глубинах, свободнопадающие и глубинные бомбы, а также торпеды Mark 54. На внешних пилонах самолета также могут крепиться ракеты Sidewinder класса "воздух-воздух" (предназначенные для собственной защиты самолёта) и противокорабельные ракеты Harpoon.

В феврале этого года сообщалось о планах ВМС США перевооружить P-8A Poseidon. На вооружение самолета планируется поставить ПКР LRASM, "умные" бомбы JDAM, донные мины из семейства Quickstrike, управляемую высокоточную бомбу GBU-39, бомбодержатель BRU-55 и ракету-приманку MALD для защиты самолета от зенитных систем.

Comments

[Doccor18]

Из АН-70 хороший бы противолодочник получилсядля нашего ВМФ.
Как России не хватает СССР...

[NKT]

А зачем нам Украинский самолет, если есть прекрасный вариант Ту-214 который освоен промышленностью.

[FIR FIR]

Антонов строили не украинцы, а советский народ. И АН-70 - это не плод, рожденный в Украине.
А что украинцы построили за 30 лет незалежности, мы все видим...

[NKT]

Напомните мне, пожалуйста, когда он совершил свой первый полет?

[FIR FIR]

Сформулировать технические требования к новому «воздушному грузовику» удалось только в 1986 году. Проектировать и строить самолёт предстояло конструкторскому бюро имени Олега Антонова – пожалуй, крупнейшим советским специалистам по машинам такого типа. К 1991 году опытный образец уже находился в постройке.А затем Советский Союз развалился, и КБ Антонова осталось на территории независимой Украины. Но будущее Ан-70, однако, в те годы туманным не представлялось. Связи между бывшими советскими республиками были ещё крепкими, и в 1993 году удалось подписать соглашение о продолжении совместных испытаний и совместном же запуске в производство. Первый полёт «семидесятого» состоялся в конце 1994 года.
Хотите сказать, что АН-70 - это украинский самолет?

[rocket757]

Проблемный самолёт, к тому ж устарели двигатели, жрет много, это минус даже для военных.
Переоборудование для военных целей, это песня и на долго, не дёшево. Новые делать ... серия малая, никому это не надо.
Самый перспективный вариант, это новый самолёт, у которого серия предполагается много больше, т.е. МС 21.
Тем более проект свежий и спроектировать изменения для нужд военных, самое то!

[bayard]

Цитата: rocket757

Проблемный самолёт,

Только из-за политики украины . Чисто технически самолёт великолепен и мог оказаться лучшим в своём классе . Если бы его производство началось в Ульяновске(как и планировалось) , то для ВТА лучшего и придумать было сложно - прекрасная замена для Ан-12 и отчасти Ил-76 , великолепно чувствовал себя на грунтовых полосах , очень небольшой разбег\пробег .

Цитата: rocket757

устарели двигатели, жрет много, это минус даже для военных.

Дай бы Бог такие "устаревшие" двигатели современному российскому авиапрому . ОЧЕНЬ ЭКОНОМИЧНЫЕ , с великолепными винтами . Сохранись Союз , такие самолёты выпускались бы очень хорошей серией и имели бы выдающийся экспортный потенциал . Они ГОРАЗДО экономичней Ил-76 , могут пользоваться ЛЮБЫМИ аэродромами , могут использоваться как в ВТА , так и гражданской авиации и МЧС .
Россия участвовала в финансировании этого проекта 50\50 наравне с Украиной , строить собиралась на своих мощностях в кооперации , но ... политика украинских калаборантов сделала это невозможным , поэтому на подготовленных для этого мощностях в Ульяновске теперь запускают строительство Ил-76МД-90А .

Но для самолёта ПЛО такая платформа , разумеется , не рациональна .
МС-21 был бы неплох на перспективу , но есть две проблемы :
- этого самолёта пока нет в серийном производстве , а заказов , которые уже есть хватит на 10 лет серийного производства . Ждать придётся долго .
- у МС-21 цельнокомпозитное крыло . Это плюс для аэродинамики , но может быть проблемой при эксплуатации . Любое мало-мальское повреждение такого крыла может привести к необходимости всего крыла целиком , в то время как подобное повреждение крыла дюралевого может быть устранено в течении нескольких часов\дней силами авиатехников в условиях аэродрома . Для военного самолёта это очень важно в плане боеготовности .
Поэтому рациональней использовать для целей ПЛО как платформу Ту-214 , который уже используется в качестве платформы для самолётов разведки(РТР , РЛР и оптической разведки) , самолётов РЭБ , самолётов-ретрансляторов и др. бортов специального назначения , есть планы создания на базе Ту-214 самолёта ДРЛО . Иметь единую платформу для всех подобных самолётов гораздо выгодней в плане эксплуатации .
А МС-21 дай Бог поскорей увидеть в классической пассажирской ипостаси .

[rocket757]

Цитата: bayard

Только из-за политики украины . Чисто технически самолёт великолепен и мог оказаться лучшим в своём классе .

ВЫ ОШИБЛИСЬ! Я делал замечания только по самолёту ТУ 214, АН 70 не рассматривал ... его у нас нет и не будет, похоже.
В нашем случае, проблем больше в организационно-экономическом плане, хотя и в техническом проблем бесконечно.
У нас получается мелко-серийно, очень дорого, соответственно с кучей последующих проблем .... а как у полосатых у нас уже не получается, мы не СССР, у нас нет того, сего, чёткого ПЛАНА!
Это уже не критика, это констатация факта , как оно сейчас!

[avg]

А зачем нам Украинский самолет...

Основную часть расходов несла Россия, самолет собирали из Российских комплектующих, покупатель тоже Россия (Украина обещала купить 2 самолета), а вот дорогостоящие, желательно вечнотекущие ОКР должно было вести АНТК, которое, кстати. не сильно интересовалось стоимостью серийного Ан-70. Зато их интересовали рекорды и участие в аэрошоу, почему-то под украинским флагом.[quote][/quote]

[Гражданский]

100 самолетов пло... богатые, ничего не поделать.

[Tusv]

Цитата: Гражданский

100 самолетов пло... богатые, ничего не поделать.

Раньше мы по Нимродам, Орионам и прочим ПЛО Натовской солянки дежурили. А тут американцы все унифицировали . Вроде как то по проще стало. В смысле отгона от наших границ

[Григорий_45]

Цитата: Tusv

Раньше мы по Нимродам, Орионам и прочим ПЛО Натовской солянки дежурили. А тут американцы все унифицировали . Вроде как то по проще стало. В смысле отгона от наших границ

а количество вас не пугает? Да и самолетики то не чете Нимродам. Если те умели своим РТР бед натворить, то что могут Орионы?

[poquello]

Цитата: Гражданский

100 самолетов пло... богатые, ничего не поделать.

интересно эти "малд" с300-400 обманывают?

[Tusv]

Цитата: poquello

интересно эти "малд" с300-400 обманывают?

А как проверить? Наши летуны не дают пострелять. Типа в в своем Капустин яре тренируйтесь, а мы тут и без вас справимся. Не ну как уважать этих летчиков? одно радует. На запрос отвечают, ну по крайней мере, когда они ВКС РФ а не "контрольные цели"

[poquello]

Цитата: Tusv

А как проверить?

не ну чисто теоретически
"когда всё должно работать ,но не работает - это теория, когда всё работает, но непонятно почему - это практика, а вот когда не работает и непонятно почему - это совмещение теории с практикой"

[Tusv]

В теории, Натовской авиации можно приближаться к нашим границе на 22 км ни чего не нарушая, а на практике за удаление 45 погоны начинают летать. Оказывается, что мы не только Полувоенные, но и антинаучные

[Dart2027]

Цитата: poquello

когда всё должно работать ,но не работает - это теория

"Теория — это когда все известно, но ничего не работает. Практика — это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает… И никто не знает почему!"
(Альберт Эйнштейн)

[NKT]

Терапевт - все знает, но ничего не умеет, хирург - ничего не знает, но все умеет, патологоанатом - все знает, все умеет, но уже поздно.

[Семен Семеныч]

А что умеет патологоанатом? Что было поздно? Лечить? Так он не умеет.Глупая шутка(не в Ваш адрес)

[Григорий_45]

Цитата: Tusv

А как проверить? Наши летуны не дают пострелять.

вам лишь бы войнушку устроить? Ведь ходят номинально по всем правилам. Вообще по всем. Комар носа не подточит. И остается пугать их Сушками.

[Григорий_45]

Цитата: Гражданский

100 самолетов пло... богатые, ничего не поделать.

да, нам бы такой размах..(((

[Zaurbek]

Нужно привлекать серийный борт, как это и сделали в США....оптимально даже МС21 в "дальнем" исполнении. И пилотов можно будет на переподготовку с гражданки привлекать и техников и инженеров. И ресурс агрегатов гражданский.

[NKT]

Пока его еще на поток поставят, времени столько пройдет. У нас в наличии есть гражданские (на хранении) Ту-204/214, можно с них начать, тем более, что опыт уже есть - Ту-214Р, Ту-214СР, Ту-214ПУ, Ту-214ОН

[Zaurbek]

Тоже хороший вариант...

[Victor67]

У пилотов на гражданке зарплаты по 300-500 тысяч. Устанешь привлекать... А попробуешь нагнуть, свалят в Китай или Арабские Эмираты))) Их профессия везде востребована.

[Zaurbek]

Важна системность....и наличие обученных пилотов. Тем более на МС и ССЖ и Ту е весь мир летает....

[NordUral]

Как России не хватает СССР...

В корень зрите, поддерживаю.
А сотня "посейдонов" внушает, к сожалению.

[iouris]

Цитата: Doccor18

Как России не хватает СССР...

...и немножечко мозгов. Может обратиться к Гудвину?

[ASAD]

Сколько примерно этих Посейдонов на одну нашу подводную лодку наберётся? Боятся черти полосатые!

[Вождь краснокожих]

Нет, уважаемый, это не от страха, а от аппетитов контролировать максимально возможные площади мирового океана!

[Владимир_2У]

Однако, кроме китайцев, других подводных целей, и очень опасных для США, у Посейдонов нет.

[Григорий_45]

Цитата: Владимир_2У

Однако, кроме китайцев, других подводных целей, и очень опасных для США, у Посейдонов нет.

для целей ПЛО в первую очередь рассматриваются, и будут рассматриваться наши субмарины. Да, КНР они со счетов не сбрасывают, но вероятный противник №1 - это мы

[Владимир_2У]

Цитата: Григорий_45

но вероятный противник №1 - это мы

Да, я то и имел ввиду, просто коряво написал, за что и отхватил. ((

[NordUral]

Да нет, и от страха, и от аппетитов. Нормальный процесс. А вот "наши" правители за наших подводников не боятся, видно, судя по положению дел у нас с этим.

[василий пономарев]

>Боятся черти полосатые!
с такой логикой СССР построил 70 тысяч танков оттого что он был самой трусливой нацией,так?

[really]

Плановая экономика , в следующем году не меньше чем в этом.

[avg]

Цитата: василий пономарев

с такой логикой СССР построил 70 тысяч танков оттого что он был самой трусливой нацией,так?

Ну вы спросили, я уже лет 30 репу чешу...

[Tusv]

Цитата: василий пономарев

Самой трусливой нацией,так?

Э. Поосторожней на поворотах то. Это у ихних нация у Нас его Величество Народ. И никак иначе

[василий пономарев]

ну ек макарек,извиняюсь

[5-9]

В общем то.. Да... Боялись превосходства НАТОвского промпотенциала, что понаделают 100500 тыщ танков, и поэтому считали, что сразу под рукой надо иметь больше в разы чем у них... И их потенциал переоценивали и то, что на заводах Форд делать М60 или М1 не получится не учитывали

[knn54]

Если добавить "Орионы"и палубные "Викинги" к этой сотне то с десяток (только американских) на каждую подлодку наберется.

[василий пономарев]

викинги уже не летают(смешно звучит)

[5-9]

Викинги списали уже, разве нет?

[really]

Россия угрожает Посейдонами,а американцы своими Посейдонами будут их искать.

[Piramidon]

Цитата: ASAD

Сколько примерно этих Посейдонов на одну нашу подводную лодку наберётся? Боятся черти полосатые!

Чего им бояться? Эти "черти полосатые" в отличии от нас развивают свою противолодочную авиацию темпами, которые нам и не снились. А что у нас осталось? Крохи в виде нескольких Ту-142 и Ил-38. Пусть меня тут "патриоты" , типа вас, заминусуют, но я, как отслуживший 25 лет в морской авиации СССР, могу точно сказать, что у нас противолодочная авиация, числом в несколько эскадрилий, сейчас служит чисто только для "демонстрации флага" у берегов Аляски, в Северном и Норвежском морях, но не на "страх врагам". Как не прискорбно это сознавать. Когда то только на нашем аэродроме базировались и противолодочная авиация в составе ДИВИЗИИ противолодочников и полк морских разведчиков-целеуказателей, от которых, ничего осталось.
Да что вам доказывать, вы всё видите сквозь розовые очки.

[A.A.G.]

Цитата: Piramidon

Цитата: ASAD

Сколько примерно этих Посейдонов на одну нашу подводную лодку наберётся? Боятся черти полосатые!

Чего им бояться? Эти "черти полосатые" в отличии от нас развивают свою противолодочную авиацию темпами, которые нам и не снились. А что у нас осталось? Крохи в виде нескольких Ту-142 и Ил-38. Пусть меня тут "патриоты" , типа вас, заминусуют, но я, как отслуживший 25 лет в морской авиации СССР, могу точно сказать, что у нас противолодочная авиация, числом в несколько эскадрилий, сейчас служит чисто только для "демонстрации флага" у берегов Аляски, в Северном и Норвежском морях, но не на "страх врагам". Как не прискорбно это сознавать. Когда то только на нашем аэродроме базировались и противолодочная авиация в составе ДИВИЗИИ противолодочников и полк морских разведчиков-целеуказателей, от которых, ничего осталось.
Да что вам доказывать, вы всё видите сквозь розовые очки.

Как счетаете,в чем основная проблема провального отставания:планер,двигатели,аппаратура?Финансирование,политическую волю не предлагать)))).

[Piramidon]

Цитата: A.A.G.

Как счетаете,в чем основная проблема провального отставания:планер,двигатели,аппаратура?

Как раз вот это всё есть, а дальше то, что вы предлагаете не предлагать.

Финансирование,политическую волю не предлагать)))).

[A.A.G.]

Цитата: Piramidon

Цитата: A.A.G.

Как счетаете,в чем основная проблема провального отставания:планер,двигатели,аппаратура?

Как раз вот это всё есть, а дальше то, что вы предлагаете не предлагать.

Финансирование,политическую волю не предлагать)))).

Если не затруднительно,обрисуйте не специалисту,как Вы видите современный комплекс,-планер,двигло,РЭО,бортовое вооружение.Ну,хоть в общих чертах.Понимаю,что вопрос должен рассматриваться в комплексе(цели,задачи-,свои,предполагаемого противника,-состав сил,средств,-свои,противника)..Но Вы как человек,отдавший часть(скорее всего,-лучшую)жизни этому делу,-что бы Вы хотели увидеть в этой нише?(зарание снимаю с Вас ответственность,ибо,Ваше мнение субъективно,эмоционально,а,возможно,устарело).))))

[Piramidon]

Считаю, что в качестве носителя вполне подошел бы Ту-204/214 с двигателями ПС-90. На счет "начинки" ничего сказать не могу, не в курсе современных разработок. Тем более, что служил я не в противолодочном, а в разведывательном полку. В мое время у нас еще даже ламповая аппаратура на борту присутствовала.

[A.A.G.]

Благодарю.В принципе ответ ожидаемый,-так и представлялось,из имеющегося...
Извините за назойливость,снова вопрос:насколько влияет минимальная скорость на эффективность действия самолёта авиации ПЛО.Время барражирования(тут,вроде понятно,-чем больше-тем лучше).Я к тому,что турбовинтовые ЛА здесь к месту,нечто современное в развитии ИЛ-18?Ясен-красен,что вроде как нет,и работы не ведуться в таком направлении.Ту-95,-воспроизводить,вроде не планируют.Если что и планируют,то под СЯС.Опять-же модернизация,восстановление ресурса...Ну,и,как пишут дикая шумность.
Продлите,пожалуйста,мысль,-как оно должно быть.В этом направлении.
Или опять будем грозить армагедоном посредством РВСН?Как человек ещё маленько в теме,смею доложить,что там проблемы копятся как и везде.(((

[NordUral]

Финансирование,политическую волю не предлагать)))).

Так это основное! техническое все решаемо, как всегда и было.

[Александр1971]

У нас действующих подлодок и на половину "Посейдонов" не наберется. В случае дня "D" нашим подлодкам - крышка... . Единственное средство спасения РПКСН от "Посейдонов" - это перевести наши РПКСН в те воды, где вражье воздушное ПЛО их не достанет.

[Tusv]

Цитата: Александр1971

У нас действующих подлодок и на половину "Посейдонов" не наберется

Ну две штуки уже официально на БД. А были как списанные. А потом вдруг "специализированного назначения" ВМФ. Не вижу препятствий, что еще четыре всплывут в ближайшее время. Хренова американцы финансировали уничтожение Нашего подводного флота. Я бы на месте Пентагона повесил бы всех кураторов, как врагов американского народа

[poquello]

Цитата: Александр1971

В случае дня "D" нашим подлодкам - крышка... .

да да, они их сейчас в мирное время нормально отследить не могут, но в "D" точно отследят

[Александр Мироновский]

Назовите эти "воды"..

[Грица]

Цитата: Александр Мироновский

Назовите эти "воды"..

Получается только Байкал

[Александр1971]

Эти воды - Каспий.

[Ramzaj99]

Цитата: Александр1971

У нас действующих подлодок и на половину "Посейдонов" не наберется. В случае дня "D" нашим подлодкам - крышка...

Если бы всё было так просто))))
Тут иногда терпящий бедствие корабль в океане несколько стран и 100500 самолётов и спутников неделю отыскать не могут.

[NordUral]

А они есть такие воды?

[Александр1971]

Каспий. Там есть база, хотя и нуждающаяся в модернизации под ПЛ, есть глубины, достаточные для ПЛ. Там нет вражьих надводных сил и ПЛ. Есть возможность защитить воды от дежурства Посейдонов.

[NordUral]

А зачем нам та ПЛ?

[Revival]

))))))) вывод ну очень логичный

[Pvi1206]

серьёзная машина...и количество впечатляет...

[Alex777]

Пока тихо завидуем...

[Александр1971]

Это ваше "Пока...", Alex777, будет длиться до тех пор, когда либо: 1) у нашего государства найдутся деньги для противодействия ПЛО США (а значит, никогда); либо 2) Большая заварушка начнется намного раньше, чем бы хотелось. Тогда в нашей стране не останется тех, кто бы смог тихо завидовать амерам.

[poquello]

Цитата: Александр1971

2) Большая заварушка начнется намного раньше, чем бы хотелось. Тогда в нашей стране не останется тех, кто бы смог тихо завидовать амерам.

даже сейчас большая заварушка останется в нашу пользу

[Alex777]

Если серьезно, то посмотрите на Китай, который бросил вызов США.
Слава Богу у нас грамотный руководитель и пока не строит авианосцы.

[Revival]

Да, ничего особо не строит, повезло нам

[Alex777]

Я только про авианосцы. )))
А вообще, если пытаться одной фразой сложные вопросы формулировать - всегда что-то неудачное со многими минусами получится.
Считаем, что погорячился.

[василий пономарев]

> "умные" бомбы JDAM
может это ошибка,они что,из него мини бобмбер хотят сделать?

[Dzafdet]

Цитата: василий пономарев

> "умные" бомбы JDAM
может это ошибка,они что,из него мини бобмбер хотят сделать?

Обычная практика : нашёл лодку, сбросил бомбы и лодке каюк...

[poquello]

Цитата: Dzafdet

Обычная практика : нашёл лодку, сбросил бомбы и лодке каюк...

фигею с таких выводов, года 4 назад здесь широко рассуждалось мнение "раньше увидел самолёт, пустил ракету, противнику каюк", а как выясняется и противоракетный маневр работает и противоракеты и прочие варианты, и что-то любители таких мнений подзатухли

[Собеседник]

Поэтому С-400 в арктике и появится. Что бы не летали, бомбы, увидев, не сбрасывали.

[poquello]

Цитата: Собеседник

Поэтому С-400 в арктике и появится. Что бы не летали, бомбы, увидев, не сбрасывали.

не сбрасывали на медведей?

[savment]

Красавчики америкосы. Вот это да. Нам до них далеко.

[Александр1971]

Равняться на амеров не надо. Есть асиметричные меры.

[APASUS]

Интересно ,а что это американцы не взяли для патрульных самолетов модель Boeing 737 MAX ? Или они были в курсе ,того что модель заранее ...навоз

[strelokmira]

Цитата: poquello

даже сейчас большая заварушка останется в нашу пользу

В пользу ваших представляемых, т.е. олигархов РФ ? Они действительно в случай чего рассчитывают что их не тронут с их богатствами, даже в случаи экстренной эмиграции ?

[poquello]

Цитата: strelokmira

Цитата: poquello

даже сейчас большая заварушка останется в нашу пользу

В пользу ваших представляемых, т.е. олигархов РФ ? Они действительно в случай чего рассчитывают что их не тронут с их богатствами, даже в случаи экстренной эмиграции ?

вы об чём вообще?
я вот об этом

Цитата: Александр1971

Тогда в нашей стране не останется тех, кто бы смог тихо завидовать амерам.

по моему скромному мнению, США точно не переживут ядерную войну с Россией, и речь именно не о неприемлемом ущербе а тотальном уничтожении всех структур

[FreeDIM]

Когда говорят про "умную бомбу", сразу вспоминается анекдот, в котором американцы на испытаниях не могли выпихнуть бомбу из люка самолёта потому, как она не хотела умирать..

[akarfoxhound]

В статье основное и грустное для нас слово - "100й"!
У нас, к сожалению, такая цифра крайний раз звучала при союзе

[5-9]

А разве как платформа Р-3 или Ил-38 не лучше? Типа время нахождения в воздухе больше? Понятно, что винтовых платформ сейчас и нет новых.

[75Сергей]

Готовятся гады....

[Александр1971]

Они готовятся, а мы банан сосем.

[NF68]

Серьезная штука.

[Sarkazm]

Цитата: Piramidon

Цитата: ASAD

Сколько примерно этих Посейдонов на одну нашу подводную лодку наберётся? Боятся черти полосатые!

Чего им бояться? Эти "черти полосатые" в отличии от нас развивают свою противолодочную авиацию темпами, которые нам и не снились. А что у нас осталось? Крохи в виде нескольких Ту-142 и Ил-38. Пусть меня тут "патриоты" , типа вас, заминусуют, но я, как отслуживший 25 лет в морской авиации СССР, могу точно сказать, что у нас противолодочная авиация, числом в несколько эскадрилий, сейчас служит чисто только для "демонстрации флага" у берегов Аляски, в Северном и Норвежском морях, но не на "страх врагам". Как не прискорбно это сознавать. Когда то только на нашем аэродроме базировались и противолодочная авиация в составе ДИВИЗИИ противолодочников и полк морских разведчиков-целеуказателей, от которых, ничего осталось.
Да что вам доказывать, вы всё видите сквозь розовые очки.

По сути мы имели паритет в те врмена. А сейчас мы имеем и меньшее на порядок число РПКСН и сильнейшую противолодочную авиацию, и нетолько, у баз наших стратегов постоянно крутятся их охотники. Ко всему этому плюс союзники США по НАТО, и все это против горстки наших стратегов.

Улыбнуло про Посейдон, против Посейдона у кого-то - так нашему Посейдону еще дойти нужно до участков где от него будет толк, а с учетом мизерного количества наших АПЛ и силы их противолодочных сил, это тот еще номер нужно провернуть и не факт, что удастся.

[domovoy doma_2]

Ай да молодцы.

[domovoy doma_2]

Ай да молодцы.