Военное обозрение

ВМС США получили на вооружение 100-й противолодочный самолёт P-8 Poseidon

91
ВМС США получили на вооружение 100-й противолодочный самолёт P-8 Poseidon

Военно-морские силы США получили на вооружение очередной противолодочный самолет. Как сообщает портал janes.com, компания Boeing 15 мая 2020 года передала ВМС США 100-й P-8A Poseidon.


После передачи нового самолета в командовании ВМС США заявили, что на сегодняшний день на вооружении американского флота находится 94 противолодочных самолетов P-8A Poseidon, несущих оперативное дежурство в различных регионах мира, еще 6 самолетов используются в качестве испытательных для тестирования различных новинок. Однако до конца года, по планам ВМС, на оперативном дежурстве будет находиться уже 100 "Посейдонов".

О начале сборки 100-го самолета P-8A Poseidon для ВМС США в компании Boeing сообщили в апреле 2018 года.

P-8A Poseidon — патрульный противолодочный самолёт нового поколения, созданный на базе пассажирского лайнера Boeing 737–800. Самолёт оснащён бортовой радиолокационной станцией AN/APS-137D(V)5 и системой радиотехнической разведки AN/APY-10. Во внутреннем отсеке вооружения размещаются гидроакустические буи, предназначенные для обнаружения субмарин на больших глубинах, свободнопадающие и глубинные бомбы, а также торпеды Mark 54. На внешних пилонах самолета также могут крепиться ракеты Sidewinder класса "воздух-воздух" (предназначенные для собственной защиты самолёта) и противокорабельные ракеты Harpoon.

В феврале этого года сообщалось о планах ВМС США перевооружить P-8A Poseidon. На вооружение самолета планируется поставить ПКР LRASM, "умные" бомбы JDAM, донные мины из семейства Quickstrike, управляемую высокоточную бомбу GBU-39, бомбодержатель BRU-55 и ракету-приманку MALD для защиты самолета от зенитных систем.
91 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Doccor18
    Doccor18 16 мая 2020 16:46 Новый
    +13
    Из АН-70 хороший бы противолодочник получилсядля нашего ВМФ.
    Как России не хватает СССР...
    1. NKT
      NKT 16 мая 2020 16:51 Новый
      +4
      А зачем нам Украинский самолет, если есть прекрасный вариант Ту-214 который освоен промышленностью.
      1. FIR FIR
        FIR FIR 16 мая 2020 17:17 Новый
        +15
        Антонов строили не украинцы, а советский народ. И АН-70 - это не плод, рожденный в Украине.
        А что украинцы построили за 30 лет незалежности, мы все видим...
        1. NKT
          NKT 16 мая 2020 17:26 Новый
          +1
          Напомните мне, пожалуйста, когда он совершил свой первый полет?
          1. FIR FIR
            FIR FIR 16 мая 2020 19:23 Новый
            +6
            Сформулировать технические требования к новому «воздушному грузовику» удалось только в 1986 году. Проектировать и строить самолёт предстояло конструкторскому бюро имени Олега Антонова – пожалуй, крупнейшим советским специалистам по машинам такого типа. К 1991 году опытный образец уже находился в постройке.А затем Советский Союз развалился, и КБ Антонова осталось на территории независимой Украины. Но будущее Ан-70, однако, в те годы туманным не представлялось. Связи между бывшими советскими республиками были ещё крепкими, и в 1993 году удалось подписать соглашение о продолжении совместных испытаний и совместном же запуске в производство. Первый полёт «семидесятого» состоялся в конце 1994 года.
            Хотите сказать, что АН-70 - это украинский самолет?
      2. rocket757
        rocket757 16 мая 2020 17:57 Новый
        +4
        Проблемный самолёт, к тому ж устарели двигатели, жрет много, это минус даже для военных.
        Переоборудование для военных целей, это песня и на долго, не дёшево. Новые делать ... серия малая, никому это не надо.
        Самый перспективный вариант, это новый самолёт, у которого серия предполагается много больше, т.е. МС 21.
        Тем более проект свежий и спроектировать изменения для нужд военных, самое то!
        1. bayard
          bayard 17 мая 2020 06:04 Новый
          +3
          Цитата: rocket757
          Проблемный самолёт,

          Только из-за политики украины . Чисто технически самолёт великолепен и мог оказаться лучшим в своём классе . Если бы его производство началось в Ульяновске(как и планировалось) , то для ВТА лучшего и придумать было сложно - прекрасная замена для Ан-12 и отчасти Ил-76 , великолепно чувствовал себя на грунтовых полосах , очень небольшой разбег\пробег .
          Цитата: rocket757
          устарели двигатели, жрет много, это минус даже для военных.

          Дай бы Бог такие "устаревшие" двигатели современному российскому авиапрому . ОЧЕНЬ ЭКОНОМИЧНЫЕ , с великолепными винтами . Сохранись Союз , такие самолёты выпускались бы очень хорошей серией и имели бы выдающийся экспортный потенциал . Они ГОРАЗДО экономичней Ил-76 , могут пользоваться ЛЮБЫМИ аэродромами , могут использоваться как в ВТА , так и гражданской авиации и МЧС .
          Россия участвовала в финансировании этого проекта 50\50 наравне с Украиной , строить собиралась на своих мощностях в кооперации , но ... политика украинских калаборантов сделала это невозможным , поэтому на подготовленных для этого мощностях в Ульяновске теперь запускают строительство Ил-76МД-90А .

          Но для самолёта ПЛО такая платформа , разумеется , не рациональна .
          МС-21 был бы неплох на перспективу , но есть две проблемы :
          - этого самолёта пока нет в серийном производстве , а заказов , которые уже есть хватит на 10 лет серийного производства . Ждать придётся долго .
          - у МС-21 цельнокомпозитное крыло . Это плюс для аэродинамики , но может быть проблемой при эксплуатации . Любое мало-мальское повреждение такого крыла может привести к необходимости всего крыла целиком , в то время как подобное повреждение крыла дюралевого может быть устранено в течении нескольких часов\дней силами авиатехников в условиях аэродрома . Для военного самолёта это очень важно в плане боеготовности .
          Поэтому рациональней использовать для целей ПЛО как платформу Ту-214 , который уже используется в качестве платформы для самолётов разведки(РТР , РЛР и оптической разведки) , самолётов РЭБ , самолётов-ретрансляторов и др. бортов специального назначения , есть планы создания на базе Ту-214 самолёта ДРЛО . Иметь единую платформу для всех подобных самолётов гораздо выгодней в плане эксплуатации .
          А МС-21 дай Бог поскорей увидеть в классической пассажирской ипостаси .
          1. rocket757
            rocket757 17 мая 2020 09:46 Новый
            +2
            Цитата: bayard
            Только из-за политики украины . Чисто технически самолёт великолепен и мог оказаться лучшим в своём классе .

            ВЫ ОШИБЛИСЬ! Я делал замечания только по самолёту ТУ 214, АН 70 не рассматривал ... его у нас нет и не будет, похоже.
            В нашем случае, проблем больше в организационно-экономическом плане, хотя и в техническом проблем бесконечно.
            У нас получается мелко-серийно, очень дорого, соответственно с кучей последующих проблем .... а как у полосатых у нас уже не получается, мы не СССР, у нас нет того, сего, чёткого ПЛАНА!
            Это уже не критика, это констатация факта , как оно сейчас!
      3. avg
        avg 16 мая 2020 18:07 Новый
        +2
        А зачем нам Украинский самолет...

        Основную часть расходов несла Россия, самолет собирали из Российских комплектующих, покупатель тоже Россия (Украина обещала купить 2 самолета), а вот дорогостоящие, желательно вечнотекущие ОКР должно было вести АНТК, которое, кстати. не сильно интересовалось стоимостью серийного Ан-70. Зато их интересовали рекорды и участие в аэрошоу, почему-то под украинским флагом.[quote][/quote]
    2. Гражданский
      Гражданский 16 мая 2020 18:16 Новый
      +17
      100 самолетов пло... богатые, ничего не поделать.
      1. Tusv
        Tusv 16 мая 2020 18:54 Новый
        -4
        Цитата: Гражданский
        100 самолетов пло... богатые, ничего не поделать.

        Раньше мы по Нимродам, Орионам и прочим ПЛО Натовской солянки дежурили. А тут американцы все унифицировали . Вроде как то по проще стало. В смысле отгона от наших границ
        1. Григорий_45
          Григорий_45 16 мая 2020 23:42 Новый
          +3
          Цитата: Tusv
          Раньше мы по Нимродам, Орионам и прочим ПЛО Натовской солянки дежурили. А тут американцы все унифицировали . Вроде как то по проще стало. В смысле отгона от наших границ

          а количество вас не пугает? Да и самолетики то не чете Нимродам. Если те умели своим РТР бед натворить, то что могут Орионы?
      2. poquello
        poquello 16 мая 2020 19:03 Новый
        -4
        Цитата: Гражданский
        100 самолетов пло... богатые, ничего не поделать.

        интересно эти "малд" с300-400 обманывают?
        1. Tusv
          Tusv 16 мая 2020 19:28 Новый
          -1
          Цитата: poquello
          интересно эти "малд" с300-400 обманывают?

          А как проверить? Наши летуны не дают пострелять. Типа в в своем Капустин яре тренируйтесь, а мы тут и без вас справимся. Не ну как уважать этих летчиков? bully одно радует. На запрос отвечают, ну по крайней мере, когда они ВКС РФ а не "контрольные цели"
          1. poquello
            poquello 16 мая 2020 19:45 Новый
            +2
            Цитата: Tusv
            А как проверить?

            не ну чисто теоретически
            "когда всё должно работать ,но не работает - это теория, когда всё работает, но непонятно почему - это практика, а вот когда не работает и непонятно почему - это совмещение теории с практикой"
            1. Tusv
              Tusv 16 мая 2020 19:53 Новый
              +2
              В теории, Натовской авиации можно приближаться к нашим границе на 22 км ни чего не нарушая, а на практике за удаление 45 погоны начинают летать. Оказывается, что мы не только Полувоенные, но и антинаучные laughing drinks
            2. Dart2027
              Dart2027 16 мая 2020 21:19 Новый
              +6
              Цитата: poquello
              когда всё должно работать ,но не работает - это теория

              "Теория — это когда все известно, но ничего не работает. Практика — это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает… И никто не знает почему!"
              (Альберт Эйнштейн)
              1. NKT
                NKT 16 мая 2020 22:46 Новый
                +1
                Терапевт - все знает, но ничего не умеет, хирург - ничего не знает, но все умеет, патологоанатом - все знает, все умеет, но уже поздно.
                1. Семен Семеныч
                  Семен Семеныч 16 мая 2020 23:37 Новый
                  +1
                  А что умеет патологоанатом? Что было поздно? Лечить? Так он не умеет.Глупая шутка(не в Ваш адрес)
          2. Григорий_45
            Григорий_45 16 мая 2020 23:45 Новый
            0
            Цитата: Tusv
            А как проверить? Наши летуны не дают пострелять.

            вам лишь бы войнушку устроить? Ведь ходят номинально по всем правилам. Вообще по всем. Комар носа не подточит. И остается пугать их Сушками.
      3. Григорий_45
        Григорий_45 16 мая 2020 23:40 Новый
        +2
        Цитата: Гражданский
        100 самолетов пло... богатые, ничего не поделать.

        да, нам бы такой размах..(((
      4. Комментарий был удален.
    3. Zaurbek
      Zaurbek 16 мая 2020 21:37 Новый
      +1
      Нужно привлекать серийный борт, как это и сделали в США....оптимально даже МС21 в "дальнем" исполнении. И пилотов можно будет на переподготовку с гражданки привлекать и техников и инженеров. И ресурс агрегатов гражданский.
      1. NKT
        NKT 16 мая 2020 22:53 Новый
        +1
        Пока его еще на поток поставят, времени столько пройдет. У нас в наличии есть гражданские (на хранении) Ту-204/214, можно с них начать, тем более, что опыт уже есть - Ту-214Р, Ту-214СР, Ту-214ПУ, Ту-214ОН
        1. Zaurbek
          Zaurbek 17 мая 2020 05:46 Новый
          0
          Тоже хороший вариант...
      2. Victor67
        Victor67 17 мая 2020 14:16 Новый
        0
        У пилотов на гражданке зарплаты по 300-500 тысяч. Устанешь привлекать... А попробуешь нагнуть, свалят в Китай или Арабские Эмираты))) Их профессия везде востребована.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 17 мая 2020 15:28 Новый
          0
          Важна системность....и наличие обученных пилотов. Тем более на МС и ССЖ и Ту е весь мир летает....
    4. NordUral
      NordUral 17 мая 2020 16:39 Новый
      0
      Как России не хватает СССР...
      В корень зрите, поддерживаю.
      А сотня "посейдонов" внушает, к сожалению.
    5. iouris
      iouris 17 мая 2020 22:10 Новый
      0
      Цитата: Doccor18
      Как России не хватает СССР...

      ...и немножечко мозгов. Может обратиться к Гудвину?
  2. ASAD
    ASAD 16 мая 2020 16:51 Новый
    -23
    Сколько примерно этих Посейдонов на одну нашу подводную лодку наберётся? Боятся черти полосатые!
    1. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 16 мая 2020 17:08 Новый
      +22
      Нет, уважаемый, это не от страха, а от аппетитов контролировать максимально возможные площади мирового океана!
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 16 мая 2020 17:15 Новый
        -3
        Однако, кроме китайцев, других подводных целей, и очень опасных для США, у Посейдонов нет.
        1. Григорий_45
          Григорий_45 16 мая 2020 23:48 Новый
          0
          Цитата: Владимир_2У
          Однако, кроме китайцев, других подводных целей, и очень опасных для США, у Посейдонов нет.

          для целей ПЛО в первую очередь рассматриваются, и будут рассматриваться наши субмарины. Да, КНР они со счетов не сбрасывают, но вероятный противник №1 - это мы
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 17 мая 2020 12:11 Новый
            -1
            Цитата: Григорий_45
            но вероятный противник №1 - это мы
            Да, я то и имел ввиду, просто коряво написал, за что и отхватил. ((
      2. NordUral
        NordUral 17 мая 2020 16:41 Новый
        0
        Да нет, и от страха, и от аппетитов. Нормальный процесс. А вот "наши" правители за наших подводников не боятся, видно, судя по положению дел у нас с этим.
    2. василий пономарев
      василий пономарев 16 мая 2020 17:41 Новый
      +18
      >Боятся черти полосатые!
      с такой логикой СССР построил 70 тысяч танков оттого что он был самой трусливой нацией,так?
      1. really
        really 16 мая 2020 17:53 Новый
        -6
        Плановая экономика , в следующем году не меньше чем в этом.
      2. avg
        avg 16 мая 2020 18:55 Новый
        0
        Цитата: василий пономарев
        с такой логикой СССР построил 70 тысяч танков оттого что он был самой трусливой нацией,так?

        Ну вы спросили, я уже лет 30 репу чешу... recourse
      3. Tusv
        Tusv 16 мая 2020 18:58 Новый
        0
        Цитата: василий пономарев
        Самой трусливой нацией,так?

        Э. Поосторожней на поворотах то. Это у ихних нация у Нас его Величество Народ. И никак иначе hi
        1. василий пономарев
          василий пономарев 16 мая 2020 20:01 Новый
          0
          ну ек макарек,извиняюсь hi
      4. 5-9
        5-9 17 мая 2020 10:02 Новый
        0
        В общем то.. Да... Боялись превосходства НАТОвского промпотенциала, что понаделают 100500 тыщ танков, и поэтому считали, что сразу под рукой надо иметь больше в разы чем у них... И их потенциал переоценивали и то, что на заводах Форд делать М60 или М1 не получится не учитывали
    3. knn54
      knn54 16 мая 2020 17:52 Новый
      +3
      Если добавить "Орионы"и палубные "Викинги" к этой сотне то с десяток (только американских) на каждую подлодку наберется.
      1. василий пономарев
        василий пономарев 16 мая 2020 18:31 Новый
        0
        викинги уже не летают(смешно звучит)
      2. 5-9
        5-9 17 мая 2020 10:03 Новый
        0
        Викинги списали уже, разве нет?
    4. really
      really 16 мая 2020 17:56 Новый
      -1
      Россия угрожает Посейдонами,а американцы своими Посейдонами будут их искать. laughing
    5. Piramidon
      Piramidon 16 мая 2020 18:06 Новый
      +31
      Цитата: ASAD
      Сколько примерно этих Посейдонов на одну нашу подводную лодку наберётся? Боятся черти полосатые!

      Чего им бояться? Эти "черти полосатые" в отличии от нас развивают свою противолодочную авиацию темпами, которые нам и не снились. А что у нас осталось? Крохи в виде нескольких Ту-142 и Ил-38. Пусть меня тут "патриоты" , типа вас, заминусуют, но я, как отслуживший 25 лет в морской авиации СССР, могу точно сказать, что у нас противолодочная авиация, числом в несколько эскадрилий, сейчас служит чисто только для "демонстрации флага" у берегов Аляски, в Северном и Норвежском морях, но не на "страх врагам". Как не прискорбно это сознавать. Когда то только на нашем аэродроме базировались и противолодочная авиация в составе ДИВИЗИИ противолодочников и полк морских разведчиков-целеуказателей, от которых, ничего осталось.
      Да что вам доказывать, вы всё видите сквозь розовые очки.
      1. A.A.G.
        A.A.G. 16 мая 2020 19:01 Новый
        0
        Цитата: Piramidon
        Цитата: ASAD
        Сколько примерно этих Посейдонов на одну нашу подводную лодку наберётся? Боятся черти полосатые!

        Чего им бояться? Эти "черти полосатые" в отличии от нас развивают свою противолодочную авиацию темпами, которые нам и не снились. А что у нас осталось? Крохи в виде нескольких Ту-142 и Ил-38. Пусть меня тут "патриоты" , типа вас, заминусуют, но я, как отслуживший 25 лет в морской авиации СССР, могу точно сказать, что у нас противолодочная авиация, числом в несколько эскадрилий, сейчас служит чисто только для "демонстрации флага" у берегов Аляски, в Северном и Норвежском морях, но не на "страх врагам". Как не прискорбно это сознавать. Когда то только на нашем аэродроме базировались и противолодочная авиация в составе ДИВИЗИИ противолодочников и полк морских разведчиков-целеуказателей, от которых, ничего осталось.
        Да что вам доказывать, вы всё видите сквозь розовые очки.

        Как счетаете,в чем основная проблема провального отставания:планер,двигатели,аппаратура?Финансирование,политическую волю не предлагать)))).
        1. Piramidon
          Piramidon 16 мая 2020 22:08 Новый
          +2
          Цитата: A.A.G.
          Как счетаете,в чем основная проблема провального отставания:планер,двигатели,аппаратура?

          Как раз вот это всё есть, а дальше то, что вы предлагаете не предлагать.
          Финансирование,политическую волю не предлагать)))).
          1. A.A.G.
            A.A.G. 16 мая 2020 23:09 Новый
            0
            Цитата: Piramidon
            Цитата: A.A.G.
            Как счетаете,в чем основная проблема провального отставания:планер,двигатели,аппаратура?

            Как раз вот это всё есть, а дальше то, что вы предлагаете не предлагать.
            Финансирование,политическую волю не предлагать)))).

            Если не затруднительно,обрисуйте не специалисту,как Вы видите современный комплекс,-планер,двигло,РЭО,бортовое вооружение.Ну,хоть в общих чертах.Понимаю,что вопрос должен рассматриваться в комплексе(цели,задачи-,свои,предполагаемого противника,-состав сил,средств,-свои,противника)..Но Вы как человек,отдавший часть(скорее всего,-лучшую)жизни этому делу,-что бы Вы хотели увидеть в этой нише?(зарание снимаю с Вас ответственность,ибо,Ваше мнение субъективно,эмоционально,а,возможно,устарело).)))) hi
            1. Piramidon
              Piramidon 16 мая 2020 23:33 Новый
              +5
              Считаю, что в качестве носителя вполне подошел бы Ту-204/214 с двигателями ПС-90. На счет "начинки" ничего сказать не могу, не в курсе современных разработок. Тем более, что служил я не в противолодочном, а в разведывательном полку. В мое время у нас еще даже ламповая аппаратура на борту присутствовала. hi
              1. A.A.G.
                A.A.G. 17 мая 2020 17:53 Новый
                0
                Благодарю.В принципе ответ ожидаемый,-так и представлялось,из имеющегося...
                Извините за назойливость,снова вопрос:насколько влияет минимальная скорость на эффективность действия самолёта авиации ПЛО.Время барражирования(тут,вроде понятно,-чем больше-тем лучше).Я к тому,что турбовинтовые ЛА здесь к месту,нечто современное в развитии ИЛ-18?Ясен-красен,что вроде как нет,и работы не ведуться в таком направлении.Ту-95,-воспроизводить,вроде не планируют.Если что и планируют,то под СЯС.Опять-же модернизация,восстановление ресурса...Ну,и,как пишут дикая шумность.
                Продлите,пожалуйста,мысль,-как оно должно быть.В этом направлении. hi
                Или опять будем грозить армагедоном посредством РВСН?Как человек ещё маленько в теме,смею доложить,что там проблемы копятся как и везде.(((
        2. NordUral
          NordUral 17 мая 2020 16:44 Новый
          0
          Финансирование,политическую волю не предлагать)))).
          Так это основное! техническое все решаемо, как всегда и было.
    6. Александр1971
      Александр1971 16 мая 2020 18:29 Новый
      +7
      У нас действующих подлодок и на половину "Посейдонов" не наберется. В случае дня "D" нашим подлодкам - крышка... . Единственное средство спасения РПКСН от "Посейдонов" - это перевести наши РПКСН в те воды, где вражье воздушное ПЛО их не достанет.
      1. Tusv
        Tusv 16 мая 2020 19:11 Новый
        -2
        Цитата: Александр1971
        У нас действующих подлодок и на половину "Посейдонов" не наберется

        Ну две штуки уже официально на БД. А были как списанные. А потом вдруг "специализированного назначения" ВМФ. Не вижу препятствий, что еще четыре всплывут в ближайшее время. Хренова американцы финансировали уничтожение Нашего подводного флота. Я бы на месте Пентагона повесил бы всех кураторов, как врагов американского народа laughing
      2. poquello
        poquello 16 мая 2020 19:26 Новый
        -3
        Цитата: Александр1971
        В случае дня "D" нашим подлодкам - крышка... .

        да да, они их сейчас в мирное время нормально отследить не могут, но в "D" точно отследят
      3. Александр Мироновский
        Александр Мироновский 16 мая 2020 20:43 Новый
        +2
        Назовите эти "воды"..
        1. Грица
          Грица 17 мая 2020 01:50 Новый
          +1
          Цитата: Александр Мироновский
          Назовите эти "воды"..

          Получается только Байкал
        2. Александр1971
          Александр1971 17 мая 2020 06:11 Новый
          0
          Эти воды - Каспий.
      4. Ramzaj99
        Ramzaj99 16 мая 2020 22:53 Новый
        +5
        Цитата: Александр1971
        У нас действующих подлодок и на половину "Посейдонов" не наберется. В случае дня "D" нашим подлодкам - крышка...

        Если бы всё было так просто))))
        Тут иногда терпящий бедствие корабль в океане несколько стран и 100500 самолётов и спутников неделю отыскать не могут.
      5. NordUral
        NordUral 17 мая 2020 16:45 Новый
        0
        А они есть такие воды?
        1. Александр1971
          Александр1971 17 мая 2020 17:59 Новый
          0
          Каспий. Там есть база, хотя и нуждающаяся в модернизации под ПЛ, есть глубины, достаточные для ПЛ. Там нет вражьих надводных сил и ПЛ. Есть возможность защитить воды от дежурства Посейдонов.
          1. NordUral
            NordUral 17 мая 2020 18:03 Новый
            0
            А зачем нам та ПЛ?
    7. Revival
      Revival 17 мая 2020 00:14 Новый
      -1
      ))))))) вывод ну очень логичный
  3. Pvi1206
    Pvi1206 16 мая 2020 17:31 Новый
    +10
    серьёзная машина...и количество впечатляет...
    1. Alex777
      Alex777 16 мая 2020 17:34 Новый
      +9
      Пока тихо завидуем... hi
      1. Александр1971
        Александр1971 16 мая 2020 18:33 Новый
        0
        Это ваше "Пока...", Alex777, будет длиться до тех пор, когда либо: 1) у нашего государства найдутся деньги для противодействия ПЛО США (а значит, никогда); либо 2) Большая заварушка начнется намного раньше, чем бы хотелось. Тогда в нашей стране не останется тех, кто бы смог тихо завидовать амерам.
        1. poquello
          poquello 16 мая 2020 19:16 Новый
          -4
          Цитата: Александр1971
          2) Большая заварушка начнется намного раньше, чем бы хотелось. Тогда в нашей стране не останется тех, кто бы смог тихо завидовать амерам.

          даже сейчас большая заварушка останется в нашу пользу
        2. Alex777
          Alex777 16 мая 2020 22:02 Новый
          -2
          Если серьезно, то посмотрите на Китай, который бросил вызов США.
          Слава Богу у нас грамотный руководитель и пока не строит авианосцы. bully
          1. Revival
            Revival 17 мая 2020 00:15 Новый
            +2
            Да, ничего особо не строит, повезло нам
            1. Alex777
              Alex777 17 мая 2020 15:21 Новый
              0
              Я только про авианосцы. )))
              А вообще, если пытаться одной фразой сложные вопросы формулировать - всегда что-то неудачное со многими минусами получится.
              Считаем, что погорячился. hi
  4. василий пономарев
    василий пономарев 16 мая 2020 17:38 Новый
    +1
    > "умные" бомбы JDAM
    может это ошибка,они что,из него мини бобмбер хотят сделать?
  5. Dzafdet
    Dzafdet 16 мая 2020 18:10 Новый
    +4
    Цитата: василий пономарев
    > "умные" бомбы JDAM
    может это ошибка,они что,из него мини бобмбер хотят сделать?



    Обычная практика : нашёл лодку, сбросил бомбы и лодке каюк...
    1. poquello
      poquello 16 мая 2020 19:21 Новый
      0
      Цитата: Dzafdet
      Обычная практика : нашёл лодку, сбросил бомбы и лодке каюк...

      фигею с таких выводов, года 4 назад здесь широко рассуждалось мнение "раньше увидел самолёт, пустил ракету, противнику каюк", а как выясняется и противоракетный маневр работает и противоракеты и прочие варианты, и что-то любители таких мнений подзатухли
      1. Собеседник
        Собеседник 17 мая 2020 13:54 Новый
        0
        Поэтому С-400 в арктике и появится. Что бы не летали, бомбы, увидев, не сбрасывали.
        1. poquello
          poquello 17 мая 2020 16:36 Новый
          0
          Цитата: Собеседник
          Поэтому С-400 в арктике и появится. Что бы не летали, бомбы, увидев, не сбрасывали.

          не сбрасывали на медведей?
  6. Комментарий был удален.
  7. savment
    savment 16 мая 2020 20:17 Новый
    +2
    Красавчики америкосы. Вот это да. Нам до них далеко.
    1. Александр1971
      Александр1971 17 мая 2020 15:42 Новый
      0
      Равняться на амеров не надо. Есть асиметричные меры.
  8. APASUS
    APASUS 16 мая 2020 20:22 Новый
    -2
    Интересно ,а что это американцы не взяли для патрульных самолетов модель Boeing 737 MAX ? Или они были в курсе ,того что модель заранее ...навоз
  9. strelokmira
    strelokmira 16 мая 2020 20:32 Новый
    -3
    Цитата: poquello

    даже сейчас большая заварушка останется в нашу пользу

    В пользу ваших представляемых, т.е. олигархов РФ ? Они действительно в случай чего рассчитывают что их не тронут с их богатствами, даже в случаи экстренной эмиграции ? lol
    1. poquello
      poquello 17 мая 2020 16:23 Новый
      +1
      Цитата: strelokmira
      Цитата: poquello

      даже сейчас большая заварушка останется в нашу пользу

      В пользу ваших представляемых, т.е. олигархов РФ ? Они действительно в случай чего рассчитывают что их не тронут с их богатствами, даже в случаи экстренной эмиграции ? lol

      вы об чём вообще?
      я вот об этом
      Цитата: Александр1971
      Тогда в нашей стране не останется тех, кто бы смог тихо завидовать амерам.

      по моему скромному мнению, США точно не переживут ядерную войну с Россией, и речь именно не о неприемлемом ущербе а тотальном уничтожении всех структур
  10. FreeDIM
    FreeDIM 16 мая 2020 23:26 Новый
    +4
    Когда говорят про "умную бомбу", сразу вспоминается анекдот, в котором американцы на испытаниях не могли выпихнуть бомбу из люка самолёта потому, как она не хотела умирать..
  11. akarfoxhound
    akarfoxhound 17 мая 2020 00:00 Новый
    +4
    В статье основное и грустное для нас слово - "100й"!
    У нас, к сожалению, такая цифра крайний раз звучала при союзе
  12. 5-9
    5-9 17 мая 2020 10:06 Новый
    0
    А разве как платформа Р-3 или Ил-38 не лучше? Типа время нахождения в воздухе больше? Понятно, что винтовых платформ сейчас и нет новых.
  13. 75Сергей
    75Сергей 17 мая 2020 13:03 Новый
    +1
    Готовятся гады....
    1. Александр1971
      Александр1971 17 мая 2020 15:43 Новый
      0
      Они готовятся, а мы банан сосем.
  14. NF68
    NF68 18 мая 2020 16:14 Новый
    0
    Серьезная штука.
  15. Sarkazm
    Sarkazm 18 мая 2020 19:33 Новый
    0
    Цитата: Piramidon
    Цитата: ASAD
    Сколько примерно этих Посейдонов на одну нашу подводную лодку наберётся? Боятся черти полосатые!

    Чего им бояться? Эти "черти полосатые" в отличии от нас развивают свою противолодочную авиацию темпами, которые нам и не снились. А что у нас осталось? Крохи в виде нескольких Ту-142 и Ил-38. Пусть меня тут "патриоты" , типа вас, заминусуют, но я, как отслуживший 25 лет в морской авиации СССР, могу точно сказать, что у нас противолодочная авиация, числом в несколько эскадрилий, сейчас служит чисто только для "демонстрации флага" у берегов Аляски, в Северном и Норвежском морях, но не на "страх врагам". Как не прискорбно это сознавать. Когда то только на нашем аэродроме базировались и противолодочная авиация в составе ДИВИЗИИ противолодочников и полк морских разведчиков-целеуказателей, от которых, ничего осталось.
    Да что вам доказывать, вы всё видите сквозь розовые очки.
    По сути мы имели паритет в те врмена. А сейчас мы имеем и меньшее на порядок число РПКСН и сильнейшую противолодочную авиацию, и нетолько, у баз наших стратегов постоянно крутятся их охотники. Ко всему этому плюс союзники США по НАТО, и все это против горстки наших стратегов.

    Улыбнуло про Посейдон, против Посейдона у кого-то - так нашему Посейдону еще дойти нужно до участков где от него будет толк, а с учетом мизерного количества наших АПЛ и силы их противолодочных сил, это тот еще номер нужно провернуть и не факт, что удастся.
  16. domovoy doma_2
    domovoy doma_2 29 мая 2020 20:29 Новый
    0
    Ай да молодцы.
  17. domovoy doma_2
    domovoy doma_2 29 мая 2020 20:30 Новый
    0
    Ай да молодцы.