Военное обозрение

Весомый аргумент в противостоянии «Коалиции-СВ». Последствия реализации программы THOR-ER

34

Комментируя свежую информацию о проработке специалистами американских и западноевропейских военно-промышленных корпораций «Lockheed Martin», «Raytheon», MBDA и т.д. эскизных проектов перспективных дальнобойных управляемых артиллерийских снарядов, малозаметных сверхзвуковых ПКР большой дальности, высокоманевренных ЗУР-перехватчиков и ракет воздушного боя, а также иных передовых средств воздушно-космического нападения, ура-патриотически настроенные журналисты и обозреватели-завсегдатаи большинства отечественных новостных и военно-аналитических изданий зачастую склонны иронизировать и ставить под вопрос успешность последующих НИОКР с итоговым воплощением в железе того или иного тактико-технического задания, выданного оборонным ведомством США.


Между тем данный подход не имеет абсолютно ничего общего с объективным военно-техническим анализом, отражающим истинное положение дел в той или иной программе развития вооружений наших западных «коллег», что в итоге не позволит аудитории Рунета трезво оценить степень угрозы, исходящей от Объединённых ВС НАТО как в случае эскалации локальных конфликтов на ограниченных участках европейского, североатлантического или ближневосточного театров военных действий (ТВД), так и в случае эскалации глобального конфликта. Так, до недавнего времени на фоне пафосно анонсированных разработки и натурных испытаний опытных образцов дальнобойного 152-мм активно-реактивного снаряда с донным газогенератором (дальность действия порядка 65—70 км) для интеграции в боекомплекты перспективных САУ 2С35 «Коалиция-СВ» периодически фигурирующая в западноевропейском медиапространстве информация о проведении специалистами малоизвестной норвежской компании «Nordic Ammunition Company / Nammo» научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в рамках амбициозного проекта перспективного артиллерийского снаряда «155 mm Solid Fuel RamJet» с интегральным ракетно-прямоточным двигателем так и не стала предметом интереса российских экспертных кругов.

Более того, макет-демонстратор снаряда 155 mm Solid Fuel RamJet, представленный на широкое обозрение публики в ходе парижской 26-й международной выставки вооружений и технологий «Eurosatory-2018» и опубликованный на страницах сотен зарубежных военно-аналитических площадок, неоднократно попадал под пресс иронической критики со стороны некоторых наших малоосведомлённых «диванных» экспертов-обозревателей, которые сочли данный проект «технически бесперспективным и экономически нецелесообразным».

Тактико-технические преимущества «ракетно-прямоточных» управляемых артиллерийских снарядов 155 mm Solid Fuel RamJet/XM1155 способны оспорить потенциал ствольной артиллерии РВиА России


В реальности же ситуация вокруг реализации проекта дальнобойного воздушно-реактивного управляемого артиллерийского снаряда 155 mm Solid Fuel RamJet обстоит совершенно иным образом, что, к огромному сожалению, открывает перед артиллерийскими подразделениями ракетных войск и артиллерии (РВиА) России далеко не радужные перспективы в гипотетических «артиллерийских дуэлях» как со стандартными американскими и западноевропейскими 155-мм полевыми буксируемыми гаубицами и САУ (немецкая САУ PzH-2000, американская M109A6 PIM, британская AS-90 и американская гаубица M777A2), так и с перспективными штатовскими САУ M1299, оснащаемыми более совершенными орудиями с заметно более высоким ресурсом ствола и длиной 58 калибров, обеспечивающей улучшение баллистических качеств в сравнении со штатными орудиями М284 с длиной ствола 39 калибров.

В частности, в то время как большинство наших обозревателей и военных экспертов склонялись к мнению о том, что столкнувшийся с недофинансированием, а также высочайшей капитало- и наукоёмкостью изготовления узлов комбинированных ракетно-прямоточных двигателей проект 155 mm Solid Fuel RamJet находится на грани «заморозки», свою лепту в поддержку реализации уникального проекта специалистов норвежской «Nammo» решила внести штаб-квартира американского военно-промышленного гиганта «Raytheon Missiles & Defense», которая, воспользовавшись наработками норвежцев, в одночасье трансформировалась из рядового партнёра норвежско-американской программы разработки снаряда с ПВРД/ИРПД THOR-ER (Tactical High-speed Offensive RamJet) в головного подрядчика проекта XM1155. В то же время вся проектно-конструкторская документация «Nammo» в рамках проектирования комбинированного/интегрального РПД была чудесным образом перепродана ещё одному западноевропейскому предприятию, специализирующемуся на разработке прямоточных воздушно-реактивных двигателей, — нидерландской организации «Nederlandse Organisatie voor Toegepast Natuurwetenschappelijk Onderzoek». К такому мнению можно прийти, основываясь на данных военно-аналитического издания militaryparitet.com («Военный паритет»), ссылающегося на компетентные источники в Центре развития боевых возможностей ВС США/военной научно-исследовательской лаборатории «Picantinny» («Пикатинни-Арсенал»), штаб-квартире «Raytheon», а также оборонном ведомстве США.

Столь рьяная заинтересованность Пентагона и высокопоставленных представителей «Рэйтеона» в продолжении реализации программы THOR-ER в целом и получившего индекс XM1155 проекта артиллерийского снаряда с интегральным РПД 155 mm Solid Fuel RamJet в частности абсолютно не вызывает удивления, ведь применение данных снарядов в боекомплектах вышеперечисленных западноевропейских и американских гаубиц и САУ позволит артиллерийским подразделениям сухопутных войск стран-участниц Североатлантического альянса не только установить паритет, но и добиться тотального господства в гипотетических контрбатарейных «дуэлях» со ствольной артиллерией РВиА России на дистанциях более 80 км.

В частности, в отличие от стандартных донных газогенераторов, размещаемых в классических управляемых артиллерийских снарядах семейства M982 «Excalibur», интегральные ракетно-прямоточные двигатели перспективных снарядов XM1155 смогут похвастаться следующим спектром технических преимуществ.

В первую очередь это в разы более длительный период выгорания порошкообразного алюминиевого или пастообразного топливного заряда, обеспечивающий снаряду удельный импульс тяги порядка 400—500 с, в то время как классические донные газогенераторы-ускорители удерживают данный параметр на уровне 240—300 с. В два раза более высокий удельный импульс тяги позволит перспективным управляемым артиллерийском снарядам XM1155 наносить удары по стратегически важной военной инфраструктуре и огневым позициям артиллерии противника на удалении 120—130 км и более (в оперативной глубине), почти в 2—2,5 раза превосходя показатели «Экскалибуров», «Краснополей-Д» и т.д.

Во-вторых, это возможность оснащения газогенераторов данных интегральных ракетно-прямоточных двигателей системой регулирования интенсивности подачи порошко-/пастообразного заряда в камеру сгорания с глубиной порядка 7:1, благодаря чему, к примеру, на маршевом участке траектории полёта данный ИРПД может функционировать в экономичном режиме (с тягой порядка 20%), обеспечивая 155-мм снаряду XM1155 скорость полёта 600—700 м/с, в то время как на терминальном участке траектории клапан газогенератора будет открываться полностью, обеспечивая максимальную интенсивность подачи топливного заряда в камеру сгорания, что позволит снаряду достичь скорости 1000—1300 м/с и заметно большей кинетической энергии для нанесения максимального ущерба атакуемому объекту.

Вследствие этого более высокая скорость полёта на терминальном участке траектории значительно осложнит задачи по обнаружению, взятию на «сопровождение на проходе» и итоговому перехвату снарядов XM1155 посредством войсковых ЗРК, состоящих на вооружении войск ПВО СВ России, ведь самоходные ЗРК семейства «Тор-М1В/2У/МКМ» обладают максимальной скоростью поражаемой цели порядка 700 м/с (и это не говоря уже об ограничениях по эффективной отражающей поверхности перехватываемых объектов). Куда более высоким потенциалом противодействия снарядам XM1155 смогут похвастаться перспективные войсковые ЗРК «Бук-М3», располагающие ЗУР 9М317МА с высокочувствительными активными радиолокационными ГСН «Сланец», а также самоходные зенитно-артиллерийские комплексы «Деривация-ПВО», боекомплект которых может быть представлен 57-мм управляемыми артиллерийскими снарядами.

Между тем применение архидорогих ракет-перехватчиков 9М317МА против миниатюрных снарядов XM1155 можно считать настоящей утопией с экономической точки зрения, в то время как даже батарея «Дериваций-ПВО» не сможет отразить массированный удар снарядами XM1155, поскольку СУВ данных зенитно-артиллерийских комплексов не является многоканальной. Единственным действенным шагом в данной ситуации может стать «разморозка» аналогичной программы разработки 152- и 203-мм управляемых ракетно-прямоточных артиллерийских снарядов для САУ «Мста-С/Коалиция-СВ» и «Малка», анонсированной тремя годами ранее высокопоставленными представителями научно-производственного объединения «Сплав».
Автор:
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 18 мая 2020 05:38 Новый
    -5
    Весомый аргумент в противостоянии «Коалиции-СВ». Последствия реализации программы THOR-ER
    Для поляков пойдет, очень они желают противостоять и сдерживать. request
  2. certero
    certero 18 мая 2020 05:50 Новый
    +4
    Когда я учился в школе, это было очень давно в прошлом веке, то очень любил читать всякие книжки о военной техники. Вот уже тогда использование так называемых активно реактивных снарядов считалось делом прямо вот завтрашнего дня. А потом все они куда-то исчезли.
  3. sen
    sen 18 мая 2020 05:56 Новый
    +4
    Эта тема уже обсуждалось. Мало ВВ остается в снаряде. Более выгодно для такого снаряда использовать 203-мм "Малку".
    1. knn54
      knn54 18 мая 2020 07:55 Новый
      +1
      При использовании ПВРД воздух всасывается, играя роль окислителя для горения топлива. В ракетах/снарядах с "классическим " РД , помимо топлива, часть внутренних объёмов занимает окислитель (в среднем, 20% топлива на 80% окислителя), который в ПВРД не нужен. Следовательно, можно нарастить мощность боеголовки, или/и запас топлива.
      Получается быстрее,дальше.И ,возможно,мощнее.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 19 мая 2020 08:33 Новый
        0
        Там еще ПВРД работает дольше и с равномерной тягой...что должно сказаться на дальности и точности
    2. Alex777
      Alex777 23 мая 2020 19:42 Новый
      0
      Скорострельность Малки и живучесть ее ствола, в глобальном конфликте ИМХО, предполагают применение ТЯО. hi
  4. rotmistr60
    rotmistr60 18 мая 2020 06:14 Новый
    +2
    Все развитие человечества связано и с развитием средств убийства себе подобных. А вроде сначала прародитель взял в руки камень и дубину с целью охоты для добычи пропитания. Еще вчера пользовались луком и появился порох, а сегодня управляемые снаряды, бомбы, что уж говорить о ракетах. Самое интересное заключается в том, что развитие и усовершенствование оружия способствует научно-техническому развитию общества и прогрессу в целом.
    Автор как обычно все разложил по полочкам и сегодня радует то, что не создается впечатление о необходимости "сдаваться" потенциальному противнику.
  5. rocket757
    rocket757 18 мая 2020 07:04 Новый
    +2
    проект «технически бесперспективным и экономически нецелесообразным».

    в военной сфере не всегда экономически нецелесообразным является препятствием для производства НУЖНОГО! с точки зрения военных.
  6. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 18 мая 2020 07:45 Новый
    +11
    Ну, как всегда....(!) :"Полундра ! Наших бьют! "... Вот есть у Даманцева такой "бзик": если пугать , то до уср..еднённого между жизнью и смертью состояния ! Как говорится, "в однобортном сейчас не воюют...!"...а с появлением в НАТО "ракетно-прямоточных" ,,супер.снарядов,, уже никогда и никто стрелять с 30-40-50 км не будет ! Примут "закон военного времени ".... при сближении противоборствующих войск до 100 км , войска останавливаются и начинают обстреливать друг друга "ракетно-прямоточными" снарядами ! А,если у кого не окажется таких "супер-пуперов", то будут молча завидовать и смотреть ,как на их позициях рвутся эти "супер-пуперы" ! Может и до того дойдёт,что противные стороны по мере расстрела "суперных" боеприпасов , будут объявлять перемирия и дожидаться, когда произведут эти "чудо-снаряды" ! И по фигу, каким образом будет осуществляться обнаружение, целеуказание вражеских "объектов обстрела"! Фигня война (!)..главное её "процесс " ... Почему российские ВС должны всегда "брать пример" с супостатов ? Почему должны отвечать "симметрично ", как это зачастую было во времена СССР ? А почему бы не "асимметрично" ? Например, супротив натовских пушек с 100-километровыми "ракетно-прямоточными" снарядами выставить: 1. установки "Смерч" , "Ураган-1М" с высокоточными "эрэсами" дальнобойностью св. 100 км ! Имея ракетные установки,например, "Смерч" ;в т.ч. и "облегчённые" ( "4-ствольные",к примеру) с высокоточными ракетами ,можно нивелировать
    наличие у натовцев активно-реактивных арт.снарядов дальнобойностью
    100 км !2.Беспилотники(барражирующие боеприпасы)...3.наконец, своего рода КАЗы , которые ввести в штат батарей САУ... Таким КАЗом может стать ракетная "многозарядная" установка (мини-РСЗО) разработки "Техмаша" ("аналог" МНТК...) или мультикоптер(геликоптер) с ракетами "воздух-воздух" ,созданными на базе ПЗРК "Игла-С" , "Верба"...! А также,раз речь зашла о САУ... "танковые" КАЗы на самоходках... Так же повторюсь о мерах противодействия возможности натовских пушек стрелять 100-км снарядами ! То есть не давать возможности противнику обнаруживать цели , определять координаты целей , осуществлять наведение высокоточных снарядов на цели...путём противодействия с помощью средств РЭБ, маскировки, маневрирования, скрытного передвижения подразделений , упреждающих действий своей авиации ( в т.ч. армейской , беспилотной...), артиллерии, РСЗО, средств ПВО...
    1. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 18 мая 2020 07:58 Новый
      +3
      А я так давно не читал Даманцева, что прям соскучился, что ли)))
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 18 мая 2020 08:05 Новый
        +3
        Цитата: Вождь краснокожих
        А я так давно не читал Даманцева, что прям соскучился, что ли)))

        А чё... уже целая неделя прошла "без Даманцева" ? belay Аж не верится ! request
    2. Лопатов
      Лопатов 18 мая 2020 08:27 Новый
      +4
      Цитата: Nikolaevich I
      "танковые" КАЗы на самоходках...

      Не имеет смысла.
      КОЭП достаточно.
      Плюс системы групповой защиты, прежде всего РЭП сигналов ЖПС, систем связи беспилотников и .наземных датчиков
      Плюс активная борьба с РЛС, как контрбатарейными/C-RAM, так и разведки наземных целей, вплоть до физического уничтожения.

      Ну и, конечно, организационные моменты. Децентрализация, контрогневой манёвр, обеспечение охраны и обороны района ОП. Ведь батареи на одной огневой собирают в том числе для того, чтобы обеспечить безопасность от наземного противника.
    3. stalki
      stalki 18 мая 2020 08:45 Новый
      +4
      Да не переживайте так, пусть сначала доведут до серийного производства, а мы посмотрим на сколько это оправдано wink а там как обычно, найдём свой более экономичный контраргумент.
      1. пушкарь
        пушкарь 18 мая 2020 13:48 Новый
        +1
        Цитата: stalki
        Да не переживайте так, пусть сначала доведут до серийного производства, а мы посмотрим на сколько это оправдано

        И кинемся догонять. Даманцев говорит о том, что нельзя сворачивать работы по этому направлению, иначе отстанем.
        1. stalki
          stalki 18 мая 2020 13:53 Новый
          +1
          Ну кто как смотрит на вещи, кто-то считает что надо не отстать. А кто-то полагает, что необходимо рационально подходить к любому вопросу, особенно в реалиях современной экономики. Это не говорит о том, что надо совсем ничего не делать. Но хвататься за всё вокруг контрпродуктивно. Надо выбирать, наиболее важные направления для развития, а это уже не нам и не Даманцеву решать.
    4. В.И.П.
      В.И.П. 18 мая 2020 09:24 Новый
      -3
      Какие КАЗы ? Их стоимость такова, что в отличии от Израиля, США, Германии (ставят на танки КАЗ Трофи) никаких планов на КАЗ В РФ нет и не будет..КАЗ сбивает ракету и гранату, снаряд он не собьёт. Тем более вы про защиту САУ и буксируемую артиллерию. А остальным что делать ??? Пехоте, связистам и т.п.?...….Барражирующий боеприпасов на вооружении РФ нет, Ланцент-показушный так далеко не летает)).
      Мультикоптер с Иглой ??? Это как и чем он обнаружит летящий снаряд????
      РСЗО...…..тогда купить нужно у китайцев с дальностью стрельбы от 200 км( можно полонез у белоруссов купить) до 350 км)))
  7. Лопатов
    Лопатов 18 мая 2020 07:59 Новый
    +3
    в то время как на терминальном участке траектории клапан газогенератора будет открываться полностью, обеспечивая максимальную интенсивность подачи топливного заряда в камеру сгорания, что позволит снаряду достичь скорости 1000—1300 м/с и заметно большей кинетической энергии для нанесения максимального ущерба атакуемому объекту.

    Жуть.....
    А на..зачем козе баян?
    В чём смысл работающего всё время полёта двигателя? Переусложнить конструкцию? Снизить и так невеликую точность?

    Нормальная работа на активном участке траектории и работа в качестве газогенератора, предотвращающего донный эффект остальное время
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 18 мая 2020 08:10 Новый
      +5
      Цитата: Лопатов
      клапан газогенератора будет открываться полностью, обеспечивая максимальную интенсивность подачи топливного заряда в камеру сгорания, что позволит снаряду достичь скорости 1000—1300 м/с и заметно большей кинетической энергии для нанесения максимального ущерба атакуемому объекту.ЖУТЬ !

      Даёшь гиперзвуковой арт.снаряд ! Раз уж для взрывчатки не будет места, будет уничтожать укрепрайон "кинетической энергией" ! fellow
      1. Лопатов
        Лопатов 18 мая 2020 08:16 Новый
        +4
        Цитата: Nikolaevich I
        Раз уж для взрывчатки не будет места, будет уничтожать укрепрайон "кинетической энергией" !

        Разве что....
        Правда, и тут есть проблемка.
        Нагрев. Боюсь, для обеспечения несгорания снаряда на гиперзвуке тоже понадобятся вес и объём...
  8. ИЛ-64
    ИЛ-64 18 мая 2020 08:42 Новый
    +2
    После прочтения каждой статьи Даманцева первая мысль, - Все пропало!
    Вторая, - Он от нас засланный или к нам?
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 18 мая 2020 09:07 Новый
      +3
      Цитата: ИЛ-64
      Он от нас засланный или к нам?

      А я вот слышал, что есть такие...."граждане мира" ! То бишь....и вашим, и нашим !
  9. merkava-2bet
    merkava-2bet 18 мая 2020 09:18 Новый
    +3
    После слов <активно-реактивные снаряды с донным газогенератором>,понял пошла фантастика.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 18 мая 2020 09:51 Новый
      +2
      Цитата: merkava-2bet
      После слов <активно-реактивные снаряды с донным газогенератором>,понял пошла фантастика

      Здря вы так....! Мечтать не вредно ! А докажите, что нельзя сделать активно-реактивный снаряд с донным газогенератором ! am
  10. Гваздилла
    Гваздилла 18 мая 2020 11:02 Новый
    +6
    Слежу за статьями Даманцева и вижу непонятно откуда взятую чужую улубленную аналитику обработанную одним и тем-же способом.
    Узких специалистов в определенной области военных знаний цепляют провокационный метод и суть статей. Но, настораживает абсолютная всеядность, а безапелляционность, требующая немедленного отпора со стороны апонента, наталкивает на мысль , что это чей-то забугорный заказ, направленный на оценку спецами вкинутых "ими" идей. Не исключена "работа" в дискуссии групп поддержки-прикрытия, раскручивающих темы до экстремальных температур.
    Но подвох очевиден, потому что статьи Даманцева не совсем тупому человеку можно читать по диагонали, а можно вообще не читать и из заголовка только понять, что предлагается тащить хобот просунувшего в щель слона.
  11. Оё Сарказми
    Оё Сарказми 18 мая 2020 11:37 Новый
    +2
    Китайцы по удалёнке снаряд рассчитают, русские по удалёнке снаряд спроектируют, индийцы по удалёнке создадут программное обеспечение, после чего опять китайцы на своих заводах сделают лучний американский снаряд - и "каолицяконесь"!!!
  12. iouris
    iouris 18 мая 2020 13:24 Новый
    +1
    Чё-т я не понял: РФ ракетно-ядерная держава или уже нет? Либо речь должна идти о "противостоянии" на рынке вооружений.
  13. Klingon
    Klingon 18 мая 2020 16:53 Новый
    0
    что надо бросаться разрабатывать свои дальнобойные системы , тратить деньги, ресурсы...зачем? Как будто опять будет позиционная окопная война-2 с перестрелками тяжёлой артиллерей? Ответка должна быть ассиметричной- выпустить пару стареньких Точек-У по натовским батареям или другим формированиям и думаю у них надолго отпадёт охота приближаться на дистанцию 100км.
    ну и как кто- то уже написал, есть ещё смерчи, ураганы, фронтовая авиация, беспилотники- камикадзе, беспилотники- с ракетным вооружением и тд.
  14. Олег Зацепин
    Олег Зацепин 18 мая 2020 18:55 Новый
    +1
    ПВРД значит, самонаведение, - т.е. голова и рулевые машинки. И всё в калибре 155мм. Заряд ВВ там предусмотрен? Или болванками пулять будут. Ну ладно, как контрбатарейный против САУ ещё куда ни шло. Но снова на максимальную дальность без разведки и, возможно, целеуказания никак. А это беспилотник. Значит не нужно ломать голову с перехватом умных болванок, а валить беспилотники? И много будет пользы от таких боеприпасов? Очередные понты ИМХО.
  15. Оператор
    Оператор 18 мая 2020 19:14 Новый
    0
    Точность стрельбы активно-реактивными снарядами составляет плюс-минус лапоть, потому все темы по их разработке являются типичным пилением бюджета.

    P.S. Иностранные названия компаний латинскими буквами в русском тексте пишутся без кавычек, внезапно laughing
  16. al252ex
    al252ex 19 мая 2020 14:32 Новый
    0
    Зачем управляемую ракету с пороховым ускорителем запихивать в ствол пушки?Мне кажется она и без орудия сама хорошо полетит.Чисто отмывка денег на разработке этого снаряда.Артиллерийский снаряд тем и хорош,что он дёшев в производстве и точен в применение.А для порожения целей на больших расстояниях есть ракеты и самолёты.
  17. Клон
    Клон 19 мая 2020 18:56 Новый
    0
    Цитата: Гваздилла
    только понять, что предлагается тащить хобот просунувшего в щель слона.

    Весьма вероятно. Ибо актуальность выражения "Болтун-находка для шпиона!" пока еще никто не опроверг.
  18. Eug
    Eug 21 мая 2020 14:38 Новый
    0
    Можно автору вопрос - а где будет граница между РСЗО и ствольной артиллерией и есть ли смысл огород городить, т.е разрабатывать активно-реактивные снаряды, которые при стрельбе на указанные автором дистанции дадут без СУ весьма серьезное рассеивание? Может, проще и дешевле не заниматься дорогостоящей разработкой активно-реактивных снарядов, а "передать" их цели РСЗО? ПВРД однозначно нужен, особенно для УР ВВ СД-БД и УР поверхность-воздух, но загонять его в ствольную артиллерию, лишая ее такого преимущества, как относительно низкая стоимость - нонсенс... Донный генератор - возможно, но только после тщательнейшего анализа стоимости и рассеивания, и скорее всего для управляемых (подсвечиваемых) снарядов типа Краснополь.
  19. Phoenix
    Phoenix 24 мая 2020 12:25 Новый
    -1
    Шеф, всё пропало! Гипс снимают... Для задач которые автор приписал этому "чудесному" снаряду, есть давно не мифический а самый настоящий инструмент - Торнадо-С, с максимальной дальностью стрельбы до 200 км и управляемой ракетой до 120. При этом масса БЧ 150 кг, а не вот это вот что у вас. На Западе любят в рекламу оружия впихнуть невпихуемое и у нас подхватывают, будто так и надо.
    К слову, была аналогичная программа для Замволта, закрылась когда стоимость снаряда перевалила за 800 тысяч баксов\штука. А Торнадо-С не закрылся.
    Автор там ещё про "экономическую нецелесообразность" заговорил, ну пусть читает выше сколько аналогичный снаряд для Замволта стоит... Для сравнения, крылатая ракета JASSM стоит 1.2 миллиона.
  20. Патрон
    Патрон 24 мая 2020 21:05 Новый
    0
    Полностью согласен с Nikolaevich I (Владимир). Сама статья - информация о создании очередного "велосипеда", т.к. до сих пор не смогли создать ничего подобного ураганам и смерчам. Следить за ходом мысли врага надо, а то может что-то умное проскочит... И уже нужно заканчивать сравнивать ствол против ствола и т.п.