Военное обозрение

Тип 2 «КА-МИ»: японский плавающий танк

48

Характеристики



Год начала производства — 1942.
Масса без понтонов — 9,5 тонны.
Масса с понтонами — 12,5 тонны.
Экипаж — 5 человек.

Габариты


Длина без понтонов — 4,83 метра.
Длина с понтонами — 7,42 метра.
Ширина — 2,79 метра.
Высота — 2,34 метра.
Клиренс — 0,36 метра.

Технические характеристики


Мощность двигателя — 120 л. с.
Скорость по шоссе — 37 км/ч.
Скорость по воде — 10 км/ч.
Запас хода по шоссе — 170 км.
Запас хода по воде — 100 км.

Вооружение


Пушка — 37 мм.
Пулемёт — 2x7,7 мм.

Бронированная амфибия


Своеобразие формирования японских бронетанковых сил состояло в том, что танки, неэффективные в войне на островах, играли второстепенную роль в структуре армии. Тем не менее, пренебрегать столь важным для данного периода вооружением также было нельзя. Ещё в 1920-х гг. в Японии начались работы по созданию плавающего танка, приспособленного для выполнения десантных операций на островах.

На суше и на море


Первоначально японские конструкторы пошли по пути европейских коллег, разрабатывая машины, которые оставались на плаву за счёт водоизмещающего корпуса большого объёма. Однако испытание таких машин каждый раз давало крайне неудовлетворительные результаты. Мореходные качества этих танков были очень низкими, и даже небольшое волнение на море могло стать для них смертельным. Из-за больших габаритов корпуса на суше такие машины оказывались неповоротливыми и серьёзно уступали своим сухопутным аналогам в бронировании и вооружении.

Всё изменилось в 1941 г., когда фирма "Мицубиси" представила прототип танка "КА-МИ". При разработке этой машины специалисты компании отказались от общепринятой схемы с водоизмещающим корпусом большого объёма. Вместо него плавучесть обеспечивалась за счёт больших стальных понтонов, которые крепились спереди и сзади танка. Форма и размер понтонов давали хорошие мореходные качества, делая машину пригодной даже к длительному плаванию в неспокойных водах. На суше, сбросив понтоны, танк вступает в бой как сухопутный.

Без сомнений, водоплавающий танк "КА-МИ" стал выдающимся достижением японского танкостроения. Однако предназначенная для наступательных операций машина появилась слишком поздно, когда Япония уже перешла к обороне, и экипажи "КА-МИ" не могли реализовать все преимущества танка.

Боевые успехи


Боевое крещение "КА-МИ" состоялось в конце 1942 г. в битве за Гуадалканал, в которой также участвовали танки "ХА-ГО". Достаточное число "КА-МИ" появилось в войсках только в 1943 г. Одним из немногочисленных эпизодов с массовым применением танков "КА-МИ" стала ночная десантная операция с 15 на 16 июня 1944 г. на острове Сайпан с целью атаковать американские войска, которые начали высадку на остров. В ходе операции группе танков "КА-МИ" удалось успешно десантироваться на фланге противника. Однако лишённые авиационной и артиллерийской поддержки машины не смогли ничего противопоставить успевшим перегруппироваться американским войскам.

В дальнейшем до конца войны основной задачей водоплавающих танков "КА-МИ" стали рейды по тылам противника, которые не принесли значимых результатов. Танки также применялись при обороне Иводзимы и Окинавы, когда, как и большинство другой плохо бронированной японской бронетехники, использовались в качестве неподвижных огневых точек, оставаясь закопанными в землю.

До настоящего момента сохранилось десять образцов этого танка. Семь из них, повреждённые в боях и брошенные экипажами, разбросаны по островам Республики Палау. Все они стоят под открытым небом и находятся в плохом состоянии. Остальные три экземпляра хранятся в России: в Центральном музее бронетанкового вооружения и техники в Кубинке, в составе экспозиции боевой техники и инженерных сооружений в Парке Победы в Москве и на острове Шумшу Курильской гряды.
Автор:
48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ФЕОДОР
    ФЕОДОР 20 мая 2020 18:11 Новый
    +3
    И где фото оных Шушпанцеров ?
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 20 мая 2020 18:32 Новый
      -10
      и у нас было "нечто"... отчаяные времена,требуют "отчаяных мер".
      Москва 1946 г.
      1. hohol95
        hohol95 20 мая 2020 19:19 Новый
        +16
        Путаете речной бронекатер с плавающим танком! Если сравнивать то с семейством Т-37/38/40. При этом советские танки не предполагалось использовать на большой воде.
        1. Дедкастарый
          Дедкастарый 20 мая 2020 19:20 Новый
          -11
          Цитата: hohol95
          Путаете речной бронекатер с плавающим танком! Если сравнивать то с семейством Т-37/38/40. При этом советские танки не предполагалось использовать на большой воде.

          ой,да предайте меня анафеме... яж образно,о разнообразии средств обороны в режиме ЧС.
          1. hohol95
            hohol95 20 мая 2020 19:22 Новый
            +12
            Да хоть пеплом с бисером себя посыпьте...
          2. hohol95
            hohol95 20 мая 2020 19:24 Новый
            +7
            Для разнообразия обороны в режиме ЧС, как Вы пишете треба выложить фото "бронекатера без орудийной башни с открыто установленными на палубе 76,2 мм орудиями Лендера". Вот это и было "речное оружие режима ЧС" в СССР!
            А на вашем фото вполне нормальные бронекатера с орудийными башнями от танка Т-34. До войны ставили башни от танка Т-28!
      2. hohol95
        hohol95 20 мая 2020 19:28 Новый
        +4

        Почитайте свободным вечером...
    2. Петр не первый
      Петр не первый 20 мая 2020 18:47 Новый
      +16





      Вот фото оных "шушпанцеров" с просторов интернета.
      1. ФЕОДОР
        ФЕОДОР 20 мая 2020 19:47 Новый
        +5
        От это я понимаю ! Со всех фасов и профилей ! hi
      2. pirr
        pirr 20 мая 2020 20:46 Новый
        +1
        разве что рамерных выносок не хватает!
  2. Пеший
    Пеший 20 мая 2020 18:20 Новый
    +2
    Какая то малоинформативная статья.
    1. hohol95
      hohol95 20 мая 2020 19:38 Новый
      +8
      Комментариев на две статьи народ напишет. Читайте.
  3. A.TOR
    A.TOR 20 мая 2020 18:28 Новый
    +8
    При рассказе о таких образцах технической мысли - как, впрочем, и о других - целесообразно проводить сравнение с созданными одновременно в других странах.
    В данном случае с американскими, советскими и английскими плавающими танками. Фото, схемы (чертежи), габариты, масса, вооружение, основные ТТХ, количество произведенных, потери.
    А так - "ниочем", да простит меня автор
    Очень поверхностно, не информативно.
    1. Морской Кот
      Морской Кот 20 мая 2020 21:12 Новый
      +6
      Если не ошибаюсь, то в ту войну серьёзные машины для высадки морских десантов ещё были только у американцев.
      Плавающие танки LVТ (А)(1) и LVT (А)(4)/


      1. A.TOR
        A.TOR 20 мая 2020 23:41 Новый
        +2
        LVТ разрабатывался как плавающий транспортер, затем из него сделали вариант "машины огневой поддержки" с оставлением функции перевозки десанта. Были разработки - экспериментальные - у немцев и у англичан.
        Как раз интересно было бы сравнить "завихрения технической мысли" разных школ. Кстати, тут к месту будут и отечественные плавающие танки, а также опытные плавающие бронемашины разработки 30-х годов.
        Кстати, французы тоже, если память не подводит, рассматривали подобные идеи.
        У японцев даже был разработан и построен опытный плавающий танк (?) - торпедоносец!
        Вообще статьи на такую тему следует, согласитесь, писать куда как более вдумчиво!
        Так сказать, тематика сайта обязывает...
        1. Морской Кот
          Морской Кот 20 мая 2020 23:52 Новый
          0
          ... статьи на такую тему следует, согласитесь, писать куда как более вдумчиво

          Полностью согласен. hi Две строчки с ТТХ техники, это не статья.
          Кстати, у Вас нет данных по германским разработкам в этом плане, было бы интересно глянуть на задумки "тевтонского гения".
          1. A.TOR
            A.TOR 21 мая 2020 00:12 Новый
            +2
            Есть, но я в цейтноте по времени на работе (из-за известных событий).
            Вообще есть желание подготовить статью по данной тематике, если найду время
            1. Морской Кот
              Морской Кот 21 мая 2020 00:15 Новый
              0
              Это было бы здОрово, с хорошими статьями сейчас на сайте стало как-то проблематично. Вы уж постарайтесь ради народа. smile Желаю успеха. drinks
  4. knn54
    knn54 20 мая 2020 18:33 Новый
    +4
    -Достаточное число "КА-МИ" появилось в войсках только в 1943 г.
    "Дорога ложка к обеду".
  5. Undecim
    Undecim 20 мая 2020 18:38 Новый
    +11
    Честно говоря, не понимаю политики сайта - зачем эти переписывания Википедии, притом со значительным "ухудшением". Неужели хотя бы фото подобрать было нельзя?

    Type 2 Ka-Mi без поплавков. Кстати, без поплавков танк тоже мог плавать. Предполагалось, что десантирование с моря будет осуществляться с поплавками, а на реках и озерах танк будет использоваться без поплавков.
    1. Undecim
      Undecim 20 мая 2020 18:41 Новый
      +11

      Type 2 Ka-Mi с поплавками.
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 20 мая 2020 18:45 Новый
        +2
        Ох, как он меня с товарищами заворожил, когда мы о нём в "технике молодёжи" в начале 80х прочитали! Решение с поплавками, на фоне наших т37/38, казалось простым и гениальным!
        1. Undecim
          Undecim 20 мая 2020 18:48 Новый
          +8
          У японцев кроме Type 2 Ka-Mi был аналогичный по устройству Type 3 Ka-Chi.
          1. Undecim
            Undecim 20 мая 2020 18:52 Новый
            +3

            Он же со сброшенными поплавками.
            1. Undecim
              Undecim 20 мая 2020 19:02 Новый
              +6
              И третий в этом ряду - Type 5 To-Ku.
              1. Undecim
                Undecim 20 мая 2020 19:10 Новый
                +6
                Британцы имели аналогичную идею, создав Duplex Drive tanks.

                Танк Шерман в положении "на суше".
                1. Undecim
                  Undecim 20 мая 2020 19:12 Новый
                  +5

                  И "на море".
                2. Морской Кот
                  Морской Кот 20 мая 2020 21:03 Новый
                  +5
                  И даже с более "серьёзной" пушкой.

                  М4 Sherman DD.
          2. Морской Кот
            Морской Кот 20 мая 2020 20:56 Новый
            +6
            В Кубинке есть такое чудо. Выглядит как нелепая самоделка.
            1. Undecim
              Undecim 20 мая 2020 21:10 Новый
              +5
              Его уже в парк "Патриот" перевезли и перекрасили. Смотрится намного лучше.
              1. Морской Кот
                Морской Кот 20 мая 2020 21:13 Новый
                +3
                Убрали из Кубинки? А на фига? recourse
    2. Дедкастарый
      Дедкастарый 20 мая 2020 19:25 Новый
      +1
      Цитата: Undecim
      Честно говоря, не понимаю политики сайта - зачем эти переписывания Википедии, притом со значительным "ухудшением".

      дак деньги платят за статью... БАПКИ ! wassat а нас просят на это-скинуться ! laughing
      1. Undecim
        Undecim 20 мая 2020 19:29 Новый
        +5
        Деньги платин сайт автору! А тут за что платить? Публикация таких материалов только дискредитирует сайт. А Википедия последнее время на сайте плотно прописалась. Сегодня минимум две статьи оттуда.
        1. tanki-tanki
          20 мая 2020 20:46 Новый
          +1
          Извините, но информация взята не из Википедии!
          1. Undecim
            Undecim 20 мая 2020 20:52 Новый
            +2
            А что Вам помешало указать источник? Гордое "автор" Вы ведь написать не забыли.
  6. Alexey RA
    Alexey RA 20 мая 2020 18:40 Новый
    +10
    Своеобразие формирования японских бронетанковых сил состояло в том, что танки, неэффективные в войне на островах, играли второстепенную роль в структуре армии.

    У армии не об островах голова болела - это по большей части флотские дела. У армии был огромный материковый Китай, который она и окучивала с переменным успехом. И по мере втягивания в эту войну танков требовалось всё больше.
    Второстепенность (точнее, техническая отсталость) японских танков была связана по большей части с тем, что у армии долгое время не было сравнимого противника - для Китая хватало и того зверинца на гусеницах. который дала IJA промышленность Японии. Немного взбодрил японские БТВ Халхин-Гол - наконец-то удалось встретиться со сравнимым противником и оценить свою бронетехнику. По результатам этой оценки началась разработка новых моделей, но поскольку в ближайшие несколько лет года новых Халхин-Голов не было, то дальнейший прогресс затих. А в Европе тем временем шла наземная война. В результате, созданные по опыту встреч с Т-26 и БТ новые модели встретились с "Шерманами" и с ПТО, создавшейся из расчёта поражения немецкого зверинца. Японцы попытались ответить... но был уже 1943 год, и на коммуникациях резвились мальчики Локвуда. Проект и малую серию Япония ещё могла сделать, но провести замену старых моделей на новые - уже нет.
    Всё изменилось в 1941 г., когда фирма "Мицубиси" представила прототип танка "КА-МИ".

    Причём флотского (не армейского) танка. smile
    1. hohol95
      hohol95 20 мая 2020 19:37 Новый
      +6
      Может сперва со "Стюартами" японцы столкнулись?
      Но вы правы. В Японии, как и во Франции два рода войск клепали свою технику. У французов пехота и кавалерия. У японцев сухопутная армия и флот. Свои самолёты! Свои танки!
      1. Alexey RA
        Alexey RA 21 мая 2020 09:50 Новый
        +3
        Цитата: hohol95
        Может сперва со "Стюартами" японцы столкнулись?

        И даже с М2А4. smile
        Но "Стюарт" - это для японцев более-менее привычный противник, нечто вроде Т-26 с лучшим бронированием. А вот "Шерман" с его 51-мм бронёй и 75-мм пушкой с неплохим ОФС и приличным бронепробитием кроет весь японский бронезоопарк 1943 года как бык овцу.
        Цитата: hohol95
        У японцев сухопутная армия и флот. Свои самолёты! Свои танки!

        Свои авианосцы, подводные лодки и десантные корабли. smile
        1. hohol95
          hohol95 21 мая 2020 10:04 Новый
          +2
          У французской кавалерии были ещё и собственные лошади! Отличавшиеся от лошадей пехоты. tongue
          Японцы уже против "Матильды" с "Валентайном" были бессильны. Только у бриттов с ОФС была "труба". Или с бронебойными без ОФС или с ОФС (гаубица), но без бронебойных.
          "Шерман" или Т-34 были вообще для японцев "карой небесной".
          1. Alexey RA
            Alexey RA 21 мая 2020 10:39 Новый
            +2
            Цитата: hohol95
            "Шерман" или Т-34 были вообще для японцев "карой небесной".

            Одиночные - ещё нет. В десантных операциях на начальных этапах "Шерманы" несли чувствительные потери.
            А вот хотя бы малыми группами, да ещё и во взаимодействии с пехотой, артиллерией и прочими радостями жизни - таки да, ой. smile
            1. hohol95
              hohol95 21 мая 2020 10:41 Новый
              +2
              Так одинокий "Тигр" так-же бы был "разобран" японцами на металл. Один танк - один взвод. И банзай...
              1. Alexey RA
                Alexey RA 21 мая 2020 12:02 Новый
                +3
                Цитата: hohol95
                Так одинокий "Тигр" так-же бы был "разобран" японцами на металл. Один танк - один взвод. И банзай...

                Десять человек против танка - наше всё! smile
                1. hohol95
                  hohol95 21 мая 2020 16:00 Новый
                  0
                  Против "Тигра" отделения было бы маловато. Взвод.
  7. hohol95
    hohol95 20 мая 2020 23:08 Новый
    +3

    Эта книга более информативна.
  8. Avior
    Avior 21 мая 2020 00:41 Новый
    +2

    У танка, если верить Википедии, необычная схема бронирования- нибольшее бронирование маска пушки, что довольно типично, и верх борта корпуса, что не совсем типично.
    Бронирование танка для Второй мировой скорее символическое.
    Лоб корпуса (верх), мм/град. 6—12
    Борт корпуса (верх), мм/град. 14
    Корма корпуса (верх), мм/град. 8
    Лоб башни, мм/град. 12
    Маска орудия, мм/град. 14
    Борт башни, мм/град. 12
    Корма башни, мм/град. 12


    Есть, правда и другая версия
    БРОНИРОВАНИЕ, мм:
    лоб корпуса – 16,
    борт – 14,
    башня – 14.

    что ближе к классическому, хотя и все равно символическое
    https://war-book.ru/tip-2-ka-mi-plavayushhij-tank/

    Пишут, что везут 101 десантный отряд на Сайпан, июнь 1944. Понтонов не видно, десантировать не собираются, что и понятно. Непонятно только , зачем десантный отряд. Американцы начали штурм 15 июня- до этого десант не нужен, просто высадка на берег, после тем более.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 21 мая 2020 09:56 Новый
      +3
      Цитата: Avior
      Непонятно только , зачем десантный отряд. Американцы начали штурм 15 июня- до этого десант не нужен, просто высадка на берег, после тем более.

      Пишут, что десант должен был контратаковать высадившихся американцев.
      16 июня вице-адмирал Нагумо отдал приказ о проведении контратаки.

      На остров вместе со 136-м пехотным полком направили 44 танка под командой полковника Гото. Кроме «Ха-го» и «Чи-ха» 9-го танкового полка здесь были и два «Ка-ми» десантной танковой роты. Десант был обречен на неудачу, не имея ни авиационной поддержки или прикрытия, ни огневой поддержки кораблями японского флота. Но танкисты сделали максимум возможного. Танки успешно высадились в тылу у закрепившейся на западном берегу острова американской морской пехоты, но на галечных пляжах Гарапан произвели много шума, прежде чем двинулись, усадив на броню пехотинцев. Американские морские пехотинцы успели вызвать взвод «Шерманов» и несколько самоходных 75-мм противотанковых пушек М3. При свете осветительных снарядов «Ка-ми» были подбиты огнем пушек и «базук».
      1. Avior
        Avior 21 мая 2020 10:01 Новый
        0
        Понятно, жест отчаяния.
        Танков на фото , кстати, видится три.
  9. DDT
    DDT 28 мая 2020 22:37 Новый
    0
    Цитата: Дедкастарый
    и у нас было "нечто"... отчаяные времена,требуют "отчаяных мер".
    Москва 1946 г.

    Речные бронекатера? Класс, у нас в Термезе были на Амударьинской флотилии. Кстати, эффектная и не бесполезная вещь.