Военное обозрение

Модернизация советских танков: профессиональная и «колхозная»

50
Модернизация советских танков: профессиональная и «колхозная»

Сегодня, когда обстановка в мире накалена до предела и о возможности начала новой мировой войны не говорит только ленивый, появились разговоры о недальновидности наших военных, о глупости наших конструкторов, которые «по старинке» идут путем создания новых бронированных машин, а не занимаются модернизацией уже имеющегося танкового парка.


Уже несколько раз читал материалы о том, что широко разрекламированный Т-14 оказался пшиком. В стране нет денег и поэтому эта машина никогда не будет производиться серийно. При этом в пример нам опять приводят страны Запада. Там как раз и занимаются постоянной модернизацией своих боевых машин. Причем, авторов таких публикаций совершенно не смущает тот факт, что в боевой обстановке, когда все новшества проверяются боем, модернизированные машины горят за милую душу.

Особое внимание сторонники таких идей обращают на модернизацию наших старых танков, коих осталось огромное количество в странах бывшего социалистического лагеря и которые в некоторых странах даже выпускались по лицензии СССР.

Почему модернизируют старые танки


Увы, но для большинства стран мира, даже с довольно развитой экономикой, разработка и производство новых машин задача не всегда посильная. Современная машина требует огромных вложений уже на начальном этапе проектирования. А создание новых производств вообще фантастика. Но очень хочется иметь машины, способные выполнять задачи на поле боя сегодня. 

Это и есть одна из причин, по которой конструкторам и инженерам поставлена задача улучшения боевых свойств имеющихся танков.

Другой причиной модернизации является разнообразие техники, которая находится на вооружении собственной армии. Кстати, именно эта причина стала двигателем первых модернизаций наших танков. Большинству специалистов известно, что такую модернизацию первыми начали израильтяне, которым после войны 1967 года достались огромные трофеи, в том числе и несколько сотен советских Т-54/55 и Т-62.

Пускать «под нож» такое количество боевых машин глупо. Поэтому решение о стандартизации вооружения, в том числе и танков, выглядит вполне логично. Да и СССР в то время не очень стремился обеспечивать трофейные танки запчастями и боеприпасами для танковых пушек.

Есть и ещё одна причина, которая выглядит странно, но эта причина является стимулом для множества модернизаций. Современные боевые машины, которые в развитых странах выглядят анахронизмом, обладают избыточными боевыми возможностями. Эти машины предназначены для использования специалистами, которых необходимо достаточно долго обучать.

Причем дело идет не только о представителях каких-то диких африканских племен, для которых даже трактор экзотика. Речь идет о людях, которые вполне вписываются в современный мир. Помните историю Великой Отечественной войны? Когда в армию призывали тракториста и после небольшого обучения танковые части получали механика-водителя танка или САУ.

Сегодня «тракторист» сможет управлять танком, но вот пользоваться всем оборудованием боевой машины вряд ли. Те, кто прошел службу в Советской армии да и сегодня, прекрасно помнят красную кнопку с надписью ПАЗ, про которую вроде бы все известно, но нажимать которую довелось единицам. Есть и есть. Но трогать нельзя иначе командир голову снимет. А таких кнопок, рычажков, краников, маховичков в танке достаточно.

Грамотно модернизированные танки становятся другими машинами


Говорить о хороших, профессиональных модернизациях можно достаточно долго. В этом материале я не ставлю себе задачу рассказать об этой стороне вопроса. Модернизировались практически все модели советских боевых машин. Причем, в некоторых случаях, машины действительно становились другими.

Чтобы не быть голословным, приведу пример модернизации «чемпиона» американского рейтинга (по версии журнала NI) Т-55 в Израиле. Опять же просто потому, что израильтяне сделали это первыми. 

Сразу прошу прощения у специалистов за неполное перечисление модернизации израильской машины. Итак, в 1984 году израильтяне впервые показали танк «S». Внешне узнать в этой машине Т-55 сложно. Изменение башни, навесы на корпус, множество дополнительных приборов на броне, ящики для хранения вещей экипажа, приваренные к башне, ствол пушки с теплозащитой...Однако это он, старичок Т-55. 

Новый танк получил новую систему управления огнем «Матадор», которую разработала израильская фирма "Элбит". Был установлен американский двухплоскостной стабилизатор вооружений фирмы Кадиллак Гэйдж. С "Меркавы" была перенесена система пожаротушения «Халон». Установлены другие, натовского образца, радиостанции.

Силовая установка была заменена ещё раньше и опробована на машинах Ti-67 (модернизация Т-54). Использовался американский дизель 8V-71T.

Более того, усилено вооружение и защита танка. Пушка танка стала тоже американской. 105-мм американское нарезное орудие М-68 (американская версия английской пушки  L7). Установлены пулеметы «Браунинг». Слева от башни установили 60-мм миномет. Кроме этого, танк оснастили элементами динамической защиты «Блайзер».

Согласитесь, такая модернизация действительно значительно усилила боевую мощь танка. 

Колхоз - дело добровольное


Многие читатели сегодня со смехом вспоминают расхожее в СССР выражение - «Украина - житница СССР». Сегодня, учитывая состояние сельского хозяйства в сопредельном государстве, это выглядит действительно смешно. Но будучи гражданами СССР мы хорошо запомнили этот лозунг. Примерно так же дело обстоит и в танкостроении. Правда, касается это не только Украины, а ещё и нескольких стран бывшего соцлагеря.

Дело в том, что наш основной танк Т-72 был основным и в этих странах. Естественно, там создавались предприятия, которые выпускали эту машину или собирали танки из советских комплектующих. 

После развала СССР и победного шествия капитализма по Восточной Европе все эти заводы начали самостоятельное производство и модернизацию советских Т-72. Танки Т-72 официально производились в Польше, Чехословакии и Югославии.

Рассказывать подробно о том, что получилось долго. Да и не очень интересно. Просто потому, что оказалось, что танк это довольно сложная машина, в которой все агрегаты взаимосвязаны и эффективны только в сборе. Поэтому просто назову машины, которые появились в конце 20-начале 21 века на базе Т-72.

Польша. Наиболее интересный танк это ПТ-71 «Тварды». Создан при активном сотрудничестве с западными фирмами. Машина интересна тем, что там использованы сразу два варианта двигателей. 850-сильный и 1000-сильный. Однако, 1000-сильный дизель признан излишним и поляки остановились на 850-сильном.

Словакия. После развала Чехословакии у завода ZTS в словацком городе Тручанский Мартин начались проблемы. Однако помогли западные фирмы. В частности французы и голландцы. В 1994 году словаки показали собственный Т-72 М2 «Модерна». Машина прекрасно выглядит из-за того, что на корпусе по бортам установлены контейнеры с 20-мм автоматическими пушками.

Югославия. Югославский Т-72 изначально оснащался собственной системой управления огнем и поэтому выпускался под собственным «именем»-Т-84. Выпуском танков занималась фирма Джуро Джакович. Самым интересным образцом Т-84 является машина с усиленным бронированием, которая принята на вооружение Хорватии под индексом Т-95 «Дегман».

Самый необычный Т-72 получился у Румынии. Ничего не хочу сказать о местных традициях, но это страна, которая решила просто украсть Т-72 и на на его базе создать собственную машину. Помните понятие «цыганское золото»? Вот румынский Т-72 как раз и есть это самое «золото». TR-125 (именно так называется румынский танк) почему-то не уместился на 6 опорных катках. Поэтому этот танк оригинальный, 7-катковый.

Индия. Давняя любовь этой страны покупать технику вместе с технологиями ее производства позволила создать собственный танковый завод в Авади. Индийский танк почти не отличается от советского Т-72М1. Однако модернизация продолжается.

Украина утрет нос России...


Ну и самый интересный для нас вариант модернизации Т-72 это конечно Украина. Мы почему-то решили, что кризис танкостроения в этой стране начался после 2014 года. А ведь это далеко не так. Кризис начался ровно тогда, когда распался СССР.

И понимание того, что научного и технического потенциала украинской конструкторской мысли не хватит не только для производства новых машин, но для модернизации старых, специалистам Харьковского танкового завода было ясно ещё в 90-е годы прошлого века.

Мы почему-то забыли 1999 год, когда харьковчане на 5 Международной выставке вооружений и техники представили модернизированный Т-72 MI1, созданный при активном сотрудничестве с французами и чехами. А машину стоило осмотреть. Хотя бы из-за 1000-сильного дизеля и СОУ «Саван-15».

Проект «заглох» просто потому, что для реального интереса покупателей к этому танку необходимо было полностью менять башню. Причина - карусельный автомат заряжания, который плохо себя показал в Чеченской войне. Для установки же западного варианта МЗ, необходимо увеличивать башню сзади. А это, автоматически, нарушает центровку машины и её ТТХ.

В настоящее время модернизация танков для ООС носит больше «колхозный» характер.



Танкостроители просто смотрят за тем, что делают с машинами «фронтовики» на Донбассе и внедряют эти изобретения на заводе. Потому и выглядят украинские танки на Донбассе так экзотически.

Последним детищем танкостроителей стал Т-72АМТ. Кстати, разговоры об этом чудо-танке ведутся аж с 2017 года. Ничего особенного танк из себя не представляет. Наверное, кроме двигателя. 1000-сильный дизель. Судя по фото, которое опубликовано украинскими СМИ, самое интересное в этой машине это зеркала заднего вида и видеокамеры на корме…

Модернизировать или создавать новое


Я противник экономического подхода к обороноспособности государства. «Лучше дедушкам на мороженное отдайте, чем новый танк или самолет изобретать» для меня неприемлемо. Поступим так, получим вероятность вообще не найти дедушку после бомбежки. Экономить надо, но не в том, от чего зависит жизнь государства и жизнь граждан государства.

Кто-то сомневается в том, что модернизация Т-72, которая сегодня проводится в российской армии, мера вынужденная. У кого-то есть сомнения в том, что Т-14 лучше Т-72? Может быть кто-то думает, что наш основной танк можно «довести» до «Арматы»?

Вопросы глупые. Понятно, что ответы на эти вопросы однозначно одинаковые. Новый танк лучше. Но тут в дело вступают сторонники «мороженного для дедушек» и военные других специальностей. Деньги необходимы всем и сейчас. А кубышка государства не резиновая. 

Ресурс любого танка, в том числе и в вопросах модернизации, ограничен. Можно бесконечно менять прицелы, тепловизоры, навесное оборудование, но машина от этого особенно не улучшится. И тогда, в первом же бою мы увидим множество костров, к которых будут умирать наши люди. 

Мы сегодня в достаточно сложной ситуации. С одной стороны Китай с полуторамиллиардным населением. С другой стороны ЕС, США. И мы со 145-147 миллионами. Так что не «нарожают бабы ещё» в случае чего. Один наш будет стоит пяти не наших как минимум.

Ни один танк, ни один самолет, ни одна пушка не стоит столько, сколько стоит человеческая жизнь.
Автор:
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. donavi49
    donavi49 18 мая 2020 17:08 Новый
    +8
    Ломающие новости. Аль-Ватия пала. Главная твердыня Хафтара на западе страны захвачена ПНС и турками. Среди трофеев Панцирь ОАЭшный. Ну и куча лута. Бежали налегке, но их проредили с БПЛА, вроде даже панцирь на отходе сожгли.


    Ну и фото с базы.



    1. одинокий
      одинокий 18 мая 2020 17:14 Новый
      +7
      Кроме всего этого,куча всяких беоприпасов,несколько танков и РСЗО Град,до 40 пикапов с вооружением,огромное количество стрелкового вооружения..Ми -24 ,который на фото,и несколько истребителей ,которые полуразобронном состоянии..
      П.С..Думаю Хафтар может прощатся с Западной Ливией..Авиабаза был самым важным объектом у Хафтара..
      1. Башкирхан
        Башкирхан 18 мая 2020 17:18 Новый
        +2
        Арабам доверять современную технику бессмысленно. Всё равно пролюбят. Вот Хафтар и не стал исключением. Панцирь ОАЭшный теперь турецким будет. Хорошо если российские ЧВКшники под замес не попали.
        1. Арон Заави
          Арон Заави 18 мая 2020 19:15 Новый
          +8
          Цитата: Башкирхан
          Арабам доверять современную технику бессмысленно. Всё равно пролюбят. Вот Хафтар и не стал исключением. Панцирь ОАЭшный теперь турецким будет. Хорошо если российские ЧВКшники под замес не попали.

          Сирийцы и египтяне тоже арабы. В рамках выстроенной системы и при хорошем обучении вполне грозные бойцы. А иорданцы еще с 40х годов славятся высокой выучкой пехоты и артиллерии.
          1. одинокий
            одинокий 18 мая 2020 22:12 Новый
            +2
            Цитата: Арон Заави
            Сирийцы и египтяне тоже арабы. В рамках выстроенной системы и при хорошем обучении вполне грозные бойцы. А иорданцы еще с 40х годов славятся высокой выучкой пехоты и артиллерии.

            Привет Арон...Совершенно верно..Иорданцы соперники серьёзные...
      2. donavi49
        donavi49 18 мая 2020 17:18 Новый
        +6
        Там кстати хитрые Грады, типа вампира для саудитов.


        Ну и всякого хлама взяли много, весь твиттер забит лутом.
        1. одинокий
          одинокий 18 мая 2020 17:23 Новый
          +8
          Цитата: donavi49
          Там кстати хитрые Грады, типа вампира для саудитов.

          Помоему похожи на чешские RM-70...И шасси помоему ТАТRA
      3. Гражданский
        Гражданский 18 мая 2020 20:23 Новый
        +1
        Ну вот жеж делают армату, значит по мере поступления денег и будет модернизация.
  2. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 18 мая 2020 17:44 Новый
    +17
    Честно, ожидал от статьи большего. Название то многообещающее, а на проверку - минимум фото, галопом по Европах, "пнуть" соседей пару раз, порассуждать что лучше и... И все.
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 18 мая 2020 19:46 Новый
      +3
      Согласен на 100%
  3. Arzt
    Arzt 18 мая 2020 18:54 Новый
    +9
    Сегодня, учитывая состояние сельского хозяйства в сопредельном государстве, это выглядит действительно смешно.

    Не торопитесь смеяться.

    Производство в АБСОЛЮТНЫХ цифрах.

    Пшеница - 9 место в мире.
    Кукуруза - 5 место.
    Подсолнечное масло - 1 место.
    Картофель - 4 место.
    Мед - 5 место (1 в Европе).

    А если пересчитать на душу населения...

    Что вы хотите, треть пахотных земель Европы, средняя урожайность в 1,5 раза выше чем у нас, ведущая экспортная отрасль.
    1. Тоня
      Тоня 18 мая 2020 19:08 Новый
      +6
      автор статью видимо ради этого пассажа писал))))
      1. Arzt
        Arzt 18 мая 2020 19:30 Новый
        +5
        автор статью видимо ради этого пассажа писал))))

        Я это к тому, что во первых не надо обольщаться, бандеровцы сами с голоду не вымрут, а во вторых нам есть за что бороться на востоке.
    2. RoTTor
      RoTTor 18 мая 2020 23:10 Новый
      -5
      Единственный РЕАЛЬНЫЙ критерий - цены на внутреннем рынке.
      НИКАКОЙ самый супер-пупер рекордный урожай на Украине не снизил там цены на продукты питания ни на копейку.
      Большинство туземного населения включая детей, уже многие годы не получает минимально полноценного рациона.
      Отсутствие ряда продуктов, наряду с туземным "образованием" - фактор резкого и очевидного снижения умственных способностей.

      Самые патриостые там западенцы, пользуясь льготами обитателей приграничья, чкупали ВСЕ харчи исключительно в Польше, но всю страну учат как Неньку любить
    3. user1212
      user1212 19 мая 2020 02:06 Новый
      +4
      Может фейк, конечно, много их сейчас, но как ваша информация бьется с таким фото?
      1. Arzt
        Arzt 19 мая 2020 10:12 Новый
        +7
        Может фейк, конечно, много их сейчас, но как ваша информация бьется с таким фото?

        Да дешевле там все, уровень жизни ведь ниже, покупательная способность тоже.
        Белгород ездит регулярно на закупки в Харьков, сейчас правда поменьше чем раньше.

        Средние цены в Харькове на май. Умножайте на 2,76.

        1. user1212
          user1212 19 мая 2020 11:07 Новый
          0
          http://mysupermarket.org.ua/index.php?myr_shop=atb&id=494&cat=494&name=494
          17-24 Грн
          1. Arzt
            Arzt 19 мая 2020 11:09 Новый
            +4
            Может фейк, конечно, много их сейчас, но как ваша информация бьется с таким фото?

            Супермаркеты. Азербайжанская мытая и у нас по 180 р/кг.
            Я не абстрактно рассуждаю, я ЗНАЮ, просто сам регулярно там бываю.
            1. user1212
              user1212 19 мая 2020 11:13 Новый
              -2
              Я разве против request
              Вопрос ведь не в цене на картофель, а в сравнении египетской и украинской картошки. Я напомню мы тут о "аграрной сверхдержаве" говорим smile
              1. Комментарий был удален.
              2. Arzt
                Arzt 19 мая 2020 12:13 Новый
                +7
                Я разве против request
                Вопрос ведь не в цене на картофель, а в сравнении египетской и украинской картошки. Я напомню мы тут о "аграрной сверхдержаве" говорим smile


                Вообще то про танки. И там тоже не так все ужасно, как пишет автор. Думаю все помнят, где был создан Т-34.

                Что касается аграрных свехдержав, то вот сравнительный анализ Россия/Украина в абсолютных цифрах за 2019 год.
                Первый столбик всего произведено, через флэш - на душу населения.

                Пшеница:
                Россия 86 млн.т / 598 тыс.
                Украина 26 млн.т / 634 тыс.

                Кукуруза
                Россия 11,7 млн.т / 80 тыс.
                Украина 31,0 млн.т / 756 тыс.

                Подсолнечное масло
                Россия 5,1 млн.т / 35 тыс.
                Украина 6,6 млн.т / 160 тыс. (1 место в мире)

                Картофель
                Россия 30 млн.т / 206 тыс.
                Украина 22 млн.т / 536 тыс.

                Это я не к восхвалению Украины, а к тому, что по словам автора там уже чуть ли ни Нигерия.
                Многие читатели сегодня со смехом вспоминают расхожее в СССР выражение - «Украина - житница СССР». Сегодня, учитывая состояние сельского хозяйства в сопредельном государстве, это выглядит действительно смешно.
                1. user1212
                  user1212 19 мая 2020 14:26 Новый
                  +1
                  Цитата: Arzt
                  Украина 6,6 млн.т / 160 тыс. (1 место в мире)

                  Первое из двух? Обращу внимание, что в товарных количествах (более 1 млн) подсолнечное масло производят ровно ДВЕ страны в мире
                  1. Arzt
                    Arzt 19 мая 2020 15:04 Новый
                    +1
                    Первое из двух? Обращу внимание, что в товарных количествах (более 1 млн) подсолнечное масло производят ровно ДВЕ страны в мире

                    Четыре, если считать ЕС за одну.
                    Я брал данные с АПК ИНФОРМ
                    https://www.apk-inform.com/ru/exclusive/topic/1506275



                    По подсолнечному Россия с Украиной 59% мирового производства.
                2. Nick
                  Nick 20 мая 2020 03:06 Новый
                  0
                  Цитата: Arzt
                  Пшеница:
                  Россия 86 млн.т / 598 тыс.
                  Украина 26 млн.т / 634 тыс.

                  По данным украинского портала НВ урожай зерновых на Украине составил 74,3 млн.т. В России урожай зерновых составил 120,6 млн. т.
                  1. user1212
                    user1212 20 мая 2020 03:47 Новый
                    +1
                    Цитата: Nick
                    По данным украинского портала НВ урожай зерновых

                    К зерновым относится не только пшеница
                3. Eug
                  Eug 22 мая 2020 06:23 Новый
                  0
                  С/х растет - но очень много химии и масличные сильно землю высасыаают, промышленность скатывается с одной стороны к примитивизму (сетчатые металлические крашеные заборы и сушилки для элеваторов считаются высокотехнологичной продукцией), с другой стороны рост IT компаний весьма серьезный. По ценам не со всем согласен, нормальных помидор дешевле 50 и сыра дешевле 200 не знаю. А те помидоры что по 32 в супермаркете хай враги покупают.
  4. Владимир_2У
    Владимир_2У 18 мая 2020 19:54 Новый
    +4
    Я противник экономического подхода к обороноспособности государства. «Лучше дедушкам на мороженное отдайте, чем новый танк или самолет изобретать» для меня неприемлемо.
    Но и в том что бы надорваться тоже ничего хорошего. Т-14 ещё не принят на вооружение, стоит огромные деньги, и что важнее ещё не актуален, потому что на фоне остальных стран избыточен! И ещё можно было бы согласиться с автором о спешности в принятии на вооружение и о массовости производства Т-14, не будь ядерного оружия как главного сдерживающего фактора против врагов России. Есть такое оружие и достаточно, а под его прикрытием и Армату можно не спеша обкатывать и вдумчиво производить.
  5. В.И.П.
    В.И.П. 18 мая 2020 20:11 Новый
    +15
    Вот иранская версия Т-72 Каррар.

    Вот хорватская.М-84D Электроприводы башни, динамическая защита RRAK. тепловизоры, ПТРК LAHAT и система предупреждения о лазерном облучении LIRD-4B.

    Т-72 Aslan (Израиль-Азербайджан). Новая СУО, джипиэс, система свой -чужой. тепловизоры и динамическая защита

    Польский Твярды. Новая динамическая защита. Электронный стабилизатор (показывает тех состояние или невозможность эффективно прицелиться, новая СУО, датчики различные( танк 1993 года)

    А вот российский Т-72Б3 с дырами в защите башни))

    и где тут колхозная модернизация , а где распил бюджета -вопрос))))
  6. bar
    bar 18 мая 2020 20:23 Новый
    +6
    Странная статья. С одной стороны
    модернизация действительно значительно усилила боевую мощь танка.

    С другой стороны
    Можно бесконечно менять прицелы, тепловизоры, навесное оборудование, но машина от этого особенно не улучшится. И тогда, в первом же бою мы увидим множество костров, к которых будут умирать наши люди.

    Какой вывод то? Нормальная модернизация может получиться только у евреев, остальным можно и не начинать?
  7. sova
    sova 18 мая 2020 20:55 Новый
    +1
    "прекрасно помнят красную кнопку с надписью ПАЗ" сильно далёк от этого.Смотрел в инете не нашел информации,что за такая кнопка "нажимать которую довелось единицам" ?
    1. К ПРОРЫВУ ГОТОВ
      К ПРОРЫВУ ГОТОВ 18 мая 2020 21:08 Новый
      0
      Система коллективной радиационной, химической и биологической защиты.
      1. Alexey RA
        Alexey RA 20 мая 2020 11:30 Новый
        0
        Цитата: К ПРОРЫВУ ГОТОВ
        Система коллективной радиационной, химической и биологической защиты.

        Это та, которая глушит движок, герметизирует МТО, стопорит башню и включает ФВУ на наддув?

        Читал воспоминания ликвидатора аварии на ЧАЭС, что на ИМР-2 эта система (точнее её автоматические срабатывания) здорово портила жизнь экипажам в ходе дезактивации у реактора.
        "Формально командиром машины является оператор, но в той ситуации главным был мехвод, так как приходилось работать бульдозерным оборудованием, кроме того блоки управления систем КЗ и ОПВТ находятся у него же". Дело в том, что система КЗ (коллективной защиты) срабатывала по команде «А» — атом! При вспышке ядерного взрыва автоматика выключает нагнетатель приблизительно на 15 секунд, глушит двигатель, ставит машину на тормоз, закрывает жалюзи, входные отверстия для нагнетателя и газоанализатора и т.д. (читали выше). Когда пройдет ударная волна (за эти 15 секунд), тогда открываются отверстия газоанализатора и нагнетателя, нагнетатель запускается, а все тяги (топливного насоса высокого давления, тормозов, жалюзи) получают возможность включиться для нормальной эксплуатации. "Это при ядерном взрыве, — пишет В. Мединский,- когда такой поток кратковременный. Но тут-то взрыва нет! Поток такой мощности продолжает своё воздействие, и ждать когда всё придёт в норму можно до бесконечности. Машина заглушена (да ещё и не одна, а по очереди все)! И здесь на первое место выходит квалификация механика-водителя. Сообразить переключиться на блоке управления ОПВТ (есть там хитрый такой переключатель «ОПВТ-КЗ»), а не запаниковать, соединить все тяги, запустить движок машины и нагнетатель и спокойно продолжить работать может только подготовленный человек".
  8. thekhohol
    thekhohol 19 мая 2020 00:40 Новый
    -6
    Цитата: Arzt
    Подсолнечное масло - 1 место.

    Нашли чем хвастаться. Что убивают землю впереди планеты всей.
    1. garri-lin
      garri-lin 19 мая 2020 19:44 Новый
      +3
      Вам минусов накидали. Думаю большинство не знает как подсолнечник действует на плодородный слой. Лучще разясните людям.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 19 мая 2020 20:17 Новый
        +1
        Раз в семь лет нужно давать земле отдыхать. Тогда все ок.
        1. garri-lin
          garri-lin 19 мая 2020 21:17 Новый
          0
          А сколько должен длится отдых?
          1. Krasnodar
            Krasnodar 19 мая 2020 21:18 Новый
            +1
            Один год
            Не более
            1. garri-lin
              garri-lin 20 мая 2020 12:23 Новый
              0
              Видимо зависит от исходной почвы. Как я знаю отдых дают каждый четвертый год.
              1. Krasnodar
                Krasnodar 20 мая 2020 13:17 Новый
                0
                Седьмой - хоть на черноземе, хоть на песке с глиной
  9. sergo1914
    sergo1914 19 мая 2020 07:13 Новый
    -1
    . зеркала заднего вида
    А до спойлера и светового люка в потолке не додумался никто? И светодиодная лента под днище. Красиво.
  10. Караул73
    Караул73 19 мая 2020 13:18 Новый
    +3
    Ну куда уж без Украины и ее танков! Скоро за одно только ее упоминание ордена нужно будет раздавать. О чем статья? Так модернизировать или нет старые танки? Спорить о том, что Т-14 намного лучше старых танков бессмысленно. Лучше, и по первым обзорам, намного. Но деньги на их массовое производство где брать? Ведь не танком единым страну защищать нужно. Нужно на все, начиная от носков и заканчивая новыми носителями ЯО. А карман то не бездонный. Если бы воровали меньше любимые друзья и новоиспеченные герои труда, то и на вооружение принимали бы больше образцов новой техники.
  11. Нормаль ок
    Нормаль ок 19 мая 2020 15:57 Новый
    +6
    Многие читатели сегодня со смехом вспоминают расхожее в СССР выражение - «Украина - житница СССР». Сегодня, учитывая состояние сельского хозяйства в сопредельном государстве, это выглядит действительно смешно.

    Смешно выглядит невежество автора. Ибо Украина по итогам 2019г. входит в Топ-5 мировых экспортеров зерновых культур (до этого была на 6 месте). Дальше читать не стал, т.к. ясно, цель автора не обьективный анализ, но закидывание пометом небратьев.
    П.С. учите матчасть.
  12. EvilLion
    EvilLion 20 мая 2020 10:04 Новый
    0
    Помните историю Великой Отечественной войны? Когда в армию призывали тракториста и после небольшого обучения танковые части получали механика-водителя танка или САУ.


    В отличие от тракториста мехвод должен уметь чинить танк, и путем небольшого обучения сделать из тракториста мехвода невозможно. На тт мехводами вообще могли быть офицеры.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 20 мая 2020 11:38 Новый
      0
      Цитата: EvilLion
      В отличие от тракториста мехвод должен уметь чинить танк, и путем небольшого обучения сделать из тракториста мехвода невозможно.

      Не только чинить, но и точно определять неисправности танка, чтобы принять решение - дотянуть как есть, произвести ремонт силами экипажа, или ехать/буксироваться на СПАМ.
      Не зря его должность называлась механик-водитель, причём механик был на первом месте. smile
  13. EvilLion
    EvilLion 20 мая 2020 10:17 Новый
    0
    Причина - карусельный автомат заряжания, который плохо себя показал в Чеченской войне.


    Ни одного случая поражения боеукладки у танков типа Т-80. Единственная мгновенная потеря машины со всем экипажем произошла в результате подрыва на сверхмощном фугасе. Можно сколько угодно рассуждать, что АЗ на Т-72 лучше МЗ на Т-64 и Т-80, но шансы взорвать БК в обоих случаях очень малы, даже если у МЗ шанс побольше, он все равно ничтожно мал на фоне всех прочих причин потерь танков в бою.

    У кого-то есть сомнения в том, что Т-14 лучше Т-72?


    Например, у меня, потому что достаточна взять фотографии и будет видно, что Т-14 намного крупнее, чем любой производный от Т-72, а значит либо должен весить до 60 тонн, либо при том же весе иметь более тонкую броню, единственный послабляющий фактор - это меньшая башня, которая как раза и имеет максимум брони.

    С одной стороны Китай с полуторамиллиардным населением. С другой стороны ЕС, США. И мы со 145-147 миллионами.


    Забыл весь остальной мир.
  14. Sergey Mikula
    Sergey Mikula 21 мая 2020 09:46 Новый
    0
    Сегодня, учитывая состояние сельского хозяйства в сопредельном государстве, это выглядит действительно смешно.

    А можно цифры - посмеёмся вместе.
  15. Phoenix
    Phoenix 21 мая 2020 20:53 Новый
    0
    Тонна лишнего текста, а единственная мысль автора заключается в последней части папируса... Заявляя, что "вопрос глупый" автор не потрудился ответить на него сам, чтобы мы могли оценить полёт мысли. Я честно говоря не знаю даже с чем здесь спорить, автор ни одну мысль не довёл до конца тут и хочется поругаться но бесполезно.
  16. Phoenix
    Phoenix 21 мая 2020 20:55 Новый
    0
    Цитата: В.И.П.

    и где тут колхозная модернизация , а где распил бюджета -вопрос))))

    "Дыра" нужна для того чтобы не замуровать мехвода как в Леопардах. Насколько хоршо такое решение вопрос открытый, но не думайте что кто-то экономил один блок дз в самом важном месте.
    1. В.И.П.
      В.И.П. 23 мая 2020 09:03 Новый
      0
      Конечно. А контактом 5 всё закрыто было когда-то в стародавние времена.....А польский танк? А может нужно было хорватсую ДЗ закупить? wink с ней механику хорошо Или Каррар замуровал механика? А Т-90 почему замуровал мехвода?)))
      1. Phoenix
        Phoenix 24 мая 2020 09:28 Новый
        -1
        Зачем задаёте такие глупые вопросы? Замуровали потому что не им работать на танке. Мехвод всё ещё может пользоваться люком и на Т-90 и на карраре но очень-очень неудобно и медленно. Можно было бы сделать как на модерне, там блоки ДЗ в нормальном положении тоже мешают мехводу пользоватсья люком но два блока можно откинуть вверх.
  17. Pavel57
    Pavel57 23 мая 2020 09:04 Новый
    0
    Был еще проект модернизации Т-55 в Египте. Катки, двигатель и пушка от М60. Выглядело эпично. Но американцы не дали.