Военное обозрение

С-500 «Прометей» способен «нанести удар» по программе F-35 и всей американской оборонной отрасли

142
С-500 «Прометей» способен  «нанести удар» по программе F-35 и всей американской оборонной отрасли

На Западе пристально следят за тем, как в России продвигается реализация программы создания перспективного зенитного ракетного комплекса С-500 «Прометей». Напомним, что ранее представители производителя отмечали, что С-500 появится на вооружении российских частей и соединений в скором времени. Эти слова и сам факт скорого появления новейших ЗРК в Вооружённых силах России вызвали обеспокоенность в НАТО.


Обозреватель американского издания The National Interest Марк Эпископос назвал данные о скором принятии С-500 на вооружение в России «плохой новостью для НАТО».

Автор отмечает, что перспективный комплекс С-500 «Прометей», который он называет «Триумфатором-М», имеет целый ряд неоспоримых преимуществ перед ныне существующими ЗРК.

Из статьи:

Новое поколение российской противоракетной обороны С-500 может похвастаться множеством лучших в своем классе характеристик.
Предполагается, что комплекс способен задействовать противобаллистические ракеты на 600 километрах, что на 200 километров больше, чем у грозного С-400. Дальность полета С-500 соответствует не менее впечатляющей способности отслеживать и перехватывать до десяти ракетных боеголовок, летящих со скоростью более 4 миль в секунду (более 6,4 км/с – прим. «ВО»).

Один из главных вопросов, которым сегодня на Западе задаются в связи с разработкой С-500 Россией, состоит в том, сможет ли С-500 обнаруживать и при необходимости сбивать самолёты пятого поколения F-35 различных их модификаций. Ответ на этот вопрос важен в первую очередь для США. Ведь если для С-500 технология «стелс», реализованная на F-35, окажется открытой книгой, то это может нанести удар даже не по самому престижу F-35, а по его, если можно так выразиться, коммерческой программе.

F-35 – один из масштабнейших коммерческих проектов США в военно-технической отрасли за последние несколько десятилетий. Программа уже «съела» сотни миллиардов долларов, а потому производитель ожидает расширения объёмов закупок истребителей как в самих США, так и в странах-союзниках. И если вдруг выяснится, что радары С-500 «Прометей» «видят» F-35 в любых режимах полёта, если комплекс способен перехватывать ракеты, стоящие сегодня на американском вооружении, то это будет удар ниже пояса для всей американской оборонки, включая ту самую программу истребителя пятого поколения.

На таком фоне дополнительный козырь появится у российского истребителя нового поколения Су-57, который готовят к постановке на вооружение ВКС. Заключается он в том, что для современного истребителя «стелс»-технология играет далеко не передовую роль. Куда более важны другие параметры самолёта, включая его маневренность, которую определяют в том числе его двигатели.
142 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. seti
    seti 18 мая 2020 08:18 Новый
    +6
    "Прометей" С-500 это триумф русской конструкторской мысли.
    1. svp67
      svp67 18 мая 2020 08:23 Новый
      +19
      Цитата: seti
      "Прометей" С-500 это триумф русской конструкторской мысли.

      А С-400 "Триумф" это что?
      1. Victor_B
        Victor_B 18 мая 2020 08:25 Новый
        -25
        Цитата: svp67
        А С-400 "Триумф" это что?

        Это уже недотриумф! laughing
        1. svp67
          svp67 18 мая 2020 08:29 Новый
          +20
          Цитата: Victor_B
          Это уже недотриумф!

          Ни когда не любил применять такие эпитеты к оружию, да еще не разу не испытанному в бою...Противник же то же "не спит" и его ученые так же плодотворно работают и что то придумывают
          1. Victor_B
            Victor_B 18 мая 2020 08:30 Новый
            -2
            В смысле "недотриумф"?
            Дык это на
            С-500 это триумф русской конструкторской мысли
            , а не на официальное название - "Триумф".
            1. БАРХАН
              БАРХАН 18 мая 2020 09:23 Новый
              +6
              Цитата: Victor_B
              В смысле "недотриумф"?
              Дык это на
              С-500 это триумф русской конструкторской мысли
              , а не на официальное название - "Триумф".

              Это был ,,триумф-лайт,,....
          2. Вождь краснокожих
            Вождь краснокожих 18 мая 2020 08:42 Новый
            +11
            Автор слишком идеализировал разработку. Стоять на месте, конечно, нельзя, но и петь дифирамбы ещё не испытанному в конфликтах оружию, по моему, тоже не стоит.
            1. Alex777
              Alex777 18 мая 2020 15:45 Новый
              +2
              Вот если он обнаружит Ф-35, да еще сможет ракету на этот Ф-35 навести (что не одно и то же), то тогда - С-500 триумф мысли! hi
              1. Чарик
                Чарик 18 мая 2020 20:18 Новый
                -1
                А разве -если радар обнаружил, он что-ли не сможет произвести захват цели и наведение ракеты?
                1. Alex777
                  Alex777 18 мая 2020 21:01 Новый
                  +1
                  Обнаружением может занимается радар в одном диапазоне (сербы поэтому старым комплексом с метровым диапазоном и обнаружили Ф-117), а наведением (в современных ЗРК) - радар в другом диапазоне.
                  И именно в этом другом диапазоне "невидимка" - невидим. hi
                  Как заявляли янки - нам не надо делать самолет 100% невидимым. Нам надо разорвать цепочку обнаружение-сопровождение-наведение в одном месте.
                  Если С-500 на всех этапах эффективен - победа за нами.
                  1. bayard
                    bayard 19 мая 2020 02:06 Новый
                    -2
                    Против Ф-35 , С-500 эффективен . По простой причине - энергетика его радара целеуказания настолько высока , что боеголовку(!) ракеты берёт на сопровождение на дальности около 1000 км. А дальность на которой Ф-35 покажется над линией радиогоризонта не более 350 - 400 км. А сбивать можно и на меньшей дистанции - чтоб наверняка .
                    Но С-500 это всё таки более комплекс ПРО , чем ПВО . На дальности 600 км он сможет обнаружить разве что перспективную гиперзвуковую ракету на высоте примерно 30 - 40 км. Цели на высоте 10 000 м. он обнаружит на дистанции не более 400 км. (Земля всё-таки круглая) . А для целей на такой дистанции достаточно и С-400 .
                    Так что С-500 - это ПРО . С возможностью поражения и прочих аэродинамических целей . Может быть поэтому к закупкам их планируют не более 10 - 20 дивизионов , видимо для прикрытия наиболее ценных административных и промышленных центров .
                    И против низколетящих спутников .
                    1. Alex777
                      Alex777 19 мая 2020 11:36 Новый
                      +1
                      А еще С-500 может управлять и С-400, и др. hi
                      1. bayard
                        bayard 19 мая 2020 19:50 Новый
                        +1
                        Цитата: Alex777
                        А еще С-500 может управлять и С-400, и др.

                        Совершенно верно , в БК С-500 могут быть ракеты от С-400 и возможно С-350 , а так же радар С-500 может давать целеуказания другим ЗРК своего полка\бригады .
                    2. clidon
                      clidon 19 мая 2020 17:11 Новый
                      -3
                      А F-35 обнаруживает своей оптической системой безо всякой энергетики баллистическую ракету за 1000 км.

                      Любят у нас вундерваффе.
              2. майор147
                майор147 19 мая 2020 19:55 Новый
                +3
                радары С-500 «Прометей» «видят» F-35 в любых режимах полёта


                Придумал рекламный слоган!
                "Купи С-500 «Прометей» и получи в подарок F-35 .... сколько захочешь!" fellow
            2. Campanella
              Campanella 19 мая 2020 08:47 Новый
              +3
              Автор работает в стиле российской пропаганды раздавая похвалы авансом.Советские разработчики говорили о таких достижениях лишь после испытаний и в узком кругу.
              А здесь получится скорее как у Путина который с болью в сердце после сладких обещаний идёт на вынужденные непопулярные решения.
              Могу сказать лишь одно, для триумфов нужны академические заделы,а о победах академической науки в России что-то совсем не слышно. Так что скорее всего это утка про старую разработку времён Бункина Бориса Васильевича,ну максимум Леманского.
          3. Ка-52
            Ка-52 18 мая 2020 08:55 Новый
            +19
            Ни когда не любил применять такие эпитеты к оружию, да еще не разу не испытанному в бою.

            почему то только у граждан бывшего СССР в генах гнобить в себе все самое лучшее. Стыдится своих достижений. Стесняться назвать лучше лучшим. Американцы например нисколько не смущаются и не стыдятся. И называют свой F-35 лучшим в мире самолетом, свою "супер-пупер ракету" лучшей ракетой. А у нас кривляния над выражением "не имеет аналогов" является модным и закономерно срывает кучу лайков. Когда мы это лакейство изживем в себе?
            да еще не разу не испытанному в бою...

            дак и у "парнёров" большинство систем не испытывалось в реальном бою (войны с тапочниками опустим)
            1. svp67
              svp67 18 мая 2020 09:07 Новый
              +10
              Цитата: Ка-52
              почему то только у граждан бывшего СССР в генах гнобить в себе все самое лучшее.

              Нет, Вы путаете это понятие, с "БАХВАЛЬСТВОМ". А то, что сейчас происходит, более начинает походить на это.
              Цитата: Ка-52
              Стыдится своих достижений.

              Стыдится успехов - ни когда, но и "почивать на лаврах" нельзя, особенно в вопросе вооружения. "Разочарование" слишком больным бывает
              Цитата: Ка-52
              Когда мы это лакейство изживем в себе?

              Вот сейчас не понял, что Вы этим сказать хотели...
              Цитата: Ка-52
              Американцы например нисколько не смущаются и не стыдятся.

              Да как сказать...современная ситуация с их ЗРК "Патриот" наглядно показывает, что "не хвались на битву идучи..."
              1. Ка-52
                Ка-52 18 мая 2020 09:20 Новый
                +10
                Нет, Вы путаете это понятие, с "БАХВАЛЬСТВОМ"

                Бахвальство это когда говорят, что "мы эти Фу-35 одной ракетой собьем. А когда говорят, что созданная система по своим параметрам одна из лучших в мире - это повод для гордости.
                Стыдится успехов - ни когда, но и "почивать на лаврах" нельзя, особенно в вопросе вооружения. "Разочарование" слишком больным бывает

                где вы взяли "почитание на лаврах"? вроде бы развитие средств ПВО в СССР и РФ на С-75 не остановилось.
                Да как сказать...современная ситуация с их ЗРК "Патриот" наглядно показывает, что "не хвались на битву идучи..."

                ЗРК "Пэтриот" это продукт маркетинговой политики. Его толкали везде теми же методами, как продают обычно стиральные машинки или пылесосы. И понятное дело, что в какой то момент весьма посредственные ТТХ вылезли наружу.
                1. Alex777
                  Alex777 18 мая 2020 15:50 Новый
                  0
                  И понятное дело, что в какой то момент весьма посредственные ТТХ вылезли наружу.

                  Да? А криволапость саудитов не учитываете? hi
                  А сирийцы "Панцирь" бросили на открытом месте без боекомплекта, ушли гулять и его разнесли израильтяне.
                  Что, после этого и "Панцирь" плох? hi
                  1. bayard
                    bayard 19 мая 2020 02:27 Новый
                    0
                    Ну , тот сирийский "Панцирь" расстрелял боекомплект и ждал перезарядки ... расчёт вышел "покурить" , а достали его израильтяне дальнобойным ПТУРом , чего похоже не ожидали - налёт-то только что отбили .
                    Уничтожить пустой ЗРК - не велика заслуга , ему нечем было отбиваться , а отвести машину на перезарядку в безопасное место не додумались . Видимо не захотели позицию оставлять .
                    А "Панцирь" совсем неплох .
                    1. Alex777
                      Alex777 19 мая 2020 11:39 Новый
                      0
                      ...а отвести машину на перезарядку в безопасное место не додумались.

                      Я и говорю - криволапые. hi
              2. Михаил м
                Михаил м 19 мая 2020 09:17 Новый
                0
                Цитата: svp67
                Цитата: Ка-52
                Когда мы это лакейство изживем в себе?

                Вот сейчас не понял, что Вы этим сказать хотели...

                Да хотя бы вывески на нерусском языке на наших улицах, евроремонт, западные технологии, англицизмы и т.п. Прежде всего себя надо научиться уважать.
            2. lucul
              lucul 18 мая 2020 10:48 Новый
              -5
              почему то только у граждан бывшего СССР в генах гнобить в себе все самое лучшее. Стыдится своих достижений. Стесняться назвать лучше лучшим.

              Потому что моду на это создают евреи , временно мимикрируя под русских , чтобы войти к ним в доверие , и безболезненно распространять свою пропаганду . Потому что успехи русских больно бьют по теории богоизбранности.
              Видишь русофоба в инете - в 85% случаев это будет не русский , просто некоторые научились мимикрировать под него.
              1. really
                really 18 мая 2020 11:05 Новый
                +3
                И вновь ополчился народ богоносец на богоизбранных, laughing laughing
                1. svp67
                  svp67 18 мая 2020 11:23 Новый
                  +5
                  Цитата: really
                  И вновь ополчился народ богоносец на богоизбранных

                  Это нам Богом данная забава така...
                  1. Shahno
                    Shahno 18 мая 2020 13:45 Новый
                    0
                    Так евреи в Бога не верят....
                    Пс. То что евреи дают приют его почитателям,это далеко не означает Веры...скорее уважение.
              2. Piramidon
                Piramidon 18 мая 2020 11:39 Новый
                +20
                Цитата: lucul
                Потому что моду на это создают евреи

                Конечно, они всегда во всем виноваты. lol
                1. yfast
                  yfast 18 мая 2020 12:24 Новый
                  +1
                  А еще Гоцман.
                  1. Vitaly Gusin
                    Vitaly Gusin 18 мая 2020 13:37 Новый
                    +2
                    Цитата: yfast
                    А еще Гоцман.

                    А про ШлагБАУМ заБили, негоже он тоже внес вклад.
                    1. lis-ik
                      lis-ik 18 мая 2020 16:54 Новый
                      +2
                      Цитата: Vitaly Gusin
                      Цитата: yfast
                      А еще Гоцман.

                      А про ШлагБАУМ заБили, негоже он тоже внес вклад.

                      Сначала был Кульман.
                      1. Vitaly Gusin
                        Vitaly Gusin 18 мая 2020 19:13 Новый
                        0
                        Цитата: lis-ik
                        Сначала был Кульман

                        Не, сначала был Гольфстрим, который по докладу Петьки, Василию Ивановичу замерз. На что он ответил: "Я говорил что бы евреев в отряд не брать."
                      2. bayard
                        bayard 19 мая 2020 02:31 Новый
                        0
                        Цитата: lis-ik
                        Сначала был Кульман.

                        А на Кульмане - Ватман !
                      3. andreykolesov123
                        andreykolesov123 19 мая 2020 05:14 Новый
                        +1
                        Цитата: bayard
                        Цитата: lis-ik
                        Сначала был Кульман.

                        А на Кульмане - Ватман !

                        А на Ватмане Вальцман.
                      4. bayard
                        bayard 19 мая 2020 05:21 Новый
                        0
                        С Ватманом работал Дизайнер .
                      5. роман66
                        роман66 19 мая 2020 13:37 Новый
                        +3
                        Да вы поймите, - кипятилась Варвара, поднося к носу камергера газетный лист. - Вот статья. Видите? "Среди торосов и айсбергов". - Айсберги! - говорил Митрич насмешливо. - Это мы понять можем. Десять лет как жизни нет. Все Айсберги, Вайсберги, Айзенберги, всякие там Рабиновичи.
      2. НЕКСУС
        НЕКСУС 18 мая 2020 15:34 Новый
        -1
        Цитата: Ка-52
        почему то только у граждан бывшего СССР в генах гнобить в себе все самое лучшее.

        Конечно. Скажу больше,только граждане России ,единственные во всем мире хают свою страну ,а иногда прямо ненавидят,живя в ней.Ни один гражданин любой другой страны, с такой одержимостью и настойчивостью не хает свою страну. Это вот такой фетиш многих российских граждан.
        Цитата: Ка-52
        А у нас кривляния над выражением "не имеет аналогов" является модным и закономерно срывает кучу лайков.

        А чего вы удивляетесь,если даже понятие патриотизма стало ругательным,равно как и слово патриот. И придумали к нему термины всякие яйцеголовые умники,типа-ура-патриот.
        Эта вот такая черта многих граждан РФ,-типа все плохо,кругом грязь,глупцы и разруха и тд...непонятно,как такие граждане живут то в такой хреновой то стране.
        Я вам вот покажу один ролик,американского профессора...послушайте что он говорит. И возможно тем,кто каждый день накидывает дерьма на вентилятор и верещит о том,что все плохо в стране,станет хоть чуток стыдно.
        Кстати,обращаюсь к таким умникам-вы например в курсе,что на днях Россия спустила беспилотный аппарат Витязь на дно Марианской впадины? Все вроде бы не удивительно,так как многие страны спускали аппараты туда,но...Витязь единственный АВТОНОМНЫЙ робот,который сам,без дистанционного управления это сделал. Никто пока из всех развитых стран этого пока не повторил!
      3. ApJlekuHo
        ApJlekuHo 20 мая 2020 02:52 Новый
        0
        почему то только у граждан бывшего СССР в генах гнобить в себе все самое лучшее. Стыдится своих достижений. Стесняться назвать лучше лучшим.

        Понятие "секретность" вам знакома? Это намного важнее бахвальства в продажных СМИ.
    2. sgrabik
      sgrabik 19 мая 2020 17:59 Новый
      0
      Но ведь то что их ЗРК Пэтриот по всем параметрам проигрывают нашим С-400, это факт который признают даже сами американцы, никто ничего здесь не приувеличивает, ну о том что С-500 будет гораздо более продвинутой, более дальнобойной и эффективной системой чем С-400 тоже спорить не стоит.
  2. антивирус
    антивирус 18 мая 2020 11:52 Новый
    +3
    Это уже недотриумф!

    -даже немножечко, даже чайная ложечка С500-это уже хорошо...
    еще раньше говорили: широко шагаешь, штаны порвешь-- ВСЕМУ СВОЕ ВРЕМЯ И С400ХОРОШ СЕЙЧАС И ЗАВТРА
    1. Русфанер
      Русфанер 18 мая 2020 22:03 Новый
      0
      "...широко шагаешь, штаны порвешь--"(c)
      Монгольская поговорка
      1. антивирус
        антивирус 19 мая 2020 10:18 Новый
        0
        они больше и не шагали --скакали
        1. роман66
          роман66 19 мая 2020 13:38 Новый
          +1
          штанов мало было - вот и скакали
  • Zmeuka
    Zmeuka 18 мая 2020 11:20 Новый
    +3
    Цитата: svp67
    Цитата: seti
    "Прометей" С-500 это триумф русской конструкторской мысли.

    А С-400 "Триумф" это что?

    Это фундамент ,как и С-300 ,С- 75 и т.д. ..
    ПВО России ,это итог ВОВ ,когда мессеры разбойничали на территории СССР.!
    Память осталась уже на генетическом уровне..Так что ,пусть не надеются супостаты ,опять повторить 41-42-й .
    1. bars1
      bars1 18 мая 2020 11:28 Новый
      +3
      Цитата: Zmeuka
      ПВО России ,это итог ВОВ ,когда мессеры разбойничали на территории СССР.!
      Память осталась уже на генетическом уровне

      Это относится больше к ПВО Сухопутных войск, с которой в Великую Отечественную у нас была беда. После войны урок был усвоен.
      1. Zmeuka
        Zmeuka 18 мая 2020 11:39 Новый
        0
        Цитата: bars1
        Это относится больше к ПВО Сухопутных войск, с которой в Великую Отечественную у нас была беда. После войны урок был усвоен.

        Вот со связью бы еще такое ,что то придумать независимое ..Вроде инфа проскальзывала ,что разработки идут и даже уже в Армию поступили ! А Азбуку Морзе все же забывать не нужно в Армии ! Чую пригодится .. hi
        1. Albert1988
          Albert1988 18 мая 2020 12:50 Новый
          +2
          Цитата: Zmeuka
          А Азбуку Морзе все же забывать не нужно в Армии ! Чую пригодится ..

          Главное, не ЧТО передавать, а КАК передавать! Если есть эффективная система связи, которую не может легко нарушить или вскрыть противник, то и морзе передавать можно))))
          1. Zmeuka
            Zmeuka 18 мая 2020 13:39 Новый
            0
            Цитата: Albert1988
            Цитата: Zmeuka
            А Азбуку Морзе все же забывать не нужно в Армии ! Чую пригодится ..

            Главное, не ЧТО передавать, а КАК передавать! Если есть эффективная система связи, которую не может легко нарушить или вскрыть противник, то и морзе передавать можно))))

            Я не спец в этом деле ,но вас понял ..Шифроваться нужно .даже если приходиться в открытую команды отдавать ..
            "Огурцы пошли" или как где то связисты были таджиками или еще кем то из нацменьшинств ..Вот они и балаболили между штабами ,фрицы в шоке были laughing good
            Или на Донбассе на чеченском,якутском переговоры шли ..)))
  • Invoce
    Invoce 18 мая 2020 12:05 Новый
    +1
    С-500 Прометей, он же Тиумфатор. С-400 Триумф, он же, по аналогии "Фаворитатор" lol
  • gurzuf
    gurzuf 18 мая 2020 14:50 Новый
    0
    Скорей всего - то же триумф, но на определенный период времени.
  • kjhg
    kjhg 18 мая 2020 08:31 Новый
    -10
    Смею заявить, что С-500 не представляет никакой угрозы программе F-35 от слова ВООБЩЕ. Связано это даже не с тем, что этого ЗРК пока нет на вооружении, а с тем, что он, как заявляли сами военные, будет слишком дорогим, чтобы стать массовым. Тем, у кого плохая память, напомню, что по ГПВ 2011-2020 гг. до конца нынешнего года на вооружение должно было поступить 10 дивизионов С-500. Но даже это мизерное количество на фоне новых заявлений МО о закупке до 2027 года 5 дивизионов С-500 кажется не таким уж маленьким. Не нужно быть большим военным экспертом, чтобы понимать, в каких районах страны будут расположены эти штучные дивизионы "золотых" комплексов. Поэтому, если какой-нибудь безумный следующий президент США не собирается на F-35 бомбить свободнопадающими бомбами Москву и Петербург без предварительного подавления ПВО, то шансов у этих систем реально встретиться друг с другом близки к нулю.
    1. Ка-52
      Ка-52 18 мая 2020 09:01 Новый
      +10
      Смею заявить, что С-500 не представляет никакой угрозы программе F-35 от слова ВООБЩЕ.

      лучше не заявляйте, сэкономите время читателям.
      Поэтому, если какой-нибудь безумный следующий президент США не собирается на F-35 бомбить свободнопадающими бомбами Москву и Петербург

      в вашей личной вселенной ЗРК дальнего действия способно поражать лишь самолеты, применяющие свободнопадающие АБ? И куда только смотрит Управление по контролю за оборотом наркотиков?....
      1. Zmeuka
        Zmeuka 18 мая 2020 11:47 Новый
        -2
        Цитата: Ка-52
        лучше не заявляйте, сэкономите время читателям.

        Точно ,а то такие провокаторы тут развелись ..Система серьезная однозначно ! hi Не зря запад такую истерию в мире развел о Русской угрозе их разбойничним бомбежками и ограблениям ..Пусть с "небес " спустятся и в сухопутных операциях себя покажут ,если они такие "исключительные".. hi
        1. Vitaly Gusin
          Vitaly Gusin 18 мая 2020 14:22 Новый
          -1
          Цитата: Zmeuka
          Пусть с "небес " спустятся

          А это замечание к месту.
          Сергей Шойгу заявил в специальном обращении, трансляция которого велась в эфире Он сообщил, что ЗРК С-300, способный перехватывать средства воздушного нападения на расстоянии свыше 250 км и поражать одновременно несколько целей, будет поставлен сирийским вооруженным силам в течение двух недель. Для обеспечения централизованного управления всеми силами и средствами ПВО Сирии, ведения мониторинга воздушной обстановки и оперативного целеуказания командные пункты сирийских соединений и воинских частей ПВО будут оснащены автоматизированными системами управления. Это, как отметил министр, позволит гарантировать «идентификацию всех российских воздушных судов сирийскими средствами ПВО». Кроме того, в прилегающих к Сирии районах над акваторией Средиземного моря будет применено радиоэлектронное подавление спутниковой навигации, бортовых РЛС и систем связи боевой авиации иностранных государств, атакующей объекты на сирийской территории. «Убеждены, что реализация данных мер охладит "горячие головы"
          С-300, С-400 за пять лет работы не проявили себя НИ КАК.
          С-57 не поступивший в войска и не проведший ни одного боевого вылета ЛУЧШИЙ в мире.
          F-35 на сегодняшний день в количестве 500 единиц участвующий в боевых операция и потерпевший всего ДВЕ аварии САМЫЙ ПЛОХОЙ В МИРЕ.
          Этими похвадлюшками вы не сделаете СТРАНУ великой.
      2. Vita VKO
        Vita VKO 18 мая 2020 11:58 Новый
        +4
        Цитата: Ка-52
        лучше не заявляйте, сэкономите время
        Здесь скорее в самой статье неправильно расставлены акценты, от сюда и возникла фраза
        Цитата: kjhg
        С-500 не представляет никакой угрозы программе F-35

        На самом деле С-500 является ответом США на выход из соглашения об ограничении ПРО и РСМД. Поэтому мнение о том, что
        Цитата: kjhg
        10 дивизионов С-500. Но даже это мизерное количество
        ни как не соотносится с тем, что сейчас в России всего 2 (два!) региона имеют противоракетный зонтик, т.е. произойдет увеличение эффективности огневых возможностей системы ПРО почти 5 раз. Причем С-500 это первый комплекс реализующий концепцию Воздушно-космической обороны с перспективой отражения ударов гиперзвуковым оружием атмосферного типа, к разработкам которого США только преступили.
        По поводу отношения С-500 к "нанесению удара" по программе F-35, наверное стоит вспомнить, что в Югославии гораздо менее заметный "стелс" F-117 был сбит стареньким ЗРК С-125. Поэтому основную угрозу для F-35 несут не ЗРК, которые его 100% его собьют окажись он в зоне поражения, а РЛС комплексов радиотехнической разведки метрового и дециметрового диапазона неземного или воздушного базирования, необходимые для своевременного обнаружения и целеуказания. При этом нужно понимать, что любая система ПВО и тем более ВКО это прежде всего система обеденная АСУ, с целым комплексом разнородный средств противодействия ЗРК, РЭБ и истребительной авиации. Алгоритмы АСУ ВКО разработаны с учетом выбора оптимального варианта поражения целей. Поэтому, если операции для F-35 планируют не совсем последние ид..ы, то вероятность его поражения ракетами именно C-500 крайне мала.
    2. venik
      venik 18 мая 2020 10:58 Новый
      +4
      Цитата: kjhg
      Не нужно быть большим военным экспертом, чтобы понимать, в каких районах страны будут расположены эти штучные дивизионы "золотых" комплексов.

      =======
      Поделитесь соображениями "в каких ИМЕННО" пли-из!
      ------
      Цитата: kjhg
      а с тем, что он, как заявляли сами военные, будет слишком дорогим, чтобы стать массовым.

      =======
      Вообще-то С-500, насколько я понимаю - это комплекс сверхдальнего перехвата (по некоторым данным - 600 и более км). А они по определению не могут быть массовыми! И планируются они не на ЗАМЕНУ С-400, а в ДОПОЛНЕНИЕ к...! Как элемент ЭШЕЛОНИРОВАННОЙ ПВО/ПРО.
      -------
      Цитата: kjhg
      Поэтому, если какой-нибудь безумный следующий президент США не собирается на F-35 бомбить свободнопадающими бомбами Москву и Петербург без предварительного подавления ПВО, то шансов у этих систем реально встретиться друг с другом близки к нулю.

      =========
      Т.е. вы наивно полагаете, что если комплекс САМ не стреляет ракетами по воздушной цели, а выдает целеуказание по ней системам более низкого уровня (в случае с С-500 это С-400, С-350, С-300 и "Бук"), то это - "не считается"???
      Кстати, если бы вы внимательно прочли статью, то заметили бы, что в контексте ПВО - янки больше всего опасаются его возможностей по ОБНАРУЖЕНИЮ "стелс" самолетов (а соответственно и возможностей ЦЕЛЕУКАЗАНИЮ и НАВЕДЕНИЮ!). В вашем возрасте пора бы осознавать, что ПВО/ПРО - это не "пушка" с радаром - это СИСТЕМА!!! Причем ЭШЕЛОНИРОВАННАЯ система!
      Вы всех возможностей С-500 и близко не знаете (как впрочем и все мы (кроме конструкторов и военного руководства)) - а уже беретесь "критиковать"...... request
      1. really
        really 18 мая 2020 11:10 Новый
        -5
        Это автор говорит, если видят С500, то зря делали Ф 35 , а если не видят? Такой вопрос автор не рассматривает
        1. venik
          venik 18 мая 2020 11:21 Новый
          -4
          Цитата: really
          Это автор говорит, если видят С500, то зря делали Ф 35 , а если не видят?

          =====
          Ну тогда значит "не зря"......
          --------
          Цитата: really
          Такой вопрос автор не рассматривает

          =====
          Вообще-то автор рассматривает реакцию американцев на С-500, а не то - видит ли она F-35 или нет....
          1. really
            really 18 мая 2020 11:57 Новый
            -1
            Мне кажется видят или не видят главный вопрос
            1. bayard
              bayard 19 мая 2020 02:49 Новый
              -2
              Цитата: really
              Мне кажется видят или не видят главный вопрос

              Конечно видят .
              Если он боеголовку видит на дистанции 800 - 1000 км.
              У С-500(как и у С-400) мультичастотный радар , а это значит и высокая помехозащищённость , и способность видеть малозаметные цели , которые малозаметны лишь в определённом диапазоне частот . Если набор рабочих частот радара шире диапазона малозаметности истребителя ... Плюс энергетика(!!!) , которая прежним радарам ЗРК и не снилась . wink
              1. really
                really 19 мая 2020 06:27 Новый
                0
                Боеголовка не сделана с технологией стелс,у неё другая задача, с ней вместе летят ложные цели, и задача станции определить правильно цель для ракеты.Пока все страны проверяют на учебных целях,как на самом деле будет неизвестно, лучше не проверять
                1. bayard
                  bayard 19 мая 2020 06:43 Новый
                  -3
                  Цитата: really
                  Боеголовка не сделана с технологией стелс

                  Она просто МАЛЕНЬКАЯ .
                  И очень быстро движется .
                  Ф-35 по любому окажется ближе(не далее 400 км. при собственной высоте 10 000 м.) , на высоте 5 000 - 7 000 м. - на дистанции примерно 300 км. С его мощностью зондирующего импульса , достаточно отражения от фонаря кабины и шлемофона лётчика .
                  Цитата: really
                  с ней вместе летят ложные цели, и задача станции определить правильно цель для ракеты.

                  Ну , в случае с МБР , пожалуй полетят и для их селекции есть свои алгоритмы , а вот в случае с БРСД и оперативно-тактическими - вряд-ли(хотя у наших "Пионеров" - были) . В случае появления у противника перспективных гиперзвуковых ракет с эшелоном 30 000 - 40 000 м. , ложных целей у них не будет точно . А вот поразить их С-500 сможет уже с рубежа 600 км.
                  Применять С-500 будут скорей всего в качестве объектовой системы ПРО наиболее ценных промышленных , административных и военных объектов . Во всех остальных случаях вполне достаточно будет и С-400 , С-350 и С-300 .
                  1. really
                    really 19 мая 2020 09:24 Новый
                    0
                    Вы всё пишете красиво,но я думаю что это никогда не понадобится
                    1. bayard
                      bayard 19 мая 2020 18:22 Новый
                      -1
                      Ещё не вечер .
                    2. really
                      really 19 мая 2020 19:34 Новый
                      0
                      В смысле, Вы уже на войну собрались? Попейте квасу, охолонитесь
                    3. bayard
                      bayard 19 мая 2020 19:57 Новый
                      0
                      Я уже шесть лет на войне .
                    4. CSKA
                      CSKA 20 мая 2020 16:14 Новый
                      +1
                      Цитата: bayard
                      Я уже шесть лет на войне .

                      На Донбассе воюете?
                    5. bayard
                      bayard 20 мая 2020 19:45 Новый
                      0
                      Донецк . С 2014 г.
                    6. CSKA
                      CSKA 21 мая 2020 15:44 Новый
                      0
                      Цитата: bayard
                      Донецк . С 2014 г.

                      Я в 2017-ом с 11 гвардейского мотострелкового ушел.
  • Собеседник
    Собеседник 18 мая 2020 13:14 Новый
    0
    И не забудьте системы РЭБ, в довесок. Эти просто шумом накроют все. Насколько я помню мне еще не доводилось в открытых источниках читать, что Ф-35 летал в районах где активно наша РЭБ.Может мне просто не попадалось...
    1. bayard
      bayard 19 мая 2020 02:53 Новый
      -3
      В Западной Сирии наши средства РЭБ работают регулярно , так что Ф-35 Израиля с ситуацией знакомы . Просто эти средства не могут работать в непрерывном режиме , там от этого вся система навигации гражданской авиации к чертям летит .
    2. really
      really 19 мая 2020 06:30 Новый
      +1
      Информации мало РЭБ в основном в статьях Доманцева laughing
  • venik
    venik 18 мая 2020 10:17 Новый
    0
    Цитата: seti
    "Прометей" С-500 это триумф русской конструкторской мысли.

    ========
    Скорее - Триумфатор (таково было его первое название) - Триумфом стал С-400! wink
  • Victor_B
    Victor_B 18 мая 2020 08:21 Новый
    -5
    А следующий, С-600, тогда по чему будет удар наносить?
    По американским базам на Луне?
    Или, наоборот, малюсенькими ракетками будет рои беспЕлотников сбивать? good
    1. viralig
      viralig 18 мая 2020 08:27 Новый
      +5
      Да нет вы про спутники и иже с ними забыли.
      1. Victor_B
        Victor_B 18 мая 2020 08:28 Новый
        -2
        Цитата: viralig
        Да нет вы про спутники и иже с ними забыли.

        А это для Нудоли работа!
        А она (Нудоль (или он?)) ни разу не С-600.
      2. Zmeuka
        Zmeuka 18 мая 2020 11:22 Новый
        -1
        Цитата: viralig
        Да нет вы про спутники и иже с ними забыли.

        Если лишить США спутников и прочих гаджетов ..То все нет больше США и их могущества ..Ослепнут просто ! hi
        1. really
          really 19 мая 2020 19:36 Новый
          0
          Если птице отрезать крылья,если..... В общем она летать не сможет
    2. Вольный ветер
      Вольный ветер 18 мая 2020 08:40 Новый
      -3
      Так С-500 это удар ниже пояса, С-600 значит будет, ээээ , наступить на любимый мозоль. Но главное последствия, всю НАТу обуяет панический ужас, они, вытирая переполненными памперсами слезы, будут просить Российское гражданство. wink
      1. KLV
        KLV 18 мая 2020 08:54 Новый
        +3
        ...на любимУЮ мозоль.
    3. Толстый
      Толстый 18 мая 2020 09:09 Новый
      -2
      Напишите, что требуется конкретно. Уверен, решение найдется... как всегда.))))
      Перспектива, она такая не хорошая штука, загадать только можно.)))
    4. БАРХАН
      БАРХАН 18 мая 2020 09:42 Новый
      +6
      Цитата: Victor_B
      А следующий, С-600, тогда по чему будет удар наносить?
      По американским базам на Луне?
      Или, наоборот, малюсенькими ракетками будет рои беспЕлотников сбивать? good

      Следующая движуха теперь скорее всего будет опять вирусами.Опять китаец съест не ту зверушку и ....
      Пока ещё с этой эпидемией не всё понятно.Но обкатка идёт.Как сообщают учённые ,чем больше людей пропускают вирус через себя,тем больше он мутирует .
      Вот вам и идеальное оружие.И паника,и удар по экономике,и расшатывание режима...Очень подозрительно прекращение расмпространения в самом Китае...или есть вакцина у них,или была изначально,или коммунистический строй и жёсткая дисциплина позволяют справиться с подобными вопрсами.
      Так,что намного эффективней травить население потихонечку вирусами,гмо,химией в продуктах,некачественными лекарствами,химией в одежде и предметах бытовых...чем сбрасывать свободно или несвободнопадающие АБ.Посмотрите на процент бесплодности у молодёжи в последнее время и количество абортов и никаких ф 35 не надо...
      Война уже идёт и нас уже убивают.
    5. venik
      venik 18 мая 2020 11:19 Новый
      0
      Цитата: Victor_B
      Или, наоборот, малюсенькими ракетками будет рои беспЕлотников сбивать?

      ========
      Для этого уже "Панцирь" дорабатывают:
      Из интервью с главным конструктором комплекса Валерием Слугиным:

      "...Вопрос: Недавно появилась новая воздушная угроза в виде малоскоростных малогабаритных беспилотников. Может ли «Панцирь» с ними бороться?
      — Беспилотники изначально являлись одним из типов целей, с которыми должен бороться «Панцирь». На момент создания комплекса это были достаточно крупные и скоростные цели самолетного типа. Потом дроны стали малогабаритными, с малой эффективной площадью рассеяния, летающие на малых скоростях. Уязвимым местом всех радиолокационных систем является как раз работа по таким небольшим малоскоростным целям.

      Вопрос: Какие изменения были внесены в «Панцирь», чтобы бороться с подобными целями?
      — Мы адаптировали локационные средства под обнаружение и точное сопровождение малозаметных целей. На нашей новой ракете нет головки самонаведения, только поражающая часть. Если мы уже видим цель радиолокационной станцией боевой машины, мы гарантированно подорвем боевую часть на пути следования беспилотника, и поле осколков его надежно накроет.

      Вопрос: Сообщалось о разработке малогабаритных ракет для «Панциря». Какой статус этих работ сейчас?
      — Пока это научно-исследовательская работа, которая не несет принципиальных вопросов, в отличие от гиперзвуковой ракеты..... Малогабаритная ракета не требует высокой скорости, основная ее задача — быть дешевой. У боевой машины «Панциря» большой боекомплект — 12 ракет и 1400 выстрелов к пушке, поэтому она спокойно может уничтожить порядка 20 целей или даже больше, но при современном состоянии средств воздушного нападения этого может не хватить. Нынешние ракеты «Панциря» бьют на 20–30 км, но малоразмерный малоскоростной беспилотник не нужно сбивать на такой дальности. Сейчас мы такие цели бьем на дальности в 5–7 км, в так называемой ближней зоне. Зачем тогда класть столько пороха в ракету, ставить такие мощные двигатели? Экономически целесообразно сделать маленькую ракету.
      Кроме того, мы можем на «Панцирь» таких ракет поставить в четыре раза больше. Это повысит боевую производительность, увеличивая количество целей, которые можно поразить одним боекомплектом.....


      (КОНСТРУКТОР «ПАНЦИРЯ»: КОМПЛЕКС ДОРАБОТАЛИ ДЛЯ БОРЬБЫ С МИНИ-БЕСПИЛОТНИКАМИ https://tass.ru/interviews/7623815)
    6. Чарик
      Чарик 18 мая 2020 20:30 Новый
      0
      а разве система С-это ударный комплекс?
  • А. Привалов
    А. Привалов 18 мая 2020 08:26 Новый
    +6
    то это может нанести удар даже ... если можно так выразиться, коммерческой программе.

    Программа уже «съела» сотни миллиардов долларов, а потому производитель ожидает расширения объёмов закупок истребителей как в самих США, так и в странах-союзниках. И если вдруг выяснится, что....


    Что бы там не выяснилось, до тех пор, покамест военный бюджет США приблизительно в 2,5 раза больше всего расходного бюджета РФ, беспокоиться о них не стоит.
    1. 5-9
      5-9 18 мая 2020 11:01 Новый
      +1
      Есть такое понятие, как паритет покупательной способности.
      Сами американцы, DIA вроде, оценивало то, что наши делали в оборонной сфере, для США стоило бы от 300 до 500 лярдов в год, в разные годы. Зам начкомштабов плакался, что за вычетом расходов на персонал у Пентагона остаётся 300 лярдов баксов, а аналогичные расходы РФ и КНР по ППС - по 150 лярдов басков.
      Т.е. наши траты конечно меньше американских раза в 2-2,5, но они вполне сопоставимы....
      1. А. Привалов
        А. Привалов 18 мая 2020 12:27 Новый
        +3
        Цитата: 5-9
        Есть такое понятие, как паритет покупательной способности.
        Сами американцы, DIA вроде, оценивало то, что наши делали в оборонной сфере, для США стоило бы от 300 до 500 лярдов в год, в разные годы. Зам начкомштабов плакался, что за вычетом расходов на персонал у Пентагона остаётся 300 лярдов баксов, а аналогичные расходы РФ и КНР по ППС - по 150 лярдов басков.
        Т.е. наши траты конечно меньше американских раза в 2-2,5, но они вполне сопоставимы....


        Прошу прощения, но траты РФ на военный бюджет в 16 (шестнадцать!) раз меньше, чем такие же траты в США. Они не сопоставимы ни по одному показателю, увы... hi
        1. 5-9
          5-9 18 мая 2020 12:41 Новый
          0
          Постарайтесь понять что я вам написал...
          1. А. Привалов
            А. Привалов 18 мая 2020 13:01 Новый
            +3
            Цитата: 5-9
            Постарайтесь понять что я вам написал...

            Старался изо всех сил, но видимо не судьба постичь мне великую вашу мудрость. Ни как не могу сопоставить 750 млрд. и 46 млрд.
            В любом случае, за США не стОит волноваться. Им хватит денег при любом раскладе. hi
            1. 5-9
              5-9 18 мая 2020 14:56 Новый
              -3
              Я вам не в силах помочь...про что такое ППС хоть гуглили?
    2. really
      really 18 мая 2020 11:12 Новый
      -7
      Пока основные активы России в американских акциях, им боятся нечего
  • rocket757
    rocket757 18 мая 2020 08:28 Новый
    +4
    Ведь если для С-500 технология «стелс», реализованная на F-35, окажется открытой книгой, то это может нанести удар даже не по самому престижу F-35, а по его, если можно так выразиться, коммерческой программе.

    Не рассматривая коммерческую часть американского проекта "стелс", там очень много технических аспектов его реализации, воздействие на которые похоронит преимущества программы на много эффективнее, чем просто видеть и сбивать отдельные летательные аппараты!
    Но противодействие тоже должно быть комплексным, одними ЗРК тут не обойдёшься.
    Хотя, сам ЗРК имеет отличные ТТХ и аналогов ему нет, это очевидно. Но, "яйца можно разбить" множеством способов, об этом нельзя забывать.
  • Комментарий был удален.
  • Хто тама
    Хто тама 18 мая 2020 08:31 Новый
    +3
    Откуда у автора американского издания такая непоколебимая уверенность ,что только радары С-500 могут увидеть их фу-35 belay ,наше МО ничего не говорило о том,видят ли радары С-400 их "невидимки", то что их не сбивали ещё ни о чём не говорит winked
    1. Victor_B
      Victor_B 18 мая 2020 08:36 Новый
      +3
      Цитата: Хто тама
      Откуда у автора американского издания такая непокоБЕЛимая уверенность
      Дык известно откудова.
      Хайли, так сказать, лайкли!
      Следовательно - дай денег!
    2. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 18 мая 2020 08:42 Новый
      +4
      Конечно видят, вопрос с какой дальности. В 1999 году, по ряду данных РЛС П-18 (никоим образом не модернизированная) приданная дивизиону С-125 обнаружила Ф-117 с дистанции 25-27 км.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 18 мая 2020 12:19 Новый
        +2
        Увидел стелс ИК оптический прибор французского производства, которыми
        неглупые югославы дополнили свои С-125. wink но это - такие мелочи fellow
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 18 мая 2020 12:43 Новый
          0
          Это было не так конечно, но это право такие мелочи, да?
          Нехилую рекламу себе фирма Томпсон организовала, только обнаружили его РЛС обнаружения. РЛС очень мощная, метрового диапазана. Уравнению радиолокации заявленная дальность обнаружения не противоречит от слова вообще...
  • Андрей Николаевич
    Андрей Николаевич 18 мая 2020 08:33 Новый
    0
    Всегда восхищаюсь умом изобретателей подобных ,, изделий,,
  • Наган
    Наган 18 мая 2020 08:39 Новый
    +5
    Хотелось бы надеяться, что возможности С-500 против F-35, как равно и возможности F-35 против С-500, никогда не будут выяснены на практике. Конечно есть разногласия между США и РФ, но ни одно из них не стоит Третьей Мировой войны, потому что коль дойдет до открытого столкновения, то решать будут не F-35 и не С-500, а ядрены батоны. А всяким папуасам, которые хотят повоевать, ни того, ни другого, ни чего-либо подобного ни США, ни РФ не продадут.
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 18 мая 2020 08:43 Новый
    -7
    Новое поколение российской противоракетной обороны С-500 может похвастаться множеством лучших в своем классе характеристик.
    Да не станет он хвастаться. Просто вдарит по соплям, чтоб не лезли. angry
    то это может нанести удар даже не по самому престижу F-35,
    А он был? Ну если только у польских папуасов. request
  • HAM
    HAM 18 мая 2020 08:54 Новый
    +3
    "...Новое поколение российской противоракетной обороны С-500 может похвастаться множеством лучших в своем классе характеристик...."

    Статья из разряда:"...а ещё у С-500 есть фонарик..."
    Никто не видел,а сравнивают....
  • Zaurbek
    Zaurbek 18 мая 2020 08:54 Новый
    +11
    Надеяться на свою невидимость только, это тоже самое , что надеяться только на ПВО.....в определенный момент увидят и собьют. Ф35 не только невидимка, там еще масса интересных решений. Американцы, я так понял из статей, делают ставку (и вкладываются финансово) в программу БПЛА , которые будут действовать стаей и совместно с тактическими истребителями. Перегружая мозги систем ПВО и тратя их ракеты. Что в купе с хорошей разведкой, ПП и тактикой может дать результат.
    Поэтому всегда нужно комплексное решение.
    1. 5-9
      5-9 18 мая 2020 11:04 Новый
      -3
      Да, БПЛА - тренд...вот только цена их (больших, ударных) высока, соответственно количество будет не так велико.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 18 мая 2020 14:15 Новый
        +1
        Сейчас, к сожалению не факт, что мы сможем сделать зенитных ракет больше, чем они таких БПЛА и имитаторов
  • Hermit21
    Hermit21 18 мая 2020 09:00 Новый
    +1
    Один из главных вопросов, которым сегодня на Западе задаются в связи с разработкой С-500 Россией, состоит в том, сможет ли С-500 обнаруживать и при необходимости сбивать самолёты пятого поколения F-35 различных их модификаций


    Они это серьёзно?
  • Shuttle
    Shuttle 18 мая 2020 09:28 Новый
    +1
    И если вдруг выяснится, что радары С-500 «Прометей» «видят» F-35 в любых режимах полёта, если комплекс способен перехватывать ракеты, стоящие сегодня на американском вооружении, то это будет удар ниже пояса для всей американской оборонки, включая ту самую программу истребителя пятого поколения.

    И вовсе не вдруг. Об этом как ни странно было известно еще в СССР. Работы по снижению радиозаметности и мер по обнаружению малозаметных целей велись ещё тогда. "Крестный папа" технологии stealth советский физик-теоретик Петр Уфимцев ещё до своей работы в США которая их значительно продвинула в области снижения ЭПР объяснил ещё в СССР как быстро считать ЭПР и (главное!) как обнаруживать эти самые "незаметные" объекты буде они построены. Так что не вдруг.
    К тому же удар не ниже пояса, а очень даже по правилам. Прямо в башку. И первый был ещё в Югославии, кстати.
  • михаил3
    михаил3 18 мая 2020 09:48 Новый
    -1
    Ну... применение фазированной антенной решетки с распределенным управлением и прочих премудростей - не наша монополия. Конечно, общая деградация техносферы ударила по нашим противникам особенно сильно, так как после исчезновения СССР пропал последний их глобальный враг. А в отсутствии врага капитализм, естественно, теряет все свои, и так невеликие, преимущества. В общем тамошние инженеры в тупике. Ну и что?
    Достаточно пообещать кому нибудь из команды разработчиков не 25 тысяч в месяц, а нормальную зарплату, и не наших чудесных начальничков, а нормальное руководство, и глядишь - в США аналог появится. Правда, судя по гиперзвуку, наши ракеты будут ощутимо лучше, то есть быстрее. Но это ведь тоже не на долго!
    В общем, оружие остается передовым считанные годы. И если все так, как в описании, надо форсированно строить его и... нападать!
    Мы теперь - рядовая капиталистическая страна, изо всех сил насаждающая у себя капиталистический подход к жизни и западные ценности. Так что если мы не нападем - нас сожрут. Готовимся грабить, жечь, убивать... все как у наших любимых учителей. Ничего иного их модель не предусматривает.
  • Макс1995
    Макс1995 18 мая 2020 09:59 Новый
    -4
    Опять пустоватая вода от Пушковского The National Interest.
    Главное - на каком расстоянии он сможет обнаружить Ф35 - ни-ни.
    бесконечные "если, если, если..."
    Ну и конечно, поругать стелс, упомянуть СУ.

    Вот С-300 пока в Сирии никак....
    1. askort154
      askort154 18 мая 2020 11:25 Новый
      -4
      Макс1995....Вот С-300 пока в Сирии никак....

      Глухой не услышит, что говорит слепой. В Сирию С-300 был поставлен для укрощения американской "коалиции". И свою задачу успешно выполнил.
      Американцы перестали, не только наносить авиаудары по Сирии, но и залетать на её территорию, не согласовав эти полёты с нашей "авиабазой".
      То что Израиль подло "хулиганит", нанося удары из воздушного пространства Ливана, это другая тема. Здесь нужна работа не С-300, а политиков.
      А политика в Сирии - "каша" из 66 государств :
      63 государства "коалиция США" + Израиль + Иран + Россия. И только Россия должна определить, чьи самолёты должны сбивать сирийские С-300.
      С Израилем мы "дружим", с Ираном и Турцией , вроде того. Поэтому, С-300 в Сирии выполняет чисто психологическую роль, чем свою непосредственную.
      Пока Россия не даст команду " фас", сирийские С-300 так и будут в тени, проводить тренинги в холостую.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 18 мая 2020 12:25 Новый
        +3
        "Американцы перестали, не только наносить авиаудары по Сирии
        , но и залетать на её территорию, "///
        ----
        Залетают в восточную часть Сирии, как раньше, так и сейчас.
        Это было разделено еще в 2015 году.
        А Израиль не летает, по соглашению с Россией, над Латакией и Идлибом.
        Над остальными провинциями - спокойно.
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 18 мая 2020 12:51 Новый
          +2
          А кто им помешает учитывая что системы ПВО нет от слова вообще, и большая часть территориии Сирии не просматривается.... ПВО имеет сугубо очаговый характер...
        2. askort154
          askort154 18 мая 2020 13:09 Новый
          -2
          voyaka uh....Залетают в восточную часть Сирии, как раньше, так и сейчас.
          Это было разделено еще в 2015 году.
          А Израиль не летает, по соглашению с Россией, над Латакией и Идлибом.
          Над остальными провинциями - спокойно.


          США уже не могут помешать русским в Сирии, так как Россия фактически установила над ней закрытую зону., перекрыв туда доступ любым ЛА с помощью систем ПВО ( военный эксперт США Джек Джейкобе).
          Новая военная инфраструктура России в Сирии , включающая в себя системы ПВО , де- факто создаёт бесполётную зону.
          (Главнокомандующий силами НАТО в Европе ,генерал Филипп Бридлав).
          Как вы полагаете, кому я должен больше верить, им или вояки на ВО? no hi
      2. Макс1995
        Макс1995 18 мая 2020 17:46 Новый
        +4
        Это все доводы послезнания. Израиль бомбит, вот и выдумывают оправдания...
        Мол, ему можно из за границы, а зениткам низ-зя...можно-низзя, можно - низзя...
        И ракеты низзя... (не встречал здесь ни одного упоминания по сбитым ракетам именно с300)

        А 2 года назад писалось, здесь же на ВО и везде - все , капец всем, С 300 все перекроет... выходит, фиговые аналитики. Почитай - и будет наоборот.

        Но даже если, "Россия не дает сбить", то и Ф 35 "не даст потревожить", и су 57 "не даст" и т.п.
        А вылет Ф35, писали, в 2 раза дороже.... таки еще больше "не даст". Для них же Турция детали делала! Наш террористический друг!
  • zwlad
    zwlad 18 мая 2020 10:33 Новый
    -2
    Куда более важны другие параметры самолёта, включая его маневренность, которую определяют в том числе его двигатели.

    Не смешите меня, как раз вот маневренность в настоящее время необходима только для противоракетного маневра да для ближнего боя (до которого дожить еще надо). Самое главное это - первым увидел, первым пустил ракету, а значит нужен лучший радар и более дальнобойные системы вооружения.
    1. 5-9
      5-9 18 мая 2020 11:34 Новый
      +1
      Всё нужно....радар-увидел-пустил ракету...США с таким во Вьетнам приехали....помним чем закончилось
      а если противник уклонился, поставил помехи, тоже стелс и не сильно мощная АРЛГСН ракеты его не захватила?
      1. zwlad
        zwlad 18 мая 2020 11:58 Новый
        +4
        Цитата: 5-9
        США с таким во Вьетнам приехали....помним чем закончилось

        Примерная статистика по вкладу ПВО и истребительной авиации в разгром американской воздушной армады такова:
        — истребительная авиация сбила 305 американских самолетов (9%);
        — ЗРК — 1046 (31%);
        — зенитная артиллерия — 2024 (60%).
        как то так
        1. 5-9
          5-9 18 мая 2020 12:00 Новый
          -3
          При чём здесь это? американцы похоронили БВБ и на новых моделях даже пушек не было, но старичок Миг-19 только с пушками их убедил в том, что концепция неправильная :)
          1. zwlad
            zwlad 18 мая 2020 12:33 Новый
            +2
            Я не спорю, что пушка в то время была актуальна. Но в настоящее время пушка это оружие последнего шанса. И сверхманевренность это очень хорошо, но только если электроника будет отставать на поколения, то никакая сверхманевренность не спасет. Не главное это в современной авиации. Это скорее маркетинговый ход при прочих равных.
            А цифры я привел чтобы доказать что в той войне бОльшую роль сыграли не самолетные пушки а наземные ракеты и артиллерия.
            А так да, нужно все и наилучшего качества, и чтоб янки обзавидовались.
  • codetalker
    codetalker 18 мая 2020 11:32 Новый
    -3
    Ф-35 сам хорошо справляется с миссией уничтожения репутации ВПК США.
  • qobnvmog
    qobnvmog 18 мая 2020 12:38 Новый
    +1
    Рзбудите кда шестисотый подвезут. Тонированный. Цвета Lunar Blue metallic.
  • gregor6549
    gregor6549 18 мая 2020 12:57 Новый
    +8
    Привет триумфаторам.
    Конечно, приятно гордиться достижениями отечественной науки и техники, но в данном случае гордиться тем, чего еще нет и неизвестно когда будет несколько преждевременно.
    К тому же давайте не забывать что и С400, и С500 созданы на основе ЗРК С300 и являются всего лишь очереднымми этапами развития хорошо известного (причем хорошо известного и потенциальному противнику) ЗРК С300. Во всяком случае и С300, и С400 используют практически те же радары, что были использованы в С300, естественно несколько доработанные в части программно аппаратных средств.
    Да, возможность бороться с ограниченным числом баллистических целей у всех этих ЗРК имеется, но для этого требуется изменение угломестной зоны обзора штатных РЛС , а это в свою очередь ухудшает эффективность работы ЗРК по аэродимамическим целям, в особенности по низколетящим.

    Ставка же на более "дальнобийные" ЗУР якобы способные работать по целям за пределами радиогоризонта тоже вещь в себе, т.к. при уходе ЗУР за радиогоризонт ей придеться полагаться исключительно на способность своей ГСН обнаруживать и сопровождать воздушные цели, а также наводиться на них, а эта способность, увы, и близко не сравнима со способностью наземного РЛК комплекса выполнять те же процессы. Все таки разместить на ЗУР радары с более менее приличной апертурой антенны равно как и эффективные средства обработки РЛИ и сложно (если вообще возможно), и дорого.
    К тому же постоянно работающая в полете РЛС ГСН ЗУР легко обнаруживается средствами предупреждения пилотов самолета об атаке ЗУР, а также делает ЗУР довольно легкой мишенью для противорадиолокационных ракет и средств РЭБ противника.

    Можно заметить, что в свое время разработчиками ЗРК С300 совместно с с разработчиками АСУ ПВО, в том числе широко известного ныне КП ЗРБр "Поляна Д4" разрабатывались алгоритмы совместного управления ЗРК, которые позволяли минимизировать время излучения РЛС ЗРК и ГСН ЗУР и тем самым обеспечивать более высокую степень внезапности перехвата воздушных целей (т.н. стрельба навскидку). При применении дальнобойных ракет такая внезапность не достигается, как, впрочем, и способность отслеживать результативность перехвата. Поэтому крики забугорных экспертов, что "с появлением С500 все пропало" рассчитаны в основнном не на российского читателя, а на сердобольных и малограмотных сенаторов США, которые распоряжаются выделением средств на разработку и закупку новых средств вооружения.

    Добавлю еще пару копеек к сказанному выше. Может хватит уже считать себя умнее американцев и прочих разных шведов. Там тоже хватает умных ребят, которые уже не раз доказывали спсобность создавать шедевры техники, в том числе военной.

    Да и их военные не настолько тупые, чтобы посылать на убой своих пилотов, если тем угрожает реальная опасность. Конечно, бывают ситуации, когда приходится выполнять БЗ, рискуя жизнью, но такие ситуации бывают у всех, а не только у американцев. Кстати, известный случай со сбитием единственного Ф117 над бывшей Югославией как раз относится к примерам, когда пилота Ф177 послали на выполнение БЗ не обеспечив обычного в таких случаях прикрытия этого Ф117 самолетами других типов, в том числе самолетами оборудованными системами РЭБ. Этого случая, правда, хватило американцам, чтобы переосмыслить свое отношение к техмнологиям "стелс", но от самих технологий они не отказались, как не стали отказываться и в других странах, в том числе и в России. Просто в дополнение к данным технологиям самолеты "стелс" стали оснащать вполне приличными комплексами вооружения, а каждому типу таких самолетов стали отводить четко ограниченный диапазон боевых задач. Например Ф35 ни разу не собираются использовать для ведения ближних маневренных воздушных боев. Для этого у Штатов есть другие самолеты.

    Конечно с Ф35 Штаты серьезно лопухнулись, переоценив его возможности и недооценив все сложности, но и этот пролет они умудрились частично компенсировать пристегнув к процессу создания Ф35 множество стран и тем самым снизив свои затраты. Маркетинг он и в Африке маркетинг. И российским маркетологам совсем не грех поучиться маркетингу у своих заклятых "друзей". Не забуду как СССР пролетел в свое время с продажей своих истребителей (по моему МИГ29) финнам не сумев предложить их поставку в комплексе со всем необходимым для их использования и тесх обслуживания. А американцы такое предложили и в результате финны купили более дорогие Ф18.

    И последнее. Использование технологий "стелс" не означает создание невидимого самолета. Целью использования таких технологий является уменьшение вероятности обнаружения и устойчивого сопровождения самолетов с такими технологиями средствами обнаружения различных типов, которыми располагает вероятный противник.
    1. Аркон
      Аркон 19 мая 2020 20:07 Новый
      0
      Цитата: gregor6549
      Конечно с Ф35 Штаты серьезно лопухнулись, переоценив его возможности и недооценив все сложности, но и этот пролет они умудрились частично компенсировать пристегнув к процессу создания Ф35 множество стран и тем самым снизив свои затраты.


      Никогда не думал, что недостатки боевой техники можно компенсировать "успешным маркетингом". Вот это точно - самое главное открытие американцев.
  • красноярск
    красноярск 18 мая 2020 14:35 Новый
    -1
    = Один из главных вопросов, которым сегодня на Западе задаются в связи с разработкой С-500 Россией, состоит в том, сможет ли С-500 обнаруживать и при необходимости сбивать самолёты пятого поколения F-35 различных их модификаций. =
    Т.е. автор хочет сказать, что С-400 не способен обнаруживать и сбивать Фи-35?
  • Павел Федоров
    Павел Федоров 18 мая 2020 15:07 Новый
    -1
    Это как с новым танком..... ни ! Страна под оккупацией. Давно всё западу кремлёвская манагерская сионисткая кодла орудует..... продадут этот комплекс. Да и зачем им со своими воевать ?
    1. andreykolesov123
      andreykolesov123 19 мая 2020 05:24 Новый
      0
      Цитата: Павел Федоров
      Давно всё западу кремлёвская манагерская сионисткая кодла

      А кто за эту кодлу голосовал на последних выборах? Сионисты с Израиля под дулами автоматов Узи заставляли?
  • Старый26
    Старый26 18 мая 2020 16:30 Новый
    +2
    Предполагается, что комплекс способен задействовать противобаллистические ракеты на 600 километрах, что на 200 километров больше, чем у грозного С-400.

    Автор белены объелся? Или грибов вкусил несъедобных? С каких это пор С-400 способна задействовать противобаллистические ракеты на дальность в 400 км, а С-500 на 600 км? Это заявленная дальность стрельбы по аэродинамическим целям

    Цитата: Vita VKO
    ни как не соотносится с тем, что сейчас в России всего 2 (два!) региона имеют противоракетный зонтик, т.е. произойдет увеличение эффективности огневых возможностей системы ПРО почти 5 раз.

    Прошу прощения, Виталий, но откуда взяли цифру два? Какие ДВА региона имеют противоракетный зонтик. Даже Московская зона ПРО и та сейчас не в полном составе. Противоракеты дальнего действия сняты с вооружения, а их замена на вооружение еще не поставлена

    Цитата: venik
    Вообще-то С-500, насколько я понимаю - это комплекс сверхдальнего перехвата (по некоторым данным - 600 и более км). А они по определению не могут быть массовыми! И планируются они не на ЗАМЕНУ С-400, а в ДОПОЛНЕНИЕ к...! Как элемент ЭШЕЛОНИРОВАННОЙ ПВО/ПРО.

    Совершенно верно, тезка. Но мы забываем только одно. Что дальность в 600 км - это дальность перехвата АЭРОДИНАМИЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ, а отнюдь не баллистических. А у нас забывают об этом и часто можно услышать, что этот комплекс будет сбивать ракеты на дальности в 600 км.
    И С-300, и С-400 способны перехватывать баллистические ракеты, включая и ракеты средней дальности с дальностью стрельбы в 3500 км на 60-75 км от места пуска ракеты этими комплексами. И досягаемость по высоте при этом порядка 30-35 км. Не думаю, что противоракетная составляющая будет намного больше. Противоракеты, которые позиционируют в составе этого комплекса зачастую позиционируются, как противоспутниковые (по спутникам на низкой орбите)

    у.
  • Григорий_45
    Григорий_45 18 мая 2020 16:34 Новый
    +3
    Новое поколение российской противоракетной обороны С-500 может похвастаться множеством лучших в своем классе характеристик.
    Предполагается, что комплекс способен задействовать противобаллистические ракеты на 600 километрах, что на 200 километров больше, чем у грозного С-400

    С-500, вне сомнения, система конечно хорошая (ибо основана на тех же решениях, что и 300/400), но приписывать ей сказочные возможности не стоит.
    600 км - предполагаемая дальность работы по аэродинамическим целям. По баллистическим она всегда ниже, предположительно - 200 км.
    Кстати, у того же С-400 дальности по аэродинамическим и баллистическим целям составляют 380 и 60 км соответственно
  • strelokmira
    strelokmira 18 мая 2020 16:45 Новый
    +1
    Обозреватель американского издания The National Interest Марк Эпископос назвал данные о скором принятии С-500 на вооружение в России «плохой новостью для НАТО»

    Новости с портала The National Interest необходимо помечать особым маркером, что бы не тратить на них время
  • Federal1
    Federal1 18 мая 2020 17:45 Новый
    0
    очередная пустая трескотня, не стоило тех пару минут что прочитал. Как будет так и будете горланить, пока это очередная парадн- показушная пустышка как и С-300 и С-400 которые ничего не сбили и регулярно пропускают зуботычины и вываливают кучу отмазок в Сирии. Бредня и брехня... Кто вообще покупается на эту пропаганду? Пара выживших из ума пенсов?
    1. Чарик
      Чарик 18 мая 2020 20:52 Новый
      -1
      Пустышка у тя из шеи растёт,если бы эти системы не могли бы ни чего сбивать -их бы не было на вооружении
    2. Campanella
      Campanella 19 мая 2020 11:41 Новый
      0
      Не надо на "пенсов" гнать,такой молодняк как вы пенсионерам может легко фору дать в плане легковесного безумия. А статья написана в стиле пропаганды достижений режима, которых в реальности нет. Советские разработки закончатся и тогда Путину с Медведевым окажется что и гордится нечем. Это вам не деньги кидать налево направо своему окружению.
      Здесь системный подход нужен,здесь рыночная логика не работает от слова никак.
  • Дядя Изя
    Дядя Изя 18 мая 2020 19:13 Новый
    +1
    А с-400 и с-300 что вроде они с эти должны бороться а с-500 задачи повожнее
  • Чарик
    Чарик 18 мая 2020 20:07 Новый
    0
    Дальность полета С-500-хахаха,летающий С500
  • Чарик
    Чарик 18 мая 2020 20:14 Новый
    -1
    Так вы определитесь (амер.эксперты)-разработка или скорая постановка на вооружение
  • TatarinSSSR
    TatarinSSSR 18 мая 2020 21:10 Новый
    +3
    Как надоели эти бравадные статьи и заявления любителей "неимеющийаналоговвмире"! Одна болтовня и сказки в уши. Когда уже запомнят все эти крякалки - что только боевые действия, реальная война покажет кто есть кто и кто кого лучше, дальше, точнее. Уже просто противног и мерзко от всей этой параноидальной бравады. Кого мы пытаемся этими крякающими статьями напугать? США? Да им побоку. Пилотов их Ф-35? Дам им тем более побоку. С-500 никогда не поставят на экспорт в ближайшие годы. А на вооружении России если они и станут - ну и что? Кого они сбивать будут? Или Ф-35 будут к Москве к Кремлю пробиваться в ближайшие годы? Сколько можно туфту нести в статье в инете и по телеку? Реально, у меня знакомый в Германии, любитель всего военного, он постоянно смеётся с наших "неимеющиханалоговвмире" супервундервафлей. Которые почему то оказываются в боевых действиях и всё - полный ноль. Их сбивают, уничтожают, захватывают. И следом тысячи сказок оправданий - то не в умелых руках, то нет прикрытия, то муха в глаз попала, то астероид в Марс попал. Надоело уже этот цирк смотреть и читать.
  • unhappy
    unhappy 19 мая 2020 08:15 Новый
    -1
    Лучшее в мире ПВО это наличие РВСН.
    Вопрос закрыт.
  • Ваня Тихий
    Ваня Тихий 19 мая 2020 13:50 Новый
    0
    И эти шакальи ф-35 из норы ВША сбивать будет и ближний космос достанет . Ну,что шакалье отродье из норы ВША обосрались.....вот и сидите в своем говне пока тепленькое! Правда уже воняете на весь МИР !
  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey 19 мая 2020 20:28 Новый
    0
    Хрущев молодец!!! Он козырь на ПВО кинул, а не на авианосцы, во многом он профукал как хозяин. Но ПВО и Космос у нас самое крутое!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Откат
    Откат 20 мая 2020 22:23 Новый
    0
    о чем спор, вообще?
    все ТТХ закрыты, комплекс серийно не производится.
    о чем вы спорите, балаболы?
  • Борис ⁣Бритва
    Борис ⁣Бритва 23 мая 2020 17:53 Новый
    0
    слова и сам факт скорого появления новейших ЗРК в Вооружённых силах России вызвали обеспокоенность в НАТО

    Прям вижу, как натовский генерал такой сидит утром и как обычно смотрит Россию24. А тут новость эта. И у него прям чашка с кофе из рук - бам на пол - и в дребезги!
  • Комментарий был удален.