Военное обозрение

В Японии назвали причину готовящейся остановки реактора на АЭС Сентай, недавно возобновившего работу

21
В Японии назвали причину готовящейся остановки реактора на АЭС Сентай, недавно возобновившего работу

В Японии запланировали осуществить остановку ядерного реактора на 2-м энергоблоке АЭС Сендай, расположенной на острове Кюсю – у побережья Жёлтого моря (юг страны). К этой электростанции в самой Японии приковано повышенное внимание в связи с тем, что она стала первой АЭС в стране, запущенной в работу после аварии на АЭС Фукусима-1.


Обслуживающая АЭС Сендай компания «Кюсю Электрик Пауэр» заявила о том, что реактор будет остановлен 20 мая. Срок, в течение которого ЭБ №2 на атомной электростанции не будет работать, составит как минимум 8 месяцев. И это притом, что второй энергоблок возобновил свою деятельность в полном объёме лишь 4 месяца назад.

Так в чём же причина повторной остановки реактора мощностью 890 МВт?


Названная выше компания сообщает о том, что на станции не предприняты меры по антитеррористической защите реактора. Эти меры необходимо было принять до 20 мая. Но не успели...

В связи с регламентом работы АЭС, невыполнение требований по антитеррористической безопасности ведёт к необходимости приостановки работы энергоблока, станции.

В регламенте для эксплуатации АЭС в Японии говорится, что операторы станций должны использовать средства аварийного контроля, способные дистанционно предотвращать оплавления в рабочей зоне, выброс радиоактивных веществ в случае крупных аварий, в том числе при падении на реактор самолёта или при осуществлении террористического акта.

На данный момент в Японии эксплуатируется 6 ядерных реакторов на АЭС, в том числе упомянутый реактор 2-го энергоблока АЭС Сендай.

Общая мощность их генерации составляет 6480 МВт, что составляет лишь 20% от общей мощности возможной генерации атомными электростанциями страны.

Под остановкой работы реактора понимается его перевод на негенерирующий режим.

Нужно напомнить, что изначально АЭС Сендай не собирались возвращать в эксплуатацию после фукусимской аварии. Однако власти префектуры Кагосима приняли решение о возвращении этой АЭС в работу, аргументируя это усложнившимся экономическим положением и ростом цен на энергоносители. Власти префектуры отметили, что электроэнергия, получаемая при сжигании привезённого в страну СПГ, обходится примерно на 35% дороже генерируемой на АЭС.
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Mitroha
    Mitroha 19 мая 2020 07:45 Новый
    +3
    что на станции не предприняты меры по антитеррористической защите реактора

    Неожиданно не успели, а закроют на 8 месяцев. Надуманная причина какая-то.
    1. Гражданский
      Гражданский 19 мая 2020 07:59 Новый
      +1
      Вот они некомпетентные японцы, а вот у нас все работает как часы. Спасибо СССР.
      1. Татьяна
        Татьяна 19 мая 2020 08:13 Новый
        -6
        Власти префектуры отметили, что электроэнергия, получаемая при сжигании привезённого в страну СПГ, обходится примерно на 35% дороже генерируемой на АЭС.

        А СПГ чей? Наверняка, из США!

        Видимо, не зря ранее говорили, что авария в Японии на АЭС Фукусиме-1 была подстроена американцами.
    2. Комментарий был удален.
      1. Крымский партизан 1974
        Крымский партизан 1974 19 мая 2020 08:21 Новый
        +4
        авария в Японии на АЭС Фукусиме-1 была подстроена американцами..........да глупости это . главное что было это инженерная ошибка. а именно установка вспомогательных дизель-генераторов в подвальных помещениях. то е ниже уровня моря. ну и самое главное тупость и глупость персонала станции и спасателей
        1. Горный стрелок
          Горный стрелок 19 мая 2020 09:17 Новый
          +2
          Цитата: Крымский партизан 1974
          . ну и самое главное тупость и глупость персонала станции и спасателей

          Вы совершенно правы. Но и проект АЭС - американский! С бо-о-льшими нареканиями... Ну а дальше...персонал долго старался уничтожить станцию. Ну и уничтожил, в конце-концов. laughing
          1. Крымский партизан 1974
            Крымский партизан 1974 19 мая 2020 13:43 Новый
            +3
            Ну а дальше...персонал долго старался уничтожить станцию......да не особо то долго. около 23 часов. после чего все массово свалили от туда. оставив пожарных один на один с лопающимеся реакторами. да и те тоже долго не камикадзили, тоже свалили
        2. bar
          bar 19 мая 2020 15:02 Новый
          +2
          и самое главное тупость и глупость персонала станции и спасателей

          Именно так. У биороботов японцев принято следовать инструкциям, импровизировать, даже в экстремальных ситуациях, они не умеют. Как говорили наши специалисты, достаточно было запитать охлаждающие насосы хоть от внешнего дизель-генератора, чтобы предотвратить катастрофу. Но, к сожалению, в инструкции об этом не было написано sad
          1. Крымский партизан 1974
            Крымский партизан 1974 19 мая 2020 21:41 Новый
            0
            Как говорили наши специалисты, достаточно было запитать охлаждающие насосы хоть от внешнего дизель-генератора,........тогда в марте 11 2011 -го смотрел как проходили работы....это полная П, иэто П до сегодняшнего дня и конца не видно, анус у гоздепа вылизан идеально. ни каккая гренпися или злая гретта не подберётся
  2. Инженер Щукин
    Инженер Щукин 19 мая 2020 08:27 Новый
    -3
    Цитата: Татьяна
    Власти префектуры отметили, что электроэнергия, получаемая при сжигании привезённого в страну СПГ, обходится примерно на 35% дороже генерируемой на АЭС.

    А СПГ чей? Наверняка, из США!

    Видимо, не зря ранее говорили, что авария в Японии на АЭС Фукусиме-1 была подстроена американцами.

    Серьёзная аналитика.
    Впрочем, у вас вся такая.
    1. Татьяна
      Татьяна 19 мая 2020 09:28 Новый
      -3
      Цитата: Инженер Щукин
      Цитата: Татьяна
      Власти префектуры отметили, что электроэнергия, получаемая при сжигании привезённого в страну СПГ, обходится примерно на 35% дороже генерируемой на АЭС.
      А СПГ чей? Наверняка, из США!
      Видимо, не зря ранее говорили, что авария в Японии на АЭС Фукусиме-1 была подстроена американцами.
      Серьёзная аналитика.
      Впрочем, у вас вся такая.

      Ха! Не нравится - не читайте! laughing
      Вас читать мои комментарии никто не застаяляет. yes

  3. knn54
    knn54 19 мая 2020 08:41 Новый
    +1
    -на станции не предприняты меры по антитеррористической защите реактора.
    МАГАТЭ пересмотрело все требования по уровню систем безопасности.Возможно наводят "Постфукусимский порядок".в очередной раз.
    Достаточно "случайно" сдвинуть одну из регулирующих кассет,и реактор будет остановлен.
    1. asv363
      asv363 19 мая 2020 22:43 Новый
      0
      Цитата: knn54
      Достаточно "случайно" сдвинуть одну из регулирующих кассет,и реактор будет остановлен.

      Реактор 2-го энергоблока АЭС "Сендай" - трёхпетлевой PWR, в которых никаких регулирующих кассет нет. Останов или регулировка мощности производится стержнями-поглотителями. Блок останавливают, поскольку не выполнили требования регулятора.
  4. Kuroneko
    Kuroneko 19 мая 2020 09:20 Новый
    0
    Японцы - однозначно жители Луны со своей нечеловеческой логикой. ^_^
    Т.к. единственная страна, крепко и надолго заполучившая "ядерную боязнь", и было отчего, спасибо их милейшему союзнику тире оккупанту - США но! продолжающая использовать АЭС (например, та же Германия от них давным-давно отказалась, а уж её-то ядерками точно не долбили. Пока. =).
    1. orionvitt
      orionvitt 19 мая 2020 13:40 Новый
      +3
      Цитата: Kuroneko
      крепко и надолго заполучившая "ядерную боязнь" ,

      Цитата: Kuroneko
      продолжающая использовать АЭС

      По вашей логике, что бы не спотыкаться, нужно отрезать ноги? Впрочем, какое мне дело до японцев с немцами. Пусть закрывают всё что есть, я только за. Долой ненавистный атом, Грета Тумберг рулит. laughing
  5. Комментарий был удален.
  6. kamui91
    kamui91 19 мая 2020 10:27 Новый
    -8
    Не представляю себе, как при нынешних ценах на нефть будет атомка выживать.
    Это просто смешно.
    Она и при 100, долларах была дотационный, теперь вообще без шансов.
    Ну туда ей и дорога.
    1. Горный стрелок
      Горный стрелок 19 мая 2020 14:06 Новый
      +4
      Цитата: kamui91
      Она и при 100, долларах была дотационный, теперь вообще без шансов.
      Ну туда ей и дорога.

      Даже в этой статье, черным по белому: газовые ТЭЦ на 35% дороже АЭС ( себестоимость электроэнергии)... Ну откуда это? АЭС энергия САМАЯ низкая по себестоимости. И самая безопасная ...
  7. фа2998
    фа2998 19 мая 2020 13:07 Новый
    0
    Цитата: knn54
    -на станции не предприняты меры по антитеррористической защите реактора.

    А какая разница-на рабочий генератор самолет спикирует,либо на "негенерируюий".Чернобыль гарантирован в обоих случаях. recourse hi
  8. abrakadabre
    abrakadabre 19 мая 2020 13:32 Новый
    +3
    электроэнергия, получаемая при сжигании привезённого в страну СПГ, обходится примерно на 35% дороже генерируемой на АЭС.
    Странно. Вроде себестоимость энергии на АЭС гораздо ниже, чем при прочих методах генерации. Не на какие-то там 30-40% а в разы. Хм...
    1. Beby
      Beby 19 мая 2020 19:02 Новый
      -2
      Цитата: abrakadabre
      Вроде себестоимость энергии на АЭС гораздо ниже, чем при прочих методах генерации. Не на какие-то там 30-40% а в разы. Хм...
      В том-то и дело, что "Вроде".
      Может быть Вам где-нибудь попадались расчёты себестоимости энергии АЭС с учётом утилизации ОЯТ/остановленной АЭС ? - вот я как-то ни разу от тех, кто утверждает о дешевизне электричества АЭС, ни видел вменяемых выкладок по утилизации ОЯТ / самой АЭС после окончания срока службы энергоблоков.
      Т.е. там, где используются РБМК и им подобные канальные реакторы, предназначенные для наработки различных изотопов, всё понятно: электричество - это побочный продукт их работы ! Т.е. около 30% тепловой мощности таких реакторов в электричество (а не в обогрев окружающей среды) - это однозначно хорошо.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 24 мая 2020 09:17 Новый
        0
        Может быть Вам где-нибудь попадались расчёты себестоимости энергии АЭС с учётом утилизации ОЯТ/остановленной АЭС ?
        Вот как раз стоимость электроэнергии от АЭС и приводится с учетом полного цикла. И она раз в 10 если не больше дешевле чем другая традиционная.
        Приведенные в статье 30-40% означают лишь одно - жадность хозяев АЭС, желающих извлекать максимальную прибыль.
  9. orionvitt
    orionvitt 19 мая 2020 13:35 Новый
    +2
    обходится примерно на 35% дороже генерируемой на АЭС.
    Ничего страшного. Откажитесь от нефти и АЭС, перейдите на "зелёную энергетику", ведь вы все такие передовые. И будет вам счастье. laughing