Военное обозрение

Слабое место воздушно-десантных войск США: проблемы с десантированием техники

46

Американская армия планирует расширить возможности десантирования своих транспортных средств, включая и легкие боевые машины. В ближайшее время ВС США объявят конкурс на создание новой системы воздушного десантирования.


Повышенное внимание к вопросам десантирования военной техники в американской армии не является случайным. США проводят военные операции в разных частях света, регулярно перебрасывают по всему миру, в том числе и за тысячи километров от своих границ, большое количество и личного состава, и техники.

Как и какую технику десантируют ВС США


Слабым местом ВС США в плане воздушного десантирования военной техники являются парашютные системы. Американцы до сих пор могут сбрасывать с парашютом лишь легкие боевые машины HMMWV (Humvee), LSV и L-ATV, а также гаубицы M119. Технику крепят на специальные платформы с парашютными системами, которые выкатываются с самолетов в воздух.

Более тяжелую технику армия США сбрасывать с парашютами, в отличие от российских ВДВ, не в состоянии. Единственным исключением в свое время был легкий танк M551 «Шеридан», десантировавшийся с помощью десантных платформ, но в 1997 году он был снят с вооружения американской армии. Возможно, что новый легкий танк, разработанный по программе Mobile Protected Firepower (MPF), сможет заменить «Шеридан» на вооружении воздушно-десантных подразделений и его также смогут десантировать с малых высот.

Для десантирования грузов и техники более значительного веса ВС США традиционно использовали систему десантирования с малых высот LAPES (Low Altitude Parachute Extraction System). Речь идет о высоте в 1,5-3 метра с самолета С-130. При подходе самолета экипаж выпускает шасси и снижается до трехметровой высоты на скорости 210 км/ч. Из грузового люка выбрасывается стабилизирующий парашют, обеспечивающий раскрытие вытяжных парашютов. Далее грузовая платформа выходит с небольшим положительным углом атаки и тормозится за счет трения платформы о землю и вытяжных парашютов.

Кстати, в американском военном командовании до сих пор идут ожесточенные споры о будущем воздушно-десантных войск США. Одна позиция – развить их до уровня российских ВДВ, в том числе и создав возможности для десантирования военной техники, а другая – оставить все как есть, а то и вообще убрать парашютную составляющую, превратив воздушно-десантные части в аэромобильные, высадка которых происходит уже после приземления самолетов.



Повышение возможностей десантирования техники с С-17


В настоящее время основными военно-транспортными самолетами ВС США являются Boeing C-17 и С-130. Технические возможности самолета С-17 позволяют одновременно доставить 8 HMMWV – колесных внедорожников.

Однако учитывая вес и габариты автомобилей, в настоящее время самолеты берут на борт не более 2 HMMWV. Такое количество перевозимых легких боевых машин командование считает явно недостаточным. Поэтому и поставлена задача увеличить это количество хотя бы до 4 машин и создать возможности для их эффективного десантирования.



Кроме того, США испытывают способность десантирования легкого многоцелевого бронеавтомобиля JLTV. Год назад испытания проводились на базе 82-й воздушно-десантной дивизии. Как рассказывает аналитик Управления воздушно-десантных и специальных операций ВС США Уэйн Г. Лавли, JLTV сбрасывают с парашютами, а затем проверяют на земле, не были ли они повреждены во время десантирования и можно ли их эксплуатировать в условиях боя.

Автор:
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. svp67
    svp67 19 мая 2020 11:23 Новый
    +5
    Фрагмент видео по сбросу техники интересен. Технику сбросили, а личный состав как сидел, так и сидит, но рампу уже поднимают. Те автомобили кому то в подарок сбрасывали или они на радиоуправлении?
    1. роман66
      роман66 19 мая 2020 11:29 Новый
      +8
      а вторым заходом, зенитчикам на радость
      1. Neim Xxx
        Neim Xxx 19 мая 2020 17:54 Новый
        0
        Да и из первого захода многие "приземлятся"
    2. Арон Заави
      Арон Заави 19 мая 2020 11:45 Новый
      +9
      Цитата: svp67
      Фрагмент видео по сбросу техники интересен. Технику сбросили, а личный состав как сидел, так и сидит, но рампу уже поднимают. Те автомобили кому то в подарок сбрасывали или они на радиоуправлении?

      Возможно это отдельные упражнения. Но главное в том, что десантные войска США уже давно превратились в аэромобильные. У них серьезные десантные операции просто не предусмотрены.
      1. Arzt
        Arzt 19 мая 2020 12:45 Новый
        +3
        У них серьезные десантные операции просто не предусмотрены.

        Вот, вот. За последние 70 лет у нас в ВДВ десантные операции по пальцам пересчитать.
        Но 260 часов в год на ВДП уходит. В ущерб тактической, огневой и другим полезным вещам.
        1. Лопатов
          Лопатов 19 мая 2020 15:03 Новый
          +3
          Цитата: Arzt
          Но 260 часов в год на ВДП уходит. В ущерб тактической, огневой и другим полезным вещам.

          И в гигантский плюс к психологической
          1. Arzt
            Arzt 19 мая 2020 15:15 Новый
            +3
            И в гигантский плюс к психологической

            Вопрос очень интересный, важный и острый. Ведь на кону существование ВДВ как рода войск.

            Много чего дает плюс к психологической, от конного спорта до покера.
            Парусные моряки тоже долго упирались и настаивали на необходимости работы под парусом, это типа развивает смелость и ловкость.
            В итоге приходя на флот, молодые офицеры вообще не спускались в машинные отделения и смутно представляли возможности судовых машин.

            Учить тому, что нужно на войне - вот главный принцип.
            1. Лопатов
              Лопатов 19 мая 2020 15:18 Новый
              +4
              Цитата: Arzt
              Вопрос очень интересный, важный и острый. Ведь на кону существование ВДВ как рода войск.

              Если бы грузины перекрыли туннель, пришлось бы применять парашютное десантирование.
              Ни через Крестовый, ни через Абхазию не успели бы.
              1. Arzt
                Arzt 19 мая 2020 15:22 Новый
                +3
                Если бы грузины перекрыли туннель, пришлось бы применять парашютное десантирование.
                Ни через Крестовый, ни через Абхазию не успели бы.

                Хороший пример. А кто бы рискнул послать? Ту-22 послали.
                Кроме того. Рискну предположить, что грузины бы уделали десант.
                1. Лопатов
                  Лопатов 19 мая 2020 15:25 Новый
                  +2
                  Цитата: Arzt
                  Хороший пример. А кто бы рискнул послать?

                  Десантников не зря в Беслан подтянули.
                  С высочайшей вероятностью их собирались бросать куда-нибудь под Джавой, если бы 19 дивизия туннель под контроль не смогла взять.
                  1. Arzt
                    Arzt 19 мая 2020 15:32 Новый
                    +2
                    С высочайшей вероятностью их собирались бросать куда-нибудь под Джавой,

                    Опять же, чем бы это закончилось? Один из Су-25 был сбит как раз над Джавой.
                    Несколько Ил-76 в Грузинской зоне ПВО...
                    1. Лопатов
                      Лопатов 19 мая 2020 15:44 Новый
                      +5
                      Цитата: Arzt
                      Один из Су-25 был сбит как раз над Джавой.

                      Дружественный.
                      Там не было грузин.
                  2. Alexey RA
                    Alexey RA 20 мая 2020 12:27 Новый
                    0
                    Цитата: Лопатов
                    С высочайшей вероятностью их собирались бросать куда-нибудь под Джавой, если бы 19 дивизия туннель под контроль не смогла взять.

                    ЕМНИП, у тоннеля сидел 135 мсп без одного батальона (миротворческого) - как официальный резерв миротворцев, предназначенный на случай обострения ситуации. Так что взять под контроль тоннель армейцы бы успели.
                    А с ВДВ случилась чехарда: они отработали учения с легендой "помощь миротворцам", личный состав вернулся в ППД... и тут же пришёл приказ "пельмени разлепить, дым в трубу, дрова - в исходное!" - срочно вернуться обратно. Просто потому, что быстро усилить 19-ю и 42-ю мсд было больше нечем - ближайшая дивизия Сухопутных войск находилась в Волгограде.
                    Ну и, к тому же, ВДВ хотя бы на учениях отработали помощь миротворцам.
                    1. Лопатов
                      Лопатов 20 мая 2020 15:05 Новый
                      0
                      Цитата: Alexey RA
                      ЕМНИП, у тоннеля сидел 135 мсп без одного батальона (миротворческого) - как официальный резерв миротворцев, предназначенный на случай обострения ситуации. Так что взять под контроль тоннель армейцы бы успели.

                      Ну да. В районе Нижнего Зарамага. Но они сразу к Джаве выдвинулись, а контроль на 2 батальоне 693 полка был.

                      Цитата: Alexey RA
                      Просто потому, что быстро усилить 19-ю и 42-ю мсд было больше нечем

                      К примеру, 429 полк даже не трогали. А он в Моздоке, а это, извиняюсь, три часа автомобильным до северного портала тоннеля
                2. ltc35
                  ltc35 19 мая 2020 20:35 Новый
                  +1
                  Вы рискнули. Честь вам и хвала. Десантные операции всегда продумываются до мелочей. В ВДВ ценность человеческой жизни возводится в ранг первоочередной задачи, но мы готовы идти на риск. При чем, чаще всего оправданный. А уж смелости и решительности в ВДВ точно не занимать. Да и грузины не тот соперник, который сможет запросто "уделать" hi
              2. Арон Заави
                Арон Заави 19 мая 2020 17:47 Новый
                0
                Цитата: Лопатов

                Если бы грузины перекрыли туннель, пришлось бы применять парашютное десантирование.
                Ни через Крестовый, ни через Абхазию не успели бы.

                Десант без тяжёлой техники? request
                1. Лопатов
                  Лопатов 19 мая 2020 19:07 Новый
                  0
                  Цитата: Арон Заави
                  Десант без тяжёлой техники?

                  А что делать?
                  Не бросать же миротворцев.
                  БМДшки, танки осетин. И ждать прорыва подразделений 19-й и 42-й дивизий по Военно-грузинской
                  Нам очень повезло, что грузины оказались авантюрными и жадными.
        2. sen
          sen 20 мая 2020 03:41 Новый
          +1
          За последние 70 лет у нас в ВДВ десантные операции по пальцам пересчитать.

          Не только у нас, но у США. Март-апрель 2003 года, война в Ираке. В ней американский ВДК принял участие почти в полном составе, но крупные воздушно-десантные операции не проводились. Разве что при создании коалиционной группировки "Север" в районе дружественного Курдского автономного района, отдельная 173-я воздушно-десантная бригада не захотела быть просто доставленной самолетами на аэродром Башур, а выбросилась на парашютах (964 человека + 10 тяжелых платформ с техникой). Для обеспечения этой высадки, заблаговременно на аэродром в Башуре самолетами были доставлены отряд "Альфа" "зеленных беретов" и обслуживающий персонал (14 человек), который оценил местность и развернул установку связи. Американцы оправдывали этот парашютный выброс экономией времени и небольшими возможностями аэродрома. Нечто подобное наши устроили в Бессарабии в 1940 году.
          1. riwas
            riwas 20 мая 2020 04:17 Новый
            +1
            Март-апрель 2003 года, война в Ираке.

            Была еще одна высадка десанта в Афганистане, но не ВДВ, а рейнджеров с малых высот из состава 75-го полка (около 100 человек) в районе г.Кадагар в ночь на 20 октября 2001 года была проведена с целью захвата полевого аэродрома и одного из защищенных убежищ духовного лидера талибов муллы М.Омара. Операция успеха не имела и длилась всего несколько часов. Но американцы, верные принципу - из всего делать шоу, организовали прямую трансляцию этой высадки по телевизору.
      2. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 19 мая 2020 13:30 Новый
        +2
        Ну да. Высадились в 2003 году на севере Ирака, захватили аэродром при помощи курдов, и начали туда возить тяжёлую технику транспортными самолётами под прикрытием истребителей. Абсолютно несерьёзно.
      3. svp67
        svp67 19 мая 2020 14:47 Новый
        +1
        Цитата: Арон Заави
        У них серьезные десантные операции просто не предусмотрены.

        Десантные войска чем и хороши, что их можно использовать по разному, можно высаживать соединениями и частями, а можно и подразделениями...
    3. Гражданский
      Гражданский 19 мая 2020 13:43 Новый
      +2
      С современным уровнем распространения пзрк, массовые высадки парашютистов - сомнительный шаг. Может по этому, танки выдали в ВДВ.
    4. Комментарий был удален.
  2. Игорь Борисов_2
    Игорь Борисов_2 19 мая 2020 11:24 Новый
    +2
    Сразу вспомнился ролик с разбивающимися в лепешку "Хаммерами" laughing
    1. роман66
      роман66 19 мая 2020 11:28 Новый
      +2
      и надежда на продолжение...
  3. Doccor18
    Doccor18 19 мая 2020 11:33 Новый
    +1
    Мало того, что с системами десантирования не могут решить вопрос, так и сбрасывать-то нечего. Бронетехнику для ВДВ надо сначала создать. Шеридана уж 30 лет как нет, а ни чего на замену не пришло. БМД, легкая САУ, РСЗО и тд....
    1. Hagen
      Hagen 19 мая 2020 12:29 Новый
      +5
      Цитата: Doccor18
      Бронетехнику для ВДВ надо сначала создать.

      Весьма очевидно, что техника подобная нашим БМД и БТР, в армии США не почете. В армиях Запада давно заметен тренд на усиление бронирования боевой техники мотопехотных и подразделений. Вряд ли им придет в голову посылать пехоту в бой на машинах, броня которой не держит 12,7 в круговую. Их современные БТР и БМП уверенно движутся к массам за 20 тн. ИМХО
      1. Лопатов
        Лопатов 19 мая 2020 15:39 Новый
        0
        Цитата: Hagen
        в армии США не почете. В армиях Запада давно заметен тренд на усиление бронирования боевой техники мотопехотных и подразделений. Вряд ли им придет в голову посылать пехоту в бой на машинах, броня которой не держит 12,7 в круговую.

        Уважаемый, американцы посылали своих десантников в бой на небронированных HMMWV
        Перед тем, как пытаться пнуть Россию, выучите матчасть...
        laughing
        1. Hagen
          Hagen 19 мая 2020 16:36 Новый
          -1
          Цитата: Лопатов
          Уважаемый, американцы посылали своих десантников в бой на небронированных HMMWV
          Перед тем, как пытаться пнуть Россию, выучите матчасть...

          Как вам такая матчасть? Вы сами-то в букварь давно заглядывали?
          "....Армия США заключила договор на поставку военных внедорожников с корпорацией Oshkosh Defense. Фирма получит $6,75 млрд за производство 17 тысяч машин. Впоследствии контракт может быть расширен до 55 тысяч автомобилей и $30 млрд оплаты.

          В состязании на получение тендера участвовали многие крупные компании, в частности поставщик прежних армейских Хаммеров (HMMWV) AM General и оборонное предприятие Lockheed Martin.

          Американские военные сделали выбор в пользу автомобиля под названием L-ATV (Light combat all-terrain vehicle, или «легкий боевой внедорожник») от компании Oshkosh. Этот автомобиль весит около семи тонн и обладает большими габаритами, чем Хаммер.

          Техническое задание подразумевало постройку легкого, быстрого и маневренного внедорожника, который защищал бы пассажиров от взрывных устройств — именно большие потери личного состава армии США в Афганистане стали причиной отказа от Хаммера, находившегося «на службе» 30 лет...."
          1. Лопатов
            Лопатов 19 мая 2020 16:38 Новый
            +3
            Цитата: Hagen
            "....Армия США заключила договор на поставку военных внедорожников с корпорацией Oshkosh Defense. Фирма получит $6,75 млрд за производство 17 тысяч машин. Впоследствии контракт может быть расширен до 55 тысяч автомобилей и $30 млрд оплаты.

            И?
            Это отрицает тот факт, что американские десантники ВОЕВАЛИ на HMMWV?
            Ещё раз, МАТЧАСТЬ
            1. Hagen
              Hagen 19 мая 2020 17:32 Новый
              -1
              Цитата: Лопатов
              Это отрицает тот факт, что американские десантники ВОЕВАЛИ на HMMWV?

              Они и на лошадях когда-то скакали. Я же потому и говорил о "тренде на усиление бронирования", который идет в противоречии парашютному десантированию. Были хамеры, я не отрицаю, но в ограниченных количествах и сегодня ликвидируются. Если не иметь ввиду разведку и прочую спецуру, то обычные воздушно-десантные подразделения оснащены БМП М2 «Брэдли». Так что, да, "Ещё раз, МАТЧАСТЬ".
              1. Лопатов
                Лопатов 19 мая 2020 18:47 Новый
                +2
                Цитата: Hagen
                Они и на лошадях когда-то скакали

                Мы не про "когда-то", мы про сейчас.
                Активные бригады СВ: 11 на БМП "Брэдли", 7 на "Страйкерах", и 13 (тринадцать!) на "HMMWV"
                Национальная Гвардия: 5 на БМП "Брэдли", 2 на "Страйкерах", и 20 (двадцать!) на "HMMWV"

                Цитата: Hagen
                Я же потому и говорил о "тренде на усиление бронирования", который идет в противоречии парашютному десантированию.

                Матчасть laughing
                Вы знаете, почему в ЗИПах самоходных миномётов M1129 батальонного уровня лежат 81-мм миномёты, а в машинах ротного 60-мм миномёты?
                Просто потому что им плевать на диванные "тренды", они готовят свою пехоту к аэромобильным операциям. То есть не к "усилению бронирования" а к действиям вовсе без бронирования.


                Цитата: Hagen
                Если не иметь ввиду разведку и прочую спецуру, то обычные воздушно-десантные подразделения оснащены БМП М2 «Брэдли».

                laughing laughing laughing laughing laughing
                Ни в одной из пяти воздушно-десантных бригад нет ни одного БМП "Брэдли"
                Вообще
      2. Таврик
        Таврик 19 мая 2020 15:59 Новый
        +1
        Так и есть. Тут начинается противоречие между ростом массы техники и необходимостью её десантировать. Вангую, что от дивизий ВДВ постепенно перейдут к батальонам ВДВ. Или в составе дивизии ВДВ будет только один очень лёгкий десантируемый батальон, а остальные - аэромобильные или ещё какие, но с нормальными тяжёлыми БТР (БМП, БМД и т.д.)
    2. Лопатов
      Лопатов 19 мая 2020 15:15 Новый
      0
      Цитата: Doccor18
      Мало того, что с системами десантирования не могут решить вопрос, так и сбрасывать-то нечего. Бронетехнику для ВДВ надо сначала создать. Шеридана уж 30 лет как нет, а ни чего на замену не пришло. БМД, легкая САУ, РСЗО и тд....

      Просто автор не поинтересовался реальным положением дел.
      Вопреки его заявлению "Более тяжелую технику армия США сбрасывать с парашютами, в отличие от российских ВДВ, не в состоянии"
      1. Doccor18
        Doccor18 19 мая 2020 15:25 Новый
        +1
        БТР Страйкер массой свыше 17 тонн. БМД-4 почти на 3 тонны легче. Значит америкосы десантируют тяжелую технику... Возможно вопросы в качестве парашютных систем?
        1. Лопатов
          Лопатов 19 мая 2020 15:35 Новый
          0
          Цитата: Doccor18
          Возможно вопросы в качестве парашютных систем?

          Вопросы в штатной организации. У американских десантников она не особая, как у нас. Все пять парашютно-десантных бригад американской армии (три в 82-й дивизии, одна в Италии и одна на Аляске) имеют штат лёгкой пехотной бригадной тактической группы.
          1. Doccor18
            Doccor18 19 мая 2020 15:44 Новый
            +1
            Выводы, в ходе комментирования этой статьи, явно расходятся со смыслом самой статьи
            "Слабое место воздушно-десантных войск США: проблемы с десантированием техники"....
            Если слабое место - это штаты подразделений, то тут все вопросы к командованию, а не к инженерам-конструкторам.
            1. Лопатов
              Лопатов 19 мая 2020 15:54 Новый
              +4
              Цитата: Doccor18
              Если слабое место - это штаты подразделений

              А почему "слабое место"?
              Американцы считают, что для захвата аэродрома, его подготовки к приёму войск посадочным способом, охраны и обороны вполне достаточно "лёгких" подразделений
              И вот тут включается сильная сторона американской армии. Их сухопутные войска фактически полностью авиатранспортабельны. И это могут осуществить 605 транспортных самолётов ВВС (45 "Гэлэкси", 222 "Глобмастеров" и 338 "Геркулесов")
  4. Kalmar
    Kalmar 19 мая 2020 12:07 Новый
    +7
    А парашютное десантирование все еще в моде? Есть ощущение, что уже во времена ВМВ масштабные десантные операции чаще всего заканчивались ничем (плюс огромные потери).
    1. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 19 мая 2020 12:22 Новый
      +12
      Ну, любят генералы смотреть на небо в парашютах! Это же массовость! Красота! Ощущение мощи! Парады любят, строевые смотры... Что б все под ниточку...
      У нас в роте "залет" был, когда комбат обнаружил что в образцовых тумбочках конспекты были прислонены к разным стенкам - в одних к левой, в других к правой! Последовал соответствующий приказ.
  5. sabakina
    sabakina 19 мая 2020 12:14 Новый
    0
    Для десантирования грузов и техники более значительного веса ВС США традиционно использовали систему десантирования с малых высот LAPES (Low Altitude Parachute Extraction System). Речь идет о высоте в 1,5-3 метра с самолета С-130.

  6. smaug78
    smaug78 19 мая 2020 13:20 Новый
    +3
    Очередная "онилитега" от Полонского. Уровень Фелькенгауэра и Соколова, только с патриотическим душком...
  7. Откат
    Откат 19 мая 2020 13:21 Новый
    +3
    Моё мнение, не десантника - они морально не готовы к нашей концепции применения ВДВ. Ведь у нас каждая операция - билет в один конец. ВДВ - отряд самоубийц. И техника у нас соответствующая. А они любят себя. БПМ - под 30 т, о десантировании в технике речи нет.
    1. val43
      val43 19 мая 2020 13:43 Новый
      +7
      И правильно делают!
    2. Рязанец87
      Рязанец87 19 мая 2020 13:45 Новый
      +6
      они морально не готовы к нашей концепции применения ВДВ

      или умственно. Понимая исход таких операций при противостоянии сколько-нибудь равноценному противнику, а заодно не тратя средства на разработку линейки десантируемой техники с картонной броней.
    3. Лопатов
      Лопатов 19 мая 2020 16:23 Новый
      -1
      Цитата: Откат
      они морально не готовы к нашей концепции применения ВДВ

      Может и не готовы.
      Но они проводят боевые десантирования. Даже когда без них можно обойтись, как считают российские эксперты
      А у нас ВДВ используют исключительно как пехоту. Для чего они абсолютно не предназначены.
  8. eklmn
    eklmn 22 мая 2020 19:47 Новый
    0
    “Более тяжелую технику армия США сбрасывать с парашютами, в отличие от российских ВДВ, не в состоянии”
    Я бы не был бы так категоричен. Потому что США смогло сбросить с парашютом МБР (боевую ракету!) из самолёта С-5. И было это аж в 1974 году. Т.е. если им надо - то могут, не надо - то подождёт...
    Видео здесь :
    https://www.wearethemighty.com/articles/watch-the-air-force-launch-an-icbm-in-mid-air-from-the-back-of-a-c-5