Оружие нового поколения для отделения. Программа NGSW (США)


Требования к изделиям NGSW. Графика Армии США


В настоящее время армия США в сотрудничестве с несколькими коммерческими организациями реализует программу NGSW (Next Generation Squad Weapon, «Оружие нового поколения для отделения»), целью которой является замена имеющихся автоматических винтовок и ручных пулеметов. Регулярно публикуются новые данные о ходе работ и достигнутых успехах.

Несмотря на трудности


13 мая издание Task & Purpose опубликовало новые данные о проекте NGSW. Информацию раскрыла Бриджетт Ситер, представитель организации Soldier Lethality Cross Functional Team, отвечающей за разработку перспективного оружия. Несмотря на известные проблемы эпидемиологического характера, работы продолжаются с соблюдением графика и дают необходимые результаты.

В настоящее время ведутся испытания опытного оружия с привлечением военнослужащих строевых подразделений. Б. Ситер отмечает, что в проекте NGSW большое значение придается «солдатоцентричному дизайну» (Soldier Centered Design), и потому особую важность имеет обратная связь эксплуатанта и конструкторов.

К настоящему времени с образцами программы NGSW ознакомились 567 солдат и офицеров сухопутных войск и морской пехоты. Они наработали с этим оружием в общей сложности 7658 часов. Опытные работы продолжаются, и в ближайшее время эти показатели существенно вырастут.

Будущие эксплуатанты


Уже составлены планы по дальнейшему внедрению перспективного оружия как в рамках войсковых испытаний, так и после принятия на вооружение и постановки в эксплуатации. Об этом 14 мая сообщил портал Military.com со ссылкой на полковника Джоэла Бэббитта из Командования специальных операций.


Автомат NGSW-R от Textron. Фото Vpk.name

Полковник Бэббитт отметил, что его ведомство с энтузиазмом следит за программой NGSW и ждет завершение работ. US SOCOM желает получить новые вооружения как только начнутся их серийное производство и поставки в войска. Также офицер отметил всю важность плодотворного сотрудничества разных организаций и налаженной обратной связи.

Образцы программы NGSW уже хорошо показали себя и даже повлияли на планы US SOCOM. По результатам испытаний этого оружия Командование решило приостановить собственную программу разработки 6,5-мм пулемета. Вместо него планируется принять образец из армейской программы.

По линии SOCOM комплексы типа NGSW могут получить несколько частей и соединений, относящихся к Силам спецопераций. Это будут 75-й полк рейнджеров, «зеленые береты» и другие спецподразделения, нуждающиеся в современном и эффективном стрелковом оружии. При этом сроки поставок перечисленным структурам пока не уточняются.

Планы на будущее


Согласно уже опубликованным данным, нынешняя стадия войсковых испытаний двух типов оружия будет продолжаться до лета следующего 2021 г. Целью этого этапа программы является выявление всех плюсов и минусов представленных конструкций. Несколько следующих месяцев армия потратит на анализ результатов испытаний, после чего будет выбран победитель.


Ручной пулемет от Textron. Фото Vpk.name

Победителя NGSW официально выберут и объявят в 1 квартале 2022 г. Затем около года потратят на доводку выбранного образца, подготовку серии и т.д. Не позднее начала 2023 г. запустят производство и поставку готового оружия в войска. Темпы производства и перевооружения конкретных строевых частей пока не уточнялись.

Программа отличается высокой сложностью, и разработчикам оружия приходится тратить немало сил и времени на решение специфических задач. По разным оценкам, процесс доводки оружия и патронов может затянуться, как минимум. до середины десятилетия.

Претенденты на победу


Напомним, программа NGSW стартовала несколько лет назад, и к ней изначально присоединилось пять компаний-производителей оружия и боеприпасов. Ее целью является создание принципиально новых стрелковых комплексов с повышенной огневой мощью, соответствующих актуальным требованиям армии. Требуется разработать новый боеприпас с повышенной пробивной мощью, а также оружие под него, способное заменить винтовки M16/M4 и пулеметы M249.

Программа включает разработку двух вариантов нового оружия. Изделие NGSW-R позиционируется как новая автоматическая винтовка. Нишу ручного пулемета отдадут изделию NGSW-AR. Два типа вооружения должны использовать общий патрон и иметь максимальную степень унификацию. Помимо повышенной огневой мощи от оружия требуется возможность установки пламегасителя или прибора бесшумной стрельбы, взаимозаменяемые магазины, проработанная эргономика и т.д.

Оружие нового поколения для отделения. Программа NGSW (США)

Патрон от General Dynamics. Фото Modernfirearms.net

К программе на ранней стадии привлекли пять оружейных компаний. К настоящему времени количество конкурсантов сократилось до двух. Первый проект разрабатывается несколькими компаниями во главе с General Dynamics, второй делают AAI Corporation / Textron Systems и Sig Sauer. Оба консорциума предложили свои версии патронов и оружия под них.

К настоящему времени стали известны облик разработанных комплексов и их основные особенности, тогда как прочие подробности пока не публиковались. Требование по повышению огневой мощи привело к необходимости разработки усиленных патронов, что сказывается на характеристиках оружия, а также требует применять специфические конструкторские решения.

К примеру, в комплексе от General Dynamics применяется патрон .277 TVCM от компании True Velocity, построенный на основе пластиковой гильзы. Автомат RM277 NGSW-R под этот боеприпас выполнен по схеме «булл-пап» и оснащается развитыми средствами сокращения отдачи. В частности, предполагается наличие буфера отката. Боепитание обеспечивается коробчатым магазином на 20 патронов.

Автомат от Textron и AAI имеет традиционную компоновку, но использует патрон телескопического типа. В связи с этим изделие имеет сложную систему подачи боеприпасов с подвижным патронником. С точки зрения эргономики Textron NGSW-R мало отличается от современных винтовок, но должна показывать преимущества в боевых качествах.


Патрон .227 TVCM из комплекса от General Dynamics. Фото Modernfirearms.net

Параллельно в рамках программы разрабатывается прицельное оснащение. Этой темой занимаются компании L3 Harris Technology и Vortex Optics. В апреле они получили новые контракты на проведение работ, результатом которых станет появление развитых прицелов специально для нового оружия.

На середине пути


Перспективные образцы опытных партий уже дошли до полигонных испытаний с привлечением военнослужащих. Несколько сотен бойцов провели на полигонах тысячи часов и накопили определенный опыт. Уже в следующем году командование планирует выбрать победителя и запустить последующие работы, предшествующие широкому внедрению нового оружия. Однако пока ситуация не располагает к излишнему оптимизму.

В проектах NGSW используется много необычных и принципиально новых решений, нуждающихся в отработке. Выявление и исправление недочетов может занять немало времени, и процесс доводки будет продолжаться даже после постановки на вооружение. Кроме того, некоторые технические особенности негативного характера принципиально не удастся убрать. К этому можно отнести излишний шум при стрельбе, сохраняющийся даже при использовании надульных устройств, большую массу конструкции и рост стоимости в сравнении с другими образцами.

Тем не менее, ответственные лица и организации в целом высоко оценивают текущую программу. Ее нынешние результаты устраивают заказчика, хотя и не без оговорок. Работы будут продолжаться, и их, по всей видимости, доведут до логического конца. Впрочем, на данный момент все предложенные проекты остаются «сырыми», и рейнджерам или «зеленым беретам» придется надеяться, что их доводка завершится успехом.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ROSS 42 21 мая 2020 05:13 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Мне не понравилась статья картинками без перевода и изображением патронов вместо винтовки.
    Сырая публикация (копипаст).
  2. pmkemcity 21 мая 2020 05:40 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Количество целей "на погонный метр" в разы уменьшилось, и "окопная метла" уйдет в прошлое.
  3. Морской Кот 21 мая 2020 06:35 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Админы, уважаемые, может быть всё-таки замените патрон на винтовочку? fellow
    1. sen
      sen 21 мая 2020 08:56 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Вот в таком виде нашел

      1. Морской Кот 21 мая 2020 09:12 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Спасибо, коллега, вид нормальный и, в отличии от статьи, кое-что и понять можно. hi
      2. ROSS 42 21 мая 2020 17:01 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: sen
        Вот в таком виде нашел

        А я в таком:
  4. Sahalinets 21 мая 2020 06:39 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Достаточно глянуть на характеристики патрона чтобы признать очевидное - прицельный автоматический огонь с рук будет невозможен. Дульная энергия больше, чем у .308! И тут чудес не ожидается...
    1. Avior 21 мая 2020 06:48 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Не зря они буфер предлагают для уменьшения влияния отдачи
    2. Baron Pardus 31 мая 2020 08:39 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Весь этот проэкт - не что иное как ОТКАЗ от штурмовых винтовок под промежуточный патрон, а значит отказ от ведения автоматического огня средним стрелком, и возвращение к так называемым Battle Rifles - FAL, M14, G3. Когда я был в армии автоматический огонь мы вели редко, как правило очень короткими очередями или одиночными. Но промежуточный патрон изначально был неверным концептом. Такой патрон обладает не только пониженой дальностью, дальше 500 метров трудно кого то увидеть.Другое дело что у нас отличное оснащение ПНВ и оптикой и для нас вступление в огневой контакт с 500 метров при высоком шансе поражения цели, скоро будет нормой. Так что увеличение дальнобойности это оправдано, Но у промежуточного патрона любого калибра есть ещё один недостаток. Он обладает низкой пробивной способностью. С чем мы и столкнулись когда каменные стены домов в Ираке наши М4 зачастую просто не пробивали. И приходилось либо ждать миномётчиков либо звать ребят с теми же М14, М240 или снайперками. Кроме того, средств индивидуальной защиты никто не отменял, а они уже дошли до такого уровня, что с 50м они защищают и от 5.56х45, и от 5.45х39 и от 7.62х39. Патроны на которые многие возлагали надежды: 6.8СПЦ, или там 6.5 Грендель, хотя мощнее чем те что я указал, но всё равно не сравняться с 7.62х51. Новый патрон - мощнее, у него баллистика 270 Win Magа. Очередями будет нелегко палить, даже с дульным тормозом и другими противооткатными системами (которые усложнят конструкцию оружия). Однако такой патрон, особенно со стальным сердечником не только будет пробивать средства индивидуальной защиты, но и лёгкие древо земляные, или даже кирпично каменные укрытия. Это возвращение к комбинации М14+М60 или там Г3 + Мг3. Ничто не ново под луной. Всё новое- забытое старое. В отделении будет ДВА-ТРИ пулемёта, как сейчас а у остальных - винтовки. Только пулемёты будут помощнее чем М249. Т
  5. И мне статья по вкусу не пришлась. Уже не первый раз поднимается данная тема, но на такой объем нового - минимум.
  6. Undecim 21 мая 2020 07:23 Новый
    • 21
    • 0
    +21
    Очередная статья этого автора ни о чем. Переливание из пустого в порожнее.
    Вся информация, содержащаяся в статье, может быть изложена одним рисунком и одним абзацем.

    В настоящее время идут испытания представленных тремя фирмами образцов оружия и боеприпасов.
    Окончательный выбор намечен на 2021 год, поступление первых образцов на вооружение - 2022 год.
  7. СВД68 21 мая 2020 07:35 Новый
    • 6
    • 4
    +2
    Возможности стрелкового оружия упираются в психофизиологические способности бойцов. У нас по опыту боев в ВОВ был установлено, что дистанция эффективного боя для большинства начинается с 400 метров. Отсюда принятие автомата Калашникова. Для способных вести бой на большей дистанции оружие уже под винтовочный патрон.
    Американцы не имея такого гигантского опыта все время пытаются сделать ставку на дальнобойность оружия. Усугубляется данная ситуация тем, что у них нет достойного пулемета под мощный патрон. Потому они то держались за М14, то пытались обойти психофизиологические ограничения включением в стрелковое оружие электроники. Вот в этой программе пытаются внедрить в стрелковое оружие приспособления из артиллерии: дульный тормоз и противооткатное устройство. Создать, конечно, они что-то создадут, но вряд ли это станет массовым оружием.
    1. михаил3 21 мая 2020 09:32 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Дело не в опыте. Представляете себе американскую атаку, полком, через голое поле, на вражеские траншеи? Вот и я не представляю) . Американские военные действия - это марши через пустыню, оставленную бомбардировками, дальнобоем и ракетами. И оружие им надо такое, чтобы стрелять в противника, который ответить не может. Культ американского снайпера тому порукой)
      1. Осьминог 21 мая 2020 12:24 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Цитата: михаил3
        И оружие им надо такое, чтобы стрелять в противника, который ответить не может.

        Естественно, стрелять следует в противника, который ответить не может, желательно вообще не знает, что по нему стреляют. Это вполне разумная идея.

        Но у американцев ситуация ровно противоположна тому, что Вы описали. Их армия несет потери от партизанской борьбы. Это подавляющая часть их потерь. Соответственно, они попадают в ситуации, когда против них работает нормальный пулемет. С М4 перестреливаться с пулеметчиком - довольно плохая мысль. Это в любом случае плохая мысль, но с М4 особенно.
        1. михаил3 21 мая 2020 12:35 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: Осьминог
          Естественно, стрелять следует в противника, который ответить не может, желательно вообще не знает, что по нему стреляют. Это вполне разумная идея

          Вот это чудесное убеждение так ... мило! Мировые диванные войска отчеканили эту формулу в века. Чтоб я был герой, ветеран и победитель... но чтоб стрелять безнаказанно! И вся военная деятельность Америки в этом. Чтобы всех убить, одним остаться. Шиш получится. Потому и бегают американцы при первом же реальном нажиме, потому и пытаются присвоить себе чужую славу с чужими победами, потому надорвались с долгами - чтобы завалить противников дальнобоем, даже денежного принтера мало оказалось.
          Боюсь, что в надежде на бескровную (со своей стороны) победу, уничтожат они и нас и себя. Они, кстати, тоже этого боятся. В их фильмах уже почти на постоянной основе все глобальные угрозы миру в конце концов оказываются инициированы ими же. Помните прикольный квест с подземоходом, когда понадобилось снова раскручивать земное ядро? По ходу выяснилось, что они сами же его тормознули, ища сверхоружие для "бескровных" побед.
          Кино кином, а правда правдой - если ты не готов умирать, не будет и победы. Не будет. Никогда.
          1. Осьминог 21 мая 2020 12:49 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: михаил3
            Чтоб я был герой, ветеран и победитель...

            Я? Совершенно не тянет.
            Цитата: михаил3
            Чтобы всех убить, одним остаться.

            Нет, это не работает. Америке нужны потребители.
            Цитата: михаил3
            Боюсь, что в надежде на бескровную (со своей стороны) победу, уничтожат они и нас и себя.

            Вообще-то билетик в рай Вам обещал не Трамп, а совсем другой человек.
            Цитата: михаил3
            В их фильмах уже почти на постоянной основе все глобальные угрозы миру в конце концов оказываются инициированы ими же.

            Источник Ваших представлений о геополитике понятен, спасибо.
            Цитата: михаил3
            если ты не готов умирать, не будет и победы.

            I want you to remember that no bastard ever won a war by dying for his country. He won it by making the other poor, dumb bastard die for his country.


            Как видите, Ваша точка зрения всех устраивает.
            1. михаил3 21 мая 2020 12:51 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Да. Давайте я короче сформулирую. "Умри ты сегодня, а я завтра". Еще лучше, правда?
              1. Осьминог 21 мая 2020 12:53 Новый
                • 3
                • 1
                +2
                Цитата: михаил3
                "Умри ты сегодня, а я завтра"

                Простите, но это чисто советское кредо.

                Буржуи как правило вообще не хотят умирать без нужды, есть у них такая особенность.
    2. Осьминог 21 мая 2020 12:13 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Цитата: СВД68
      Американцы не имея такого гигантского опыта все время пытаются сделать ставку на дальнобойность оружия

      Вы и правы, и нет.

      Ваши соображения были справедливы для конца 40-х, когда принимали на вооружение калаш. У американцев, естественно, был и опыт, и патрон - .280 British - но совсем не было мозгов. Когда у вас командуют Эйзенхауэр (главковерх) и Брэдли (начальник ОКНШ) очень трудно ожидать разумных решений по техническому облику армии.

      Сейчас ситуация несколько иная. Огромный опыт - как раз у американцев. И сейчас они впоне сознательно идут к увеличению дистанции огневого контакта. Современные патроны, а главное - современные прицелы (в отличие от открытых прицелов 40-х) и солдат-профессионал (а не необученный призывник времен тотальной войны) позволяют им это делать.
      1. prodi 21 мая 2020 12:52 Новый
        • 0
        • 0
        0
        да вряд ли можно говорить об увеличении дистанции огневого контакта (для стрелковки, да?) Скорее, они решили увеличить пробивное действие пуль, и танцуют от прежней дистанции прямого выстрела в 200-300м для винтовки и 400-500м для пулемёта. Так что не удивлюсь, если в конечном итоге образуются опять два патрона
        1. Осьминог 21 мая 2020 13:15 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Там две проблемы. Китайские СИБ и противники с калашами. Но не АК, а с ПК/ПКП. Так что и бронепробиваемость, и дистанция тоже.
          1. prodi 21 мая 2020 13:25 Новый
            • 0
            • 0
            0
            убойная дистанция, конечно, увеличится, но надо понимать, что попадать будут так же мало и поэтому вопрос с весом, боекомплектом и, хотя бы опционально, автоматическим огнём, никак не снимается
            1. Осьминог 21 мая 2020 13:47 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Как раз тему веса орудия и патрона они сейчас и решают, непростой автоматикой и дульными наворотами, снижающими отдачу, и композитными патронами.

              Что касается попадать, то американцы ведут огромную работу по прицелам, которая гораздо меньше освещается.
              1. prodi 21 мая 2020 13:55 Новый
                • 0
                • 0
                0
                патрон, скорее всего, будет объёмнее чем 7.62х51, мощность его увеличится, вес оружия, неизбежно тоже; коллиматорный прицел они могут только удешевить, подготовку бойцов - нет, не улучшить
                1. Осьминог 21 мая 2020 14:14 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Цитата: prodi
                  патрон, скорее всего, будет объёмнее чем 7.62х51

                  Нет. Легкая гильза, длинная пуля, новые пороха.
                  Цитата: prodi
                  вес оружия, неизбежно тоже;

                  Избежно. Роль стрельбы очередями падает, плюс участники конкурса стараются уменьшить воспринимаемую отдачу разными способами.
                  Цитата: prodi
                  коллиматорный прицел они могут только удешевить

                  Там речь идет о монстрах с дальномером, метеостанцией и баллистическим компьютером в корпусе прицела, причем для массового использования, а не снайперских двоек.
                  Цитата: prodi
                  подготовку бойцов - нет, не улучшить

                  Можно, над этим тоже работают. До военных дошла мысль, что плохая стрельба штрафным кроссом не лечится. Разбираются индивидуально.
                  1. prodi 21 мая 2020 14:16 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    снимаюсь с пробега. Вы очень большой идеалист
                    1. Осьминог 21 мая 2020 14:37 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Если про кросс - время покажет. Если про железо - то все характеристики более-менее известны. Неизвестно, могут ли они со своими сложными прибабахами, вроде лафетной компоновки, обеспечить эксплуатационные качества.
                      1. prodi 21 мая 2020 14:49 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        забудьте вы про лафетную компоновку, и про сбалансированную автоматику тоже
                      2. Осьминог 21 мая 2020 14:50 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Цитата: prodi
                        забудьте вы про лафетную компоновку, и про сбалансированную автоматику тоже

                        Да, эта позиция мне известна. Склонность партнеров к переусложненным вундервафлям - тоже.

                        Будем наблюдать.
                      3. prodi 21 мая 2020 15:11 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        всё же должен поправиться, лафетная компоновка может быть, но исключительно для снижения отдачи, и возможно, с уменьшенным темпом автоматической стрельбы; да и сбалансированную, тоже не сбрасывал бы
        2. Engineer 21 мая 2020 14:03 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          С программой знаком поверхностно. Поэтому на однозначность выводов не претендую. Их того что запомнилось
          1. Увеличиться должна не только убойная, но и эффективная дистанция стрельбы . Это вообще один из ключевых моментов
          2. GD проект допускает автоматическую стрельбу даже в самом лайтовом варианте. А их вариант как по мне фаворит. Про Текстрон таког не помню (у них мутант тот еще , для технофриков) Зауэр в варианте карабина нет.
          3. Насколько понял , сначала планируется произвести 100 тыс единиц оружия - победителя. И после интенсивного массового юзания поднимется вопрос о замене традиционных калибров
          1. psiho117 21 мая 2020 19:06 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Engineer
            после интенсивного массового юзания поднимется вопрос о замене традиционных калибров

            Этот вопрос не подымут никогда, ибо все аналитики в один голос говорят: перестрелки в чистом поле, к 40-м - 50-м годам, сократятся до 10%, а 90% будут занимать бои в городских агломерациях.
            Всё, капут, переусложнённое оружие под винтовочный патрон, с 20-ю патронами в магазине, избыточным весом, и сверхдорогим электронным прицелом - банально будет не нужно.
            Пригодно будет разве-что как марксманское оружие - но эта ниша и сейчас нормально насыщена.
            Как ручник, мне это оружие тоже не внушает оптимизма, но при большом желании - эту сову таки можно будет натянуть на глобус неоходимости.
            Как-то так bully
            1. Engineer 21 мая 2020 19:18 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Этот вопрос не подымут никогда,

              Поднять вопрос-то можно в любом случае. 20 патронов вроде только у ДД. Вес в модификации пулемета обещают значительно уменьшить по сравнению с имеющимися образцами. Сверхдорогой прицел- пока данных нет.
              40-м - 50-м годам, сократятся до 10%, а 90% будут занимать бои в городских агломерациях.

              Тутошние израильтяне утверждают что в городе повышенное могущество боеприпаса это хорошо
              А так да, третий калибр уж больно дорого. Тем более, раньше была инфа что гильзы под 6.8 патрон будут получать переобжатием 7.62х51. А тут все финалисты предлагают уникальный патрон
              И еще, смотрю на Текстрон и возникают сомнения как "это" опередило Х&K. Какой-то киберпанк
              1. psiho117 21 мая 2020 19:36 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Engineer
                Вес в модификации пулемета обещают значительно уменьшить

                Угу, так и поверил... Каким образом? по-сравнению с винтовкой - длиннее ствол, кондовей и тяжелей внутренняя начинка, больше вес патронов. Как это можно "значительно уменьшить"?
                Брешут они всё... Не верьте.
                Цитата: Engineer
                Тутошние израильтяне утверждают что в городе повышенное могущество боеприпаса это хорошо

                Привыкли мирных палестинцев убивать - вот им и хорошо.
                Пули будут пробивать несколько стен подряд, пофиг, сколько мирняка поубивают случайным огнём - они ж арабы, их не жалко.
                1. Engineer 21 мая 2020 19:54 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  больше вес патронов

                  Меньше чем 7.62х51. Даже у Зауэра.
                  М68(пулеметный вариант) от Зауэра 12 фунтов . Подробностей конфигурации не знаю. Меньше или равно М249 на замену которому делается именно этот вариант
                  Пули будут пробивать несколько стен подряд, пофиг, сколько мирняка поубивают случайным огнём - они ж арабы, их не жалко.

                  Если дошло до штурма, то о мирняке не будет думать никто. Это реалии войны к сожалению
                  1. psiho117 21 мая 2020 19:58 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    вес патронов больше чем у винтовки. Русским по-белому написал:
                    по-сравнению с винтовкой - длиннее ствол, кондовей и тяжелей внутренняя начинка, больше вес патронов. Как это можно "значительно уменьшить"?
                  2. Engineer 21 мая 2020 20:06 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Меня изначально пулеметный вариант больше интересовал. Просто не выделил этот момент. На своей волне.
    3. Narak-zempo 22 мая 2020 19:29 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Осьминог
      Китайские СИБ

      Из бумаги и пенопласта.
  • Hagen 21 мая 2020 12:53 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: СВД68
    У нас по опыту боев в ВОВ был установлено, что дистанция эффективного боя для большинства начинается с 400 метров.

    Вы, наверное, хотели сказать "до 400 метров"?
  • Оператор 21 мая 2020 11:33 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Автор - в конкурсе NGSW участвуют не две, а три модели от трех производителей (TEXTRON, SIG Sauer и General Dynamics). При этом NGSW-R обозначает самозарядную (а не автоматическую) винтовку, а NGSW-AR - ручной пулемет.

    Можно с уверенностью прогнозировать, что по итогам воинских испытаний модели от TEXTRON (очередная версия LSAT под телескопический патрон, который ранее провалился на этапе войсковых испытаний) и General Dynamics (представившей ручной пулемет-буллпап с магазином на 20 патронов с пластиковой гильзой) вчистую проиграют классической модели от SIG Sauer c металлической гильзой патрона.
    1. Svateev 21 мая 2020 17:15 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Оператор
      NGSW-R обозначает самозарядную (а не автоматическую) винтовку,

      Нет, автоматическую. Стреляют очередями и уже сформулированы требования по кучности очередями.
      Но в целом Вы правы: статьи на "Военном обозрении" всё больше - набор выдумок. Мол, напишем глупости, а читатели поправят...
      1. Оператор 21 мая 2020 17:32 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Приставки R (rifle) и AR (automatic rifle) и ТТТ конкурса свидетельствуют в мою пользу, каждый участник NGSW представил соответствующую пару моделей.

        Другое дело, что General Dynamics инициативно реализовал в своей модели винтовки два режима стрельбы: самозарядный с закрытого затвора и автоматический с открытого. Но только потому, что винтовка и ручной пулемет GD, выполненные в форм-факторе буллпап, отличаются лишь длиной ствола.
  • КСВК 21 мая 2020 18:02 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Автор даже не разбирается в калибрах. Патрон не .227, а .277.
    Единица за статью. Нет, 0! Если бы автор хоть немного был в теме, то знал бы, что пуля патрона 5,56 нато имеет диаметр .224". Ноль за статью, АднАзначнА!
    1. psiho117 21 мая 2020 19:10 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: КСВК
      Автор даже не разбирается в калибрах

      Это ж Рябов Кирилл. bully
      Больше пустых статей, богу пустых статей.
      Какая-то менеджерша ляпнула про "солдатоцентрическое оружие" - и Рябов Кирилл тут-же кропает статью на 800 знаков, с кучей фактологических ошибок, банально переливая из пустого в порожнее.
  • bk0010 21 мая 2020 22:16 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Нам бы, прежде чем лезть в этот блудняк со сменой калибра, посмотреть чем это на западе закончится.
    1. bunta 22 мая 2020 08:48 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: bk0010
      Нам бы, прежде чем лезть в этот блудняк со сменой калибра, посмотреть чем это на западе закончится.

      Золотые слова. Самая трезвая мысль в этом топике.
  • voyaka uh 22 мая 2020 01:24 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Вот винтовка и пулемет от General Dynamics:
  • voyaka uh 22 мая 2020 01:31 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Телескопические патроны от Textron
  • КСВК 22 мая 2020 12:15 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: voyaka uh
    Вот винтовка и пулемет от General Dynamics:

    Пулемёт полный бред. Магазин на 20-30 в пулемёте ... даже не смешно.
    И короб не поставишь, мешаться будет и баланс ещё больше нарушится. А "бубен" в боевом оружии ... ну так себе идея. И вообще схема буллпап для атвомата вполне, а вот для пулемёта ИМХО отстой.
    Цитата: bk0010
    Нам бы, прежде чем лезть в этот блудняк со сменой калибра, посмотреть чем это на западе закончится.

    Ничем хорошим, ИМХО. И опять СШАшники "перебирают" с калибром. Как в своё время с .308. 6,8мм это ближе к 7-ке, с её избыточной дальностью и мощностью. Отсюда все пляски с "гасителями отдачи" и прочими лафетными схемами. Это приведет как и ранее к созданию AR-образных помоек, которые потом будут долго и затратно доводить до ума. А в итоге калаш по надёжности всё равно не получится. А вот патрон типа 6,5х47 самое то. Баллистика на уровне .308-го (или даже лучше), небольшая отдача, позволяющая вести автоматический огонь "с рук" без использования кучи наворотов в конструкции. И при этом можно иметь единый патрон. В конце концов есть ещё 6,5 Creedmor, если не хватит гильзы х47 при использовании в пулемётах. В нём можно и поиграть с зарядом, в плане для автоматов заряд поменьше пуля полегче, для пулеметов и марксманов заряд побольше пуля потяжелее.