Военное обозрение

Показан новый ролик удара БПЛА «Байрактар» по ЗРПК «Панцирь-С1» сил маршала Хафтара в Ливии

271
Показан новый ролик удара БПЛА «Байрактар» по ЗРПК «Панцирь-С1» сил маршала Хафтара в Ливии

В сети появились новые кадры с применением ударных беспилотников «Байрактар» турецкого производства в Ливии. В одном из роликов показано, как ударный дрон осуществляет обстрел зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С1», который состоял на вооружении формирований называющего себя фельдмаршалом Халифы Хафтара. Это подразделение Ливийской национальной армии, которая потерпела ощутимое поражение в районе базы Аль-Ватия.


Видеоролик, опубликованный турецкими блогерами, демонстрирует уничтожение ЗРПК «Панцирь» в районе Тархуны. Именно на этих территориях на ЛНА, как ранее уже сообщало «Военное обозрение», нависла угроза попадания в котёл к силам правительства «национального согласия». Это правительство премьера Файеза Сараджа, на стороне которого активнее других сегодня выступает Анкара.

На кадрах видно, как ЗРПК «Панцирь-С1» (поставленный Хафтару ранее из ОАЭ) оказывается на открытой местности, превращаясь в идеальную мишень практически для любого ударного средства авиации, включая беспилотную. В итоге участь комплекса была предрешена именно в тот момент, когда он был выведен на открытое пространство.

Удар с БПЛА Bayraktar TB2:

271 комментарий
Объявление

Нашим проектам требуются авторы в новостной и аналитический отделы. Требования к соискателям: грамотность, ответственность, работоспособность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Работа оплачивается. Обращаться: editor@topcor.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Прорвёмся
    Прорвёмся 20 мая 2020 17:34 Новый
    +6
    Снова ошибка экипажа. Турки тупо подловили пока Панцирь едет. Короче ЛНА не умеет толком обращаться с Панцирями. Теряют по глупости.
    1. Zeev Zeev
      Zeev Zeev 20 мая 2020 17:42 Новый
      +4
      Странные эти "Панцири", никто с ними обращаться не умеет, даже если расчеты учат российские военные...
      1. sabakina
        sabakina 20 мая 2020 17:51 Новый
        +42
        Цитата: Zeev Zeev
        Странные эти "Панцири", никто с ними обращаться не умеет, даже если расчеты учат российские военные...

        К сожалению, русская поговорка "И один в поле воин, коли ладно скроен" это не про арабов.
        1. Tusv
          Tusv 20 мая 2020 20:01 Новый
          +13
          Цитата: sabakina
          К сожалению, русская поговорка "И один в поле воин, коли ладно скроен" это не про арабов.

          Слава. Эшелоны ПВО по другому заточены. Если в одном эшелоне дырка, то всех почикают покабинно за несколько часов. Тупой ты или в пролете. Таков закон hi Прикинь НАТО высадит десант на мой дивизион, а морпехи его не почикают - хана дивизиону, а дале по списку. Дырка = Хана всему ПВО
          1. nikon7717
            nikon7717 20 мая 2020 21:08 Новый
            +2
            [quote=Tusv][quote=sabakina]Прикинь НАТО высадит десант на мой дивизион, а морпехи его не почикают - хана дивизиону, а дале по списку. Дырка = Хана всему ПВО[/quote]
            Прикинул. У тебя дивизион либо панцирь либо с300. Значит десант с воздуха или ты на море? Если с воздуха то к тебе вопрос почему огромные самолёты и вертушки с десантом проспал, а не в воздухе уничтожил. Если с моря, то как высадку моряки допустили и на подходе не потопили десантные корабли или катера? При такой операции у тебя будет прикрытие или ты будешь на стрёме уже.
            1. Tusv
              Tusv 21 мая 2020 00:18 Новый
              +5
              Цитата: nikon7717
              Прикинул. У тебя дивизион либо панцирь либо с300.

              Не парься Никон, все равно не поймешь ПолуВоеннуюОрганизацию. Нас обозвали A2/AD То есть ать два в ад. Мало того, если не справимся за нас отомстит младший брат - Войсковое ПВО!!!!
              У Арабов и даже у янки такого шика нету. Полный фарш это очень дорогое удовольствие
              1. Рядовой-К
                Рядовой-К 21 мая 2020 08:51 Новый
                -1
                Цитата: Tusv
                Нас обозвали A2/AD То есть ать два в ад.

                Я правильно понимаю, что эта меткая саркастическая "расшифровка" аббревиатуры появилась среди российских военных?
              2. nikon7717
                nikon7717 21 мая 2020 20:12 Новый
                0
                Могу Tsuv сказать спасибо, за мирное небо. Похоже вы просто обожаете сверхнадёжную П-12(???). Моднявые слова a2ad это не про нас. В таком районе наверное сейчас стоит что-то типа 55ж6м или 1л119?
                Про полувоенные помешил. Прям ЧВК.
        2. крильон
          крильон 20 мая 2020 22:31 Новый
          +3
          А другая,дай дураку стеклянный ,он его разобьет или руки порежет..
        3. Rostislav
          Rostislav 20 мая 2020 23:36 Новый
          -1
          Немного по другому. "И один в поле воин, если он по русски скроен"
      2. Прорвёмся
        Прорвёмся 20 мая 2020 17:51 Новый
        +38
        Умеют наши военные. Остальные теряют по глупости. Даже вы в Сирии два Панциря подбили по глупости сирийцев. Кстати они целые и уже в строю. Вы их не сильно подбили.
        1. Zeev Zeev
          Zeev Zeev 20 мая 2020 18:09 Новый
          -52
          Кстати, как минимум шесть, а не два.
          1. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 20 мая 2020 18:22 Новый
            +26
            Максимум два, и то один был рлврежден, а аппаратная часть судя по всему уцелела, а мультики в отличии от Турок вы реально снимать умеете, в ваших Панцырь хоть на себя похож. У Турок шевеление амеб на предметном стекле да и только
          2. Собеседник
            Собеседник 20 мая 2020 18:25 Новый
            +10
            wink Остальные 4 были имитаторами.
            1. Zeev Zeev
              Zeev Zeev 20 мая 2020 18:38 Новый
              -30
              Причем обломки этих имитаторов разбросаны вокруг сирийских баз до сих пор. Чтобы запутывать сионисткого агрессора™
        2. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 20 мая 2020 18:24 Новый
          +29
          Дело не в этом даже. Панцырь это и близко не войсковое ПВО изначально, а используют его именно так и к тому же поодиночке
      3. Горный стрелок
        Горный стрелок 20 мая 2020 18:03 Новый
        +32
        Цитата: Zeev Zeev
        даже если расчеты учат российские военные...

        Поставленный из СА "Панцирь"? А учили русские? А как это?
        1. Zeev Zeev
          Zeev Zeev 20 мая 2020 18:09 Новый
          -37
          Я про Сирию.
          1. Krasnodar
            Krasnodar 20 мая 2020 21:08 Новый
            +20
            Цитата: Zeev Zeev
            Я про Сирию.

            По Сирии наносились подлые удары с территории Ливана. Израильские стервятники, по шакальи прикрываясь гражданским трафиком в аэропортах Ларнаки, Бейрута, Дамаска, Аммана и Тель-Авива, били в спину воюющим с ИГ, Нусрой и воюющей с Нусрой и ИГ ССА Панцирям. Случайно попали в один, снявши с двух разных ракурсов выдали за два. Доколе? Почему молчит С-300? Почему Путин с Олигархатом потакают Ротшильдам? Где голос Рокфеллера?
            1. Борис ⁣Бритва
              Борис ⁣Бритва 20 мая 2020 22:51 Новый
              +2
              Цитата: Krasnodar
              стервятники

              Фазаны одомашненные
              1. Krasnodar
                Krasnodar 20 мая 2020 23:16 Новый
                -2
                Сто процентов! Да как они смеют...шестерки создателей дешевки "Старбакса" am
                1. Борис ⁣Бритва
                  Борис ⁣Бритва 21 мая 2020 04:30 Новый
                  +3
                  Цитата: Krasnodar
                  как они смеют..

                  Так, как Беня с Вовой договорился, очевидно.
                  1. Маки Авелльевич
                    Маки Авелльевич 21 мая 2020 05:51 Новый
                    +3
                    Цитата: Борис ⁣Бритва
                    Так, как Беня с Вовой договорился, очевидно.

                    погуглите слово " сарказазм сэр " а то Краснодар не перестанет.
                    1. Борис ⁣Бритва
                      Борис ⁣Бритва 21 мая 2020 05:58 Новый
                      0
                      Цитата: Маки Авелльевич
                      погуглите слово " сарказазм сэр "

                      В каждом сарказме... - как говорится
      4. Васян1971
        Васян1971 20 мая 2020 18:34 Новый
        +12
        Цитата: Zeev Zeev
        Странные эти "Панцири", никто с ними обращаться не умеет, даже если расчеты учат российские военные...

        Сказавши "а" надо говорить и "б".
        https://diana-mihailova.livejournal.com/4271093.html
        https://diana-mihailova.livejournal.com/4579627.html
        Да только кому из Израиля это интересно?
        1. Чёрный Полковник
          Чёрный Полковник 22 мая 2020 10:43 Новый
          0
          украинцы и здесь отметились:
          "Высокий процент потерь ББЛА «Байрактар TB2» в результате ударов, наносимых ВСХ с применением авиации и ББЛА «Вин лун II», привел к тому, что в конце августа 2019 года в Мисрате появилась третья партия «Байрактаров TB2», доставка которых выполнены украинскими авиакомпаниями на самолетах Ан-12 и Ил-76ТД. Всего было поставлено не менее 16 БЛА."
      5. AlStorm
        AlStorm 20 мая 2020 18:44 Новый
        +6
        То есть вы хотите сказать, что "Панцирь" это фикция, раздуваемая российской пропагандой? Раз уж никто с ними обращаться не умеет.
        Интересно было бы послушать ваши аргументы.

        Моё мнение таково. Система не была приведена в боевую готовность. В конце ролика видно в каком положении находятся контейнеры с ракетами.
        Либо, как вариант, БПЛА находился вне видимости радара, учитывая точку с которой была произведена съёмка.

        Ну и так, на заметку. Например ОАЭ купила "Панцирь" себе. Наверно они ничего не понимают в хорошем вооружении и технике.
      6. Pytnik
        Pytnik 20 мая 2020 18:47 Новый
        +19
        Нужно Хафтару железный купол поставить , он же 100 % не пробиваемый wink
        1. sniperino
          sniperino 20 мая 2020 21:19 Новый
          +5
          Цитата: Pytnik
          он же 100 % не пробиваемый
          Чтобы на 100%, надо не купол, а кумпол ставить. smile
        2. Krasnodar
          Krasnodar 20 мая 2020 21:27 Новый
          +6
          Цитата: Pytnik
          Нужно Хафтару железный купол поставить , он же 100 % не пробиваемый wink

          Дырявый купол опозорил ВПК марионеточного ничем не обеспеченному доллару режима, пропуская 90% всех водопроводных труб, стреляемых голодающими жителями Газы по дрожащим от страха сионистам. Лучше бы Памперсы закупали fellow
          1. bobba94
            bobba94 20 мая 2020 21:38 Новый
            +3
            Это не сарказм, это............( запикано ).
            1. Krasnodar
              Krasnodar 20 мая 2020 21:40 Новый
              +9
              Запикано израильским лобби в администрации Анадыря negative
        3. 5-9
          5-9 21 мая 2020 10:26 Новый
          +1
          Кумпол заточен сбивать водопроводные трубы с начинкой из хозяйственного магазина....такого в Ливии нэма
      7. Alexey RA
        Alexey RA 20 мая 2020 18:48 Новый
        +21
        Цитата: Zeev Zeev
        Странные эти "Панцири", никто с ними обращаться не умеет, даже если расчеты учат российские военные...

        А что поделать? Вон, сосед Сирии тоже думал, что дело в нашем оружии - и купил вместо него "Абрамы". Но и с "Абрамсами" у него та же фигня получилась.
        - А я тебе говорил - место проклятое! А то всё "руки не из того места, руки не из того места".
        laughing
        1. Рязанец87
          Рязанец87 20 мая 2020 21:49 Новый
          +3
          Алексей, я насчет "Панцирь" и читал, и смотрел изрядно. Но знаете, что больше всего смутило?
          Наткнулся как-то на вот такой сюжет программы "Полигон" (официоз вполне себе, по Россия 2 показывали):
          https://www.youtube.com/watch?v=lv57h6fZqvA
          Посмотрите, пожалуйста, начиная с 24.30, а особенно с 25.10.
          Посмотрел я и как-то призадумался.
          1. pvs512
            pvs512 21 мая 2020 07:51 Новый
            +1
            На дистанции 2 км из пушек не попали, но ракетой сбили.
        2. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 21 мая 2020 11:04 Новый
          -1
          Удар по Саудовским НПЗ, и форменное позорище в Йемене. Вопрос сбития воздушных целей Патриотом в ходе Йеменской компании под очень большим вопросом. Из показанных обломков можно предположить что только 1/10 целей были реально сбиты ЗУР.
      8. Pacifist
        Pacifist 20 мая 2020 18:50 Новый
        +30
        Что видно, машина идет с неактивированным радаром, с вооружением в походном положении. Т.е. рукожопы опять переводят комплекс без прекрытия и неактивным. Ну что, молодцы, протоколы и регламенты? Не, не слышали. И язвить тут нечего. Панцирь хороший комплекс, но некоторые и микроскопом гвозди заколачивают.
        1. alexmach
          alexmach 20 мая 2020 23:27 Новый
          +3
          Что видно, машина идет с неактивированным радаром, с вооружением в походном положении

          Хм.. а где это видно? прямо перед взрывом видно вращение обзорного радара.
          Другое дело что угол атаки для него вероятно запредельный - снимают его практически вертикально.
          1. Алексей G
            Алексей G 21 мая 2020 14:26 Новый
            0
            Ребята ну мы не были на месте этого боя! Не знаем точно что там произошло? Может у того панциря ракет уже не было, тогда толку от вращающегося радара, может парни ходом хотели спастись уехав тупо из района...
            Против Вас играют специалисты по балтологической войне, они сеют у вас сомнения в нашем российском оружиии, чтобы его никто не покупал, потому что оно типа легко уничтожается!
            И вы тут давай уже лапки сложили! Вникните, если туркам так нужны эти кадры, то Панцирь это ФИГУРА на поле, иначе зачем этот шум. Ведь не снимают они и не выкладывают поражение ракетой ЗСУ23 или Т72го, нет они вам на ножку наступить хотят!
            И вот уже диванные аналитики России говорят о силе беспилотного оружия, несокрушимости роя беспилотников!!! lol От которого нету спасения, разве что в молитве...
            1. Sencis
              Sencis 22 мая 2020 00:42 Новый
              0
              Всё равно это очень странно, беспилотник не истребитель это чаще всего "РУ самолётик с ракетой" и тем не менее он справляется с боевой машиной ПВО, которая ещё и просто стоит пока в неё летит ракета не пытаясь сбить дрон или подлетающую ракету. Как самолётик подошёл на дистанцию обстрела своей ракеткой, почему экипаж видя его как он летит (если видел) не предпринимал никаких действий неужели тупо стоять это лучшее решение? Я бы врятли стоял на месте зная, что за мной летит дрон, если без ракет и патронов поехал бы под купол другой ПВО, вызвал подмогу, ПЗРК, ну или хотя-бы дымы запустил может машина целая будет, но экипажи ничего не делают, значит либо они его не видят, либо видят но слишком поздно, либо видят но всё перечисленное вообще бесполезно и тогда ЗРПК действительно говно ведь подобные ситуации происходят постоянно. ПЗРК в данной ситуации будет гораздо эффективнее а его потеря не столь значительна, поднять-бы ему дальность до 10км и дрогой ЗРПК получается вообще не нужен, достаточно нормального радара и пару взводов с базуками.
              1. Алексей G
                Алексей G 22 мая 2020 12:10 Новый
                0
                Ну Вам показали кусочек видео. Что там видно? Что машина выезжает откуда то. Но вот откуда? Может она стояла в ангаре, внутри которого радар ничего не ловит. Выехала и эти ее подловили, пока Панцырь не успел ничего сделать.
                Почему Вы все мечтаете о супероружии? Его нет и не будет. У всего есть слабости и сильности!
                Ну в самом деле что Вы как маленькие то? Если бы кто то сидел в кустах и долбанул по Панцырю из крупнокалиберного пулемета, Вы бы то же сказали, что Пацырь говно и он бесполезен?
                Ну почему тогда ни один беспилотник не долбанет по Хмеймиму??? Чисто из уважения к России? Вы что думаете что беспилотник не видят лакаторы? Видят. Вся их эффективность в том, что управляющий находится далеко от места событий и не рискует жизнью, только бабками.
                Страшны беспилотники только туземцам, так как у них слабые ПВО или их мало, поэтому их прячут по ангарам. В случае конфликта с государством с развитой авиацией и ПВО беспилотники малополезны! Их собьют в первые дни войны и поэтому они быстро закончатся. Либо по базам где их собирают ударит настоящая авиация и раснесут этот дорогой хлам в щепки! А тех жирных задниц, что ими управляют пошлют в бой как пехоту, где они быстро умрут...
      9. Sky Strike fighter
        Sky Strike fighter 20 мая 2020 19:29 Новый
        +6
        Цитата: Zeev Zeev
        Странные эти "Панцири", никто с ними обращаться не умеет, даже если расчеты учат российские военные...


        Вот что пишет по этому поводу американский Forbes. request
        правительственные силы в Ливии успешно провели важную разведывательную операцию. На авиабазе Аль-Ватия им удалось захватить новейший зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1». На самом деле этот российский ЗРПК был поставлен не Россией, а скорее всего Объединенными Арабскими Эмиратами и взят из их арсеналов.

        Захвату этого ЗРПК предшествовали драматические события. 16 мая беспилотник попытался атаковать этот ракетный комплекс вскоре после его прибытия на базу Аль-Ватия. Есть видеозапись, на которой видно, как этот ЗРПК сначала загоняют в укрепленный ангар для самолетов, где его и поражает ракета. Эта авиабаза находится под контролем оппозиционной нынешнему правительству Ливийской национальной армии под командованием Халифа Хавтора. В результате атаки, осуществленной с помощью дрона турецкого производства TB2, этот ракетный комплекс, судя по всему, был уничтожен еще до его постановки в боевой режим. Однако он был лишь поврежден, а не разрушен. Скорее всего, ракета попала не в саму установку, а в «техническую» бронированную машину, в джип, находившийся рядом с ним.

        Как оказалось, это стало настоящей удачей для правительственных сил, так как всего через два дня, 18 мая, они захватили эту базу. На основании многочисленных изображений, появившихся в социальных сетях, этот ЗРПК пострадал от взрыва ракеты, но не сильно. Очевидно, что в момент атаки ракеты самого комплекса уже находились в его контейнерах.

        https://inosmi.ru/military/20200519/247456197.html
      10. красноярск
        красноярск 20 мая 2020 19:50 Новый
        +4
        Цитата: Zeev Zeev
        Странные эти "Панцири", никто с ними обращаться не умеет, даже если расчеты учат российские военные...

        Воюет не техника, воюют люди этой техникой.
        1. qobnvmog
          qobnvmog 20 мая 2020 20:32 Новый
          -4
          Цитата: красноярск
          Воюет не техника, воюют люди этой техникой.

          Если эту технику продали людям, которые не умеют с ней обращаться, то в этой технике должен быть режим полностью автоматической работы, иначе либо техника не такая хорошая, либо этих людей обманули.
          1. красноярск
            красноярск 20 мая 2020 21:42 Новый
            0
            Цитата: qobnvmog
            в этой технике должен быть режим полностью автоматической работы,

            Вот Вы и займитесь ее изготовлением.
            1. qobnvmog
              qobnvmog 21 мая 2020 01:15 Новый
              -7
              Цитата: красноярск
              Вот Вы и займитесь ее изготовлением.
              Если бы я умел это делать и стал бы это делать, то именно так я и сделал бы. Но я не треплюсь везде про неимеющееаналогов, а те кто трепятся - сделать не смогли.

              Чтобы оценить качество телевизора, мне не надо уметь его производить, мне даже не надо его покупать, мне достаточно увидеть его у других.

              Чтобы что-то оценить, я не обязан уметь это производить.
              1. красноярск
                красноярск 21 мая 2020 08:21 Новый
                +3
                Цитата: qobnvmog

                Чтобы что-то оценить, я не обязан уметь это производить.

                Ну так и не трепитесь, коль не умеете.
                1. qobnvmog
                  qobnvmog 21 мая 2020 13:47 Новый
                  -1
                  Цитата: красноярск
                  Ну так и не трепитесь, коль не умеете.

                  Я не треплюсь, я оцениваю. Дя этого иготавливать не надо.
              2. alexmach
                alexmach 21 мая 2020 08:22 Новый
                +1
                мне даже не надо его покупать, мне достаточно увидеть его у других.

                Не достаточно. Вам надо как минимум поэксплуатировать его самому. Иначе ваша оценка-пшик
                1. hydrox
                  hydrox 21 мая 2020 10:09 Новый
                  +1
                  Это какой-то школяр стебается:: для полностью автоматической работы нужен ИИ, а школяр этот Панцирь видел только на картинках.
                  А уж если этот ЗРПК выпустили в путь одного, не дав на джип сетевого канала связи по воздушной обстановке, то это уже алгоритмы долбаков, вне зависимости от национальности ...
                  Хотя бы парами выпускали: один идёт, другой дежурит - или это уже "авось" сработал.
                  1. Чёрный Полковник
                    Чёрный Полковник 22 мая 2020 10:58 Новый
                    0
                    Там не "Авось", там 'Аллаху Акбар" сработал.
                2. qobnvmog
                  qobnvmog 21 мая 2020 13:49 Новый
                  -2
                  Цитата: alexmach
                  Не достаточно. Вам надо как минимум поэксплуатировать его самому. Иначе ваша оценка-пшик

                  Моя оценка достаточна для меня и моего решения покупать что-то или нет. Кто смотрит на эти Панцири всё решает именно так.
                  1. alexmach
                    alexmach 21 мая 2020 13:53 Новый
                    +1
                    Даже телевизором надо какое-то время попользоваться. Поклацать кнопочки на пульте, посмотреть его с разным освещением, может быть попробовать поиграть на нем с приставкой, я уже молчу про всякие смарт-тиви функции, которые вообще часто не то чем выглядят.

                    Моя оценка достаточна для меня и моего решения покупать что-то или нет. Кто смотрит на эти Панцири всё решает именно так.

                    Вам панцири покупать вроде никто и не предлагал. И много вы там знаете как и что реашакт тот, кто покупает системы ПВО :)
                    1. qobnvmog
                      qobnvmog 21 мая 2020 14:06 Новый
                      -1
                      Цитата: alexmach
                      Даже телевизором надо какое-то время попользоваться.

                      Нет. Я деньги не трачу на то, что мне не нравится. Точка.
                  2. alexmach
                    alexmach 21 мая 2020 14:00 Новый
                    0
                    А насчет примеров использования - ну такие примеры есть. Есть пример Хиймим, отбившей все воздушные атаки кроме одной. Есть также пример недавних действий САА против Турков и их прокси в Идлибе - первые дни был полный шок, потом за пару дней смогли переломить ситуацию.
          2. Маки Авелльевич
            Маки Авелльевич 21 мая 2020 05:53 Новый
            +2
            Цитата: qobnvmog
            Если эту технику продали людям, которые не умеют с ней обращаться, то в этой технике должен быть режим полностью автоматической работы

            тогда заодно надо арабам и калашы с "режимом полностью автоматической работы" разработать надо.
            1. qobnvmog
              qobnvmog 21 мая 2020 13:53 Новый
              -1
              Цитата: Маки Авелльевич
              тогда заодно надо арабам и калашы с "режимом полностью автоматической работы" разработать надо.

              Калашами пользоваться умеют, зрк - нет. Не важно, чем пользоваться умеют, важно чем не умеют. Именно для этого нужна автоматика.
              1. Кирилл Г...
                Кирилл Г... 21 мая 2020 14:58 Новый
                0
                Так и "не наши" арабы пользоваться ЗРК тоже не умеют. Тенденция однако. А чуваков на АБрамсах и Ошкошах гоняют мужики с АКМ в тапочках..
              2. Маки Авелльевич
                Маки Авелльевич 23 мая 2020 07:04 Новый
                0
                Цитата: qobnvmog
                Цитата: Маки Авелльевич
                тогда заодно надо арабам и калашы с "режимом полностью автоматической работы" разработать надо.

                Калашами пользоваться умеют, зрк - нет. Не важно, чем пользоваться умеют, важно чем не умеют. Именно для этого нужна автоматика.

                ну хотя бы этому кадру надо помочь технологией.
          3. alexmach
            alexmach 21 мая 2020 08:20 Новый
            0
            о в этой технике должен быть режим полностью автоматической работы

            Ага и полностью автоматической расстановки на поле боя?
            1. qobnvmog
              qobnvmog 21 мая 2020 13:54 Новый
              -1
              Цитата: alexmach
              Ага и полностью автоматической расстановки на поле боя?

              Достаточно, чтобы отстреливался в автоматическом режиме, а где поставят не дело автоматики.
              1. alexmach
                alexmach 21 мая 2020 13:55 Новый
                0
                а где поставят не дело автоматики.

                И на отстрел это само собой ну никак не влияет?
                А у них у всех кстати и есть режим автоматического отстрела.
                1. qobnvmog
                  qobnvmog 21 мая 2020 14:07 Новый
                  -2
                  Цитата: alexmach
                  А у них у всех кстати и есть режим автоматического отстрела.

                  Хреновый значит режим. Не стреляет.
                  1. alexmach
                    alexmach 24 мая 2020 16:38 Новый
                    -1
                    Хреновый значит режим. Не стреляет.

                    Режим норм. А вот экзальтированные комментаторы так себе.
                2. hydrox
                  hydrox 22 мая 2020 14:35 Новый
                  +1
                  Ещё бы к Калашам приделать и режим автоматического прицеливания с блочком "свой-чужой". laughing
      11. Piramidon
        Piramidon 20 мая 2020 20:39 Новый
        +4
        Цитата: Zeev Zeev
        Странные эти "Панцири", никто с ними обращаться не умеет

        Любая, даже самая лучшая техника в руках дикаря - кусок железа.
      12. халпат
        халпат 20 мая 2020 20:43 Новый
        +5
        Цитата: Zeev Zeev
        Странные эти "Панцири", никто с ними обращаться не умеет, даже если расчеты учат российские военные...

        арабам нельзя давать оружие сложнее стрелкового. они только позорят тех кто им его дал и даже обучил.
        это подтверждено неоднократно, начиная с арабо-израильских войн.
      13. hohol95
        hohol95 20 мая 2020 23:36 Новый
        +4
        ОАЭ - 50 единиц 96К6, по состоянию на 2018 год. 50 комплексов Панцирь-С1Э и 1000 единиц 9М311 поставлены из России в период с 2009 по 2013 гг. (первоначально, первая поставка планировалась на 2003 год).
        Не уверен, что экипажи обучались у российских инструкторов.
        В ОАЭ давно уже сами должны были научиться. А раз эти Панцири от них то и обучать расчёты они должны были. Или сами сидеть в машинах.
        1. alexmach
          alexmach 21 мая 2020 08:28 Новый
          +2
          В ОАЭ давно уже сами должны были научиться. А раз эти Панцири от них то и обучать расчёты они должны были. Или сами сидеть в машинах.

          Слушайте, при чем тут обучение персонала то? Панцирь снимают с дрона практически вертикально, вероятно и удар наноситься оттуда же - из "мертвой зоны" обзора радара. Как он попал в такое положение - вопрос открытый, вот только при наличии одного единственного Панциря эта проблема не решается ни при какой выучке экипажа. Решается она только грамотным построением ПВО. А при их единичных количествах любой техники я почему-то уверен что там и не пахнет никакой системой.
      14. V1er
        V1er 21 мая 2020 08:33 Новый
        +3
        Панцирь передали из АОЭ, какие русские военные? Скорее арабы учили арабов, вот и результат.
      15. sivuch
        sivuch 21 мая 2020 08:55 Новый
        +3
        А кто сказал , что учили именно российские военные ?
      16. 5-9
        5-9 21 мая 2020 10:23 Новый
        +1
        Вы сколько случаев сбития одним ЗРК 8 целей за один бой за историю человечества знаете?
    2. Sky Strike fighter
      Sky Strike fighter 20 мая 2020 19:13 Новый
      +6
      Цитата: Прорвёмся
      Снова ошибка экипажа. Турки тупо подловили пока Панцирь едет. Короче ЛНА не умеет толком обращаться с Панцирями. Теряют по глупости.


      Инсценировочка при взятии базы Эль-Ватыя?
      Вся эта история началась за несколько дней до того, как силы Правительства национального согласия взяли под контроль базу Эль-Ватыя. Как сообщил каналу источник, Генеральное командование сил, дислоцированных на базе, отдало приказ о выводе войск тремя днями ранее. Вывод осуществлялся поэтапно: сначала 1000 автомобилей выехала в направлении Аз-Зинтана и Ар-Раджбана. Планировалось вывозить запасы тремя партиями.

      В конце концов, база осталась пустой — без оружия и боеприпасов. То, что можно было увидеть на видеороликах Правительства национального согласия, по словам источника, это всего лишь изношенные самолеты «Мираж», самолеты Сухого и МиГ, вышедшие из строя с 2011 года.


      Кроме того, как сообщил источник, продемонстрированные боеприпасы — это заранее спланированный спектакль, представляющий собой не что иное, как боеприпасы сил ПНС. Другими словами, теперь армия может изменить правила игры и бомбить базу, когда пожелает.
      Собеседник дополнил свою версию событий деталями последней тайной встречи, проведенной фельдмаршалом Хафтаром с рядом представителей Аз-Зинтана. В ходе переговоров он заверил последних, что регионы Эль-Ватыя, Сурман и Сабрата не имеют стратегического значения и миссия, связанная с вышеупомянутой базой, завершилась после доставки через этот пункт 70% боеприпасов.


      Последние силы, согласно источнику, покинули базу за пять часов до наступления войск ПНС, а офицеры покинули ее за девять дней до этого. 18 днями ранее этот район покинула эскадрилья истребителей ВВС, так как решение остаться было бы самоубийством.

      https://inosmi.ru/politic/20200520/247465597.html
    3. lucul
      lucul 20 мая 2020 19:30 Новый
      +2
      Показан новый ролик удара БПЛА «Байрактар» по ЗРПК «Панцирь-С1» сил маршала Хафтара в Ливии

      А вот ливийцы пишут , что всё это фейк )))
    4. Алексей G
      Алексей G 21 мая 2020 02:24 Новый
      +1
      Создатели Панциря говорили, что он боеспособен и в передвижении как я слышал. Так что на ходу не хиляет...
    5. Тузик
      Тузик 21 мая 2020 09:07 Новый
      +4
      панцирь и на ходу может работать, зная, что на них постоянно идет охота, просто кататься по пустыне - это самоубийство, что и сделал экипаж
  2. Маша
    Маша 20 мая 2020 17:41 Новый
    0
    В одном из роликов показано, как ударный дрон осуществляет обстрел зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С1»

    Даже я своим слабым умишком сляпать такое могу ......
    1. роман66
      роман66 20 мая 2020 18:30 Новый
      +2
      ты велика! как Екатерина вторая!
  3. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 20 мая 2020 17:43 Новый
    +14
    Все таки, этот "байкартар" стоит своих денег. Конечно, это чисто мое личное мнение, но сутки висеть и выжидать именно нужную цель...
    Скоро турки поднимут на крыло тяжёлый БПЛА с мощной бомбовой нагрузкой, тогда на поле боя ещё мрачней станет.
    1. Акцент
      Акцент 20 мая 2020 17:51 Новый
      +1
      Да уж, комбинация легких, средних и тяжелых бпла могут ломать ситуацию на любом поле боя
      1. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 20 мая 2020 18:25 Новый
        +10
        При адекватной организации СиС не смогут...
      2. Алексей G
        Алексей G 21 мая 2020 02:27 Новый
        +3
        Да да да ... Опять паника в рядах туземцев! Поднимите в воздух пару Миг 31 с поддержкой ДРЛО и посмотрим что останется от ваших байрактеров! laughing
        1. alexmach
          alexmach 21 мая 2020 08:34 Новый
          0
          пару Миг 31 с поддержкой ДРЛО

          Миг-31? ну хватили.
    2. sabakina
      sabakina 20 мая 2020 17:53 Новый
      +3
      Ещё мрачней...Назарий, Вы про ТЯО? recourse
    3. Собеседник
      Собеседник 20 мая 2020 18:27 Новый
      +5
      Скоро турки поднимут на крыло тяжёлый БПЛА с мощной бомбовой нагрузкой, тогда на поле боя ещё мрачней станет.


      laughing и уронят его на очередной "Панцирь"
    4. qobnvmog
      qobnvmog 20 мая 2020 18:33 Новый
      -4
      Цитата: Вождь краснокожих
      тяжёлый БПЛА с мощной бомбовой нагрузкой

      Только не бомбовой, а ракетной. Использовать БПЛА для бомб - расточительство. Чем грузоподъёмнее БПЛА, тем более дальнобойные самонаводящиеся ракеты он может нести, и тем дальше от ПВО самолёт сможет их выпустить.
  4. dgonni
    dgonni 20 мая 2020 17:44 Новый
    +8
    Панцырь может работать и в движении. Вопрос почему он этого не сделал?
  5. elai
    elai 20 мая 2020 17:44 Новый
    -14
    РЛС включена.. Да уже не первый обсер этих комплексов
    1. Прорвёмся
      Прорвёмся 20 мая 2020 17:52 Новый
      -1
      И что что включена? Зависит от оператора всё.
    2. Кронос
      Кронос 20 мая 2020 17:53 Новый
      -36
      Интересно есть хоть какое то современное русские оружие показвшие эффективность ?
      1. Прорвёмся
        Прорвёмся 20 мая 2020 17:59 Новый
        +3
        Всё русское оружие эффективно. Все уничтоженные панцири были на марше, либо без экипажа, и один тупо закидали ракетами.
        1. Кронос
          Кронос 20 мая 2020 18:00 Новый
          -24
          Где успехи примеры ?
          1. loki565
            loki565 20 мая 2020 18:07 Новый
            +15
            Количество потерянных БПЛА в Ливии ни о чем не говорит?
            1. Кронос
              Кронос 20 мая 2020 18:08 Новый
              -26
              Есть точные данные о количестве ? Тем боле что свою работу они выполнили
              1. loki565
                loki565 20 мая 2020 18:13 Новый
                +17
                На начала мая было 14 сбитых беспилотников Bayraktar TB2
                1. Кирилл Г...
                  Кирилл Г... 20 мая 2020 18:27 Новый
                  +20
                  15 уже + 4 неустановленного типа - если вы про Ливию
                2. bobba94
                  bobba94 20 мая 2020 21:50 Новый
                  +6
                  Экспортная цена Панцирь-С составляет примерно 11 млн. долларов. Байрактар стоит примерно 10 млн. долларов ( недавно Украина купила у Турции 6 Байрактаров за 60 млн. долларов ). Вот тут надо брать счеты и делать калькуляцию........
                  1. Кирилл Г...
                    Кирилл Г... 20 мая 2020 22:05 Новый
                    +4
                    Комплекс управления, 6 БПЛА, 200 ед.АСП, подготовка л/с - 69 млн.убиенных енотов
                  2. KURT330
                    KURT330 21 мая 2020 08:41 Новый
                    -5
                    Экспортная цена Панцирей примерно 70 млн $. Кое кому выгодно преподносить народу цену ниже. А зачем и почему думайте сами.
          2. Прорвёмся
            Прорвёмся 20 мая 2020 18:09 Новый
            -1
            Сирия, Ливия, Донбасс.
            1. Кронос
              Кронос 20 мая 2020 18:13 Новый
              -22
              Ладно Сирия и Ливия допустим а на Донбассе есть панциря ?
              1. Александр Галактионов
                Александр Галактионов 20 мая 2020 18:16 Новый
                +4
                Панцирь светился на Донбассе причем как и в Ливии и Сирии со старой РЛС это при том что у всу есть байрактары
              2. 113262а
                113262а 20 мая 2020 20:27 Новый
                +3
                В ЛНР-один точно есть!
                1. 30 вис
                  30 вис 20 мая 2020 22:12 Новый
                  +6

                  Цитата: 113262а
                  В ЛНР-один точно есть!

                  Не болтай у телефона , болтун находка для шпиона ..
              3. sivuch
                sivuch 21 мая 2020 09:05 Новый
                +6
                Зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь» сил ПВО, дислоцированных в Крыму, в течение последнего месяца сбили несколько украинских беспилотников, которые вторгались в воздушное пространство региона с севера, сообщил источник в силовых структурах Крыма в декабре 2014 года.
                Источник: http://bastion-karpenko.ru/pantsir-s/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko
          3. slipped
            slipped 20 мая 2020 18:09 Новый
            +23
            Цитата: Кронос
            Где успехи примеры ?


            Интернет отключили laughing В 2019-м году было сбито 53 беспилотных летательных аппарата и 27 снарядов РСЗО https://iz.ru/957837/2019-12-24/shoigu-nazval-chislo-sbitykh-za-2019-god-bespilotnikov-terroristov-v-sirii
            1. Кронос
              Кронос 20 мая 2020 18:12 Новый
              -29
              Эм а где пруфы есть только заявления ? Кто угодно может назвать число
              1. loki565
                loki565 20 мая 2020 18:19 Новый
                +11
                Обычно каждый БПЛА сбитый в Ливии потом находят местные жители, фото и видео полно, гугл в помощь.
              2. T.Henks
                T.Henks 20 мая 2020 18:35 Новый
                +20
                Сьезди , поищи. Диван не предлагаю.
              3. poquello
                poquello 21 мая 2020 00:24 Новый
                +4
                Цитата: Кронос
                Эм а где пруфы есть только заявления ? Кто угодно может назвать число

                это ваши проблемы, просите своего клоуна включить тв и интернет
          4. alexmach
            alexmach 21 мая 2020 08:36 Новый
            0
            Где успехи примеры ?

            Панциря? В Сирии же.
        2. Leon68
          Leon68 20 мая 2020 22:38 Новый
          +7
          Цитата: Прорвёмся
          ...и один тупо закидали ракетами.

          Это, вы имеете ввиду, тот фейковый ролик евреев? Так уже было доказано в сети, что это фейк - клеен с разных частей, ракеты Панцыря так не летают и разные типы установок показаны в ролике.Или турков? Там где установка испарилась после попадания ракеты?
    3. loki565
      loki565 20 мая 2020 18:16 Новый
      +5
      Включенная РЛС ничего не говорит о наличии ракет.
    4. Собеседник
      Собеседник 20 мая 2020 18:28 Новый
      +5
      РЛС включена.. Да уже не первый обсер этих комплексов


      А какие еще там комплексы работают и не подбиваются? Список в студию...
    5. D16
      D16 20 мая 2020 18:29 Новый
      +7
      РЛС включена..

      РЛС имеет мертвую зону сверху. Возможно, что еще до ее включения беспилотник уже был там. Без обзорных РЛС и Ранжира, да с арабским разгильдяйством удачи не видать.
      1. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 20 мая 2020 18:49 Новый
        +6
        В одиночном порядке таки комплексы использовать преступно...
      2. Алекс Ф
        Алекс Ф 20 мая 2020 22:50 Новый
        0
        но ведь его уничтожили турки, они что не разгильдяи?
      3. sivuch
        sivuch 21 мая 2020 09:09 Новый
        +7
        Взаимоприкрытие ? Нет , не слышали . Это не просто арабы - это ливийцы .По сравнению с ними сирийцы кажутся немецкими аккуратистами .
  6. knn54
    knn54 20 мая 2020 17:46 Новый
    +4
    Где прикажете "Панцию" в Сахаре прятаться?
    1. Комментарий был удален.
  7. тлауикол
    тлауикол 20 мая 2020 17:59 Новый
    +1
    За сегодня ужечетыре разных ролика в сеть скинули. Похоже, панцирей много набили
    1. yfast
      yfast 20 мая 2020 18:12 Новый
      -1
      Раз бьют их, значит мешают чем-то. Может вид пугает.
    2. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 20 мая 2020 18:26 Новый
      +1
      2 штуки и 1 захватили
    3. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 20 мая 2020 18:36 Новый
      -8
      Не разбивайте сердце ура патриотам. Они уже скоро до сотни байрактаров договорятся...
      1. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 20 мая 2020 18:53 Новый
        +7
        Изучайте - Ливия, https://aviation-safety.net/wikibase/dblist.php?Country=5A
        Там тоже ура-патриоты?
        1. Вождь краснокожих
          Вождь краснокожих 20 мая 2020 19:13 Новый
          -7
          Изучил. 15 беспилотников почти за год. Если полистать все листы, то МиГов, Сушек, Милей и Чехов гораздо больше. И!!! Они не уничтожали "панцирей"!
          А если учесть тактические плюсы, которые были получены с помощью "байрактаров", особенно последний разгром, то извините...
          1. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 20 мая 2020 19:18 Новый
            +8
            Вы ловко переобулись в полете. Между прочим всего на декабрь прошлого года было всего построено 98 Байрактаров. А потеряно на сегодня штук 20.
            1. Вождь краснокожих
              Вождь краснокожих 20 мая 2020 19:35 Новый
              -7
              И в чем моя переобувка? Вот сбрасываю скрин вчерашнего общения, коммент "эксперт" удалил, но скрин то остался))) И как не назвать его урапатриотом?
            2. Oquzyurd
              Oquzyurd 20 мая 2020 19:40 Новый
              -2
              В турецких ВС находиться (04.2020) 107 байрактаров,из них 87 несут под крыльями ракеты.Еще Анки боевые12-15 шт.В жандармерии находиться 9 шт.боевых байрактаров.Продали кроме всего прочего 6 шт. Украине,12 шт.Катару,20 шт.Ливию,и 6 шт Анка-С Тунису.
              "А потеряно на сегодня штук 20." Если даже предположим,что потеряли за все время 20 шт,то это уже давно пополнили,так как они сейчас впускают в среднем 7-9 байрактаров в месяц.Еще завод Анки тоже впускает аппаратов без остановки.
              1. Кирилл Г...
                Кирилл Г... 20 мая 2020 20:20 Новый
                +2
                Ссылка будет на 9 БПЛА в месяц ? А то выходит за 6 лет поставили для ВС Турции 98 штук по декабрь 2019 + экспорт, со средним темпом 2.5 машины в месяц.
                Из вашей же ссылки выходит большая часть байрактаров ливийцев была потеряна.
                1. Oquzyurd
                  Oquzyurd 20 мая 2020 20:38 Новый
                  +5
                  Я смотрел ране видео(на турецком языке) о производстве Байрактар,где говорился,что по 2019 году они впускали в неделю 1 шт.БПЛА.После,они построили и запустили цех по производству композитных материалов,печи по варке композитных элементов,заготовки для создания элементов всего корпуса и.т.д.,и это ускорил темп впуска в 2 раза.
                2. Oquzyurd
                  Oquzyurd 20 мая 2020 20:56 Новый
                  0
                  https://www.youtube.com/watch?v=55ZoEwv5COQ Видео от 05.2019. Пишут красным текстом,что расширили производства в 2 раза,в год будет выпушено 92 Байрактаров,после запуска крупный Акынджы в серию,будет впущено 24 шт. в год и.т.д.
                  1. alexmach
                    alexmach 21 мая 2020 08:42 Новый
                    +3
                    Это естественно, когда первые образцы это штучное производство, а потом с постановкой в серию и особенно с успешным боевым применением выпуск наращивают.

                    А насчет того что их сбивают - выше правильное замечание, это безпилотник, он для того и предназначен что бы его как расходный материал использовать.
  8. Александр Галактионов
    Александр Галактионов 20 мая 2020 18:11 Новый
    -8
    [quote=Вождь краснокожих]Все таки, этот "байкартар" стоит своих денег. Конечно, это чисто мое личное мнение, но сутки висеть и выжидать именно нужную цель...
    Скоро турки поднимут на крыло тяжёлый БПЛА с мощной бомбовой нагрузкой, тогда на поле боя ещё мрачней станет. Согласен байрактары показали что своих денег стоят , а вот Панцирь не особо это мягко говоря И если будет активизация на Донбассе, то байрактары всу могут принести неприятности Армии ДНР ЛНР
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 20 мая 2020 18:29 Новый
      +5
      их 6. Между прочим комплект из 6 леталок, Комплекса управления и 200 АСП стоит 69 млн.вечнозеленых. Один Байрактар более 10 лямов выходит.
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 20 мая 2020 18:38 Новый
        -13
        А стоимость "панциря"? Не говоря уже о жизни человеческой?
        Кстати, нашел!
        13-15 млн долларов в экспортном варианте!
        А ещё добавляем обученных операторов...
        Байрактар дешевле, безопаснее и при грамотном использовании, не менее эффективен.
        1. donavi49
          donavi49 20 мая 2020 19:40 Новый
          +6
          Тут еще важна стоимость наступательной или оборонительной операции...

          Это не прямое противостояние ТВ2/Анка/другие БПЛА против Панциря/других средств ПВО.

          Задача ПВО - не в том чтобы выжить, а в том, чтобы защитить объекты, войска, обороняемый участок.
          Задача БПЛА - не в том чтобы сделать красивые видео с Панцирем или другой ПВО, а в том, чтобы обеспечить выполнение наземной операции.

          В местных условиях, когда л/с любит бросать позиции при любых осложнениях. Ударные БПЛА крайне эффективны и обеспечивают успех. Собственно сейчас ПНС уже вышли к Тархуне во второй раз, ЛНА вроде не очень хочет сражаться за город на сей раз. Если Тархуна падет - то все кто не успел отбежать от Триполи, скоро попадут на разные видосы, а может и парад с ними в Триполи устроят для поднятия духа.

          Как видим, турки хорошо комбинируют силы. Сгрупировали местных + туристов из Сирии - придали им ударные средства + поддержку СпН и БПЛА. Что и обеспечивает успех.

          ОАЭ и спонсоры Хафтара, не смогли противопоставить этому. Несмотря на наращивание сил в начале весны (когда охвативашую Триполи западную клешню срубили у Хафтара).
        2. D16
          D16 20 мая 2020 20:08 Новый
          +7
          Байрактар дешевле, безопаснее и при грамотном использовании, не менее эффективен.

          При грамотном использовании Панцирей Байрактар не жилец в принципе.
      2. Oquzyurd
        Oquzyurd 20 мая 2020 19:42 Новый
        -5
        "Один Байрактар более 10 лямов выходит" Это на экспорт.Для своих ВС в 2-3 раза дешевле.
        1. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 20 мая 2020 20:22 Новый
          +5
          Ссылка будет? Я вот на Рипер смотрю - 17 млн енотов. ЛА вещь крайне не дешевая, и БПЛА он не сильно дешевле пилотируемого самолета при сопоставимом БРЭО и движках
      3. reservist
        reservist 21 мая 2020 13:23 Новый
        0
        АСП и БПЛА это по сути "расходники", которые по ходу применения наверняка придётся докупать ...
        в итоге нужно учитывать "совокупную стоимость владения" комплексом, так что ценник в расчёте на один БПЛА может и поменяться ... даже не готов предсказать, в какую сторону ...
  9. Александр Галактионов
    Александр Галактионов 20 мая 2020 18:19 Новый
    -4
    На месте ЛНА надо просить у его друзей Торы
  10. Александр Галактионов
    Александр Галактионов 20 мая 2020 18:21 Новый
    -5
    А наше МО сколько лет сопли жует с ударными БПЛА? Хотя да если не могут даже нормально модернизировать Т-72 это о Т-72Б3
  11. domovoy doma_2
    domovoy doma_2 20 мая 2020 18:22 Новый
    +2
    Любой ЗРК можно уничтожить, главное тактика и стратегия.
  12. Александр Секлицкий
    Александр Секлицкий 20 мая 2020 18:22 Новый
    +16
    Цитата: Кронос
    Интересно есть хоть какое то современное русские оружие показвшие эффективность ?

    А что хоть один самолет уничтожен на авиабазе хмеймим? А атак было не мало.
    1. agond
      agond 20 мая 2020 18:41 Новый
      -1
      Панцирь -С1 слишком большой комплекс , много выше автобуса , его невозможно спрятать и ни с чем не перепутаешь ,пора думать как его уменьшить иначе в будущем потерь не избежать , правильней было бы разделить его оборудование и вооружение на две машины меньшего размера
      1. Александр Секлицкий
        Александр Секлицкий 20 мая 2020 18:54 Новый
        +13
        Панцирь это комплекс обьектового пво,а не войскового.Для прикрытия войск на марше существуют другие типы.Да и по одиночке они не работают,а только в составе эшелонированой обороны.Они бы еще одну соу от бука выгнали в пустыню.
    2. Кронос
      Кронос 20 мая 2020 18:42 Новый
      -20
      Их атакуют простые кустарные беспилотники
    3. К ПРОРЫВУ ГОТОВ
      К ПРОРЫВУ ГОТОВ 20 мая 2020 18:47 Новый
      -4
      Хоть одна атака была с применением современных заводских боеприпасов, или вы кустарные поделки из г_вна и палок пытаетесь приравинять к современным видам вооружений?
    4. neden
      neden 20 мая 2020 19:08 Новый
      +1
      Хмеййим атаковали бармалеи кустарными дронами
  13. senima56
    senima56 20 мая 2020 18:29 Новый
    -8
    Вот вам "антиреклама" нашим средствам ПВО! Арабы, сирийцы, ливийцы.... да какая разница если наши "Панцири " "раскалывают"?!!! fool Обидно.
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 20 мая 2020 18:44 Новый
      +6
      Арабы способные люди, они в состоянии сделать антирекламу любому мегадивайсу. Патриот они тоже неплохо антирекламируют постоянно.... Просто все это зажевывают
  14. алекс самолетов
    алекс самолетов 20 мая 2020 18:31 Новый
    -4
    БПЛА-это расходный материал войны как патроны к АКМ.и по цене скоро будут так же.и панцири проблемы не решат.что делать с роем дронов по цене мобольника?
    1. Disant
      Disant 21 мая 2020 15:48 Новый
      0
      что делать с роем дронов по цене мобольника?

      импульсом электромагнитным долбанём, чтоб всё к чертям сгорало. Ранец и подобное.
  15. К ПРОРЫВУ ГОТОВ
    К ПРОРЫВУ ГОТОВ 20 мая 2020 18:35 Новый
    -7
    Это подтвержденная потеря уже пятого "панциря" за последние 3 суток, видимо, дела у Хафтара совсем плохо. Нужно как то исправлять ситуацию, лишь бы турки не укрепились еще и в Ливии.
    1. poquello
      poquello 21 мая 2020 00:54 Новый
      +3
      Цитата: К ПРОРЫВУ ГОТОВ
      Это подтвержденная потеря уже пятого "панциря" за последние 3 суток, видимо, дела у Хафтара совсем плохо. Нужно как то исправлять ситуацию, лишь бы турки не укрепились еще и в Ливии.

      специально для специалистов имеющих проблемы с телевидением и интернетом, Хавтор бежал из тактического котла и глобально пофиг ему на панцири, которые кстати турецких леталок успели посбивать, те свою работу делали
  16. colonel
    colonel 20 мая 2020 18:39 Новый
    +5
    Topwar, у тебя радости больше, чем у турецкого блогера.
  17. Камрад
    Камрад 20 мая 2020 18:41 Новый
    +5
    Ошибка не расчета, а командования, поодиночке использовать "черепашек" нельзя.
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 20 мая 2020 18:45 Новый
      +2
      организация у Хафтара конечно бесподобная!
  18. viktor_ui
    viktor_ui 20 мая 2020 18:43 Новый
    +1
    а что мешает на папнцирь установить модуль РЛС верхней полусферы... война не первый год, куча роликов, где БПЛА постоянно висят прямо над темечком поражаемого объекта и их , эти самые объекты , ну не видят от слова ваще... Добавить сию приблуду тем-же панцирям - это дорого или технически сложно ? Многодиапазонная оптическая голова была бы в самый раз для этого. Слепошарый он ,этот панцирь, арабского розлива ОАЭ. На видео он точно в боевом положении.
    1. poquello
      poquello 21 мая 2020 00:55 Новый
      +3
      Цитата: viktor_ui
      что мешает на папнцирь установить модуль РЛС верхней полусферы.

      второй панцирь мешает
      1. viktor_ui
        viktor_ui 21 мая 2020 04:46 Новый
        0
        шутишь, дополнительный модуль обзора верхней полусферы = целому панцирю ???...хотя если второй панцирь поставить на попА и таки приварить wassat Смех смехом, но у нас есть что из образцов в мобильном исполнении, которое видит в верхней полусфере на все 180 градусов, или так сойдёт и пусть экипажи и дальше горят ?
        1. alexmach
          alexmach 21 мая 2020 08:48 Новый
          0
          шутишь, дополнительный модуль обзора верхней полусферы

          Дополнительный модуль обзора? и только? а дополнительную РЛС наведения не надо?
        2. Alexey RA
          Alexey RA 21 мая 2020 10:57 Новый
          +2
          Цитата: viktor_ui
          Смех смехом, но у нас есть что из образцов в мобильном исполнении, которое видит в верхней полусфере на все 180 градусов, или так сойдёт и пусть экипажи и дальше горят ?

          Экипажи горят не из-за отсутствия обзора внешней полусферы, а из-за отсутствия системы ПВО. Если БПЛА смог выйти в мёртвую зону - тут никакая РЛС уже не поможет.
          В нормальной системе ПВО мёртвые зоны комплексов прикрываются соседями, а противник обнаруживается ещё на подходе, а не когда он уже над головой, в "воронке" над ЗРПК. А один ЗРПК - это как одинокий танк без прикрытия, сколько его не обвешивай разными девайсами - всё равно подобьют.
          1. viktor_ui
            viktor_ui 21 мая 2020 14:30 Новый
            0
            а кроме РЛС есть другие способы контроля верхней полусферы ? Или ТОЛЬКО радиоканал ? Может элементная база панциря уже не отвечает вызовам времени ?
        3. poquello
          poquello 21 мая 2020 14:28 Новый
          0
          Цитата: viktor_ui
          шутишь, дополнительный модуль обзора верхней полусферы = целому панцирю ???...хотя если второй панцирь поставить на попА и таки приварить wassat Смех смехом, но у нас есть что из образцов в мобильном исполнении, которое видит в верхней полусфере на все 180 градусов, или так сойдёт и пусть экипажи и дальше горят ?

          да геометрия простая, при увеличении расстояния уменьшается острота угла, те перекрывают слепые зоны и всех проблем то
          1. viktor_ui
            viktor_ui 21 мая 2020 14:37 Новый
            0
            А кроме радиоканала ЕШО что можно использовать в системе обнаружения и сопровождения в верхней полусфере ??? ЧТО ЕЩЁ ЕСТЬ из альтернативного железа ? Оптика определённых волновых диапазонов может селектировать объекты уровня средних дронов ? Техническое зрение, это не только РЛС...
            1. poquello
              poquello 21 мая 2020 14:56 Новый
              0
              Цитата: viktor_ui
              А кроме радиоканала ЕШО что можно использовать в системе обнаружения и сопровождения в верхней полусфере ??? ЧТО ЕЩЁ ЕСТЬ из альтернативного железа ?

              нифига не понял об чём, панцирь может и без рлс работать по оптике или по сети от соседа, но я про то что два панциря закрывают верх друг друга, если конечно не рядом стоят
              1. viktor_ui
                viktor_ui 21 мая 2020 16:12 Новый
                0
                Хороший ответ, продолжим дальше ... канал РЛС и оптический сопряжены жестко или тепловизор может имеет более расшареный угол обзора по сравнению с РЛС по вертикали и способен ли он работать самостоятельно от РЛС каналов...что мешает оптическому и термовизионному каналам работать в верхней полусфере в том числе ? Современной оптике 5 км что по высоте , что по длине выявление и идентификация целей достаточно примитивная уже задача.
                1. poquello
                  poquello 21 мая 2020 16:16 Новый
                  0
                  Цитата: viktor_ui
                  что мешает оптическому и термовизионному каналам работать в верхней полусфере в том числе ? Современной оптике 5 км что по высоте , что по длине выявление и идентификация целей достаточно примитивная уже задача.

                  ) не знаю, у лопаты вот колёс нету а её ведь катить до грядки можно будет
                  1. viktor_ui
                    viktor_ui 21 мая 2020 16:25 Новый
                    0
                    это не ответ, просто я в месте с вами пытаюсь понять что мешает перекрыть слепую верхнюю зону у панциря в плане банального обнаружения и наведения имеющихся ракет в зенит имеющимися уже в распоряжении техническими средствами у панциря... его нужно дорабатывать в плане эргономики размещения имеющихся на платформе приблуд ? Уже сколько десятков лет поражают "железо" в верхнюю проекцию ? Сколько ещё должно сгореть экипажей, что-бы МО озаботилось этим вопросом и конструкторы решили бы проблему слепых зон. Лопату можно и волоком волочь .
                    1. poquello
                      poquello 21 мая 2020 16:29 Новый
                      0
                      Цитата: viktor_ui
                      это не ответ, просто я в месте с вами пытаюсь понять что мешает перекрыть слепую верхнюю зону у панциря в плане банального обнаружения и наведения имеющихся ракет в зенит имеющимися уже в распоряжении техническими средствами у панциря... его нужно дорабатывать в плане эргономики размещения имеющихся на платформе приблуд ? Уже сколько десятков лет поражают "железо" в верхнюю проекцию ? Сколько ещё должно сгореть экипажей, что-бы МО озаботилось этим вопросом и конструкторы решили бы проблему слепых зон.

                      во первых -есть ли уязвимость верхней проекции я не интересовался, во вторых -если есть, два панциря взаимно её закрывают, так про лопату будем?
                      1. viktor_ui
                        viktor_ui 21 мая 2020 16:35 Новый
                        0
                        лопата пригодиться прикопать оба панциря , если они не в состоянии контролировать верхнюю проекцию... похоже , что там недостаточный угол обзора и чувствительность обзорных систем включая устойчивость к РЭБ и БПЛА это уже не раз доказал на деле как закономерный итог.
                      2. poquello
                        poquello 21 мая 2020 16:45 Новый
                        0
                        Цитата: viktor_ui
                        похоже , что там недостаточный угол обзора и чувствительность обзорных систем включая устойчивость к РЭБ и БПЛА это уже не раз доказал на деле как закономерный итог.

                        ну это .. кому похоже, кому непохоже
  • audigamma
    audigamma 20 мая 2020 18:45 Новый
    +10
    В данном ролике показано уничтожение одного панциря и один уничтоженный. Первый комплекс только занял позицию (антенна РЛС даже пол оборота не сделала), второй судя по сложенным пусковым ракет был уж точно не в боевом положении. Так что говорить про не эффективность Панцирей,в данном случае, как минимум глупо.
    1. poquello
      poquello 21 мая 2020 00:59 Новый
      +1
      Цитата: audigamma
      В данном ролике показано уничтожение одного панциря и один уничтоженный. Первый комплекс только занял позицию (антенна РЛС даже пол оборота не сделала), второй судя по сложенным пусковым ракет был уж точно не в боевом положении. Так что говорить про не эффективность Панцирей,в данном случае, как минимум глупо.

      про неё вообще говорить глупо, рабочая зенитка, у индусов вот т90 плохой был ибо на биатлоне поломался, глупость она безграничная
  • vladcub
    vladcub 20 мая 2020 18:47 Новый
    +2
    Цитата: Горный стрелок
    Цитата: Zeev Zeev
    даже если расчеты учат российские военные...

    Поставленный из СА "Панцирь"? А учили русские? А как это?

    Вообще-то в тексте сказано:" поставлен из ОАЭ"
  • Александр Секлицкий
    Александр Секлицкий 20 мая 2020 18:49 Новый
    +3
    Цитата: Кронос
    Их атакуют простые кустарные беспилотники

    Заметьте с более низкой эпр ,чем у этой тарахтелки.Просто глупо сравнивать работу одиночного комплекса и эшелонированной системы пво.Любое самое совершенное оружие ,можно уничтожить если оно используется одно вне системы и тактики.
    1. qobnvmog
      qobnvmog 20 мая 2020 19:18 Новый
      -6
      Цитата: Александр Секлицкий
      с более низкой эпр ,чем у этой тарахтелки

      Нет. Летят они медленно. Им надо подлетать прямо к цели для тарана или сброса самодельных мин.

      А ударный БЛА Байрактар летает на высотах 3-8 км. И запускает он с той высоты сверхзвуковые самонаводящиеся или управляемые ракеты с ещё меньшим ЭРП. Как противостоит Панцирь этим ракетам как раз и показано в клипе.
      1. D16
        D16 20 мая 2020 19:50 Новый
        +7
        Панцирь этим ракетам как раз и показано в клипе.

        В клипе он противостоит планирующей бомбе. И никаких других боеприпасов на сбитых Байрактарах пока не светилось . Учитывая его скорость, далеко эта бомба не улетит. Поэтому и приходится висеть над целью.
        Летят они медленно.

        Чем медленнее летит, тем труднее обнаружить Эффект Доплера однако laughing . Сами они гораздо меньше. Соответственно меньше ЭПР.
        1. qobnvmog
          qobnvmog 20 мая 2020 20:02 Новый
          -6
          Цитата: D16
          В клипе он противостоит планирующей бомбе. И никаких других боеприпасов на сбитых Байрактарах пока не светилось .


          На приведённом в статье видео боеприпаса не видно.

          В этом видео боеприпаса тоже не видно.

          Значит их скорость гораздо выше скорости камеры. Если планирующая бомба летит со сверхзвуковой скоростью, то с моей точки зрения разницы с ракетой в этом плане она не представляет. Ели же планирующие бомбы не могут достигать таких скоростей, то я считаю эти видео свидетельствами применения сверхзвуковых ракет.

          Цитата: D16
          Чем медленнее летит, тем труднее обнаружить Эффект Доплера однако laughing . Сами они гораздо меньше. Соответственно меньше ЭПР.
          Это я комментировать не стану.
          1. D16
            D16 20 мая 2020 23:37 Новый
            +2
            На приведённом в статье видео боеприпаса не видно.

            А след от разгонного двигателя видите? lol
            Ели же планирующие бомбы не могут достигать таких скоростей, то я считаю эти видео свидетельствами применения сверхзвуковых ракет.

            Можете считать что угодно, но двадцатикилограммовая бомба даже в свободном падении так не разгонится.
            1. qobnvmog
              qobnvmog 21 мая 2020 03:05 Новый
              -4
              Цитата: D16
              А след от разгонного двигателя видите? lol
              Смешно, соласен, осебенно смешно было сидевшим в этих Панцирях; они точно ничего увидеть не успели.
              На втором видео видно, как движущийся Панцирь подбили чем-то более быстрым, чем скорость съёмки камеры и она смогла увидеть только взрыв.
              Дальше уничтожили стационарную цель под крышей, и там камера прекрасно записала подлёт планирующего боеприпаса.
              Значит скорости в первом и втором случае были на столько несопоставимы, что камера первый засечь не смогла, а второй смогла. Из чего вывод, что использовали разные типы боеприпасов.

              Цитата: D16
              Можете считать что угодно, но двадцатикилограммовая бомба даже в свободном падении так не разгонится.
              Что и подкрепляет мой вывод о том, что была использована не бомба, а сверхзвуковая ракета. Это как раз аргумент в мою пользу.
              1. D16
                D16 21 мая 2020 07:37 Новый
                +3
                Смешно, соласен, осебенно смешно было сидевшим в этих Панцирях; они точно ничего увидеть не успели.

                Их насильно в машину никто не сажал. Наверняка получали нехилую зарплату. Если попали по-глупости, то сами себе злые буратины.
                Дальше уничтожили стационарную цель под крышей, и там камера прекрасно записала подлёт планирующего боеприпаса.

                Вот это действительно похоже на правду.
                На втором видео видно, как движущийся Панцирь подбили чем-то более быстрым, чем скорость съёмки камеры и она смогла увидеть только взрыв.

                Это что-то быстрое должно быть аналогом сверхзвуковых ПТРК Атака, Штурм или Хеллфайр. Смотрим их вес и видим 49-50 кг. Грузоподъемность Байрактара всего 55кг. Он везет два МАМ-L по 22.5 кг. То есть два заявленных боеприпаса он физически не сможет увести. Или у турок своя, альтернативная физика laughing .
                Что и подкрепляет мой вывод о том, что была использована не бомба, а сверхзвуковая ракета. Это как раз аргумент в мою пользу.

                Это подтверждает вывод о том, что это победа турецких информационных войск. Любая, даже гиперзвуковая ракета оставляет за собой след от работающего двигателя и не снять его камерой на такой дистанции невозможно.
                1. Oquzyurd
                  Oquzyurd 21 мая 2020 12:16 Новый
                  -2
                  Говорят,что турки недавно в Ливию привезли БПЛА Анка-С с грузоподъемностью 200 кг.Вероятно,что там была и Анка
                  1. D16
                    D16 21 мая 2020 12:39 Новый
                    0
                    У Анки 4 боеприпаса МАМ-C или L. Никаких сверхзвуковых птуров там нет. Не придумывайте. Кстати по подвижным целям можно применять только версию L с ПАЛГСН.
                    1. Oquzyurd
                      Oquzyurd 21 мая 2020 12:48 Новый
                      -2
                      Они каждый "день" несут,способны нести(тоже говорилась в интервью) изменения на характеристику,по вооружению БПЛА. То что вы говорите,да,это все знают.Но,они могут,или уже сделали изменения в вооружении,так как сами производят,не закупают,и не надо ждать разрешения зарубежного поставщика.
                      1. D16
                        D16 21 мая 2020 15:19 Новый
                        0
                        Имя сестра, имя (с) ПТУРа laughing
                2. Oquzyurd
                  Oquzyurd 21 мая 2020 12:20 Новый
                  -2
                  "Грузоподъемность Байрактара всего 55кг." Так пишут,но,построивший Байрактар ТВ2,Селджук Байрактар в интервью говорил,что реально могут взять вес до 75 кг.
                  1. D16
                    D16 21 мая 2020 12:44 Новый
                    0
                    А если не брать топлива, то можно и больше laughing . Дело за малым. Осталось разработать и приспособить сверхзвуковой турецкий ПТУР. И незабыть сделать невидимой реактивную струю.
                    1. Oquzyurd
                      Oquzyurd 21 мая 2020 12:52 Новый
                      -2
                      Вполне возможно,так как с полным баком они летают 24 часа.Расстоянии и задачи позволяют взят топливо,допустим,на 6-10 часов...и далее
                3. qobnvmog
                  qobnvmog 21 мая 2020 14:01 Новый
                  -1
                  Цитата: D16
                  То есть два заявленных боеприпаса он физически не сможет увести. Или у турок своя, альтернативная физика laughing .
                  Я нигде не писал, что БЛА был один. Более того, съёмка могла вестись с того, который вообще не стрелял (что часто бывает). Там их могло быть и 10, в этом их преимущество, их можно послать больше, чем самолётов.
                  Значит один был с ракетами, другой был с бомбами. Факт тот, что одни боеприпасы камера увидеть не успевает, другие успевает.

                  Цитата: D16
                  Любая, даже гиперзвуковая ракета оставляет за собой след от работающего двигателя и не снять его камерой на такой дистанции невозможно.
                  Сразу понятно, что человек не видел пуск ракеты. На максимальных дистанциях ракеты разгоняются израсходовав топливо, и дальше летят планируя.
                  1. D16
                    D16 21 мая 2020 15:16 Новый
                    0
                    На максимальных дистанциях ракеты разгоняются израсходовав топливо, и дальше летят планируя

                    Простите, а где вы там увидели максимальную дистанцию? У этого пепелаца при работе с боеприпасом лазерного наведения она максимум 3-3,5 км в хорошую погоду. Это связано с энергетическими возможностями БЛА такого класса. Это не лазерной указкой светить. Так что дымный след в кадр должен был бы попасть. И назовите, наконец, турецкий аналог Хеллфайра или Вихря. Хватит уже сову на глобус натягивать . Уже несколько Анок с пустыми баками роятся над одиноким Панцирем laughing . Фейк это скорее всего. Не надо плодить сущности и выдумывать ерунду. Зачем стрелять с одного БЛА, а снимать с другого? Покажите хоть один ролик, где присутствуют признаки использования ПТУРов с турецких БЛА.
                    Пы.сы. Сверхзвуковой ПТУР это не только ракета, но и килограммов тридцать- пятьдесят соответствующей аппаратуры на борту.
                    1. qobnvmog
                      qobnvmog 21 мая 2020 15:34 Новый
                      -2
                      Цитата: D16
                      Простите, а где вы там увидели максимальную дистанцию?

                      Там где не увидел ни следа, ни боеприпаса, но увидел взрыв.
                      Остальное - лирика.
                      1. D16
                        D16 21 мая 2020 15:43 Новый
                        +1
                        laughing Там, где ни следа, ни боеприпаса, но есть взрыв скорее всего фотошоп. Просто вам очень хочется в силу упрямства, что бы так было на самом деле. Вот вы и натягиваете сову на глобус турции laughing .
                      2. qobnvmog
                        qobnvmog 21 мая 2020 15:44 Новый
                        -2
                        Цитата: D16
                        Там, где ни следа, ни боеприпаса, но есть взрыв скорее всего фотошоп.
                        Это я комментировать не стану. Лирика.
                      3. D16
                        D16 21 мая 2020 19:07 Новый
                        +1
                        Так не комментируйте лирику, сорвите, наконец, покровы. Фото, видео, названия, ссылки, а не досужие выдумки в студию! laughing
                    2. Кирилл Г...
                      Кирилл Г... 21 мая 2020 20:02 Новый
                      +1
                      Турки режиссера сменили и начали "побеждать"...
  • poquello
    poquello 21 мая 2020 01:05 Новый
    +4
    Цитата: qobnvmog
    А ударный БЛА Байрактар летает на высотах 3-8 км. И запускает он с той высоты сверхзвуковые самонаводящиеся или управляемые ракеты с ещё меньшим ЭРП. Как противостоит Панцирь этим ракетам как раз и показано в клипе.

    и шо? эта ь панцирю на закуску, только вот в организованной пво, сам факт что туркам приходится организовывать уничтожение панциря уже говорит о необходимости с ним считаться
    1. qobnvmog
      qobnvmog 21 мая 2020 03:18 Новый
      -2
      Цитата: poquello
      сам факт что туркам приходится организовывать уничтожение панциря уже говорит
      о том, организованной может быть не только ПВО, но и ударная авиация, и уничтожение панциря уже говорит о необходимости с этой авиацией считаться.
      1. poquello
        poquello 21 мая 2020 14:35 Новый
        +1
        Цитата: qobnvmog
        Цитата: poquello
        сам факт что туркам приходится организовывать уничтожение панциря уже говорит
        о том, организованной может быть не только ПВО, но и ударная авиация, и уничтожение панциря уже говорит о необходимости с этой авиацией считаться.

        именно, рассуждения ни о чем, но явно не та ситуация когда мимо пэтриотов ракеты просто пролетают
        1. qobnvmog
          qobnvmog 21 мая 2020 15:38 Новый
          -4
          Цитата: poquello
          явно не та ситуация когда мимо пэтриотов ракеты просто пролетают

          Согласен, явно не та.
          В той официальные американцы сразу честно заявили, что Пэтриот такое сбивать не умеет.
          В этой платные патриоты до последнего с пеной у рта твердят про неимеющий аналогов Панцирь и тупых арабов.
          1. poquello
            poquello 21 мая 2020 16:10 Новый
            0
            панцирь их умеет сбивать и сбивал, не надо чепуху нести
          2. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 21 мая 2020 20:08 Новый
            0
            Вы извините, но когда показывают ролики изображающие эээ жизнедеятельность амеб на предметном стекле микроскопа, склеенные обрывки, мутность же их такова, что даже там где максимальное увеличение, вероятность верной идентификации ниже плинтуса, и в эту ахинею предполагается верить? ..... Когда Хель Хавир поразил два Сирийских Панцыря вопросов было миниум
            1. qobnvmog
              qobnvmog 21 мая 2020 23:19 Новый
              -1
              Цитата: Кирилл Г...
              Когда Хель Хавир поразил два Сирийских Панцыря вопросов было миниум

              Угу. Помню те минимумы вопросов, на сотни постов в сутки.
              1. Кирилл Г...
                Кирилл Г... 21 мая 2020 23:34 Новый
                0
                Таки куда меньше чем по Турецким дизайнерским изыскам
  • Александр Галактионов
    Александр Галактионов 20 мая 2020 18:51 Новый
    -7
    Цитата: Вождь краснокожих
    А стоимость "панциря"? Не говоря уже о жизни человеческой?
    Кстати, нашел!
    13-15 млн долларов в экспортном варианте!
    А ещё добавляем обученных операторов...
    Байрактар дешевле, безопаснее и при грамотном использовании, не менее эффективен.

    А какая реклама точнее анти реклама Панцирю который на минутку прикрывает С -400
    1. D16
      D16 20 мая 2020 19:57 Новый
      +6
      А какая реклама точнее анти реклама Панцирю

      Люди разбирающиеся в вопросе независимо от национальной принадлежности не ведутся на такие ролики. Они прекрасно знают, что в Химках Панцири действуют не в одиночку, а в составе системы ПВО. Там подобные ситуации невозможны в принципе.
  • В.И.П.
    В.И.П. 20 мая 2020 18:54 Новый
    +1
    Интересно, а "Тунгуска" в такой ситуации более живуча? Хоть и старая ,но войсковая ПВО, а не объектовая..
    1. qobnvmog
      qobnvmog 20 мая 2020 19:02 Новый
      -6
      Цитата: В.И.П.
      а "Тунгуска" в такой ситуации более живуча?

      Только если стреляет самонаводящимися снарядами на высоту от 3-х до 8-и км.
      1. D16
        D16 20 мая 2020 20:03 Новый
        +4
        Только если стреляет самонаводящимися снарядами на высоту от 3-х до 8-и км.

        Не правильно. Только если километрах в пяти от нее есть другая Тунгуска. По крайней мере бомбу сбить может.
  • Sarkazm
    Sarkazm 20 мая 2020 18:54 Новый
    +9
    Уничтожение каждого нового образца российского вооружения рождает прямо таки бурю - а зачем?
    Саудиты потеряли современное оружие американского и нетолько производства в боях с хуситами обутыми в тапочки на босу ногу, и? Показатель?
    Вьетнамцы дали прикурить американским ВВС в своем небе на МиГах, на тех же МиГах арабы и нетолько, экипажи были разные, пролетели в чистую евреям, и? Показатель?

    Зато есть факт, роль ударных БПЛА растет, есть ли ударные БПЛА у нас на вооружении? - НЕТ. А они уже есть и еще вчера на вооружении даже самых небольших государств СНГ.
    Всеми по обыкновению поминаемая Украина, без которой прямо никто жить не может - она прикупила те же БПЛА Байрактар и вполне может их применить, в том числе как видим и для уничтожения ЗРК на Востоке, развязав руки своей авиации и т.д., и т.п.
    1. В.И.П.
      В.И.П. 20 мая 2020 19:10 Новый
      -4
      Так это ещё никто барражирующими ударными боеприпасами не обстреливал "Панцири". Думаю против них он ещё хуже работает... У турок, например, есть свой барражирующий ударник ALPAGU BLOK II . Правда пока ни в Сирии, ни в Ливии о их применении не писали.
      1. Oquzyurd
        Oquzyurd 20 мая 2020 19:51 Новый
        -2
        ALPAGU BLOK II .прошли все испытания.Говорят,что крупный Акынджы будет носить их под брюхом,для особых задач.
        1. В.И.П.
          В.И.П. 20 мая 2020 20:09 Новый
          -1
          Так они сами могут летать. Продолжительность 10-20 мин. Дальность 5-10 км.
          1. Oquzyurd
            Oquzyurd 20 мая 2020 20:13 Новый
            -1
            Это так,но на дальних расстояниях их будет доставлять Акынджы,и запускать по цели.
  • donavi49
    donavi49 20 мая 2020 19:11 Новый
    +2
    Второе видео забыли. Там вообще блеск. 2 Панциря с работающими РЛС - их снимает БПЛА нагло. Выявляют склад боеприпасов. Подрывают какую-то технику (не исключено что этот же Панцирь) на полном ходу. Накидывают в склад и подрывают его тоже.


    В общем битва за небо проиграна и местный л/с в таких вот условиях воевать не будет, а побежит на египетскую границу.
    1. Александр Галактионов
      Александр Галактионов 20 мая 2020 19:17 Новый
      -5
      С работающей РЛС вам скажут ракеты закончились а вообще при дальности ракетах байрактара 8 км это звиздец ПВО
    2. Александр Галактионов
      Александр Галактионов 20 мая 2020 19:21 Новый
      -5
      Интересно какая ЭПР у Байрактара ? РЛС 1РС2-Е «Шлем». Основа станции — двухдиапазонная РЛС (см+мм), обеспечивающая работу ЗРПК (в том числе и в движении) по широкому классу целей — самолётам, вертолётам (в том числе находящимся в режиме «висения»), дистанционно-пилотируемым летательным аппаратам (ДПЛА), высокоточному оружию, подвижным наземным объектам[32]. Локатор миллиметрового диапазона обеспечивает обнаружение и поражение целей с ЭПР 0,1 м² на дальности 20 км Ракета обеспечивает поражение целей с ЭПР 0,1-0,3 кв. метра на дальности 20 км и эффективное поражение всех типов перспективных средств воздушного нападения, в первую очередь высокоточного оружия со скоростями полёта до 1000 м/с и минимальной эффективной отражающей поверхностью (ЭОП) 0,03 - 0,06 м², с вероятностью не менее 0,7 одной ракетой request what
    3. Александр Галактионов
      Александр Галактионов 20 мая 2020 19:26 Новый
      -2
      donavi49 Как вы можете не имеющему аналогов в Мире Панцирю такое показывать) этот же комплекс прикрывает С 400 ) Тоже не имеющему аналогов в Мире хотя Турки купили но это выходит Турки такой супер союзник) что продали комплекс С 400 хоть и экспортный на которые сами перевооружаемся
    4. Прорвёмся
      Прорвёмся 20 мая 2020 19:56 Новый
      -2
      Первый Панцирь подбит на марше. Второй в ангаре. Оба панциря не в работающем положении.
      1. donavi49
        donavi49 20 мая 2020 19:57 Новый
        +3
        Ну вначале видео 2 панциря - крутят радарами. БПЛА их спокойно снимает. Модули в его сторону не поворачивают wink .
        1. Oquzyurd
          Oquzyurd 20 мая 2020 20:17 Новый
          -3
          Поразительная наглость со стороны БПЛА. Вы как можете это объяснить,почему на него не реагируют?
        2. Прорвёмся
          Прорвёмся 20 мая 2020 20:30 Новый
          -3
          Не факт что они развёрнуты. Их подбили один во время езды, второй в ангаре.
    5. егерь650
      егерь650 20 мая 2020 21:27 Новый
      +2
      Так близко оба не могут одновременно на " высоком" работать. Взаимными помехами "засветят" друг друга, частоты близкие. ИХМО.
    6. poquello
      poquello 21 мая 2020 01:12 Новый
      +3
      Цитата: donavi49
      Второе видео забыли. Там вообще блеск. 2 Панциря с работающими РЛС - их снимает БПЛА нагло. Выявляют склад боеприпасов. Подрывают какую-то технику (не исключено что этот же Панцирь) на полном ходу. Накидывают в склад и подрывают его тоже.

      завидую вашему зрению )))))))))))), я кроме обрывающегося куска съемки с двумя панцирями дальше не разглядел )))))))))))))))))))))))))))))), кстати близко стоят
      1. donavi49
        donavi49 21 мая 2020 08:04 Новый
        +1
        Ну вот они крутят РЛС - это даже с плохим зрением видно. При этом модули на месте, не поворачивают в сторону БПЛА. БПЛА не лез прямо на них, но и снимал их спокойно.

        Близко поставили - ну вот наставление белых людей сработали, не включать по одному. Про то, что друг в дружку их включать тоже не надо, забыли сказать.

        Кстати еще один заявляют, на сей раз опять же прогресс, панцирь под сеткой ехал и своим ходом.
        https://www.facebook.com/Sabkmark/videos/676858583150970/?t=2
        1. poquello
          poquello 21 мая 2020 14:25 Новый
          0
          Цитата: donavi49
          Ну вот они крутят РЛС - это даже с плохим зрением видно. При этом модули на месте, не поворачивают в сторону БПЛА. БПЛА не лез прямо на них, но и снимал их спокойно.

          правильно а дальше обрыв картинки, а снимать могли с мелкого коптера который и гранату то поднять не в состоянии
  • Gost2012
    Gost2012 20 мая 2020 19:12 Новый
    +3
    Турецкий блогер уничтожил Панцирь. Может два laughing
    А не может такого быть, что этот ролик фуфло?
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 20 мая 2020 19:22 Новый
      +1
      Явно какая то странная нарезка
    2. Александр Галактионов
      Александр Галактионов 20 мая 2020 19:29 Новый
      -3
      Как говориться на что способна техника военная показывает боевой опыт ее применения а не ура фильмы Звезды о не имеющих аналогов
      1. Прорвёмся
        Прорвёмся 20 мая 2020 20:33 Новый
        -3
        Согласен с тобой. Десятки подбитых турецких Дронов Панцирями отличный результат. Порядка 40 ударников они приземлили.
        1. Александр Галактионов
          Александр Галактионов 20 мая 2020 20:35 Новый
          -6
          Тут надо быть объективным по фото и видео сколько бпла и сколько Панцирей
        2. Александр Галактионов
          Александр Галактионов 20 мая 2020 20:41 Новый
          -5
          Тут же вопрос допустим байрактар снимает Панцирь ,но дальность его ракет 8 км то есть не сбить его даже при 10 -15 км так себе скажу комплекс пво с учетом что он прикрывает у нас С 400
          1. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 20 мая 2020 22:11 Новый
            0
            В дуэльной ситуации вопрос дальности и эффективности работы систем обнаружения....
  • mmg
    mmg 20 мая 2020 19:18 Новый
    +1
    Фраза о том, что ЗРПК уничтожен БПЛА, звучит примерно как:
    - прямым попаданием бомбы разбомбили бомбоубежище...
  • Камрад
    Камрад 20 мая 2020 19:31 Новый
    +1
    Цитата: donavi49
    2 Панциря с работающими РЛС

    Ситуация-фантастическая. Это всё не имеет отношения к "честной" войне, это какие-то мутняки-договорняки с кидаловом, или безнадежная экономия по боеприпасам или неисправность техники/расчета или просто фейк.
    1. qobnvmog
      qobnvmog 20 мая 2020 19:39 Новый
      -3
      Цитата: Камрад
      Ситуация-фантастическая. Это всё не имеет отношения к "честной" войне, это какие-то мутняки-договорняки с кидаловом, или безнадежная экономия по боеприпасам или неисправность техники/расчета или просто фейк.

      Всё проще. Написанное похоже на симптомы когнитивного-диссонанса.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Когнитивный_диссонанс

      Отриание возникает когда стойкая уверенность в чём-то (часто свойственная патриотично настроенным личностям) противоречит наглядным свидетельствам.
  • Александр Галактионов
    Александр Галактионов 20 мая 2020 20:17 Новый
    -5
    donavi49 После заявления ЛДНР о приведении войск в повышенную боеготовность, RQ-4 Global Hawk совершил разведывательный полет над линией разведения сил на Донбассе.https://sun1-89.userapi.com/n1tPyBghOo63KP3eJIdnMp7GmSLPDe4cwH5YTQ/f1MjozJmlQs.jpg
  • Пленник
    Пленник 20 мая 2020 20:25 Новый
    +2
    Ещё одно подтверждение того, что отсутствие профессионализма ТТХ вооружения не восполнишь. Ну не для басмачей система и не для мордоворотов.
  • Александр Галактионов
    Александр Галактионов 20 мая 2020 20:32 Новый
    -4
    https://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/79/260824.jpg Кто скажет от куда этот Панцирь?
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 20 мая 2020 22:09 Новый
      +3
      На мой взгляд эвакуация вышедшего из строя Сирийского Панцыря...
  • KelWin
    KelWin 20 мая 2020 20:57 Новый
    +4
    Анекдот помните - дайте дураку х стеклянный - или разобъет или потеряет... Мне непонятно, почему люди, распространяющие эти "новости" на территории РФ еще не изнасилованы на -7 этаже кеждиби..
  • Андрей Николаевич
    Андрей Николаевич 20 мая 2020 21:29 Новый
    +1
    Что папуасам не продай, все - через одно место используют.
  • Бензорез
    Бензорез 20 мая 2020 21:32 Новый
    0
    Вот такая вот "загогулина" .
    Гопода и дамы. Весьма уязвимы машины на самом деле.
    И надо работать над этим Фактом.
  • Камрад
    Камрад 20 мая 2020 23:27 Новый
    0
    Цитата: qobnvmog
    Цитата: Камрад
    Ситуация-фантастическая. Это всё не имеет отношения к "честной" войне, это какие-то мутняки-договорняки с кидаловом, или безнадежная экономия по боеприпасам или неисправность техники/расчета или просто фейк.

    Всё проще. Написанное похоже на симптомы когнитивного-диссонанса.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Когнитивный_диссонанс

    Отриание возникает когда стойкая уверенность в чём-то (часто свойственная патриотично настроенным личностям) противоречит наглядным свидетельствам.


    Ух ты, сколько пафоса. Фанатам википедии, конечно, видней.
  • abror
    abror 21 мая 2020 00:20 Новый
    0
    Не только уничтожен ЗРПК Панцирь, но и убили его экономически.
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 21 мая 2020 06:32 Новый
      0
      это не российские панцири
      1. d4rkmesa
        d4rkmesa 22 мая 2020 11:47 Новый
        0
        Не рассматривал фотки, но скорее всего эмиратские, первых выпусков.
  • Sarkazm
    Sarkazm 21 мая 2020 00:26 Новый
    -5
    Цитата: Прорвёмся
    Согласен с тобой. Десятки подбитых турецких Дронов Панцирями отличный результат. Порядка 40 ударников они приземлили.
    Сбили достаточно много, но есть одно НО, сколько стоит один Байрактар и сколько стоит ЗРПК Панцирь?
    По новостям проходит, что якобы за последние сутки уничтожено 8 Панцирей, 2 сразу отнимаем, они уничтожены на авиабазе артиллерийским огнем, один из них был просто завален обломками жб укрытия в котором находился, 2 еще уничтожили БПЛА, итого за последние четыре дня только 4. Откуда взялись еще 4 непонятно. Кроме того уничтожена какая-то техника на шасси нашего БАЗ, мол это РЭБ Красуха, хотя вряд ли, у нас самих их не так много, чтобы еще дарить и Хафтару.
    Один Панцирь погрузили на трал и катали по Триполи, не задавался целью, но только 4 насчитал разных ЗРПК по фото, нужно подождать завсегдатаев ресурсов вроде lost armor, там думаю вдумчивее и с расстановкой сравнят фото и увидим реальные потери Панцирей.
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 21 мая 2020 06:31 Новый
      -1
      какая разница сколько стоит? это не наши панцири
    2. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 21 мая 2020 15:03 Новый
      0
      Байрактар хохлам продали за 69 млн.убиенных енотов. Комплекс управления+6 БПЛА+200 АСП+подготовка личного состава.

      Резюме - 1 байрактар - 10-11 млн.у.е., Панцырь 25 млн.у.е
  • Olegi1
    Olegi1 21 мая 2020 02:19 Новый
    +1
    Техника в руках дикаря - кусок железа.
  • tolmachiev51
    tolmachiev51 21 мая 2020 04:07 Новый
    +1
    "сенсационная новость" - Русский "Панцирь" поразили !!! Панцирь то при чем !? -если эксплуатирует бездарность. У арабов ,ума хватает только на калаши.
  • u123uuu
    u123uuu 21 мая 2020 04:51 Новый
    +1
    Все поорали теперь я скажу... Нет увы у Хафтара эшелонированной ни обороны ни ударного кулака. Панцирь не панацея, он работает (и работает исключительно хорошо) в связке. Хафтар шел ва банк, и это ему почти удалось. Теперь ему придется строить оборону, стратегию с учетом турецких авиа и наземных сил, он пока не в лучшем варианте но и не растерял своих основных сил.
  • KURT330
    KURT330 21 мая 2020 08:09 Новый
    -1
    Сельчук Байрактар, создатель Bayraktar TB2 анонсировал запуск в серийное производство нового тяжёлого дрона AKINCI, вооружённого крылатыми ракетами SOM предназначавшимися для F-35. Практичечкий потолок 14000 м, берёт на борт 1350 кг вооружения.
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 21 мая 2020 15:04 Новый
      0
      Он и стоить будет как Ф-35
  • KURT330
    KURT330 21 мая 2020 08:11 Новый
    0
    Ну, Россия за эти Панцири деньги свои получила и переживать ей не за что... А может и не получила и переживать есть за что.. request
  • Alex Russia
    Alex Russia 21 мая 2020 08:22 Новый
    -2
    Факт один, нагнули нас турки в очередной раз, вернее наше оружие, отличная рекламная кампания со слоганом - "никто не умеет толком обращаться с русским оружием". И ещё, скоро наши туристы поедут, повезут в Турцию бабосики, в помощь на постройку очередных турецких военных пепелацов, которые дадут нам прикурить и в Сирии и в Ливии и ещё много где
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 21 мая 2020 11:44 Новый
      -1
      Вспоминаем ракетные удары по Саудии, предъявленные обломки якобы сбитых Йеменских ракет, не имеющих при этом боевых повреждений, горящие Абрамсы, Ошкоши и прочее и понимаем как оно в реальности все происходит.
  • olhon
    olhon 21 мая 2020 09:11 Новый
    0
    Ну попали немножко..
  • 5-9
    5-9 21 мая 2020 10:42 Новый
    +1
    Не понимаю хайпа и споров...ну вроде уничтожили едущий!!! (который объектовое ПВО) Панцирь с ракетами в походном положении, вроде не фейк...и что? Единичные Панцири в руках арабов против единичных БПЛА в руках турок...причём этих БПЛА сбили 20 штук, а Панцирей вроде 2, причём цена у них примерно одинаковая. Это никак к эффективности ни Панциря ни Байктара не относится.
  • AlexFly
    AlexFly 21 мая 2020 15:31 Новый
    -3
    Странные эти Панцири, если себя не могут защитить....
  • Grigory grigoryevich
    Grigory grigoryevich 22 мая 2020 06:21 Новый
    -4
    Да ребята. Не проходит проверку боем наша техника. Голимый пиар, а как до дела доходит до применения, то все печально. Невозможно делать системы ПВО, не обладая современной электроникой. Думаю с распиаренными нашими самолетами также все. Западная техника вынесет все под ноль. Как израильтяне в Бекаа, американцы в Югославии, Ираке.
    1. Комментарий был удален.
      1. TatarinSSSR
        TatarinSSSR 22 мая 2020 12:16 Новый
        -1
        Проблема в менеджменте рособоронэкспорта. Продавать одну составляющую из целого эшелонного ПВО - это вот та самая ошибка. Все российские комплексы ПВО рассчитаны на эшелонированную оборону.То есть в глубине ЗРК дальнего перехвата (С-300, С-400, С-500), их прикрывают как раз таки ЗРПК ближнего боя типа Панцирь-С1, потом идут БУКи средней дальности, затем уже к фронту ближе все эти войсковые те же Панцири, Торы, Тунгуски, Осы и прочие. Все они перекрывают зоны свои и действуют вместе по эшелонам. ЗРК С-300, С-350 средне - дальнего перехвата как раз таки осложнит задачу противнику, будь то самолёт или БПЛА, подойти на дистанцию применения своего оружия по Панцирю в прифронтовой зоне, не позволит застать его в расплох. А то же Панцирь и тор произведут дострел тех ракет и план. бомб, что прорвались через войсковую ПВО к С-300 и С-350 в глубине обороны. Россия же на экспорт продает отдельную часть - например тот же Панцирь. Он не прикрыт ни чем. И к тому же работает в одиночку, а не дивизионом. Стоит произойти техн.неисправности, или отключении с боевого активного дежурства, перезарядки, заправки, смене позиции - и всё, он уязвим.
        1. d4rkmesa
          d4rkmesa 22 мая 2020 12:59 Новый
          0
          Ну, С-300В4 туда отправить - дорого. Или даже "Бук". Вы не путайте, кстати, объектовую и ПВО сухопутных войск.
          1. TatarinSSSR
            TatarinSSSR 22 мая 2020 15:22 Новый
            -1
            а вы читайте внимательно и не путайте то что написано.
            1. d4rkmesa
              d4rkmesa 22 мая 2020 15:42 Новый
              0
              Погодите, т.е. вы всерьез хотите, чтобы подобные "туземные" режимы покупали С-400/С-500? Дабы "Панцирь" не был "не прикрыт ни чем"? Вы понимаете, что "Панцирь " - ЗРК самообороны, т.е. от подобных напастей ему надлежит как раз самостоятельно отбиваться? Только вот получается пока не очень.
              1. TatarinSSSR
                TatarinSSSR 22 мая 2020 17:41 Новый
                -1
                Самостоятельно отбиваться в одиночку не может ни один зрк в мире. Ему в любом случае когда то надо перезаряжаться, менять позицию, ремонтироваться, обслуживать, запрправляться. Он не может сутками быть в активном боевом режиме без отключения. Должно быть как минимум три таких комплекса в прикрытие объекта, а не один. Пока один работает, два в готовности. А тут один комплекс, во время марша к позиции, не прикрытый никем
                . У него даже антенна не крутится, он был не активен.
  • d4rkmesa
    d4rkmesa 22 мая 2020 11:37 Новый
    -1
    Ну что ж, неплохой БПЛА зятек Эрдогана сконструировал. Кстати, интересно, у Хафтара уже обновленные "Панцири"? Вроде им ПО должны были обновить. Был контракт в прошлом году. Если все еще те же, то понятно, что для этих БПЛА комплекс совсем не соперник. Похоже, лучше перейти на бронированное шасси с КАЗ.
  • TatarinSSSR
    TatarinSSSR 22 мая 2020 12:02 Новый
    0
    Визги кряк-патриотов о "подловили на марше", "экипаж тупой", "расчет не обучен", "БК не загружен", "и ваще это всё комп. графика!" уже были?