Концерн Калашников представил новый разведывательный БПЛА ZALA 421-16EV

Компания ZALA AERO, входящая в концерн "Калашников" разработала новый беспилотник гибридного типа ZALA 421-16EV, предназначенный для ведения разведки. Об этом сообщается в пресс-релизе, распространенном компанией.

Согласно сообщению, новый беспилотник совмещает в себе самолетные и вертолетные свойства. Основным преимуществом данной модели называется возможность взлета-посадки "по-вертолетному", т.е. вертикально, что в свою очередь не требует специальных площадок или катапульт. При этом уточняется, что ZALA 421-16EV может взлетать и садиться полностью в автоматическом режиме.

Новый беспилотный комплекс ZALA 421-16EV HD транслирует видеопоток в HD формате (1280*720), что позволяет оператору наземной станции в мельчайших деталях рассмотреть потоковое видеоизображение

- заявляют в компании.

Отмечается, что новый беспилотник имеет легкий вес (точных данных нет, но судя по другим моделям компании - в районе 10 кг), крейсерскую скорость - 110 км/час, время нахождения в воздухе - 2 часа. Основное предназначение - проведение разведки, аэрофотосъемка и мониторинг местности.

Комплекс перед началом серийного производства прошел все положенные испытания и успешно проявил себя в полевых условиях. Среди заказчиков есть как государственные органы и предприятия, так и различные коммерческие структуры.

Comments

[Бережливый]

Ударный беспилотник нужнее этих разведчиков, которых и так поналеплено больше чем блох на собаке!

[5-9]

Зачем он нам нужен? Даже лёгкий турецкий Баяктар с двумя махонькими ракетками стоит 10 лямов баксов.
Не, в смысле заменить им в Сирии Сушки для бомбления папуасов, он пригодится...а ещё для чего он нужен? Мы вроде больше к Большой Войне готовимся, а там от них - толку на один боевой вылет.

[svp67]

Цитата: 5-9

Зачем он нам нужен? Даже лёгкий турецкий Баяктар с двумя махонькими ракетками стоит 10 лямов баксов.

А теперь сравните сколько стоит производство самолета и подготовка пилота. А сколько по времени БПЛА может висеть над определенным районом и кто быстрей среагирует на неожиданно появившуюся угрозу на земле? Нет ударные БПЛА необходимы, но они пока не в состоянии полностью заменить пилотируемую авиацию, они её могут пока дополнить.

[5-9]

Вы всё правильно пишите, но это всё только против папуасов с ПЗРК максимум....Большой ударник за десятки лямов баксов весом в тонны и размером более 10 м ежели не подавят РЭБ, так не погнушаются самую большую ЗУР пустить или истребители послать.
Какая-то ниша м.б. в виде Охотника (если у него будет хорошие ЛТХ типа истребительных) в связке с Су-57, но это дело не вот близкого будущего. А что-то типа тихоходного Рипера - не жилец.

[svp67]

Цитата: 5-9

Большой ударник за десятки лямов баксов весом в тонны и размером более 10 м ежели не подавят РЭБ, так не погнушаются самую большую ЗУР пустить или истребители послать.

Ну прикрыть наши базы в той же Сирии было бы само то. А сейчас ударных БПЛА полно. От огромных многотонных, способных сутками бороздить небо как над указанными квадратами, так и по маршрутам, так и до маленьких "камикадзе", типа тех, что в Сирии Израиль против зенитных средств сейчас применяет и не без успеха...

[5-9]

Ну так я и говорю - в противопапуасных войнах ударные нужны....
А израильские камикадзе суть крылатые ракеты с отделяемой частью, да и условия применения - крайне специфические, в равных условиях, с учётом их дальности, пункты запуска противник бы накрыл, про сбитие на подходе и не говорю....вообще израильско-сирийские пострелушки это футбол, где только одна команда бьёт по воротам, а другая даже со свой половины поля не выбегает...поэтому голы в её ворота будут обязательно

[Рязанец87]

папуасов с ПЗРК максимум....

- то ли дело ЗРПК "Панцирь", ага. Как орешки "Байрактары" щелкает. Ой, нет..

так не погнушаются самую большую ЗУР пустить или истребители послать

.
Да, лучше, конечно, пилотируемую машину послать. Она же такая дешевая и ЗУР от нее отскакивают. А пилота и вовсе за неделю обучить можно, ага.

дело не вот близкого будущего

- это дело уже настоящего дня. А близкое будущее - когда пилотируемая авиация будет дополнять беспилотную (хотя правильнее сказать, дистанционно управляемую).
РЭБ это не панацея и не волшебный зонтик, особенно, если война не против папуасов. Что может большое количество ударных беспилотников - турки демонстрируют в Сирии и Ливии.

[Alexey RA]

Цитата: Рязанец87

Что может большое количество ударных беспилотников - турки демонстрируют в Сирии и Ливии.

Точнее, что может большое количество ударных беспилотников против истощённой многолетней гражданской войной армии или незаконных вооружённых формирований.

Цитата: Рязанец87

- то ли дело ЗРПК "Панцирь", ага. Как орешки "Байрактары" щелкает. Ой, нет..

Техника сама по себе не воюет. Ей нужны кадры, знающие технику и умеющие её применять. Если БПЛА спокойно прошёл в мёртвую зону ЗРПК и работает из неё как на полигоне - тут никакая техника не поможет.

[D16]

турки демонстрируют в Сирии и Ливии.

Не на долго их в Сирии хватило. Как только сирийцы подтянули Буки и показали чему их научили знающие люди, так сразу заключили перемирие на весьма выгодных условиях. Кстати продолжения банкета турки явно не хотят.

[Рязанец87]

Не на долго их в Сирии хватило.

ровно настолько, чтобы остановить наступление сирийской армии вместе с, так сказать, помощниками. Что туркам и требовалось на тот момент.

Кстати продолжения банкета турки явно не хотят.

не хотят, конечно: их вполне устраивает ситуация, при которой сохраняется "зеленый" плацдарм. А вот Асада как раз нет: он понимает, что при ослаблении помощи России и Ирана зеленые моментально расползутся, у них-то помощь и поддержка всегда рядом.
Р.С. интересно то, что турки смогли продемонстрировать более зрелое тактически и достаточно массовое применение ударных БЛА. Российская армия, кстати, это до сих пор технически не может реализовать. Надеюсь, ситуация изменится.

[Лопатов]

Цитата: Рязанец87

ровно настолько, чтобы остановить наступление сирийской армии вместе с, так сказать, помощниками. Что туркам и требовалось на тот момент.

Вы этот "серийский опыт" как-то выборочно учитываете.
Вспомнили турецкие БПЛА, но забыли по иранские.
Которые почему-то оказались ну совсем не эффективными. Всего двух ударов по пунктам управления такими БПЛА хватило. И даже беспомощность израильтян в перехвате дронов не помогла, иранцы и их прокси от экспериментов отказались.

[D16]

ровно настолько, чтобы остановить наступление сирийской армии вместе с, так сказать, помощниками. Что туркам и требовалось на тот момент.

А как же требования к САА вернуться к старой линии разграничения в соответствии с Сочинскими договоренностями? А потом вдруг на пол-царства согласились . Наверное от того, что турки стронг . И наступление не может длиться вечно. Рано или поздно ресурсы заканчиваются и перемирие требуется обеим сторонам. До начала следующей компании. Тот факт. что турки худо-бедно начали выполнять взятые обязательства говорит о том, что они не сильно стремятся к следующему акту марлезонского балета.

интересно то, что турки смогли продемонстрировать более зрелое тактически и достаточно массовое применение ударных БЛА.

По сравнению с кем? С Ираном что-ли? Так Иран в Идлибе не воевал. По крайней мере я не помню такого. Даже хезбола там не отметилась.

Российская армия, кстати, это до сих пор технически не может реализовать.

Подозреваю, что ни один из наших новых БЛА не утащит 2 ФАБ500, а без них у нас решать боевые задачи не принято . Вся массовость закончилась с появлением у сирийцев чего-то похожего на армейское ПВО.

[Лопатов]

Цитата: Рязанец87

Что может большое количество ударных беспилотников - турки демонстрируют в Сирии и Ливии.

Скорее демонстрирует, что политика вмешивающаяся в боевые действия это отвратно.
Всего то проблем- наносить удары по центрам управления БПЛА.
Чего Сирия не могла себе позволить. Но это могло свести эффективность вундерваффе к нулю.

[Рязанец87]

Всего то проблем- наносить удары по центрам управления БПЛА.

Ну и про обычную авиацию можно сказать: всего-то проблем, что накрыть аэродромы.
Если бы Турция могла себе позволить нанести, скажем, ракетно-артиллерийский удар по Хмеймиму, то эффективность российской авиации тоже была бы..гм, явно снижена.

[Лопатов]

Цитата: Рязанец87

Ну и про обычную авиацию можно сказать: всего-то проблем, что накрыть аэродромы.

От ударных БПЛА тоже отлично помогает.

Цитата: Рязанец87

Если бы Турция могла себе позволить нанести, скажем, ракетно-артиллерийский удар по Хмеймиму, то эффективность российской авиации тоже была бы..гм, явно снижена.

В том то и дело, что мы должны готовится к войне, в которой такой удар обязательно нанесут.

[Чёрный Полковник]

"Что может большое количество ударных беспилотников - турки демонстрируют в Сирии и Ливии." - "Автобазы" на них нет!

[Тралл]

транслирует видеопоток в HD формате (1280*720)

маловато будет для разведки

[kjhg]

Цитата: Тралл

маловато будет для разведки

Да, как то странно. Даже у современных видеокамер разрешение 4К. А тут разведывательный комплекс

[T.Henks]

Кодеки у них не той системы. И камеры без цифрового зума. Чтоб один пик ель до фул хд (как один ведущий в биатлоне каждый раз говорил) трансфокировал.

[Маки Авелльевич]

Цитата: kjhg

Да, как то странно. Даже у современных видеокамер разрешение 4К. А тут разведывательный комплекс

проблема не в разрешении самой камеры а передаче данных.

[ximkim]

Разведчики нужны. От них много зависит. Наверника , в ходе испытания вылезли у комиссии вылезли вопросы , которые учтут и воплотят. БПЛА ( разведчик ) чем хорошо, аэродром строить для него не надо,можно в машине перевозить , и всегда неожиданно для врага.

[orionvitt]

Цитата: svp67

А сколько по времени БПЛА может висеть над определенным районом

Ровно столько, сколько ему позволят. Всё зависит от технической оснащённости противника.

[Лопатов]

Цитата: 5-9

Зачем он нам нужен?

А зачем кроссовки без носков таскают?
Мода...

[alexmach]

Мы вроде больше к Большой Войне готовимся, а там от них - толку на один боевой вылет.

И в большой войне от них толк будет хоть это и не "вундер-вафля" и к малой войне тоже готовыми быть надо.

[Zaurbek]

Он нужен артилеристам, разведчикам и т.д.

[svp67]

Цитата: Бережливый

Ударный беспилотник нужнее этих разведчиков, которых и так поналеплено больше чем блох на собаке!

Так они "камикадзе" уже давно показали, вот только, что то о его дальнейшей судьбе ничего не слышно...может "сеппуку" себе сделал, а может короновирусом приболел?

[Sky Strike fighter]

Цитата: Бережливый

Ударный беспилотник нужнее этих разведчиков, которых и так поналеплено больше чем блох на собаке!

Так ведь есть Орион,Альтиус ,тот же С-70 Охотник. Работа идет.

Российские Воздушно-космические силы уничтожат вражеские ракеты средней и малой дальности еще до их пуска. Арсенал уникальных ударных беспилотников «Охотник» и «Альтиус» пополнят бомбы «Гром». Эти тяжелые планирующие боеприпасы способны поражать цели на расстоянии свыше 100 км. За исключительную точность в военно-промышленных кругах они получили прозвище «снайперские». По словам экспертов, благодаря новинке дроны смогут вывести из строя стратегические объекты в глубоком тылу противника, оставаясь невидимыми для радаров.

Как сообщили «Известиям» источники в ВПК, принято принципиальное решение об оснащении отечественных ударных беспилотных летательных аппаратов мощными и высокоточными планирующими бомбами 9-А-7759 «Гром». Испытания по сбросу их массогабаритных макетов с тяжелого стелс-БПЛА С-70 «Охотник» уже прошли.

А вот интеграция «снайперских» бомб на «Альтиусы» еще не завершена.

https://iz.ru/975885/anton-lavrov-aleeksei-ramm/grom-pobedy-udarnye-drony-unichtozhat-raketnye-kompleksy-protivnika

[7,62х54]

Обратите внимание что среди заказчиков есть органы и предприятия. Беспилотник найдёт применение для слежки за нарушителями самоокупации, упс, самоизоляции.

[kjhg]

Правильно. Жизнь не стоит на месте. Ошибки - это тоже опыт. Даже Почта России попыталась запустить беспилотник для доставки почты. Но первый блин вышел комом:https://www.youtube.com/watch?v=W6c1_r-lpY0.

[T.Henks]

Органы не трогать! Государство без них гуляй-поле.

[Piramidon]

Цитата: Бережливый

Ударный беспилотник нужнее этих разведчиков

С дивана, конечно, виднее.

[Инсургент]

Цитата: Бережливый

Ударный беспилотник нужнее этих разведчиков, которых и так поналеплено больше чем блох на собаке!

Птички разные нужны
Птички всякие важны...

[Владимир61]

Цитата: Инсургент

Птички разные нужны Птички всякие важны...

Сейчас. особенно в ДЛНР...

[strannik1985]

Ударный беспилотник нужнее этих разведчиков

Смотря каких, например большинство российских БПЛА-разведчиков координаты разведанных целей могут дать от местных ориентиров или пролетев точно над целью. У этих способов свои, вполне понятные, ограничения. По критерию затраты-эффективность" самый лучший с помощью лазерного дальномера. У нас, на вскидку, такой только на "Орионе" есть.

[ASAD]

А какая высота, дальность полета?

[Тралл]

Цитата: ASAD

А какая высота, дальность полета?

Конвертоплан ZALA 421-16EV VTOL

[Piramidon]

Цитата: ASAD

А какая высота, дальность полета?

А может из ЦРУ?

[Равиль_Аснафович]

Я не авиатор,но фото как-то не убедительное,если это электродвигатели,почему они такие тоненькие?Поправить пожалуйста меня..

[Инсургент]

Цитата: Равиль_Аснафович

Я не авиатор,но фото как-то не убедительное,если это электродвигатели,почему они такие тоненькие?

Не нужно быть авиатором или спецом в технологиях,чтобы понять ,что современные микродвигатели созданные из называемых "супер магнитов" на основе редкоземельных металлов шагнули далеко вперёд по сравнению со своими аналогами из недавнего прошлого.
Собственно,сейчас всё упирается в основном в лёгкие,ёмкие,и при этом дешёвые батареи,и в меньшей степени элементную базу и програмное обеспечение,"мозги" БПЛА.

Двигателя маленькие,но удаленькие...

[Равиль_Аснафович]

Я понял,понял,там двигателя с авиарезины,помните такие,кто ходил на авиакружки ,и что сразу не догадался?

[Инсургент]

Цитата: Равиль_Аснафович

Я понял,понял,там двигателя с авиарезины,помните такие,кто ходил на авиакружки ,и что сразу не догадался?

Ну,если вы такого мнения о технологическом уровне концерна Калашников,то это лишь ваше мнение,обоснованное видимо пионерским прошлым ,в котором вы однозначно застряли...

[Alexey RA]

Цитата: Равиль_Аснафович

Я понял,понял,там двигателя с авиарезины,помните такие,кто ходил на авиакружки ,и что сразу не догадался?

Да фото вообще фейковое - на нём заретуширован вертолёт Ми-26, который и тащит беспилотник на внешней подвеске.

[rocket757]

новый беспилотник гибридного типа

очень "информативно" конечно. Впрочем, сие может быть\есть вое н н коммерческая тайна великая.

[kjhg]

Все эти попытки создания каких то нелепых образцов напоминают бум разработок авиационной техники в начале прошлого века. Каких только попыток не было. В итоге, путем проб и ошибок, все мировые авиастроители пришли к пониманию, каким путем нужно двигаться. Этот же путь повторяет и беспилотная авиация.
Что касается сегмента бпла для тактической разведки, то они должны быть минимальных размеров, не дорогими и массовыми. Чтобы каждый ротный имел в наличии дроны, с помощью которых он бы мог контролировать вверенный ему участок.

[Ка-52]

Все эти попытки создания каких то нелепых образцов напоминают бум разработок авиационной техники в начале прошлого века.

нелепыми оно могут быть только в вашем представлении. Потому что у вас все отлично делают лишь за океаном. А тут проект, который предложен в качестве замены легким БПЛА, стоящим на у нас в строю на сегодняшний день типа Пчелы1М и иже с ними.

[kjhg]

Цитата: Ка-52

нелепыми оно могут быть только в вашем представлении.

Ты когда без хамства научишься общаться? Пока по м...е не получишь?

Цитата: Ка-52

А тут проект, который предложен в качестве замены легким БПЛА, стоящим на у нас в строю на сегодняшний день типа Пчелы1

Какая пчела? Проснись уже! На дворе 2020 год. В нашей армии уже давно вовсю используют Орлан-10. Не позорился бы лучше

[Ка-52]

Какая пчела? Проснись уже! На дворе 2020 год. В нашей армии уже давно вовсю используют Орлан-10. Не позорился бы лучше

ответь прямо и коротко, без своих обычных скоморошеских кривляний - Орлан 10 не легкий разведывательный БПЛА?

Ты когда без хамства научишься общаться?

тыкало, я тебе написал комментарий на "вы". А по поводу "морды", так легко угрожать в интернете, клавиатура сдачи не даст. Обиделся, что я на твою американскую любовь нечаянно наступил? Тебя корежит, что в РФ новые образцы техники разробатываются?

[kjhg]

Цитата: Ка-52

Орлан 10 не легкий разведывательный БПЛА?

А еще Земля круглая и вода мокрая и чего? Что сказать то хотел? Ладно хоть про Орлана от меня узнал, а то так и жил бы в своем представлении об армии с Пчелой

Цитата: Ка-52

тыкало, я тебе написал комментарий на "вы"

А ты попробуй хоть раз без хамства написать, если сможешь, конечно.

Цитата: Ка-52

А по поводу "морды", так легко угрожать в интернете, клавиатура сдачи не даст.

Так поэтому такие, как ты, и хамят в интернете. Сомневаюсь, что в реальной жизни ты так общаешься. Хотя-я, если ты ничего другого не смог получить и добиться в своей жизни, то все возможно.

[Ка-52]

Что сказать то хотел? Ладно хоть про Орлана от меня узнал, а то так и жил бы в своем представлении об армии с Пчелой

то есть ответа не будет? Ну тогда катись проповедуй дальше, что в России все плохо, а в Америке хорошо. Может там оценят и "боевые" поднимут за победу в очередной интернет-баталии.

Хотя-я, если ты ничего другого не смог получить и добиться в своей жизни

да, пойду коробку из под телевизора свою поролоном подправлю, а то по ночам в парке в ней холодновато еще спать.

[kjhg]

Да, и выполни одну мою просьбу, не пиши больше мне, НИКОГДА. Просто проходи мимо моих комментариев. Можешь просто минусы поставить не читая, но НЕ ПИШИ.

[Ка-52]

Можешь просто минусы поставить не читая, но НЕ ПИШИ.

выполни и ты мою просьбу - не пиши на ВО больше, НИКОГДА. Тут и без тебя много иной раз грязи льется на мою страну по поводу и без.

[T.Henks]

Неделю назад уже обсудили амерские беспилотники на 15 граммов. Со сменными батарейками, ноутбуком и прочей приблудой.

[Mavrikiy]

Концерн Калашников представил новый разведывательный БПЛА ZALA 421-16EV

Класс! Нужно срочно возрождать пионерские кружки авиамоделистов. Реально, сэкономим лярды бабок. А честно написать: Дальность полета - 100 км, стыдно? Или если бы часами висеть мог... Ни рожи, ни кожи. Конвертоплан, ...лин.

[Бережливый]

Маврикий он не пролетит 100 километров, вороны не позволят

[Ка-52]

Дальность полета - 100 км, стыдно?

а кому должно быть стыдно? Может быть вам за незнание специфики разведывательных задач. Вы думаете, что любой БПЛА должен иметь дальность как у Global Hawk в 5тыс.км? Вообще то для разведывательного БПЛА в интересах батальонного звена 100 км. самое оно. Большая для него избыточна. Потому что это и вес и обслуживание и тп.

[Вождь краснокожих]

Когда показывают мелкосерийные БПЛА над Донбассом, то все дружно вспоминают пионерские кружки, когда это от концерна Калашников - начинают с деловым видом обсуждать ТТХ...

[Mavrikiy]

Цитата: Ка-52

должно быть стыдно? Может быть вам за незнание специфики разведывательных задач.

Думаю стыдно должно быть вам, за глупости, приписываемые другим. Час на разведку мало. А конвертопланские навороты и дадут вес, сложность, цену и обслуживание, детской игрушки.

[Ка-52]

Думаю стыдно должно быть вам, за глупости, приписываемые другим

вы сейчас спорите ради спора, да еще и грубите. Параметры легкого БПЛА укладываются в радиус 100км и время в воздухе 2-3 часа. Возьмите за пример легкий американский БПЛА RQ-11 Raven, RQ-20 Puma, израильский Skylark и другие. У всех у них и сходные параметры и задачи. А вам бы лишь метнуть на вентилятор

[Mavrikiy]

Цитата: Ка-52

А вам бы лишь метнуть на вентилятор

Либераст? Понятно.

[Ка-52]

Либераст? Понятно.

я не знаю кто вы и мне фиолетово. Не понимаю каким боком ваша сексуальная ориентация относится к теме БПЛА. Все, аргументы кончились?

[Mavrikiy]

Поздравляю ваши аргументы. Сравнили наш новейший с первыми БПЛА 15 летней давности.

RQ-11 Raven
Вес — 1.7 кг
Скорость — 95 км / ч
Потолок — 5000 м
Радиус действия — 10 км
Тип двигателя — электрический
Длина — 96 см.
Продолжительность полёта — 45-60 мин.

Полная победа!

RQ-20 Puma Вес — 6,1 кг
Скорость — 83 км / ч
крейсерская 37 км. ч
Потолок — 150 м
Радиус действия — 15 км
Тип двигателя — электрический
Длина — 1,4 м.
Продолжительность — полёта 3,3 ч.

Полная победа! Этот аппарат похож на оружие. Вот только дальность.... vin при скорости и времени полета вполне, как так?.

[Ка-52]

Полная победа! Этот аппарат похож на оружие. Вот только дальность.... vinfeel при скорости и времени полета вполне, как так?.

Маврикий, вы что такой трудный? Еще раз повторяю вам в последний раз. Это легкий БПЛА разведки поля боя!!!! Ему достаточно радиуса и времени нахождения в воздухе. Это БПЛА ведет разведку в интересах тактического звена до уровня батальона. Ему не нужна разведка того, что делается за 500 верст от передовой. Он нужен чтобы заглянуть "за бугор". С ростом характеристик потянется и вес. Понадобится более мощный центр управления, больше персонала обслуживания. Зачем это в тактическом звене? Что ты там сравниваешь?

[Викторио]

интересное решение, минус вес, плюс летные качества

[iouris]

Цитата: "Новый беспилотный комплекс ZALA 421-16EV HD транслирует видеопоток в HD формате (1280*720), что позволяет оператору наземной станции в мельчайших деталях рассмотреть потоковое видеоизображение" Конец цитаты.
Очень может быть, хотя и маловероятно. Сомневаюсь. Кстати, элементная база откуда?

[Mavrikiy]

Цитата: iouris

Очень может быть, хотя и маловероятно.

Совершенно верно. Это не оружие, а кружек кройки и шитья.

[Светлан]

А скажите мне дураку, почему в названии аппарата и компании, используются латинские буквы. Жириновского на них не хватает.
..
Орион, Орлан, Альтаир, Бармалей... нормальные, понятные нам, выросшим на русском языке и кирилице, названия.. а тут хрен поймешь.

[Дальневосточник]

( ZALA ) опять на латинице! боремся за чистоту РУССКОГО ЯЗЫКА! ZALA-зола, пепел-прах. н-да

[Alexey RA]

Цитата: Дальневосточник

( ZALA ) опять на латинице!

Так это название производителя - ZALA AERO. И этому названию уже 15 лет.

[Дальневосточник]

да,хоть 5о лет. дело не в годах! давайте бренд, Калашников и тп писать на латинице! я живу не за кардоном как и вы, нам РОДНОЙ РУССКИЙ ЯЗЫК.

[Викторио]

Цитата: Alexey RA

Цитата: Дальневосточник

( ZALA ) опять на латинице!

Так это название производителя - ZALA AERO. И этому названию уже 15 лет.

====
и что это меняет? разве что еще более беспрецендентным засилием и заимствованием иностранных слов, особенно английских, везде и всюду.

[Караул73]

Цитата: 5-9

Зачем он нам нужен? Даже лёгкий турецкий Баяктар с двумя махонькими ракетками стоит 10 лямов баксов.
Не, в смысле заменить им в Сирии Сушки для бомбления папуасов, он пригодится...а ещё для чего он нужен? Мы вроде больше к Большой Войне готовимся, а там от них - толку на один боевой вылет.

Так на большой войне и самолет рассчитан на один вылет. Нас так учили. Но в самолете экипаж, а беспилотник железка. Людей беречь нужно!

[mmg]

Простите за наивность, хочу у специалистов спросить. Это обычный БПЛА или не имеющий аналогов в мире?

[Шимшон]

Обычный конечно же.
Можно почитать про израильский uav mini pantera. https://vpk.name/news/47414_izrael_aerospeis_indastriz_prodemonstrirovala_bla_mini-panter.html

[Герман 4223]

В таком классе главное чтобы он был простой и дешёвый. Их делать надо много,уникальность не обязательно.

[voyaka uh]

"время нахождения в воздухе - 2 часа"////
------

Два часа? Обычно, 12-24 часа

[Шимшон]

Речь идёт о тактических версиях. Они все не большие по размерам и грузоподъёмности ,и не имеют большой продолжительности полета.

[T.Henks]

Батарейки из сколково. С нано зарядкой.

[hydrox]

И на фига 24 часа, если батальон через 2 часа в атаку поднимать нужно?
А за полчаса перед атакой надо артподготовку учинить, сектора разметить, цели определить, бронетехнику и грузовые конвои на подходе засечь ...

[xomaNN]

Интересно было бы увидеть процесс взлета-посадки "по-вертолетному". По внешнему расположению пропеллеров этого не понять

[Викторио]

Цитата: xomaNN

Интересно было бы увидеть процесс взлета-посадки "по-вертолетному". По внешнему расположению пропеллеров этого не понять

===
интересно,. да! первая публичная информация, подлждем немного.

[Герман 4223]

В такой штуке толк будет, главное чтобы их делали массово.

[L-39NG]

Название ZALA. Венгры делали? Или у венгров скопировали?

[L-39NG]

ZALA - область в югозападной Венгрии и протекает там речка ZALA

[мих-ай]

Название как у китайского автомобиля

[_Ugene_]

показали бы видео как он взлетает, переходит в режим горизонтального полёта, садится

[Гуру]

Компания ZALA AERO, входящая в концерн "Калашников"

А что на Литинице , Кириллица не в почете ?
ZALA 421-16EV - ну вот пусть себе её и оставят.
Я так понимаю ZALA AERO - это очередная присоска к Российскому бюджету, желающая впарить очередную Вундер-вафлю.

[vdm]

Давно в РФ разработан и в продаже беспилотный конвертоплан "ЭРА" ( не путать с квадрокоптером с приделанным толкающим винтом) со временем полета до 4 х часов
с крейсерской скоростью 110 км.ч., с реальной ветроустойчивостью до 21 мс.

[iouris]

Похоже на попытку ввести в заблуждение (кого?). Промышленность вообще способна производить этот вид вооружений? Возможно, для ускоренного развития этой темы МО РФ необходимо отдельный сформировать род войск ("заказчика"), если уже не поздно.

[Физик]

Столько споров о ТТХ. Почему не освещен один из главнейших вопросов - сколько стоила разработка и сколько будет стоить например партия в 1000 шт.

[Кратон-86]

На этом фото я вижу израильский БПЛА Orbiter, (эксплуатируются с 2004 года), к которому прикрутили систему VTOL, (авиамоделисты-любители юзают её как минимум с 2013 года). Стесняюсь спросить, а где именно тут сокрыта разаработка компании ZALA AERO, входящей аж в целый в концерн "Калашников"? И почему мой самодельный БПЛА, с автопилотом PX4 и бесплатным ПО QGC, может после нажатия одной единственной кнопки на смартфоне автоматически взлетать, выполнять миссию, возвращаться на точку старта и садиться, а предназначенный для разведки ZALA 421-16EV компании ZALA AERO, входящей аж в целый в концерн "Калашников", этого не может? И да, дико хочу увидеть хоть где-то, хоть один разик, хваленый HD-линк компании ZALA AERO, входящей аж в целый в концерн "Калашников", на расстоянии хотя бы 5 км, при высоте 100 метров и в пасмурную погоду.