Концерн Калашников представил новый разведывательный БПЛА ZALA 421-16EV

Концерн Калашников представил новый разведывательный БПЛА ZALA 421-16EV

Компания ZALA AERO, входящая в концерн "Калашников" разработала новый беспилотник гибридного типа ZALA 421-16EV, предназначенный для ведения разведки. Об этом сообщается в пресс-релизе, распространенном компанией.


Согласно сообщению, новый беспилотник совмещает в себе самолетные и вертолетные свойства. Основным преимуществом данной модели называется возможность взлета-посадки "по-вертолетному", т.е. вертикально, что в свою очередь не требует специальных площадок или катапульт. При этом уточняется, что ZALA 421-16EV может взлетать и садиться полностью в автоматическом режиме.

Новый беспилотный комплекс ZALA 421-16EV HD транслирует видеопоток в HD формате (1280*720), что позволяет оператору наземной станции в мельчайших деталях рассмотреть потоковое видеоизображение

- заявляют в компании.

Отмечается, что новый беспилотник имеет легкий вес (точных данных нет, но судя по другим моделям компании - в районе 10 кг), крейсерскую скорость - 110 км/час, время нахождения в воздухе - 2 часа. Основное предназначение - проведение разведки, аэрофотосъемка и мониторинг местности.

Комплекс перед началом серийного производства прошел все положенные испытания и успешно проявил себя в полевых условиях. Среди заказчиков есть как государственные органы и предприятия, так и различные коммерческие структуры.
Использованы фотографии:
ZALA AERO
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Бережливый 21 мая 2020 12:04 Новый
    • 10
    • 32
    -22
    Ударный беспилотник нужнее этих разведчиков, которых и так поналеплено больше чем блох на собаке!
    1. 5-9
      5-9 21 мая 2020 12:18 Новый
      • 11
      • 29
      -18
      Зачем он нам нужен? Даже лёгкий турецкий Баяктар с двумя махонькими ракетками стоит 10 лямов баксов.
      Не, в смысле заменить им в Сирии Сушки для бомбления папуасов, он пригодится...а ещё для чего он нужен? Мы вроде больше к Большой Войне готовимся, а там от них - толку на один боевой вылет.
      1. svp67 21 мая 2020 12:26 Новый
        • 16
        • 3
        +13
        Цитата: 5-9
        Зачем он нам нужен? Даже лёгкий турецкий Баяктар с двумя махонькими ракетками стоит 10 лямов баксов.

        А теперь сравните сколько стоит производство самолета и подготовка пилота. А сколько по времени БПЛА может висеть над определенным районом и кто быстрей среагирует на неожиданно появившуюся угрозу на земле? Нет ударные БПЛА необходимы, но они пока не в состоянии полностью заменить пилотируемую авиацию, они её могут пока дополнить.
        1. 5-9
          5-9 21 мая 2020 12:31 Новый
          • 7
          • 13
          -6
          Вы всё правильно пишите, но это всё только против папуасов с ПЗРК максимум....Большой ударник за десятки лямов баксов весом в тонны и размером более 10 м ежели не подавят РЭБ, так не погнушаются самую большую ЗУР пустить или истребители послать.
          Какая-то ниша м.б. в виде Охотника (если у него будет хорошие ЛТХ типа истребительных) в связке с Су-57, но это дело не вот близкого будущего. А что-то типа тихоходного Рипера - не жилец.
          1. svp67 21 мая 2020 12:38 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Цитата: 5-9
            Большой ударник за десятки лямов баксов весом в тонны и размером более 10 м ежели не подавят РЭБ, так не погнушаются самую большую ЗУР пустить или истребители послать.

            Ну прикрыть наши базы в той же Сирии было бы само то. А сейчас ударных БПЛА полно. От огромных многотонных, способных сутками бороздить небо как над указанными квадратами, так и по маршрутам, так и до маленьких "камикадзе", типа тех, что в Сирии Израиль против зенитных средств сейчас применяет и не без успеха...
            1. 5-9
              5-9 21 мая 2020 14:03 Новый
              • 4
              • 2
              +2
              Ну так я и говорю - в противопапуасных войнах ударные нужны....
              А израильские камикадзе суть крылатые ракеты с отделяемой частью, да и условия применения - крайне специфические, в равных условиях, с учётом их дальности, пункты запуска противник бы накрыл, про сбитие на подходе и не говорю....вообще израильско-сирийские пострелушки это футбол, где только одна команда бьёт по воротам, а другая даже со свой половины поля не выбегает...поэтому голы в её ворота будут обязательно
          2. Рязанец87 21 мая 2020 13:17 Новый
            • 5
            • 15
            -10
            папуасов с ПЗРК максимум....
            - то ли дело ЗРПК "Панцирь", ага. Как орешки "Байрактары" щелкает. Ой, нет..
            так не погнушаются самую большую ЗУР пустить или истребители послать
            .
            Да, лучше, конечно, пилотируемую машину послать. Она же такая дешевая и ЗУР от нее отскакивают. А пилота и вовсе за неделю обучить можно, ага.
            дело не вот близкого будущего
            - это дело уже настоящего дня. А близкое будущее - когда пилотируемая авиация будет дополнять беспилотную (хотя правильнее сказать, дистанционно управляемую).
            РЭБ это не панацея и не волшебный зонтик, особенно, если война не против папуасов. Что может большое количество ударных беспилотников - турки демонстрируют в Сирии и Ливии.
            1. Alexey RA 21 мая 2020 13:48 Новый
              • 6
              • 0
              +6
              Цитата: Рязанец87
              Что может большое количество ударных беспилотников - турки демонстрируют в Сирии и Ливии.

              Точнее, что может большое количество ударных беспилотников против истощённой многолетней гражданской войной армии или незаконных вооружённых формирований.
              Цитата: Рязанец87
              - то ли дело ЗРПК "Панцирь", ага. Как орешки "Байрактары" щелкает. Ой, нет..

              Техника сама по себе не воюет. Ей нужны кадры, знающие технику и умеющие её применять. Если БПЛА спокойно прошёл в мёртвую зону ЗРПК и работает из неё как на полигоне - тут никакая техника не поможет.
            2. D16
              D16 21 мая 2020 15:36 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              турки демонстрируют в Сирии и Ливии.

              Не на долго их в Сирии хватило. Как только сирийцы подтянули Буки и показали чему их научили знающие люди, так сразу заключили перемирие на весьма выгодных условиях. Кстати продолжения банкета турки явно не хотят.
              1. Рязанец87 21 мая 2020 16:02 Новый
                • 3
                • 7
                -4
                Не на долго их в Сирии хватило.

                ровно настолько, чтобы остановить наступление сирийской армии вместе с, так сказать, помощниками. Что туркам и требовалось на тот момент.
                Кстати продолжения банкета турки явно не хотят.

                не хотят, конечно: их вполне устраивает ситуация, при которой сохраняется "зеленый" плацдарм. А вот Асада как раз нет: он понимает, что при ослаблении помощи России и Ирана зеленые моментально расползутся, у них-то помощь и поддержка всегда рядом.
                Р.С. интересно то, что турки смогли продемонстрировать более зрелое тактически и достаточно массовое применение ударных БЛА. Российская армия, кстати, это до сих пор технически не может реализовать. Надеюсь, ситуация изменится.
                1. Лопатов 21 мая 2020 16:17 Новый
                  • 3
                  • 1
                  +2
                  Цитата: Рязанец87
                  ровно настолько, чтобы остановить наступление сирийской армии вместе с, так сказать, помощниками. Что туркам и требовалось на тот момент.

                  Вы этот "серийский опыт" как-то выборочно учитываете.
                  Вспомнили турецкие БПЛА, но забыли по иранские.
                  Которые почему-то оказались ну совсем не эффективными. Всего двух ударов по пунктам управления такими БПЛА хватило. И даже беспомощность израильтян в перехвате дронов не помогла, иранцы и их прокси от экспериментов отказались.
                2. D16
                  D16 21 мая 2020 18:57 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  ровно настолько, чтобы остановить наступление сирийской армии вместе с, так сказать, помощниками. Что туркам и требовалось на тот момент.

                  А как же требования к САА вернуться к старой линии разграничения в соответствии с Сочинскими договоренностями? А потом вдруг на пол-царства согласились laughing . Наверное от того, что турки стронг lol . И наступление не может длиться вечно. Рано или поздно ресурсы заканчиваются и перемирие требуется обеим сторонам. До начала следующей компании. Тот факт. что турки худо-бедно начали выполнять взятые обязательства говорит о том, что они не сильно стремятся к следующему акту марлезонского балета.
                  интересно то, что турки смогли продемонстрировать более зрелое тактически и достаточно массовое применение ударных БЛА.

                  По сравнению с кем? С Ираном что-ли? Так Иран в Идлибе не воевал. По крайней мере я не помню такого. Даже хезбола там не отметилась.
                  Российская армия, кстати, это до сих пор технически не может реализовать.

                  Подозреваю, что ни один из наших новых БЛА не утащит 2 ФАБ500, а без них у нас решать боевые задачи не принято laughing . Вся массовость закончилась с появлением у сирийцев чего-то похожего на армейское ПВО.
            3. Лопатов 21 мая 2020 15:40 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Рязанец87
              Что может большое количество ударных беспилотников - турки демонстрируют в Сирии и Ливии.

              Скорее демонстрирует, что политика вмешивающаяся в боевые действия это отвратно.
              Всего то проблем- наносить удары по центрам управления БПЛА.
              Чего Сирия не могла себе позволить. Но это могло свести эффективность вундерваффе к нулю.
              1. Рязанец87 21 мая 2020 16:05 Новый
                • 1
                • 4
                -3
                Всего то проблем- наносить удары по центрам управления БПЛА.

                Ну и про обычную авиацию можно сказать: всего-то проблем, что накрыть аэродромы.
                Если бы Турция могла себе позволить нанести, скажем, ракетно-артиллерийский удар по Хмеймиму, то эффективность российской авиации тоже была бы..гм, явно снижена.
                1. Лопатов 21 мая 2020 16:08 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: Рязанец87
                  Ну и про обычную авиацию можно сказать: всего-то проблем, что накрыть аэродромы.

                  От ударных БПЛА тоже отлично помогает.

                  Цитата: Рязанец87
                  Если бы Турция могла себе позволить нанести, скажем, ракетно-артиллерийский удар по Хмеймиму, то эффективность российской авиации тоже была бы..гм, явно снижена.

                  В том то и дело, что мы должны готовится к войне, в которой такой удар обязательно нанесут.
            4. "Что может большое количество ударных беспилотников - турки демонстрируют в Сирии и Ливии." - "Автобазы" на них нет!
        2. Тралл 21 мая 2020 12:33 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          транслирует видеопоток в HD формате (1280*720)

          маловато будет для разведки
          1. kjhg 21 мая 2020 12:59 Новый
            • 6
            • 2
            +4
            Цитата: Тралл

            маловато будет для разведки

            Да, как то странно. Даже у современных видеокамер разрешение 4К. А тут разведывательный комплекс request
            1. T.Henks 21 мая 2020 14:22 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Кодеки у них не той системы. И камеры без цифрового зума. Чтоб один пик ель до фул хд (как один ведущий в биатлоне каждый раз говорил) трансфокировал.
            2. Маки Авелльевич 22 мая 2020 10:12 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: kjhg
              Да, как то странно. Даже у современных видеокамер разрешение 4К. А тут разведывательный комплекс

              проблема не в разрешении самой камеры а передаче данных.
        3. ximkim 21 мая 2020 12:51 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Разведчики нужны. От них много зависит. Наверника , в ходе испытания вылезли у комиссии вылезли вопросы , которые учтут и воплотят. БПЛА ( разведчик ) чем хорошо, аэродром строить для него не надо,можно в машине перевозить , и всегда неожиданно для врага.
        4. orionvitt 21 мая 2020 13:18 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: svp67
          А сколько по времени БПЛА может висеть над определенным районом

          Ровно столько, сколько ему позволят. Всё зависит от технической оснащённости противника.
      2. Лопатов 21 мая 2020 15:35 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: 5-9
        Зачем он нам нужен?

        А зачем кроссовки без носков таскают?
        Мода...
      3. alexmach 21 мая 2020 23:27 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Мы вроде больше к Большой Войне готовимся, а там от них - толку на один боевой вылет.

        И в большой войне от них толк будет хоть это и не "вундер-вафля" и к малой войне тоже готовыми быть надо.
      4. Zaurbek 22 мая 2020 09:29 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Он нужен артилеристам, разведчикам и т.д.
    2. svp67 21 мая 2020 12:21 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Бережливый
      Ударный беспилотник нужнее этих разведчиков, которых и так поналеплено больше чем блох на собаке!

      Так они "камикадзе" уже давно показали, вот только, что то о его дальнейшей судьбе ничего не слышно...может "сеппуку" себе сделал, а может короновирусом приболел?
    3. Sky Strike fighter 21 мая 2020 12:30 Новый
      • 5
      • 4
      +1
      Цитата: Бережливый
      Ударный беспилотник нужнее этих разведчиков, которых и так поналеплено больше чем блох на собаке!


      Так ведь есть Орион,Альтиус ,тот же С-70 Охотник. Работа идет.
      Российские Воздушно-космические силы уничтожат вражеские ракеты средней и малой дальности еще до их пуска. Арсенал уникальных ударных беспилотников «Охотник» и «Альтиус» пополнят бомбы «Гром». Эти тяжелые планирующие боеприпасы способны поражать цели на расстоянии свыше 100 км. За исключительную точность в военно-промышленных кругах они получили прозвище «снайперские». По словам экспертов, благодаря новинке дроны смогут вывести из строя стратегические объекты в глубоком тылу противника, оставаясь невидимыми для радаров.

      Как сообщили «Известиям» источники в ВПК, принято принципиальное решение об оснащении отечественных ударных беспилотных летательных аппаратов мощными и высокоточными планирующими бомбами 9-А-7759 «Гром». Испытания по сбросу их массогабаритных макетов с тяжелого стелс-БПЛА С-70 «Охотник» уже прошли.

      А вот интеграция «снайперских» бомб на «Альтиусы» еще не завершена.

      https://iz.ru/975885/anton-lavrov-aleeksei-ramm/grom-pobedy-udarnye-drony-unichtozhat-raketnye-kompleksy-protivnika
    4. 7,62х54 21 мая 2020 12:31 Новый
      • 4
      • 17
      -13
      Обратите внимание что среди заказчиков есть органы и предприятия. Беспилотник найдёт применение для слежки за нарушителями самоокупации, упс, самоизоляции.
      1. kjhg 21 мая 2020 12:36 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Правильно. Жизнь не стоит на месте. Ошибки - это тоже опыт. Даже Почта России попыталась запустить беспилотник для доставки почты. Но первый блин вышел комом:https://www.youtube.com/watch?v=W6c1_r-lpY0.
      2. T.Henks 21 мая 2020 14:24 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Органы не трогать! Государство без них гуляй-поле.
    5. Piramidon 21 мая 2020 14:21 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Бережливый
      Ударный беспилотник нужнее этих разведчиков

      С дивана, конечно, виднее.
    6. Инсургент 21 мая 2020 14:37 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Бережливый
      Ударный беспилотник нужнее этих разведчиков, которых и так поналеплено больше чем блох на собаке!


      Птички разные нужны
      Птички всякие важны...
      1. Владимир61 21 мая 2020 15:57 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Инсургент
        Птички разные нужны Птички всякие важны...

        Сейчас. особенно в ДЛНР...
    7. strannik1985 21 мая 2020 14:55 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ударный беспилотник нужнее этих разведчиков

      Смотря каких, например большинство российских БПЛА-разведчиков координаты разведанных целей могут дать от местных ориентиров или пролетев точно над целью. У этих способов свои, вполне понятные, ограничения. По критерию затраты-эффективность" самый лучший с помощью лазерного дальномера. У нас, на вскидку, такой только на "Орионе" есть.
  2. ASAD 21 мая 2020 12:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А какая высота, дальность полета?
    1. Тралл 21 мая 2020 12:44 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: ASAD
      А какая высота, дальность полета?

      Конвертоплан ZALA 421-16EV VTOL
    2. Piramidon 21 мая 2020 14:24 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: ASAD
      А какая высота, дальность полета?


      А может из ЦРУ? laughing
  3. Я не авиатор,но фото как-то не убедительное,если это электродвигатели,почему они такие тоненькие?Поправить пожалуйста меня..
    1. Инсургент 21 мая 2020 13:10 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: Равиль_Аснафович
      Я не авиатор,но фото как-то не убедительное,если это электродвигатели,почему они такие тоненькие?

      Не нужно быть авиатором или спецом в технологиях,чтобы понять ,что современные микродвигатели созданные из называемых "супер магнитов" на основе редкоземельных металлов шагнули далеко вперёд по сравнению со своими аналогами из недавнего прошлого.
      Собственно,сейчас всё упирается в основном в лёгкие,ёмкие,и при этом дешёвые батареи,и в меньшей степени элементную базу и програмное обеспечение,"мозги" БПЛА.

      Двигателя маленькие,но удаленькие...
    2. Равиль_Аснафович 21 мая 2020 13:12 Новый
      • 0
      • 16
      -16
      Я понял,понял,там двигателя с авиарезины,помните такие,кто ходил на авиакружки laughing ,и что сразу не догадался?
      1. Инсургент 21 мая 2020 13:26 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Цитата: Равиль_Аснафович
        Я понял,понял,там двигателя с авиарезины,помните такие,кто ходил на авиакружки ,и что сразу не догадался?

        Ну,если вы такого мнения о технологическом уровне концерна Калашников,то это лишь ваше мнение,обоснованное видимо пионерским прошлым ,в котором вы однозначно застряли...
      2. Alexey RA 21 мая 2020 13:59 Новый
        • 0
        • 4
        -4
        Цитата: Равиль_Аснафович
        Я понял,понял,там двигателя с авиарезины,помните такие,кто ходил на авиакружки laughing ,и что сразу не догадался?

        Да фото вообще фейковое - на нём заретуширован вертолёт Ми-26, который и тащит беспилотник на внешней подвеске. laughing
  4. rocket757 21 мая 2020 12:16 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    новый беспилотник гибридного типа

    очень "информативно" конечно. Впрочем, сие может быть\есть вое н н коммерческая тайна великая.
  5. kjhg 21 мая 2020 12:22 Новый
    • 6
    • 11
    -5
    Все эти попытки создания каких то нелепых образцов напоминают бум разработок авиационной техники в начале прошлого века. Каких только попыток не было. В итоге, путем проб и ошибок, все мировые авиастроители пришли к пониманию, каким путем нужно двигаться. Этот же путь повторяет и беспилотная авиация.
    Что касается сегмента бпла для тактической разведки, то они должны быть минимальных размеров, не дорогими и массовыми. Чтобы каждый ротный имел в наличии дроны, с помощью которых он бы мог контролировать вверенный ему участок.
    1. Ка-52 21 мая 2020 12:42 Новый
      • 10
      • 3
      +7
      Все эти попытки создания каких то нелепых образцов напоминают бум разработок авиационной техники в начале прошлого века.

      нелепыми оно могут быть только в вашем представлении. Потому что у вас все отлично делают лишь за океаном. А тут проект, который предложен в качестве замены легким БПЛА, стоящим на у нас в строю на сегодняшний день типа Пчелы1М и иже с ними.
      1. kjhg 21 мая 2020 12:50 Новый
        • 5
        • 11
        -6
        Цитата: Ка-52
        нелепыми оно могут быть только в вашем представлении.

        Ты когда без хамства научишься общаться? Пока по м...е не получишь? angry
        Цитата: Ка-52
        А тут проект, который предложен в качестве замены легким БПЛА, стоящим на у нас в строю на сегодняшний день типа Пчелы1

        Какая пчела? Проснись уже! На дворе 2020 год. В нашей армии уже давно вовсю используют Орлан-10. Не позорился бы лучше negative
        1. Ка-52 21 мая 2020 13:07 Новый
          • 8
          • 5
          +3
          Какая пчела? Проснись уже! На дворе 2020 год. В нашей армии уже давно вовсю используют Орлан-10. Не позорился бы лучше

          ответь прямо и коротко, без своих обычных скоморошеских кривляний - Орлан 10 не легкий разведывательный БПЛА?
          Ты когда без хамства научишься общаться?

          тыкало, я тебе написал комментарий на "вы". А по поводу "морды", так легко угрожать в интернете, клавиатура сдачи не даст. Обиделся, что я на твою американскую любовь нечаянно наступил? Тебя корежит, что в РФ новые образцы техники разробатываются?
          1. kjhg 21 мая 2020 13:28 Новый
            • 2
            • 8
            -6
            Цитата: Ка-52
            Орлан 10 не легкий разведывательный БПЛА?

            А еще Земля круглая и вода мокрая и чего? Что сказать то хотел? Ладно хоть про Орлана от меня узнал, а то так и жил бы в своем представлении об армии с Пчелой
            Цитата: Ка-52
            тыкало, я тебе написал комментарий на "вы"

            А ты попробуй хоть раз без хамства написать, если сможешь, конечно.
            Цитата: Ка-52
            А по поводу "морды", так легко угрожать в интернете, клавиатура сдачи не даст.

            Так поэтому такие, как ты, и хамят в интернете. Сомневаюсь, что в реальной жизни ты так общаешься. Хотя-я, если ты ничего другого не смог получить и добиться в своей жизни, то все возможно.
            1. Ка-52 21 мая 2020 13:39 Новый
              • 4
              • 1
              +3
              Что сказать то хотел? Ладно хоть про Орлана от меня узнал, а то так и жил бы в своем представлении об армии с Пчелой

              то есть ответа не будет? Ну тогда катись проповедуй дальше, что в России все плохо, а в Америке хорошо. Может там оценят и "боевые" поднимут за победу в очередной интернет-баталии.
              Хотя-я, если ты ничего другого не смог получить и добиться в своей жизни

              да, пойду коробку из под телевизора свою поролоном подправлю, а то по ночам в парке в ней холодновато еще спать.
              1. kjhg 21 мая 2020 13:47 Новый
                • 2
                • 5
                -3
                Да, и выполни одну мою просьбу, не пиши больше мне, НИКОГДА. Просто проходи мимо моих комментариев. Можешь просто минусы поставить не читая, но НЕ ПИШИ.
                1. Ка-52 21 мая 2020 13:51 Новый
                  • 3
                  • 1
                  +2
                  Можешь просто минусы поставить не читая, но НЕ ПИШИ.

                  выполни и ты мою просьбу - не пиши на ВО больше, НИКОГДА. Тут и без тебя много иной раз грязи льется на мою страну по поводу и без. hi
    2. T.Henks 21 мая 2020 14:29 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Неделю назад уже обсудили амерские беспилотники на 15 граммов. Со сменными батарейками, ноутбуком и прочей приблудой.
  6. Mavrikiy 21 мая 2020 12:23 Новый
    • 7
    • 9
    -2
    Концерн Калашников представил новый разведывательный БПЛА ZALA 421-16EV
    Класс! Нужно срочно возрождать пионерские кружки авиамоделистов. Реально, сэкономим лярды бабок. feel А честно написать: Дальность полета - 100 км, стыдно? request Или если бы часами висеть мог... request Ни рожи, ни кожи. Конвертоплан, ...лин. fool
    1. Бережливый 21 мая 2020 12:27 Новый
      • 3
      • 8
      -5
      Маврикий hi он не пролетит 100 километров, вороны не позволят am
    2. Ка-52 21 мая 2020 12:31 Новый
      • 12
      • 5
      +7
      Дальность полета - 100 км, стыдно?

      а кому должно быть стыдно? Может быть вам за незнание специфики разведывательных задач. Вы думаете, что любой БПЛА должен иметь дальность как у Global Hawk в 5тыс.км? Вообще то для разведывательного БПЛА в интересах батальонного звена 100 км. самое оно. Большая для него избыточна. Потому что это и вес и обслуживание и тп.
      1. Когда показывают мелкосерийные БПЛА над Донбассом, то все дружно вспоминают пионерские кружки, когда это от концерна Калашников - начинают с деловым видом обсуждать ТТХ...
      2. Mavrikiy 21 мая 2020 12:39 Новый
        • 3
        • 10
        -7
        Цитата: Ка-52
        должно быть стыдно? Может быть вам за незнание специфики разведывательных задач.
        Думаю стыдно должно быть вам, за глупости, приписываемые другим. Час на разведку мало. А конвертопланские навороты и дадут вес, сложность, цену и обслуживание, детской игрушки. negative
        1. Ка-52 21 мая 2020 12:52 Новый
          • 5
          • 4
          +1
          Думаю стыдно должно быть вам, за глупости, приписываемые другим

          вы сейчас спорите ради спора, да еще и грубите. Параметры легкого БПЛА укладываются в радиус 100км и время в воздухе 2-3 часа. Возьмите за пример легкий американский БПЛА RQ-11 Raven, RQ-20 Puma, израильский Skylark и другие. У всех у них и сходные параметры и задачи. А вам бы лишь метнуть на вентилятор
          1. Mavrikiy 21 мая 2020 12:54 Новый
            • 0
            • 8
            -8
            Цитата: Ка-52
            А вам бы лишь метнуть на вентилятор

            Либераст? Понятно.
            1. Ка-52 21 мая 2020 12:57 Новый
              • 8
              • 3
              +5
              Либераст? Понятно.

              я не знаю кто вы и мне фиолетово. Не понимаю каким боком ваша сексуальная ориентация относится к теме БПЛА. Все, аргументы кончились?
              1. Mavrikiy 21 мая 2020 13:23 Новый
                • 0
                • 7
                -7
                Поздравляю ваши аргументы. Сравнили наш новейший с первыми БПЛА 15 летней давности.
                RQ-11 Raven
                Вес — 1.7 кг
                Скорость — 95 км / ч
                Потолок — 5000 м
                Радиус действия — 10 км
                Тип двигателя — электрический
                Длина — 96 см.
                Продолжительность полёта — 45-60 мин.

                Полная победа! negative
                RQ-20 Puma Вес — 6,1 кг
                Скорость — 83 км / ч
                крейсерская 37 км. ч
                Потолок — 150 м
                Радиус действия — 15 км
                Тип двигателя — электрический
                Длина — 1,4 м.
                Продолжительность — полёта 3,3 ч.

                Полная победа! Этот аппарат похож на оружие. Вот только дальность.... vinfeel при скорости и времени полета вполне, как так?.
                1. Ка-52 21 мая 2020 13:35 Новый
                  • 8
                  • 1
                  +7
                  Полная победа! Этот аппарат похож на оружие. Вот только дальность.... vinfeel при скорости и времени полета вполне, как так?.

                  Маврикий, вы что такой трудный? Еще раз повторяю вам в последний раз. Это легкий БПЛА разведки поля боя!!!! Ему достаточно радиуса и времени нахождения в воздухе. Это БПЛА ведет разведку в интересах тактического звена до уровня батальона. Ему не нужна разведка того, что делается за 500 верст от передовой. Он нужен чтобы заглянуть "за бугор". С ростом характеристик потянется и вес. Понадобится более мощный центр управления, больше персонала обслуживания. Зачем это в тактическом звене? Что ты там сравниваешь?
  7. Викторио 21 мая 2020 12:30 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    интересное решение, минус вес, плюс летные качества
  8. iouris 21 мая 2020 12:32 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: "Новый беспилотный комплекс ZALA 421-16EV HD транслирует видеопоток в HD формате (1280*720), что позволяет оператору наземной станции в мельчайших деталях рассмотреть потоковое видеоизображение" Конец цитаты.
    Очень может быть, хотя и маловероятно. Сомневаюсь. Кстати, элементная база откуда?
    1. Mavrikiy 21 мая 2020 12:49 Новый
      • 3
      • 7
      -4
      Цитата: iouris
      Очень может быть, хотя и маловероятно.

      Совершенно верно. Это не оружие, а кружек кройки и шитья. feel
  9. Светлан 21 мая 2020 12:37 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    А скажите мне дураку, почему в названии аппарата и компании, используются латинские буквы. Жириновского на них не хватает.
    ..
    Орион, Орлан, Альтаир, Бармалей... нормальные, понятные нам, выросшим на русском языке и кирилице, названия.. а тут хрен поймешь.
  10. Дальневосточник 21 мая 2020 12:51 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    ( ZALA ) опять на латинице! боремся за чистоту РУССКОГО ЯЗЫКА! ZALA-зола, пепел-прах. laughing wassat н-да
    1. Alexey RA 21 мая 2020 15:43 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Дальневосточник
      ( ZALA ) опять на латинице!

      Так это название производителя - ZALA AERO. И этому названию уже 15 лет.
      1. Дальневосточник 22 мая 2020 09:26 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        да,хоть 5о лет. дело не в годах! давайте бренд, Калашников и тп писать на латинице! я живу не за кардоном как и вы, нам РОДНОЙ РУССКИЙ ЯЗЫК.
      2. Викторио 22 мая 2020 11:16 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Alexey RA
        Цитата: Дальневосточник
        ( ZALA ) опять на латинице!

        Так это название производителя - ZALA AERO. И этому названию уже 15 лет.

        ====
        и что это меняет? разве что еще более беспрецендентным засилием и заимствованием иностранных слов, особенно английских, везде и всюду.
  11. Караул73 21 мая 2020 12:53 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Цитата: 5-9
    Зачем он нам нужен? Даже лёгкий турецкий Баяктар с двумя махонькими ракетками стоит 10 лямов баксов.
    Не, в смысле заменить им в Сирии Сушки для бомбления папуасов, он пригодится...а ещё для чего он нужен? Мы вроде больше к Большой Войне готовимся, а там от них - толку на один боевой вылет.

    Так на большой войне и самолет рассчитан на один вылет. Нас так учили. Но в самолете экипаж, а беспилотник железка. Людей беречь нужно!
  12. mmg
    mmg 21 мая 2020 13:15 Новый
    • 8
    • 7
    +1
    Простите за наивность, хочу у специалистов спросить. Это обычный БПЛА или не имеющий аналогов в мире?
    1. Шимшон 21 мая 2020 13:45 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Обычный конечно же.
      Можно почитать про израильский uav mini pantera. https://vpk.name/news/47414_izrael_aerospeis_indastriz_prodemonstrirovala_bla_mini-panter.html
    2. Герман 4223 21 мая 2020 15:03 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      В таком классе главное чтобы он был простой и дешёвый. Их делать надо много,уникальность не обязательно.
  13. voyaka uh 21 мая 2020 13:29 Новый
    • 5
    • 8
    -3
    "время нахождения в воздухе - 2 часа"////
    ------
    belay
    Два часа? Обычно, 12-24 часа
    1. Шимшон 21 мая 2020 13:58 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Речь идёт о тактических версиях. Они все не большие по размерам и грузоподъёмности ,и не имеют большой продолжительности полета.
    2. T.Henks 21 мая 2020 14:32 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Батарейки из сколково. С нано зарядкой.
    3. hydrox 21 мая 2020 18:36 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      И на фига 24 часа, если батальон через 2 часа в атаку поднимать нужно? fool
      А за полчаса перед атакой надо артподготовку учинить, сектора разметить, цели определить, бронетехнику и грузовые конвои на подходе засечь ...
  14. xomaNN 21 мая 2020 14:19 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Интересно было бы увидеть процесс взлета-посадки "по-вертолетному". По внешнему расположению пропеллеров этого не понять
    1. Викторио 22 мая 2020 11:33 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: xomaNN
      Интересно было бы увидеть процесс взлета-посадки "по-вертолетному". По внешнему расположению пропеллеров этого не понять

      ===
      интересно,. да! первая публичная информация, подлждем немного.
  15. Герман 4223 21 мая 2020 15:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В такой штуке толк будет, главное чтобы их делали массово.
  16. L-39NG 21 мая 2020 16:05 Новый
    • 0
    • 4
    -4
    Название ZALA. Венгры делали? Или у венгров скопировали?
    1. L-39NG 21 мая 2020 19:35 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      ZALA - область в югозападной Венгрии и протекает там речка ZALA
  17. мих-ай 21 мая 2020 17:08 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Название как у китайского автомобиля
  18. _Ugene_ 21 мая 2020 19:12 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    показали бы видео как он взлетает, переходит в режим горизонтального полёта, садится
  19. Гуру 21 мая 2020 20:56 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Компания ZALA AERO, входящая в концерн "Калашников"
    А что на Литинице , Кириллица не в почете ?
    ZALA 421-16EV - ну вот пусть себе её и оставят.
    Я так понимаю ZALA AERO - это очередная присоска к Российскому бюджету, желающая впарить очередную Вундер-вафлю.
  20. vdm
    vdm 21 мая 2020 23:36 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Давно в РФ разработан и в продаже беспилотный конвертоплан "ЭРА" ( не путать с квадрокоптером с приделанным толкающим винтом) со временем полета до 4 х часов
    с крейсерской скоростью 110 км.ч., с реальной ветроустойчивостью до 21 мс.
  21. iouris 22 мая 2020 12:59 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Похоже на попытку ввести в заблуждение (кого?). Промышленность вообще способна производить этот вид вооружений? Возможно, для ускоренного развития этой темы МО РФ необходимо отдельный сформировать род войск ("заказчика"), если уже не поздно.
  22. Физик 23 мая 2020 17:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Столько споров о ТТХ. Почему не освещен один из главнейших вопросов - сколько стоила разработка и сколько будет стоить например партия в 1000 шт.
  23. Кратон-86 25 мая 2020 09:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    На этом фото я вижу израильский БПЛА Orbiter, (эксплуатируются с 2004 года), к которому прикрутили систему VTOL, (авиамоделисты-любители юзают её как минимум с 2013 года). Стесняюсь спросить, а где именно тут сокрыта разаработка компании ZALA AERO, входящей аж в целый в концерн "Калашников"? И почему мой самодельный БПЛА, с автопилотом PX4 и бесплатным ПО QGC, может после нажатия одной единственной кнопки на смартфоне автоматически взлетать, выполнять миссию, возвращаться на точку старта и садиться, а предназначенный для разведки ZALA 421-16EV компании ZALA AERO, входящей аж в целый в концерн "Калашников", этого не может? И да, дико хочу увидеть хоть где-то, хоть один разик, хваленый HD-линк компании ZALA AERO, входящей аж в целый в концерн "Калашников", на расстоянии хотя бы 5 км, при высоте 100 метров и в пасмурную погоду. lol