Россия не останавливала работы по новой МБР РС-28 «Сармат»

Работы по новой тяжелой межконтинентальной баллистической ракете "Сармат" из-за пандемии коронавируса не прерывались, подготовка к летным испытаниям МБР ведется по графику. Об этом в интервью РИА Новости рассказал вице-премьер Юрий Борисов.

По словам вице-премьера, все испытания пройдут в сроки, определенные разработчиками ракеты и Министерства обороны.

Работы ведутся в плановом порядке. На предприятиях, участвующих в создании комплекса, производственные процессы не останавливались. Там приняты необходимые санитарно-эпидемиологические меры, включая тестирование сотрудников

- заявил Борисов.

В марте этого года министр обороны Сергей Шойгу сообщил, что Россия готова к серийному производству новейших межконтинентальных баллистических ракет "Сармат", проведя соответствующую модернизацию предприятий.

В конце прошлого года сообщалось, что окончанием летно-конструкторских испытаний МБР "Сармат" установлен 2021 год. В том же 2021 году промышленность должна будет освоить серийное производство нового оружия и сопутствующих систем. Кроме этого, в 2021 году на боевое дежурство заступит первый ракетный полк, вооруженный "Сарматами". Это будет один из полков 62-й ракетной Ужурской Краснознаменной дивизии РВСН. Далее МБР поступит на вооружение Домбаровской дивизии РВСН.

МБР РС-28 "Сармат" готовят на смену самой мощной в мире МБР шахтного базирования РС-20В "Воевода" (НАТО - SS-18 "Сатана"). Не исключено, что ракета станет носителем гиперзвуковых блоков "Авангард".

Напомним, что согласно данным, обнародованным в ходе выставки "Армия-2019", дальность стрельбы МБР "Сармат" составляет 18 тысяч километров, стартовая масса - более 200 тонн, из которых 178 тонн приходится на топливо. Общая длина ракеты - 35,5 м, диаметр – 3 метра. Головная часть разделяющаяся с 10 блоками индивидуального наведения.

Comments

[Piramidon]

В конце прошлого года сообщалось, что окончанием летно-конструкторских испытаний МБР "Сармат" установлен 2021 год. В том же 2021 году промышленность должна будет освоить серийное производство нового оружия и сопутствующих систем. Кроме этого, в 2021 году на боевое дежурство заступит первый ракетный полк, вооруженный "Сарматами". Это будет один из полков 62-й ракетной Ужурской Краснознаменной дивизии РВСН. Далее МБР поступит на вооружение Домбаровской дивизии РВСН.

Очень хочется в это верить, не смотря на все эти "сдвиги вправо",которыми пестрят в последнее время сообщения на ВО.

[Uncle Lee]

масса - более 200 тонн

Могучая штука ! А пусть боятся !

[КВУ-НСвД]

дальность стрельбы МБР "Сармат" составляет 18 тысяч километров, стартовая масса - более 200 тонн, из которых 178 тонн приходится на топливо. Общая длина ракеты - 35,5 м, диаметр – 3 метра. Головная часть разделяющаяся с 10 блоками индивидуального наведения.

Мощная штуковина - наследница Кузькиной Матери

окончанием летно-конструкторских испытаний МБР "Сармат" установлен 2021 год. В том же 2021 году промышленность должна будет освоить серийное производство нового оружия и сопутствующих систем. Кроме этого, в 2021 году на боевое дежурство заступит первый ракетный полк, вооруженный "Сарматами

Окончание испытаний и полк на вооружение в один год - видно для серии всё готово , хотя по нынешней ситуации такая скорость может и не сростись по финансам

[neri73-r]

Таки Сармат тяжелее, больше и мощнее Воеводы или нет? Или одноклассники?

[Alex777]

Сармат имеет дальность в 18000 км.
Такая дальность позволяет поражать цели по любой траектории.
Не только через Северный, но и через Южный полюс.
ПРО США были рассчитаны на защиту от ракет с Севера.
Ну и средства преодоления ПРО много лучше, чем на Воеводе.
Ничего подобного ни у кого пока нет.

[voyaka uh]

Сармат будут устанавливать в шахты Воеводы. Значит, их размеры
одинаковы.

[parkello]

ну так она идет на смену Воеводе.разница в забрасываемом весе .у Воеводы он чуть больше ,зато Сармат может преодолевать большее расстояние,более точная,проходит сквозь заслон ПРО и может дольше находиться в воздухе.может нести блоки Авангард. а вес ,забрасываемый да,он чуть меньше чем у Воеводы . но это не страшно...страшно ,куда попадет его головка.там уже лет сто люди жить не смогут.

[Пётр Твердохлебов]

Какие виды головных частей возможно установить на «Сармат»?

[Mole]

Цитата: Пётр Твердохлебов

Какие виды головных частей возможно установить на «Сармат»?

Так этож тайна!

[Piramidon]

Цитата: Пётр Твердохлебов

Какие виды головных частей возможно установить на «Сармат»?

Подозрительное любопытство

[Пауль Зиберт]

Работы по новой тяжелой межконтинентальной баллистической ракете "Сармат" из-за пандемии коронавируса не прерывались

Слава Богу - хоть сюда коронаверующие не добрались.
Защита государства должна быть на первом месте.
И от реальных угроз...

[Dzafdet]

Опять 10 блоков. Их там может быть 21 штука. Или Авангарды. Карпенко что-ли читайте для получения точной информации...

[Dzafdet]

Цитата: Пётр Твердохлебов

Какие виды головных частей возможно установить на «Сармат»?

На букву "Ф"- фсякие. Главное Сармат позволит уничтожить американо-израильских вояк быстро и без проблем. И никакие невидимки им не помогут.

[Владимир61]

Тут уж, хоть верь, хоть не верь, но срок эксплуатации "Воеводы" подходит к концу и им необходима замена.
Так что, выхода нет, хоть с COVID, хоть без него.

[NF68]

Хочешь мира-готовься к войне. Правило старое, но и сегодня очень актуальное.

[evgen1221]

Ракета мощнее и толше, а если ей современные пороха да начинку покомпактнее то в раз 3 боеголовок больше возьмет в тех же габаритах.

[Андрей НМ]

Цитата: evgen1221

а если ей современные пороха...

Так она же "жидкая", какие пороха? Да и жидкостная ракета при равных полезных массах и дальности полета как правило значительно легче твердотопливной. В обоих случаях есть как положительные, так и отрицательные стороны. Для жидкостной ракеты таким минусом было наличие опасного топлива, но за последние десятилетия технология производства и эксплуатация уже хорошо отработана. К примеру, у ракет Р-29РМ и её модификаций за все время службы (скоро 40 лет) вообще не было инцидентов и аварий, связанных с изделием. У "твердых" ракет более короткий предстарт и активный участок. Там управление вектором тяги более замороченное. По хранению требования везде жесткие. Тут скорее даже вопрос развития технологий. В России лучше делают "жидкие", американцы - "твердые".

[Старый26]

Цитата: Uncle Lee

масса - более 200 тонн

Могучая штука ! А пусть боятся !

А если у нее масса будет в 160 тонн, ее бояться не надо???

Цитата: КВУ-НСвД

Окончание испытаний и полк на вооружение в один год - видно для серии всё готово , хотя по нынешней ситуации такая скорость может и не сростись по финансам

Свежо предание, но верится с трудом. Какое может быть окончание испытаний в этом году, если летные испытания еще не начались. Производство готово начать выпуск изделия, но что выпускать, когда еще не понятно, какой будет в окончательной конфигурации эта ракета

Цитата: neri73-r

Таки Сармат тяжелее, больше и мощнее Воеводы или нет? Или одноклассники?

СМИ утверждает, что "одноклассники". Кое-какие ресурсы говорят, что нет. Пока никто не может сказать будет он тяжелее "Воеводы" или легче, т.к. порой первый летный экземпляр и изделие идущее в серию может значительно различаться по многим параметрам...

Цитата: Пётр Твердохлебов

Какие виды головных частей возможно установить на «Сармат»?

Разные. Вероятнее всего какая-то из РГЧ (возможно не одно БО, а несколько разных), возможно моноблок, возможно и "авангард" на нем будет.

Цитата: Dzafdet

Опять 10 блоков. Их там может быть 21 штука. Или Авангарды. Карпенко что-ли читайте для получения точной информации...

А почему 21, а не 36 или не 50 боевых блоков??? И Карпенко что, истина в последней инстанции? Этот ресурс пользуется такими же различными источниками, как и другие. Просто у него нет комментариев "пользователей". А верить... Борисов, например, годик назад заявлял, что "Сармат" сможет через Южный полюс "донести" до противника аж 10 тонн боеголовок? прикажите этому бреду тоже верить???

Цитата: rudolff

К ЛКИ даже не приступали, ракета не летала еще ни разу. О каком 21-м годе может вообще идти речь? На весь цикл ЛКИ не один год уйдет, а если еще возникнут заморочки, как с Булавой...

Рудольф! Даже если испытания пройдут "без сучка, без задоринки", то минимум собирались провести 4-5 испытаний. На носу - июнь месяц 2020 года. Испытать, затем в случае необходимости доработать, опять испытать... Разве только завершат испытания 15 декабря 2021 года, а на вооружение ее поставят 25 декабря 2021 года. Слишком самонадеянно делать такие временные заявления.

[Piramidon]

Цитата: Старый26

Свежо предание, но верится с трудом. Какое может быть окончание испытаний в этом году, если летные испытания еще не начались. Производство готово начать выпуск изделия, но что выпускать, когда еще не понятно, какой будет в окончательной конфигурации эта ракета

У вас эти данные из "неназванных источников, пожелавших остаться неизвестными", близких к МО, КБ, производственникам, ЦРУ, или из "википедий"?

[Пётр Твердохлебов]

Говоря о моноблоке Вы имели ввиду орбитальную или баллистическую головную часть?

[vkd.dvk]

"В марте этого года министр обороны Сергей Шойгу сообщил, что Россия готова к серийному производству новейших межконтинентальных баллистических ракет "Сармат", проведя соответствующую модернизацию предприятий."

Так ГОТОВА к серийному производству, или нет, поскольку модернизация производства ЕЩЁ НЕ ПРОВЕДЕНА?

[vkd.dvk]

Цитата: Старый26

Цитата: Uncle Lee

масса - более 200 тонн

Могучая штука ! А пусть боятся !

А если у нее масса будет в 160 тонн, ее бояться не надо???

Цитата: КВУ-НСвД

Окончание испытаний и полк на вооружение в один год - видно для серии всё готово , хотя по нынешней ситуации такая скорость может и не сростись по финансам

Свежо предание, но верится с трудом. Какое может быть окончание испытаний в этом году, если летные испытания еще не начались. Производство готово начать выпуск изделия, но что выпускать, когда еще не понятно, какой будет в окончательной конфигурации эта ракета

Цитата: neri73-r

Таки Сармат тяжелее, больше и мощнее Воеводы или нет? Или одноклассники?

СМИ утверждает, что "одноклассники". Кое-какие ресурсы говорят, что нет. Пока никто не может сказать будет он тяжелее "Воеводы" или легче, т.к. порой первый летный экземпляр и изделие идущее в серию может значительно различаться по многим параметрам...

Цитата: Пётр Твердохлебов

Какие виды головных частей возможно установить на «Сармат»?

Разные. Вероятнее всего какая-то из РГЧ (возможно не одно БО, а несколько разных), возможно моноблок, возможно и "авангард" на нем будет.

Цитата: Dzafdet

Опять 10 блоков. Их там может быть 21 штука. Или Авангарды. Карпенко что-ли читайте для получения точной информации...

А почему 21, а не 36 или не 50 боевых блоков??? И Карпенко что, истина в последней инстанции? Этот ресурс пользуется такими же различными источниками, как и другие. Просто у него нет комментариев "пользователей". А верить... Борисов, например, годик назад заявлял, что "Сармат" сможет через Южный полюс "донести" до противника аж 10 тонн боеголовок? прикажите этому бреду тоже верить???

Цитата: rudolff

К ЛКИ даже не приступали, ракета не летала еще ни разу. О каком 21-м годе может вообще идти речь? На весь цикл ЛКИ не один год уйдет, а если еще возникнут заморочки, как с Булавой...

Рудольф! Даже если испытания пройдут "без сучка, без задоринки", то минимум собирались провести 4-5 испытаний. На носу - июнь месяц 2020 года. Испытать, затем в случае необходимости доработать, опять испытать... Разве только завершат испытания 15 декабря 2021 года, а на вооружение ее поставят 25 декабря 2021 года. Слишком самонадеянно делать такие временные заявления.

Друзья! НЕ стучите ложками. Мы не знаем, на сколько Сармат отличается от Воеводы. Если , к примеру, заимствование элементов высоко, то и задел для сборочных работ есть. И с Программой и Методиками испытаний мы не знакомы. Не зная сроков и объёма испытаний, мы пытаемся оценивать ситуацию. А не обнаглели ли мы?

[Старый26]

Цитата: Piramidon

У вас эти данные из "неназванных источников, пожелавших остаться неизвестными", близких к МО, КБ, производственникам, ЦРУ, или из "википедий"?

Разумеется нет. Первый источник - "неназванный" вообще позволяет нести любую чушь, прикрываясь анонимностью. Последний источник - "Википедия" - хоть и является довольно мобильным ресурсом, но порой несут такую пургу...
Скажем так. Данные - это анализ открытых источников (если знать, как работать с такими источниками и какие критерии использовать). Плюс опыт работы (с источниками информации). Плюс знание того, как проходили испытания такие изделия. И пусть сейчас количество испытаний может быть раз в 5-10 меньше, чем ранее, но все равно 3-4-5 испытаниями не обойтись. Особенно если учесть, как позиционируют "Сармат"...
К тому же ГРЦ им. Макеева НЕ ИМЕЕТ ОПЫТА СОЗДАНИЯ изделий со стартовой массой в 150-200 тонн. А опыт нарабатывается именно испытаниями. А ведь не только надо отстрелить изделие, но и проанализировать итоги и в случае необходимости провести изменения.

Цитата: vkd.dvk

"В марте этого года министр обороны Сергей Шойгу сообщил, что Россия готова к серийному производству новейших межконтинентальных баллистических ракет "Сармат", проведя соответствующую модернизацию предприятий."

Так ГОТОВА к серийному производству, или нет, поскольку модернизация производства ЕЩЁ НЕ ПРОВЕДЕНА?

Производство готово, модернизация производства проведена. Вот только ракеты самой в летном варианте пока еще нет. Были только бросковые испытания...А первый испытываемый экземпляр может отличаться от последней испытываемой ракеты.

Цитата: vkd.dvk

Друзья! НЕ стучите ложками. Мы не знаем, на сколько Сармат отличается от Воеводы. Если , к примеру, заимствование элементов высоко, то и задел для сборочных работ есть. И с Программой и Методиками испытаний мы не знакомы. Не зная сроков и объёма испытаний, мы пытаемся оценивать ситуацию. А не обнаглели ли мы?

Отличается. Эти две ракеты созданы разными КБ. У каждой есть свои "фишки". В частности изделия ГРЦ отличаются более плотной компоновкой. Заимствованные элементы? Главное, что отличает "Сармат" от "Воеводы" - это другие двигатели, другая система управления, наверняка различные боевые ступени. Объем испытаний чаще всего если и отличаются друг от друга - то не столь значительно. Понадобятся испытания с различным боевым оснащением, пуски на минимальное и максимальное расстояние.

[Пётр Твердохлебов]

На какую минимальную дальность будут запускать?

[acetophenon]

Забавно... "Сухой вес" - 11% от общей массы... Соотношение - как у 20-литровой алюминиевой канистры с бензином...

[sevryuk]

Теперь уже не на пенсии, а на клещей? Оригинальный ход - можешь подать заявку на премию!

[Старый26]

Цитата: Alex777

Сармат имеет дальность в 18000 км.

Дальность в 18000 км? А зачем она нужна, такая дальность? 11000-12000 "за глаза" хватит, чтобы накрыть наших партнеров у "них дома". Такая дальность понадобится разве только если вы желаете принести "свет и тепло" в Чили....

Цитата: Alex777

Такая дальность позволяет поражать цели по любой траектории.

"А двести рублей могут спасти "отца русской демократии"? То есть с дальностью в 11000-12000 км любые территории у противника поражать уже не получится?

Цитата: Alex777

Не только через Северный, но и через Южный полюс.

Надо понимать тут 2 варианта. Или вы в школе благополучно прогуливали уроки географии, или вас забанили намертво накартографических ресурсах? Через Северный полюс, как и при стрельбе на восток или запад ихз того же Ужура достаточно и 11-12 тысяч километров дальности. А через южный полюс.... Только до Антарктиды из Ужура порядка 15,5 тысяч километров. Для того, чтобы "накрыть" американцев через Южный полюс понадобится дальность порядка 30 000 км. К тому же смысл стрелять через Южный полюс? Голова будет лететь до цели чуть ли не вдвое большее время, чем при стрельбе через Северный полюс. К тому же забрасываемый вес будет почти втрое меньше. Смысл?

Цитата: Alex777

ПРО США были рассчитаны на защиту от ракет с Севера.

Надо понимать, что несколько пусковых ПРо в Калифорнии это сугубо для защиты с Севера?

Цитата: Alex777

Ну и средства преодоления ПРО много лучше, чем на Воеводе.

Ага. особенно если учесть, что ни разу эта ракета не летала, неизвестен ее забрасываемый вес и вес КСП ПРО. Тогда кончено лучше...

Цитата: Alex777

Ничего подобного ни у кого пока нет.

И в ближайшие лет 50 не будет. Ибо почти все страны, кроме такой могучей ракетно-ядерной державы, как Северная Корея уже отходят от создания ракет, тем более МБР с ЖРД. Даже Иран все свои последние разработки старается делать твердотопливными. Китай тоже переходит на твердое топливо. С учетом того, что Северной Корее до МБР, равной "Сармату" ой как далеко - ни у кого ничего подобного пока нет и не будет

Цитата: Андрей НМ

Да и жидкостная ракета при равных полезных массах и дальности полета как правило значительно легче твердотопливной.

Цифры примерно одного порядка. МБР 15А20 с стартовой в 50.1 т и забрасываемой в 1,2 тонны несет максимум 3ББ на дальность до 12000 км. Тот же "Ярс" при стартовой в 47,2 тонны и забрасываемой в 1,2 тонны несет на ту же дальность уже 3-4 головы. При этом на 3 тонны легче. Так что жидкостные "не значительно легче" твердотопливных того же класса... По крайней мере на одном уровне...

Цитата: parkello

ну так она идет на смену Воеводе.разница в забрасываемом весе .у Воеводы он чуть больше

Угу. Со слов наших дорогих и любимых СМИ и аналитиков. Ракета еще ни разу не летала, а уже известно, что забрасываемый у "Сармата" чуть чуть меньше. А некоторые бают, что значительно больше. Кому верить?

Цитата: parkello

зато Сармат может преодолевать большее расстояние

Говорят...

Цитата: parkello

более точная

Вот в это верю

Цитата: parkello

проходит сквозь заслон ПРО

А "Воевода" не может? Если принять вероятность поражения целей американскими противоракетами в 0,85 и учесть, сколько ББ и ТЛЦ несет "Воевода" несложно подсчитать, сколько американцы уничтожат боевого оснащения "Воеводы" выстрелив весь запас противоракет в шахтах...

Цитата: parkello

и может дольше находиться в воздухе

Как та бабочка крылышками бяк-бяк-бяк?

Цитата: acetophenon

Забавно... "Сухой вес" - 11% от общей массы... Соотношение - как у 20-литровой алюминиевой канистры с бензином...

Цифирь эта с выставки "Армия". А там стенд был с таким количеством ляпов...

[Андрей НМ]

3М-37 массой 40,2 тонны на максимальную дальность испытывалась с массой полезной нагрузки 2 тонны, а это 11000 км. Т.е. по массе легче на 25%, по забрасываемой массе больше почти на 60%. Может нести 10 "морковок". И это морского базирования. Ну не знаю. Наверное соизмеримо.

[Андрей НМ]

На прошлой неделе похоронили Виктора Кирилловича Гупалова, бывшего генерального директора ГП «Красноярский машиностроительный завод» («Красмаш»). Герой Социалистического Труда, лауреат Государственной премии, кандидат технических наук, профессор... При нем осваивали производство и ввод комплексов Д-9, Д-9Р, Д-9РМ. Каждый подводник-ракетчик, каждый, кто служил на лодках 667-х проектов, кто хоть раз открывал формуляры на изделия, слышал об этом человеке. 30 лет (1975-2005) он руководил этим предприятием и очень много сделал для развития флота. Во многом благодаря ему сегодня еще живет наша морская стратегическая составляющая. Он не дал в лихие 90-е уничтожить стратегическое предприятие, которое сегодня работает на благо обороноспособности России. По крайней мере, "КРАСМАШ еще жив. И ведь нигде об этом не сообщили. А ведь во многом благодаря ему у нас есть "Синева" с "Лайнером" и сейчас "Сармат" на этих мощностях строится. Он был очень крепким хозяйственником. Понятно, что вечного ничего и никого не бывает, но все же...