Военное обозрение

Фрегат «Адмирал Касатонов» заканчивает прохождение госиспытаний

53
Фрегат «Адмирал Касатонов» заканчивает прохождение госиспытаний

Первый серийный фрегат проекта 22350 "Адмирал флота Касатонов" вышел из Балтийска для продолжения прохождения завершающего этапа государственных испытаний. Об этом сообщает пресс-служба Западного военного округа.


В морских полигонах Балтийского флота экипаж корабля совместно с представителями промышленности проверят работоспособность вооружения корабля в море. В море экипаж фрегата выполнит ряд противолодочных задач во взаимодействии с корветами Балтфлота проекта 20380 "Стойкий" и "Стерегущий"

- говорится в сообщении.

Как заявляется, на морских полигонах Балтийского флота корабли отработают ведение боевых действий тактической группой против подлодки условного противника с применением противолодочного оружия и средств противоторпедной защиты.

В начале апреля пресс-служба "Северной верфи" сообщила, что "Адмирал Касатонов" приступил к прохождению заключительного этапа госиспытаний. Корабль проведет заключительные тесты в акватории Балтийского моря, после чего вернется на ССЗ "Северная верфь" для проведения ревизии и подготовки к передаче в состав ВМФ РФ. В пресс-службе пояснили, что с учетом хода проведения госиспытаний передача фрегата может состояться в конце мая - начале июня. О переносе сроков сдачи корабля заказчику ничего не сообщается.

Фрегат "Адмирал Касатонов" является вторым кораблем проекта 22350 и первым серийным после головного фрегата "Адмирал Горшков". Водоизмещение 5 тысяч тонн при длине 135 м и ширине 16 м. Фрегат способен пройти 4500 миль, при этом развивая скорость до 29 узлов. Автономность плавания составляет 30 суток. Экипаж - от 170 человек.

Главная энергетическая установка: ГТДА общей мощностью 65 тыс. л. с., дизель-генераторы общей мощностью 4 тыс кВт.

На вооружении фрегата находятся: 130-мм артиллерийская установка А-192, зенитный ракетный комплекс "Полимент-Редут", пусковые установки для 16 противокорабельных ракет "Оникс" или "Калибр", противолодочный комплекс "Пакет", противолодочный вертолет Ка-27.


53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Горный стрелок
    Горный стрелок 21 мая 2020 15:57 Новый
    +9
    Шагом, шагом...но неуклонно. Кораблей все больше. Современных. Не может не "вызывать удовлетворения"... good
  2. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 21 мая 2020 15:59 Новый
    +2
    Просто интересно - зачем его с Севера на Балтику гнать для завершения испытаний , а потом обратно для подшаманивания и передачи флоту ? На Севере нельзя было всё закончить , на местных полигонах и потом к месту службы ? Я понимаю , что я что-то недопонимаю , но не пойму что ..
    1. Башкирхан
      Башкирхан 21 мая 2020 16:03 Новый
      +4
      "Адмиралу Касатонову" ещё в июле в Санкт-Петербурге на параде нужно принять участие. Флоту можно сдать фрегат прямо на заводе.
    2. Равиль_Аснафович
      Равиль_Аснафович 21 мая 2020 16:08 Новый
      0
      Шуткой скажу,война фигня,главное маневры.
    3. seregin-s1
      seregin-s1 21 мая 2020 16:15 Новый
      +3
      Подшаманивание в Питере будет, там где и строился.
    4. FIR FIR
      FIR FIR 21 мая 2020 19:09 Новый
      +1
      А к какому флоту его припишут? Если к Балтийскому, то все закономерно.
    5. venik
      venik 21 мая 2020 19:12 Новый
      +1
      Цитата: КВУ-НСвД
      Просто интересно - зачем его с Севера на Балтику гнать для завершения испытаний , а потом обратно для подшаманивания и передачи флоту ? Я понимаю , что я что-то недопонимаю , но не пойму что ..

      ======
      Единственное, что Вы не "допонимаете" - так это то, что "Северная верфь" (ех. "Путиловский завод"), где "Касатика" и построили находится не в Мурманске, а в Питере! laughing Он оттуда вышел, туда и вернется (для "подшаманивания"), а затем уже уйдет на Север (в смысле на Северный Флот)! drinks
  3. Игорь Борисов_2
    Игорь Борисов_2 21 мая 2020 15:59 Новый
    +5
    Хорошая новость, достойная!!!
  4. Керенский
    Керенский 21 мая 2020 16:15 Новый
    0
    Экипаж - от 170 человек.

    До? Опять количество постов изменили
  5. FMax
    FMax 21 мая 2020 16:30 Новый
    -11
    На такой корабль экипаж 170 человек. Дальность хода - 4500 тыс м. миль. Вот почему в сравнении с аналогами такая большая численность экипажа и малая дальность хода? Арли бёрки имеют запас 6000 миль хода и превосходящее вооружение. FREMM французские имеют при сходном водоизмещении и вооружении экипаж 108 человек и 6000 миль хода, ещё и авиагруппу превосходящую (2 вертолёта против 1 у нас). Горизонты имеют превосходящее ПВО, а дальность хода вообще 7000 миль..
    1. Андрей из Челябинска
      Андрей из Челябинска 21 мая 2020 17:23 Новый
      +11
      Цитата: FMax
      Вот почему в сравнении с аналогами такая большая численность экипажа и малая дальность хода?

      ну, давайте посмотрим
      Цитата: FMax
      Арли бёрки имеют запас 6000 миль хода и превосходящее вооружение.

      Ничего, что Арли Берк - это эсминец, то есть корабль выше классом?
      Цитата: FMax
      FREMM французские имеют при сходном водоизмещении и вооружении экипаж 108 человек и 6000 миль хода

      Про вооружение - повеселили. У француза 16 шахт под КР SCALP Naval. Это крылатые ракеты для поражения только наземных целей имеющие дальность в 1000 км. У 22350 - 16 шахт под КР Калибр с дальностью 2500 км, которые также могут использовать и ПКР Калибр, и ПЛУР Калибр и ПКР Оникс, а в перспективе - еще и Циркон. Но не будем о грустном, остановимся на том, что есть сейчас. В арсенале 22350 имеются КР с дальностью в 2 500 км, ПКР с дальностью не менее 300 км (реально - больше) в том числе сверхзвуковые и ПЛУР с дальностью стрельбы 50 км. У французов - ПЛУР нет вообще, КР летит в 2,5 раза меньше, ПКР Экзосет в прыжке дотягивает до 180 км. И единственная радость - больший боекомлпект - 8 Экзосетов в легких установках + 16 КР в шахтах.
      Прямо скажем - такое себе преимущество, в целом ударные возможности у 22350 куда выше.
      Противолодочное и противоторпедное вооружение У француза есть малокалиберный ТА против ПЛ, у нас - такого же калибра Пакет, который может работать и против ПЛ и против торпед. Опять преимущество 22350.
      ЗРК. У француза - 16 ячеек куда влезает ровно 16 ЗУР, если мой склероз мне не врет. У 22350 - 32 ячейки, куда влезает либо одна дальнобойная (120 км, как у французов) либо 4 малых ЗУР. Явное преимущество российского фрегата.
      Артиллерия. 130-мм АУ у нас, 76-мм - у них. на 22350 стоят 2 ЗРАК Палаш, у француза - 2 20-мм Нарвала. По ТТХ (плотность огня, дальность и т.д.) нарвалы не идут с нашими ни в какое сравнение. Опять плюс 22350
      Авиационное По одному вертолету у нас и у них. Паритет, однако:)
      Цитата: FMax
      ещё и авиагруппу превосходящую (2 вертолёта против 1 у нас)

      насколько я помню, 2 вертолета французские фрегаты могут нести только в ИТАЛЬЯНСКОМ противолодочном варианте:)))
      1. Андрей из Челябинска
        Андрей из Челябинска 21 мая 2020 17:27 Новый
        +7
        Цитата: FMax
        Горизонты имеют превосходящее ПВО, а дальность хода вообще 7000 миль..

        Горизонты, на секундочку, имеют водоизмещение в 6 700 т (а не 5 400 у 22350) при этом я бы не назвал его ПВО лучшей. Она реально лучше на британском Дэринге, а вот итальянский РЛС EMPAR - ну такое себе:))))) УВП имеет 48 ячеек под ЗУР, но в каждую лезет только одна ракета. То есть максимум 48 ракет. У нас на 32 ячейках - максимум 128 ракет. А при нормальном боекомплекте (скажем, 20 средней дальности и 48 - малой) от 60 и больше.
      2. НЕКСУС
        НЕКСУС 21 мая 2020 17:47 Новый
        0
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Паритет, однако:)

        Это при том,что США собрались заказывать у итальянцев фрегаты. А если вспомнить,что матрассы в отношении флота очень гордые птицы,то такой заказ сродни признанию своей некомпетентности в постройке такого класса кораблей.
        30 апреля 2020 года ВМС США объявили о том, что выбрали принадлежащую итальянскому судостроительному объединению Fincantieri американскую судостроительную компанию Marinette Marine Corporation (MMC) в Маринетте (штат Висконсин) в качестве проектанта и строителя перспективных фрегатов для американского флота по программе FFG(X). Таким образом это означает выбор для ВМС США в конкурсе по программе FFG(X) предлагавшегося ММС (Fincantieri) проекта фрегата на основе франко-итальянского проекта (итальянского варианта) фрегатов FREMM.

        А им фрегаты очень нужны,так как Берки то в обозримом будущем начнут списывать,а замены им нет.
        1. FMax
          FMax 22 мая 2020 14:31 Новый
          0
          Есть арли бёрк 3 с 48-64 ячейками под ударное вооружение, 80 ячеек пво, 155 мм артустановкой и рлс с АФАР. И это при том, что самый старый Арли Бёрк спущен на воду в 91 году, да ещё и модернизируются они постоянно.
      3. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 21 мая 2020 20:38 Новый
        0
        Главное в чем пр.22350 хуже, это вопрос ПЛО. Наши враги могут перезаряжать 324 мм ТА, а мы Пакет не можем, из-за ТПК. И малое количество торпед и антиторпед это реальная проблема
        Вот как делается у них...



        1. Андрей из Челябинска
          Андрей из Челябинска 21 мая 2020 20:56 Новый
          +3
          Цитата: Кирилл Г...
          Вот как делается у них...

          А у нас - ПЛУР в УКСК. И, если честно, то корабль вооруженный ТОЛЬКО 324-мм торпедами вряд ли успеет перезарядиться при встрече с субмариной. Конечно, отсутствие перезарядки Пакета - это недостаток (и не единственный) но не сказать, чтобы фатальный
          1. Кирилл Г...
            Кирилл Г... 21 мая 2020 21:05 Новый
            +1
            ПЛУР сокращают боекомплект КР. Это минус. ПЛУР в боевом походе реально нужны - миниум 2, лучше 4. Главная задача Пакета - это защита корабля от торпед и добивание уже подбитой ПЛ противника, на мой взгляд. Понятно что это прописные истины тем не менее еще раз озвучу...

            В любой случае с точки зрения противоторпедной защиты имеемого БК, маловато.
            1. Андрей из Челябинска
              Андрей из Челябинска 22 мая 2020 06:22 Новый
              +1
              Цитата: Кирилл Г...
              ПЛУР сокращают боекомплект КР. Это минус.

              относительно француза - это не минус, а плюс, потому что у нас есть возможность ставить ПЛУР, у француза такой возможности нет.
              Цитата: Кирилл Г...
              В любой случае с точки зрения противоторпедной защиты имеемого БК, маловато.

              У француза ПТЗ нет от слова "вообще".
              1. Кирилл Г...
                Кирилл Г... 22 мая 2020 09:35 Новый
                0
                Конечно, отсутствие перезарядки Пакета - это недостаток (и не единственный) но не сказать, чтобы фатальный

                Все таки это не корвет ОВР. Крутящийся в районе базы...

                У нас на 32 ячейках - максимум 128 ракет. А при нормальном боекомплекте (скажем, 20 средней дальности и 48 - малой) от 60 и больше.


                Судя потому что показывали в макетах и рассказывали 9М100 будет иметь зону поражения до 15 км, и наводится с помощью АРГСН. Меня решение несколько удивило. С другой стороны я не видел хорошей таблицы с ценниками ЗУР из которых можно было бы делать выводы. Могу только сравнить цену Аим-120 и АиМ-9. Навскидку АиМ-120 стоит раза в два дороже...
                1. Андрей из Челябинска
                  Андрей из Челябинска 22 мая 2020 20:27 Новый
                  +1
                  Цитата: Кирилл Г...
                  Все таки это не корвет ОВР. Крутящийся в районе базы...

                  В случае большого бадабума - будет крутится в прибрежных морях. Но дело-то не в этом. Как противолодочное оружие 324-мм - очень так себе. В какой-то ситуации может и сработать, конечно... Ну никто же не жалуется на слабость пистолета "последнего шанса", потому что он много лучше чем ничего, а ситуации, в которых он может пригодиться весьма редки.
                  Цитата: Кирилл Г...
                  Судя потому что показывали в макетах и рассказывали 9М100 будет иметь зону поражения до 15 км, и наводится с помощью АРГСН.

                  Нет, с помощью ИК ГСН.
                  1. Кирилл Г...
                    Кирилл Г... 22 мая 2020 20:53 Новый
                    +1
                    Как противолодочное оружие 324-мм - очень так себе. В какой-то ситуации может и сработать, конечно... Ну никто же не жалуется на слабость пистолета "последнего шанса", потому что он много лучше чем ничего, а ситуации, в которых он может пригодиться весьма редки.


                    В целом нормально, ибо вероятнее всего Добн ПЛ реально небольшие особенно на той же Балтике. Обнаружение ПЛ вообще дело крайне непредсказуемое. Если у нас на Камчатке Альбатросы Шелонью как то взяли АПЛ с 44 км как мне помнится, то на Балтике дальность может не превышать 6-8 км а то и менее

                    Далее,


                    Если изображение хоть в какой то степени адекватное, то там и вовсе не ТГС,
                    а может быть только РК или таки АРГСН......
                    https://bmpd.livejournal.com/2732719.html
                    А то что пишут в БМПД и вовсе зачастую не пересекается с их же картинками.

                    В случае пр.20380 радиокоррекции на них нет.
                    Я слышал что на 9М100 прикрутили все таки АРГСН. Так что увидим.
                    1. Кирилл Г...
                      Кирилл Г... 22 мая 2020 21:06 Новый
                      0
                      Не говоря уже кстати о необходимости иметь как можно больше антиторпед в случае залпа вражеской ПЛ
                      1. Андрей из Челябинска
                        Андрей из Челябинска 22 мая 2020 23:37 Новый
                        0
                        Цитата: Кирилл Г...
                        В целом нормально, ибо вероятнее всего Добн ПЛ реально небольшие особенно на той же Балтике.

                        Про Балтику ничего не скажу, но 22350 - они для Северного и для Тихого. В Балтику их будут засовывать в последнюю очередь, если будут вообще.
                        Цитата: Кирилл Г...
                        Если изображение хоть в какой то степени адекватное, то там и вовсе не ТГС,

                        Это точно - или же просто носовая часть сбрасываемая, но вот в этом я сильно сомневаюсь. Однако на фото - 9М100Е. А с ИГСН 9М100. Возможно, "ешка" на телеуправлении, кто знает?
                        Цитата: Кирилл Г...
                        В случае пр.20380 радиокоррекции на них нет.

                        Это точно. Хотя - как нет? Пумой корректируются. Это конечно называется аденоиды автогеном через седалище, но все же.
                        Цитата: Кирилл Г...
                        Не говоря уже кстати о необходимости иметь как можно больше антиторпед в случае залпа вражеской ПЛ

                        Ну, у 22350 они есть хоть в каком-то количестве. У французского фрегата, который обсуждали - нет вообще
                      2. Кирилл Г...
                        Кирилл Г... 23 мая 2020 00:04 Новый
                        +1
                        В Балтику их будут засовывать в последнюю очередь, если будут вообще.

                        Надеюсь ума у Минобороны хватит не засовывать в качестве корабля престижжу....

                        Это точно - или же просто носовая часть сбрасываемая, но вот в этом я сильно сомневаюсь. Однако на фото - 9М100Е. А с ИГСН 9М100. Возможно, "ешка" на телеуправлении, кто знает?


                        - сбрасывание носовой части? Сильно врядли. Не видел такого на ЗУР никогда.
                        - Для телеуправления, в том или ином виде потребен передатчик команд или АФАР. На пр.20380 такого нет. Что такое Заслон не знаю.
                        - 9М100Е? Тут все просто до безобразия - раз на выставке, значит Е - export.
                        - мне один товарищ прямо сказал про АРГСН. Похоже так и есть.
                        Как там реально рано или поздно будет ясно.

                        Это точно. Хотя - как нет? Пумой корректируются.


                        Увы нет. Хотя Пума родственница АП ЗРК Кинжала, но она кастрированная, и СПК (станция передачи команд) там отсутствует как класс. Вся суть того что Редут с Фурке вообще никуда не попадал заключается в том что Фурке не обеспечивала точное сопровождение цели. Потому по слухам шли сплошные промахи. Начали сопровождать Пумой стали попадать, ибо Пума РЛСУ АО, там порядок точности сопровождения цели совершенно иной и АРГСН стала захватывать цель нормально
                      3. Андрей из Челябинска
                        Андрей из Челябинска 23 мая 2020 10:06 Новый
                        0
                        Цитата: Кирилл Г...
                        Надеюсь ума у Минобороны хватит не засовывать в качестве корабля престижжу....

                        Там не столько ума, сколько кораблей не хватит:)))
                        Цитата: Кирилл Г...
                        сбрасывание носовой части? Сильно врядли.

                        Согласен, я тоже в этом сомневаюсь
                        Цитата: Кирилл Г...
                        Для телеуправления, в том или ином виде потребен передатчик команд или АФАР. На пр.20380 такого нет. Что такое Заслон не знаю.

                        Так я и мыслю - там 9М100 с ИК
                        Цитата: Кирилл Г...
                        9М100Е? Тут все просто до безобразия - раз на выставке, значит Е - export.

                        Вот тут - не то, чтобы совсем не согласен, но дело в том, что у нас обычно экспортные варианты обозначают литерой "э". ЗМ-54Э, например. Или новые веяния, или все-таки новая ракета. А заслон - он на 20385.
                        Цитата: Кирилл Г...
                        мне один товарищ прямо сказал про АРГСН

                        так вот мне тоже говорили про ИК-ракеты на 20380 - люди, не гугл. Вспомнить бы кто... давненько дело было.
                        Цитата: Кирилл Г...
                        Вся суть того что Редут с Фурке вообще никуда не попадал заключается в том что Фурке не обеспечивала точное сопровождение цели. Потому по слухам шли сплошные промахи. Начали сопровождать Пумой стали попадать,

                        Как слышал я - отсутствие точного сопровождения не позоляло донаводить ракеты в полете. Использовали Пуму - стали точно знать где цель - появилась возможность донаводки. Но не ручаюсь
                      4. Кирилл Г...
                        Кирилл Г... 23 мая 2020 11:53 Новый
                        0
                        там 9М100 с ИК


                        Ну вы ж понимаете, там ТГСН должна быть налицо... Этого нет. Значит либо макет не правильный, либо принцип наведения иной

                        Или новые веяния, или все-таки новая ракета.

                        Возможно вполне..

                        А заслон - он на 20385.


                        Пока Заслон прикрутили на 385, а есть еще куча кораблей без заслона. Что там делать?

                        про ИК-ракеты на 20380 - люди, не гугл. Вспомнить бы кто... давненько дело было.


                        Мне буквально 2 недели назад сказали, специально спрашивал. Считаем ее пока версией, но достаточно достоверной.

                        Использовали Пуму - стали точно знать где цель - появилась возможность донаводки. Но не ручаюсь


                        Смотрите за новейшие комплексы не скажу, но принцип у всех одинаков.
                        К примеру, в состав Осы входят 9 РЛС.
                        - СОЦ, станция обнаружения целей
                        - ССЦ, станция сопровождений широкий луч, для первичного сопровождения цели
                        - ССЦ, станция узкий луч, для точного сопровождения цели
                        - СВР1 и СВР2, станции визирования ракет. (Пассив)
                        - СПК1 и СПК2, станции передачи команд телеуправления на ЗУР (Актив)
                        - система госопознавания

                        Понятно что имея ФАР, а тем более АФАР конструкция принципиально изменяется. НО суть остается прежней.
                        Так вот, для передачи команд радиокоррекции, нужен миниум СПК (станция передачи команд), ее на Пуме быть не может, либо надо полностью перерабатывать РЛСУ, что не делалось
                      5. Андрей из Челябинска
                        Андрей из Челябинска 23 мая 2020 12:28 Новый
                        0
                        Цитата: Кирилл Г...
                        Ну вы ж понимаете, там ТГСН должна быть налицо... Этого нет. Значит либо макет не правильный, либо принцип наведения иной

                        Насколько я знаю, 9М100 публике не демонстрировалась совершенно, фото этой ракеты нет. А есть только фото 9М100Е. Если предположить, что 9М100 и 9М100Е - это разные ракеты, то все становится на свои места. Я оценил Ваше предположение, что Е- это export, но все же у нас в таких случаях используется буква Э.
                        Цитата: Кирилл Г...
                        Пока Заслон прикрутили на 385, а есть еще куча кораблей без заслона. Что там делать?

                        Стрелять 9М100 с ИК ГСН:))) И использовать 9М96Е с Пумой:)
                        Цитата: Кирилл Г...
                        Мне буквально 2 недели назад сказали, специально спрашивал. Считаем ее пока версией, но достаточно достоверной.

                        Охотно верю. Странно, конечно, что АГСН взгромоздили на ЗУР такой малой дальности, но если Вы имеете такую инфу из достоверного источника - как я могу от этого отмахнуться?
                        Цитата: Кирилл Г...
                        Так вот, для передачи команд радиокоррекции, нужен миниум СПК (станция передачи команд), ее на Пуме быть не может, либо надо полностью перерабатывать РЛСУ, что не делалось

                        Согласен. Но тут такое дело - или на 20380 изначально не было системы коррекции ракеты в полете (и тогда вообще непонятно, как они собирались стрелять ЗУР с АГСН) или же комплекс редут таки имеет в своем составе СПК. Но не в форме отдельного комплекса РЛС управления огнем, как у той же Осы, Форта и т.д., разумеется.
                      6. Кирилл Г...
                        Кирилл Г... 23 мая 2020 13:24 Новый
                        0
                        Охотно верю. Странно, конечно, что АГСН взгромоздили на ЗУР такой малой дальности, но если Вы имеете такую инфу из достоверного источника - как я могу от этого отмахнуться?


                        Так и сам не совсем верю по сей день, но с другой стороны и достоверность высокая... Посмотрим. Первые стрельбы.

                        или же комплекс редут таки имеет в


                        Я полагаю, решили с экономить и обойтись без СУВ, вспомнив Ураган. Не, а зачем действительно. АРГСН же сама найдет!? Все усугубило что на разработке съэкономили, на опытовом судне комплекс даже в урезанной комплектации Редута не испытывали, с Полиментом впрочем тоже. ИМхо обхитрили сами себя
                        Радиокоррекция как я понял есть только на Полимент-Редуте на фрегатах...

                        9М100 с ИК ГСН


                        Не исключаю. Однако и тут опять нужна радиокоррекция и реализация захвата на траектории....

                        Кстати смотрите сюда, вот здесь по ходу впервые промелькнули 9М96Е и 9М96Е2....

                        http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/zur_9m96e_9m96e2.html

                        У нас они идут сейчас как просто 9М96
  • venik
    venik 21 мая 2020 23:28 Новый
    -2
    Цитата: Андрей из Челябинска
    А у нас - ПЛУР в УКСК. И, если честно, то корабль вооруженный ТОЛЬКО 324-мм торпедами вряд ли успеет перезарядиться при встрече с субмариной.

    ======
    Андрей (из Челябинска) - good drinks
    Хотя, как по мне - пр. 22350 совсем не помешало бы РБК-6000 (с ПЛУР 90Р) или дополнительный (второй комплект"Пакет-НК")........ Пусть даже в ущерб дополнительным УКСК 3С14 (каковые и планируются на новых (усовершенствованных 22350) ! Вот ТОГДА и получится УНИВЕРСАЛЬНЫЙ и очень даже СБАЛАНСИРОВАННЫЙ корабль!
    Очень хочется верить, что хоть что-то из этого реализуют (хотя бы на 22350М!).
    Еще раз - drinks
    1. Кирилл Г...
      Кирилл Г... 22 мая 2020 09:25 Новый
      +1
      РБУ надо по прежнему ставить на корабли БМЗ - корветы ОВР. На мелководьи Добн ПЛ кратно меньше чем глубоководных районах....На фрегате РБУ ни к чему...
  • Liam
    Liam 21 мая 2020 22:36 Новый
    -1
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Калибр с дальностью 2500 км

    Не затруднит поделиться данными когда и где был испытан Калибр на дальности 2500 км?
    1. venik
      venik 21 мая 2020 23:41 Новый
      0
      Цитата: Liam
      Не затруднит поделиться данными когда и где был испытан Калибр на дальности 2500 км?

      ========
      На Каспии (обстрел боевиков в Сирии)!


      -------
      Было ли там 2 500 км - не знаю! Но СТРЕЛЯЮТ то не всегда на ПРЕДЕЛЬНУЮ дальность..... Много знаете артиллеристов, которым доводилось ЭТО в РЕАЛЬНЫХ боевых условиях?
      А на полигонах "калибрами" стреляли и на большую дальность.... request
      1. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 23 мая 2020 00:10 Новый
        0
        Ракеты шли не по кратчайшей, а согласованными корридорами
    2. Андрей из Челябинска
      Андрей из Челябинска 22 мая 2020 06:30 Новый
      +2
      Цитата: Liam
      Не затруднит поделиться данными когда и где был испытан Калибр на дальности 2500 км?

      Мне не докладывают. А что, есть сомнения?:))))
      1. Liam
        Liam 22 мая 2020 06:36 Новый
        -4
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Цитата: Liam
        Не затруднит поделиться данными когда и где был испытан Калибр на дальности 2500 км?

        Мне не докладывают. А что, есть сомнения?:))))

        Ну Вы же позиционируете себя как знаток-эксперт.А эксперты не должны писать чушь с потолка,хотя бы из самоуважения)
        У России есть ракетные системы, превышающие по дальности ракеты «Калибр». Об этом сегодня, 19 октября, сообщил президент РФ Владимир Путин, выступая в рамках дискуссии в клубе «Валдай».

        «Кроме „Калибров“, у которых 1400 километров дальность, у нас есть и другие ракетные системы воздушного базирования — 4,5 тысячи дальность», — сказал он. Глава государства добавил, что «Калибры» продемонстрировали свою эффективность в Сирии
        1. Андрей из Челябинска
          Андрей из Челябинска 22 мая 2020 06:40 Новый
          +2
          Цитата: Liam
          Ну Вы же позиционируете себя как знаток-эксперт.А эксперты не должны писать чушь с потолка,хотя бы из самоуважения)

          Это не чушь с потолка, а заявление официального лица в чине контр-адмирала
          «Калибр-НК» завершает государственные испытания, основная часть которых прошла на Черном море. Об этом на встрече с президентом Дагестана Магомедсаламом Магомедовым сообщил командующий Каспийской флотилией, контр-адмирал Сергей Алекминский.
          "Результаты испытаний положительные, - сообщил командующий флотилией. – Корабль неплохой, с современной начинкой. В настоящее время это самый мощный в вооружении Российского флота корабль. На нем установлен ракетный комплекс, дальность стрельбы которого по надводным целям 375 км, а по береговой цели – до 2 600 км. Таких комплексов с мощным ракетным оружием в России больше нет, только на подводных лодках".
          Цитата: Liam
          Кроме „Калибров“, у которых 1400 километров дальность

          ВВП в своем репертуаре... Калибры в Сирии пролетели свыше 1500 км
          1. Liam
            Liam 22 мая 2020 06:51 Новый
            -3
            Цитата: Андрей из Челябинска
            ВВП в своем репертуаре

            Обвиняете Главковерха в незнании матчасти?)
            Главнокомандующий Череоморским флотом тоже не знает дальность Калибров или это он просто что бы Вам досадить?
            11 марта 2016 года на церемонии поднятия Андреевского флага на фрегате «Адмирал Григорович» командующий Черноморским флотом ВМФ РФ заявил, что данный корабль имеет область боевого воздействия в 800 тыс. км² при стрельбе по морским целям, и в 7 млн км² — при стрельбе по наземным объектам. Это говорит о возможности корабля поражать надводные цели в радиусе около 500 км, наземные — в радиусе около 1500 км (с неядерной боевой частью).
            https://youtu.be/tN_vikqKzPY
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Калибры в Сирии пролетели свыше 1500 км

            Вряд ли Вы в состоянии назвать точное место пуска в Каспии,точный маршрут полета и точки "приземления" Калибров в Сирии что бы обосновать 1500 км.
            Но я спрашивал про мегагалактические 2500)
            1. Андрей из Челябинска
              Андрей из Челябинска 22 мая 2020 20:52 Новый
              0
              Цитата: Liam
              Обвиняете Главковерха в незнании матчасти?)

              В числе многих обвинений. Но, пожалуй, не обязательно в этом случае.
              Цитата: Liam
              Главнокомандующий Череоморским флотом тоже не знает дальность Калибров или это он просто что бы Вам досадить?

              Я полагаю, что речь идет о разных модификациях Калибров. Возможно также, что 1500 км - это дальность со спецБЧ
              Цитата: Liam
              Вряд ли Вы в состоянии назвать точное место пуска в Каспии,точный маршрут полета и точки "приземления" Калибров в Сирии что бы обосновать 1500 км.

              Это верно. Хотя в свое время замерял по схеме полета, но, во первых, она не сохранилась, а во-вторых, Вы же все равно скажете, что она неправильная:))))
              Цитата: Liam
              Но я спрашивал про мегагалактические 2500)

              С учетом того, что для "Гранатов" называлась дальность даже в 3 000 км - не вижу ничего галактического.
    3. 5-9
      5-9 22 мая 2020 09:24 Новый
      +1
      2500 км - со спецБЧ...вы реально хотите, чтобы его на ком-либо испытали?
      С обычной - 1600 км, что всё равно намного больше чем у Скальпа,реально испытанная дальность которого - о км, ибо при попытке пострелушек по Сирии он вообще отказался выходить из шахты :)))
  • FMax
    FMax 22 мая 2020 14:21 Новый
    0
    В любом случае по автоматизации и по запасу хода корабль сильно уступает конкурентам. Шел наш 22350 на перехват французской эскадры, да топливо закончилось. А французы такие и говорят - " А давайте подождём пока русские заправятся, а то так не честно!". Или американцы такие - "Ну как это мы против русского фрегата целый эсминец отправим!? Так нельзя!" %) Ну по вооружению я конечно хватил маленько, там только пво идентичное примерно.
  • Моделист-любитель
    Моделист-любитель 21 мая 2020 17:38 Новый
    +2
    Ваше сравнение с Арли Берком некорректно, Берк- эсминец, стандартное водоизмещение у I серии этих кораблей 6630 тонн, у серии IIA - уже 7061 тонна против 4500 тонн у Горшкова, плюс экипаж там гораздо больше - от 327 до 380 в зависимости от серии, ну и вооружен покруче. Так что Берк совсем не аналог Горшкову. Насчёт "Фремма" - согласен.
    1. FMax
      FMax 22 мая 2020 16:28 Новый
      0
      Арли-бёрк - основная рабочая лошадка ВМС США. У китайцев 052 -ц, -д и т.д. у французов фреммы, у британцев дерринги, у ипонцев - Атаго. У нас - 22350, возможно когда-нибудь появится 22350м. Как противопоставлять карабль с дальностью хода 4500 миль кораблю с дальностью хода минимум 6000 миль?
  • НЕКСУС
    НЕКСУС 21 мая 2020 17:42 Новый
    +2
    Цитата: FMax
    Арли бёрки имеют запас 6000 миль хода и превосходящее вооружение.

    То есть вы не понимаете разницу между фрегатом и эсминцем...
    1. venik
      venik 21 мая 2020 23:55 Новый
      -3
      Цитата: НЕКСУС
      То есть вы не понимаете разницу между фрегатом и эсминцем.

      =========
      А ВЫ - МОЖЕТЕ объяснить, ЧЕМ СЕГОДНЯ "эсминец" от "фрегата" отличается?
      Разница между классами кораблей уже так "РАЗМЫЛАСЬ", что поди разбери - где "корвет", где "фрегат", а где "эсминец"?
      Вот пример: американский ракетный КРЕЙСЕР "Тикондерога" имеет полное водоизмещение аж 9 800 тонн..... а "Маршал Шапошников" (недавно "деклассифицированный" ("разжалованный") во "фрегаты") - 7 500 тонн!
      И при этом - аж на ДВА класса НИЖЕ!!!
    2. FMax
      FMax 25 мая 2020 08:03 Новый
      0
      в современных реалиях фрегат - это эсминец для бомжей.
  • venik
    venik 21 мая 2020 22:19 Новый
    0
    Цитата: FMax
    Вот почему в сравнении с аналогами такая большая численность экипажа и малая дальность хода?

    =======
    Давайте разберемся:
    1) Численность экипажа.
    Фрегат "Горшков" (Россия) - 170 чел.
    Эсминец "А. Берк" (США, последние серии) - 368 чел (вдвое больше);
    Фрегат "Альваро де Базан" (Испания) - 250 чел. (в 1.5 раза больше);
    Фрегат "Горизонт" (Франция-Италия) - 230 чел. (в 1.35 раза больше);
    Эсминец "Дэринг" (Великобритания) - 190 чел. (в 1.12 раза больше);
    Фрегат "Проект 054А" (Китай) - 190 чел. (в 1.12 раза больше);
    Фрегат типа FREMM (Франц.-Итал.) - 108 чел. (в 1.6 раза меньше)
    Как видим, меньшая численность экипажа только у FREMM! У остальных - гораздо больше. При этом - "Берк" имеет гораздо более мощное вооружение, остальные перечисленные - сопоставимое.
    Вывод: по уровню автоматизации и механизации процессов, "Горшки" выглядят ОЧЕНЬ неплохо, опережая почти всех конкурентов!!!

    2) Дальность хода (для этого сопоставим полное водоизмещение с дальностью хода - коэффициент Д/В = Дальность хода (мили) / Полное водоизмещение (тонн), что дает возможность оценить гидродинамическое качество и экономичность ЭУ):
    "Горшков" - 5 400 т / 4 500 миль (Д/В = 0.83);
    "Ароли Берк" - 9 648 т / 6 000 миль (Д/В = 0,62), [ - 34% ];
    "Альваро де Базан" - 5 802 т / 5 000 миль (Д/В = 0,86), [ + 4% ];
    "Горизонт" - 6 700 т / 7 000 миль (Д/В = 1,04), [ + 25%];
    FREMM - 6 700 т / 6 000 миль (Д/В = 0,90), [ + 8% ];
    "Дэринг" - 8700 тонн / 7 000 миль (Д/В = 0,80), [ + 1% ];
    "Проект 054А" - 4 053 / 3 800 миль (Д/В = 0,94), [ + 13% ];
    Как видим - здесь ситуация похуже - пр. 22350 существенно уступает итало-французскому "Горизонту" (на 25%), китайскому "054А" (на 13 %) и FREMM - (на 8%) . С "де Базаном" и "Дэрингом" - примерно "на уровне", ну а "Берк" - так и вообще "вне конкуренции" - самый НЕЭКОНОМИЧНЫЙ!
    Вывод: Не все так уж и плохо, но с винтами и двигателями (а возможно и с гидродинамикой) - "надо что-то думать"!
    ---------------------------
    Ну и КАК после этого понять Ваши панические сентенции?
    1. Liam
      Liam 21 мая 2020 22:53 Новый
      0
      Цитата: venik
      1) Численность экипажа.
      Фрегат "Горшков" (Россия) - 170 чел.

      Цитата: venik
      Фрегат "Горизонт" (Франция-Италия) - 230 чел. (в 1.35 раза больше);

      Andrea Doria (D 553)
      Cacciatorpediniere

      Equipaggio 192 militari:
      24 ufficiali
      87 sottufficiali
      81 graduati e comuni


      Цитата: venik
      2) Дальность хода

      Цитата: venik
      "Горшков" - 5 400 т / 4 500 миль

      Цитата: venik
      Горизонт" - 6 700 т / 7 000 миль

      Все бы ничего.Но эту дальность Горшков делает на 14 узлах,а Горизонт-на 18.И это не касаясь реального состояния систем и механизмов Горшкова с которыми мучаются больше 10 лет,которые провел больше по ремонтам чем на ходу.
      В общем-притянутая за уши филькина грамота
      1. venik
        venik 22 мая 2020 23:29 Новый
        0
        Цитата: Liam
        Все бы ничего.Но эту дальность Горшков делает на 14 узлах,а Горизонт-на 18

        =======
        Ждал ЭТОГО комментария! good И согласен полностью! drinks
        Потому и написал в конце: "Надо что то ДУМАТЬ!"! request
        НЕЛЬЗЯ оставлять ситуацию на "самотек"!
    2. FMax
      FMax 22 мая 2020 14:45 Новый
      0
      А при чём тут экономичность, боевые возможности корабля на одной заправке топлива будут экономичностью оцениваться гидродинамичностью и эконочисночтью ЭУ, или реальной тактической возможностью манёвра и непосредственной манёвренностью хода? Вы лучше пересчитайте экипаж на водоизмещение и возможности вооружения. А китайский фрегат 054А - вообще корабль ближней-дальней морской зоны, аналог наших корветов.
      1. Кирилл Г...
        Кирилл Г... 23 мая 2020 00:09 Новый
        0
        Так ближней или дальней?
  • Vlad Malkin
    Vlad Malkin 21 мая 2020 17:38 Новый
    +1
    А что там слышно про двигатели на третий и четвертый фрегат?
    1. Sky Strike fighter
      Sky Strike fighter 21 мая 2020 18:01 Новый
      +1
      На днях спустят "Адмирал Головко" с полностью российской энергетической установкой.
      "Адмирал Головко" является третьим кораблем в серии фрегатов проекта 22350 и вторым серийным. Заложен 1 февраля 2012 года, передача флоту намечена на 2021 год. В настоящее время в составе ВМФ РФ несет службу головной фрегат проекта 22350 "Адмирал Горшков", первый серийный "Адмирал Касатонов" готовится к вводу в строй. Четвертый фрегат серии (третий серийный) "Адмирал Исаков" заложен 14 ноября 2013 года и находится в достройке. Еще два фрегата данного проекта - "Адмирал Амелько" и "Адмирал Чичагов" - были заложены на "Северной верфи" 23 апреля 2019 года.

      Отметим, что "Адмирал Головко" является первым фрегатом проекта 22350 с полностью российской энергетической установкой. На головном и первом серийном фрегатах проекта 22350 - "Адмирале Горшкове" и "Адмирале Касатонове" - установлены дизели российского производства, но в качестве форсажных двигателей используются газотурбинные установки (ГТУ) производства украинского предприятия "Зоря-Машпроект". На "Адмирале Головко" установлен отечественный аналог украинской ГТУ.

      https://topwar.ru/171437-nazvany-novye-sroki-spuska-na-vodu-fregata-proekta-22350-admiral-golovko.html
      1. Vlad Malkin
        Vlad Malkin 21 мая 2020 18:02 Новый
        0
        Sky Strike fighter (Максим)

        Спасибо! Значит дело пошло!