Yeni Şafak: Турецкие БПЛА за последние дни уничтожили шесть ЗРПК «Панцирь-С1»

183
Yeni Şafak: Турецкие БПЛА за последние дни уничтожили шесть ЗРПК  «Панцирь-С1»

Что ни день - то еще одна победа. Ливийское правительство национального согласия при поддержке Турции каждый день одерживает новую победу над Ливийской национальной армией Хафтара. Только за последние дни турецкие беспилотники уничтожили шесть российских зенитных комплексов "Панцирь-С1", пишет турецкое издание Yeni Safak.

В турецком издании Yeni Safak вышла статья, воспевающая победы "ливийской армии, поддерживаемой Турцией", и повествующая о победе турецкого оружия над российским. Автор материала рассказывает, как доблестные силы ПНС, после взятия под контроль стратегической базы Аль-Ватыя, "по всем фронтам" наносят поражения ЛНА Хафтара. Да так, что фельдмаршал начал отступление и готов запросить пощады.



В статье особо обращается внимание на "превосходство" ударных БПЛА "Байрактар" (Bayraktar) турецкого производства над российскими системами вооружения. Недавний удар беспилотника по ЗРПК "Панцирь-С1" ЛНА Хафтара, приведший к его уничтожению и подтвержденный снятым видео, вдруг превратился в уничтожение пяти ЗРПК "Панцирь-С1".

По состоянию на полдень 20 мая БПЛА турецкого производства уничтожили в Ливии более 10 систем противовоздушной обороны "Панцирь-С1", из них пять — только за последние 24 часа (...)каждая из которых стоит порядка 15 миллионов долларов

- пишет автор материала, добавляя, что и в сирийском Идлибе турецкие беспилотники также "разгромили" российские системы ПВО, уничтожив комплексы "Панцирь", "Тор" и С-300.

То, что теперь и в Ливии российские системы вооружения ловят "словно мух", в очередной раз продемонстрировало технологическое превосходство летательных аппаратов турецкого производства

- подчеркивается в материале.

Не знаю, кому как, но мне эта статья, превратившая уничтожение одного "Панциря" сразу в шесть, напомнила слова небезызвестного Шпака из кинокомедии "Иван Васильевич меняет профессию": - Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая... три...
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    183 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +21
      22 мая 2020
      Если я заплюю 10 спящих сытых крокодилов, можно считать что я их разгромил?
      1. +3
        22 мая 2020
        Если боевая задача была заплевать крокодилов и после заплевывания они стали недееспособными, то вполне. Все остальное - плоские отмазки разводчика крокодилов, который сначала вопил везде, что у его крокодилов нет аналогов в болоте, а потом сетует на то, что крокодилам мешает кривизна болота, фаза луны, сон, зодия заплевщика и т.д.
        1. +31
          22 мая 2020
          Я к тому что они и не пытались откуситься. Вон посмотрите последние подборки ливии, на марше или в ангарах. Что то нет не одного видео что бы они отстреливающейся панцирь сожгли, если аборигены в тапках их не используют по прямому назначению то это сугубо их траты и проблемы а не проблема нашего ВПК
          1. +28
            22 мая 2020
            Задача. Военного уничтожить врага с наименьшими потерями,а почему враг не готов к бою это не его проблема . Просто если в разных странах в разных армиях,оружие уничтожено похожим образом , то ли методика,то ли обучаемые, то ли само оружие, не подходят к полю боя.
            1. +25
              22 мая 2020
              В турецком издании Yeni Safak вышла статья, воспевающая победы "ливийской армии, поддерживаемой Турцией" и повествующая о победе турецкого оружия над российским.

              Ох уж, эта турецкая пресса... Помнится, недавно она разгромила сирийскую армию. А потом Эрдоган срочно полетел в Москву договариваться. Хотя, выражение "техника в руках варвара превращается в груду металлолома" никто не отменял. Качество подготовки арабских экипажей, что для российских "панцирей", что для американских "пэтриотов", оставляет желать лучшего. Как и общее управление войсками. Йемен, Саудовская Аравия, Ливия...
              1. +7
                22 мая 2020
                Цитата: Abbot
                Ох уж, эта турецкая пресса... Помнится, недавно она разгромила сирийскую армию. А потом Эрдоган срочно полетел в Москву договариваться. Хотя, выражение "техника в руках варвара превращается в груду металлолома" никто не отменял. Качество подготовки арабских экипажей, что для российских "панцирей", что для американских "пэтриотов", оставляет желать лучшего. Как и общее управление войсками. Йемен, Саудовская Аравия, Ливия...

                Вот Вы злой .Не даете даже туркам помечтать. .....)))))
            2. -14
              23 мая 2020
              Есть еще, уважаемый really, ,,универсальная,, поговорка про ,,плохого танцора,, ...
              Государство ,,РК,, (,,Россия Капиталистическая,,)- ,,учебное,, государство. У него, соответственно, ,,учебная,, армия, которую знающие люди называют ,,Бумажной Армией,,. Горы ,,макулатуры,, , ,,горы,, фотоотчетов вместо реальной боевой учебы. Для ,,раскрашивания,, журнала БП требуется 5(!)карандашей разного цвета. Для нормального функционирования взвода, КВ обязан иметь грамотного делопроизводителя (лучше - двух, основного и ,,запасного,,). Которого, ,,естественно,, , нет в ,,штатке. Служебный ПК (ноутбук)и принтер - обязательно! Расписание занятий на неделю по размерам сопостовимо со школьным расписанием времен СССР на п о л у г о д и е. ,,Игра в жизнь,, вместо жизни. Государство РК не умеет отвечать на элементарные вопросы коренных народов России (,,Почему с ипотекой семьи должны ВЫЖИВАТЬ?,, ;,,Почему государство не может защитить законопослушных граждан от ,,уличной,, и ,,организованной,, преступности? ,,;,,Зачем ТВ в РК ,, разлогает,, население ? ,, и т.д. и т.п.)и такая-же армия у этого государства. Почему нет ремонтных подразделений? Где офицеры- ,,технари,, СВ? Где полевая артиллерия? Где инженерные машины переднего края? Почему нет капелланов? На каких машинах планируют вывозить раненых с поля боя? Где санитарная авиация? Почему гауптвахта в армии РК стала чем-то ,,удивительным,, и ,,недостижимым,,? Почему офицеру не доверяют носить табельный пистолет? Почему оружие от солдат - защитников Отечества, прячут за решетками, сигнализацией и ,,тремя замками,,? Такие бестолковые и никчемные солдаты? Или такая бестолковая и никчемная СИСТЕМА?
              Если годами не работать, а изображать работу, то однажды все начнет ,,сыпаться,,. Вот сейчас у РК и ее армии именно такой период. Называется - ,,п р и е х а л и,,
              1. +1
                23 мая 2020
                Т.е всё зашло в зону некомпетентности. насколько я помню оружие раньше, чуть больше 30лет назад тоже хранилось под замком,сигнализацией, и прямым взглядом дневального, а офицер получал пистолет на дежурство.
                1. -5
                  23 мая 2020
                  Цитата: really
                  оружие раньше, чуть больше 30лет назад тоже хранилось под замком,сигнализацией, и прямым взглядом дневального, а офицер получал пистолет на дежурство.

                  А вот почему в 30е годы и в войну оружие было всегда под рукой.и офицер или работник наркомата мог свободно пристрелить гопника,попробовавшего напасть ночью в подворотне?Почему в Израиле солдаты ходят постоянно с оружием?Наверно все таки не все в порядке с психологией солдатиков.Если они регулярно постреливают в сослуживцев,а государство побаивается оставить их с оружием
                  1. -5
                    23 мая 2020
                    Государство и население не доверяют друг другу. В Израиле традиционно вооруженный солдат защитник населения, в СССР не было такой вероятности встретится с террористами, но со временем требования к порядку открытия огня ужесточаются.
                  2. +3
                    23 мая 2020
                    Россия, точнее СССР накануне Великой отечественной войны в 30-е 40-е, понятное дело все при пушках расхаживали. Банды недобитков и агентов плюс только гражданская закончилась, . В нашу современность к стати, в 90-е когда был разгул терроризма и бандитизма тоже все поголовно вооружены были. Милиция, военные, ну и мы мирные граждане тоже кое что имели про запас. Сейчас это лишнее. Правоохранительные вполне справляются. Армия останавливает терроризм на дальних рубежах. Думаю перестанет Израиль вести себя как слон в посудной лавке, тоже не надо будет с наганами в карманах расхаживать. Ну мы чего? Надо будет- снова откроем оружейные.
                    1. -1
                      23 мая 2020
                      Израиль ведет себя намного аккуратнее,чем вам рассказывают,плюс с другой стороны ни одной матери Терезы.По поводу остального без возражений.
              2. KLV
                +1
                24 мая 2020
                Евгений, вашу писанину читать не-воз-мож-но! Пожалуйста, поберегите наши глаза и нервы!
      2. -4
        22 мая 2020
        Цитата: Romka47
        Если я заплюю 10 спящих сытых крокодилов, можно считать что я их разгромил?

        Конечно нет. Просто вы к спящему крокодайлу не подойдёте на расстояние плевка.
        1. +20
          22 мая 2020
          То, что теперь и в Ливии российские системы вооружения ловят "словно мух", в очередной раз продемонстрировало технологическое превосходство летательных аппаратов турецкого производства

          Дальше можно не читать этот бред про технологическое превосходство дешевок типа Байрактар .(У нас аналогом является БПЛА Корсар.).Рекламная статейка не более того.Для поддержания бизнеса зятька Эрдогана,а то что то в последнее время никто Байрактаров уже не покупает,вот и пошёл пиар этих БПЛА со страниц турецких СМИ,рекламные акции для увеличения продаж БПЛА.
          пишет автор материала, добавляя, что и в сирийском Идлибе турецкие беспилотники также "разгромили" российские системы ПВО, уничтожив комплексы "Панцирь", "Тор" и С-300.

          Ага.Мели Емеля твоя неделя.Забыл автор упомянуть про "разгром" базы Хмеймим этими БПЛА.
          1. +6
            22 мая 2020
            Цитата: Sky Strike fighter
            Дальше можно не читать этот бред про технологическое превосходство дешевок типа Байрактар .(У нас аналогом является БПЛА Корсар.).Рекламная статейка не более того

            Я конечно понимаю ваше желание кричать лозунги о величии, принижая достоинства противников, но позвольте задать вам простой вопрос, на каком месте в мире находится Турция по разработкам и производству БПЛА? И второй , про Корсар поподробней расскажите.
            Я думаю после ответов на эти вопросы у вас отпадёт желание писать абсолютно пустые лозунги. hi
            1. +9
              22 мая 2020
              Цитата: Малюта
              позвольте задать вам простой вопрос, на каком месте в мире находится Турция по разработкам и производству БПЛА?

              да совершенно всё равно, ибо панцирь их легко уничтожает, а то что туркам удалось ливийские панцири уничтожить - молодцы, решили проблему. На войне как на войне, сейчас вот ливийцы по слухам пытаются решить проблему с турецкими кораблями.
              1. +4
                22 мая 2020
                По слухам ещё минус 3 БПЛА в Ливии.
                Ночью начались авиаудары ВВС ЛНА по войскам ПНС и сирийским боевикам к юго-западу от Триполи. Разрушен мост к югу от Гарьяна.
                Также ЛНА претендует на 3 сбитых БПЛА в районе Тархуна, но фотки пока есть только по одному.

                https://colonelcassad.livejournal.com/5887742.html
              2. +2
                22 мая 2020
                Просто операторы этих Панцирей да и состав армии Хафтара просто лохи ни разведки ни отлаженной координации действий системы ПВО в ангарах стоят аэродромов подскока нет для быстрой помощи своим всё остальное в том же духе.
                1. +3
                  22 мая 2020
                  судя по всему, у Халифы не система ПВО, а отдельные элементы ПВО. "Панцири", как самолёты, как танки используются поодиночке - каждый воюет как может. Поэтому их очень легко ловить на марше, или когда экипаж пошёл пописать или пьёт кофе. Кроме того, возможности самой системы ЗРПК не использованы даже наполовину. Нигде не видел, как Панцири стреляют из пушек. Арабский менталитет. Хуситы пачками бьют саудов...
            2. +3
              22 мая 2020
              Цитата: Малюта
              Цитата: Sky Strike fighter
              Дальше можно не читать этот бред про технологическое превосходство дешевок типа Байрактар .(У нас аналогом является БПЛА Корсар.).Рекламная статейка не более того

              Я конечно понимаю ваше желание кричать лозунги о величии, принижая достоинства противников, но позвольте задать вам простой вопрос, на каком месте в мире находится Турция по разработкам и производству БПЛА? И второй , про Корсар поподробней расскажите.
              Я думаю после ответов на эти вопросы у вас отпадёт желание писать абсолютно пустые лозунги. hi


              Сравните ттх БПЛА Корсар и Байрактар. Практически один в один.Да и похожи очень.У Байрактара крылья длиннее. Фото БПЛА Корсар по ссылке ниже.
              Оснащенный поршневым двигателем, новый беспилотник при массе 200 килограммов способен развивать максимальную скорость до 150 километров в час (крейсерская - 120 километров в час). Высота полета «Корсара» может превышать пять километров. Это делает его недосягаемым как для обычного стрелкового вооружения, так и для многих типов ПЗРК (американский Stinger, например, бьет по цели на высоте 3 800 метров). Дальность полета БЛА составляет 120-180 километров, предполагается, что ее можно увеличить до 250 километров. За счет экономичности оригинального двигателя (характеристики которого не разглашаются) «Корсар» может непрерывно находиться в воздухе до восьми часов.
              У нового беспилотника достаточно большие габариты: размах крыльев составляет 6,5 метра, длина фюзеляжа - 4,2 метра. При таких размерах для его взлета и посадки потребуется специально оборудованная полоса. Впрочем, это может быть и любой участок автомобильной дороги с ровным покрытием.


              на таком БЛА может быть установлен ракетный комплекс «Атака», способный уничтожать наземные цели на расстоянии до шести километров. Также военные эксперты не исключают боевую навеску в виде многоцелевых реактивных гранатометов. Но все-таки основное предназначение «Корсара» - ведение разведки.

              Не так давно в России началось серийное производство радиоэлектронных систем нового поколения, предназначенных именно для оснащения существующих и перспективных БЛА. Сообщалось, что конструкторам нашего оборонно-промышленного комплекса удалось разработать технологии передачи большого объема информации на расстояние десятков и сотен километров. Вероятно, что и на «Корсаре» установлена бортовая аппаратура, обеспечивающая обмен данными с наземными пунктами управления и беспилотниками в режиме реального времени.

              https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/201805281031-psxq.htm
              1. 0
                22 мая 2020
                И сколько этих корсаров в войсках, я кроме орланов ничего не видел.
                1. -3
                  22 мая 2020
                  Цитата: Белый АК
                  И сколько этих корсаров в войсках, я кроме орланов ничего не видел.

                  Не знаю.Но в прошлом году на Параде 9 мая их демонстрировали.
                  1. 0
                    22 мая 2020
                    На Параде даже Армату демонстрировали..
                    Так что.. парад он и в Африке парад..
              2. +1
                23 мая 2020
                Это не так, "Корсар" и "Байрактар" TB2 - совершенно разные БПЛА. "Корсар" - средний (максимум до 200 кг) БПЛА малой дальности. "Байрактар" - может сутки находиться в воздухе и относится к категории средне-тяжелых - до 600кг максимальный взлетный вес(класса MALE по буржуйской классификации). По сути, это турецкий "Рипер", только более легкий и, видимо, более удачный. Из наших аналогов: несостоявшийся "Дозор-600" и "Орион". "Орион" - более тяжелый, но там наверняка можно будет навесить "Атаки" и тому подобные ракеты. На в самом деле, ситуация с ударными БПЛА в ВС РФ грустная, уже 10 лет не могут определиться с тем, что, кому и сколько нужно. Дозор-600 взорвался на испытаниях 10 лет назад. За это время, "Байрактар" доработали, испытали на курдах и довели до относительного совершенства. У "Ориона" большие шансы быть принятым на вооружение, но слишком долго все происходит, пока все на стадии опытно-войсковой эксплуатации.
          2. -1
            26 мая 2020
            Корсар ничем не лучше такая-же дешёвка, зато турки сделали своему БПЛА отличный боеприпас который с высоты 8км планирует на большое расстояние и т.к. он планирует, не оставляет за собой трассы и теплового излучения от двигателя это делает удары более скрытными. К тому-же в России отсутствует микроэлектроника и крупные софтверные предприятия в этой области, основа беспилотника это камера + компьютер так вот ни камеру и ни компьютер для беспилотников у нас произвести не могут, везде использует зарубежный софт для разработки, также показали на площади корсар для пиара но на вооружение их нет, турки-же своии БПЛА везде используют.
        2. +4
          22 мая 2020
          Цитата: tihonmarine
          Просто вы к спящему крокодайлу не подойдёте на расстояние плевка

          интересно услышать по чему??.....все дело в том, что я подходил....и не раз))
          1. 0
            22 мая 2020
            Цитата: Тикси-3
            интересно услышать по чему??.....все дело в том, что я подходил....и не раз

            По тому, что вам повезло. Вы подходили, а я просто убегал подальше, препротивнийшие твари.
            1. +1
              24 мая 2020
              Цитата: tihonmarine
              По тому, что вам повезло

              в смысле повезло?....меня учили и плавать рядом....
        3. +9
          22 мая 2020
          Правильно плевать на крокодилов прямо с дивана winked
      3. +10
        22 мая 2020
        Цитата: Romka47
        Если я заплюю 10 спящих сытых крокодилов, можно считать что я их разгромил?

        Это смотря как это осветит пресса, в первую очередь турецкая...
        1. +2
          22 мая 2020
          Цитата: svp67
          в первую очередь турецкая

          Совершенно верное замечание.
      4. -6
        22 мая 2020
        Хафтар со своими нукерами нагадили России в СМИ. Сильный удар по имиджу из-за привычки арабов бросать все и бежать.
        1. +3
          22 мая 2020
          Не понимаю, в чем проблема со спящими крокодилами???
          Да запихайте их в холодильную камеру и всех делов, хоть сотню! Они будут вполне не мертвы, как бы спать!!! А за хвосты их можно будет таскать СМЕЛО!
          Цитата: Гражданский
          Сильный удар по имиджу из-за привычки арабов бросать все и бежать.

          Да НЕ МОГУТ арабские нагадить больше чем раньше то было!!! у них ВСЕГДА одно и тоже! Такой "клиент" и все специалисты о том знают ... а обывателю лапшу на уши ВЕШАЛИ, ВЕШАЮТ и будут ВЕШАТЬ всегда и всюду.
          Вот когда и установленный на оборудование ИИ, не справится с задачей противостояния тупости покупателя!!! Вот это будет крах всех надежд, окончательно и бесповоротно.
          1. -2
            22 мая 2020
            Цитата: rocket757
            Не понимаю, в чем проблема со спящими крокодилами???
            Да запихайте их в холодильную камеру и всех делов, хоть сотню!

            Интересно бы узнать мнение крокодилов. Они согласятся туда "запихнуться"? laughing
            1. 0
              22 мая 2020
              Цитата: Piramidon
              Цитата: rocket757
              Не понимаю, в чем проблема со спящими крокодилами???
              Да запихайте их в холодильную камеру и всех делов, хоть сотню!

              Интересно бы узнать мнение крокодилов. Они согласятся туда "запихнуться"? laughing

              Конечно будут сильно против ... если их кто то будет спрашивать. Но это не отменяет факта, что охлаждённый зубастый становится не рыба не мясо!
              Так вот с некоторыми, на этой планете, то ж самое, даже охлаждать не требуется.
        2. +15
          22 мая 2020
          а когда саудиты бросают технику это удар по имиджу сша?
          1. Сколько воплей радости тут было, когда саудовские патриоты не смогли перехватить беспилотники хуситов. Сколько писали, какое же патриот г_вно. Оказалось, что это работает в обе стороны, и наше оружие арабы умеют использовать так же плохо, как и американское. Но если в первом случае, "всеми было признано", что проблема именно в пэтриотах, то сейчас почему то не панцири плохие, а арабы "не той системы". Двойные стандарты однако. Впрочем, наши уряшки они такие, им не привыкать
            1. +6
              22 мая 2020
              так и осталось, арабы плохие, пэтриоты г..,панцири красава
            2. +14
              22 мая 2020
              Цитата: Вольный Каменщик
              Сколько воплей радости тут было, когда саудовские патриоты не смогли перехватить беспилотники хуситов.

              Простой вопрос - КТО "сидел за рулём" комплекса Patriot, когда громили завод СА?
              Кто управлял Панцирем, когда его подбили?
              Никаких ассоциаций не возникает? Потом, в СА стояла БАТАРЕЯ! полностью развернутая со всеми системами поддержки и обеспечения, а Панцири подлавливают поодиночке, когда они разряжены или оставлены расчётов в выключенном состоянии ... большой косяк тех, кто их эксплуатируют!
              Дополнение - комплекс Patriot не рассчитан на борьбу с низко летящими целями, тем более малой размерности, это тоже верно.
              1. +1
                22 мая 2020
                Кто управлял Панцирем, когда его подбили?
                Никаких ассоциаций не возникает? Потом, в СА стояла БАТАРЕЯ! полностью развернутая со всеми системами поддержки и обеспечения, а Панцири подлавливают поодиночке, когда они разряжены или оставлены расчётов в выключенном состоянии ... большой косяк тех, кто их эксплуатируют!


                Сдается мне ,что за штурвалами там уже обученцы тех, кого обучали обученцы обученцев.
                1. 0
                  22 мая 2020
                  Было когда-то, обучали ... воспоминания не ах, а ведь сколько лет прошло.
                  Не думаю, что с той поры что то изменилось.
                2. Вообщето ЗРПК тактического звена должны работать.практически в автоматическом режиме, исключа ющем челове ческий фактор, т.к. оператор просто физически не способен в минимальное время отследить и идентифицировать цель в постоянно меняющихся боевых условиях.. Кстати Панцирь не единственный такойвыход комплекс и появился значительно позжее западных аналогов..
                  1. +2
                    23 мая 2020
                    Панцирь не единственный такой выход комплекс и появился значительно позже западных аналогов..


                    Но я их просто не вижу на картинках телевизора, интернета и пр. Где они? На выставках, в виртуале, где? Панцирь становится медленно но неуклонно пахарем войны. Недаром вояки в тапочках по городам возят подбитый Панцирь.
            3. +7
              22 мая 2020
              Цитата: Вольный Каменщик
              Но если в первом случае, "всеми было признано", что проблема именно в пэтриотах, то сейчас почему то не панцири плохие, а арабы "не той системы". Двойные стандарты однако. Впрочем, наши уряшки они такие, им не привыкать

              Не рассматривая объективные причины инцидента, вы становитесь таким же "уряшкой", только со знаком в обратную сторону.
            4. +7
              22 мая 2020
              Цитата: Вольный Каменщик
              Но если в первом случае, "всеми было признано", что проблема именно в пэтриотах, то сейчас почему то не панцири плохие, а арабы "не той системы". Двойные стандарты однако. Впрочем, наши уряшки они такие, им не привыкать

              Панцири набили кучу техники, доказали свою эффективность. Далее хафтаровцы пролюбили энное количество, причём все по-небоевому (в ангаре, при транспортировке и тд) по своему разгильдяйству. Если Вы считаете, что Панцири показали свою неэффективность, то и стоило ли туркам тогда так целенаправленно напрягаться, заниматься уничтожением хафтаровских Панцирей?
              1. -6
                22 мая 2020
                Как не по боевому? Радар обнаружения работал. Сказочная передача "военная приёмка" показывала , что "панцирь" может обнаруживать и обстреливать цели в движении. При этом их пожгли....
                Байкатар использует ПТУР Umtas , планирующую бомбу с лазерным наведением Mam-L и Mam-С . Птур бьёт на 8 км, Бомбы при сбросе с большой высоты те же 8 км, если высота не большая, то и дальность меньше 8 км.
                1. +1
                  23 мая 2020
                  дайте хоть одну ссылку на видео, где подбили панцирь с работающим радаром
                  1. -2
                    24 мая 2020
                    Ну одно видео точно есть...



                    Скорее всего научились глушить РЛС Панциря. Либо наземные станции РЭБ, либо непосредственно на дроне установлена станция помех. Если наземные, то надо пеленговать источник сигнала и долбить артухой. Если средства РЭБ на самом дроне, тогда хрен знает, сможет ли ЗРАК его самостоятельно засечь и уничтожить...
                    1. +2
                      24 мая 2020
                      Ну одно видео точно есть...

                      ну вы же видите - станция начала работу(вращение) за полсекунды-секунду до попадания.
                      Скорее всего научились глушить РЛС Панциря

                      Видео сверху, за машиной следили до этого. Выехала из укрытия -БАХ.
                      ни разведки, ни прикрытия....
                      1. Цитата: Disant
                        ну вы же видите - станция начала работу(вращение) за полсекунды-секунду до попадания.

                        Видео сверху, за машиной следили до этого. Выехала из укрытия -БАХ.
                        ни разведки, ни прикрытия....

                        Ну так Вы посмотрите следующий сегмент в этом же видео - стоят два Панциря с включенными РЛС, над ними висит дрон и ноль реакции. Я говорю, скорее всего турки просто глушат РЛС.

                        Если хронологически посмотреть, сначала пошли данные о потерях турецких дронов. Ответ турок это был всего лишь вопрос времени и как оказалось он не заставил себя долго ждать. Скорее всего речь идет о наземных станциях РЭБ. Я не думаю, что у турок настолько продвинутые дроны, чтоб на них еще и станция помех стояла.

                        Поэтому вместо того чтобы принимать желаемое за действительное, лучше подумать, чем ответить Эрдогану. На мой взгляд самым адекватным ответом было бы поставить Хафтару наземные станции РТР и дальнобойные САУ и РСЗО.
                        1. 0
                          24 мая 2020
                          стоят два Панциря с включенными РЛС, над ними висит дрон и ноль реакции. Я говорю, скорее всего просто глушат РЛС.

                          это информационная война. владельцы беспилотника показали то, что хотели показать.
                          Я вижу это по другому- за панцирями следили, знали примерное местонахождение. противодействия слежению не было. два панциря выкатились из под рядом стоящего ангара и включили РЛС - этот момент и попал на видео(всего несколько секунд). что было дальше - а дальше был сбит наблюдатель.
                          Я говорю, скорее всего просто глушат РЛС.

                          если так, то это, скорее всего, нарушение правил. Значит дальше будут снимать ружьё со стены ( поставлять
                          наземные станции РТР
                          , самолёты, иглы, постановщики помех)
                        2. Комментарий был удален.
                        3. 0
                          24 мая 2020
                          Из этого можно сделать вывод, что наш противник не очень прозорлив

                          Наш противник?? ну если только рассматривать как противника панциря.
                        4. -2
                          24 мая 2020
                          Согласен, реалистично Россия в данной ситуации скорее всего не сделает ничего. Скажем так, неблагоприятная конъюктура на нефтяном рынке не способствует втягиванию в очередную опосредованную войну на Ближнем Востоке. Хотя сама по себе идея выступить на стороне Хафтара с тем, чтобы как можно скорее закончить гражданскую войну, очень благородна...




                          Прошлый комментарий:
                          https://topwar.ru/171469-yeni-afak-tureckie-bpla-v-livii-unichtozhili-shest-zrpk-pancir-s1.html#comment-id-10446210
              2. +2
                22 мая 2020
                "стоило ли туркам тогда так целенаправленно напрягаться, заниматься
                уничтожением хафтаровских Панцирей?"////
                ----
                Турки исправили свою ошибку по Идлибу: надо сначала уничтожать ПВО,
                а потом заниматься ударами по бронетехнике.
                Они сосредоточились на ПВО и достигли своей цели.
            5. +3
              22 мая 2020
              Есть маленькая разница: патриоты обкакались на боевом дежурстве, а панцири на марше и в ангарах. То есть одни пытались показать боевые свойства, были развернуты и готовы к отражению нападения, но не шмогли, а вторые развалили как обычные грузовики. Ну а про арабов, это да...
        3. +3
          22 мая 2020
          Чуть раньше Сауды нагадили гегемону в штаны, когда пропустили удары по НПЗ, а до этого и по пригородам столицы прилетело. Кто всерьез будет воспринимать арабов?
      5. +4
        22 мая 2020
        Тута сараджевский министр жалуется на Россию которая по его словам переправила Хафтару шесть МИГ-29 и два Су -24. Видимо они и займутся этими турецкими байрактарами и опустят их с неба на землю.

        МиГ-29 на аэродроме Аль-Джуфра, Ливия, 19 мая 2020 года. Коорд.сетка: 29.1916, 16.0112
        Нет дыма без огня.
        (https://t.me/operline_ru/22433)За фото кредиты тов. Б. Гастнеру.
        Министр иностранных дел Ливии гражданин Fathi Bashagha обвинил Россию (https://turkishpress.com/russia-sends-8-soviet-made-warplanes-to-haftar/), что совсем недавно последняя перегнала из Сирии в интересах генералиссимуса Хафтара 6 истребителей Миг-29 и два бомбардировщика Су-24.

        Вполне возможно, что это был как раз тот самый перегон Миг-29 через Каспийское море и Иран 15 мая этого года.
      6. -4
        22 мая 2020
        "10 спящих сытых крокодилов" - это говорит только о мастерстве турецких военных. Смогли безнаказанно уничтожить шесть установок - грамотно спланированная операция.
    2. +17
      22 мая 2020
      Турки -- люди восточные. А тут любят всяческие преувеличения.
      Покажут, им поверят. Не покажут, так это всё останется на уровне трёпа.
      1. +7
        22 мая 2020
        Что-то многовато...
        У эмиратов Панцирей ИМХО ~35 штук было.
        Ну и, внимание вопрос, а сколько осталось?
        1. +1
          22 мая 2020
          Цитата: Victor_B
          Что-то многовато...
          У эмиратов Панцирей ИМХО ~35 штук было.
          Ну и, внимание вопрос, а сколько осталось?

          ===
          а известно сколько всего они маршалу отправили? или у него были и другие поставки?
        2. +2
          22 мая 2020
          Цитата: Victor_B
          У эмиратов Панцирей ИМХО ~35 штук было.
          Ну и, внимание вопрос, а сколько осталось?

          Сколько Хафтару ОАЭ из 50шт Панцирей выделило, это интересный вопрос. Все таки 13-15 млн баксов за каждый. Не думаю, что тягачи гоняли по пустыне макеты или битые, под удары беспилотников.
      2. Преувеличение... Интересно, как по турецки будет свучатьькрылатая фраза о басурианах?
        - Сколько "неверных панцирей писать, о визирь, два?
        - Зачем считать неверных? Пиши десять!...
        laughing
        1. +2
          22 мая 2020
          Цитата: Вождь краснокожих
          Зачем считать неверных? Пиши десять!.

          Десять уже много, если пять то не поверят, а вот 6 в самый раз.
      3. -7
        22 мая 2020
        Цитата: А. Привалов
        Турки -- люди восточные. А тут любят всяческие преувеличения.

        Ой да ладно.Это в России адепты не имеет аналогов в мире,да этого уровня преувеличения восточным туркам еще расти и расти.
        1. +3
          23 мая 2020
          С вами можно было бы согласиться, если бы нато во главе с сша своими заявлениями не делали из России страшного и ужасного зверя от которого нужно срочно защищаться и придумывать новое оружие. Получается сейчас или вы баран со своим анализом или они.
    3. +2
      22 мая 2020
      Не знаю, кому как, но мне эта статья, превратившая уничтожение одного "Панциря" сразу в шесть, напомнила слова небезызвестного Шпака из кинокомедии "Иван Васильевич меняет профессию"
      Деньги и средства турки вложили в Ливию не малые, да и народу своего положили. Так что когда то придётся перед своей страной и народом, нынешнему руководству с Эрдоганом ответить за содеянное.
      Ну а статья она и есть, не отвечающая за факты статья. Пока нет такого закона, чтобы наказывать СМИ за недостоверную информацию. Вот они и стараются поднять рейтинг статьи, выше рейтинг, больше денег.
    4. +18
      22 мая 2020
      Нигде так не врут,как на войне и на охоте.
      Отто фон Бисмарк
      1. +10
        22 мая 2020
        на рыбалке ешо
        1. +1
          22 мая 2020
          Цитата: zwlad
          на рыбалке ешо

          Рыбалка, это наша привилегия. Иностранцу не понять весь кайф рыбалки, да и уху они не едят.
          1. +2
            22 мая 2020
            Мне кажется они, иностранцы, особенно наглосаксы, ее (ухи) объелись
            1. +1
              22 мая 2020
              Цитата: zwlad
              Мне кажется они, иностранцы, особенно наглосаксы, ее (ухи) объелись

              Ухи не объелись, а вот грибов объелись, это точно.
        2. 0
          22 мая 2020
          Конечно,как я мог забыть.... Бисмарку то простительно
        3. 0
          22 мая 2020
          Цитата: zwlad
          на рыбалке ешо

          Рыбалка, это охота на рыб. hi
    5. +3
      22 мая 2020
      Турецкие "тракторы" при посредничестве пропаганды запахивают распиаренную славу российского ПВО
    6. +4
      22 мая 2020
      Не знаю, кому как, но мне эта статья, превратившая уничтожение одного "Панциря" сразу в шесть

      обычная практика в истории любых войн: свои потери занижаются в 10 раз, потери противника завышаются в 10 раз. Конечно над этим со стороны можно смеяться, но у этого есть весьма серьезные основания (кроме обычного очковтирания военных): пропаганда должна поднимать дух в обществе, не дать проникнуть в него упадочничеству и панике. "Мы выравниваем фронт", "Уничтожена еще одна бурятская бригада бронекавалерии", как и "Потерь нет" это все звенья одной цепи. Иначе вариант Вьетнама и 1 Чеченской компании.
    7. +11
      22 мая 2020
      Противоречивая информация. В одной статье пишут одно, в другой противоположное, правда скорее всего посередине:
      Здесь стоит отметить, что столь существенные потери отнюдь не связаны с характеристиками ЗРПК «Панцирь». Во первых, для их уничтожения турки провели четко спланированную операцию, к которой привлекли значительное количество ударных беспилотников. Два комплекса были поражены при перевозке на тягачах, еще один при смене позиций. На авиабазе Тархуна турки уничтожили «Панцирь» в тот момент, когда он стоял в ангаре. Во вторых, командование ЛНА достаточно халатно отнеслось к безопасности новейшей военной техники, что в совокупности успешными действиями турецких военных привело к безнаказанному уничтожению комплексов.

      Стоит отметить, что большая часть уничтоженных ЗРПК «Панцирь-С1» находилась в боеготовом состоянии с включенными РЛС, о чем свидетельствуют вращающиеся антенны. При этом турецкие БПЛА наносили удары с небольшой дистанции. Это говорит о появлении у GNA современных средств радиоэлектронной борьбы, которые подавили радары LNA.

      Судя по обнародованным видеороликам, в шести из семи случаев уничтожения эти ЗРПК не находились в боевом режиме. Они самостоятельно меняли место дислокации или их перевозили на тралах. Другие машины были в бетонных укрытиях или под навесами, где их и настигли удары высокоточных боеприпасов беспилотников.
    8. +5
      22 мая 2020
      Ну там не один уничтожили, но правда и нее шесть...и один захватили и долго, как пленного, катали по городу
      Видимо нет там обзорных РЛС, которые дают ЦУ ЗРК и турки их ловят при передвижении. Там степи и пустыни и издалека можно наблюдать.
      1. +1
        22 мая 2020
        У армии Хафтара нет ни слаженности ни единой системы ПВО.
    9. +12
      22 мая 2020
      Видео есть уничтожения 2 шт. Ещё один захватили и утащили из ангара...Не понятно почему "Панцирь" не видит висящий над ним "Байкатар" (он же большой)? Радар работал, "военная приёмка" рассказывает, что может работать в движении и даже стрелять..Но почему-то не стрелял...
      1. Потому что не работал
      2. +2
        22 мая 2020
        Цитата: В.И.П.
        .Не понятно почему "Панцирь" не видит висящий над ним "Байкатар"

        Обсуждали это уже после уничтожения Панцирей в Идлибе. Пока Панцирь находится в движении беспилотник сближается с ним и в момент включения радара ЗРПК он уже находится над ним - в мертвой для радара зоне. Чтобы избежать этого Панцирям нужно работать группами и как минимум один-два должны все время находиться в работе.
        1. +2
          22 мая 2020
          Пока Панцирь находится в движении беспилотник сближается с ним и в момент включения радара ЗРПК он уже находится над ним - в мертвой для радара зоне.

          Да конечно, умник lol Станция 1рс1-1е панцыря может работать в движении. Как и осуществлять пуск ракет. Чтобы так быстро попасть в мертвую зону БПЛА нужно обладать гиперскоростью.
          1. -5
            22 мая 2020
            Цитата: Конструктор68
            Да конечно, умник

            О великий профессор Конструктор Лего, приветствую вас.
            Цитата: Конструктор68
            Станция 1рс1-1е панцыря может работать в движении.

            -Пап а что такое теоретически и практически?
            - Ну смотри сынок, подойди к маме, бабушке и дедушке и спроси "они бы
            переспали с негром за миллион?"
            Через некоторое время.
            - Пап они все сказали "ДА!".
            - Вот сынок!!! Теоретически мы имеем миллион, а практически - одного гея и
            двух женщин с пониженной социальной ответственностью.
            1. +2
              22 мая 2020
              Не нужно рассказывать мне сцены из вашей семейной жизни. Она к теме не относится. В данном случае проблема в том, что хренооператоры даже не удосужились вести сканирование. Комплекс был в походном положении.
              1. -1
                22 мая 2020
                Цитата: Конструктор68
                Не нужео рассказывать мне сцены из своей семейной жизни. Она к теме не относится.

                Конструктор лего, как можно было не узнать себя, мальчика, в анекдоте?
                Цитата: Конструктор68
                В данном случае проблема в том, что хренооператоры даже не удосужились вести сканирование. Комплекс был в походном положении.

                Это как-раз таки случай того, что может быть теоретически (в вашем представлении) и что чаще всего бывает практически, в жизни.
                1. +4
                  22 мая 2020
                  Конструктор лего, как можно было не узнать себя, мальчика, в анекдоте?

                  Перевод стрелок самая глупая попытка тролинга. Не прокатит.
                  Это как-раз таки случай того, что может быть теоретически (в вашем представлении) и что чаще всего бывает практически, в жизни

                  Это только случай того, что ты, не имея ни малейшего понятия о работе таких комплексов, сидишь и находу строчишь версии о "напрактике". Давай, пиши еще. Интернет он такой, резиновый
                  1. -3
                    22 мая 2020
                    Цитата: Конструктор68
                    Перевод стрелок самая глупая попытка тролинга. Не прокатит.

                    Это только случай того, что я, не имея ни малейшего понятия о работе таких комплексов, сижу и находу строчу версии о "напрактике". Давай, буду писать еще. Интернет он такой, резиновый
                    Самокритично, однако, но справедливо и, главное, вовремя признался. Продолжай в том же духе.
        2. -5
          22 мая 2020
          Посмотрите зомбоящик с "военной приёмкой" про "панцирь" и крики про "неимеетаналоговвмире! " . Там он в движении осуществляет обнаружение и обстрел ракетами и из пушек. По этому и не имеет wink …….
      3. +8
        22 мая 2020
        Радары на ЗРК и ПЗРК не работают все время....у них и ресурс не тот. Должен работать обзорный радар более мощный, который выдает ЦУ в конкретном секторе. Потом включается уже сам радар ЗРК в конкретном секторе. В Сирии это есть, а в Ливии этого нет. У радара, как у любого оборудования есть свои возможные часы работы и обслуживания, а Панцирь еще и передвижной.
      4. -6
        22 мая 2020
        Значит эта передача то же пропаганда . Надо продавать приличным странам,которые не воюют, и техника цела и имидж на высоте
        1. +1
          22 мая 2020
          Продажа оружия в "не воюющее страны" приносит "малый доход" (как пример - модернизация советской техники до "бесконечности"). Поставка оружия на войну позволяет производителю оружия выявлять "огрехи" и возможность продажи оружия взамен "утраченного" (СССР - плохой пример продавца оружия - поставок "товара" очень много, а в итоге убытки). Передача "Военная приёмка" - не умелая реклама, напоминает "советские новости с полей" - колхозы перевыполняют планы, а полки в магазинах "пустые".
          1. -2
            22 мая 2020
            Доход малый,но верный, а воюющая страна проиграла, и деньги тю тю
            1. 0
              22 мая 2020
              "Плохи парни" платят $ и вперёд. Легальная торговля оружием между странами - политика на 101%.
              1. -4
                23 мая 2020
                Вы же видите, что одна арабская страна купила, передала другой,что уже вызывает вопросы,а там прославляемое оружие не справилась с задачей.
                1. +1
                  23 мая 2020
                  Мы так же видим как одна "арабская страна" (КСА) купила ПТРК TOW и передала некоторое количество в "другие руки" (ИГИЛ). "Советское оружие" тоже попадает в "другие руки" через Болгарию. Кто то задаёт по этим поводам вопросы ?
                  1. -2
                    23 мая 2020
                    В договорах о продаже оружия обычн о прописывается пункт о не передаче третьей стороне, и если мы допустим,что "Корнет" можно украсть со склада, то согласитесь,что Панцирь украсть и доставить за три моря сложно,без согласия покупателя,а тем более партию машин
                    1. +1
                      23 мая 2020
                      "Нить разговора" утеряна. ЛНА (Хафтар) не умеет пользоваться ЗРК "Панцирь", а "грязь" льётся на изделие "Панцирь" и его производителей. ПНС (Сарадж и турки) умеют пользоваться ударными БПЛА - все хвалят турецкие БПЛА. Совет ЛНА (Хафтар) - принимать на вооружение не только боевую технику, но и специалистов умеющих ею пользоваться.
                      1. -2
                        23 мая 2020
                        Так я к этому и веду, что незаконная скорее всего, передача оружия , ведет к имидживым потерям,и материальным.
    10. +2
      22 мая 2020
      А почему так мало, скромность заела? Писали бы уж 60, они уже наверное по пятому разу начали уничтожать все Панцири Сирии.
    11. -9
      22 мая 2020
      Плохая реклама русского оружия. Но Это правда или нет ?
    12. -5
      22 мая 2020
      Российская база в Сирии каждый день отражает атаки беспилотников противника, и здесь она уязвима. Что такого сложного в обнаружении и уничтожении турецкого беспилотника.
      1. +2
        22 мая 2020
        Это потому как у них вместо операторов чистые лапушары при командовании раздолбаев.
      2. -3
        22 мая 2020
        Одно дело техника на стационаре, другое на марше, ну и персонале разница.
    13. Факт в том что распиаренные панцири несут потери что в Сирии что в Ливии. Возможно расчёты толком не обучены? А по поводу превосходства наших комплексов-вспомните погром ПВО Сирии 1982 евреями в долине Бекаа.
      1. PN
        +8
        22 мая 2020
        ПВО должна быть комплексная и эшелонированная. Здесь же мы видим одинокого война в поле и то порой спящего.
      2. +1
        22 мая 2020
        Так то евреи, тут многие от от них ничего хорошего не ждут wink
    14. +1
      22 мая 2020
      Кого волнует как папуасы используют наше оружие.
      1. Кого волнует как папуасы используют наше оружие.
        Хотите сказать, что русское оружие используют только папуасы?
        1. +2
          22 мая 2020
          а какая разница кто его использует? Главное чтобы это оружие было в достатке у самой России.
    15. +5
      22 мая 2020
      было уже
      Странно, — сказал посредник, припоминая план синей стороны, в котором ни одного слова не говорилось о посылке миноносцев к Чертовой Плеши. — Странно… но, конечно, возможно. И сколько, вы считаете, там миноносцев?

      — Три, — ответил Пийчик и подумал: «Что мне — жалко?»

    16. 0
      22 мая 2020
      Yeni Şafak: Турецкие БПЛА за последние дни уничтожили шесть ЗРПК «Панцирь-С1»
      А что не 10? fool Бумага все стерпит.
      .... фельдмаршал начал отступление и готов запросить пощады.
      А перед этим решил отбомбиться по полной, наверное, что бы капитуляцию не кому было принимать. feel
    17. +8
      22 мая 2020
      Сколько Панцирей турки уничтожили значения не имеет, так как Хафтар разбит и отступает, а историю, как всегда, пишут победители. Напомню, что когда Хафтар теснил ПНС, тут выкладывали инфу про десятки сбитых беспилотников и местное диванное воинство, восторженно приводило доблестных ливийцев, в пример асадовцам, которых на тот момент кошмарили турецкие беспилотники в Сирии. А сейчас выясняется, что и этих руки кривые, вот такие парадоксы soldier
    18. -8
      22 мая 2020
      Обезьяна с гранатой равно обезьяна с "Панцирем".
    19. +6
      22 мая 2020
      Ну так и в Идлибе та же метода - танков 100, солдат - 10 тысяч, панцирей - десятки...только драпанули оттуда, и БПЛА потеряли больше 10... Восток, он такой...каждый второй корреспондент, не считая первого - Шахеризада!
    20. +2
      22 мая 2020
      Эти журналисты пусть только добавят поскриптум напишут, что громят они победоносно российскую технику, а десятками гибнут Турецкие военные (в том же Идлибе).
      1. -2
        22 мая 2020
        Людей и технику спишут, вопрос за кем земля останется
    21. -3
      22 мая 2020
      Цитата: В.И.П.
      Видео есть уничтожения 2 шт. Ещё один захватили и утащили из ангара...Не понятно почему "Панцирь" не видит висящий над ним "Байкатар" (он же большой)? Радар работал, "военная приёмка" рассказывает, что может работать в движении и даже стрелять..Но почему-то не стрелял...

      Гранаты у него не той системы
    22. +1
      22 мая 2020
      Испытание боем - лучший вид испытания боевой техники. Наверняка наши оружейники, оружие такой высокой сложности, как "Панцири", без технического сопровождения не оставляют. Разберутся и с этой ситуацией. Соберут всю необходимую информацию, найдут слабое место, если таковое обнаружится и устранят. Зато когда начнётся по взрослому наши будут целые, а не наши носами в землю.
      1. +6
        22 мая 2020
        дело не в панцирях а том кто ими управляет
    23. Комментарий был удален.
    24. +16
      22 мая 2020
      Не знаю, кому как, но мне эта статья, превратившая уничтожение одного "Панциря" сразу в шесть, напомнила слова небезызвестного Шпака из кинокомедии "Иван Васильевич меняет профессию": - Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая... три...


      Давайте посчитаем вместе, если за все время, то уничтожено-захваченно-поражено с фиксацией:
      Раз


      Два в заваленном ангаре.



      Три на дороге, вероятно это иорданский на Камазике:
      https://twitter.com/CagataiTemuchin/status/1263196496570265601

      Четыре и пять - первый стукнули под маск сетью на дороге с БК (инициировался ракетный двигатель и вылетела ракета), второй под маск сетью на трельере
      https://www.facebook.com/Sabkmark/videos/676858583150970

      Шесть - на дороге. И седьмой под вопросом, под навесом. Но считаем 6.


      Семь который ехал с РЛС



      Они изначально заявляли 8 машин за все время, потом 15. Эта статья про последние дни - то есть 4-5+6+7 (8 под вопросом) с ссылок выше - 4 подтверждено + 1 под вопросом + 1 не подтверждено видео-фото.

      И да, тут имеется в виду попадание, а не полное и безусловное уничтожение.
      1. +6
        22 мая 2020
        Ну если считать экономически то панцири себя оправдали, сбив 14 Bayraktar TB2 плюс еще непознанные БПЛА. Панцирю еще бы выносной пульт управления, чтобы экипажем не рисковать, а так он может в автоматическом режиме обнаруживать, сопровождать и уничтожать цель.
      2. +1
        24 мая 2020
        плюсанул за подсчёт.
        но
        Семь который ехал с РЛС
        - видно, что РЛС начала вращение за секунду до попадания - станцию только-только включили
    25. +2
      22 мая 2020
      Цитата: tihonmarine
      Деньги и средства турки вложили в Ливию не малые, да и народу своего положили

      Всю операцию спонсирует Катар, а на счёт "народу своего положили" вы глубоко заблуждаетесь.
    26. +1
      22 мая 2020
      Цитата: tihonmarine
      Рыбалка, это наша привилегия. Иностранцу не понять весь кайф рыбалки, да и уху они не едят.

      Опять не в тему)) Это вам так кажется. На Востоке очень любят рыбачить, да и ухи там около 30-ти рецептов (разных блюд), просто называются они иначе.
    27. +3
      22 мая 2020
      Цитата: AzDefence2020
      Цитата: tihonmarine
      А вы это спросите у тех

      Я у Ливийца спрашивал. Тот очень хорошо высказывался о Каддафи. Жизнь была на много легче и спокойней.

      Мне турок рассказывал, как он во времена Каддафи батрачил в Ливии. Ливийцы тогда турок считали не за людей, а так, чем то повыше рангом чем собака. Если турок что то потрогал то эта вещь автоматом считалась харам, грязной. Я говорит как то в супермаркете поправил у соседа в очереди упаковку продуктов, та норовила вывалиться из корзины, чуть не наваляли. Упаковку заменили на новую.
    28. ну прежде чем сразу все писать подумайте что пишите. если мне дадут самый крутой гоночный болид, а за простенькой гоночной машине будет специалист, то я его не обгоню!!! техника пока управляет не АИ а человек то самый важный фактор будит человек. 1 панцырь в поел не воин если стоит задача убить панцырь, сначлао пускаются ракеты попроще и дроны простые пока панцырь все отстреляет. и потом убивают его. если у тебя самый крутой пулемет но нет уже патронов то это уже просто груда метала а не защита. при каких обстоятельствах был убит панцырь? а может по залпом артиллерии и градов был поврежден уже и потом для картинки ракетой добили. везде нужна карусель!!! часть техники стреляет другая идет на перезарядку! это основа ! почему то на базу РФ в Сирии не чего не долетало.
      1. -6
        22 мая 2020
        А базу в Сирии атаковали ударники наподобие Байкатар ?...Там только самодельные поделки были...
        1. +2
          22 мая 2020
          Потому и не атаковали нормальными дронами т.к. прекрасно понимают что ничего не долетит. А тут такой пиар на халяву схватили. Реклама двигатель прогресса. Как же. У турок лучший беспилотник-терминатор панцирей.
        2. +1
          22 мая 2020
          Один байрактар сбит около Тартуса
    29. +4
      22 мая 2020
      В умелых руках любое оружие нанесет существенный урон
    30. +5
      22 мая 2020
      Османы конечно воинственнее арабов. Если посмотреть как воевал Египет с Израилем - арабы просто бросали технику и вооружение и "быстрее лани" убегали с позиций. Также похоже идут дела у "воинов" Хафтара в Ливии.
      1. +3
        22 мая 2020
        Вы не совсем правы,арабы бросали технику, но до этого были тяжелейшие бои, и потери с двух сторон.Легкой прогулки не было ни где .
    31. +3
      22 мая 2020
      Не надо читать то, что Турция пишет для внутреннего пользования.

      Например, от их учебников по истории Великой Турции от времён Большого Взрыва - за голову схватится даже Вятрович.

      А ведь они у них разные, для города - одни, для деревни - другие.

      И что там для деревни - это тихий ужас...
    32. +3
      22 мая 2020
      То, что теперь и в Ливии российские системы вооружения ловят "словно мух", в очередной раз продемонстрировало технологическое превосходство летательных аппаратов турецкого производства

      - подчеркивается в материале.


      Не ну я понимаю реклама своего дрона , но до абсурда то нельзя или у них все прокатит...
    33. Комментарий был удален.
    34. +1
      22 мая 2020
      Если наши "Панцири-С1" хорошие, но арабы плохие операторы- не продавайте "хорошую" технику "плохим" воякам, чтобы они не создавали антирекламу нашему "хорошему" оружию! А то себе дороже выйдет! fool
      1. +2
        22 мая 2020
        Этим "граблям"- уже 60+ лет :(
      2. +7
        22 мая 2020
        ОАЭ финансировало разработку Панциря (120-140млн долларов) и Тигра (65млн долларов). Если бы ОАЭ не зашла деньгами в 2003 - то не было бы Панциря и Тигра. Также ОАЭ стала стартовым заказчиком.
        1. +3
          22 мая 2020
          Так они БМП-3 кучу накупили. Их в армии ОАЭ больше чем в РФ. Если бы не они, то завод давно закрылся....
    35. +2
      22 мая 2020
      Они были, по "старой арабской традиции", выключены , потому что Рамадан?
    36. Мне помнится, как в начале мая ЛНА отпраздновали сбитие 30 -го юбилейного беспилотника Bayraktar TB2 в Ливии. Только за вчерашний день приземлили еще два.
    37. +1
      22 мая 2020
      Полигонные испытания и война,это разные вещи. И в этих событиях я только плюсы, жирные плюсы. Только чтоб наши парни не гибли.Пусть инженера и военные чешут себе затылки, как улучшить данное изделие.
    38. -3
      22 мая 2020
      Ливийская армия за 4 дня уничтожила 9 ЗРПК «Панцирь»
      Комплексы «Панцирь» российского производства уничтожены артиллерийскими частями и ударами с БПЛА Правительства нацсогласия (ПНС) в рамках операции «Вулкан гнева»
      22.05.2020
    39. -4
      22 мая 2020
      Изменение расклада сил в Ливии заставит многих пересмотреть планы на эту страну
    40. даже если результат преувеличен, уже не в первый раз показано как панцири уничтожаются тем оружием от кого они должны помогать защищаться.. Проблема есть. Глупо было бы ее отрицать.
      1. +1
        22 мая 2020
        А там и нет альтернативы.От слова ВООБЩЕ.
        1. -1
          22 мая 2020
          Возможно южнокорейский "Бихо" к-30 получше. Индусы неспроста его выбрали
          1. +2
            22 мая 2020
            А Вы хоть раз его видели? Что бы они участвовали где нибудь в Ливии или Сирии?
            1. -1
              22 мая 2020
              Были испытания.........А Су-35, Миг-35, Ил-38н и т .д. сбили хоть один самолёт ? или может лодку потопили ?.....К-30 купили по результатам испытаний. Как и панцирь купили ОАЭ, без испытания его в войне laughing
              1. +4
                22 мая 2020
                Я даже не знаю, что Вам ответить.
                Есть "Панцирь" , который что то сбивает ,его уничтожают. Ну как обычно на войне. Хороший экипаж воюет. Плохой гибнет вместе с машиной. Но я не видел в кадрах ни разу какой либо южно корейской машины, китайской машины и прочих машин ПВО. Что бы они носились по дорогам Сирии ,пускали ракеты. То есть самые простые доказательства. Вот я вижу ТОУ. Они есть. Хорошо бьют различную технику. А чужое ПВО, кроме нашего не вижу.
                А про Индусов лучше вообще не говорить. Брррр.
      2. +3
        22 мая 2020
        почему никто не показывает, как Панцирей уничтожают в Хмеймиме? Потому что там БПЛА и реактивные снаряды сбивают ещё на подлёте. Те самые обруганные "Панцири". А здесь наводчики висят в зените и снимают кино...
        1. -1
          23 мая 2020
          На Хмейним куча ТОРов. Они молотят
    41. +2
      22 мая 2020
      А чего же эти ушлепки не могут ничего сделать с нашей базой в Хмейниме? А уж туда пачками бармалеи запускают беспилотники. Видимо дело было не в бабине, раздолбай сидел в кабине.
    42. -3
      22 мая 2020
      Как видно, реальные боевые действия ставят все на свои места. Естественно, с поправкой на арабский экипаж.
      Все мы помним Рен-ТВ, Военную Приемку и прочее, как там пиарили Панцирь, что ему (Панцирю) достаточно просто быть, чтобы все падали на землю. А уж если дать снаряды с ЗУР, то вообще пиши-пропало.

      Именно так и создается оружие. Что то попадает на войну, показывает себя, после чего делаются выводы и улучшается оружие. Так было, есть и будет. Это касается любого оружия, любой веры и национальности!
      Поэтому будем ждать Панцирь Марк-2.
      1. +1
        22 мая 2020
        Вообще то на сцене был Панцырь-1СЭ если я правильно помню название.
        ПО поставкам - сначала шел 1СЭ в ОАЭ на шасси МАН, потом в Сирию на Камазе, У нас большая часть поставленных Панцырь-С2, СМ, СА
        1. -1
          23 мая 2020
          А речь не только про саудовские Панцири.
          1. +1
            23 мая 2020
            У саудов Панцырей сроду не было...
            1. -1
              23 мая 2020
              Да, ОАЭ. Ошибочка.
    43. +1
      22 мая 2020
      Хотелось бы увидеть доказательства или опровержение оного. Это сделать просто - сколько выпущено "панцирей", сколько куда передано и сколько сейчас в наличии. Вычитаем и получаем реальную цифру, а не турецкую фантастику. Я Эрдогана понимаю, ему надо свой товар кому-нибудь впарить, тем более, что злые языки утверждают, что один из совладельцев его родственник. Как же не порадеть, родимому человечку?
    44. +1
      22 мая 2020
      Я хоть и гражданский,но перемещал бы панцыри парами,один прикрывает,второй едет
      1. некоторые панцири уничтожались в боевом положении, а не намарше. На мой взгляд проблема с обнаружением цели панцирем. А также отстуствие на второй ступене ЗУР маршего двигателя
    45. 0
      22 мая 2020
      ну положим разбомбили штаб турок эт неплохо--евреи толкают эрдогана на войну сразу в нескольких направлениях -туркам надо натовское бабло отрабатывать тож правильно- а вот почему Ливийцы не пошлют свои карабли к турецкому берегу и почему израильские самолетики не сбивают в Сирии загадка; а пво любой страны можно пробить другое дело те же бппа применить в ответ по противнику а не игратся в войнушку где это нельзя а это можно
      1. 0
        24 мая 2020
        а что - израильские самолёты залетают в воздушное пространство Ливии, где дежурит ПВО?
    46. +1
      22 мая 2020
      Лично я продолжаю верить в "Панцирь". То, что "наводчик" висит над ЗРПК и снимает видео - уже является провалом ПВО. Этого не должно быть в принципе. Либо очень маленький "наводчик" размером с голубя , либо полная беспомощность расчёта. Но такие "малыши" имеют очень небольшую автономность; Кроме того, любые БПЛА являются источниками радиосигналов и могут быть запеленгованы на большом расстоянии. А у Панциря помимо радара есть инфракрасный и оптический каналы. Если они не задействованы (так же как пушечное вооружение, которое почему-то всегда не в боевом положении), то это говорит о низкой квалификации экипажа. Но "Байрактары" - достаточно сложная цель. Один такой приблизился на 4 км к Тартусу, прежде чем был сбит.
      1. -1
        23 мая 2020
        У Байкатара ПТУР бьёт на 8 км. Бомбы МАМ-L , МАМ-С то же на 8 км, но при сбросе с большой высоты. Если сбили с 4 км , значит он просто разведку вёл. Иначе отстреляться мог с 8 км...
        1. -2
          23 мая 2020
          Наши разработчики "прохлопали" революцию в БПЛА. Ориенировались на всякие ракеты, крылатые и баллистические - а об этом забыли, хотя ещё 1982-й год показал что такое есть грамотное использование беспилотников. Главная проблема - это их обнаружение, а не снос...
    47. 0
      22 мая 2020
      И такое г... постит "Военное обозрение"? Просто противно читать.
    48. Нас никто не читает , а вот их читают все - это огромный ущерб для репутации нашего оружия и все понимают , что РФ просто умоется как всегда - бить турок у нас нет ни воли , ни хоть какой либо внятной последовательности ..
    49. -1
      23 мая 2020
      есть мудрость не продавать свое оружие кому-либо
    50. 0
      23 мая 2020
      Не надо удивляться. Техника в руках д... и дальше по тексту.
    51. +2
      23 мая 2020
      Тут много чего наговорили. Но, "Панцирь" не американо-голливудская супер-пупер машина которая может сбить 100500 целей. И если на один "Панцирь" прилетело 10-15 БПЛА, то они естественно его уничтожат, но вам не расскажут и не покажут 6-8 сбитых, а покажут только уничтоженный "Панцирь". Новость, статья и большинство комментариев имеют одну цель - российское оружие плохое. А вы тут про подготовку экипажей, ТТХ установки, российский ВПК и т. д.
    52. +1
      24 мая 2020
      Если всё супер пупер,почему идёт такой холивар по поводу С-400,почему все так стремятся (под любым предлогом и соусом) получить наши зенитные системы?Вывод:Брехня ради того что-бы сбить цену.
      PS:Папуасам и арабам эти системы продавать вообще незачем,всё равно неумеют и боятся пользоваться.
    53. Цитата: Disant
      это информационная война. владельцы беспилотника показали то, что хотели показать.
      Я вижу это по другому- за панцирями следили, знали примерное местонахождение. противодействия слежению не было. два панциря выкатились из под рядом стоящего ангара и включили РЛС - этот момент и попал на видео(всего несколько секунд). что было дальше - а дальше был сбит наблюдатель.

      На мой взгляд все гораздо прозаичнее - турки понесли потери в беспилотниках, развернули станции РЭБ и сейчас ставят помехи.

      Цитата: Disant
      если так, то это, скорее всего, нарушение правил. Значит дальше будут снимать ружьё со стены

      Все по правилам. Адекватный ответ, правда запоздалый. Из этого можно сделать вывод, что наш противник не очень прозорлив. Следовательно нам следует быть более дальновидными и думать на шаг вперед.

      Цитата: Disant
      поставлять наземные станции РТР

      Это в первую очередь. И в дополнение к ним Мсту и/или Ураган. Установил местоположение источника помех и сразу залп Урагана...

      Цитата: Disant
      самолёты

      Это еще один аргумент в пользу развертывания станций РТР, дальнобойной артиллерии и РСЗО. Надо заранее иметь возможность подавлять ЗРК, которые турки уже наверняка развернули.

      Цитата: Disant
      иглы

      Ну если только про запас, на случай если у турок появятся ударные вертолеты. Против дронов ПЗРК не очень эффективен по причине небольшой инфракрасной сигнатуры дрона.

      Цитата: Disant
      постановщики помех

      Тоже пригодится...
    54. А почему только шесть? 400 Панцирей уничтожили. Или скромничают? А еще С-500 уничтожили. Две штуки.
    55. 0
      25 мая 2020
      Странно в других статьях, было написано, что подбиты они были с земли гранатомётами. Как был уничтожен панцирь?

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»