США выходят из Договора по открытому небу

22 мая 2020 13 775 85

Соединенные Штаты выходят из Договора по открытому небу (ДОН). Причиной такого решения в Вашингтоне назвали действия России, пишут американские СМИ.

Президент США Дональд Трамп подтвердил ранее появившуюся информацию о выходе США из Договора по открытому небу. По его словам, причиной этого стала Россия, которая "сделала много чего плохого". При этом американский лидер, как всегда, не стал объяснять свои слова.

В то же время глава американского Госдепа Майк Помпео высказал претензии США к России в рамках данного соглашения. Как оказалось, основная претензия, выдвинутая Вашингтоном - Россия якобы использует полученную в рамках договора информацию для наведения обычных вооружений на инфраструктуру США и европейских членов НАТО, тем самым подрывая центральную функцию ДОН и создавая "угрозу национальной безопасности США".

Россия использует снимки, полученные в рамках Договора по открытому небу в интересах агрессивной новой российской доктрины нанесения ударов по критически важной инфраструктуре в США и Европе с помощью высокоточных обычных боеприпасов

- заявил он.

Среди других претензий, которые якобы нарушают положения договора, Помпео озвучил: отказ в наблюдательных полетах в 10-километровом коридоре вдоль границы с Абхазией и Южной Осетией; установление в качестве аэропорта дозаправки в рамках договора аэродрома в Крыму; "неправомерное ограничение на дальность полета над Калининградом".

Кроме этого, Помпео подчеркнул, что Россия в 2019 году "необоснованно отказала в проведении наблюдательного полета над масштабными российскими военными учениями".

В свою очередь Россия не собирается выходить из договора, а Евросоюз намерен собрать срочное совещание для обсуждения последствий такого решения США. При этом Вашингтон обещает пересмотреть свое решение, если "Россия исправит свое поведение".

Отметим, что ДОН позволяет США, России и еще 32 странам мира совершать разведывательные полеты над территориями друг друга и является одним из важнейших компонентов системы безопасности в Европе и современном мире в целом.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Гражданский

+24

22 мая 2020 11:27

Все эти старые договора ничего не стоят. Договаривался мощный СССР, а сейчас партнеры не считают нужным соблюдать.
1. Ольгович
  
  +25
  
  22 мая 2020 11:48
  
  Цитата: Гражданский
  Все эти старые договора ничего не стоят. Договаривался мощный СССР, а сейчас партнеры не считают нужным соблюдать.
  
  Договор подписан 24 марта 1992 года в Хельсинки представителями 23 государствдля повышения безопасности в условиях увеличения доверия друг к другу.
  
  Договор нужен ВСЕМ.
  
  Американцы разрушают ВСЮ структуру обеспечения мировой безопасности, приближая военную угрозу миру...
  1. NordUral
    
    0
    
    22 мая 2020 11:52
    
    Договор нужен ВСЕМ.
    Кроме нас, нам он не нужен.
    1. Abbot
      
      -2
      
      22 мая 2020 11:55
      
      "Россия использует снимки, полученные в рамках Договора по открытому небу в интересах агрессивной новой российской доктрины нанесения ударов по критически важной инфраструктуре в США и Европе с помощью высокоточных обычных боеприпасов," - заявил он.
      
      В заявлении прекрасно всё. Помпео признал, что военная инфраструктура в США и Европе имеет изъяны, о которых русским знать не обязательно. Также он признал, что абрамсы "жгут керосин" над Россией впустую - не видно ничерта. А эксперты с аналитиками в США отупели до такой степени, что им можно скармливать подобную лажу про снимки. Интересно, наши уже ответили или продолжают троллить дозаправками в Крыму?
      1. NordUral
        
        +2
        
        22 мая 2020 11:58
        
        Думают, как всегда. А нам не договор этот нужен, а оптимальная группировка спутникового наблюдения. И что-то вида "Спирали" штук несколько, в противовес их "Х".
        
        Shurik70
        
        +2
        
        22 мая 2020 22:19
        
        Вопрос не в том, кому он нужен (он очень многим нужен для снижения напряжённости)
        Вопрос в том, кому он НЕ нужен.
        Если США отказываются от него, это не просто так. Должна быть причина.
        Что-то они прячут. Готовятся. И, похоже, вышли на финишную прямую.
      2. costo
        
        +4
        
        22 мая 2020 12:38
        
        Abbot (Abbot): Также он признал, что абрамсы "жгут керосин" над Россией впустую - не видно ни черта
        
        абрамсы? Может все таки Boeing OC-135B Open Skies
        
        sabakina
        
        +4
        
        22 мая 2020 12:49
        
        Дима, прЮвет! я тоже с удивлением узнал, что абрамсы умеют летать! ща проверю на своей кошке!
        
        costo
        
        +3
        
        22 мая 2020 13:00
        
        Слава,мое почтение
        Не проверяй, напрасно керосин прожжешь
        
        фигвам
        
        +3
        
        22 мая 2020 12:59
        
        Цитата: рич
        абрамсы? Может все таки Boeing
        
        А для нормальных пацанов и абрамсы)))
        
        Abbot
        
        -7
        
        22 мая 2020 13:11
        
        абрамсы? belay Может все таки Boeing OC-135B Open Skies
        
        Цитата: sabakina
        я тоже с удивлением узнал, что абрамсы умеют летать!
        
        Удивительно! Есть ещё в рунете люди, которые не знают, что абрамсами называю американцев? Вы вообще в куре, что это танк назван в честь американского генерала, а не наоборот? Вот, сообщаю, чтоб знали.
        
        Piramidon
        
        +9
        
        22 мая 2020 13:40
        
        Цитата: Abbot
        Есть ещё в рунете люди, которые не знают, что абрамсами называю американцев?
        
        От вас первого узнал. "Янки", "гринго", "п..."(слово, которое не любят модераторы), знаю. А вот "абрамсы" что то новое.
        
        Abbot
        
        +3
        
        22 мая 2020 13:58
        
        О, сколько нам открытий чудных... Вы тож поняли, что в коменте танки летают над Россией? Кхм... Ладно, мой косяк. Сгораю от стыда.
      3. Starover_Z
        
        +2
        
        22 мая 2020 20:45
        
        Помпео подчеркнул, что Россия в 2019 году "необоснованно отказала в проведении наблюдательного полета над масштабными российскими военными учениями".
        
        Не пускать пролёт самолёта над районом учений ?! Что действительно за безобразие ?!
        Незамедлительно наметить на ближайшее время учения подразделений ПВО и пригласить американских наблюдателей полетать вволю над районом учений ! Можно и не одним самолётом и на разных эшелонах ! Чтобы не жаловались в другой раз !
    2. фигвам
      
      +20
      
      22 мая 2020 12:18
      
      Получается мы над фша летать не будем, а европейцы будут летать и передавать всю информацию фша, так не пойдёт.
      1. NordUral
        
        +2
        
        22 мая 2020 12:20
        
        Так закрыть надо небо наше.
    3. Сергей39
      
      +6
      
      22 мая 2020 12:30
      
      Цитата: NordUral
      Кроме нас, нам он не нужен.
      
      В нынешнем виде все эти договора устарели и не нужны никому. В том числе и множество международных организаций типа ООН, ВОЗ, ВАДА и т.д. Все идет к новому переделу мира, как после 2МВ, и заключению новых договоров и создание новых организаций.
  2. халпат
    
    +11
    
    22 мая 2020 12:13
    
    Вот только бы не случилось так, что США выйдут, а Россия останется, «поддавшись» на уговоры оставшихся в договоре американских вассалов, которые будут сливать любую информацию сюзерену.
    Ну вот как с Ираном было и есть. США вышли, а вся толпа стала уговаривать Иран оставаться «в рамках»... причём даже угрожать пытались, чтоб Иран остался исполнять разрушенные договорённости, предварительно свернув свои инвестиции в Иране(на всякий случай).
  3. ccsr
    
    +9
    
    22 мая 2020 12:47
    
    Цитата: Ольгович
    Договор нужен ВСЕМ.
    
    Договор по открытому небу нам вообще не нужен был ни тогда когда его заключали, ни сейчас тем более. Против него выступали наши высшие военные руководители, но алкаш так любил Запад и США что пошёл на крайне невыгодный нам Договор, вот почему он и появился в 1992 году - на его заключении настаивали американцы.
    В то время американская военная доктрина была нацелена на создание огромного количества крылатых ракет морского и воздушного базирования, которые позволяли скрытно произвести массированный упреждающий удар по нашим военным объектам ПРО и РВСН. А уж после этого должен был наносится удар баллистическими ракетами и остальными СЯС. И им нужны были детальные данные по нашему рельефу местности и работы РЛС, а их получение со спутниковой группировки стоил бы огромных средств. Вот поэтому они и навязали этот договор и практически за копейки получили ту информацию, которая без договора обошлась бы им в десятки миллиардов долларов.
    Для нас подобная информация о территории США вообще не нужна была, потому что мы планировали применение СЯС, а для них такая информация не нужна. Да и крылатых ракет у нас в то время не было, чтобы ими можно массированно атаковать цели в США.
    Так что нынешний разрыв этого Договора никакого особого вреда нам не принесет, в отличие от тех, что заключались по СНВ, вот поэтому и не стоит сильно переживать за это. Уверен, что американские военные сами запросят заключение такого договора от Трампа - они то хорошо знают что он им даёт.
  4. Тот же ЛЕХА
    
    +3
    
    22 мая 2020 14:01
    
    Договор нужен ВСЕМ.
    
    Кому это всем?
    Лично я не вижу в необходимости этого договора...при наличии войска НАТО и США у наших границ это попахивает профанацией...что мы будем наблюдать...накопление войск НАТО и обустраивание их военной инфраструктуры для нового похода на восток...ну так для этого достаточно и нашей разведки.
2. Vlad.by
  
  +10
  
  22 мая 2020 11:51
  
  В момент подписания договора штаты имели ощутимое превосходство по системам разведки. Сейчас ситуация скорее обратная. После потери превосходства для «джентельмена» святое дело взять слова назад.
  На фиг нужен договор не приносящий дивидендов?
  
  А нам наука - с волками жить по волчьи выть.
  Не свято исполнять невыгодные навязанные в период слабости договоры, а посылать «джентельменов» в пеший эротический маршрут.
  1. синдикалист
    
    +2
    
    22 мая 2020 13:38
    
    Именно из-за того, что американцы имеют абсолютное превосходство в спутниковой разведке, они и разрывают данный договор. Просто авиаразведка становится технически неактуальной. Их возможности остаются теми же, а мы в обозримом будущем остаемся слепы аки кроты.
    1. Piramidon
      
      0
      
      22 мая 2020 16:21
      
      Цитата: синдикалист
      Именно из-за того, что американцы имеют абсолютное превосходство в спутниковой разведке, они и разрывают данный договор. Просто авиаразведка становится технически неактуальной. Их возможности остаются теми же, а мы в обозримом будущем остаемся слепы аки кроты.
      
      Ну, это тоже не разведка. По "открытому небу" стороны показывали только то, что хотели показать противнику.
    2. ccsr
      
      +1
      
      22 мая 2020 17:59
      
      Цитата: синдикалист
      Именно из-за того, что американцы имеют абсолютное превосходство в спутниковой разведке, они и разрывают данный договор.
      
      Затраты на спутниковую разведку гораздо больше, да и качество получаемых разведматериалов с самолета разведки не только выше по разрешению, но информация ещё более всесторонняя и полноценная. Нет таких спутников разведки у американцев, который имел бы возможность разместить столько разнообразной аппаратуры, сколько вмещается в самолет-разведчик.
3. Лара Крофт
  
  0
  
  22 мая 2020 14:35
  
  Цитата: Гражданский
  Договаривался мощный СССР,
  
  С чего взяли? На момент подписания Договора СССР уже не было....
  26 декабря 1991 г. Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию, в которой говорилось, что в связи "с созданием Содружества Независимых Государств Союз ССР как государство и субъект международного права прекращает свое существование".
  
  https://tass.ru/politika/3850507
  и как сказал Ольгович (Андрей)
  Договор подписан 24 марта 1992 года
НЕКСУС

+15

22 мая 2020 11:27

Лишнее доказательство того,что США НЕ ДОГОВОРНАЯ СТОРОНА. Слово дали,слово взяли.
1. iouris
  
  +1
  
  22 мая 2020 11:48
  
  Скорее всего, Трамп уверен: его условия будут приняты, он "договорится" и без договоров.
  1. Собеседник
    
    -1
    
    22 мая 2020 21:56
    
    Скорее всего, Трамп уверен: его условия будут приняты, он "договорится" и без договоров.
    
    А не договоримся...... Попросим Китайцев в одной тЫщи километров насыпать остров и поставим там радар. Пущай с ума сходят империалисты
Mavrikiy

+17

22 мая 2020 11:27

США выходят из Договора по открытому небу
Скатертью дорога. Нам тоже нужно выходить. Все под США и инфу им сливать будут.
ДОН позволяет США, России и еще 32 странам мира совершать разведывательные полеты над территориями друг друга и является одним из важнейших компонентов системы безопасности в Европе и современном мире в целом.
Отлично, пусть Наглы летают над Францией, во имя мира.
1. poquello
  
  +4
  
  22 мая 2020 11:39
  
  Цитата: Mavrikiy
  США выходят из Договора по открытому небу
  Скатертью дорога. Нам тоже нужно выходить. Все под США и инфу им сливать будут.
  ДОН позволяет США, России и еще 32 странам мира совершать разведывательные полеты над территориями друг друга и является одним из важнейших компонентов системы безопасности в Европе и современном мире в целом.
  Отлично, пусть Наглы летают над Францией, во имя мира.
  
  не пойму чего тянут, пора объявлять о зеркальном решении
  1. Mavrikiy
    
    +2
    
    22 мая 2020 11:46
    
    Цитата: poquello
    е пойму чего тянут, пора объявлять о зеркальном решении
    
    В том то и дело, боюся, что его не будет. Как всегда.
  2. Tzar
    
    +2
    
    22 мая 2020 12:31
    
    Ага, так они и объявили. Вот, полюбуйтесь, уже начали наматывать сопли на кулак: https://ria.ru/20200522/1571818609.html
    Москва намерена соблюдать все пункты Договора по открытому небу до тех пор, пока он действует, заявил РИА Новости замглавы МИД Александр Грушко.
    
    Неужели не понимают, как это позорно выглядит со стороны...
    1. poquello
      
      +2
      
      22 мая 2020 12:44
      
      Цитата: Tzar
      уже начали наматывать сопли на кулак
      
      ну что тут скажешь
      1. Tzar
        
        +1
        
        22 мая 2020 12:46
        
        Остаётся только надеяться, что стоящие выше этих говорунов проявят ту же реакцию, что проявили в ответ на выход США из ДРСМД...
Караул73

0

22 мая 2020 11:28

Что дальше? Из чего штаты еще выйдут? Не за горами повторение карибского кризиса. Только вместо Кубы можно использовать Венесуэлу.
1. Лопатов
  
  +5
  
  22 мая 2020 11:30
  
  Цитата: Караул73
  Не за горами повторение карибского кризиса.
  
  Это когда американцам пришлось вывести ракеты из Турции и дать гарантии ненападения Кубе?
2. фигвам
  
  0
  
  22 мая 2020 12:38
  
  Цитата: Караул73
  Что дальше?
  
  А дальше обязательно всё НАТО выйдет, иначе мы будем видеть размещение американских войск в Европе для удара.
Тузик

+4

22 мая 2020 11:30

Вполне ожидаемо, им с огромной современной группировкой спутников это не особо нужно, этот договор прежде всего нужен европе и частично нам. Думаю это сигнал европе, вот как вы зависите от нас.
Равиль_Аснафович

0

22 мая 2020 11:31

г-ну Помпео надо к психиатру сходить,я не психиатр,но мне кажется у него паранойя.
1. свой1970
  
  -2
  
  22 мая 2020 12:47
  
  Цитата: Равиль_Аснафович
  г-ну Помпео надо к психиатру сходить,я не психиатр,но мне кажется у него паранойя.
  -когда кажется что у кого то психические заболевания - это признаки возможного психического заболевания классика психиатрии
  1. Rusticolus
    
    0
    
    22 мая 2020 18:51
    
    А когда многим на одного кажется - то это уже классика мультипликации.
    Если бы мы с ума сошли, то не оба сразу. С ума поодиночке сходят. Это только гриппом все вместе болеют.
Pvi1206

+1

22 мая 2020 11:31

США, похоже, хотят развалить НАТО изнутри, не согласовывая свои действия с этой организацией...Пожелаем успеха Трампу на этом пути...
prior

0

22 мая 2020 11:32

Заключить договор - огромный труд, разорвать договор - огромная глупость.
Ну и Who is Who?
1. iouris
  
  0
  
  22 мая 2020 23:25
  
  Цитата: prior
  Заключить договор - огромный труд, разорвать договор - огромная глупость
  
  Договор есть продукт непротивления сторон, имеющих противоположные интересы.
  Одна из сторон посчитала, что она обеспечит только свои интересы (за счёт другой стороны). Это значит, что другая сторона более недоговороспособна (она не может путём договора обеспечить свои интересы). Таким образом, (этой) другой стороне предстоит либо обеспечить свои интересы силой, либо отступить ввиду обстоятельств непреодолимой силы (а Вы как думали?).
КВУ-НСвД

+5

22 мая 2020 11:34

Соединенные Штаты выходят из Договора по открытому небу (ДОН). Причиной такого решения в Вашингтоне назвали действия России,
Трамп подтвердил ранее появившуюся информацию о выходе США из Договора по открытому небу. По его словам, причиной этого стала Россия, которая "сделала много чего плохого"
Обоснования чёткие
Россия использует снимки, полученные в рамках Договора по открытому небу в интересах агрессивной новой российской доктрины нанесения ударов по критически важной инфраструктуре в США и Европе с помощью высокоточных обычных боеприпасов
Это особо понравилось - снимки делали и они были для чего-то нужны - агрессия налицо . А серьёзно - всё в давно понятной канве по выходу из всех сдерживающих договоров . СНВ и мирный космос не за горами .
Хто тама

+3

22 мая 2020 11:34

Ну кто о чём,а лысый о расчёске! Что-то я не припомню,что-бы в последнее время,матрасы хоть раз бы сказали,что им не выгоден,тот или другой договор,всё время тычут пальцем в РФ,обвиняя во всём И,да как всегда наши власти выразят сожаление и озабоченность ,пора прямо заявить,что нам нет смысла оставаться в рамках этого договора,когда выходит хозяин,а остаются его вассалы,да и договор по своей сути своей лишь фикция
pmkemcity

+4

22 мая 2020 11:37

Первым из договора выходит сильнейшая сторона, ибо всякий договор выгоден только слабой стороне. Сильная сторона всегда желает диктовать свою волю слабой стороне.
1. Swordserg
  
  +2
  
  22 мая 2020 12:25
  
  Первым из договора выходить могут не только сильнейшие, но и глупые. Договор - это обоюдный документ и если он сдерживал все стороны, то теперь развязывает руки всем. И далеко не факт, что они от этого выиграют.
  1. pmkemcity
    
    0
    
    22 мая 2020 13:07
    
    Цитата: Swordserg
    Договор - это обоюдный документ и если он сдерживал все стороны, то теперь развязывает руки всем.
    
    Отсюда "второе правило Глеба Жеглова" - договор возможен только между равными.
    1. Swordserg
      
      0
      
      22 мая 2020 22:59
      
      То6да добавлю третье правило: с адекватными и договороспособными. США полностью этому не соответствуют.
      1. pmkemcity
        
        0
        
        23 мая 2020 12:43
        
        Цитата: Swordserg
        То6да добавлю третье правило: с адекватными и договороспособными. США полностью этому не соответствую
        
        Американцы вполне адекватные - выходя из договора, они действуют в рамках договора. А вот желание втянуть в договор Китай, это очевидный признак слабости.
knn54

0

22 мая 2020 11:48

"А может тебе ещё дать ключ от квартиры, где деньги лежат"?
Knell Wardenheart

+2

22 мая 2020 11:49

Ничто не вечно -мир меняется , и если не меняешься вместе с ним -остаешься на обочине истории.
1. cniza
  
  +2
  
  22 мая 2020 13:17
  
  Очень поэтично , но по сути верно.
tovarich-andrey.62goncharov

+2

22 мая 2020 11:52

Ну извините - Россия не царский золотой червонец, чтобы нравится всем... (Я надеюсь). Пора и в оскал идти, а то поздно будет.
Комментарий был удален.
1. Swordserg
  
  0
  
  22 мая 2020 12:34
  
  так и люди нынче не Стахановы, и у руля не Сталин, да и вообще небо раньше было голубее, трава зеленее, солнце теплее. Про профессионализм вы говорите я так понимаю на основании того что сами пилот? А про намордники...вы главврач МинОбороны?
2. cniza
  
  +2
  
  22 мая 2020 13:00
  
  Цитата: Misterfin
  А с другой стороны... летчики РФ на карантине сидят по квартирам в намордниках - зачем им открытое небо, не дай бог еще насморком заболеют. Нынешние пилоты это не Чкалов и не Громов, как по профессионализму, так и по моральным качествам.
  
  Вы то хоть сами поняли что написали?
svp67

+1

22 мая 2020 12:09

Россия использует снимки, полученные в рамках Договора по открытому небу в интересах агрессивной новой российской доктрины нанесения ударов по критически важной инфраструктуре в США и Европе с помощью высокоточных обычных боеприпасов
Тот случай, когда на воре шапка горит...
1. cniza
  
  +3
  
  22 мая 2020 12:58
  
  Так все это используют и если обнаружен объект представляющий угрозу , он становится мишенью , для этого и летают.
  1. svp67
    
    +2
    
    22 мая 2020 13:05
    
    Цитата: cniza
    Так все это используют и если обнаружен объект представляющий угрозу , он становится мишенью , для этого и летают.
    
    Для того и был принят этот договор, что бы снимать много вопросов в плане безопасности. А теперь возникает интересная ситуация, если Россия останется верна, ранее подписанному договору и разрешит летать над своей территорией любой из европейских стран как членов НАТО так и их партнеров. То эти сведения, прямиком будут попадать в штабы НАТО и США, а мы будем лишены возможности проводить такие полеты и собирать разведсведения над США
    1. cniza
      
      +3
      
      22 мая 2020 13:08
      
      Нам и США хватает спутников , просто это дороже ну и качество похуже. США ставят цель - втянуть нас в дорогостоящую гонку , ничего нового.
      1. svp67
        
        +1
        
        22 мая 2020 13:12
        
        Цитата: cniza
        Нам и США хватает спутников , просто это дороже ну и качество похуже. США ставят цель - втянуть нас в дорогостоящую гонку , ничего нового.
        
        Нам и так и так надо восстанавливать наши спутниковые системы, которые были ранее.
        
        cniza
        
        +4
        
        22 мая 2020 13:15
        
        Это да и придется раскошеливаться , тут ещё один фактор играет , США заподозрили , что наша новая аппаратура , на самолетах наблюдателях , сильно превосходит возможности их техники...
        
        svp67
        
        +1
        
        22 мая 2020 14:30
        
        Цитата: cniza
        заподозрили , что наша новая аппаратура , на самолетах наблюдателях , сильно превосходит возможности их техники...
        
        Почему заподозрили? Они конкретно узнали. Наши же им для сертификации новый наш Ту-214ОН показывали.
Светлан

0

22 мая 2020 12:33

На фоне анонса о новых переговорах на тему ограничения вооружения между США и Россией, это выглядит как ход для усиления своих позиций.
1. cniza
  
  +2
  
  22 мая 2020 13:19
  
  Может они так и думают , но сомнительно.
Aleksandre

+2

22 мая 2020 12:38

Я на тебя обиделась, а за что не скажу, о причинах догадывайся сам.
У омериги затяжной пмс.
sova

+1

22 мая 2020 12:49

"Россия не собирается выходить из договора" если США выйдет из этого договора,какой смысл нам в нём оставаться? Если все развед. данные они смогут получать от своих партнеров по НАТО,у которых будет возможность облетать нашу территорию.
1. cniza
  
  0
  
  22 мая 2020 12:55
  
  Тут на самом деле очень много вопросов и предвыборные гонки США , могут очень дорого всем стоить.
2. cniza
  
  +2
  
  22 мая 2020 13:04
  
  Цитата: sova
  Если все развед. данные они смогут получать от своих партнеров по НАТО,у которых будет возможность облетать нашу территорию.
  
  Тут на самом деле ситуация немножко двоякая , нам и США , в принципе , хватает спутников , а вот другим участникам это не доступно.
cniza

+2

22 мая 2020 12:54

При этом Вашингтон обещает пересмотреть свое решение, если "Россия исправит свое поведение".

Всё это предвыборные мантры , но дров наломают не мало.
Шибко умный

0

22 мая 2020 13:39

Эти все договора - мертворожденные. "А виноват ты тем,что хочется мне кушать...". Видимо, по мнению САШ, РФ должна снять штаны и все показать. А иначе они не в курсе, что там... Пошли они все ... В даль...
сталевар

0

22 мая 2020 13:41

Если то фантастическое оружие которое мы имеем - правда!? Это мы должны диктовать условия поведения, а не нам.
aleksr2005

+1

22 мая 2020 14:25

России не выгодно действовать симметрично в отношении НАТО, и США это знают. США всю инфу получать от Европейцев, а мы от кого получим информацию о том, что происходит на территории НАТО?
strelokmira

0

22 мая 2020 14:39

В свою очередь Россия не собирается выходить из договора

Мозгов нет ?
Странник Поленте

0

22 мая 2020 15:01

"В свою очередь Россия не собирается выходить из договора"
Что мешает союзникам,друзьям,сателлитам янки передавать в США всю информацию о России
NF68

0

22 мая 2020 16:15

Хегемону все и все до лампочки. Что хотят то и воротят.
Radikal

0

22 мая 2020 16:21

Цитата: ccsr
Цитата: Ольгович
Договор нужен ВСЕМ.

Договор по открытому небу нам вообще не нужен был ни тогда когда его заключали, ни сейчас тем более. Против него выступали наши высшие военные руководители, но алкаш так любил Запад и США что пошёл на крайне невыгодный нам Договор, вот почему он и появился в 1992 году - на его заключении настаивали американцы.
В то время американская военная доктрина была нацелена на создание огромного количества крылатых ракет морского и воздушного базирования, которые позволяли скрытно произвести массированный упреждающий удар по нашим военным объектам ПРО и РВСН. А уж после этого должен был наносится удар баллистическими ракетами и остальными СЯС. И им нужны были детальные данные по нашему рельефу местности и работы РЛС, а их получение со спутниковой группировки стоил бы огромных средств. Вот поэтому они и навязали этот договор и практически за копейки получили ту информацию, которая без договора обошлась бы им в десятки миллиардов долларов.
Для нас подобная информация о территории США вообще не нужна была, потому что мы планировали применение СЯС, а для них такая информация не нужна. Да и крылатых ракет у нас в то время не было, чтобы ими можно массированно атаковать цели в США.
Так что нынешний разрыв этого Договора никакого особого вреда нам не принесет, в отличие от тех, что заключались по СНВ, вот поэтому и не стоит сильно переживать за это. Уверен, что американские военные сами запросят заключение такого договора от Трампа - они то хорошо знают что он им даёт.

Согласен , только почему Кремль так напрягается на эту тему, словно один из супругов, которого бросили, но он всё равно обещает любить свою бывшую половину до гроба?
1. ccsr
  
  +1
  
  22 мая 2020 18:05
  
  Цитата: Radikal
  Согласен , только почему Кремль так напрягается на эту тему, словно один из супругов, которого бросили,
  
  Все наверное проще - нам выгодно чтобы европейцы в штаны писались от действий Трампа, вот поэтому мы и раздуваем этот сюжет, чтобы они там больше грызлись друг с другом. Европейцы прекрасно понимают, что у американцев есть хоть какие-то шансы выжить после обмена ядерными ударами, а у них вообще никаких. Вот на них и воздействуют в первую очередь - может быстрее ЕС развалится.
2. iouris
  
  +1
  
  23 мая 2020 12:32
  
  Цитата: Radikal
  почему Кремль так напрягается на эту тему, словно один из супругов, которого бросили
  
  Похоже, что именно так и обстоит дело. "Истеблишмент" внезапно оказался голый. А они то думали, что обо всём договорились. Жентельмены....
Radius

+1

22 мая 2020 17:36

Очередное виляние матрасников! Англосаксы любят корчить страшные рожи и скалить зубы, что бы напугать противника. Трампа просто этот договор не устраивает и он идёт ва-банк, что бы выдурить новый, на выгодных для себя условиях.
Щаззз! Рискует ...
Пустельга

+2

23 мая 2020 00:21

Значит и РФ пора закрыть свое небо для США и их шестерок по НАТО !
1. D16
  
  0
  
  24 мая 2020 10:17
  
  Значит и РФ пора закрыть свое небо для США и их шестерок по НАТО !
  
  Дела шестерок для нас гораздо интереснее гегемона. Они у нас под боком. Потому и остались в договоре. А американцы... Это их выбор. Просто в очередной раз показали миру свою недоговороспособность.
nikvic46

-1

23 мая 2020 06:37

Сугубо личное мнение.Договор 1992 года увел нас от создания спутников-разведчиков.Зачем вкладывать деньги,когда можно просто проконтролировать с самолета.Вылет самолета с заданного аэродрома.И наверняка и время согласованное.А спутник контролирует в течение долгого времени.Что они плетут,сладкоречивые, как говорил Чапаев,наплевать и забыть.Так уж получилось,что кроме США развиваются их сателлиты.И к ним надо присмотреться.Нас в первую очередь интересуют Франция,Великобритания и немного Япония.Китай,само собой.
1536

0

23 мая 2020 09:28

Самое противное то, что Россия будет этот договор соблюдать. Следовательно самолеты НАТО, например, каких-нибудь датчан и разных прочих шведов, будут шпионить в открытую над нашими головами, передавая всю информацию американцам. А наши военные в отношении американской территории будут лишены такой возможности. Не белорусские же самолеты в небо США засылать...
На мой взгляд надо все эти договоры 1990-х с американцами пересмотреть. А на время "пересмотра" их действие надо приостановить. И инициатива в этом должна исходить с нашей стороны, а не со стороны этих взбесившихся ковбоев, у которых, что ни ранчо, свой закон и порядок.