США выходят из Договора по открытому небу

США выходят из Договора по открытому небу

Соединенные Штаты выходят из Договора по открытому небу (ДОН). Причиной такого решения в Вашингтоне назвали действия России, пишут американские СМИ.


Президент США Дональд Трамп подтвердил ранее появившуюся информацию о выходе США из Договора по открытому небу. По его словам, причиной этого стала Россия, которая "сделала много чего плохого". При этом американский лидер, как всегда, не стал объяснять свои слова.

В то же время глава американского Госдепа Майк Помпео высказал претензии США к России в рамках данного соглашения. Как оказалось, основная претензия, выдвинутая Вашингтоном - Россия якобы использует полученную в рамках договора информацию для наведения обычных вооружений на инфраструктуру США и европейских членов НАТО, тем самым подрывая центральную функцию ДОН и создавая "угрозу национальной безопасности США".

Россия использует снимки, полученные в рамках Договора по открытому небу в интересах агрессивной новой российской доктрины нанесения ударов по критически важной инфраструктуре в США и Европе с помощью высокоточных обычных боеприпасов

- заявил он.

Среди других претензий, которые якобы нарушают положения договора, Помпео озвучил: отказ в наблюдательных полетах в 10-километровом коридоре вдоль границы с Абхазией и Южной Осетией; установление в качестве аэропорта дозаправки в рамках договора аэродрома в Крыму; "неправомерное ограничение на дальность полета над Калининградом".

Кроме этого, Помпео подчеркнул, что Россия в 2019 году "необоснованно отказала в проведении наблюдательного полета над масштабными российскими военными учениями".

В свою очередь Россия не собирается выходить из договора, а Евросоюз намерен собрать срочное совещание для обсуждения последствий такого решения США. При этом Вашингтон обещает пересмотреть свое решение, если "Россия исправит свое поведение".

Отметим, что ДОН позволяет США, России и еще 32 странам мира совершать разведывательные полеты над территориями друг друга и является одним из важнейших компонентов системы безопасности в Европе и современном мире в целом.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

85 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Гражданский 22 мая 2020 11:27 Новый
    • 36
    • 12
    +24
    Все эти старые договора ничего не стоят. Договаривался мощный СССР, а сейчас партнеры не считают нужным соблюдать.
    1. Ольгович 22 мая 2020 11:48 Новый
      • 29
      • 4
      +25
      Цитата: Гражданский
      Все эти старые договора ничего не стоят. Договаривался мощный СССР, а сейчас партнеры не считают нужным соблюдать.

      Договор подписан 24 марта 1992 года в Хельсинки представителями 23 государствдля повышения безопасности в условиях увеличения доверия друг к другу.

      Договор нужен ВСЕМ.

      Американцы разрушают ВСЮ структуру обеспечения мировой безопасности, приближая военную угрозу миру...
      1. NordUral 22 мая 2020 11:52 Новый
        • 12
        • 12
        0
        Договор нужен ВСЕМ.
        Кроме нас, нам он не нужен.
        1. Abbot 22 мая 2020 11:55 Новый
          • 4
          • 6
          -2
          "Россия использует снимки, полученные в рамках Договора по открытому небу в интересах агрессивной новой российской доктрины нанесения ударов по критически важной инфраструктуре в США и Европе с помощью высокоточных обычных боеприпасов," - заявил он.

          В заявлении прекрасно всё. Помпео признал, что военная инфраструктура в США и Европе имеет изъяны, о которых русским знать не обязательно. Также он признал, что абрамсы "жгут керосин" над Россией впустую - не видно ничерта. А эксперты с аналитиками в США отупели до такой степени, что им можно скармливать подобную лажу про снимки. Интересно, наши уже ответили или продолжают троллить дозаправками в Крыму?
          1. NordUral 22 мая 2020 11:58 Новый
            • 6
            • 4
            +2
            Думают, как всегда. А нам не договор этот нужен, а оптимальная группировка спутникового наблюдения. И что-то вида "Спирали" штук несколько, в противовес их "Х".
            1. Shurik70 22 мая 2020 22:19 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Вопрос не в том, кому он нужен (он очень многим нужен для снижения напряжённости)
              Вопрос в том, кому он НЕ нужен.
              Если США отказываются от него, это не просто так. Должна быть причина.
              Что-то они прячут. Готовятся. И, похоже, вышли на финишную прямую.
          2. рич 22 мая 2020 12:38 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Abbot (Abbot): Также он признал, что абрамсы "жгут керосин" над Россией впустую - не видно ни черта

            абрамсы? belay Может все таки Boeing OC-135B Open Skies
            1. sabakina 22 мая 2020 12:49 Новый
              • 5
              • 1
              +4
              Дима, прЮвет! я тоже с удивлением узнал, что абрамсы умеют летать! ща проверю на своей кошке! wink
              1. рич 22 мая 2020 13:00 Новый
                • 4
                • 1
                +3
                Слава,мое почтение hi
                Не проверяй, напрасно керосин прожжешь wink
            2. фигвам 22 мая 2020 12:59 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: рич
              абрамсы? Может все таки Boeing

              А для нормальных пацанов и абрамсы)))
            3. Abbot 22 мая 2020 13:11 Новый
              • 0
              • 7
              -7
              абрамсы? belay Может все таки Boeing OC-135B Open Skies

              Цитата: sabakina
              я тоже с удивлением узнал, что абрамсы умеют летать!

              Удивительно! Есть ещё в рунете люди, которые не знают, что абрамсами называю американцев? Вы вообще в куре, что это танк назван в честь американского генерала, а не наоборот? Вот, сообщаю, чтоб знали.
              1. Piramidon 22 мая 2020 13:40 Новый
                • 9
                • 0
                +9
                Цитата: Abbot
                Есть ещё в рунете люди, которые не знают, что абрамсами называю американцев?

                От вас первого узнал. "Янки", "гринго", "п..."(слово, которое не любят модераторы), знаю. А вот "абрамсы" что то новое.
                1. Abbot 22 мая 2020 13:58 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  О, сколько нам открытий чудных... Вы тож поняли, что в коменте танки летают над Россией? Кхм... Ладно, мой косяк. Сгораю от стыда.
          3. Starover_Z 22 мая 2020 20:45 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Помпео подчеркнул, что Россия в 2019 году "необоснованно отказала в проведении наблюдательного полета над масштабными российскими военными учениями".

            Не пускать пролёт самолёта над районом учений ?! Что действительно за безобразие ?!
            Незамедлительно наметить на ближайшее время учения подразделений ПВО и пригласить американских наблюдателей полетать вволю над районом учений ! Можно и не одним самолётом и на разных эшелонах ! Чтобы не жаловались в другой раз !
        2. фигвам 22 мая 2020 12:18 Новый
          • 20
          • 0
          +20
          Получается мы над фша летать не будем, а европейцы будут летать и передавать всю информацию фша, так не пойдёт.
          1. NordUral 22 мая 2020 12:20 Новый
            • 5
            • 3
            +2
            Так закрыть надо небо наше.
        3. Сергей39 22 мая 2020 12:30 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Цитата: NordUral
          Кроме нас, нам он не нужен.

          В нынешнем виде все эти договора устарели и не нужны никому. В том числе и множество международных организаций типа ООН, ВОЗ, ВАДА и т.д. Все идет к новому переделу мира, как после 2МВ, и заключению новых договоров и создание новых организаций.
      2. халпат 22 мая 2020 12:13 Новый
        • 11
        • 0
        +11
        Вот только бы не случилось так, что США выйдут, а Россия останется, «поддавшись» на уговоры оставшихся в договоре американских вассалов, которые будут сливать любую информацию сюзерену.
        Ну вот как с Ираном было и есть. США вышли, а вся толпа стала уговаривать Иран оставаться «в рамках»... причём даже угрожать пытались, чтоб Иран остался исполнять разрушенные договорённости, предварительно свернув свои инвестиции в Иране(на всякий случай).
      3. ccsr 22 мая 2020 12:47 Новый
        • 10
        • 1
        +9
        Цитата: Ольгович
        Договор нужен ВСЕМ.

        Договор по открытому небу нам вообще не нужен был ни тогда когда его заключали, ни сейчас тем более. Против него выступали наши высшие военные руководители, но алкаш так любил Запад и США что пошёл на крайне невыгодный нам Договор, вот почему он и появился в 1992 году - на его заключении настаивали американцы.
        В то время американская военная доктрина была нацелена на создание огромного количества крылатых ракет морского и воздушного базирования, которые позволяли скрытно произвести массированный упреждающий удар по нашим военным объектам ПРО и РВСН. А уж после этого должен был наносится удар баллистическими ракетами и остальными СЯС. И им нужны были детальные данные по нашему рельефу местности и работы РЛС, а их получение со спутниковой группировки стоил бы огромных средств. Вот поэтому они и навязали этот договор и практически за копейки получили ту информацию, которая без договора обошлась бы им в десятки миллиардов долларов.
        Для нас подобная информация о территории США вообще не нужна была, потому что мы планировали применение СЯС, а для них такая информация не нужна. Да и крылатых ракет у нас в то время не было, чтобы ими можно массированно атаковать цели в США.
        Так что нынешний разрыв этого Договора никакого особого вреда нам не принесет, в отличие от тех, что заключались по СНВ, вот поэтому и не стоит сильно переживать за это. Уверен, что американские военные сами запросят заключение такого договора от Трампа - они то хорошо знают что он им даёт.
      4. Тот же ЛЕХА 22 мая 2020 14:01 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Договор нужен ВСЕМ.


        Кому это всем?
        Лично я не вижу в необходимости этого договора...при наличии войска НАТО и США у наших границ это попахивает профанацией...что мы будем наблюдать...накопление войск НАТО и обустраивание их военной инфраструктуры для нового похода на восток...ну так для этого достаточно и нашей разведки.
    2. Vlad.by 22 мая 2020 11:51 Новый
      • 11
      • 1
      +10
      В момент подписания договора штаты имели ощутимое превосходство по системам разведки. Сейчас ситуация скорее обратная. После потери превосходства для «джентельмена» святое дело взять слова назад.
      На фиг нужен договор не приносящий дивидендов?

      А нам наука - с волками жить по волчьи выть.
      Не свято исполнять невыгодные навязанные в период слабости договоры, а посылать «джентельменов» в пеший эротический маршрут.
      1. синдикалист 22 мая 2020 13:38 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Именно из-за того, что американцы имеют абсолютное превосходство в спутниковой разведке, они и разрывают данный договор. Просто авиаразведка становится технически неактуальной. Их возможности остаются теми же, а мы в обозримом будущем остаемся слепы аки кроты.
        1. Piramidon 22 мая 2020 16:21 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: синдикалист
          Именно из-за того, что американцы имеют абсолютное превосходство в спутниковой разведке, они и разрывают данный договор. Просто авиаразведка становится технически неактуальной. Их возможности остаются теми же, а мы в обозримом будущем остаемся слепы аки кроты.

          Ну, это тоже не разведка. По "открытому небу" стороны показывали только то, что хотели показать противнику.
        2. ccsr 22 мая 2020 17:59 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: синдикалист
          Именно из-за того, что американцы имеют абсолютное превосходство в спутниковой разведке, они и разрывают данный договор.

          Затраты на спутниковую разведку гораздо больше, да и качество получаемых разведматериалов с самолета разведки не только выше по разрешению, но информация ещё более всесторонняя и полноценная. Нет таких спутников разведки у американцев, который имел бы возможность разместить столько разнообразной аппаратуры, сколько вмещается в самолет-разведчик.
    3. Лара Крофт 22 мая 2020 14:35 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Гражданский
      Договаривался мощный СССР,

      С чего взяли? На момент подписания Договора СССР уже не было....
      26 декабря 1991 г. Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию, в которой говорилось, что в связи "с созданием Содружества Независимых Государств Союз ССР как государство и субъект международного права прекращает свое существование".

      https://tass.ru/politika/3850507
      и как сказал Ольгович (Андрей)
      Договор подписан 24 марта 1992 года
  2. НЕКСУС 22 мая 2020 11:27 Новый
    • 17
    • 2
    +15
    Лишнее доказательство того,что США НЕ ДОГОВОРНАЯ СТОРОНА. Слово дали,слово взяли.
    1. iouris 22 мая 2020 11:48 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Скорее всего, Трамп уверен: его условия будут приняты, он "договорится" и без договоров.
      1. Собеседник 22 мая 2020 21:56 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Скорее всего, Трамп уверен: его условия будут приняты, он "договорится" и без договоров.


        А не договоримся...... Попросим Китайцев в одной тЫщи километров насыпать остров и поставим там радар. Пущай с ума сходят империалисты hi
  3. Mavrikiy 22 мая 2020 11:27 Новый
    • 17
    • 0
    +17
    США выходят из Договора по открытому небу
    Скатертью дорога. Нам тоже нужно выходить. Все под США и инфу им сливать будут. angry
    ДОН позволяет США, России и еще 32 странам мира совершать разведывательные полеты над территориями друг друга и является одним из важнейших компонентов системы безопасности в Европе и современном мире в целом.
    Отлично, пусть Наглы летают над Францией, во имя мира. feel
    1. poquello 22 мая 2020 11:39 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Mavrikiy
      США выходят из Договора по открытому небу
      Скатертью дорога. Нам тоже нужно выходить. Все под США и инфу им сливать будут. angry
      ДОН позволяет США, России и еще 32 странам мира совершать разведывательные полеты над территориями друг друга и является одним из важнейших компонентов системы безопасности в Европе и современном мире в целом.
      Отлично, пусть Наглы летают над Францией, во имя мира. feel

      не пойму чего тянут, пора объявлять о зеркальном решении
      1. Mavrikiy 22 мая 2020 11:46 Новый
        • 5
        • 3
        +2
        Цитата: poquello
        е пойму чего тянут, пора объявлять о зеркальном решении

        В том то и дело, боюся, что его не будет. Как всегда. request
      2. Tzar 22 мая 2020 12:31 Новый
        • 6
        • 4
        +2
        Ага, так они и объявили. Вот, полюбуйтесь, уже начали наматывать сопли на кулак: https://ria.ru/20200522/1571818609.html
        Москва намерена соблюдать все пункты Договора по открытому небу до тех пор, пока он действует, заявил РИА Новости замглавы МИД Александр Грушко.

        Неужели не понимают, как это позорно выглядит со стороны...
        1. poquello 22 мая 2020 12:44 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Tzar
          уже начали наматывать сопли на кулак

          ну что тут скажешь
          1. Tzar 22 мая 2020 12:46 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Остаётся только надеяться, что стоящие выше этих говорунов проявят ту же реакцию, что проявили в ответ на выход США из ДРСМД...
  4. Караул73 22 мая 2020 11:28 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Что дальше? Из чего штаты еще выйдут? Не за горами повторение карибского кризиса. Только вместо Кубы можно использовать Венесуэлу.
    1. Лопатов 22 мая 2020 11:30 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      Цитата: Караул73
      Не за горами повторение карибского кризиса.

      Это когда американцам пришлось вывести ракеты из Турции и дать гарантии ненападения Кубе?
    2. фигвам 22 мая 2020 12:38 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Караул73
      Что дальше?

      А дальше обязательно всё НАТО выйдет, иначе мы будем видеть размещение американских войск в Европе для удара.
  5. Тузик 22 мая 2020 11:30 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Вполне ожидаемо, им с огромной современной группировкой спутников это не особо нужно, этот договор прежде всего нужен европе и частично нам. Думаю это сигнал европе, вот как вы зависите от нас.
  6. г-ну Помпео надо к психиатру сходить,я не психиатр,но мне кажется у него паранойя.
    1. свой1970 22 мая 2020 12:47 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Цитата: Равиль_Аснафович
      г-ну Помпео надо к психиатру сходить,я не психиатр,но мне кажется у него паранойя.
      -когда кажется что у кого то психические заболевания - это признаки возможного психического заболевания laughing laughing laughing классика психиатрии
      1. Rusticolus 22 мая 2020 18:51 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А когда многим на одного кажется - то это уже классика мультипликации.
        Если бы мы с ума сошли, то не оба сразу. С ума поодиночке сходят. Это только гриппом все вместе болеют.
  7. Pvi1206 22 мая 2020 11:31 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    США, похоже, хотят развалить НАТО изнутри, не согласовывая свои действия с этой организацией...Пожелаем успеха Трампу на этом пути...
  8. prior 22 мая 2020 11:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Заключить договор - огромный труд, разорвать договор - огромная глупость.
    Ну и Who is Who?
    1. iouris 22 мая 2020 23:25 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: prior
      Заключить договор - огромный труд, разорвать договор - огромная глупость

      Договор есть продукт непротивления сторон, имеющих противоположные интересы.
      Одна из сторон посчитала, что она обеспечит только свои интересы (за счёт другой стороны). Это значит, что другая сторона более недоговороспособна (она не может путём договора обеспечить свои интересы). Таким образом, (этой) другой стороне предстоит либо обеспечить свои интересы силой, либо отступить ввиду обстоятельств непреодолимой силы (а Вы как думали?).
  9. КВУ-НСвД 22 мая 2020 11:34 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Соединенные Штаты выходят из Договора по открытому небу (ДОН). Причиной такого решения в Вашингтоне назвали действия России,
    Трамп подтвердил ранее появившуюся информацию о выходе США из Договора по открытому небу. По его словам, причиной этого стала Россия, которая "сделала много чего плохого"
    Обоснования чёткие winked
    Россия использует снимки, полученные в рамках Договора по открытому небу в интересах агрессивной новой российской доктрины нанесения ударов по критически важной инфраструктуре в США и Европе с помощью высокоточных обычных боеприпасов
    Это особо понравилось - снимки делали и они были для чего-то нужны - агрессия налицо . А серьёзно - всё в давно понятной канве по выходу из всех сдерживающих договоров . СНВ и мирный космос не за горами .
  10. Хто тама 22 мая 2020 11:34 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Ну кто о чём,а лысый о расчёске! fellow Что-то я не припомню,что-бы в последнее время,матрасы хоть раз бы сказали,что им не выгоден,тот или другой договор,всё время тычут пальцем в РФ,обвиняя во всём am И,да как всегда наши власти выразят сожаление и озабоченность belay ,пора прямо заявить,что нам нет смысла оставаться в рамках этого договора,когда выходит хозяин,а остаются его вассалы,да и договор по своей сути своей лишь фикция yes
  11. pmkemcity 22 мая 2020 11:37 Новый
    • 7
    • 3
    +4
    Первым из договора выходит сильнейшая сторона, ибо всякий договор выгоден только слабой стороне. Сильная сторона всегда желает диктовать свою волю слабой стороне.
    1. Swordserg 22 мая 2020 12:25 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Первым из договора выходить могут не только сильнейшие, но и глупые. Договор - это обоюдный документ и если он сдерживал все стороны, то теперь развязывает руки всем. И далеко не факт, что они от этого выиграют.
      1. pmkemcity 22 мая 2020 13:07 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Swordserg
        Договор - это обоюдный документ и если он сдерживал все стороны, то теперь развязывает руки всем.

        Отсюда "второе правило Глеба Жеглова" - договор возможен только между равными.
        1. Swordserg 22 мая 2020 22:59 Новый
          • 0
          • 0
          0
          То6да добавлю третье правило: с адекватными и договороспособными. США полностью этому не соответствуют.
          1. pmkemcity 23 мая 2020 12:43 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Swordserg
            То6да добавлю третье правило: с адекватными и договороспособными. США полностью этому не соответствую

            Американцы вполне адекватные - выходя из договора, они действуют в рамках договора. А вот желание втянуть в договор Китай, это очевидный признак слабости.
  12. knn54 22 мая 2020 11:48 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "А может тебе ещё дать ключ от квартиры, где деньги лежат"?
  13. Knell Wardenheart 22 мая 2020 11:49 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Ничто не вечно -мир меняется , и если не меняешься вместе с ним -остаешься на обочине истории.
    1. cniza 22 мая 2020 13:17 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Очень поэтично , но по сути верно. good
  14. tovarich-andrey.62goncharov 22 мая 2020 11:52 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Ну извините - Россия не царский золотой червонец, чтобы нравится всем... (Я надеюсь). Пора и в оскал идти, а то поздно будет.
  15. Комментарий был удален.
    1. Swordserg 22 мая 2020 12:34 Новый
      • 0
      • 0
      0
      так и люди нынче не Стахановы, и у руля не Сталин, да и вообще небо раньше было голубее, трава зеленее, солнце теплее. Про профессионализм вы говорите я так понимаю на основании того что сами пилот? А про намордники...вы главврач МинОбороны?
    2. cniza 22 мая 2020 13:00 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Misterfin
      А с другой стороны... летчики РФ на карантине сидят по квартирам в намордниках - зачем им открытое небо, не дай бог еще насморком заболеют. Нынешние пилоты это не Чкалов и не Громов, как по профессионализму, так и по моральным качествам.


      Вы то хоть сами поняли что написали?
  16. svp67 22 мая 2020 12:09 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Россия использует снимки, полученные в рамках Договора по открытому небу в интересах агрессивной новой российской доктрины нанесения ударов по критически важной инфраструктуре в США и Европе с помощью высокоточных обычных боеприпасов
    Тот случай, когда на воре шапка горит...
    1. cniza 22 мая 2020 12:58 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Так все это используют и если обнаружен объект представляющий угрозу , он становится мишенью , для этого и летают.
      1. svp67 22 мая 2020 13:05 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: cniza
        Так все это используют и если обнаружен объект представляющий угрозу , он становится мишенью , для этого и летают.

        Для того и был принят этот договор, что бы снимать много вопросов в плане безопасности. А теперь возникает интересная ситуация, если Россия останется верна, ранее подписанному договору и разрешит летать над своей территорией любой из европейских стран как членов НАТО так и их партнеров. То эти сведения, прямиком будут попадать в штабы НАТО и США, а мы будем лишены возможности проводить такие полеты и собирать разведсведения над США
        1. cniza 22 мая 2020 13:08 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Нам и США хватает спутников , просто это дороже ну и качество похуже. США ставят цель - втянуть нас в дорогостоящую гонку , ничего нового.
          1. svp67 22 мая 2020 13:12 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: cniza
            Нам и США хватает спутников , просто это дороже ну и качество похуже. США ставят цель - втянуть нас в дорогостоящую гонку , ничего нового.

            Нам и так и так надо восстанавливать наши спутниковые системы, которые были ранее.
            1. cniza 22 мая 2020 13:15 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Это да и придется раскошеливаться , тут ещё один фактор играет , США заподозрили , что наша новая аппаратура , на самолетах наблюдателях , сильно превосходит возможности их техники...
              1. svp67 22 мая 2020 14:30 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: cniza
                заподозрили , что наша новая аппаратура , на самолетах наблюдателях , сильно превосходит возможности их техники...

                Почему заподозрили? Они конкретно узнали. Наши же им для сертификации новый наш Ту-214ОН показывали.
  17. Светлан 22 мая 2020 12:33 Новый
    • 0
    • 0
    0
    На фоне анонса о новых переговорах на тему ограничения вооружения между США и Россией, это выглядит как ход для усиления своих позиций.
    1. cniza 22 мая 2020 13:19 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Может они так и думают , но сомнительно.
  18. Aleksandre 22 мая 2020 12:38 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Я на тебя обиделась, а за что не скажу, о причинах догадывайся сам.
    У омериги затяжной пмс.
  19. sova 22 мая 2020 12:49 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "Россия не собирается выходить из договора" если США выйдет из этого договора,какой смысл нам в нём оставаться? Если все развед. данные они смогут получать от своих партнеров по НАТО,у которых будет возможность облетать нашу территорию.
    1. cniza 22 мая 2020 12:55 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Тут на самом деле очень много вопросов и предвыборные гонки США , могут очень дорого всем стоить.
    2. cniza 22 мая 2020 13:04 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: sova
      Если все развед. данные они смогут получать от своих партнеров по НАТО,у которых будет возможность облетать нашу территорию.


      Тут на самом деле ситуация немножко двоякая , нам и США , в принципе , хватает спутников , а вот другим участникам это не доступно.
  20. cniza 22 мая 2020 12:54 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    При этом Вашингтон обещает пересмотреть свое решение, если "Россия исправит свое поведение".


    Всё это предвыборные мантры , но дров наломают не мало.
  21. Шибко умный 22 мая 2020 13:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Эти все договора - мертворожденные. "А виноват ты тем,что хочется мне кушать...". Видимо, по мнению САШ, РФ должна снять штаны и все показать. А иначе они не в курсе, что там... Пошли они все ... В даль...
  22. сталевар 22 мая 2020 13:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Если то фантастическое оружие которое мы имеем - правда!? Это мы должны диктовать условия поведения, а не нам.
  23. aleksr2005 22 мая 2020 14:25 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    России не выгодно действовать симметрично в отношении НАТО, и США это знают. США всю инфу получать от Европейцев, а мы от кого получим информацию о том, что происходит на территории НАТО?
  24. strelokmira 22 мая 2020 14:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В свою очередь Россия не собирается выходить из договора

    Мозгов нет ?
  25. "В свою очередь Россия не собирается выходить из договора"
    Что мешает союзникам,друзьям,сателлитам янки передавать в США всю информацию о России
  26. NF68 22 мая 2020 16:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Хегемону все и все до лампочки. Что хотят то и воротят.
  27. Radikal 22 мая 2020 16:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: ccsr
    Цитата: Ольгович
    Договор нужен ВСЕМ.

    Договор по открытому небу нам вообще не нужен был ни тогда когда его заключали, ни сейчас тем более. Против него выступали наши высшие военные руководители, но алкаш так любил Запад и США что пошёл на крайне невыгодный нам Договор, вот почему он и появился в 1992 году - на его заключении настаивали американцы.
    В то время американская военная доктрина была нацелена на создание огромного количества крылатых ракет морского и воздушного базирования, которые позволяли скрытно произвести массированный упреждающий удар по нашим военным объектам ПРО и РВСН. А уж после этого должен был наносится удар баллистическими ракетами и остальными СЯС. И им нужны были детальные данные по нашему рельефу местности и работы РЛС, а их получение со спутниковой группировки стоил бы огромных средств. Вот поэтому они и навязали этот договор и практически за копейки получили ту информацию, которая без договора обошлась бы им в десятки миллиардов долларов.
    Для нас подобная информация о территории США вообще не нужна была, потому что мы планировали применение СЯС, а для них такая информация не нужна. Да и крылатых ракет у нас в то время не было, чтобы ими можно массированно атаковать цели в США.
    Так что нынешний разрыв этого Договора никакого особого вреда нам не принесет, в отличие от тех, что заключались по СНВ, вот поэтому и не стоит сильно переживать за это. Уверен, что американские военные сами запросят заключение такого договора от Трампа - они то хорошо знают что он им даёт.

    Согласен , только почему Кремль так напрягается на эту тему, словно один из супругов, которого бросили, но он всё равно обещает любить свою бывшую половину до гроба? lol hi
    1. ccsr 22 мая 2020 18:05 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Radikal
      Согласен , только почему Кремль так напрягается на эту тему, словно один из супругов, которого бросили,

      Все наверное проще - нам выгодно чтобы европейцы в штаны писались от действий Трампа, вот поэтому мы и раздуваем этот сюжет, чтобы они там больше грызлись друг с другом. Европейцы прекрасно понимают, что у американцев есть хоть какие-то шансы выжить после обмена ядерными ударами, а у них вообще никаких. Вот на них и воздействуют в первую очередь - может быстрее ЕС развалится.
    2. iouris 23 мая 2020 12:32 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Radikal
      почему Кремль так напрягается на эту тему, словно один из супругов, которого бросили

      Похоже, что именно так и обстоит дело. "Истеблишмент" внезапно оказался голый. А они то думали, что обо всём договорились. Жентельмены....
  28. Radius 22 мая 2020 17:36 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Очередное виляние матрасников! Англосаксы любят корчить страшные рожи и скалить зубы, что бы напугать противника. Трампа просто этот договор не устраивает и он идёт ва-банк, что бы выдурить новый, на выгодных для себя условиях.
    Щаззз! Рискует ...
  29. Пустельга 23 мая 2020 00:21 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Значит и РФ пора закрыть свое небо для США и их шестерок по НАТО !
    1. D16
      D16 24 мая 2020 10:17 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Значит и РФ пора закрыть свое небо для США и их шестерок по НАТО !

      Дела шестерок для нас гораздо интереснее гегемона. Они у нас под боком. Потому и остались в договоре. А американцы... Это их выбор. Просто в очередной раз показали миру свою недоговороспособность.
  30. nikvic46 23 мая 2020 06:37 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Сугубо личное мнение.Договор 1992 года увел нас от создания спутников-разведчиков.Зачем вкладывать деньги,когда можно просто проконтролировать с самолета.Вылет самолета с заданного аэродрома.И наверняка и время согласованное.А спутник контролирует в течение долгого времени.Что они плетут,сладкоречивые, как говорил Чапаев,наплевать и забыть.Так уж получилось,что кроме США развиваются их сателлиты.И к ним надо присмотреться.Нас в первую очередь интересуют Франция,Великобритания и немного Япония.Китай,само собой.
  31. 1536 23 мая 2020 09:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Самое противное то, что Россия будет этот договор соблюдать. Следовательно самолеты НАТО, например, каких-нибудь датчан и разных прочих шведов, будут шпионить в открытую над нашими головами, передавая всю информацию американцам. А наши военные в отношении американской территории будут лишены такой возможности. Не белорусские же самолеты в небо США засылать...
    На мой взгляд надо все эти договоры 1990-х с американцами пересмотреть. А на время "пересмотра" их действие надо приостановить. И инициатива в этом должна исходить с нашей стороны, а не со стороны этих взбесившихся ковбоев, у которых, что ни ранчо, свой закон и порядок.