B-1B Lancer ВВС США пролетели в полусотне км от бывшей базы подлодок на Курилах


Американские СМИ вышли с материалами, в которых рассказывается о полёте 2-х стратегических бомбардировщиков ВВС США B-1B Lancer «на заднем дворе России». Именно такую формулировку использует американская пресса. Где же именно совершили свой полёт американские сверхзвуковые «стратеги»?


Выясняется, что B-1B выполняли полёт в воздушном пространстве над Охотским морем.

Американские информационные источники описывают ситуацию так:

Стратегические бомбардировщики B-1B выполняли глобальную миссию, в ходе которой, как показывают трекеры, сделали беспрецедентные шаги. Они вошли в воздушное пространство над Охотским морем, которое с трёх сторон окружено территорией России.

В The Drive написали, что это был «самый дерзкий» полёт американских стратегических бомбардировщиков в регионе за последние 15 лет.

В США отмечают, что подобного рода полёты выполняются в рамках новой стратегической миссии DFE (Dynamic Force Employment). Ранее в ВВС США заявили, что такая миссия включает изменение курсом стратегической авиации уже в полёте – получение новых вводных от командования. Именно поэтому, как говорят в США, такие миссии «менее предсказуемы для потенциального противника».

Известно о том, что пара B-1B Lancer осуществила вылет с авиабазы Андерсен, расположенной на острове Гуам. После этого они взяли курс на Аляску, а затем в сторону Японии. Во время «японской» стадии своего перелёта стратегические бомбардировщики ВВС США повернули в воздушное пространство над Охотским морем, что в прессе США и назвали «заходом на задний двор России». Полёт проходил в районе Курильских островов. В один из моментов полёта американские стратегические бомбардировщики находились примерно в полусотне км от курильского острова Симушир. Ранее на острове располагалась советская база подлодок. Закрыта база была уже во времена РФ - в 1994 году.



Отмечено, что на Аляске пара «Лансеров» получала сопровождение со стороны истребителей F-16 и F-22 с базы Элмендорф-Ричардсон, чтобы провести совместные учения в районе Объединённого тихоокеанского полигона штата Аляска.

Подполковник США Райан Сталсуорт:

Такие миссии демонстрируют нашу способность держать любую цель под угрозой в любое время и в любом месте.
Использованы фотографии:
Твиттер/KimagureGolf9
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

96 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy 23 мая 2020 07:47 Новый
    • 6
    • 14
    -8
    B-1B Lancer ВВС США пролетели в полусотне км от бывшей базы подлодок на Курилах
    Ох, вы там до балуетесь, ох, там до летаетесь....(почти Высоцкий) feel
    1. БЫЧАРА 23 мая 2020 09:21 Новый
      • 9
      • 15
      -6
      Да пусть летают пока и нашим ПВО тренировка хорошая hi
      1. древний 23 мая 2020 10:31 Новый
        • 17
        • 10
        +7
        Цитата: БЫЧАРА
        Да пусть летают пока и нашим ПВО тренировка хорошая

        И где вы "увидели" или "услышали " от наших сМИ или МО о том, что силы и средства ПВО вовремя среагировали и в воздух на перехват была поднята пара Миг-31БМ из состава ДС вновь возрожденного 865-й истребительного полка.

        А морской ОСАП где...? belay
        1. БЫЧАРА 23 мая 2020 10:38 Новый
          • 15
          • 15
          0
          Цитата: древний
          И где вы "увидели" или "услышали " от наших сМИ или МО о том, что силы и средства ПВО вовремя среагировали и в воздух на перехват была поднята пара Миг-31БМ из состава ДС вновь возрожденного 865-й истребительного полка.

          Ну кто же нам расскажет ,как там все было ? Может вы ..? laughing
          Вопросы у вас провокационные ,типо вам сейчас все раскажут с позывными и прочими переговорами выложат в сеть ..Много тут таких любопытных "спецов" развелось ..Так и вынюхивают все ! Иногда можно и не реагировать ,но держать на прицеле ..Этот полет именно был разведочным ,и со всех спутников и т.д. следили за нами ..
          Когда нужно будет собьют и там ,где не ждут удара ПВО !
          1. древний 23 мая 2020 10:45 Новый
            • 7
            • 13
            -6
            Цитата: БЫЧАРА
            Иногда можно и не реагировать ,но держать на прицеле

            К врачам давно не обращались? ...Настоятельно рекомендую.....
            Цитата: БЫЧАРА
            Этот полет именно был разведочным

            Может быть" разведывательным"? ( в каком классе учитесь...в 3-м? Грамматику русского языка ещё не...не алё?) wassat
            Цитата: БЫЧАРА
            Когда нужно будет собьют и там ,где не ждут удара ПВО !

            Загородное ш., 2,г. Москва...вам именно туда
            1. БЫЧАРА 23 мая 2020 11:03 Новый
              • 11
              • 15
              -4
              Цитата: древний
              К врачам давно не обращались? ...Настоятельно рекомендую.....

              Каждый год ! Решили оскорбить ? Ну тут это уже давно такая тактика ,если не согласен..
              Цитата: древний
              Может быть" разведывательным"? ( в каком классе учитесь...в 3-м? Грамматику русского языка ещё не...не алё?)

              Ну два высших и что ? wink Здесь вообще то не сайт учительниц русского языка и т.д. Граммотей вы наш (обычный ход неолиберала )))
              Цитата: древний
              Загородное ш., 2,г. Москва...вам именно туда

              Вы там видать уже бывали ,если наизусть адрес знаете. wassat
              .Что так возбудились ? Я с вами нормально разговаривал и просто высказал свое мнение .. Из окраины видать,там все такие нервные hi
              1. древний 23 мая 2020 11:09 Новый
                • 6
                • 10
                -4
                Цитата: БЫЧАРА
                Каждый год ! Решили оскорбить ?

                Почему осорбить?...разве рекомендация уже относится к оскорблению? belay
                Цитата: БЫЧАРА
                Ну два высших и что ?

                Так а почему пишите так.."коряво" и абсолютно без знания "темы" и.."мат.части"? belay
                Цитата: БЫЧАРА
                Что так возбудились ?

                Абсолютно спокоен wink и вам того же жедаю. Насколько я читал и понимал правильно это вы соизволили выразится....типа "понаехали тут" (дословно ".....Много тут таких любопытных "спецов" развелось)
                Где это тут...вы сколько времени на ВО находитесь...желательно в .."часах" laughing
                1. БЫЧАРА 23 мая 2020 11:22 Новый
                  • 4
                  • 8
                  -4
                  Цитата: древний
                  Почему осорбить?...разве рекомендация уже относится к оскорблению?

                  Вы уже сами ошибки допускаете ,руки трясутся ? ну ну
                  Короче отдыхайте и учитесь уважать старших ..
                  1. Татьяна 23 мая 2020 12:38 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    B-1B Lancer ВВС США пролетели в полусотне км от бывшей базы подлодок на Курилах.

                    Кстати, это очень похоже на ответные скоординированные действия стран НАТО между собою - между США и Турцией - против РФ по вопросам на БВ и СА - в той же Ливии и в Сирии.
                    Поскольку Россия перебросила из Сирии восемь самолётов для помощи Хафтару.
                    1. БЫЧАРА 23 мая 2020 12:57 Новый
                      • 3
                      • 10
                      -7
                      Цитата: Татьяна
                      B-1B Lancer ВВС США пролетели в полусотне км от бывшей базы подлодок на Курилах.

                      Кстати, это очень похоже на ответные скоординированные действия стран НАТО между собою - между США и Турцией - против РФ по вопросам на БВ и СА - в той же Ливии и в Сирии.
                      Поскольку Россия перебросила из Сирии восемь самолётов для помощи Хафтару.

                      Возможно Татьяна ! Россия им как кость в горле ..И им очень хочется загнать "русского медведя " в берлогу ,как в 90-х ..Но увы ,уже поздно !
                    2. bayard 23 мая 2020 19:28 Новый
                      • 2
                      • 1
                      +1
                      Цитата: Татьяна
                      Поскольку Россия перебросила из Сирии восемь самолётов для помощи Хафтару.

                      Ещё вчера было опровержение и от Хавтора и от МИД РФ . Мало того , этот фейк о "6 МиГ-29 и 2 Су-24" не бьётся и по типам самолётов . На спутниковом снимке 8 МиГ-29 . Окрас похож на сирийский ... впрочем надо посмотреть и на египетские МиГ-29 .
                      Лично моё мнение - скорей всего именно Египет перебросил свои МиГ-29 для прикрытия с воздуха от безпилотников Турции , группировок Хавтора . Именно им было быстрее и проще это сделать . Именно они оказывают поддержку Хавтору , наравне с КСА , ОАЭ , Францией и Израилем .
                      При каких делах тут Россия , ума не приложу .
                      Да и не смогла бы Россия так быстро отреагировать . Самолёты к перегону подготовить надо , да и один перегон сколько времени займёт . А тут через пару дней после разгрома войск Хавтора ...
                      Отреагировал тот , кто имел возможность отреагировать . И вряд-ли это была Сирия . Поэтому объективно - я делаю ставку на Египет .
                      В РФ же заявили , что эти МиГ-29 не имеют никакого отношения к ВКС РФ , на вооружении РФ не стояли и соответственно поставлены быть не могли . Были сообщения , что лётчики из Беларусии и Сербии , а сами самолёты - белорусские ... Всё может быть - имеют право .
                      Но для этого самолёты должны были быть заказаны много раньше и то , что они появились аккурат когда надо - чистое совпадение ...
                      Маловероятно .
                      Я пока остаюсь при своём мнении - египтяне .
                      А вот вброс "Блумберга" , подхваченный другими и этот залёт ... да обычные будни Холодной Войны . Так всегда было раньше .
                      И похоже те весёлые времена возвращаются .
                      Если бы ещё руководство соответствовало внешним и внутренним вызовам ...

                      А насчёт того , что ПВО эту пару прощёлкало , дежурную пару перехватчиков с Камчатки не подняло на перехват и сопровождение ... Да и другие дежурные силы похоже проспали ... Короновирус наверно ...
                      Заход в Охотское море с разворотом в средней части Курильской гряды - это проверка дежурных сил ПВО РФ . Видимо поняв , что с Камчатки сопровождения нет , было принято решение на пролёт в самой уязвимой части Курильской гряды . Видимо там у нас дыры в радиолокационном поле ... Обидно за коллег ...
                2. 30 вис 23 мая 2020 16:15 Новый
                  • 2
                  • 4
                  -2
                  Цитата: древний
                  Так а почему пишите так.."коряво" и абсолютно без знания "темы" и.."мат.части"?

                  Екатерина Великая в грамматике русского языка разбиралась плохо ...Но , это не помешало ей присоединить в Российской Империи огромные территории ... На каждый чих малограмотной Великой Императрицы , просвещённая Европа нижайше кланялась и желала здоровья Русской( немки по происхождению ) Императрице ... А потому не стоит придираться к неправильно написанным словам оппонента ...
                  1. древний 23 мая 2020 16:27 Новый
                    • 6
                    • 2
                    +4
                    Цитата: 30 вис
                    А потому не стоит придираться к неправильно написанным словам оппонента ..

                    Я "придрался",как вы изволите выражаться не ..."к неправильным написанным словам" оппонента , а к ВОЕННЫМ ТЕРМИНАМ и ОПРЕДЕЛЕНИЯМ.
                    Вот цитата - Этот полет именно был разведочным Как вы считаете, может ли нормальный человек, обладающий хоть какими-то "познаниями" написать такое?
                    Ответ...нормальный однозначно нет, следовательно подводим резюме...человек или...или...в чём придирка? belay .
                    Я же "не вожу" его a face on the table и не рассказываю, что любой полёт, любого воздушного судна (всех принадлежностей и ведомств) имеет задачи выполнения попутной воздушной разведки, которая выполняется различными радио и электронно техническими средствами и средствами аэрофотосъёмки.
                    Но раз оппонет "влезает" в специфическую тему, то пусть добр..."соответствует"....или хотя бы...интересуется soldier
                    1. 30 вис 23 мая 2020 16:56 Новый
                      • 1
                      • 2
                      -1
                      Цитата: древний
                      Но раз оппонет "влезает" в специфическую тему, то пусть добр..."соответствует"....или хотя бы...интересуется

                      Добро . Понял ... hi
              2. древний 23 мая 2020 16:39 Новый
                • 3
                • 2
                +1
                Цитата: БЫЧАРА
                Здесь вообще то не сайт учительниц русского языка и т.д. Граммотей вы наш (обычный ход неолиберала )))

                А почему вы считаете, что это не "ход" профессионала, который знаком с таким видом действия военной авиации?
                Ну давайте писать - масалётик, банбандировщик, истрибок..и т.д.
                Есть такой закон " летать не умеешь...не лезь в кабину" soldier
            2. Piramidon 23 мая 2020 12:55 Новый
              • 5
              • 6
              -1
              Цитата: древний
              Грамматику русского языка ещё не...не алё?)

              Как вы уже достали, безработные и невостребованные нигде, училки русского языка. Показать свою офигенную грамотность и этим постараться унизить оппонента у таких, как вы в крови! negative
              1. древний 23 мая 2020 16:30 Новый
                • 2
                • 3
                -1
                Цитата: Piramidon
                Как вы уже достали, безработные и невостребованные нигде

                Это что в вас сейчас.."взыграло"?...долгое время проведённое в "корме"? wink
          2. qobnvmog 23 мая 2020 18:37 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: БЫЧАРА
            Ну кто же нам расскажет ,как там все было ?

            На этом сайте постоянно выходят бравые новости про воздушный перехват мигами и су самолётов супостатов. А тут нету, вышли американские новости и их перепечатали.
    2. Ольгович 23 мая 2020 10:57 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      Цитата: Mavrikiy
      Ох, вы там до балуетесь, ох, там до летаетесь.

      Так УЖЕ должны были долетаться, ибо Охотское море это ПОЛНОСТЬЮ ВНУТРЕННЕ МОРЕ России!!

      Т.е. американцы летали в воздушном пространстве России и...никто и ничего, молчат -в России, а те...хвалятся...

      Дичь какая-то.... Где МИД, МО?
    3. Ищущий 23 мая 2020 15:40 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Ну пустые угрозы мы все можем озвучивать.А слабо парой ТУ-160 пройтись в 50-ти км от Сан-Диего или Ньопорт-Ньюс.Вот это и называется-адекватный ответ.
  2. Ольгович 23 мая 2020 07:47 Новый
    • 9
    • 2
    +7
    Стратегические бомбардировщики B-1B выполняли глобальную миссию, в ходе которой, как показывают трекеры, сделали беспрецедентные шаги. Они вошли в воздушное пространство над Охотским морем, которое с трёх сторон окружено территорией России.

    В The Drive написали, что это был «самый дерзкий» полёт американских стратегических бомбардировщиков в регионе за последние 15 лет.

    Вот же изумительные скоты-ЧТО вторят, а провокатором у них, как всегда....Россия!

    Охотское море окружено с четырех сторон Россией-с Востока это Курилы.

    1. БЫЧАРА 23 мая 2020 11:26 Новый
      • 2
      • 8
      -6
      Цитата: Ольгович
      Охотское море окружено с четырех сторон Россией-с Востока это Курилы.

      Вообще то Охотское море ,это уже внутренния граница России ! Мы ее еще в 2015 застолбили ,спасибо нашим аппаратам глубоководным и т.д. ..Это богатейшая территория флоры и фауны ..так что имеем полное право отстреливать всех нарушителей ..!
      1. Piramidon 23 мая 2020 13:02 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: БЫЧАРА
        Вообще то Охотское море ,это уже внутренния граница России !

        Не путайте экономическую зону с территориальными водами. hi
  3. lwxx 23 мая 2020 07:51 Новый
    • 18
    • 3
    +15
    На графике полета видно , что борт пересек границу России. А если так , то должен быть лежать на дне тихого океана.
    1. knn54 23 мая 2020 09:40 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Зоной их геополитических интересов является практически весь мир. Поэтому ВЕЗДЕ они считают себя хозяевами положения.
    2. Piramidon 23 мая 2020 13:11 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: lwxx
      На графике полета видно , что борт пересек границу России. А если так , то должен быть лежать на дне тихого океана.

      На этом графике толщина линии километров в 50-70. Между островами он мог пролететь не входя в территориальные воды России. hi
  4. Mouse 23 мая 2020 07:52 Новый
    • 5
    • 5
    0
    всё наши границы облизывают... а пафоса-то сколько....
  5. Ryaruav 23 мая 2020 07:56 Новый
    • 1
    • 1
    0
    и что им так можно или нет ?
  6. фа2998 23 мая 2020 08:01 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Ольгович
    Охотское море окружено с четырех сторон Россией-с Востока это Курилы.

    Цитата: lwxx
    На графике полета видно , что борт пересек границу России.

    В середине Охотского моря-нейтральные воды(оно огромное).Значит что бы туда попасть нужны проходы для иностранных судов.Значит между островами Курильской гряды обозначены,думаю есть правительственные решения.Кто в курсе? hi
    1. Avior 23 мая 2020 08:20 Новый
      • 30
      • 1
      +29
      Ширина территориальных вод-12 миль, около 22 км.
      Все что дальше- международные воды, там может просто плавать или летать любой.

      А дальше до 200 миль- экономическая зона. Плавать и летать там можно, но экономическую деятельность вести- только с разрешения государства.
      Большая часть Охотского моря- экономическая зона, а не терводы, так что формально летать там можно.
      Чтобы пролететь мимо Курил без нарушений территориальных вод, пролив между островами должен быть не менее 45 км- так , чтобы оставались международные воды.
      Ширина пролива Буссоль, через который пролетели американцы, 68 км.
      Так что формально нарушений не было, МИД бы уже заявил претензии, если бы были.
      А то что по сути это провокация и , скорее всего, разведка с целью вскрыть ПВО в зоне Охотского моря- это очевидно.
      hi
    2. Tusv 23 мая 2020 08:51 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Цитата: фа2998
      В середине Охотского моря-нейтральные воды(оно огромное).

      С 14 марта 2014 года нет в Охотском море нейтральных вод ибо доказано - Шельф
      1. советник 2 уровня 23 мая 2020 14:51 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Они и не нейтральные и не территориальные.. они "экономическая зона" - в ней летать ничем не запрещено..
  7. Эррр 23 мая 2020 08:04 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    ... о полёте 2-х стратегических бомбардировщиков ВВС США B-1B Lancer «на заднем дворе России».
    Если мыслить по-американски, то "задний двор России" - это не Чукотка с Камчаткой, а, скорее уж, Аляска с Калифорнией... laughing
  8. Pvi1206 23 мая 2020 08:09 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    ну, надо же, какие смелые...ничего не боятся...
  9. КВУ-НСвД 23 мая 2020 08:17 Новый
    • 8
    • 3
    +5
    Если я ничего не путаю , то Охотское море - внутреннее море РФ , а пересечение Курильской гряды - пересечение границы России . Хотелось бы комментариев от российских военных и дипломатов . Это не просто облёт границ , это провокация с нарушением госграницы , либо информационная провокация и всё равно нужна реакция и комментарии на самом высоком уровне .
    1. mark1 23 мая 2020 08:46 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Вы правы
      Внутренние морские воды являются частью территории государства и на них распространяется его суверенитет. Государство в национальном законодательстве устанавливает границы своих внутренних морских вод с учетом правил Конвенции ООН по морскому праву и других норм международного права.
    2. venik 23 мая 2020 10:48 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: КВУ-НСвД
      Если я ничего не путаю , то Охотское море - внутреннее море РФ

      =====
      Цитата: "...К внутренним морским водам относятся: моря, омывающие берега одного или двух государств с шириной входа менее 24 миль; воды заливов, губ, бухт, лиманов с шириной входа менее 24 миль;....." request
      Смотрим на карту Охотского моря:

      request
      1. КВУ-НСвД 23 мая 2020 10:55 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Я конечно не специалист в морском праве и его терминах , но вроде Охотское море не имеет международных вод , да и шельфом вроде признано . Да в любом случае это провокация - провокация , которую спускать нельзя , там нашим ПЛАРБ единственное относительно безопасное место для развёртывания и его предназначением заднего двора надо дорожить , как сокровищами Эрмитажа .
        1. iouris 23 мая 2020 12:36 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: КВУ-НСвД
          там нашим ПЛАРБ единственное относительно безопасное место для развёртывания

          Значит, уже не безопасное (товарища Корейко показательно потрогали за вымя).
        2. venik 24 мая 2020 10:37 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: КВУ-НСвД
          Я конечно не специалист в морском праве и его терминах , но вроде Охотское море не имеет международных вод , да и шельфом вроде признано .

          ===========
          "....Бо́льшая часть акватории Охотского моря вне территориальных вод России и Японии относится к исключительной экономической зоне (ИЭЗ) России, за исключением небольшой части, прилегающей к острову Хоккайдо и относящейся к ИЭЗ Японии, а также узкого анклава в центральной части моря, который находится на расстоянии более чем в 200 морских миль от всех берегов. Указанный анклав, полностью окружённый ИЭЗ Российской Федерации, по заявке России и последующему решению Комиссии ООН по границам континентального шельфа от 14 марта 2014 года[4] отнесён к континентальному шельфу России, благодаря чему РФ имеет исключительные права на ресурсы недр и морского дна в этой части (но не на покрывающие воды и воздушное пространство над ними); в СМИ иногда встречаются ошибочные заявления, что Охотское море полностью является внутренними водами России ......)
          request
    3. Ищущий 23 мая 2020 15:46 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      а плевали они на все это .У них сила и это главное на сегодняшний день.А вы продолжайте строить храмы.-у вас это хорошо получается.
      1. КВУ-НСвД 23 мая 2020 16:13 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Цитата: Ищущий
        А вы продолжайте строить храмы.-у вас это хорошо получается.
        Ответить

        Храмы строить всегда время .
  10. Леков Л 23 мая 2020 08:53 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    Еще один аргумент для наших прищуренных Ниппонских партнеров о том, что маловато у нас на Курильской гряде войск ПВО, а то что-то борзеть стали "контрагенты" по всему кругу границ..
    И очень жаль, что эскорта из наших истребителей рядом не было. Надо бы балтийцам опытом "непрофессионализма" поделится, желание летать куда не надо быстро увянет.
    С уважением..
  11. svp67 23 мая 2020 08:54 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Вот сами же лезут в "задний ...", а чего еще ожидать от людей легализовавших "нетрадиционные семьи"
  12. Тополь М 23 мая 2020 08:56 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    Ох и получите когда нибудь по полной
    1. iouris 23 мая 2020 12:41 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Уверен, что Вы не сможете объяснить две вещи: что значит "по полной" и "когда нибудь".
  13. rocket757 23 мая 2020 09:05 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Когда ничего реального, конкретного сделать не могут, а информационный шум создать надо/ хочется! Тогда начинают всякие миссии, стратегии, "задние дворы" выдумывать ... это "лапша на уши" для своего обывателя.
    Выборы, выборы, все кандидаты болтуны .... а их помочники, вообще болтать начинаю без умолку!
    1. тлауикол 23 мая 2020 09:15 Новый
      • 6
      • 3
      +3
      А что еще более "конкретного реального" можно сделать? Атомную бомбу на Петропавловск или Магадан сбросить? Делают что хотят, а Вы : "божья роса".
      1. rocket757 23 мая 2020 09:28 Новый
        • 1
        • 4
        -3
        А вас шо, эта "божья роса" обрызгала?
        Экий вы .... рыбак шоли, в том районе промышляет?
  14. sagitch 23 мая 2020 09:15 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Вы бы не написали, они бы и не знали что возле "бывшей" базы пролетели.
    1. rocket757 23 мая 2020 09:31 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: sagitch
      возле "бывшей" базы пролетели.

      А ВОЗЛЕ это как? Через открытый бомболюк смогли сверху помочится?
      Или всё ж вне территориальных вод шлялись?
      1. тлауикол 23 мая 2020 09:42 Новый
        • 5
        • 3
        +2
        Вы прекрасно понимаете, что демонстрация силы и бессилия. Но устраиваете клоунаду..при плохой игре
        1. rocket757 23 мая 2020 10:12 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Интэрэсно, кто там силу проявил, а кто бессилие показал? Ваш расклад какой?
          Как по мне, обычная, рутинная "работа" , самим потренироваться и противнику обеспечить "развлечение".
  15. К-50 23 мая 2020 09:49 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    это был «самый дерзкий» полёт американских стратегических бомбардировщиков в регионе за последние 15 лет.

    Высказывают как за доблесть.
    Если бы такое проделала Россия захлебнулись бы от желчи, обвиняя её в провокациях и агрессивности. yes
    Мерзкие двуличности!!! sad negative
    1. rocket757 23 мая 2020 10:18 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Болтают, свою публику хотят взбодрить. По факту, обычный, рутинный полет. Мы летает у них под боком, они сюда заявились ... для специалиста, это вообще не тема , в СМИ раструбили, а так пф-е.
      1. древний 23 мая 2020 11:03 Новый
        • 6
        • 6
        0
        Цитата: rocket757
        По факту, обычный, рутинный полет

        Да нет, уважаемый...если смотреть на "проводку", то имеет место быть преднамеренное вторжение в воздушное пространство РФ.......должны были быть предприняты все меры противодействия......но вот именно......"должны были быть" request
        1. rocket757 23 мая 2020 11:08 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Покажите где было ВТОРЖЕНИЕ, хоть на миллиметр?
          То, что вы пишете называется ..... географию под учили б, для начала и терминологию правильную.
          1. древний 23 мая 2020 15:51 Новый
            • 5
            • 1
            +4
            Цитата: rocket757
            географию под учили б, для начала и терминологию правильную.

            Последовав исключительно вашему совету, "повторил" уроки географии и...не нашёл каких-либо ошибок в своих познаниях.
            Цитата: rocket757
            и терминологию правильную.

            А вот здесь пришлось ещё раз внимательно ознакомится с Конвенцией ООН по морскому праву и "обнаружить", что ст.78 данной Ковенции "глаголит" следующее:

            "1. Права прибрежного государства на континентальный шельф не затрагивают правового статуса покрывающих вод и воздушного пространства над этими водами.

            2. Осуществление прав прибрежного государства в отношении континентального шельфа не должно ущемлять осуществление судоходства и других прав и свобод других государств, предусмотренных в настоящей Конвенции, или приводить к любым неоправданным помехам их осуществлению."
            Так что вашу правоту признаю....был в корне не прав и..."погорячился" hi
            1. rocket757 23 мая 2020 17:15 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Поучать не буду .... тщательней надо.
              1. древний 23 мая 2020 17:24 Новый
                • 3
                • 1
                +2
                Цитата: rocket757
                тщательней надо.

                Согласен drinks ..."торопливость нужна только при.........." lol
                Просто "новость" ну уж очень удивительная...то рапортуют. что раз в месяц минимум осап проводит учения по перехвату и сопровождению ВЦ, а тут пара Лансеров на траверзе проходит и....тишина belay request
                1. rocket757 23 мая 2020 18:11 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Россия сильное государство и может любого поставить на место, до кого это не доходит.
                  Сделаем ответный ход или нет, зависит от ..... от НАС в т.ч.
                  1. древний 24 мая 2020 10:01 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Цитата: rocket757
                    Сделаем ответный ход или нет, зависит от ..... от НАС в т.ч

                    Со всем согласен drinks , вот только с "крайним" предложением ...нет, так как именно от НАС в РФ...ничего, к сожалению не зависит.......Понятно, что не всем быть Суворовыми, но..."нынешняя верхушка"....вызывает......"умиление" soldier
                    1. rocket757 24 мая 2020 13:55 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Вопрос - а верхушку, на верх, кто поднял? Не мы ли сами это сделали?
                      Само, само? Так не бывает, что б совсем само, кто то к этому руку, голосующую, приложил!
  16. Комментарий был удален.
  17. ТермиНахТер 23 мая 2020 10:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Так, а чем героизм, если база закрыта еще в 1994? И что-то не слыхал я про такую базу, может просто якорная стоянка?
  18. Комментарий был удален.
  19. Оператор 23 мая 2020 11:11 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Ольгович
    Охотское море это ПОЛНОСТЬЮ ВНУТРЕННЕ МОРЕ России

    Только в части экономической зоны.
    1. rocket757 23 мая 2020 12:14 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Верно, после всяких разных "чего изволите" которые подписывали, раздавали, пробовали, допускали, у России много проблем добавилось!
  20. Безразличный 23 мая 2020 12:49 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Не было никогда никаких баз лодок на Куриллах. Все лодки базировались на Камчатке и лишь одна бригада в Магадане. Американцы скоро лопнут от своей "значимости" на фоне отсутствия всякого присутствия.
    1. AlexSM 23 мая 2020 17:59 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Я жил на Симушире в те времена с 82 по 84й год, там была 137я бригада ОВРа, лодки редко приходили и то для боевой подготовки бригады)
  21. Старый26 23 мая 2020 14:03 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Цитата: Ольгович
    Цитата: Mavrikiy
    Ох, вы там до балуетесь, ох, там до летаетесь.

    Так УЖЕ должны были долетаться, ибо Охотское море это ПОЛНОСТЬЮ ВНУТРЕННЕ МОРЕ России!!

    Т.е. американцы летали в воздушном пространстве России и...никто и ничего, молчат -в России, а те...хвалятся...

    Дичь какая-то.... Где МИД, МО?

    А что? Американцы в своем праве. А вот вы, уважаемый Андрей путаете понятие внутреннего моря и территориальных вод. А внутреннее море по определению - это понятие в океанологии, означающее море, глубоко вдающееся в сушу и сообщающееся с океаном или прилегающими морями по сравнительно узким проливам. Большая часть внутреннего моря принадлежит России. Незначительная - Японии. Но то, что принадлежит России - это в основном распространяется на исключительную экономическую зону. Но ИЭЗ - не является территориальными водами России. Так что МИД и МО тут не при делах

    Цитата: Ольгович
    Охотское море окружено с четырех сторон Россией-с Востока это Курилы.

    А с юга - в т.ч. и Японией... Не путайте внутреннее море и территориальные воды...

    Цитата: Ryaruav
    и что им так можно или нет ?

    Самое удивительное, что американцы не нарушили никаких норм. Прошли между островами Симушир и Чирпой. Расстояние между островами 69 км. Даже если учесть, что терводы 12 миль (22,2 км), то нейтрального пространства (международных вод) там порядка 25,5 км.

    Цитата: Avior
    Ширина территориальных вод-12 миль, около 22 км.
    Все что дальше- международные воды, там может просто плавать или летать любой.

    А дальше до 200 миль- экономическая зона. Плавать и летать там можно, но экономическую деятельность вести- только с разрешения государства.
    Большая часть Охотского моря- экономическая зона, а не терводы, так что формально летать там можно.
    Чтобы пролететь мимо Курил без нарушений территориальных вод, пролив между островами должен быть не менее 45 км- так , чтобы оставались международные воды.
    Ширина пролива Буссоль, через который пролетели американцы, 68 км.
    Так что формально нарушений не было, МИД бы уже заявил претензии, если бы были.
    А то что по сути это провокация и , скорее всего, разведка с целью вскрыть ПВО в зоне Охотского моря- это очевидно. hi

    Браво, Сергей! Плюс вам от меня, к сожалению только один. Хотя бы один человек знает "матчасть" good

    Цитата: Tusv
    Цитата: фа2998
    В середине Охотского моря-нейтральные воды(оно огромное).

    С 14 марта 2014 года нет в Охотском море нейтральных вод ибо доказано - Шельф

    Тезка! Вы не правы! Шельф - не означает принадлежность водной поверхности России. И это только относится к экономической деятельности других государств. Вот бурить и добывать полезные ископаемые американцы там не могут. А плавать и летать, если не нарушают территориальных вод России - никаких проблем...

    Цитата: КВУ-НСвД
    Если я ничего не путаю , то Охотское море - внутреннее море РФ , а пересечение Курильской гряды - пересечение границы России . Хотелось бы комментариев от российских военных и дипломатов . Это не просто облёт границ , это провокация с нарушением госграницы , либо информационная провокация и всё равно нужна реакция и комментарии на самом высоком уровне .

    Путаете, Виктор! Самое распространенное заблуждение, что внутреннее море - это территория России. Территориальные воды (то есть граница России) - это 12 миль (22,2 км) от берега. Вот нарушение этой линии - это нарушение границы России...
    1. Ищущий 23 мая 2020 15:58 Новый
      • 0
      • 0
      0
      есть понятие "сфера влияния"включающее все понятия-политическое.экономическое.военное.и оно не определяется математически.Дальше обьяснять или сами поймете?
  22. Bez 310 23 мая 2020 14:17 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Почему столько безграмотных комментов?
    Ну слетали американцы в Охотское море, что так возбудило наших "жертв ЕГЭ"?
    Да, такие полеты показывают возможности американской авиации, провокационны по своей сути, но ничего противозаконного в них нет.
    К сожалению, из-за отсутствия авиационных баз за границей, наши самолеты могут выполнять подобные полеты на пределе возможностей, поэтому они крайне редки.
    "Ответом" на полет американцев стал недавний вылет пары Ту-142 с Камчатки в Тихий океан, но это был обычный "показушный" вылет, и никаких проблем наши самолеты не создавали. Обычный полет в воздушном небе, типа, у нас тоже кое-что еще может шевелиться, но совершенно бессмысленно...
  23. zwlad 23 мая 2020 15:33 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Вот повод нашим стратегам смотаться к берегам калифорнии. С ответным визитом. Пляжики посмотреть.
  24. AlexSM 23 мая 2020 17:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Да не было там никакой базы подлодок!! Там была 137 бригада ОВРа
  25. николас 23 мая 2020 19:08 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Меня больше всего интересует, а с нашей стороны был проведен перехват целей,были ли взяты на сопровождение эти лансеры или их прохлопали?
    1. AlexSM 24 мая 2020 05:30 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Вряд ли их засекли((( Во во времена базирования 137й бригады ОВРа, на Симушире стояла рота ПВО с РЛС "Оборона", тогда без проблем засекли бы... Надо восстанавливать там роту ПВО с современной РЛС. На Итурупе базируются 3 СУ-35с + была бы РЛС на Симушире, перехват был был 100%й
  26. николас 23 мая 2020 19:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Правильно, а нам говорят,что дальний новый перехватчик не нужен, будем как в эпоху Хрущева на высотные полеты бочки сбрасывать, дескать того ,чтоб улетали или садились на наши аэродромы, боже как всё разрушали и при чем сами,своими руками.
  27. Старый26 23 мая 2020 20:08 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: николас
    Меня больше всего интересует, а с нашей стороны был проведен перехват целей,были ли взяты на сопровождение эти лансеры или их прохлопали?

    Возможно, что были взяты на сопровождение, но перехват вряд ли...
    1. николас 23 мая 2020 20:58 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Спасибо Владимир, но ключевое слово ВОЗМОЖНО,а это главное, перехват вряд ли- это тоже главное,всё остальное балтология.
    2. AlexSM 24 мая 2020 05:32 Новый
      • 0
      • 0
      0
      В том месте, где они пересекали острова, нечем брать на сопровождение(( А вот перехватить есть чем, на острове Итуруп базируются 3 СУ-35с
      1. древний 24 мая 2020 10:26 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: AlexSM
        нечем брать на сопровождение(( А вот перехватить есть чем, на острове Итуруп базируются 3 СУ-35с

        Немного "путаете" определения...для ИА ПВО "перехват" это ..индентификация самолёта нарушителя и принятие мер по посадке на свой аэродром...в лучшем случае (для нарушителя) указание ему курса следования из воздушного пространства государства, куда он.."впёрся" и ...есстественновозможность применения "крайних мер".
        А сопровождение- это "подошёл", "опознал" и "встал рядышком" и....следуешь в соответствии с указаниями wink
      2. Bongo 25 мая 2020 05:23 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: AlexSM
        А вот перехватить есть чем, на острове Итуруп базируются 3 СУ-35с

        Нет, постоянно не базируются. no В части истребительного прикрытия на нашем Дальнем Востоке всё достаточно грустно. crying
    3. древний 24 мая 2020 10:39 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Старый26
      Возможно, что были взяты на сопровождение, но перехват вряд ли.

      Володя...сомневаюсь, что теми средствами (наземными) ПВО, можно было бы.."достать" Лансеры( хотя да....Авачинская бухта прикрыта).
      Обзорные локаторы да...обнаружили и......почему не подняли ДС...ведь именно Лансеры для них первостепенная задача по уничтожению,именно они ведь являются носителями....однако....."пара вероятного противника" проследовала мимо.
      Понятно, что он "прошлой " 40-й иад ПВО не осталось ничег,нНо и с Елизово Миг-31-ми Лансеры могли быть спокойно перехвачены.( на рубеже их отворота в сторону Охотского моря, между островами Симушир и Чирпой.) даже при перехвате на "сверхзвуке"( выход на рубеж перехвата на скорости более М>1) wink
  28. AlexSM 24 мая 2020 05:46 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Автор, на острове Симушир не было базы подводных лодок, это все байки из интернета. Там базировалась 137 бригада ОВРа и рота ПВО с РЛС "Оборона" (рота ПВО там появилась после событий 1984 года, когда корейский Боинг вторгся в воздушное пространство СССР и был сбит над Сахалином)

    В задачу бригады входило:
    1) Поиск и уничтожение подводных лодок противника в ближней зоне, при форсировании проливов.
    2) Противолодочное обеспечение своих ПЛ при развертывании их в районе боевых действий.
    3) Поиск и уничтожение мин.
    4) Постановка и уничтожение минных заграждений.
    5) Осуществление противоминного охранения кораблей и судов.
    6) Охранение транспортов и вспомогательных судов на переходе морем.
    Говорю это как человек, который был на этом острове с 82й по 84й год.
    1. Bongo 25 мая 2020 05:34 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: AlexSM
      Автор, на острове Симушир не было базы подводных лодок, это все байки из интернета. Там базировалась 137 бригада ОВРа и рота ПВО с РЛС "Оборона"

      Базы подводных лодок на Симушире действительно никогда не было. По поводу РЛС П-14 "Оборона" у меня тоже большие сомнения, на северо-восточной оконечности острова 10 лет назад был радиолокационный пост ЕМНИП с РЛС П-37, я также слышал, что там планировали развернуть трёхккординатную РЛС 22Ж6М, но было ли это реализовано не знаю.
      1. AlexSM 25 мая 2020 12:39 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Оборона точно была 1984м году, я жил на Симушире в те времена, поэтому не придумываю, а точно знаю. Возможно позже обновили РЛС
        1. Bongo 25 мая 2020 12:51 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: AlexSM
          Оборона точно была 1984м году, я жил на Симушире в те времена, поэтому не придумываю, а точно знаю. Возможно позже обновили РЛС


          Такая антенна?
          1. AlexSM 25 мая 2020 13:05 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Это было 36 лет назад( я уже не помню... но название точно Оборона и мне это сейчас подтвердил Старший помощник начальника штаба по оперативной части и боевой подготовке 137 бкр ОВР. Попробую фото найти.
            1. Bongo 25 мая 2020 13:07 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Тогда в комплекте с этой станцией должны были быть радиовысотомеры (ПРВ).
  29. Старый26 24 мая 2020 12:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: AlexSM
    В том месте, где они пересекали острова, нечем брать на сопровождение(( А вот перехватить есть чем, на острове Итуруп базируются 3 СУ-35с

    Когда я писал о том, что возможно взяли на сопровождение, то имел ввиду тот отрезок его пути, когда он двигался вдоль Камчатки. Там, судя по схеме из статьи - расстояние километров в 250-300. так что возможно их засекли и возможно взяли на сопровождение, но вот поднимали ли МиГи из Елизово - ХЗ
  30. AlexFly 24 мая 2020 13:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    И где были наши соколы? Не вижу снимков перехвата! Вообще то это скандал! Практически территориальные воды! И не ищите оправданий, коллеги!!
  31. Старый26 24 мая 2020 15:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: AlexFly
    И где были наши соколы? Не вижу снимков перехвата! Вообще то это скандал! Практически территориальные воды! И не ищите оправданий, коллеги!!

    До территориальных вод на континентальной части - сотни километров. Если там, на Симушире нет радиолокационного поста, то кто наводить будет "соколов". Ближайшие перехватчики могли быть только на расстоянии в 600-800 км. К тому же супостат не нарушил наших территориальных вод, так какой тут скандал? Если НАТОвский разведчик проходит на расстоянии в 15 км от границы Калининградской области - мы не считаем это скандалом. А тут чуть ли не в полста километрах от острова - и скандал???
  32. Наган 25 мая 2020 05:22 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ну пролетели, и че? В воздушное пространство заходили? Нет? Так в чем проблема? Тушки тоже вокруг Аляски крутятся, и не только. Просто мальчикам, которые дорoсли до многих больших звезд на погонах, но в душе так и остались мальчиками, захотелось поиграть в самолетики. А поскольку звезд много, то играются в реале; это те, у кого звезд нет, обходятся War Thunder.
  33. Dzafdet 25 мая 2020 08:16 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Цитата: древний
    Цитата: БЫЧАРА
    Да пусть летают пока и нашим ПВО тренировка хорошая

    И где вы "увидели" или "услышали " от наших сМИ или МО о том, что силы и средства ПВО вовремя среагировали и в воздух на перехват была поднята пара Миг-31БМ из состава ДС вновь возрожденного 865-й истребительного полка.

    А морской ОСАП где...? belay


    Вам про КАЛ-07 всё рассказали ? И сколько америкосов при этом сбили ? Так и тут не дождётесь...Кстати, КАЛ-07, как и Боинг над Украиной, взорвали црушники в воздухе...
  34. Пустельга 26 мая 2020 00:49 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Сбивать надо таких летунов. Пролетев над Курилами янки нарушили воздушную границу РФ ...
  35. Старый26 26 мая 2020 01:19 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Пустельга
    Сбивать надо таких летунов. Пролетев над Курилами янки нарушили воздушную границу РФ ...

    Учите матчасть, сбивальщик. Для начала выучите ширину территориальных вод России... А потом посмотрите расстояние между двумя островами, где пролетели американцы и ответьте (хотя бы для себя) на вопрос, а где там нарушение госграницы...