Военное обозрение

В США заявили о проблемах «сланцевой» отрасли: для ряда компаний прекратили публикацию кредитных рейтингов

83
В США заявили о проблемах «сланцевой» отрасли: для ряда компаний прекратили публикацию кредитных рейтингов

Из США приходят известия о том, что аналитические и консалтинговые компании прекратили публикацию рейтингов и их прогнозов по целому ряду фирм, занимающихся добычей сланцевой нефти. В частности, речь идёт о прекращении деятельности в этом направлении со стороны аналитиков HEA (Heikkinen Energy Advisors) и инвестбанка Tudor Pickering Holt & Co.


Отмечается, что они вывели из списков по составлению рейтингов американские сланцевые компании, капитализация которых ниже 300 млн долларов, а цена акции не превышает 1 доллара США.

Аналитики считают, что потерялся смысл в самих попытках отслеживать способность выполнения своих кредитных обязательств относительно малыми сланцевыми компаниями в связи с масштабным кризисом, охватившим эту отрасль. Фактически специалисты дают понять, что сами эти компании уже не в состоянии обслуживать накопившийся долг и рассчитывают исключительно на государственную поддержку. Но при этом пока в США никто не готов сказать, какие именно нефтедобывающие компании могут рассчитывать на прямую господдержку.

Эксперты отмечают, что на мелких игроков на рынке сланцевых углеводородов «у кредиторов и инвесторов уже нет никакой надежды». Многие компании пытаются решить проблемы слиянием, чтобы обратить на себя внимание рейтинговых агентств. Но это вряд ли способно решить проблему с доверием инвесторов.

В США полагают, что кризис в сланцевой отрасли может быть преодолён лишь в том случае, если цены на нефть на относительно длительный период вырастут хотя бы до 50 долларов за баррель. На данный момент баррель нефти марки Brent имеет цену чуть выше 35 долларов.

Именно поэтому относительно мелкие сланцевые компании в случае продолжения добычи будут работать в убыток, который лишь усугубит накопившиеся финансовые проблемы. У крупных игроков на американском рынке положение дел несколько лучше из-за возможности диверсификации деятельности в рамках реализуемых проектов.
83 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. evgen1221
    evgen1221 23 мая 2020 16:04 Новый
    +2
    Страна которая знает как раздувать мыльные пузыри мировых маштабов в свою пользу. И ктото думает что сланец это не очередной фейк? Мне кажется что американцы просто в графу сланец вписывают воровонную нефть из ирака,сирии и тд, ну и сами для вида на камеру чуток добывают. При задекларированных ими обьемах добычи сланца и таких зверских природоубийственных технологиях какие они используют- чтото сильно сомневаюсь что они не загадили половину страны, а ведь не загадили, и это странно.
    1. Беринговский
      Беринговский 23 мая 2020 16:20 Новый
      -22
      Не пишите о том, в чем не разбираетесь совершенно, а то будет очередная глупость.
      Сланец это не какой то фейк, а горная порода.
      И технологии не "зверские природоубийственные", а самые обычные.
      Это вы не бывали в Западной Сибири и не видали озер вылитой нефти прямо рядом со скважинами.
      При добыче сланца используются вобщем те же технологии что и при разбурке и добыче на обычных месторождениях. Все дело в их применении, как всегда.
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 23 мая 2020 16:32 Новый
        -13
        Вдобавок, сланевое месторождение возможно законсервировать. А с обычной скважиной, это, вроде, посложнее...
        1. NKT
          NKT 23 мая 2020 18:38 Новый
          +4
          Скважина, она и в Африке скважина. Основное отличие только в типе горной породы.
      2. валерий валерий
        валерий валерий 23 мая 2020 16:36 Новый
        +16
        Цитата: Беринговский
        Не пишите о том, в чем не разбираетесь совершенно, а то будет очередная глупость.
        Сланец это не какой то фейк, а горная порода.
        И технологии не "зверские природоубийственные", а самые обычные.
        Это вы не бывали в Западной Сибири и не видали озер вылитой нефти прямо рядом со скважинами.
        При добыче сланца используются вобщем те же технологии что и при разбурке и добыче на обычных месторождениях. Все дело в их применении, как всегда.

        Да нет, г-н Беринговский ! Это похоже вы не были в Сибири и не видели как добывают нефть. Ни каких "озёр нефти" нет. Да и в Сибирь для этого ехонть не надо, вон по Татарстану проедте - насосы качающие нефть прям вдоль дорог стоят.
        Это вы или старых советских фильмов насмотрелись или обгренписились.
        1. Комментарий был удален.
        2. Беринговский
          Беринговский 23 мая 2020 17:08 Новый
          -6
          Не похоже.
          Я Сибирь от Владика и Анадыря до Сугута, Варьегана и Нягани исколесил в свое время. И на Ямбурге работал.
          И в нефтеразведке и в капремонте и в текущем ремонте. Начиная от помбура и оператора и дальше и выше... hi
          Самая что ни на есть работа у скважины, ближе некуда.
          А вы видимо только ездили мимо скважин? В Татарстане.
          Ну и образование соответствует, само собой.
          Еще вопросы есть?
          1. валерий валерий
            валерий валерий 23 мая 2020 17:33 Новый
            +2
            Цитата: Беринговский

            Еще вопросы есть?

            Как сказал старик Станиславский: "Не верю!"
            Я бы сказал по другому..... Но нельзя - модератор обидится
            1. Беринговский
              Беринговский 23 мая 2020 17:57 Новый
              -10
              Мне безразлично, верите вы или нет.
              Здесь вера не имеет значения, это не театр. Здесь имеют значения знания и опыт, которых очевидно у вас в этом деле нет.
              Если бы были, то вам бы даже не пришло в голову спорить по поводу моего коммента. Ну или по крайней мере не таким образом.
              А дилетанта сразу видно.
              Будьте здоровы. hi
          2. Donald72
            Donald72 23 мая 2020 19:03 Новый
            +9


            В технологию бурения конкретной скважины не не лезу, но их количетво при добычи сланцевой и обычной нефти несколько отличается.

            Маштаб фотографий одинаковый.
          3. malyvalv
            malyvalv 23 мая 2020 21:10 Новый
            +4
            Похоже вы только в советское время работали на скважинах. С тех пор многое поменялось.
            1. Беринговский
              Беринговский 23 мая 2020 22:07 Новый
              -6
              Что конкретно поменялось?
              Буровая колонна стала крутится в обратную сторону?
              УБТ стали ставить наверх колонны? А сверху крепить ПРИ?
              Может перестали случаться выбросы при ремонтах скважин? Или теперь их вообще не ремонтируют, они стали одноразовыми?
              Что поменялось то принципиально в технологиях? Можете сказать?
          4. bk316
            bk316 24 мая 2020 01:01 Новый
            +1
            Я Сибирь от Владика и Анадыря до Сугута, Варьегана и Нягани исколесил в свое время. И на Ямбурге работал.Я Сибирь от Владика и Анадыря до Сугута, Варьегана и Нягани исколесил в свое время. И на Ямбурге работал.


            Вот прям исколесили? Там особо не колесят laughing Я вот облетал. Покажите мне где сейчас ОЗЕРА нефти. Я не поленюсь дерну друзей на месторождениях, чтоб Вас во лжи уличили. В старые времена да бывало разливалось и загоралось. Я больше скажу газопроводы взрывались воронки по 50 метров были. У меня в фотоальбоме есть. Да только и тогда это ЧП было, а сейчас комиссия из центра прилететь не успевает как уже все убрали. А хитрованы закапывающие разлив бульдозером уже даже с зоны успели выйти.

            Вы лучше объясните, почему если по Вашему технологии повышения отдачи одинаковые, то сланцевую скважину законсервировать можно а классическую нельзя.
            1. Беринговский
              Беринговский 24 мая 2020 02:15 Новый
              -3
              Выражение "исколесил" понимаете буквально?
              Или вы шутник?
              Покажите мне где сейчас ОЗЕРА нефти.

              Разве я писал где то о сегодняшнем дне? Я вообще привел этот пример, что бы было понятно, что нанести ущерб природе можно при любом способе добычи. А аварий и разливов нефти в Сибири было немало.
              Вы лучше объясните, почему если по Вашему технологии повышения отдачи одинаковые, то сланцевую скважину законсервировать можно а классическую нельзя.

              Хватит с меня на сегодня дилетантов. Утомили до невозможности.
              Законсервировать можно все, даже .опу. Результат только будет разный.
              Завтра отвечу подробно, если конечно останется желание. Если коротко, то дело в обводненности. Если вы действительно понимаете хоть что то, то...поймете. Хотя, если бы разбирались, то не задали бы такого вопроса.
              Спокойной ночи. Извините если что, я обидеть лично вас не хотел.
              1. bk316
                bk316 24 мая 2020 17:20 Новый
                -1
                Или вы шутник?

                Смайлик не видите? Людям отработавшим там хотя бы года 2 такие шутки понятны. Там ведь все на гуслях или по воздуху. Колеса не рулят. А я еще по воде покатался аки апостол Андрей laughing Страшновато для неумеющего плавать .
                Разве я писал где то о сегодняшнем дне?

                Статья на злобу дня. Зачем примеры 20 летней давности. И обратите внимание я ведь не спорю было....

                Я не обижаюсь. А про консервацию мне правда интересно. Разные люди из отрасли мне прямо противоположные вещи говорили, но они геофизики а не эксплуатационники.
                1. Беринговский
                  Беринговский 25 мая 2020 02:37 Новый
                  0
                  Смайлик не видите? Людям отработавшим там хотя бы года 2 такие шутки понятны. Там ведь все на гуслях или по воздуху. Колеса не рулят.

                  Шутка принята))))
                  Вообще то я там куда больше отработал, и там где летают и где колесят. И налетался и наползался "на гуслях" и наколесился. Места в Сибири очень разные.
                  Статья на злобу дня. Зачем примеры 20 летней давности. И обратите внимание я ведь не спорю было....

                  Это неважно, за эти 20 лет ничего революционно не изменилось в технологиях. Я пытался донести мысль, что дело не в них, а в организации и контроле. Видимо не получилось.
                  А про консервацию мне правда интересно.

                  Пожалуйста.
                  Если коротко, то так. Когда месторождение истощается и приток нефти падает, в пласт через специально пробуренные скважины закачивают (задавливают) воду. Пластовое давление поднимается, приток нефти к нефтескважинам растет. Но так как вода движется неравномерно, в пласте возникают перетоки, доходят до нефтяных скважин и мы получаем смесь воды и нефти. Их разделяют, нефть идет куда надо а воду закачивают снова в пласт.
                  Обводненность на старых месторождениях очень высокая.
                  Проблема в том что они требуют постоянного внимания и грамотной работы, т.к. процессы в пластах динамичны. Можно закрыть задвижки наверху, но процессы внизу не остановятся. В результате, при расконсервации можно получить неприятную ситуацию - очень много воды и мало нефти. Понадобится тратить много сил и средств на восстановление нефтеотдачи. Порой очень много. И не факт что месторождение восстановится.
                  Примерно так. Это кратко и просто. Если что неясно спрашивайте.
                  1. bk316
                    bk316 26 мая 2020 00:44 Новый
                    -1
                    Если что неясно спрашивайте.

                    Но ведь дебет , и запас в сланцевых скважинах гораздо меньше, а закачивать туда при консервации надо больше. Значит процесс консервирования будет дороже. Разве не так? Знакомые, работающие на амеров говорят, что сланец вообще не консервируют. Просто бурят новые.
        3. Кирилл Г...
          Кирилл Г... 23 мая 2020 17:47 Новый
          +10
          На Кубани тоже качают, озер не видел
          1. Комментарий был удален.
        4. ccsr
          ccsr 23 мая 2020 18:00 Новый
          +8
          Цитата: валерий валерий
          вон по Татарстану проедте - насосы качающие нефть прям вдоль дорог стоят.

          Я и в Краснодарском крае такие видел - качают себе и никто не парится...
          1. Беринговский
            Беринговский 23 мая 2020 18:16 Новый
            -11
            Ну если вы с другим комментатором выше, видели настоящие скважины "на Кубани и в Краснодарском крае", то значит так было везде и всегда.
            Возразить таким большим специалистам мне просто нечего. Сдаюсь...
          2. bk316
            bk316 24 мая 2020 01:10 Новый
            0
            Я и в Краснодарском крае

            И в Краснодарском и в Астраханской и во всем поволжье.
            Европейская часть РФ переживает ренесанс нефтедобычи.
            У меня друг геофизик 5 лет здесь месторождения оконтуривает, а раньше все по Анабару да по Хатанге
            Нормальные такие запасы получаются.
            Мы тут недавно перед карантином встречались, пока он рассказывал а я удивлялся как это раньше не обнаружили, аж литр уговорили laughing
            1. ccsr
              ccsr 24 мая 2020 10:49 Новый
              +2
              Цитата: bk316
              пока он рассказывал а я удивлялся как это раньше не обнаружили, аж литр уговорили

              Я впервые увидел "качалки" в Краснодарском крае еще в семидесятых - так что там уже лет пятьдесят как минимум качают. Нигде там нет загрязнений почвы нефтью, и мало того, у некоторых "качалки" стояли рядом с приусадебными участки.
              1. Кирилл Г...
                Кирилл Г... 25 мая 2020 08:56 Новый
                0
                Я в детстве , в 80-е приезжал на Кубань, запомнились качалки в районе Варениковской и на берегу Азова между Темрюком и Курчанской. Сейчас около Варениковской качалки убрали, я живу в Темрюке, нефть на берегу качают по прежнему..... Мы туда теперь на дикий пляж купаться ездим....
        5. NKT
          NKT 23 мая 2020 18:50 Новый
          +5
          Были и аварийные выбросы нефти на скважинах и утечка нефти из нефтепроводов и негерметичность законсервированных/ликвидированных скважин. В Ухте до сих пор стоят старые скважины в луже (радиус около метра) окисленной нефти и видно как она дегазируется.
      3. _Сергей_
        _Сергей_ 23 мая 2020 17:13 Новый
        +5
        А вы видели "озера вылитой нефти"? Уже давно, больше 20 лет как ставится рядом емкость из синтетики и нефть выливают в неё. Потом нефть выкачивают и территорию убирают.
        1. Беринговский
          Беринговский 23 мая 2020 17:23 Новый
          -7
          Видел? Да раньше так и было, сплошь и рядом. Это мог бы подтвердить любой. Или вы думаете после выброса нефть собирали? Ее просто засыпАли песком и ровняли. Видел и настоящие озерца из нефти, было и такое.
          Просто кое кто не понял суть моего комметария, видимо.
          Еще раз, для непонятливых. Технологии разбурки и добычи сланцевой и обычной нефти по большому счету мало чем отличаются друг от друга. Весь вопрос в том будете ли вы делать так, что бы нанести как можно меньше вреда или наплюете на это. От того сланцевая это нефть или обычная это не зависит.
          1. свой1970
            свой1970 23 мая 2020 18:27 Новый
            +2
            в Саратовской области в Степном - где качают,все провоняло нефтью и небольшие лужи нефти стоят кое где....
            1. свой1970
              свой1970 23 мая 2020 18:50 Новый
              -2
              граждане минусеры - вам фотки поискать??я там 2 года мимо ездил -от Степного до Мечетного!!!
              fool fool fool
          2. rocket757
            rocket757 23 мая 2020 18:43 Новый
            +5
            Цитата: Беринговский
            Просто кое кто не понял суть моего комметария,

            Раз специалист, объяснили б человеку, что скважины консервировать можно, что процесс бурения, не всегда получается чистым, что процесс выкачания нефти из готовой скважины, можно сделать не грязным, что аварии и грязь бывают, раньше больше, а сейчас экологические нормы на много строже .... но, если кому то хочется на настоящую ГРЯЗЬ посмотреть, пусть посмотрят как разрабатывают сланцевые пески в Канаде!!!
            Да, добыча сланцевой нефти методом фрекинга/гидроразры пласта, отличается от классического метода добычи нефти, в т.ч. и с точки зрения экологии, об это спорят, по крайне мере.
            1. Комментарий был удален.
            2. malyvalv
              malyvalv 23 мая 2020 21:15 Новый
              +2
              Можно подумать на классических месторождениях нет гидроразрыва. В этом смысле разницы действительно нет. Разница в количестве и длине горизонтального участка скважин и в количестве стадий гидроразрыва. У сланцев отдача низкая поэтому и скважины длиннее и стадий гидроразрыва больше.
              1. rocket757
                rocket757 23 мая 2020 21:59 Новый
                +7
                Не вдаваясь в подробности технологии фрекинг ..... при классической нефтедобыче не требуется столь агрессивная химия. Т.е. нефть выбирают из пород, которые проницаемы и "легко" отдаю ту черную маслянистую жижу, из за которой весь сыр бор и идёт.
                Но, спор то не из за технологий идёт, а из за чего?
                Как всегда, у " просветлённых эльфов" всё как надо, а у нас в " темном Мордоре" все плохо, плохо .....
                Короче, утверждение не имеющее к реальной действительности никакого отношения.
                В общем то глупо, потому что везде по разному бывает и описать все это можно одним определением - хищническое использование ресурсов планеты. Нашего общего ДОМА!
                1. Беринговский
                  Беринговский 24 мая 2020 00:14 Новый
                  -3
                  Цитата: rocket757
                  ..... при классической нефтедобыче не требуется столь агрессивная химия.

                  Вобщем где то так... По крайней мере не в таком количестве. Хотя химия при бурении или ремонте применяется везде, в том числе и агрессивная.

                  Цитата: rocket757

                  Но, спор то не из за технологий идёт, а из за чего?

                  Вообще то, в данном случае именно из за них, а именно - являются ли технологии применяемые при добыче сланца особо вредными по сравнению с обычными? Ответ - нет, не являются. Это вообще одни и те же технологии.

                  Цитата: rocket757

                  Как всегда, у " просветлённых эльфов" всё как надо, а у нас в " темном Мордоре" все плохо, плохо .....

                  Знаете, сто лет назад, один простой работяга по имени Эрл, умевший цементировать скважины, взял в аренду старый грузовик, нанял несколько рабочих и сколотив деревянный ящик для размешивания цемента, стал продавать свои услуги по цементажу. А уже через десять лет, разбогатев, он не бросился скупать имения и яхты, а гнался за новыми технологиями, нанимая инженеров и открывая исследовательские лаборатории.
                  Сейчас это компания Халибертон, а работягу звали Эрл Паркер Халибертон. Что значит эта компания никому из спецов объяснять думаю не надо.
                  И теперь сравните с нашими шишками нефтебизнеса, отжавшими у народа созданное им богатство и просравшими за четверть века всю научно техническую базу. Теперь они стоят униженно в полупоклоне перед тем же Халибертоном - дайте пожалуйста ваши технологии, ваше оборудование. Сами мы не могем...плак плак...
                  Ничего? Все прекрасно?
                  Разницы между ними и стариной Эрлом не видите? Тогда да, все отлично и мы конечно же победим.
                  Оглушительно.
                  1. rocket757
                    rocket757 24 мая 2020 00:45 Новый
                    +3
                    В моих рассуждения нет " уря патриатизма" как и "пора валить" потому что там всё хорошо. Т.е. не о технологиях новых/ старых, даже не о мелких инцидентах, последствия которых можно устранить. О том, что вообще останется после нас, потомкам.
                    Здравый смысл ... мы всё в своем стремлении иметь побольше, гробим свой общий дом! Где то больше, где то меньше, все вместе катится именно в ту сторону.
                    Для меня одинаковы их капиталисты, родственные души с нашими ... все одним миром мазаны. Печально то, что итог одинаковый наступит для всех.
                    Как напоминалка - у гейропейцев не лады на месторождении Гронинген, классический метод добычи. В Австралии, Штатах, дебаты по фрекингу, гейропейцы его вообще запретили!
                    1. Комментарий был удален.
                  2. malyvalv
                    malyvalv 11 июня 2020 14:52 Новый
                    0
                    Тут надо учесть что это были "золотые времена" инноваторов в нефтянке. Также создавались гиганты Шлюмберже и Бэйкер с Хьюзом.
                    В советское время тоже инноваций хватало достаточно вспомнить тот же гидроразрыв. Но понятно что инноваторы не могли создать свою частную компанию и разбогатеть.
                    А в последнее время таких инноваций в нефтянке нет. Всё новое там основано на применении компьютерных технологий и новых материалов.
                    И тут у нас есть проблема так лучшие мозги работают там или на них. На Халибуртон и Бэйкер и Шлюмберже. Самые значительные продвижения в каротаже в Бэйкере например сделаны русскими. И не только в Америке но и в Новосибе где у Бэйкера научный центр.
                    Вот над этим думать надо как так получается.
            3. Комментарий был удален.
      4. Hwostatij
        Hwostatij 23 мая 2020 17:16 Новый
        +4
        Каких озер, уважаемый. Океаны там, океаны. И не нефти, а аццкой советской скверны, которая загрязняет не природу, а неокрепшие умы икспердов обо всем, но против России)))
      5. Бармалейка
        Бармалейка 23 мая 2020 20:22 Новый
        -1
        Цитата: Беринговский
        При добыче сланца используются вобщем те же технологии что и при разбурке и добыче на обычных месторождениях

        это что-то новенькое belay
        1. NKT
          NKT 23 мая 2020 21:57 Новый
          +4
          Он все правильно сказал. Гидроразрыв всего лишь один ИЗ методов увеличения нефтеотдачи. Сланцы имеют низкую проницаемость, поэтому он там и применяется. Его и в традиционных коллекторах тоже используют для увеличения добычи газа/нефти.

          P.S. Картинку рисовал и делал подписи - дилетант.
      6. Перейра
        Перейра 23 мая 2020 21:11 Новый
        +1
        Я был в Западной Сибири на нефтяных месторождениях месторождениях. Озёр не видел.
      7. Alex_Gazenvagen
        Alex_Gazenvagen 23 мая 2020 22:48 Новый
        -9
        Если ваш коммент не шапкозакидательский-урапатриотичный, ждите кучи минусов.
        Под нефтяными полями подписываюсь. В РФ отсутствует даже технология глубинного горизонтального бурения, а вся наша система добычи-переработки отстала на несколько десятков лет.
        1. Перейра
          Перейра 24 мая 2020 09:57 Новый
          0
          Там где я бывал, нет необходимости горизонтального бурения. Хотя машина с колтюбинговой установкой стояла. Применения не нашли. так что это минусом считать нельзя.
          вся наша система добычи-переработки отстала на несколько десятков лет.

          Допустим. А что в 2000 году на планете Земля нефть вёдрами из луж черпали?
    2. Voletsky
      Voletsky 23 мая 2020 16:34 Новый
      +4
      уху а потом тайком отвозят её в Техас, и потом везут в Европу с Китаем.
      На данный момент, один из самых бредовых тезисов, что я слышал.
    3. Комментарий был удален.
    4. military_cat
      military_cat 23 мая 2020 19:40 Новый
      -2
      Цитата: evgen1221
      И ктото думает что сланец это не очередной фейк?
      Очередной фейк? Такой же, как коронавирус, да? Вас жизнь хоть чему-нибудь учит, интересно?
  2. knn54
    knn54 23 мая 2020 16:41 Новый
    +2
    Проблема отдельных компаний,а не отрасли в целом.
    1. Володин
      Володин 23 мая 2020 16:50 Новый
      +12
      Цитата: knn54
      Проблема отдельных компаний,а не отрасли в целом.

      Сланцевые компании с капитализацией менее 300 млн долларов в США - это почти 45% американского сланцевого рынка. У них непогашенных кредитов за 80 млрд долларов только по 4-м штатам, включая Техас.
    2. Ныробский
      Ныробский 23 мая 2020 17:33 Новый
      +2
      Как знать, как знать? Где то была информация о том, что у берегов США сейчас стоит до 40 танкеров с нефтью в объёме того, что США покупают за 7 месяцев, что согласитесь, играет не в пользу отрасли. what
  3. никто111никто
    никто111никто 23 мая 2020 16:46 Новый
    +1
    ага "саморегулирующий рынок" в виде кучки евреев грабящих саударавию ирак и ливию; ну да конечно- вот только как то этот "рынок" регулирует сам себя как ток сауды от Хуситов пендель получат и у этого самого "рынка" вдруг моча в голове забурлит и цены сразу вниз а вот как ток к власти придет некий эльцин ура "демократии" цены этот "рынок" сразу по щучьему велению поднимает аж до 100эссов
  4. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 23 мая 2020 16:51 Новый
    0
    сами эти компании уже не в состоянии обслуживать накопившийся долг и рассчитывают исключительно на государственную поддержку. Но при этом пока в США никто не готов сказать, какие именно нефтедобывающие компании могут рассчитывать на прямую господдержку.
    Многие компании пытаются решить проблемы слиянием, чтобы обратить на себя внимание
    Пока сыпятся мелкие компании никто ничего не даст , ибо по большому счёту дело до них есть только на словах , когда начинают сыпатся крупные - начинают давать , но часто бывает поздно . Это почти закон капитализма .
    1. свой1970
      свой1970 23 мая 2020 18:29 Новый
      -4
      Цитата: КВУ-НСвД
      сами эти компании уже не в состоянии обслуживать накопившийся долг и рассчитывают исключительно на государственную поддержку. Но при этом пока в США никто не готов сказать, какие именно нефтедобывающие компании могут рассчитывать на прямую господдержку.
      Многие компании пытаются решить проблемы слиянием, чтобы обратить на себя внимание
      Пока сыпятся мелкие компании никто ничего не даст , ибо по большому счёту дело до них есть только на словах , когда начинают сыпатся крупные - начинают давать , но часто бывает поздно . Это почти закон капитализма .
      -а с этим что делать?
      Цитата: Володин
      Сланцевые компании с капитализацией менее 300 млн долларов в США - это почти 45% американского сланцевого рынка. У них непогашенных кредитов за 80 млрд долларов только по 4-м штатам, включая Техас.
      1. КВУ-НСвД
        КВУ-НСвД 23 мая 2020 18:41 Новый
        +1
        Цитата: свой1970
        -а с этим что делать?

        Скорее всего ничего , малость помогут с налогами для отмазки , кто выживет , тот выживет , остальные разорятся . Цены стабилизируются и их сегмент , где выгодно займут крупные компании , где крупным не интересно - появится новая мелочёвка .
    2. forest1
      forest1 23 мая 2020 19:38 Новый
      0
      Там хорошо развит институт банкротства - это постоянно делается на западе и это нормально и даже необходимо в рыночной экономике(и вот этот кризис на нефтяном рынке яркий пример почему). Рынок всё таки волатилен. Это у нас если предприятие банкротится директор на валидоле круглосуточно сидит. Там просто проходит процедура банкротства. Фондовый рынок там мощнейший,и имущество выкупают инвесторы, долги погашаются или списываются. И предприятия работают дальше чаще всего, хотя конечно смена собственника происходит, банкротство из за невозможности платить взятые кредиты, на расширение и инвестиции обычно не приводит к остановке предприятия, предприятия останавливается когда его текущая деятельность нерентабельна . Плюс у большинства компаний хеджирование есть и прочие страхования рисков.
  5. Горный стрелок
    Горный стрелок 23 мая 2020 17:05 Новый
    -4
    Ожидаемо. При таком падении спроса цены сразу надо было держать, снижая добычу... Но закон капитализма - "Умри ты сегодня, а я завтра"...да и антикартельные законы... Ещё месяцев шесть такой вакханалии, и цены вернуться к 60-70...другое дело, что теперь эти качели так и будут - туда-сюда! С шагом 2-3 года.
  6. Равиль_Аснафович
    Равиль_Аснафович 23 мая 2020 17:16 Новый
    +1
    Вот вам бабушка,и "Юрьев день"
  7. Tank Hard
    Tank Hard 23 мая 2020 17:19 Новый
    +1
    Сейчас набегут "всепропальщики" и оптом докажут, что статья заказная, "путинвсёслил", США опять победили, саудиты ставят ультиматум! laughing

    PS Если нужно, где-
    нибудь на заднем плане обнаружат рублёвые купюры различного достоинства. Всё для победы! wink
  8. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 23 мая 2020 17:32 Новый
    0
    баста карапузики, экономический суперцикл заканчивается, жизнь уже никогда не будет прежней laughing
  9. serg.75
    serg.75 23 мая 2020 17:57 Новый
    +2
    Озера не озера,но нефти пролитой хватает...
    1. Alex Justice
      Alex Justice 24 мая 2020 17:25 Новый
      0
      Помню как работая для американской компании мы обсуждали ЧП на стройке - 15мл пролитого масла из трактора:)
  10. Бензорез
    Бензорез 23 мая 2020 18:05 Новый
    +1
    Боже мой... Как далек я от США... И их проблем со сланцевой отраслью...
    За-то закупки тв кабелепрома напрягли прямо вчера...
  11. mmg
    mmg 23 мая 2020 18:07 Новый
    -4
    Если проблемы «сланцевой» отрасли США, в виде прекращения публикации кредитных рейтингов ряда компаний, каким-то образом повлияют на скорейшее появление в наших войсках танка Армата, то безусловно новость положительная.
    А если сказанное выше, ни коем образом не ускорит темпы строительства нашим ОСК фрегатов серии 22350, то пусть горит огнем эта сланцевая американская нефть....
    1. свой1970
      свой1970 23 мая 2020 18:31 Новый
      -1
      Цитата: mmg
      пусть горит огнем эта сланцевая американская нефть...
      -это был бы хороший вариант для нашего ВПК, да и для бюджета...
      1. mmg
        mmg 23 мая 2020 18:41 Новый
        -5
        Так как физически мы не можем поджечь их сланцевую ещё не добытую нефть, то остаётся вариант - задавить их санкциями порвать их как тузик грелку, опустить на дно...
        Есть предложения как?
        1. свой1970
          свой1970 23 мая 2020 18:48 Новый
          -1
          Цитата: mmg
          Есть предложения как?
          -это было ваше feel предложение
          Цитата: mmg
          пусть горит огнем эта сланцевая американская нефть
          1. mmg
            mmg 23 мая 2020 18:55 Новый
            -2
            Давайте тогда так, я напишу в спортлото, а вы деду морозу...
            Так мол и так, нужно перенаправить деньги от сланцевой нефти США на нужды российской оборонки
        2. Andobor
          Andobor 23 мая 2020 19:13 Новый
          0
          Цитата: mmg
          задавить их санкциями порвать их как тузик грелку, опустить на дно...
          Есть предложения как?

          Легко, уже сделали, - запретили добывать трудноизвлекаемую нефть, шельф и сланцы.
          В ответку, в 14-м году они нам запретили продавать оборудование для добычи такой нефти.
          А мы им в 20-м производить такое оборудование, и добывать им нефть.
  12. Младший рядовой
    Младший рядовой 23 мая 2020 18:47 Новый
    -3
    Проблема не столько в отрасли (не в цене на нефть, вернее во фьючерсных контрактах), сколько в запредельной закредитованности оной. Пора пожить реальной жизнью.
  13. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 23 мая 2020 19:01 Новый
    -4
    " Перед смертью не надышишься" (ц) wassatСкажу больше-ОЧЕНЬ непросто.В любом случае, цена стоит на первом месте.У нас, например, даже при минусе всё равно не только будут качать, но и наращивать добычу.



  14. Alien From
    Alien From 23 мая 2020 19:03 Новый
    -1
    Чем больше этих компаний загнётся, тем лучше!)
  15. Курьер
    Курьер 23 мая 2020 19:29 Новый
    +1
    Себестоимость добычи сланцевой нефти упала до 28$ за баррель.
    Американцы переживут падение, и снова нарастят добычу.
    Технологии, оборудование никуда не девается.
    Сейчас у скважин одни владельцы, потом будут другие, не критично.
    1. свой1970
      свой1970 23 мая 2020 21:50 Новый
      +2
      Цитата: Курьер
      Технологии, оборудование никуда не девается.
      Сейчас у скважин одни владельцы, потом будут другие, не критично.
      -то есть когда у нашей промышленности в 90-е менялись хозяева это - "А-а-а-а!!!ужас!!хана промышленности!!"?
      а у американской -
      Цитата: Курьер
      не критично.
      ???!!!
      Вы это всерьез?
      вообще то там точно такие же рейдеры(как и у нас!!) будут рвать на куски, также будут наживаться на перепродажах, растаскивать оборудование и технологии, разбегаться персонал по стране...
      Обычный капитализм, ничего нового...
      Впрочем, ИХ не жалко ни капельки
  16. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 23 мая 2020 19:59 Новый
    -1
    Цитата: Курьер
    Себестоимость добычи сланцевой нефти упала до 28$ за баррель.
    Американцы переживут падение, и снова нарастят добычу.
    Технологии, оборудование никуда не девается.
    Сейчас у скважин одни владельцы, потом будут другие, не критично.

    Захватившие мировые биржевые площадки преступные мошеннические группы банкстеров и ростовщиков из последних сил пытаются удержать цены на нефть и ресурсы для поддержки своего раздутого потребления и разрушающегося промпроизводства. В этой борьбе за остатки бывших жирных кусков колониальных налогов Запад подвел мир к дефициту нефти и ресурсов. Выжимая последние капли нефти из уже "сухой кошки", биржевики рискуют увидеть в своих терминалах тот самый, разрушительный паттерн "прыжок дохлой кошки"... laughing
    1. forest1
      forest1 23 мая 2020 20:14 Новый
      0
      Дефицит нефти настолько огромен, что её уже не знают куда девать. Нефть уже в танкерах хранят, которые её только возить должны.
    2. Ded_Mazay
      Ded_Mazay 23 мая 2020 20:21 Новый
      +2
      Цитата: Геннадий Фомкин
      Запад подвел мир к дефициту нефти и ресурсов
      Эм, чего? Гена, вы как нам из параллельной вселенной написать умудрились? Может, раз у вас там нефти дефицит, вы таким же макаром, наши излишки и купите? А то у нас ее уже хранить негде... lol
      1. Avior
        Avior 23 мая 2020 22:04 Новый
        +1
        . Запад подвел мир к дефициту нефти и ресурсов

        Вы ничего не спутали? Нефти на рынке вообще то переизбыток, а не дефицит
        1. Ded_Mazay
          Ded_Mazay 24 мая 2020 08:21 Новый
          0
          Вы это мне? А зачем?
          1. Avior
            Avior 24 мая 2020 08:30 Новый
            -1
            нет, это
            Геннадий Фомкин (Геннадий Фомкин)

            там цитата приведена
            hi
            1. Ded_Mazay
              Ded_Mazay 24 мая 2020 08:31 Новый
              0
              Вопрос снят. hi
    3. Комментарий был удален.
  17. Ded_Mazay
    Ded_Mazay 23 мая 2020 20:12 Новый
    0
    Ну вот рыночек и порешал. Эх, знатно саудюки своим демпингом амерам в тапки на****и... lol
    Интересно, где там сейчас сидят представители звездно полосатого-фанклуба, втиравшие нам последние пару лет про "могучее сланцевое чудо", которым сша отожмут у россии всю ее доль нефтяного рынка...
  18. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 23 мая 2020 20:23 Новый
    0
    Даже если дотировать сланец - эти убытки с лихвой перекрываются прибылью с разницы в цене обычной нефти. Но этот цирк просто обязан скоро закончится...Или Россия его закончит резким уменьшением экспорта. Всё равно больше поднимет завтра на выросшей цене. Вот это был бы "ЛЕБЕДЬ".
  19. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 23 мая 2020 20:25 Новый
    0
    Цитата: Ded_Mazay
    Цитата: Геннадий Фомкин
    Запад подвел мир к дефициту нефти и ресурсов
    Эм, чего? Гена, вы как нам из параллельной вселенной написать умудрились? Может, раз у вас там нефти дефицит, вы таким же макаром, наши излишки и купите? А то у нас ее уже хранить негде... lol

    Вы из этих махинаторов? laughing Тут, на В.О. , такие либеромразотные лозунги не прокатывают!
  20. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 23 мая 2020 20:39 Новый
    0
    Deutsche Bank рассчитал текущие цены безубыточности для сланцевых месторождений – $46,54 за баррель для Bakken в Северной Дакоте и Монтане и примерно 40 долларов за баррель в Permian. Положение в Сев. Дакоте сравнимо с крушением поезда, – сказал Кент, вице-президент компании Resource Energy. Это относительно небольшой производитель, затраты на добычу которого являются одними из самых высоких в США из-за расходов на транспортировку, из-за недостатка мест хранения и расстояния до НПЗ и центров потребления. Команда Resource Energy поняла, что им нужно будет рассмотреть вопрос о закрытии оставшихся 20 % производства, все еще работающего в сланцевом регионе Баккен, сказал Кент. Сев. Дакота, уступающая только Техасу по добыче нефти среди американских штатов, получила самый большой удар. С 1 марта объем производства сократился по меньшей мере на 400 000 баррелей в сутки, что составляет почти треть от примерно 1,4 миллиона баррелей в сутки.Регулятор – Департамент мин. ресурсов Сев. Дакоты (DMR), который работает с 20 крупнейшими операторами штата, ожидает дальнейшие беспрецедентные сокращения. К 21 апреля около 95 процентов производства крупнейшего добытчика Дакоты Continental Resources (CLR.N) в штате было остановлено. CLR.N в среднем добывал примерно 188 000 баррелей нефти в сутки в четвертом квартале 2019 года из 1540 скважин. Oasis Petroleum (OAS.O) остановил все бурение в Баккене с добычей около 80 000 бнэ/д на конец года. Пионер сланцевой промышленности Джон Хесс планирует прекратить бурение на пяти из шести буровых установок в Баккене к концу мая и лично сообщил об этом сенатору от Сев. Дакоты Кевину Кремеру. "Он был очень резок и серьёзен", – сообщил сенатор агентству Рейтер. Добыча остановлена на 6200 скважинах из 16 тысяч в штате.
  21. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 23 мая 2020 20:59 Новый
    0
    Пытаюсь понять, что происходит, но ничего не понимаю.Подозреваю, что никто ничего не понимает. Все в убытке, но каждый трактует события в свою пользу.Даже в хаосе есть свой порядок, если хаос здоровый. Но сегодня в мире какой-то больной хаос.
    1. ccsr
      ccsr 24 мая 2020 11:11 Новый
      +1
      Цитата: Геннадий Фомкин
      Пытаюсь понять, что происходит, но ничего не понимаю.

      В такой ситуации главное не паниковать и не принимать скоропалительных решений под воздействием эмоций. Вот поэтому все аналитики этим и занимаются, пытаясь успокоить владельцев капиталами, потому что если они запаникуют, то обвал мировой экономики будет гарантирован.
      Что касается обывателей, т.е. всем кто пишет на этом форуме и я в том числе, то они ничего не решают в этой игре по-крупному, а может лишь наблюдать происходящее и выбирать ту версию, которая им ближе к сердцу.
      Даже без всяких глубинных исследований можно понять, что лучше жить в ближайший год-два мы не будем, но постепенно все рассосется, и тогда опять все заработает как нужно. Думаю что сейчас нас меньше должны волновать цены на нефть и проблемы с коронавирусом, а вот чем закончится противостояние Китая и США и определит насколько быстро мы выйдем из кризиса, или же упадем ниже того, что мы сейчас считаем дном.
  22. APASUS
    APASUS 23 мая 2020 21:13 Новый
    +1
    В США проблема не сланцевой нефти и ее добытчиков,проблемы в финансовой сфере.Сланцевики слишком много потребляют средств и создали новый пузырь, на рынке кредитов.Вот чего боится Трамп прежде всего,
    что сланец за собой потащит финансы,а ослабление доллара ,приведет к краху страны в целом
  23. Narak-zempo
    Narak-zempo 23 мая 2020 22:27 Новый
    0
    Наконец-то радостные вести с полей ценовой войны. Это крупная победа России. Главное, не сбавлять натиска и не считаться с временными потерями: когда начнётся отскок в плюс после пандемии, цены вырастут, а рынок будет наш.
  24. Анджело Проволоне
    Анджело Проволоне 24 мая 2020 02:04 Новый
    -3
    Главное на "задний двор" России на бомберах "заехать", а экономика - это фигня.