Военное обозрение

Как польская Армия Крайова пыталась задержать гитлеровцев на восточном фронте: из истории Второй мировой

64

В годовщину 75-летия окончания Второй мировой войны зачастую поднимаются вопросы оказания помощи СССР со стороны западных союзников. В первую очередь речь идёт о США и Великобритании. Странно было бы не признавать того факта, что помощь со стороны союзников сыграла немаловажную роль в разгроме гитлеровцев: поставки в Советский Союз оружия и военной техники, боеприпасов, медикаментов и продовольствия. Но одновременно с этим было бы странно отрицать и тот факт, что союзники действовали при этом в своих интересах. Причём зачастую интересы эти прямо противоречили интересам самого Советского Союза.


Один из примеров в данном контексте является пример с поддержкой Лондоном, приютившим так называемое правительство Польши в изгнании, Армии Крайовой. Как известно, это вооружённые формирования, которые изначально создавались для противодействия нацистской оккупации Польши. Но в истории Армии Крайовой есть и период, где борьба с нацистской оккупацией была, мягко говоря, странной.

То самое польское правительство в изгнании первоначально ставку делало на то, что нацистская Германия одержит верх над Советским Союзом, а после этого объединённые западные силы разгромят гитлеровцев и отпразднуют победу. Но когда вермахт потерпел своё первое поражение – в битве под Москвой – «польские изгнанники», контролируемые британскими спецслужбами, начали менять подходы. Так, появилась аналитика, которая заключалась в проработке вопроса о вероятности быстрого продвижения Красной Армии на запад в случае удачного контрнаступления. Эта вероятность возросла в разы после разгрома гитлеровцев под Сталинградом.

В итоге штабом Армии Крайовой при активной поддержке британских покровителей был сформирован план, который сегодня историкам известен как «Барьер». Суть плана такова: максимально затруднить отступление вермахту при наступлении Красной Армии, задержать гитлеровцев на восточном фронте, насколько это возможно. Цель – дать западным союзникам сформировать крупные силы для открытия второго фронта. В данном контексте понятно, что второй фронт Запад рассматривал уж точно не как помощь СССР в борьбе с Гитлером.

Примечательно - в самой Армии Крайовой и том самом правительстве Польши в изгнании открыто говорили о том, что скорое поражение Германии не отвечает их стратегическим интересам, то есть стратегическим интересам западных покровителей. Открыто говорилось и об «угрозе быстрого наступления Красной Армии в случае ослабления Германии».

Такую политику, откровенно говоря, сложно назвать полноценной борьбой за независимость Польши.

План «Барьер» действительно соответствовал своему названию: немецким армиям, терпящим одно поражение за другим на территории СССР, Армия Крайова при активной поддержке финансами и оружием из Лондона отступление затрудняла. Она делала всё, чтобы немцы буквально не побежали. Это диверсии на путях возможного отступления – подрывы железнодорожных путей, мостов, другой инфраструктуры.

Одновременно преследуемая цель: не позволить Красной Армии двигаться быстро после выхода с территории СССР в ходе наступления. Железные дороги взорваны, мостов зачастую уже нет... По понятным причинам, скорость наступления тормозилась в силу объективных причин.

На этом фоне Армия Крайова ещё и пыталась вести переговоры с Украинской повстанческой армией (УПА – экстремистская организация, запрещённая в РФ). И если в 1943-1944 годах такие переговоры закончились провалом и Армия Крайова какое-то время воевала против УПА, то в 1945 году соглашение было достигнуто. Основная его суть – совместные диверсионные операции против войск Красной Армии.

В этом году официально исполняется 75 лет с момента роспуска Армии Крайовой. Но де-факто отдельные её отряды и представители продолжали действовать против органов власти, в том числе на советских территориях Западной Украины, вплоть до 1948 года. При этом опять-таки не гнушаясь контактировать с УПА. Вероятно, такое взаимодействие было в интересах тех западных сил, которые сами контактировали и с АК, и с УПА в своих собственных интересах - интересах по сдерживанию СССР.
Использованы фотографии:
Flickr/Ministerstwo Obrony Narodowej
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Равиль_Аснафович
    Равиль_Аснафович 23 мая 2020 17:45 Новый
    -20
    Комментировать этот бред,себя не уважать.
    1. Hwostatij
      Hwostatij 23 мая 2020 18:01 Новый
      +5
      Сказано в комментарии. Хорошая шутка)
    2. Бережливый
      Бережливый 23 мая 2020 18:15 Новый
      +9
      Равиль Аснафович -а что в статье не слава богу? Может быть, вы спутали Армию Крайову с Армией Людовой, что действительно воевала против нацистской Германии? ??
      1. Равиль_Аснафович
        Равиль_Аснафович 23 мая 2020 18:32 Новый
        0
        Я не путаю,наше В.О.делать просто нечего, написали бы,что не стало героя Советского союза,генерал-майора авиации С.М.Крамаренко, кстати,последний оставший в живых лётчик герой Советского союза получивший звезду за Корею.
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 23 мая 2020 18:18 Новый
      +20
      Цитата: Равиль_Аснафович
      Комментировать этот бред,себя не уважать.

      И правильно...за что вас уважать ?«Армия Крайова» ставила своей целью восстановление при помощи США и Великобритании довоенной польской государственности. Советский Союз рассматривался как ситуационный союзник в борьбе против гитлеровцев, но затем в планах «Армии Крайовой» было начало восстания против СССР с целью возвращения под власть Польши всех территорий, принадлежавших ей до 1939 года. На самом деле, формально сотрудничая с Советским Союзом, фактически «Армия Крайова» вела двойную игру. На территории Западной Белоруссии «Армия Крайова» с самого начала своего существования предпринимала операции против коммунистических партизан, рассматривая их в качестве своих естественных противников. При этом польские националисты старались выдавать себя за союзников советских партизан, но как только складывались благоприятные обстоятельства, моментально били их в спину. Когда к осени 1943 года Красная Армия стала теснить гитлеровцев на территорию Белоруссии, отношение «Армии Крайовой» к советским партизанам стало еще хуже. Это было обусловлено боязнью поляков вновь потерять контроль над территорией Западной Белоруссии. В Столбцовском районе поляки из местного батальона «Армии Крайовой» расстреляли десять советских партизан из отряда Зорина. ... (Военное Обозрение от 6 декабря 2018 г.) И так далее, и тому подобное...
      1. anjey
        anjey 23 мая 2020 19:43 Новый
        +6
        На самом деле, формально сотрудничая с Советским Союзом, фактически «Армия Крайова» вела двойную игру.
        Чему удивляться,так же как и их хозяева и наши союзнички-янки и англичане laughingКоторые в конце 30х годов ,политикой умиротворения Гитлера,косвенно развязали ВМВ.
    4. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 23 мая 2020 18:31 Новый
      +2
      Знаете, я не буду столь категоричен, как Равиль Аснафович, но...
      Меня всегда настораживают статьи без подписи и без ссылок на какие либо источники. Желательно, конечно, достоверные.
      В данном случае некто излил на бумагу свои мысли и выдает их за историю.
      К примеру:
      То самое польское правительство в изгнании первоначально ставку делало на то, что нацистская Германия одержит верх над Советским Союзом, а после этого объединённые западные силы разгромят гитлеровцев и отпразднуют победу...
      Очень интересно...
      О каких объединенных силах можно было думать в 1939-1941 годах, находясь в Англии, ЕДИНСТВЕННОЙ на тот момент европейской страной, воюющей с Гитлером?
    5. Александр Сосницкий
      Александр Сосницкий 23 мая 2020 19:59 Новый
      -7
      Зря вы так. Все значительно сложнее. 2 мировая война это проект США, точнее ее ведущей части. Правда о ней еще не озвучена. Насколько позволяет судить, целью ее был разгром Германии через подставное правительство Гитлера, которого вели к власти. Для этого вынужденно поднималась Советская Россия, которой США была оказана промышленная помощь, в том числе и через Гитлера. Отсюда все разговоры о преступном плане нападения Сталина на Германию и неотвратимое нападение Гитлера на СССР. В конечном итоге 2 мировую выиграли Британия и США поскольку план был выполнен и оба государства исчезли с лица земли, невзирая на то что ВОВ выиграл СССР один против всех. Если для вас это бред, то на самом деле вы сами в бреду. Еще не рассказана правда истории 20-го века.
      1. крильон
        крильон 23 мая 2020 21:55 Новый
        +2
        Минусуют видимо историю не изучающие. Смедли Баттлер- генерал-майор морской пехоты США,в !934 году дал показания о заговоре под руководством богатых бизнесменов(Американская Лига Свободы) целью которого являлось установление в Соединенных Штатах фашистской диктатуры с организацией концентрационных лагерей для "евреев и других нежелательных лиц".
        1. anjey
          anjey 24 мая 2020 07:21 Новый
          +1
          Раскажите еще о любви и симпатиях к Гитлеру и нацистам,в королевской семье Британии и в кругах многих промышленников и политиков.А вообще это был апогей порой лицемерной и тайной а порой и прямой идеологической борьбы Запада против СССР ну и в процессе ВМВ начался геополитический передел Мира,когда ослабленные Германия и Япония рухнули уже к ногам всех союзников....
      2. mark2
        mark2 23 мая 2020 22:33 Новый
        -3
        2 мировая война это проект США, точнее ее ведущей части. Правда о ней еще не озвучена.
        good

        тайны Анны Чапман?
        1. Александр Сосницкий
          Александр Сосницкий 23 мая 2020 22:40 Новый
          0
          Вообще непонятно вы о чем?
          1. Александр Сосницкий
            Александр Сосницкий 23 мая 2020 22:54 Новый
            -12
            Как-то сведущие обходят факты работы 1,5 млн немецких специалистов в СССР на ихнем же оборудовании по причине отсутствия таковых среди среди в лапотном СССР, который можно было взять голыми руками без всяких войн. Такие же спецы работали и из США на ихнем же оборудовании, поставляемом в рамках безвозмездной американской помощи. Если такие данные не приводятся и не используются, то соответствующие исследования пусты и не стоят пикселов, на которых они записаны. те тупо дилетантские. При этом никто еще мне не напомнил в дискуссиях "знатоков", что Германия не является полноценным государством , а основано на указе главнокомандующих оккупационных войск Великобритании и США от 1946 года без всякой конституции. Обсуждение всяких вопросов без этого есть пустой треп почитателей Анны Чапман. Т.е, тайны 2МВ по-прежнему скрыты.
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 24 мая 2020 00:02 Новый
              +1
              Александр, вы кто по жизни ? Почему такое сумбурное , "полуграмотное" изложение своих мыслей (или прочитанного текста...) ?
              1. Александр Сосницкий
                Александр Сосницкий 24 мая 2020 00:30 Новый
                -3
                Такой я, рассчитываю на понимание. Надо включать мозги. Некоторым не нравится. На самом деле очень просто: есть факты, неизвестные массам, но которые меняют картину мира наоборот. В Британской энциклопедии вы найдете ссылку на вышеуказанный указ оккупационных войск (я сам не верил, трудновато искать, но есть), если просмотреть факты помощи для СССР много узнаете про реальную роль немецких и американских специалистов и техники и их масштабы, включая Гитлера, а затем включите логику и продумаете почему это отсутствует в современном инф пространстве, но присутствуют бредовые утверждения со всех сторон, которые "пипл хавает", включая дискуссии здесь. Если это не поможет, надо "сливать воду" (типа из радиатора в мороз), потому что ничто более не поможет найти истину. И еще важно лично сверять такие дискуссии с иностранными спецами и учеными, которые вам откроют много интересного прямо или косвенно опять таки через ваше мышление. Действительно, войну выиграли Британия и США. Очень грамотное изложение мыслей. Не надо быть простофилями, иначе история повторится. За нее слишком много заплачено. К сожалению очевидцы событий постепенно почти ушли, остается восстанавливать "картину мира" по архивам.
    6. 6895
      6895 24 мая 2020 13:33 Новый
      0
      Действительно, исходя из этой логики белорусские партизаны взрывали мосты чтобы замедлить наступление советской армии.
    7. businessv
      businessv 24 мая 2020 21:14 Новый
      0
      Цитата: Равиль_Аснафович
      Комментировать этот бред,себя не уважать.

      Сказал комментатор, прокомментировав вполне здравую статью с малоизвестными, но интересными фактами.
  2. NF68
    NF68 23 мая 2020 18:01 Новый
    0
    Эта АК была чем то вроде Моськи.
    1. Морской Кот
      Морской Кот 23 мая 2020 18:25 Новый
      +16
      К сожалению, отнюдь не Моська, а хорошо вооруженные, обученные формирования, возглавляемые профессиональными командирами. И крови у наших солдат они попили изрядно, и нагадили тоже немало. Так что, не Моськи они, а скорее Волки, и как с волками с ними и разобрались со временем, обложили и уничтожили.
      1. NF68
        NF68 24 мая 2020 15:42 Новый
        +1
        Цитата: Морской Кот
        К сожалению, отнюдь не Моська, а хорошо вооруженные, обученные формирования, возглавляемые профессиональными командирами. И крови у наших солдат они попили изрядно, и нагадили тоже немало. Так что, не Моськи они, а скорее Волки, и как с волками с ними и разобрались со временем, обложили и уничтожили.


        Не на что иное кроме как гадить их почему то не хватило. С немцами бы по уму в 1939 году воевали.
        1. Морской Кот
          Морской Кот 24 мая 2020 15:53 Новый
          +1
          С немцами по уму не получилось, видать не хватило этого самого ума. request
          1. NF68
            NF68 24 мая 2020 15:55 Новый
            0
            Цитата: Морской Кот
            С немцами по уму не получилось, видать не хватило этого самого ума. request


            Зато гонора у ясновельможных панов всегда хватало. Били их за это основательно, а они все равно не становились умнее, хотя, по идее, должны бы были умнеть после каждой доброй взбучки.
            1. Морской Кот
              Морской Кот 24 мая 2020 15:58 Новый
              +1
              Значит, не в "коня корм", пусть порезвятся до очередного раздела.
              1. NF68
                NF68 24 мая 2020 15:59 Новый
                0
                Цитата: Морской Кот
                Значит, не в "коня корм", пусть порезвятся до очередного раздела.


                Мне кажется что сейчас многие страны мира, в первую очередь соседи Польши, слишком хорошо поняли что из себя представляет Польша и серьезно влезать туда желающих не будет.
                1. Морской Кот
                  Морской Кот 24 мая 2020 16:07 Новый
                  +1
                  Так они давным-давно поняли, что она из себя представляет. Черчилль ещё когда назвал Польшу "гиеной Европы".
            2. businessv
              businessv 24 мая 2020 21:19 Новый
              +1
              Цитата: NF68
              Зато гонора у ясновельможных панов всегда хватало.

              Точно! Как только у них появляется относительная самостоятельность, начинаются потуги и разговоры по "возрождению польши от моря до моря". Не знаю, кто именно сказал "История польши говорит о том, что поляков история ничему не учит!" Идиотизм неизлечим!
  3. Равиль_Аснафович
    Равиль_Аснафович 23 мая 2020 18:19 Новый
    -6
    Во первых,кто мне поставил, минус,желаю здоровья и благополучия,но реально комментировать этот бред не хочу.
    1. businessv
      businessv 24 мая 2020 21:24 Новый
      0
      Цитата: Равиль_Аснафович
      но реально комментировать этот бред не хочу.

      А можете обосновать своё нежелание хотя бы одним фактом, коль уж Вы всё равно не комментируете? О чём бредит автор-то? Интересно же, заинтриговали! Видать, колода у Вас в рукаве! smile
  4. ccsr
    ccsr 23 мая 2020 18:23 Новый
    +12
    Основная его суть – совместные диверсионные операции против войск Красной Армии.

    Этому есть свидетельства участников Великой Отечественной, в которых описывают зверства польской АК:
    1. Doliva63
      Doliva63 24 мая 2020 18:53 Новый
      +1
      Цитата: ccsr
      Основная его суть – совместные диверсионные операции против войск Красной Армии.

      Этому есть свидетельства участников Великой Отечественной, в которых описывают зверства польской АК:

      Коллега, кто вырос на советской литературе, прекрасно знает, что такое АК. Или вы решили заняться просветительской работой для малолетних? Они всё равно не оценят - у них шкала ценности иная. hi
      1. ccsr
        ccsr 25 мая 2020 11:06 Новый
        +1
        Цитата: Doliva63
        Или вы решили заняться просветительской работой для малолетних?

        Да, я считаю что обязан это делать, а иначе наши потомки вырастут иванами не помнящими родства. Вот поэтому пытаюсь донести ту информацию, которые они вряд ли быстро найдут в море лжи и дезинформации современного рунета.
        Цитата: Doliva63
        Они всё равно не оценят - у них шкала ценности иная.

        Я не столь пессимистичен - пришлось общаться с молодежью, сын закончил школу в прошлом году, и в целом они довольно развитые люди, но слишком много в их голове намешано, вот и нужно им сообщать нашу точку зрения. Хотя конечно они такими как мы уже не будут, но мы хоть что-то должны делать чтобы это были достойные потомки.
  5. samarin1969
    samarin1969 23 мая 2020 18:44 Новый
    -7
    А что автора удивило? Каждый народ борется за свои интересы ЛЮБЫМИ средствами. Идеологии ( коммунизм, "демократия", фашизм) вторичны. АК рационально пыталась уничтожить чужими руками своих врагов. И у них всё получилось! Без существенных боевых действий получили территорию Восточной Пруссии.
    1. Avior
      Avior 23 мая 2020 21:38 Новый
      +2
      Поляки не знали, что все за них уже решили. Поэтому их метания реально были бессмысленными.
      Черчилль с помощью трёх спичек передвинул границы Польши в Тегеране.
      Но полякам об этом решили не сообщать.
      . Было принято предложение У. Черчилля о том, что претензии Польши на земли Западной Белоруссии и Западной Украины будут удовлетворены за счет Германии, а в качестве границы на востоке должна быть линия Керзона (условная линия). Территориальный вопрос окончательно решил Черчилль, выложив на карту Восточной Европы три спички. Две из них он положил параллельно границам довоенной Польши, а третью — по «Линии Керзона». Затем Черчилль взял крайнюю (восточную) спичку и переложил её на запад, на такое же расстояние от западной границы Польши, как от «Линии Керзона», уже вдоль линии Одер-Нейссе. Такой простой приём был одобрен всеми участниками, СССР получил районы на северных территориях Восточной Пруссии с Кёнигсбергом, который вскоре после занятия города Красной Армией получил название Калининград. По настоянию президента США договоренности, достигнутые в Тегеране, не были официально представлены польскому правительству в эмиграции
    2. ccsr
      ccsr 24 мая 2020 12:32 Новый
      +2
      Цитата: samarin1969
      АК рационально пыталась уничтожить чужими руками своих врагов.

      А ничего что АК финансировалось и снабжалась Великобританией, которая была союзником СССР? Наши партизаны во Франции не уничтожали английских парашютистов, которых забрасывали для разведки и диверсий - они прекрасно знали что это наши союзники. Да и армия Людова в нашей полосе действовала - зачем тогда аковцев к нам направляли, а не на другие территории, где были немецкие войска?
      Цитата: samarin1969
      И у них всё получилось!

      Да не у них получилось, а т.Сталин был слишком великодушен к тем, кто этого не заслужил.
      Цитата: samarin1969
      Без существенных боевых действий получили территорию Восточной Пруссии.

      По поводу Польши уже высказывались:
      «И вот теперь, когда все эти преимущества и вся эта помощь были потеряны и отброшены, Англия, ведя за собой Францию, предлагает гарантировать целостность Польши – той самой Польши, которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства».
      1. samarin1969
        samarin1969 24 мая 2020 13:02 Новый
        0
        Цитата: ccsr
        Да не у них получилось, а т.Сталин был слишком великодушен к тем, кто этого не заслужил.

        Да, тут вы правы. Только "великодушен" не самая лучшая характеристика усиления будущего противника. У русских с поляками вражда на 500 лет и никакими "ПОРП" это не исправишь. Поляки (АК) действовали беспринципно, как и все, кто чего-то добивался в истории. Сталин мог бы, в интересах своего народа, быть менее "великодушным" с Восточной Европой.
        1. ccsr
          ccsr 24 мая 2020 13:39 Новый
          +2
          Цитата: samarin1969
          Сталин мог бы, в интересах своего народа, быть менее "великодушным" с Восточной Европой.

          С этим я согласен полностью. Но он видимо заблуждался насчет пролетарского интернационализма, считая, что идеи построить гуманистическое общество лежит в сознании всех народов мира. К сожалению были и ошибки у вождя народов, и они потом нам боком вышли.
    3. Doliva63
      Doliva63 24 мая 2020 19:03 Новый
      +3
      Цитата: samarin1969
      А что автора удивило? Каждый народ борется за свои интересы ЛЮБЫМИ средствами. Идеологии ( коммунизм, "демократия", фашизм) вторичны. АК рационально пыталась уничтожить чужими руками своих врагов. И у них всё получилось! Без существенных боевых действий получили территорию Восточной Пруссии.

      " И у них всё получилось! " Что у них получилось? Получилось взять Кенигсберг? Его и прочую Пруссию взяли наши. У поляков не получилось вообще ничего! Ни-че-го. Им просто повезло, что они были в планах СССР на перспективу. Иначе ничего бы не получили, а то и потеряли бы много. И никак планы СССР от "хотелок" поляков не зависели. Ну, т.е., исторически АК не сыграла вообще никакой роли, только нашим гадили и фунты осваивали. И всё начинается именно с идеологии - без неё нет государства. Вроде, лет вам уже немало, а рассуждаете на уровне студента первого курса, отчисленного по неуспеваемости лет 20 назад.
      1. samarin1969
        samarin1969 24 мая 2020 19:31 Новый
        -1
        У поляков получилось, проиграв битвы, получить обширные благоустроенные земли. Как русский человек, я предпочёл чтобы Кенигсберг штурмовали поляки с соответствующими потерями. Про штурм Кенигсберга я знаю со слов родственников,которые шли на штурм укрываясь телами своих товарищей.
        Истфак я закончил с красным дипломом. И этот факт не считаю достижением. Это не занятие для настоящего мужчины.
        Можно долго рассуждать на тему исторической справедливости. Но идеология АК сейчас цветёт и торжествует в Польше.
        1. ccsr
          ccsr 25 мая 2020 11:16 Новый
          +2
          Цитата: samarin1969
          Истфак я закончил с красным дипломом. И этот факт не считаю достижением. Это не занятие для настоящего мужчины.

          Напрасно вы так думаете - я с интересом слушал Владлена Сироткина, когда он был жив, а теперь Е.Спицын очень интересно преподносит историю СССР. Так что хороший историк на вес золота - это я давно понял, а у нас чаще Пивоваров на экранах мелькал, пока его с треско за пожар не выгнали.
  6. Равиль_Аснафович
    Равиль_Аснафович 23 мая 2020 18:50 Новый
    -3
    Я так,и понял кто минус ставит,а ещё помощь просят потом для развития сайта,а не много ли просят,и реально Польша там плохая,тут плохая, Украина там плохая,здесь плохая, теперь Белоруссия,и т.д,и т.п,скажите мне пожалуйста,а кто для нас России хороший???Или принцип такой обливать всех грязью,так господа,я по всяким курортам Турции не катаюсь,я родину люблю.p.s.в 90-х,когда было трудно с денежным довольствием,я холуем не был,как отдельные старшие офицеры в академиях ,не работал швейцаром(охранником)в увесилительных заведения...
    1. Морской Кот
      Морской Кот 23 мая 2020 19:53 Новый
      +1
      Равиль hi , ну Вы же понимаете, что судить по дюжине п р и д у р к о в обо всех не имеет смысла. Эти узколобые урякалки и националисты не делают погоды ни в стране, ни здесь, на сайте. Меня, например, как-то раз, окрестили "русофобом и л и б е р а с т о м" только за то, что я отделение милиции назвал ментовкой. А то, что на юге России это заведение по-другому никогда и не называли, "товарищи" были явно не в курсе. "Это патриотический сайд!" -- Заявили мне. Ну, ежели у них проявлением патриотизма является столь трогательное отношение к названию "правоохранительного" органа, так о чём с ними ещё говорить. Так что - плюньте. smile
      P.S. По поводу идиотизма статьи с Вами согласен, при всём моём негативе к методам АКовцев, не могу себе представить подобную ситуацию, кроме как в виде карикатуры, где усатый пан в конфедератке, держит за хлястик шинели фрица, сучащего на месте ногами и пытающегося рвануть с низкого старта в Фатерлянд с Восточного фронта.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 24 мая 2020 00:27 Новый
        +3
        Цитата: Морской Кот
        По поводу идиотизма статьи с Вами согласен, при всём моём негативе к методам АКовцев, не могу себе представить подобную ситуацию...

        Согласен,что статья вызывает определённое недоумение и "недоверие" ! Я тоже удивился словам в статье , что аковцы взрывали "мосты и железные дороги в тылу немцев,чтобы их задержать и тем самым заставить немцев оказывать наступающим советским войскам более упорное сопротивление..." Но коммент Равиля воспринял ,как "полную реабилитацию" польской АК , потому и выступил с критикой его коммента .
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 24 мая 2020 02:07 Новый
      0
      Я критиковал ваш коммент , но минус не ставил ... Согласен и с мнением, что утверждение автора статьи о том, что аковцы "взрывали мосты и железные дороги в тылу немцев только для того,чтобы заставить их более упорно,стойко оказывать сопротивление советским войскам..." вызывает ,мягко говоря,недоверие... Но ваш "краткий и неопределённый" коммент я воспринял ,как оправдание, полную реабилитацию АК , что в "корне" неправильно ! Да...отдельные отряды,простые бойцы АК, несведующие в политических "многоходовках" "польско-британского" руководства пытались "честно" сражаться с немцами,предпринимая активные действия,и погибали в боях и застенках гестапо... Но в целом , АК воздерживалась от весьма активных боевых действий против немецких войск , исполняя директивы лондонского правительства ! Смысл директив заключался в том, чтобы "беречь,копить силы и выжидать...в активные боевые действия не встревать..." ! То есть ,эти "артисты" выжидали ,когда "каскадёры" выполнят все опасные трюки за них; а потом появляются они , чтобы "сорвать аплодисменты" ! "Лондонское правительство" также опасалось усиления, распространения влияния "коммунистических" вооружённых сил на территориях , которые считало своими !Опасалось и усиления,распространения советского влияния ...Потому и "благославляло " АК на вооружённое сопротивление "коммунистам и советам", физическое уничтожение "коммунистических" партизан, сотрудничество с немцами...(например, если аковцы обнаруживали многочисленный отряд советских партизан , с которым аковцы не могли "справиться" самостоятельно ;то они доносили немцам...выводили их на нужные позиции.) Не следует забывать и вооружённое сопротивление АК советским войскам , властям ПНР в конце войны на освобождённой территории Польши и Западной Белоруссии, первые годы после войны !
      Вам обидно , что Польшу на ВО считают "плохой" ? Но разве поляки это не заслужили ? Известно, что поляки,проживающие на территории Западной Белоруссии, радостно встречали немцев...охотно и добровольно шли служить в оккупационные административные и полицейские структуры !После оккупации немцами Западной Белоруссии , на оккупированную территорию вовсю стали возвращаться чиновники и полицейские из бывших польских административных,полицейских структур... Эти структуры активно сотрудничали с немцами ! А неадекватные действия ,разговоры поляков, Польши ,направленные против России, в настоящее время ? После всего этого, почему россияне должны считать поляков,Польшу "хорошими" ? belay
  7. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 23 мая 2020 18:55 Новый
    +3
    Армия Крайова пытается сдержать отступающий вермахт , что бы дать возможность англоамериканцам время что-то сделать ...Бредовей бреда не слышал . Нет допускаю , что план был , но по моему польским эмигрантам просто надо было составлением подобных планов своё существование и финансироавание оправдать ...Может локально что-то и получилось бы , но это как заборы на пути схода лавины ставить .
    1. МВГ
      МВГ 24 мая 2020 05:21 Новый
      +1
      А если учесть частые случаи противодействия АК наступающим войскам СССР, то, возможно, мы не о всех планах АК знаем
  8. север 2
    север 2 23 мая 2020 19:00 Новый
    0
    Первое .
    Да , открытие Второго фронта в конце войны когда исход войны был ясен , это есть одна из немногих
    стратегических ошибок Сталин в геополитике . Но эта ошибка вовсе не в том,как тут пишет , что как
    будто открытию Второго фронта какое то влияния имели действия Армии Крайовой .
    Второе .
    Судя по таким статьям , диверсионные подразделения этой Армии Крайовой были на столько
    из фантастики, что они с успехом препятствовали отступавшим немцам чтобы те не отступали , но немцы
    были на столько дураки перед поляками , что немцы не понимали , кто там такие взрывая мосты и дороги
    отступающих толкает не спасаться в Германии , а чтобы подождать в России , чтобы ещё и Британия
    могла добивать немцев на этих взорванных мостах и дорогах , но уже в составе Второго Фронта .
    Третье .
    В действиях Армии Крайовой и УПА есть столько много общего , что как раз это общее и гарантирует , что официальная Польша и сейчас минимально демаскирует зверства УПА.
    Четвёртое .
    Мечта Польши было нападение Германии на СССР и чтобы СССР в этой войне проиграла .Потом в войну вступает Британия и Польша и разбивает ослабшую во время войны Германию . И Армия Крайова в
    парадном победном марше шагает по Берлину , а Британия с Польшей делить и СССР и Германию .
    Можно допустить , что Польше больше нравилось территория Германии чем СССР. Но от Смоленска
    и от Белоруссии , как и от Вильно и от Львова поляки не отказались бы в пользу Британии никогда...
    1. Essex62
      Essex62 24 мая 2020 01:59 Новый
      0
      А в чем ошибка Сталина, как он мог помешать наглосаксам и их приспешникам высадиться на континете? Красная армия была очень еще далеко и практическую помощь ,это наступление союзников, оказало. Из Европы перебросить войска на наш фронт Немцы не смогли.
      1. север 2
        север 2 24 мая 2020 07:16 Новый
        +1
        А ошибка Сталина в том , что Второй фронт должен был быть не такой стратегической конфигурации , какую США и Британии удалось навязать Сталину . Благодаря этой стратегической конфигурации
        Красной Армии пришлось положить ещё сотни тысяч свои солдат в конце войны освобождая от
        немцев Венгрию , Румынию , Болгарию ,- потому что Второй фронт оказался слишком слабым это
        делать .А ещё Сталину пришлось этот Второй фронт спасать усиливая натиск Красной Армии на своих фронтах , когда после высадки этот фронт начали бить немцы. Да ещё после Победы Красной Армии пришлось добивать Японию , что ни как не могли сделать ни лидер недавнего Второго фронта США , уже не говоря о том, что США там даже не помогала её мать и создательница и родительница Британия . За то Второй фронт торопился и успел на плечах Красной армии въехать
        в Берлин для Победного праздника, на подписание Германией капитуляции , на экспорт германских
        учёных,технологий , архивов и нацистских преступников в США и для не допускания не разделённой
        Германии , чтоб она осознав и выкупая свои грехи после войны не стала близко сотрудничать с СССР. Так кому такой Второй фронт был больше полезен ,выгоден и нужен- СССР или США с Британией .
        Ведь могла Британия армады своих бомбардировщиков направит не на мирный и без зенитной защиты , без военных объектов Дрезден , на скопление фашистской техники и живой силы на объектах Восточного фронта или на такие объекты в немцами оккупированной Европе , которые немцы конечно охраняли.Ведь если налётах на беззащитный и без военно объектный Дрезден участвовало больше чем семьсот самолётов стран участниц этого Второго фронта , так сколько эти самолёты ведь могли бы уничтожит немецких солдат и техники если они налетали на такие скопления , а не на беззащитные и без военно объектные города Германии.
        1. Essex62
          Essex62 24 мая 2020 13:07 Новый
          0
          Ещё раз. Что должен был сделать Сталин ,чтоб не допуститить и повернуть, в описываемое вами русло, события? На мой взгляд ничего. Остановиться на границе СССР и получить ещё несколько лет войны с отправившимися и снюхавшимися с " союзниками" нацистами?
  9. knn54
    knn54 23 мая 2020 19:07 Новый
    0
    ПЕРВЫЙ раз слышу,что бы АК сотрудничала с ОУН.
    -В ночь на 5-6 февраля 1945 года, украинские группы напали на польскую деревню Бариж, недалеко от Бучача : 126 поляков были убиты, в том числе женщин и детей. 12-13 февраля, местная группа ОУН напала на польское поселение Пужники погибли около 100 человек(Тернопольская область).
    -Примерно 150-366 украинского и несколько польских жителей Павлокомы были убиты 3 марта 1945 (в качестве "ответа" )остатками АК и местными "дружинами самообороны".
    1. begemot20091
      begemot20091 23 мая 2020 23:01 Новый
      +4
      Возмущение потомков ветеранов Армии Крайовой оказываемыми Свентокшицкой бригаде почестями не снимает вопроса о деятельности самой Армии Крайовой в годы гитлеровской оккупации. Нынешние польские власти навязывают обществу безукоризненный образ «аковцев», умалчивая о фактах сотрудничества с гитлеровцами.

      Культ «проклятых солдат», или Как Польша удобряет семена неонацизма в Белоруссии

      Самыми известными командирами подразделений Армии Крайовой, сотрудничавшими с нацистами, были Адольф Пильх (позывной Гура) и Чеслав Зайончковский (позывной Рагнер). У них был выбор: либо вместе с Красной армией и союзной ей польской Армией Людовой освобождать свою родину от нацистов, либо вместе с нацистами воевать против Красной армии и Армии Людовой. Гура и Рагнер выбрали второе.

      Более того, сотрудничать с гитлеровцами Пильх начал в 1943 г., а в 1944 г. командование Армии Крайовой не побрезговало включить его подразделения в свой состав. Т. е. сговор с нацистами далеко не всегда рассматривался польским антикоммунистическим бандподпольем как минус. Сегодня именем Пильха в Польше называют улицы.

      Гура с Рагнером были не единственными сторонниками боевого братства с вермахтом. Зигмунт Шендзеляж (майор Лупашка), одна из культовых фигур антисоветского бандподполья, который приказывал своим боевикам убивать советских военнослужащих на месте, в т. ч. женщин, зимой 1944 г. вёл переговоры о сотрудничестве с офицером СД Зайдлером фон Розенфельдом. Немец обещал военную помощь отряду Лупашки и другим отрядам Армии Крайовой. Договориться не получилось лишь потому, что поляки, кроме военной помощи, потребовали признания границ Польши 1939 г. с Западной Украиной и Западной Белоруссией в её составе.

      В том же году офицеры Виленского округа Армии Крайовой повторно обсуждали с нацистами формат возможного сотрудничества. Польский историк Кшиштоф Тарка в статье «Переговоры Армии Крайовой с немцами» пишет, что происходило это в вильнюсском ресторане Valgis.

      Отдельная тема – участие Армии Крайовой и сочувствующих ей элементов в истреблении польских евреев. В 1939 г. приказом генерал-губернатора Ганса Франка (казнён в 1946 г. по приговору Нюрнбергского трибунала) была создана польская вспомогательная полиция (т. н. синяя полиция из-за цвета формы). «Синие» полицаи участвовали в арестах и депортации польского и еврейского населения.

      Армия Крайова считала «синих» полицаев предателями, хотя сама была причастна к холокосту. Вслух о роли поляков в холокосте Европа заговорила после выхода в свет в 2000 г. книги эмигрировавшего в США польского историка еврейского происхождения Яна Томаша Гросса «Соседи...» о погроме в Едвабне в июле 1941 г. Долгие годы польская пропаганда врала, что евреев в Едвабне сожгли немцы. Позже Варшаве пришлось признать, что это дело рук поляков, охваченных антикоммунистической истерией. Своих соседей-евреев они жгли живьем с разрешения немцев, обвиняя в сочувствии к советской власти. Армия Крайова воевала не столько против немцев, сколько против советских партизан и мирного населения Белоруссии, Украины и Литвы. После войны её боевикам пришлось отвечать за совершённые злодеяния перед судом. В постсоциалистической Польше для них придумали трогательный эвфемизм «отверженные солдаты» и вознесли на пьедестал почёта. Дескать, отверженные коммунистической властью за свою верность Речи Посполитой, они являют собой идеал польского патриота.
  10. vkd.dvk
    vkd.dvk 23 мая 2020 19:17 Новый
    +4
    Цитата: Вождь краснокожих
    Знаете, я не буду столь категоричен, как Равиль Аснафович, но...
    Меня всегда настораживают статьи без подписи и без ссылок на какие либо источники. Желательно, конечно, достоверные.
    В данном случае некто излил на бумагу свои мысли и выдает их за историю.
    К примеру:
    То самое польское правительство в изгнании первоначально ставку делало на то, что нацистская Германия одержит верх над Советским Союзом, а после этого объединённые западные силы разгромят гитлеровцев и отпразднуют победу...
    Очень интересно...
    О каких объединенных силах можно было думать в 1939-1941 годах, находясь в Англии, ЕДИНСТВЕННОЙ на тот момент европейской страной, воюющей с Гитлером?

    Ну, это вы плохо прочитали историю. С Германией тогда "воевали" Франция, Бельгия, Чехословакия, Польша... Правда одни- неделю, остальные ещё меньше. После поражения, подключались к войне на другой стороне.
    Общие потери Соединенного Королевства в войне, вместе с потерями колоний, можно оценить в 450,9 тыс. погибших, из которых только 97,8 тыс. падает на гражданское население.
    Уважать нужно всех погибших, но всё-таки вклад Великобритании в войну мог бы быть и посущественней. Тем более, что по ленд-лизу они получили в три раза больше СССР.
  11. dgonni
    dgonni 23 мая 2020 19:27 Новый
    +3
    То биш когда наши партизаны взрывали мосты и путя в тылу немцев, также препятствовали быстрому освобождению наших территорий красной армией?
    1. Alex Justice
      Alex Justice 24 мая 2020 11:59 Новый
      0
      То биш когда наши партизаны взрывали мосты и путя в тылу немцев, также препятствовали быстрому освобождению наших территорий красной армией?

      Автор статьи, наверное, студент недоучка. Глупость написал, и все серьезно обсуждают:)
  12. vkd.dvk
    vkd.dvk 23 мая 2020 19:29 Новый
    +1
    Цитата: Равиль_Аснафович
    Я не путаю,наше В.О.делать просто нечего, написали бы,что не стало героя Советского союза,генерал-майора авиации С.М.Крамаренко, кстати,последний оставший в живых лётчик герой Советского союза получивший звезду за Корею.

    А кто вам мешает это сделать?
  13. iouris
    iouris 23 мая 2020 19:54 Новый
    0
    Цитата: "Такую политику, откровенно говоря, сложно назвать полноценной борьбой за независимость Польши." Конец цитаты.
    Лично мне по барабану: роль АК глубоко ясна, аж до слёз - те же бандеровцы, но вид с другого ракурса. Однако из заголовка видно, что автор формулирует этот вопрос как глубоко "проблемный". Таким образом, следующую публикацию можно посвятить бандеровцам.
  14. prior
    prior 23 мая 2020 20:09 Новый
    +2
    Украинская ОУН по польски звучик АК.
    Польская АК по украински звучит ОУН.
  15. Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 23 мая 2020 21:14 Новый
    -1
    Второй мировой войны зачастую поднимаются вопросы оказания помощи СССР со стороны западных союзников. В первую очередь речь идёт о США и Великобритании. Странно было бы не признавать того факта, что помощь со стороны союзников сыграла немаловажную роль в разгроме гитлеровцев: поставки в Советский Союз оружия и военной техники, боеприпасов, медикаментов и продовольствия. Но одновременно с этим было бы странно отрицать и тот факт, что союзники действовали при этом в своих интересах. Причём зачастую интересы эти прямо противоречили интересам самого Советского Союза.

    Это называется - зажрались.
    Извините, но нам оказали огромную помощь! Причем нам срубили процент не хилый за ЛЛ, а многое оплате вообще не подлежало.
    Совесть надо иметь!
  16. LeonidL
    LeonidL 23 мая 2020 22:36 Новый
    +2
    На самом деле и АК и ОУН-УПА виновны не только в убийствах советских военнослужащих, диверсиях и т д. Каждый день на который эти мерзавцы задерживали войну также приводил и к потерям военнослужащих США-ВБ-Франции и ... поляков в их рядах тоже. Кровь западных союзников на руках этих пособников Гитлера тоже. Именно пособников и соучастников его преступлений - делали все для продления войны то есть воевали на стороне гитлеровцев. А все вопли и сопли в их пользу это хрюкание их последышей.
    1. МВГ
      МВГ 24 мая 2020 05:10 Новый
      0
      Марионетка это кукла, в чьей попке рука кукловода и ее не назовешь ни соучастником ни пособником - на это у нее нет собственной воли. Кукловод - вот кто истинный виновник представления. Так что вся благодарность за МВ 2 принимается в США, адресат - финансовые элиты.
  17. begemot20091
    begemot20091 23 мая 2020 22:41 Новый
    -1
    Цитата: Равиль_Аснафович
    ?Или принцип такой обливать всех грязью,так господа,я по всяким курортам Турции не катаюсь,я родину люблю.p.s.в 90-х,когда было трудно с денежным довольствием,я холуем не был,как отдельные старшие офицеры в академиях ,не работал швейцаром(охранником)в увесилительных заведения...

    Э, да Вы, батенька, на святое замахнулись У нас все замполиты , которые гнобили годами и нас, и личный состав, оказались вообще САМЫМИ!!! патриотичными- в СЩА, в Израиль, в Канаду, к Ярошу, к Тягнибогу. А их дети (оставшиеся в неньке) в Польшу - унитазы мыть
  18. МВГ
    МВГ 24 мая 2020 05:06 Новый
    0
    Если рассматривать экстренное открытие второго фронта посредством огромного количества жертв в контексте этой статьи, то истинный смысл участия союзников в разгроме фашизма становится понятнее: не помощь СССР в разгроме фашизма была основной целью, а захват территорий для организации секторов контроля, ну и захват технологий третьего рейха.
  19. МВГ
    МВГ 24 мая 2020 05:30 Новый
    +1
    Цитата: Александр Сосницкий
    Насколько позволяет судить, целью ее был разгром Германии через подставное правительство Гитлера, которого вели к власти. Для этого вынужденно поднималась Советская Россия, которой США была оказана промышленная помощь, в том числе и через Гитлера.

    А не с точностью ли наоборот? А может быть, Сталинский СССР пытались разгромить посредством выпестованного Гитлера во главе у всего "передового европейского человечества"?
  20. Андрей787
    Андрей787 24 мая 2020 18:11 Новый
    -1
    По этой логике, наши партизаны: взрывая мосты, железные дороги и проводя диверсии в тылу у немцев, так же вредили Красной Армии, не давая немцам быстро убежать с территории СССР ????