Пушка с граненым каналом ствола

Пушка с граненым каналом ствола
1-я артиллерийская батарея. Форт Ричардсон. Расчет 20-фунтовой пушки Паррота с пятиугольным каналом ствола. Это пушка модели 1861 года, она изготавливалась из чугуна и имела ствол, армированный лентой из кованого железа. Несмотря на неплохие характеристики, она заслужила сомнительную репутацию взрывоопасного орудия. Имели места разрыва ствола со смертью или ранением артиллеристов, чего не случалось с пушками Уитворта. Конфедеративные Штаты Америки также изготовляли копии этого орудия


Сайрес Смит недаром был знатоком артиллерийского дела. Он сразу определил, что пушки сделаны на славу. Для их изготовления пошла лучшая сталь, заряжались они с казенной части, стреляли крупнокалиберными ядрами и, следовательно, били на значительное расстояние.
Жюль Верн. Таинственный остров


Оружие из музеев. В одной из опубликованных на «ВО» статей мелькнула фотография старинного орудия с шестигранным отверстием канала ствола. Не круг, а шестигранник! Необычно, конечно, но очевидно, что такие орудия существовали. Но что это была за пушка, кто ее создал и где она применялась? Об этом сегодня и пойдет наш рассказ.


Какие только виды артиллерийских орудий не использовались во время Гражданской войны в США. Вот, например, 10-фунтовая пушка Паррота, тоже имела граненый ствол, но только была дульнозарядной

Изобрел такое оружие англичанин Джозеф Уитворт (1803-1887), известный инженер, с которого впору было писать образ Сайреса Смита для романа Жюля Верна «Таинственный остров», настолько он был разносторонне одаренным человеком. Однако первым его военным изобретением была все-таки не пушка, а винтовка. Именно он был уполномочен Военным отделом британского правительства спроектировать винтовку для замены винтовки Энфилда образца 1853 года, имевшую калибр 0,577 дюйма (14,66 мм). Дело в том, что в это время только что закончилась Крымская война и выяснилось, что у этой винтовки, стрелявшей расширительной пулей Минье, имеется целый ряд недостатков. Прежде всего военных не устраивала ее меткость, поскольку пуля Минье далеко не всегда врезалась в нарезы так, как нужно, и потому летела в цель весьма произвольным образом. Требовалась пуля, которая не меняла бы свою форму внутри ствола и обладала бы большей настильностью. И Уитворт как раз такую пулю и винтовку под нее придумал!


Сэр Джозеф Уитворт (1803-1887). Фотография из ателье Надара

У его винтовки калибр был много меньше предыдущего, всего 0,451 дюйма (11 мм), а ствол внутри был не круглым, а шестиугольным. То есть его винтовка стреляла шестигранной пулей. Соответственно, и скорость вращения такой пули была намного выше, чем у всех других образцов. Подсчитали, что она во время полета пуля делала один оборот на каждые двадцать дюймов пройденного расстояния. Винтовку испытали в 1859 году, и она по всем показателям превзошла старый «Энфилд». Прежде всего пуля легко входила в ствол, что было важно для любого дульнозарядного оружия. Но меткость стрельбы при этом все равно была значительно выше, а именно ее-то военные и добивались. Уже 23 апреля 1859 года газета «Таймс» сообщила о результатах испытаний новой винтовки как о большом успехе британского оружейного дела. Но и на солнце есть пятна! Ствол новой винтовки, как и раньше, быстро загрязнялся свинцом, при этом винтовка Уитворта была ровно в четыре раза дороже винтовки «Энфилд». Поэтому, когда дело дошло до ее промышленного производства, британское правительство от нее отказалось. Правда, эти винтовки начали производить для коммерческого рынка. Во время гражданской войны в США между Севером и Югом некоторое их количество оказалось в руках у армии Конфедерации, где ими вооружили часть метких стрелков, получившей название «Снайперы Уитворта».


20-фунтовое орудие Паррота. Заряжалось с дула

А это его ТТХ:

Вес: 1.750 фунтов (794 кг).
Длина ствола: 84 фута (2,13 м).
Вес снаряда: 20 фунтов (9,1 кг).
Вес порохового заряда: 2 фунта (0,9 кг) .
Калибр: 3,67 дюйма (93 мм).
Скорость снаряда: 1.250 фут/сек (381 м/сек).
Эффективная дальность стрельбы: 1.900 ярдов (1,700 m) при угле возвышения 5°.

Впрочем, самому Уитворту идея шестигранного ствола очень даже пришлась по душе, и он решил сделать с таким стволом пушку! И сделал: полевую нарезную пушку, заряжавшуюся с казенной части, калибра 2,75 дюйма (70 мм), стрелявшую снарядами весом 12 фунтов 11 унций (5,75 кг) и с дальностью стрельбы примерно около шести миль (10 км). Удлиненный снаряд спирально-рифленый формы был запатентован им в 1855 году. И вновь британская армия его пушку отвергла в пользу пушки У. Дж. Армстронга, но несколько таких его орудий опять-таки попали в США, где самым активным образом использовалось во время гражданской войны. Причем нужно отметить, что для того времени это был совершенно невероятный технологический прорыв, ведь в обеих армиях и у северян, и у южан в то время все еще использовались заряжавшиеся с дула 12-фунтовые гладкоствольные орудия типа «Наполеон», и никому тогда даже и в голову не приходило, что свой век они давным-давно отжили!


А вот это уже орудие Уитворта, заряжавшееся с казенной части. Хорошо видны рукоятки, которыми проворачивался поршневой затвор


Затвор крупным планом. Геттисберг


Пушка, как видите, до сих пор стреляет, понятно, что холостыми…

Одновременно Уитворт попытался увеличить прочность стволов своего орудия на разрыв и в итоге запатентовал процесс литья и прессовки стали под давлением, названный им «жидко-сжатая сталь», а потом еще и построил новый металлургический завод в районе Манчестера, где эта технология стала применяться! Его отливки были показаны на Всемирной выставке в Париже в 1883 году и получили высокую оценку специалистов.


Фотография пушки Уитворта той далекой эпохи…

Пушка Уитворта считалась отличным полевым орудием прежде всего в силу невиданной ранее точности стрельбы. Только она в то время могла прицельно поражать стационарные цели на расстоянии в 1600 ярдов (4800 футов), что в то время было просто прекрасным показателем. Первое орудие имело калибр 2,75 дюйма (12 фунтов), но во всем остальном ничем не отличалось от всех существовавших в то время орудий, то есть имело однобрусный лафет и два колеса со спицами. Буксировалась пушка запряжкой лошадей, но и по полю боля команда артиллеристов на короткие расстояния вполне могла перекатывать ее вручную. Другая версия орудия имела калибр 2,17 дюймов (6-фунтовый).


12-фунтовое 60-мм орудие Mk I в парке Нова Скотия, Галифакс, Канада

Орудие выпускало снаряд весом 13-фунтов, имевший форму заостренного шестигранника, точно соответствовавший каналу ствола при движении, по которому он и начинал вращаться. Пожалуй, главным недостатком пушки Уитворта была некоторая хрупкость затвора, из-за чего многие расчеты, заглушив затвор намертво, начинали стрелять из его орудий как из обычных дульнозарядных пушек, благо конструкция это позволяла. Это снижало скорострельность, но на меткости не отражалось. А так как из орудий Уитворта обычно стреляли на большие расстояния, то, в принципе, не очень большая скорострельность таких «переделок» особой роли не играла!


75-мм пушка Уитворта М1873, поставлявшаяся Испании


Маркировка ее ствола с указанием завода-производителя


А это сечение ее канала ствола!

В статье от 10 августа 1861 года в газете «Harper's Weekly» орудие Уитворта описывалось следующим образом:

«Нарезная пушка Уитворта имеет замечательную мощность и точность благодаря использованию многоугольного спирального канала ствола, более удобного, чем ствол с большим количеством мелких нарезов. Ствол 12-фунтового орудия с диаметром канала в 3,2 дюйма имеет один оборот на шестьдесят дюймов; это дает длину ствола в восемь футов, не считая казенной части с затвором. Снаряд продолговатый, изготовлен из чугуна и изготовлен таким образом, чтобы соответствовать профилю канала ствола. Казенная часть ствола закрыта поршнем, который завинчивается в ствол, а при снятии поворачивается на шарнире и откидывается в сторону; затем снаряд вставляется в открытый казенник, за которым следует оловянная гильза, содержащая порох и покрытая слоем воска или другой смазочной субстанции. Затем затвор поворачивается и завинчивается рукоятками, так что орудие полностью готово к выстрелу, который осуществляется запальной трубкой. Смазывающее вещество также наносится и на снаряд и хорошо очищает ствол. Благодаря наличию гильзы нет прорыва газов назад. Говорят, что дальность действия этого орудия больше, чем у пушки Армстронга, а его точность значительно выше. Стоимость данного орудия в Англии составляет 300 фунтов стерлингов».



Стандартный снаряд к пушкам Уитворта

Все пушки Уитворта поставлялись северянам, но некоторое их количество в качестве трофеев попали в руки южан, оценивших это приобретение как самый настоящий подарок судьбы.


2-фунтовая горная пушка Уитворта образца 1867 года, форт Гранвиль, Южная Австралия. Батарея «А» Южно-Австралийской добровольческой артиллерии

Северяне использовали их при обороне Вашингтона, а также в битве при Геттисберге. Южане применяли их в битве при Ок-Ридже, где безнаказанно расстреливали с их помощью позиции северян у кладбища и на холме Калп.


Совершенно чудовищное 70-фунтовое орудие Уитворта из форта Принцессы, Уиллард-парк, Вашингтонские военно-морские верфи


18-фунтовая морская пушка Уитворта образца 1860 года. Королевский датский военно-морской музей, Копенгаген

Очень скоро «фирменные» продолговатые снаряды к этим пушкам у южан закончились и они остались без боеприпасов. Но голь на выдумки хитра. Южане придумали обтачивать под шестиугольный профиль круглые ядра и ими стрелять. Работка было, конечно, не для слабонервных, круглые снаряды не имели той меткости, что была у продолговатых, в них было меньше пороха, если он вообще в них был, но даже такие «эрзацы» поражали цели значительно лучше, чем ядра «наполеонов».


Джозеф Уитворт в старости

ТТХ пушки Уитворта, поступившей в США:

Калибр: 2,75 дюйма (70 мм).
Материал ствола: железо и сталь.
Длина ствола: 104 дюйма (264 см).
Вес ствола 1.092 фунта (495 кг).
Заряд пороха: 1,75 фунта (0,79 кг).
Вес снаряда: 13 фунтов (5,2 кг).
Дальность стрельбы при угле возвышения 5°: 2800 м (2560 м).

В битве при Геттисберге использовались две такие пушки.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy 6 июня 2020 05:28 Новый
    • 7
    • 16
    -9
    Ай-яй-яй. hi Друг Аркадий, не говори красиво. Говори по- русски. А еще шляпу надел. feel
    Имели места разрыва ствола со смертью или ранением артиллеристов,
    Предлагаю: Имели место разрыва ствола со смертью или ранением артиллеристов.
    Девочек нужно проверять, feel ЕГЭ еще не отменили.
    В одной из опубликованных на «ВО» статей мелькнула фотография старинного орудия с шестигранным отверстием канала ствола. Не круг, а шестигранник! Необычно, конечно, но очевидно, что такие орудия существовали. Но что это была за пушка, кто ее создал и где она применялась?
    Захватывает и уводит. Узнаю руки Жюля с Венром. feel hi
    1. Коте пане Коханка 6 июня 2020 06:29 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      Вячеслав Олегович, спасибо!!! Полиоганальные орудия - это песня!!! Даже в 20-е годы прошлого века, при молодой советской республике, наши специалисты пытались, что-то выдать на ура. Увы звёзды не сошлись!
      Всем, доброго дня!
      1. Д-р Франкенштуцер 6 июня 2020 13:05 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Цитата: Коте пане Коханка
        наши специалисты пытались, что-то выдать на ура.


        в смысле - "на-гора"?
        ну, и в чём "песня"-то? 10 лет, куча народного бабла и ожидаемый тупик, в который до этого упёрлись французы. И закономерные посадки причастных к "полигональному блефу".
        1. ser56 6 июня 2020 19:14 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Д-р Франкенштуцер
          И закономерные посадки причастных к "полигональному блефу".

          Широкорад описал очень подробно всю эту эпопею... request
    2. kalibr 6 июня 2020 07:45 Новый
      • 10
      • 4
      +6
      Мелкие люди, мелкие уколы... А Жюль ВеНром это такой странный сарказм, я так понимаю?
      1. 3x3zsave 6 июня 2020 07:54 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Персонаж крови не допил под статьей о русском языке и пришел сюда "догнаться".
        Спасибо, Вячеслав Олегович!
        1. Инсургент 6 июня 2020 09:51 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Пушка с граненым каналом ствола

          Как не вспомнить гаубицу,хотя и не нарезную,но тоже с весьма примечательной формой канала ствола. Хотя-бы как попытку поиска методом проб и ошибок "золотой середины"...

          В 1753 г. генерал-фельдцейхмейстер П. И. Шувалов (двоюродный брат И.И.Шувалова,фаворита императрицы Елизаветы Петровны) выдвинул идею гаубицы нового типа, предназначенной для борьбы с пехотой и конницей. Разработку ее поручили майору Мусину-Пушкину и мастеру Степанову, и уже в 1754 году эти орудия стали поступать в полки. Первое время их держали под большим секретом, и вне лагерей прислуга должна была укрывать дульную часть чехлами, дабы излишне любопытные иностранцы не проведали тайны их устройства. Артиллеристам было что скрывать - канал ствола к дулу расширялся по горизонтали до трех калибров. Предполагалось, что при выстреле картечь будет разлетаться веером, поражая плотно сомкнутые батальоны и эскадроны противника.

          Всего было изготовлено около 70 секретных гаубиц.

          Но всё же дальнейшего развития этот вид орудий не получил. Изобретатель полагал, что такой вид канала будет способствовать разлёту картечи, но опыт этого не оправдал, так как разлёт зависит от давления пуль одна на другую, а не от сечения канала. Секретная гаубица, не давая преимуществ при стрельбе картечью, хуже обыкновенных гаубиц стреляла гранатой, поэтому военачальники были против неё. Но отменить использование гаубицы было возможно только после смерти Шувалова в 1762 году.
    3. Nikolaevich I 7 июня 2020 00:10 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Цитата: Mavrikiy
      Имели места разрыва ствола со смертью или ранением артиллеристов,
      Предлагаю: Имели место разрыва ствола со смертью или ранением артиллеристов.

      Хрен редьки не слаще,троечники ! Обе фразы построены по принципу: "Проезжая железнодорожную станцию, с головы слетела шляпа..." ! negative
  2. Вольный ветер 6 июня 2020 05:49 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Надо же придумать такой ствол. И сейчас изготовить ствол с полигональной нарезкой, довольно дорогое удовольствие, а больше 150 лет назад, так это было за гранью разумного.
    1. maksbazhin 6 июня 2020 09:50 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      В те времена скорее всего литьем получали и стволы и снаряды для таких пушек.
    2. Д-р Франкенштуцер 6 июня 2020 13:09 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Цитата: Вольный ветер
      а больше 150 лет назад, так это было за гранью разумного.


      даже не 150 - в СССР мусолили этот бесперспективняк в 20-30-х. От дивизионок до корабельных калибров. Угробили кучу средств в пустоту. Правильно Туха расстреляли.
      1. Вольный ветер 6 июня 2020 13:24 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        Ну так то оружие такое выпускалось,с полигональными стволами, тот же МГ-42, пулемет немецкий, да и сейчас выпускается. Читал " Капитан Сорви голова" . Там какой то Бур-Буренок подстрелил из Маузера противника , а тот остался жив. Тогда он нашёл , винтовку с шестигранным стволом, роер,? ройер,? не помню, но подранков больше не было. При современных технологиях такие стволы изготовить проще чем раньше, есть вроде какие то преимущества.
        1. Оператор 6 июня 2020 13:40 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          Полигональная нарезка - это многоугольник (как правило 8-угольный) со скгругленными углами, получаемый ротационной ковкой ствола на оправке. В настоящее время преимущественно применяется в пистолетных стволах.

          Сравнение нарезного и полигонального ствола

          В пределе полигональная нарезка превращается в овально-винтовую - т.н. сверловку Ланкастера, которая сейчас применяется в квазигладкоствольном оружии: АК-366 «Ланкастер», СКС-366 «Ланкастер» и КО-44 «Ланкастер».
        2. Цитата: Вольный ветер
          с полигональными стволами, тот же МГ-42, пулемет немецкий


          разве?
          1. Nikolaevich I 7 июня 2020 00:39 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Д-р Франкенштуцер
            с полигональными стволами, тот же МГ-42, пулемет немецкий


            разве?

      2. iouris 8 июня 2020 01:37 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Зато придумали гранёный стакан!
    3. пищак 7 июня 2020 18:52 Новый
      • 0
      • 0
      0
      hi Такая полигональная форма канала ствола Уитворта, кстати, сама напрашивается думающему конструктору-артиллеристу, к тому же- знающему историю своего вида оружия, со всеми его тупиками, загогулинами и прорывами в развитии! yes
      Полигональная нарезка, изготовленная протягиванием, очень даже технологична для массового производства( имхо-даже технологичнее дорнования и электроэрозионного нарезания канала ствола.) и хороша в эксплуатации.
      А, подобная по концепции, овальная сверловка Ланкастера ненамного ей уступает в технологичности, современном исполнении-в самой основе, получение винтового профиля канала ствола, упирается в подбор режимов вращения и подач-реверсов двустороннего спецсверла...для современных программируемых станков изготовить не проблема.
      А 150 лет назад искусство литья пушек было на высоте и для относительно крупного калибра запросто было получить готовый полигональный профиль отверстия с помощью профилированного литейного стержня, да и всю пушку( с минимальными припусками на финишную обработку) отлить по выплавляемой модели.
  3. BORMAN82 6 июня 2020 06:39 Новый
    • 9
    • 0
    +9

    Хорошее видео со стрельбой из оригинальной винтовки Витфорда.
    1. Морской Кот 6 июня 2020 06:57 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Спасибо, Борис. hi Действительно интересно, устройство мушки просто сразило наповал. smile
  4. КВУ-НСвД 6 июня 2020 06:53 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Спасибо Вячеслав Олегович за выполнение моей просьбы о статье про необычную нарезку Уитворта . Крайне интересные образцы артиллерийской инженерии . Пушки поражали эффективностью Но были дороги вероятно всё же не из-за требуемых высококачественных материалов , а из-за сложности изготовления . Хотя , судя по фото из США , Дании , Испании... изобретатель своего потребителя нашёл и не бедствовал , опять же вон и заводы строил и металлургические технологии внедрял .. Талантливый человек , с нестандартным мышлением , что и говорить ПС Про винтовки с таким мтодом закручивания пули и "снайперов Уитворта" в Гражданской американской войне не слышал и вообще считал , что снайперы появились позже - в англо-бурскую войну ..
    1. kalibr 6 июня 2020 07:48 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Рад, что Вам понравилось. Всегда приятно сделать приятное вполне конкретному человеку.
  5. Undecim 6 июня 2020 08:03 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Подсчитали, что она во время полета пуля делала один оборот на каждые двадцать дюймов пройденного расстояния.
    Краткий ликбез.
    Один оборот на двадцать дюймов пройденного расстояния - это шаг нарезов - twist rifling, обозначается 1:20.
    А чтобы определить угловую скорость вращения летящей пули в об/сек, нужна формула
    w = V/(T * 0,0254),
    где
    w - угловая скорость пули, об/сек;
    V - начальная скорость пули, м/сек;
    T - шаг нарезов в дюймах
    Зная, что начальная скорость пули в винтовке Уитворта - 396 м/сек, считаем
    396/(20*0,0254)=779,5 об/сек
    По современным понятиям, такая угловая скорость является недостаточной для придания пуле стабильности. Она должна быть не менее 2833 об/сек. Поэтому оптимальным шагом нарезов для винтовки Уитворта был бы 1:6.
    1. Undecim 6 июня 2020 08:13 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Впрочем, самому Уитворту идея шестигранного ствола очень даже пришлась по душе, и он решил сделать с таким стволом пушку!
      Вообще то наоборот. Сперва Уитворт разработал пушку, потом винтовку.
      1. Nikolaevich I 7 июня 2020 01:19 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Undecim
        Сперва Уитворт разработал пушку,

    2. BORMAN82 6 июня 2020 19:59 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Для краткого ликбеза вы плохо погуглили) Догуглите до формулы Гринхила и посчитайте еще раз. В расчетах нужна длинна пули, у оригинальной пули она равна 1.38". На момент создания винтовки не было разработано методики расчета наклона нарезов, но натуральные испытания никто не отменял. Расчетный шаг нарезов для данной винтовки 23 с мелочью дюйма, фактический 20" - даже слегка перестабилизировали. На видео которое я выложил стрельба ведётся на 400м - инженеры справились с задачей на отлично.
      1. Undecim 8 июня 2020 16:27 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Я, конечно ошибся, так как шаг нарезов предложил без расчетов. Но если вы любитель "гуглить", то "догуглите" до формулы Sierra Bullets, а еще лучше - до правила крутизны нарезов Миллера.
        1. Комментарий был удален.
          1. Undecim 8 июня 2020 18:38 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Данная формула и есть формула Гринхила.
            Нет, не есть. Имеются ньюансы, существенно влияющие на результат.
            1. BORMAN82 8 июня 2020 20:12 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Sierra Bullets. T = 0,06 * V * D2 / L.
              Возьмите для примера параметры пули ПМ и посчитайте шаг нарезов. Длинна пули 11.1мм 0.437“, диаметр 9.22мм 0.36", скорость 315 м/с и получим шаг нарезов 5.66“ 144мм, а в жизни 260+/-20.
              В адекватности разработчиков ПМ мы не сомневаемся, поэтому что-то с формулой winked А с формулой все очень просто - если взять скорость 2400ф/с (на такую скорость адаптированно правило Миллера) и умножаем на 0.06 мы получим 144, в формуле Гринхила для винтовочных высокоскоростных пуль выведен коэффициент 150. Получается Sierra Bullets не подходит для расчета стволов работающих с пулями на низких и средних скоростях.
              1. Undecim 8 июня 2020 21:05 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Возьмите для примера параметры пули ПМ и посчитайте шаг нарезов.
                Считаем.
                Формула Гринхила.
                T = (K * D2) / L
                Т= (125 (для пистолетов) * 0,36*0,36)/0,437= 37 (дюймов) или 940 мм. По факту - 11 дюймов или 280 мм
                Формула Sierra Bullets.
                T = 0,06 * V * D2 / L
                Т = 0,06*1033 (315 м/сек = 1033 фут/сек) *(0,36*0,36)/0,437=18 дюймов или 457 мм. Гораздо ближе.
                1. BORMAN82 8 июня 2020 21:53 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Теперь я лоханулся hi
                2. Undecim 8 июня 2020 22:24 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Еще можно попробовать правило крутизны нарезов Миллера. Там, кстати, не 2400 фут/сек, а 2800. Но если скорость отличается, вводится поправочный коэффициент - корень кубический из результата деления фактической скорости на 2800. Для ПМ это будет 0,717.
                  Шаг нарезов в калибрах - 11/0,437 = 25. Масса пули в гранах - 89,5. Длина пули в калибрах - 1,23. У меня получается 20,7. А оптимальное значение считается 1,2 - 1,5. В чем проблема?
        2. BORMAN82 8 июня 2020 18:36 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Undecim
          формулы Sierra Bullets

          Данная формула и есть формула Гринхила
          Цитата: Undecim
          правило крутизны нарезов Миллера

          Это слегка "допиленная" формула Гринхила) с уклоном на пули "современного" дизайна и начальные скорости от 800м/с
          1. Undecim 8 июня 2020 19:32 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Ответ - см. предыдущий комментарий.
  6. Оператор 6 июня 2020 08:49 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ствол с многоугольным каналом имеет более низкую прочность на разрыв, чем такой же ствол с круглым нарезным или овально-винтовым каналом.

    Потому шестиугольные и не взлетели.
    1. Вольный ветер 6 июня 2020 10:20 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Стволы с полигональной нарезкой вполне используются, они дороже, поэтому реже встречаются.
      1. Оператор 6 июня 2020 11:10 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Полигональная нарезка и граненый канал ствола - разные вещи.
      2. Дмитрий 80 6 июня 2020 18:33 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        В матчевой пневматике, LW и CZ производители.
  7. andrewkor 6 июня 2020 14:49 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    В прекрасном Далеко в романе Л.Буссенара "Капитан Сорви-голова" вычитал,что у одного из персонажей была смертельно убойная винтовка с шестигранным каналом ствола.А оно вона как!
  8. КСВК 6 июня 2020 16:46 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Сейчас, насколько я знаю, полигональную нарезку использует Сабатти при производстве нарезных стволов винтовок. И вроде с кучностью у них всё в порядке. А как ресурс... тут покажет время. Хотя нарезной ствол «умирает» от разгара пульного входа. Т.е. той части, где давление пороховых газов максимально. Но стволы с полигональной нарезкой чистятся проще. В них нет острых (прямых) углов между полями и нарезами. Соответственно гораздо проще из тупых углов полигональных нарезов вычищать медь и нагар, что скорее всего уменьшит износ канала ствола. С другой стороны давление в «пульном» входе будет одинаковым при прочих равных. И как будет развиваться разгар ствола в этом месте... Ну и скорости пули в полигональных стволах при прочих равных скорее всего будут выше. Хотя и не факт, Также как живучесть нарезов. Поскольку «высокоточные» стволы сейчас режут, что исключает возникновение напряжений в металле. Да к тому-же уже найдены режимы «отпуска» стволов при производстве методом ротационной ковки и дорнированием. Станет ли полигональная нарезка новым словом в производстве «шершавых» стволов покажет время.
  9. КСВК 6 июня 2020 16:55 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Undecim

    Краткий ликбез

    Как вы посчитали угловую скорость, необходимую для стабилизации снаряда (пули) не зная его (снаряда) длину? Там ещё калибр нужен, но он как раз указан. А вот с весом может быть неувязочка.
    Для корректного рассчёта ФГС (фактора гироскопической стабильности) нужно знать диаметр и длину снаряда (пули), а вовсе не его(её) вес.
    1. Undecim 9 июня 2020 15:09 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Смешались в кучу кони, люди...
  10. mmaxx 6 июня 2020 20:09 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Помню Клинт Иствуд из такой засандалил в Туко с помощью бычка в фильме "Плохой, хороший, злой". wink
    А вообще американская гражданская война - это кладезь всяких инженерных решений.
  11. Водород 6 июня 2020 22:43 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А какие у нас были достижения в те годы?
    1. Симаргл 7 июня 2020 06:37 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Водород
      А какие у нас были достижения в те годы?
      Ружья кирпичом чистили. Кремнёвые.
      Утрирую, конечно, но сильно отставали.
      Как с Мосинкой вырваться в равные ненадолго удалось - понятия не имею.
      1. mmaxx 7 июня 2020 06:58 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Зная, чего там напридумывали американцы в ту войну, поражаюсь их тогдашней промышленной мощи. Вот еще до войны у них стала появляться настоящая вазаимозаменяемость в оружии. Т. е. можно было не только собрать, но это потом еще и работало wink
  12. Водород 6 июня 2020 23:04 Новый
    • 3
    • 3
    0
    У них есть малые заряды ЯО,такие не причиняя глобального разрушения,точечно уничтожают определённую цель,объекты энергии(АЭС,ГЭС,ТЭС),штабы управления.В итоге страна не разрушена,а управление дизоргонизовано.А наше ПВО ннне учитывая все "урякалки" слабое,в маштабах страны.
    1. mmaxx 7 июня 2020 07:00 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Ядерный заряд в снаряды наши умеют засовывать не хуже амеров.
    2. D16
      D16 7 июня 2020 10:02 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      У них есть малые заряды ЯО,такие не причиняя глобального разрушения,точечно уничтожают определённую цель,объекты энергии(АЭС,ГЭС,ТЭС),штабы управления.

      Разработали граненую шахту для Трайдента для улучшения КВО? fellow
  13. Оператор 7 июня 2020 20:24 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: пищак
    овальная сверловка Ланкастера ненамного ей уступает в технологичности, современном исполнении-в самой основе, получение винтового профиля канала ствола, упирается в подбор режимов вращения и подач-реверсов двустороннего спецсверла

    Сейчас используют ротационную ковку на оправке, поэтому название "овально-винтовая сверловка" - чисто исторический термин.
  14. Saxahorse 8 июня 2020 00:44 Новый
    • 1
    • 4
    -3
    Очень жаль, что статье нельзя поставить минус ввиду полного убожества изложенных в этой статье якобы идей :((

    Все полигональные системы с треском провалились по одной и той же причине. Огромное трение снаряда о ствол сложной формы.. Достаточно вспомнить злосщастные орудия Ланкастера, почти все из них просто разорвались при обстреле фортов Свеаборга в Крымской войне..

    Что характерно, гладкоствольные пушки мы видим и сегодня, в предельных по ТТХ танковых пушках. А вот полигональные.. Избавь нас господи от этой дряни..
    1. kalibr 9 июня 2020 15:58 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А в статье нет идей. Где Вы их увидели? В ней есть рассказ о том, что было и как было. И все...
      1. Saxahorse 11 июня 2020 21:11 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Рассказ без авторской оценки, это голая журналистика.
        1. kalibr 11 июня 2020 21:39 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Saxahorse
          голая журналистика.

          Вполне приличная вещь!
          1. Saxahorse 11 июня 2020 21:46 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Голая но приличная? Ну да.. Это ведь еще не порнография, только намек laughing

            Но вообще от Вас было бы интересно увидеть и оценки. Ваш уровень вроде бы уже этого позволяет. :)

            Вроде понятно чем кончилось, но куча безграмотных по привычке восторгается иностранным происхождением и самими названиями. Типа "пушка Ланкастера!" Вау!!

            А вот то что сами англичане интересовались, какой бездарь их почти без испытаний на вооружение принял, с позорнейшим результатом, это у нас найти не просто.
            1. kalibr 12 июня 2020 07:37 Новый
              • 0
              • 0
              0
              В данном случае здесь достаточно много бывших военных (и не бывших) и просто образованных людей, чтобы им было вполне достаточно просто поданной информации. Тем более, что история выводы сделала. Пушки-граненки "не пошли"