Военное обозрение

Успехи программы «Коалиция-СВ»: гусеничная САУ в войсках, колесная на испытаниях

90

Одна из первых САУ 2С35 на Красной площади. Фото АП РФ / kremlin.ru


Продолжаются работы по 152-мм межвидовому артиллерийскому комплексу 2С35 «Коалиция-СВ» и его модификации на колесном шасси. В последние дни имел место целый ряд новостей о работах по этим образцам. Главная из них – передача первой партии гусеничных самоходок вооруженным силам. Теперь ожидается завершение всех необходимых испытаний с последующим принятием на вооружение.

Первая поставка


О первой поставке готовой партии САУ «Коалиция-СВ» вооруженным силам стало известно 22 мая, о нем сообщило информагентство ТАСС со ссылкой на пресс-службу госкорпорации «Ростех». Новость обошлась без наиболее интересных подробностей, но в «Ростехе» отметили, что перспективный артиллерийский комплекс по основным тактико-техническим характеристикам превосходит отечественные и зарубежные образцы.

26 мая новости о поставке САУ 2С35 подтвердило министерство обороны в лице пресс-службы Центрального военного округа. Сообщается, что промышленность передала ЦВО восемь артиллерийских комплексов. В ближайшее время эту технику передадут в войска для освоения. Машины построены заводом «Уралтрансмаш», входящим в состав НПК «Уралвагонзавод».

По всей видимости, речь идет о первой опытно-промышленной партии самоходок, построенной в конце прошлого года. В ближайшее время ее планировалось передать в войска для проведения нового этапа испытаний. Кроме того, несколько «Коалиций-СВ» были переброшены в Алабино для участия в будущем параде. Следует отметить, что вместе с собственно САУ в войска должны пойти транспортно-заряжающие машины различное оснащение для обслуживания и т.д.

Альтернативная платформа


Так же 26 мая телеканал «Звезда» показал любопытные кадры с продолжающихся испытаний артиллерийского комплекса 2С35-1 «Коалиция-СВ-КШ» на колесном шасси. Кроме того, привели данные от ЦНИИ «Буревестник», разработавшего такую боевую машину. Представитель института напомнил основные преимущества предлагаемого проекта.


Машина первой серии, недавно переданной ЦВО. Фото Минобороны РФ / mil.ru

Изготовлена малая серия колесных самоходок, сейчас используемая в испытаниях. Эти мероприятия планируется завершить до конца года, после чего будет решаться вопрос о принятии на вооружение. Иные подробности работ пока не сообщаются.

Отмечается, что колесная самоходка отличается от гусеничной большей простотой, может использоваться на дорогах общего назначения, показывает лучшую мобильность и имеет увеличенный ресурс. Кроме того, сокращена боевая масса, что упрощает переброску по воздуху. В итоге колесный вариант «Коалиции-СВ» оказывается удобным инструментом, способным дополнить или даже заменить базовую колесную модификацию.

Штатные боеприпасы


27 мая корпорация «Техмаш» раскрыла некоторые подробности разработки и производства боеприпасов для новых САУ. НИМИ им. Бахирева, входящий в состав «Техмаша», уже приступил к проведению испытаний нескольких снарядов и метательных зарядов, рассматриваемых в качестве штатных для гаубицы 2А88. До конца текущего полугодия планируется получить литеру «О» – проект выходит на стадию серийного производства.

Вопрос принятия на вооружение будет решаться по итогам государственных испытаний. Этот этап завершится в 2021-22 гг. После этого штатные боеприпасы для новой гаубицы пойдут в войска.

Старые и новые


По известным данным, первые опытные образцы САУ 2С35 были построены в 2013 г. на заводе «Уралтрансмаш» и тогда же вышли на испытания. В 2014-м изготовили партию из 10 бронемашин. Через несколько месяцев состоялась их первая публичная демонстрация в рамках парада на Красной площади. В дальнейшем неоднократно сообщалось о скором начале поставок предсерийной или серийной техники в войска.


Перевозка техники. Фото Минобороны РФ / mil.ru

В конце прошлого года завод-изготовитель объявил о завершении сборки опытно-промышленной партии техники и о готовности передать ее войскам. Тогда говорилось о наличии 10 самоходок, которые должны поступить в части Западного военного округа. Теперь же стало известно о передаче 8 машин подразделениям ЦВО.

Таким образом, к настоящему времени построено не менее 18-20 гусеничных САУ нового типа, относящихся к разным партиям. Можно предполагать, что новейшие машины, на днях переданные войскам, имеют окончательный серийный облик. Соответственно, все новые образцы полноценной серии будут похожи именно на них.

Точные данные о производстве колесных комплексов 2С35-1 пока отсутствуют. Известно, что первые опытные образцы такого рода появились еще несколько лет назад и проходят испытания. Сейчас речь идет о малой серии неизвестных объемов. Возможно, более точные данные появятся в ближайшем будущем.

Главные преимущества


Артиллерийский комплекс «Коалиция-СВ» создавался в ответ на передовые зарубежные системы, отличающиеся высокими показателями дальности и точности огня. С учетом этого в новом отечественном проекте были применены самые современные компоненты и решения, позволяющие получить выгодное сочетание боевых и эксплуатационных характеристик.


Колесная САУ "Коалиция-СВ-КШ" на трассе. Кадр из репортажа ТК "Звезда"

Гусеничный вариант 2С35 базируется на доработанном шасси основного танка Т-90. Машина с боевой массой 48 т сохраняет подвижность на уровне танка. Рабочие места всех трех членов экипажа размещены внутри корпуса; боевое отделение выполнено полностью необитаемым и работает автоматически по командам экипажа.

«Коалиция-СВ-КШ» выполняется на четырехосном шасси «КамАЗ-6550». Автомобильное шасси получает платформу с посадочным местом для артиллерийской башни, гидравлические аутригеры и другое оборудование. Экипаж и средства управления огнем находятся в кабине; основные операции выполняются без выхода наружу.

Оба варианта артиллерийского комплекса имеют унифицированное боевое отделение, выполненное в виде крупной полноповоротной башни. Основное оружие САУ – 152-мм нарезная гаубица 2А88. Она оснащается дульным тормозом, эжектором и развитыми противооткатными устройствами. Используются раздельные выстрелы модульного типа, досылаемые в камору автоматикой. Возимый боекомплект – 70 выстрелов со снарядами всех доступных типов. Возможно применение управляемых боеприпасов с повышенной дальностью и точностью стрельбы.

Дополнительное вооружение включает дистанционно управляемый боевой модуль 6С21 с крупнокалиберным пулеметом и систему «Туча». Управление этими системами осуществляется без выхода из защищенного объема.


Тестовые стрельбы. Кадр из репортажа ТК "Звезда"

2С35 полностью интегрирована в Единую систему управления тактического звена и может принимать данные о целях от различных источников. Полученные сведения обрабатываются бортовой единой информационно-командной системой с последующей выдачей данных для стрельбы и управления боеприпасами. По открытым данным, максимальная дальность стрельбы доведена до 70 км. Применение управляемых снарядов позволяет получить высокую точность. Автоматика обеспечивает скорострельность до 10 выстр./мин.

Таким образом, по основным огневым характеристикам «Коалиция-СВ» превосходит все серийные САУ отечественного и зарубежного производства. Сравниться с нею пока могут только отдельные иностранные опытные образцы.

Вопросы будущего


Оба варианта комплекса 2С35 прошли испытания и доведены до производства малыми партиями. Основная гусеничная модификация уже попала в войска, тогда как колесная все еще остается на стадии проверок, которые завершатся до конца года. Таким образом, в течение нескольких следующих лет, получив соответствующий заказ от армии, промышленность сможет развернуть полномасштабную серию.

Положительные последствия этого очевидны. Базовая версия «Коалиции-СВ» станет отличным дополнением к существующим самоходкам старых моделей. Имея схожую мобильность, САУ 2С35 сможет вести огонь дальше и точнее, а также эффективнее работать в существующих контурах управления, что даст войскам понятные преимущества.


Внутреннее оснащение транспортно=заряжающей машины из состава комплекса "Коалиция-СВ". Фото Vitalykuzmin.net

Появление в войсках колесных САУ «Коалиция-СВ-КШ» станет весьма интересным событием, поскольку на данный момент подобные образцы у нас отсутствуют. Такая техника, как показывают испытания, сочетает высокие боевые качества и улучшенные характеристики мобильности. При этом появится возможность выбора – выполнение огневой задачи можно будет поручить комплексам, лучше приспособленным к конкретным текущим условиям.

Имеются сведения о разработке корабельной версии «Коалиции-СВ». В этом случае все характерные возможности сухопутной системы будут перенесены на морскую платформу. Впрочем, этот вариант артиллерийского комплекса. насколько известно, еще не готов даже к испытаниям.

Долгожданные новости


Сейчас происходит ровно то, что ожидалось в течение нескольких последних лет. После завершения ряда необходимых этапов и мероприятий САУ «Коалиция-СВ» поступает в войска. За первой партией из восьми машин в будущем последуют новые, в т.ч. более крупные. Также следует ожидать скорое поступление аналогичной техники на колесном шасси. Корабельная артиллерия появится самой последней.

В целом в последние дни появились не просто новости о поставке тех или иных образцов военной техники. Речь идет о важнейшем событии в современной истории отечественной самоходной артиллерии – принципиально новый образец с самыми высокими возможностями дошел до войск. Остается надеяться, что последующая программа производства и освоения не столкнется с какими-либо трудностями, и Минобороны сможет регулярно радовать общественность новыми сообщениями о «Коалиции-СВ».
90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. svp67
    svp67 28 мая 2020 05:43
    +8
    Сообщается, что промышленность передала ЦВО восемь артиллерийских комплексов.
    Которые готовятся сейчас пройти на параде Победы в Екатеринбурге...
    1. georgiigennadievitch
      georgiigennadievitch 22 июня 2020 08:45
      +1
      Тут важнее то,что как любил говаривать первый и последний президент СССР горби"процес пошёл,дорогие товарищи."
  2. Коте пане Коханка
    Коте пане Коханка 28 мая 2020 05:50
    +20
    Я не буду лить воду. Приведу только один пример. По весне купил машину навоза. Привезли на огород на новомодном четырёхосном самосвале (КАМАЗ). Ну обрадовался я, сможем прям В огороде вывалить. В лёгкую ответил мне водитель. До огорода не не доехали 2 метра - машина села! Не туда - не сюда!!! Выдернули это чудо, старым соседским Уралом (который ещё для тяговых усилий зацепился фискарсом за столетнюю лиственницу)! После того как все завешалось. Сосед рассматривая это чудо КАМАЗ сказал - ди-би-Ллойды!!! Его невозможно было утопить, а вы утопили!!! Нахерна вы полезли через мочежину, да ещё через ложок!!! Потом сел за руль КАМАЗа въехал задом в на огород и выехал!!! Добавил - Навозники!!! И уехал!
    ВыводЫ:
    1. все зависит от прокладки между рулем и сиденьем!
    2. Засадить можно все!
    3. Урал он и в Африке Урал, но лучше гусеничный бульдозер!!!
    За статью спасибо!!!
    1. Лопатов
      Лопатов 28 мая 2020 08:30
      +8
      Цитата: Коте пане Коханка
      все зависит от прокладки между рулем и сиденьем!

      И у самоходчиков эти "прокладки" будут не лучшими.
      Ибо боевая группа, 500 км в год.
      1. роман66
        роман66 28 мая 2020 09:45
        +1
        а на парадной фотографии у задних машин какие-то фиговинки на башнях спереди, а на передней нет. непорядок?
        1. Лопатов
          Лопатов 28 мая 2020 09:49
          +4
          Цитата: роман66
          а на парадной фотографии у задних машин какие-то фиговинки на башнях спереди, а на передней нет. непорядок?

          Эт разные машины. С "фиговинками" 2С19
          У "Коалиции" на этом месте антенны "баллистической РЛС" ставить будут.
          1. роман66
            роман66 28 мая 2020 09:53
            +1
            вот , еще вопрос к специалисту - 3 мм разницы между нами и ими что-то дает?
            1. Лопатов
              Лопатов 28 мая 2020 10:00
              +4
              Цитата: роман66
              3 мм разницы между нами и ими что-то дает?

              Нет
        2. Грица
          Грица 28 мая 2020 19:02
          0
          Цитата: роман66
          а на парадной фотографии у задних машин какие-то фиговинки на башнях спереди, а на передней нет

          Задние машины - это Мса-С
  3. Владимир_2У
    Владимир_2У 28 мая 2020 06:02
    0
    Имеются сведения о разработке корабельной версии «Коалиции-СВ». В этом случае все характерные возможности сухопутной системы будут перенесены на морскую платформу.
    Усилить привода ГН и будет то что доктор прописал!
    1. garri-lin
      garri-lin 28 мая 2020 13:58
      +2
      Не только. СУО совсем другая. Морские часто работают по двыжушимся целям. И по воздуху тоже должны работать.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 29 мая 2020 03:43
        0
        Цитата: garri-lin
        СУО совсем другая. Морские часто работают по двыжушимся целям. И по воздуху тоже должны работать.
        Ну так и управление будет не из башни/подбашенного, СУО встроенное только как резервное пойдёт, если вообще будет предусмотрено.
        1. garri-lin
          garri-lin 29 мая 2020 10:02
          0
          Ну как бы а АУ корабельных типа АК 130 всё своё. Они данные от БИУС получают и дальше сами работают. Да и скорострельность у Коалиции на фоне АК 130 проигрывает. 45 на ствол против 15.
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 29 мая 2020 10:44
            0
            Вам похоже про преимущества 152 мм против 130 объяснять бесполезно.
            1. garri-lin
              garri-lin 29 мая 2020 13:17
              +1
              Ну так обясните. А мы послушаем. И я не говорил что Коалиция не подходит. Я лиш опроверг ваше утверждение о необходимости всего лиш усиления приводов ГН. Перерабатывать нужно полностью. Останется только ствол и снаряд.
              1. Владимир_2У
                Владимир_2У 30 мая 2020 05:52
                -1
                Цитата: garri-lin
                А мы послушаем
                Во множественном числе о себе?
                Цитата: Владимир_2У
                Вам похоже про преимущества 152 мм против 130 объяснять бесполезно.

                Цитата: garri-lin
                Ну так обясните.
                Достаточно того было бы того, что в 152 мм спецБЧ входит, а в 130 мм нет. Хотя всё равно дополню, намного большие могущество и дальнобойность просто снарядов, меньшая и заметно сложность в создании управляемых и сверхдальнобойных снарядов плюс (и очень большой) унификация с сухопутчиками.

                Цитата: garri-lin
                СУО совсем другая
                Это вот такое опровержение? Ну так и я его опроверг
                Цитата: Владимир_2У
                СУО встроенное только как резервное пойдёт, если вообще будет предусмотрено
                Опровергните ка это опровержение.

                Цитата: garri-lin
                Перерабатывать нужно полностью. Останется только ствол и снаряд

                Глупость очевидная, но обоснования никакого, хотелось бы услышать. Вы же требуете объяснений, ну и я потребую обоснований. Чем не устраивает МЗ, чем не устраивает модульное заряжание, чем бронирование башни не устраивает, кстати. Ну и глупость усугубляется тем, что на корабельном варианте ствол то как раз и напрашивается на переделку в первую очередь. Сами догадаетесь почему?

                Цитата: garri-lin
                Они данные от БИУС получают и дальше сами работают
                Рука лицо!!! Человек не имеет ни малейшего представления о дистанционном управлении оружием, и конкретно АК-130.
                Цитата: garri-lin
                Да и скорострельность у Коалиции на фоне АК 130 проигрывает. 45 на ствол против 15
                А вот А-192-5П-10Э уже всего около 30 выстрелов даёт. Ну и просто мило, двухствольное орудие общей массой в 150 тонн (АУ — 98 т, СУ — 12 т, механизированный погреб — 40 т) сравнивать с 48 тонной самоходкой массой не более 50 тн. И это при том, что на корабле шасси со всеми причандалами нафиг не нужно, а весит не менее 25 проц от массы самоходки.
                1. garri-lin
                  garri-lin 30 мая 2020 22:06
                  -1
                  Ну по пунктам:
                  1. Спец БЧ на корабле с его ракетами и всем прочим это конечно актуально. Но насколько вопрос сложный.
                  2. Про умную начинку и двигатели это бред. Что 130 что 152 ми разница небольшая. Тем более что все это нынче в 80 и 57 мм спокойно ставят.
                  3. Опровергать безграмотное опровержение смысла нет. СУО своя. И "земная" от Коалиции на море не совсем подходит. Нужна полностью новая.
                  4. Тобиш МЗ от Коалиции со смешным, по морским меркам, боекомплектом это нормально? Механизмы на корабле менее ограниченны массо габаритными харакиеристиками. Можно пару тон накинуть и увеличить скоросирельность и боекомплект. Раз в несколько. А для этого надо всё переделать. Водяное охлаждееие ствола может и пригодится. Вы же на него намекали?
                  5. РукаЛицо делайте регулярно. Помогает для улучшееия кровеобращееия мозга.
                  6. Сравниваю не я а вы. Говоря что 48 тонное орудие сделанное для использования на суше, после мнимальных переделок, может стать эквивалентом 150 тонной махины. Одними усилениями приводов ГН не обойтись. Переделывать нужно всё. И коренным образом.
                2. Alex777
                  Alex777 1 июня 2020 17:39
                  0
                  Достаточно того было бы того, что в 152 мм спецБЧ входит, а в 130 мм нет.

                  Нет снарядов с спецбч. С 2000г. Официально, во-всяком случае.
                  Кстати, спор у меня с одним знатоком завязался.
                  Он утверждает, что были спецбч и для 130 мм. Но я не верю.
                  1. Патрон
                    Патрон 12 июня 2020 08:13
                    +1
                    Не верьте "знатоку". Снаряд в ядерном исполнении не возможно создать калибром менее 152-мм чисто из-за физических свойств. Необходима определенная сила обжатия боевого элемента (он тоже должен обладать определенными характеристиками). Может быть, в будущем, при развитии науки и смогут уменьшить калибр, но есть предположения, что создадут "на других физических принципах".
  4. ROSS 42
    ROSS 42 28 мая 2020 06:10
    0
    Речь идет о важнейшем событии в современной истории отечественной самоходной артиллерии – принципиально новый образец с самыми высокими возможностями дошел до войск.

    Я бы сказал, о единственном событии в истории постсоциалистической России. С 2002 года прошло совсем немного времени, а уже 8 установок (из запланированных 12-ти) поступили в войска.
    Остается надеяться, что последующая программа производства и освоения не столкнется с какими-либо трудностями, и Минобороны сможет регулярно радовать общественность новыми сообщениями о «Коалиции-СВ».

    А что нам ещё остаётся? Те, кто был связан с артиллерией непосредственно, знают, из чего складываются успехи артиллерийских стрельб. Одно дело - применение установки на учениях, совершенно иное - «показательные выступления» на каком-нибудь участке театра военных действий. Согласитесь, что говорить о достижениях, характеристиках боевого вооружения можно только после эксплуатации в боевых условиях.
    Одно приятно - дело сдвинулось с места.
    В пользу СВ стоит заметить, что такой «товар» не может быть массовым в силу специфики выполняемых задач. И здесь важно не количество, а качество подготовки расчётов. Остаётся пожелать нашим артиллеристам успешного освоения и точной стрельбы.
    1. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 28 мая 2020 06:25
      -4
      Также думаю, что насыщение войсками будет не торопливым и мы ещё не один раз прочитаем "очередная партия ( без указания количества) передана в войска"...
    2. Лопатов
      Лопатов 28 мая 2020 08:32
      +7
      Цитата: ROSS 42
      Я бы сказал, о единственном событии в истории постсоциалистической России. С 2002 года прошло совсем немного времени, а уже 8 установок (из запланированных 12-ти) поступили в войска.

      Да этих установок они хоть сотни могут наклепать.
      Проблема совсем в другом.
      В новых боеприпасах.
  5. Strashila
    Strashila 28 мая 2020 06:12
    -17
    "может использоваться на дорогах общего назначения", оптимизм просто зашкаливает, Россия и дороги это понятия не совместимые. Все это для мирной жизни и парадов.
    Потребовалось 12 лет, чтоб разобраться с трофейными Данами и выдать что на гора.
    1. Mitroha
      Mitroha 28 мая 2020 07:44
      0
      Разве написано
      "может использоваться ТОЛЬКО на дорогах общего назначения"?
      Из за вашей невнимательности и выводы получились:
      " Все это для мирной жизни и парадов"
      соответствующе неправильные.
    2. KCA
      KCA 28 мая 2020 08:12
      +6
      Зачем было нужно захватывать "Dane", если о ней и так было известно всё прям с момента начала разработки в 1976 году? Или чехи могли скрыть от старшего товарища какие-то подробности о своей разработке и только спустя 28 лет после начала выпуска, захватив у грызунов Дану, мы смогли повторить колёсную САУ? А-222 с 1988 года выпускается, ежели чо.
      1. Лопатов
        Лопатов 28 мая 2020 10:28
        +6
        Цитата: KCA
        Или чехи могли скрыть от старшего товарища какие-то подробности о своей разработке

        Строго говоря, словаки.
        И ничего, конечно, не скрывали. Ибо точно испытывались в СССР. И по слухам даже имелись в войсках
  6. Ros 56
    Ros 56 28 мая 2020 06:12
    -3
    Главное, чтобы было чем бармалеям по башке настучать.
  7. Вольный ветер
    Вольный ветер 28 мая 2020 06:59
    0
    Интересно а машина в габаритах, или нет. КамАЗ он и так то более 3 метров высотой, и ещё эта махина торчит, где то и под мостами может и не пройти. Или через железку будет переезжать, может и долбануть. конечно наверное в габаритах. Интересно зачем в грузовике калькулятор. Фонарь заднего хода почему то с правой стороны, так то он со стороны водителя должен быть, так удобнее. Интересно, а свой двигатель есть у системы, или от машины все запитанно. Так то и электричества установка потребляет не мало, плюс гидравлика, отопление, охлаждение, а у КамАЗа генератора мощнее киловатта я не встречал. Позади кабины виден отсек, может там генератор стоит. Интересно а где экипаж находится при движении. Так то желательно что бы все вместе ехали, нужна двухрядная кабина, но на КамАЗе это сделать невозможно, нужен капотник, думаю Урал был бы предпочтительнее, а так машина с экипажем должна идти рядом. Интересно, башня бронированная, а машина то нет.
    1. _Сергей_
      _Сергей_ 28 мая 2020 08:14
      +5
      У нас шли КамАЗы с валом отбора мощности на генератор 12кВт 380В для питания аппаратуры, которая находилась в кунге.
      1. sgrabik
        sgrabik 29 мая 2020 10:11
        0
        Сейчас уже практически вся новая бронетехника комплектуется отдельными встроенными электрогенераторами, способными успешно снабжать все необходимые системы и приборы без запуска основного двигателя.
    2. Лопатов
      Лопатов 28 мая 2020 09:43
      +6
      Цитата: Вольный ветер
      Так то желательно что бы все вместе ехали, нужна двухрядная кабина

      Для трёх человек?
  8. К-50
    К-50 28 мая 2020 07:55
    +2
    Основное оружие САУ – 152-мм нарезная гаубица 2А88. Она оснащается дульным тормозом, эжектором и развитыми противооткатными устройствами.

    Если башня "Коалиции" необитаема, то зачем на пушке эжектор? Для усложнения конструкции и повышения стоимости производства? what
    1. Zaurbek
      Zaurbek 28 мая 2020 08:13
      -1
      Скорее всего мощность большая и на конструкцию большое воздействие. А артсистемы по определению делают больше настрела, чем танки.
      1. К-50
        К-50 28 мая 2020 08:17
        +4
        Эжектор предназначен для лучшего удаления пороховых газов из канала ствола и не попадания их в боевое отделение. hi
        Причём здесь больший настрел и мощность не понимаю. request
        Тем более, что отверстия в стволе для функционирования эжектора как бы снижают общую прочность конструкции и следовательно указывают на большую её металлоёмкость и требования к материалам, что опять же увеличивает стоимость. yes
        1. Zaurbek
          Zaurbek 28 мая 2020 08:51
          0
          Перепутал с дульным тормозом ... может, не стали отдельный ствол делать..и поставили стандартный.
          1. К-50
            К-50 28 мая 2020 09:50
            +1
            Цитата: Zaurbek
            Перепутал с дульным тормозом .

            Дульный тормоз служит для уменьшения отката орудия после выстрела, следовательно снижает нагрузку на противооткатные устройства. В связи с чем их можно делать меньшего размера, веса и стоимости.
            Ни на скорострельность, ни на что ещё он никак не влияет. hi
    2. Лопатов
      Лопатов 28 мая 2020 08:35
      +6
      Цитата: К-50
      Если башня "Коалиции" необитаема, то зачем на пушке эжектор? Для усложнения конструкции и повышения стоимости производства?

      Для повышения скорострельности, увеличения ресурса и уменьшения числа человеко-часов на ТО
      1. Zaurbek
        Zaurbek 28 мая 2020 09:25
        0
        На Армате на это забили?
        1. Лопатов
          Лопатов 28 мая 2020 09:27
          +4
          Цитата: Zaurbek
          На Армате на это забили?

          Видимо, забили.
          Но там и копоти намного меньше, и нужды в охлаждении нет
          1. К-50
            К-50 28 мая 2020 09:58
            +1
            Цитата: Лопатов
            Видимо, забили.
            Но там и копоти намного меньше, и нужды в охлаждении нет

            Копоть создаёт количество боекомплекта. Далёк от мысли, что для танковых и других выстрелов есть необходимость создавать новые пороха, а следовательно производства. Там в такие деньги выльется - мама не горюй!
            Нагрев ствола опять же не актуально, боекомплект выстреливается за 5-6 минут, в максимально быстром режиме. Но насколько часто он применяется? Тем более с нашими зимами на полгода опять же "мимо кассы".
            И ещё нюанс.
            На "Армате" есть кожух термоизолирования ствола. Для чего? Снижает возможность искривления ствола при его нагреве в условиях осадков, когда верхняя и нижняя половина ствола подвергаются разным условиям охлаждения, например во время снегопада или дождя. И это при том, что длинна ствола на "Коалиции" больше, чем на "Армате". Отсюда следует меньшая теплонагруженность ствола "Коалиции".
            Но по вашему посту, всё должно быть наоборот. hi
            1. Лопатов
              Лопатов 28 мая 2020 10:14
              +2
              Цитата: К-50
              Копоть создаёт количество боекомплекта.

              Копоть создаёт выстрел.А САУ стреляют много. Намного больше танков.

              Цитата: К-50
              Далёк от мысли, что для танковых и других выстрелов есть необходимость создавать новые пороха, а следовательно производства. Там в такие деньги выльется - мама не горюй!

              Да, это деньги. Но приходится их тратить. Особенно для "Коалиции" с её модульными зарядами

              Цитата: К-50
              Нагрев ствола опять же не актуально, боекомплект выстреливается за 5-6 минут, в максимально быстром режиме.

              ?
              Нет, САУ это не РСЗО И тактически предназначены для намного более длительной стрельбы.
              Ну а 5 минут на максимальной скорострельности гарантировано приведут к замене ствола.

              Цитата: К-50
              Тем более с нашими зимами на полгода опять же "мимо кассы".

              Зимы мало влияют.
              1. К-50
                К-50 28 мая 2020 12:06
                -1
                Цитата: Лопатов

                ?
                Нет, САУ это не РСЗО И тактически предназначены для намного более длительной стрельбы.
                Ну а 5 минут на максимальной скорострельности гарантировано приведут к замене ствола.

                Посчитайте скорострельность и боекомплект. hi
                1. Лопатов
                  Лопатов 28 мая 2020 12:11
                  +1
                  Цитата: К-50
                  Посчитайте скорострельность и боекомплект.

                  laughing
                  Если бы всё было так просто...
                  Ещё раз, стрельба на максимальной боевой скорострельности более 1-2 минут это гарантированный выход из строя орудия.

                  К тому же основной вариант стрельбы для наших САУ- с подачей с грунта. А снаряды в БК используют для выполнения огневых задач, полученных, к примеру, во время движения подразделения.
                  1. К-50
                    К-50 28 мая 2020 12:14
                    -1
                    Цитата: Лопатов

                    Если бы всё было так просто...
                    Ещё раз, стрельба на максимальной боевой скорострельности более 1-2 минут это гарантированный выход из строя орудия.

                    Скорострельность САУ "Коалиция" по ТТХ: 11-16 выстрелов в минуту. Возимый боекомплект 50-70 боеприпасов (снаряды + заряды).
                    О какой сложности можно разговаривать так долго? В режиме "шквал огня" максимум 16 выстрелов, тактическая скорострельность 11-12.
                    Потом всё равно либо сматываться, либо перезарядка боекомплекта. В это время ствол охлаждается.
                    Ну не надо сложности на ровном месте искать. hi
                    1. Лопатов
                      Лопатов 28 мая 2020 12:40
                      +1
                      Цитата: К-50
                      О какой сложности можно разговаривать так долго?

                      laughing
                      Ещё раз. Сложность в том, что каждый выстрел нагревает ствол.
                      И если попытаться отстрелять весь БК на максимальной скорострельности, это гарантировано приведёт в негодность ствол.

                      И именно из-за такой сложности и вводится понятие "Режим огня"
                      Возьмём, к примеру, 2С5.
                      4 выстрела в минуту боевой скорострельности. А свой возимый БК в 30 снарядов при температуре -30°C и ниже он расстреляет за 10 минут.
                      Иначе "досвиданьяорудие"

                      Цитата: К-50
                      В режиме "шквал огня"

                      Нет такого режима, есть "псевдозалп". Да и 16 снарядов в псевдозалпе это маловероятно. 3-4 снаряда.

                      Цитата: К-50
                      Потом всё равно либо сматываться, либо перезарядка боекомплекта. В это время ствол охлаждается.

                      Ствол охлаждается, САУ заряжается, пехота гибнет под огнём противника.
                      Нет, это так не работает. Ибо не обеспчивает НЕПРЕРЫВНОСТИ огневого воздействия

                      Противоогневой манёвр это намного, намного короче по времени. За одну минуту со скоростью 30 км/ч можно на пол километра отъехать. и этого вполне достаточно
                      1. К-50
                        К-50 28 мая 2020 13:30
                        0
                        Режим "шквал огня" есть, однако. Суть его в том, что за определённый период времени траектории снарядов расчитываются так, чтобы поразить цель одновременно.
                        По скорострельности: есть расчитанные данные сколько и с какой скоростью можно стрелять.
                        Наконец: одним арт. стволом огневые задачи не решают.
                        На этом всё. Надоело разжёвывать. hi
                      2. Лопатов
                        Лопатов 28 мая 2020 13:43
                        +2
                        Цитата: К-50
                        Режим "шквал огня" есть, однако.

                        В передачах "Оружие будущего" на Дискавери.

                        А правильно это называют "псевдозалп" у нас и MRS (Multiple Round Simultaneous) у них

                        Цитата: К-50
                        По скорострельности: есть расчитанные данные сколько и с какой скоростью можно стрелять.

                        Вот и я о том.


                        Цитата: К-50
                        Надоело разжёвывать

                        laughing laughing laughing
            2. Bad_gr
              Bad_gr 28 мая 2020 13:37
              +3
              Цитата: К-50
              Нагрев ствола опять же не актуально,

              Читал на одном из форумов, сравнение нашей МСТА-с с немецкой PzH 2000.
              Первые несколько снарядов PzH 2000 отстреливает довольно быстро (как указано в паспорте), но после этих первых, разогревается ствол и скорострельность ощутимо падает. Наша с прогретым стволом стреляет быстрее (на первых отстоёт).
          2. Zaurbek
            Zaurbek 28 мая 2020 15:04
            0
            У танка 52 калибра...и максимальный в артиллерии заряд . Соответственно и загазованность вполне себе.
            1. Лопатов
              Лопатов 28 мая 2020 18:16
              +1
              Цитата: Zaurbek
              и максимальный в артиллерии заряд

              ???
              У "Коалиции" полный переменный модульный заряд 4-З-27- это 6 (шесть) модулей весом 10 кг каждый. Итого 60 кг.
              То есть, насколько помнится, более чем в 6 раз больше танкового.

              1. Zaurbek
                Zaurbek 28 мая 2020 19:01
                0
                У танка непеременный заряд, но самый максимальный.
                1. Лопатов
                  Лопатов 28 мая 2020 19:39
                  0
                  Цитата: Zaurbek
                  У танка непеременный заряд, но самый максимальный.

                  Ну..
                  И он "самый максимальный" весит в шесть раз меньше, чем полный заряд "Коалиции"
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 28 мая 2020 20:06
                    0
                    Но полный не основной заряд гаубицы. А у танка основной.
                    1. Лопатов
                      Лопатов 28 мая 2020 20:15
                      0
                      Цитата: Zaurbek
                      Но полный не основной заряд гаубицы.

                      Основной? Примерно третий. Который в три раза больше танкового
      2. Bad_gr
        Bad_gr 28 мая 2020 13:24
        +2
        Цитата: Zaurbek
        На Армате на это забили?

        Не факт. У Леклерка, к примеру, сжатым воздухом продувают, возможно и на Армате так же.
  • prodi
    prodi 28 мая 2020 08:22
    0
    Если оставлять как есть, то хотя бы навесили наружные колёса на заднюю тележку, а вообще, хорошо бы и пневмоподвеску, чтобы хоть как-то на малом ходу выравнивала на уклонах
  • gvozdan
    gvozdan 28 мая 2020 08:47
    0
    На видео от разработчиков коалиция стреляла раз в 3 секунды
  • alexmach
    alexmach 28 мая 2020 08:56
    +1
    Ну хоть что-то из оружия с Парада Победы 2015 в войска наконец поставили.
  • mmg
    mmg 28 мая 2020 09:30
    -2
    Имеются сведения о разработке корабельной версии «Коалиции-СВ»

    А будут ли вестись разработка ПАК-Коалиция? А если это ещё и будет пятое поколение , то очень кстати перспективная тема в качестве освоения средств окажется...
  • Абросимов Сергей Олегович
    0
    Насколько я помню, изначально эту систему хотели сделать с двумя вертикально спаренными стволами. Были даже построены какие-то экспериментальные образцы. Почему от такого варианта отказались?
    1. Лопатов
      Лопатов 28 мая 2020 09:37
      +7
      Цитата: Абросимов Сергей Олегович
      Почему от такого варианта отказались?

      Цена-качество.
      Преимущества двух стволов не настолько велики. чтобы за них переплачивать.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 28 мая 2020 12:05
        0
        Цитата: Лопатов
        Преимущества двух стволов не настолько велики.

        Удвоенная скорострельность разве не преимущество ?Хотя минусов тоже хватает...например утяжеление конструкции и ее ТО.
        1. Лопатов
          Лопатов 28 мая 2020 12:06
          +3
          Цитата: НЕКСУС
          Удвоенная скорострельность разве не преимущество ?

          Она не будет удвоеной. Машина то одна.
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 28 мая 2020 12:11
            +1
            Цитата: Лопатов
            Она не будет удвоеной. Машина то одна.

            Меня больше интересует ходовая часть Коалиции. Сейчас там ходовая от Т-90,но изначально то задумывалось,что будет база от Арматы. А там и габариты иные и БК думаю по солидее.
            1. Лопатов
              Лопатов 28 мая 2020 12:45
              +3
              Цитата: НЕКСУС
              Сейчас там ходовая от Т-90,но изначально то задумывалось,что будет база от Арматы.

              Все наши послевоенные САУ имеют спецшасси.
              То есть не будет "базы от Арматы", это слишком тяжело. Да и нецелесообразно. Самое большое. что будет, это "новое шасси с использованием узлов и агрегатов "Арматы"

              Цитата: НЕКСУС
              А там и габариты иные и БК думаю по солидее.

              БК полностью располагается в башне.
        2. Bad_gr
          Bad_gr 28 мая 2020 13:40
          +3
          Цитата: НЕКСУС
          Удвоенная скорострельность разве не преимущество ?

          После выстрела, стволы раскачиваются, поэтому второй выстрел сразу не зделаешь. Получался совсем незначительный выигрыш, который не стоил усложнения конструкции до двух стволов.
      2. bk0010
        bk0010 28 мая 2020 17:13
        +2
        Цитата: Лопатов
        Преимущества двух стволов не настолько велики. чтобы за них переплачивать.
        А я слышал, что колебания, вызванные выстрелом из первого ствола, не успевали полностью затухать до выстрела второго, отчего страдала точность. А при попытке дождаться затухания колебаний - скорострельность.
        1. Лопатов
          Лопатов 28 мая 2020 18:08
          +3
          Цитата: bk0010
          А я слышал, что колебания, вызванные выстрелом из первого ствола, не успевали полностью затухать до выстрела второго, отчего страдала точность.

          В том числе и это. Нет, проблема решаема, и решение даже предлагалось для модернизации "Солнцепёков". Но тоже стоит денег.

          Плюс стволы. Которые должны были быть легче, а значит или дороже, или с меньшим ресурсом. Плюс по сути двойная система заряжания, которая при фиксированном весе сократила бы БК.

          Ну и так далее.
    2. Engineer
      Engineer 28 мая 2020 09:44
      -2
      "Сон разума рождает чудовищ" (с)
  • senima56
    senima56 28 мая 2020 14:12
    0
    Очень радостная новость, что уже эта техника поступает в Армию! good
    А то на параде покажут, а потом годами доводят, испытывают, модернизируют. negative
  • uav80
    uav80 28 мая 2020 14:45
    -1
    Цитата: роман66
    3 мм разницы между нами и ими что-то дает

    Калибр 155 мм при фиксированном значении относительной массы снаряда даёт её прирост в 6%, т.е. 2,5 кг. По расчётам, эта добавка при её рациональном распределении между корпусом снаряда и зарядом взрывчатого вещества поднимает эффективность осколочного действия снаряда примерно на 10%.
    Одновременно увеличение объёма зарядной каморы и длинны ствола до 52 калибров, даёт возможность существенного увеличения массы заряда и, как следствие, прироста дальности стрельбы.
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 28 мая 2020 16:27
      +4
      Да даёт! Беда только в том, что у нас и в НАТО разные подходы к измерению калибров артиллерийских орудий! Так что как бы наш 152 не оказался больше их 155!
    2. Лопатов
      Лопатов 28 мая 2020 18:18
      +3
      Цитата: uav80
      Калибр 155 мм при фиксированном значении относительной массы снаряда даёт её прирост в 6%, т.е. 2,5 кг.

      laughing
      Кто-то жёстко ввёл Вас в заблуждение
      1. uav80
        uav80 29 мая 2020 08:02
        0
        Вес отечественных 152 мм ОФ снарядов 43.56 кг "постоянный" для всех моделей, масса ВВ от 5,86 до 7,8 кг в зависимости от модели.
        Стандартный НАТОвского ОФ снаряд М795 весит 46.7 кг, масса вв при этом 10,8 кг.
        Если конечно брать старый снаряд М107 с которым принято сравнивать отечественные БП то его вес 41,86 кг а масса ВВ всего 5,74 кг
        ЗЫ: тут учитывать надо не только сам калибр в мм но и длинну снаряда...
        1. Лопатов
          Лопатов 29 мая 2020 09:48
          0
          Цитата: uav80
          Вес отечественных 152 мм ОФ снарядов 43.56 кг

          3ОФ29 весит 45.5 кг. С 6,42 кг гексогена металлизированного
          Более старые 152-мм снаряды случались ещё более тяжёлыми. К примеру, ОФ-550 весил 49 кг. С семью килограммами ВВ

          Такие дела.
          То есть кто-то целенаправленно вешал лапшу на уши. И я даже примерно знаю, что это за "кто-то"
          1. uav80
            uav80 29 мая 2020 10:23
            0
            Цитата: Лопатов

            3ОФ29 весит 45.5 кг. С 6,42 кг гексогена металлизированного
            Более старые 152-мм снаряды случались ещё более тяжёлыми. К примеру, ОФ-550 весил 49 кг. С семью килограммами ВВ

            Такие дела.
            То есть кто-то целенаправленно вешал лапшу на уши. И я даже примерно знаю, что это за "кто-то"

            Я брал за основу линейку снарядов для 2С19..
            конечно если брать 2С5 или С-59 то тут совсем другое дело...
            У той же МЛ20 самый легкий ОФ 40кг самый тяжелый те же 43,56
            1. Лопатов
              Лопатов 29 мая 2020 10:40
              0
              Цитата: uav80
              Я брал за основу линейку снарядов для 2С19..

              Какая разница?
              Мы обсуждаем не "линейки боеприпасов" а мнимые преимущества 155-мм калибра над 152-мм.
              1. uav80
                uav80 1 июня 2020 08:18
                0
                Конечно если не брать в расчет древние снаряды которыми все арсеналы в стране завалены на случай 3й мировой, то особой разницы и не получим, хотя тут надо учитавать и сами материалы из чего снаряды делают какая у них осколочность, поднять исследования лаборатории Вотертаунского Арсенала например, по сравнению советских и американских снарядов в 152мм и в 155мм соответственно...

                Плюс 155го калибра это возможность широкого экспорта орудий под это даже делали 2С19М1-155 с 52м стволом, 152й если только тем странам у кого еще запасы снарядов с советстких времен остались..

                и ещё, американцы на 58 стволах уже за 100км шагнули, и причем практически на серийных стволах ХМ907, со снарядом - XM1113 и метательный заряд – XM645
  • Пацифист с АК
    Пацифист с АК 28 мая 2020 18:25
    0
    Цитата: uav80
    Цитата: роман66
    3 мм разницы между нами и ими что-то дает

    Калибр 155 мм при фиксированном значении относительной массы снаряда даёт её прирост в 6%, т.е. 2,5 кг. По расчётам, эта добавка при её рациональном распределении между корпусом снаряда и зарядом взрывчатого вещества поднимает эффективность осколочного действия снаряда примерно на 10%.
    Одновременно увеличение объёма зарядной каморы и длинны ствола до 52 калибров, даёт возможность существенного увеличения массы заряда и, как следствие, прироста дальности стрельбы.

    Читал эту статью на варспот.ру.Очень подробно и доходчиво написано. С уважением.
  • Архонт
    Архонт 28 мая 2020 22:36
    0
    В итоге колесный вариант «Коалиции-СВ» оказывается удобным инструментом, способным дополнить или даже заменить базовую колесную модификацию.
    у вас тут явная опечатка, но у меня нет на планшете контрлэнтера
  • ugrums1961
    ugrums1961 29 мая 2020 04:47
    -1
    Все гениальное просто , зачем голову ломать , велосипед изобретать ,вот на первый взгляд это что такое колесные эдак с расстояния в один- два километра - похож на кран на базе КАМАЗа , вот и конструкторы так же думали , но болезней у этого крана не знали , а чё их знать надо бабки осваивать пока дают , а фуфло он потом будет фуфло когда рама начнет трескаться и начнут варить усиленные накладки. А вообще я был гораздо большего мнения о наших военных конструкторах . Придумали бы что-то похожее на БТР базу только по мощнее и установку коалиции присобачили а так кран он и есть кран.
  • DDZ57
    DDZ57 29 мая 2020 08:10
    0
    Диаметр по ЦУ РФ: 152,4мм (ходовая посадка):
    НАТО - 154,7мм (ХП).
    Диаметр по ВП РФ- 155,9мм (для гаубиц).
    НАТО- 157,9мм.
    Давление ПГ - РФ - 350мПа;
    НАТО - 450мПа.
    Параметры систем и боеприпасов к ним в НАТО стандартизированы совместным меморандумом по баллистике в калибре 155мм (JBMoU). Получилась унифицированная серия боеприпасов кал. 155мм.
    РФ в калибре 152,4мм - три выстрела и соответственно 3 системы (Мста, Гиацинт и Коалиция).
    Снаряд от Мсты подходит к Коалиции. Наоборот не подходит. Вот и вся унификация.
    Так был ли смысл в Коалиции заморачиваться калибром 152,4мм?
    2,3мм дают увеличение объёма каморы под ВВ. Небольшое, но дают.
    У калибра 152,4мм полностью отсутствует экспортный потенциал, т.е. за бугром за деньги он никому не нужен, только халява. Вспомните, что откуда появился Панцирь, СУ-30, Т-90 и т.д., что спасло предприятия, выпускающие эту технику и дало им развитие.
    Про дальности стрельбы серийно выпускаемыми иностранными системами и боеприпасами уже писалось много. Основные слова в этом предложении - "серийно выпускаемыми". Эти системы и боеприпасы давно имеются и освоены в войсках. И за этими боеприпасами выстроилась очередь покупателей.
    Вот пример по осколочному действию 155мм ОФ снаряда XM1218 INE PFF-DP (RDM ЮФР) (снаряд был продемонстрирован осенью 2019г. (не мультик, не пресс-релиз, не презентация, не выступление).
    Снаряд был подорван на полигоне на глазах нескольких сотен человек, с телетрансляцией на экраны и с последующей экскурсией к месту подрыва.
    ВВ – PBX 4 IM. Площадь осколочного поражения (mea) – 8000кв. м. Количество осколков естественного дробления – 10000шт. ГПЭ - 20000шт.
    А задняя тележка КАМАЗа заметно перегружена, это видно в ролике.
    И правы в предыдущем посте - рама будет разрушаться и шины лопаться.
    И на бок это колёсное САУ будет ложиться хлеще Панциря.
    Так что получился очередной "ЗиЛ к параду".
    1. 5-9
      5-9 30 мая 2020 09:34
      0
      Про дальность, вы умалчивает, что это за счёт других порохов на Западе... при заметно большей дальности срок хранения снарядов раза в 3 меньше (помнится в 2003 году во всей Мелобритании кончились 155 снаряды.... вообще... после небольших пострелкшек в Ираке) и выше износ ствола. Ну и наше желание о возможности стрелять чуть ли не царскими снарядами....
      На Коалиции от этого отказались.
  • Овсиговец
    Овсиговец 29 мая 2020 19:21
    0
    Цитата: Коте пане Коханка
    Я не буду лить воду.................................. Добавил - Навозники!!! И уехал!

    За статью спасибо!!!

    вы хотели написать "гавнюки"))))))))
  • silver_roman
    silver_roman 29 мая 2020 23:34
    0
    Смотрю, платформа от т-90. Вроде изначально планировалось ставить на платформу от арматы. Т.е. в идеале планировалось. И классно было бы , чтобы знающие описали различия Мсты-с от Коалиции. Или возможности модернизации Мсты-с до уровня коалиции. Возможна ли такая модернизация в принципе?
    Так же касаемо артиллерийских снарядов. Вроде как самый передовой снаряд был Краснополь. От него отказались или это идет параллельно...т.е. речь идет об обычных болванках или ОФ, т.к. краснополь был реактивным . В общем было бы классно получить ответы на перечисленные вопросы. Может кто в курсе.
    1. 5-9
      5-9 30 мая 2020 09:39
      0
      Новые снаряды с свч-зажиганием, большая (на уровне либо выше западных систем, дальность Мсты осознанно была ниже из-за возможности стрельбы старыми снарядами), автоматизированная интегрированная система управления, ещё более высокая автоматизация (запредельная, у Панцерхаубеце2000 что-то типа Мсты, у остальных хуже).
  • Водород
    Водород 2 июня 2020 11:33
    -1
    Вопрос знающим и понимающим,почему у нас не желают переходить с калибра 152 на НАТОвский 155,практически все страны его используют?И зачем нам нужно сразу два вида калибра артилерии 122 и 152?Это ведь нецелесообразно.
    1. DDZ57
      DDZ57 2 июня 2020 14:10
      +1
      В НАТО в артиллерии 3 калибра:
      - 105мм - нарезная система;
      - 120мм (гладкий миномёт) и
      - нарезной миномёт (на базе французского миномёта, заряжаемого с дула) (снаряд с
      готовыми ведущими выступами на ведущем пояске);
      - 155мм.
      В РФ - развивают 120мм (гладкий миномёт и нарезное орудие) и 152мм, но используют довольно много:
      - 100мм (гладкоствольная буксируемая пушка, периодически проскакивает на учениях, не развивается,
      добивают старое);
      - 122мм - не развивают, добивают старое, в войсках много;
      - 120мм - гладкий миномет и
      нарезное орудие, в основном заряжаемое с казны (снаряд с готовыми ведущими
      выступами на ведущем пояске), но можно и с дула;
      - 152мм - в этом размере 3 невзаимозаменяемых выстрела и 3 системы;
      - 203мм.
      Может и ещё что-то есть (например 130мм).
      Наверное считают, пусть будет разносортица, чем недокомплект.
      Картина в артиллерии совпадает с картиной в танках, авиации и т.д.
      Калибр 152мм не имеет экспортной перспективы. Разносортица это проблемы логистики, проблемы производства, проблемы эксплуатации и ремонта, проблемы обучения персонала и т.д.
      2-я мировая война ничему не научила СССР, ни в стрелковке, ни в артиллерии и т.д.
      В РФ все проблемы продолжают решать числом человеков (бабы нарожают)…. и
      трепатнёй языком и показом мультиков и пипл это всё хавает, а некоторые еще и хотят повторить...
      1. Водород
        Водород 2 июня 2020 14:27
        -1
        Насчёт миномётов понятно вообщем.А вот к чему САУ двух видов "Акация","Гвоздика",задачи вообщемто одни,а калибры разные,122 мм для САУ сейчас ни к чему,почему бы неоставить один калибр 152.А по хорошему давно пора вводить калибры по стандарту вероятного противника,к тому-же они самые распростронённые.
        1. DDZ57
          DDZ57 2 июня 2020 19:57
          +1
          Калибр 122мм не развивается, идет расход старых запасов боеприпасов и ресурсов машин, САУ Гвоздика может останется у морпехов.
          Но вероятность большая, что её заменит 120мм орудие под снаряд с готовыми ведущими выступами на ведущем пояске (см. орудия Буревестника- для СВ, а ЦНИИТОЧМАШ - для ВДВ).
          САУ Акация должна была меняться Мстой, но у Акации еще не выработан ресурс, поэтому она ещё используется. У этих гаубиц одинаковый (унифицированный) выстрел.
          Все упирается в финансы.
          А по хорошему давно пора вводить калибры по стандарту вероятного противника,к тому-же они самые распростронённые.

          А этот вопрос задайте верхним руководам.
          Которым даже после ВОВ (гор трупов) ума не хватило перейти на новый безрантовый патрон в стрелковке, разработать под него карабин (сн. винтовку) и базе "Циркулярки Гитлера" сделать новый пулемёт.
          Бороться с инакомыслием, заводить в тупики или получать котлы, пилить финансы в РФ ещё мастера не перевелись.