Военное обозрение

Демократия как латентная диктатура криминала

180

Всё течёт, всё меняется. Меняется и отношение людей к общественным явлениям. Интересно, на мой взгляд, как менялось мнение в отношении демократии.


В 80-х годах прошлого столетия демократия была градом на холме для всей прогрессивной интеллигенции страны — от Андрея Сахарова до Валерии Новодворской. Само это слово произносили с придыханием от восхищения и возжелания. Поэтому, когда борец с привилегиями Ельцин, следуя схеме действий предыдущего революционера, забрался на танк, все свободные от работы и учёбы москвичи с энтузиазмом его поддержали. Ведь, в отличие от китайских властей, остановивших беспорядки на площади Тяньаньмэнь, советское руководство уже не имело политической воли и танки находились на улицах лишь для антуража.

Толпа получила демократию западного розлива, которая мнилась самым большим счастьем в этом мире. Но вскоре поняла, что это не совсем так, поскольку всё вокруг стало стремительно рушиться. Попытка сдержать процесс была пресечена расстрелом Верховного Совета из танковых пушек под аплодисменты всего мирового, самого прогрессивного и гуманного сообщества.

Людская кровь, пролитая на московских улицах новым режимом, привела к резкой перемене отношения к старому идеалу. Народ осознал, что реальная демократия – не такая белая и пушистая, как пели забугорные голоса. Появились высказывания типа: теперь за демократию будут стоять только законченные негодяи и безнадёжные идиоты. Или: порядочные люди должны бороться не за демократию, а против этого мирового зла.

Изменилось отношение и к СМИ, которые стали называть то СМПО (средства массовой психологической обработки), то СМПП (средства массового психологического поражения). Появилось осознание, что почитаемая прежде «свободная пресса» наравне с Голливудом на самом деле представляет собой пропагандистский аппарат Белого дома и Вестминстера.

Однако эти мысли остались в основном в прошлом вместе с малотиражными «совковыми» изданиями, ибо информационный мейнстрим отстаивал прямо противоположную позицию, все эти десятилетия усердно отмывая новый режим добела.

Но образ демократии всё равно сильно потускнел. История неопровержимо свидетельствует, что демократы совершили столько преступлений, что до них не дотягивают даже нацисты. Так, если фашисты уничтожили десятки миллионов людей, то демократы в своё время практически истребили население двух материков: Сев. Америки и Австралии. А концентрационные лагеря для мирных жителей Гитлер скопировал у английских демократов, которые первыми применили их против женщин, детей и стариков в ходе англо-бурской войны. Да и многие демократические и нацистские установки похожи как близнецы. Например, нацисты утверждают своё право на убийство «унтерменшей» — людей, которых они объявили не соответствующим званию человека. А демократы утвердили право взрослых на убийство нерождённых детей, лишив этих детей звания человека своими законами. Если просмотреть материалы по абортам в России после перестройки, то увидим, что демократическим режимом убито уже намного больше людей, чем это смогли сделать фашисты за четыре года самой страшной войны.

Почему же такое несоответствие между имиджем демократии, создаваемым «независимыми СМИ», и реальностью?

Рассмотрим основу демократической власти — всеобщие равноправные выборы. Поскольку в сегодняшнем урбанизированном обществе люди не знают даже соседей по лестничной клетке, то выбор при голосовании они осуществляют исключительно исходя из того, кого «независимые СМИ» преподнесут лучше. А лучше они пропиарят того, кто больше им заплатит. А больше заплатит им тот, у кого денег больше. А больше их у того, кто больше украдёт. Ибо априори заработать много денег нельзя, много денег можно только украсть. В результате к власти безальтернативно приходит самый «успешный» криминал, который от имени народа устанавливает свой порядок, беспощадность которого он демонстрирует, когда считает нужным. Как это было с расстрелом оппозиционного Верховного Совета.

В этом вся суть латентной, но реальной диктатуры криминала при демократии.

Таким образом, как видим, демократические выборы — такая же фикция, как свободная пресса.

Интересно в данной плоскости выглядит и современная ситуация с коронавирусом. Обвинение американцев в адрес китайцев сразу мне напомнило древний воровской приём: когда вор осуществлял кражу, он первым начинал кричать «держи вора», чтобы запутать окружающих.

Настораживает и то, что сами американцы против независимого расследования истории с вирусом. Учитывая то, что они применяли биологическое оружие ещё против индейцев, можно говорить о том, что это возможно и сейчас. Тем более, что американскими биологическими лабораториями утыкана вся Евразия.

Спецоперация по распространению коронавируса с китайской территории вполне может нанести значительный вред нынешнему главному геополитическому сопернику США. Но здесь Китай может быть лишь побочной целью. Главной может быть победа демократической партии на предстоящих выборах в Штатах. Ведь демократы представляют интересы «глубинного государства».

В пользу этого говорит то, что Трамп не оценил реальной угрозы вируса в самом начале. Значит, специалисты не донесли её до президента по какой-то причине. Настораживает и масштаб жертв, которые американский народ понёс из-за несвоевременно принятых мер. Они буквально зашкаливают и однозначно будут вменены в вину Трампу непосредственно перед выборами. Кстати, большинство умерших в США не подлежит вскрытию, что даёт возможность записывать в жертвы COVID всех подряд.

Я не британский экс-министр, поэтому не могу позволить себе скатиться до вульгарной позиции: у меня нет доказательств, но у меня нет сомнений… Конечно же, ситуация с пандемией требует серьёзного и объективного расследования. Однако очень уж органично складываются эти предположения в одно законченное целое.
Автор:
Использованы фотографии:
Free-Photos
180 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дмитрий из Воронежа
    Дмитрий из Воронежа 29 мая 2020 05:20 Новый
    +41
    С некоторыми мыслями автора нельзя не согласиться. Демократия - это фикция, это господство крупного капитала нажитого всеми правдами и неправдами. Однако непонятно, зачем нужны эти несколько строчек про коронавирус? Начал писать про демократию - так и сделал бы полноценную статью. Там много чего еще можно было бы добавить. А коронавирус - это отдельная большая проблема.
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 29 мая 2020 05:45 Новый
      +15
      Я не британский экс-министр, поэтому не могу позволить себе скатиться до вульгарной позиции: у меня нет доказательств, но у меня нет сомнений
      Однако автор скатился вот кэтому сомнительному сравнению:
      когда борец с привилегиями Ельцин, следуя схеме действий предыдущего революционера, забрался на танк
      Жалко минус статье не поставить.
      1. Пессимист22
        Пессимист22 29 мая 2020 06:56 Новый
        +3
        Статья вкратце: Демократия полная фигня! А не Америка ли вирус распростроняет? laughing
        1. депрессант
          депрессант 29 мая 2020 08:26 Новый
          +16
          Пессимист 22, я бы сказала по-другому. Статья вкратце: допустимо считать, что это американские демократы распространили коронавирус по всему миру. Трамп-то -- республиканец! А на собственное население демократам наплевать, чем больше его сдохнет, тем лучше, предстоящие выборы того стоят! И тем более наплевать и начихать на население остального мира.
          1. Немо1976
            Немо1976 30 мая 2020 00:09 Новый
            +12
            Цитата: депрессант
            это американские демократы распространили коронавирус по всему миру. Трамп-то -- республиканец

            Никакой разницы, между американскими демократами и республиканцами, кроме названия их партий, нет.
        2. Нормаль ок
          Нормаль ок 29 мая 2020 21:58 Новый
          -3
          Цитата: Пессимист22
          Статья вкратце: Демократия полная фигня! А не Америка ли вирус распростроняет? laughing

          Сосед, через дырку в стене, - пускает газы." Зощенко.
        3. Баскак
          Баскак 29 мая 2020 22:04 Новый
          +9
          Цитата: Пессимист22
          А не Америка ли вирус распростроняет?

          Всё возможно. Может и штаты вирус распространили...
      2. василий50
        василий50 29 мая 2020 07:06 Новый
        +23
        В Америке изначально впендюривали демократию в первоначальном смысле этого строя. Демократия - власть владельца земельного надела у которого рабы обрабатывают этот самый земельный участок.
        Сегодняшние США не стараются захватить колонии военной силой. Сегодня они покупают правительства стран присмотренных под колонии. Удобно, само правительство и собственное население усмиряет и грабит, вывозя награбленное в США. Несогласных продать собственную РОДИНУ травили-убивали-компрометировали.
        Что при этом приговаривают это даже не вторично, так - аккомпанемент ограбления и не больше, сегодня одни что-то там трендят, завтра будут другие трендеть, главное красиво и громко.
        Основа захвата власти в стране это подкуп и убийства несогласных продаться. Мы ЭТО ВСЁ ВИДЕЛИ.
        1. Осьминог
          Осьминог 29 мая 2020 08:38 Новый
          +2
          Цитата: василий50
          Удобно, само правительство и собственное население усмиряет и грабит, вывозя награбленное в США.

          Как интересно. Простите, а если конкретно, Вы о какой стране говорите? О, допустим, Канаде или, допустим, России?
          1. Ныробский
            Ныробский 29 мая 2020 13:07 Новый
            +17
            Цитата: Осьминог
            Цитата: василий50
            Удобно, само правительство и собственное население усмиряет и грабит, вывозя награбленное в США.

            Как интересно. Простите, а если конкретно, Вы о какой стране говорите? О, допустим, Канаде или, допустим, России?

            Канада то вам каким боком, за Россию зараз и спрашивайте? Если конкретно, то сие сейчас в полной мере происходит у вас на Украине. После 91 года, то же самое происходило в России(война, развал экономики, долговая кабала, дефолт) которая после 2000-х вышла из под контроля матрасов и частично восстановила свою независимость, хотя в вопросах финансово-экономической деятельности уязвима до сих пор. Только если у России было на что опереться для того, что бы подпоясаться и начать восстанавливаться(энергоносители), то у вашей Украины нет никаких драйверов для экономического роста и выхода из кризиса, равно как и нет человека во власти способного дистанцироваться от опёки матрасов и переломить ситуацию в пользу Украины, а посему ваша злочинная влада, как прежде, так и будет "усмирять и вывозить".
            1. Осьминог
              Осьминог 29 мая 2020 13:47 Новый
              -12
              Цитата: Ныробский
              Канада то вам каким боком

              Канада - один из главных торговых партнеров США и расположена очень удобно для оккупации, буквально всё рядом.
              Цитата: Ныробский
              то у вашей Украины нет никаких драйверов для экономического роста

              Да в Украине есть свои проблемы, спорить не буду. А что из Украины так злостно вывозят в Штаты, сало? Денег вроде нет совсем, нечего вывозить.
              1. Ныробский
                Ныробский 29 мая 2020 14:59 Новый
                +5
                Цитата: Осьминог
                Да в Украине есть свои проблемы, спорить не буду. А что из Украины так злостно вывозят в Штаты, сало? Денег вроде нет совсем, нечего вывозить.

                Вы это сейчас серьёзно, или прикалываетесь? Распродажа гос.активов за бесценок и выплата кредитов с набежавшими по ним процентами, это по вашему пыль?
                1. Осьминог
                  Осьминог 29 мая 2020 16:49 Новый
                  -3
                  А что в этой схеме Вы считаете грабежом? Процентные платежи? Саму выплату кредитов? Или эти кредиты американцы сами разворовали, а не украинская тусовка при любом президенте?
              2. vavilon
                vavilon 31 мая 2020 13:03 Новый
                +1
                Все золото который ещё было после Януковича вывезено в штаты Яценюком с самого начала прихода майданной власти ,а сейчас ничего нету кроме земли , вот ещё землю прихапают вот тогда действительно будет голая и босая Украина , а вернее её народ
        2. Баскак
          Баскак 29 мая 2020 22:08 Новый
          +15
          Цитата: василий50
          Сегодняшние США не стараются захватить колонии военной силой

          Спорное утверждение. Если вспомнить их вторжение в Ирак и в Афганистан, то получается, что иногда они применяют военную силу по захвату новых колоний.
    2. knn54
      knn54 29 мая 2020 06:54 Новый
      +23
      "Демократия отнимает те пустяки, которые народу дала диктатура — работу, жилище, стабильность, — и дает взамен свободу.“
      Леонид Владимирович Шебаршин , генерал-лейтенант, КГБ начальник СВР СССР .
      Вспоминаю слова,сказанные во время майдана американским политиком-Делайте,не так,как мы.Делайте,как мы "рекомендуем".
      И как сказал Луис Корвалан:"Крах СССР и стран Восточной Европы не означает провал и тем более конец социализма как такового. Речь идет лишь о провале определенного типа социализма, для которого был характерен бюрократизм, который был отдален от народа"...
      1. Пессимист22
        Пессимист22 29 мая 2020 07:12 Новый
        -18
        Согласен,капиталистический социализм,как в Швеции, Норвегии, Германии, лучше чем социалистический социализм в СССР,с партийной номенклатурой и отдельными магазинами для высших "членов" КПСС.
        1. dauria
          dauria 30 мая 2020 01:48 Новый
          +1
          Согласен,капиталистический социализм,как в Швеции, Норвегии, Германии, лучше чем социалистический социализм в СССР,


          К несчастью не было в СССР никакого социализма. Была высшая форма капитализма - монополизм одного хозяина . Хозяин по фамилии "Государство" был владельцем всего-всего и правил через совет директоров с председателем во главе. И все-все ( в том числе и члены совета директоров) были наёмными рабочими без всякой собственности.
          Чистейшей воды капитализм в высшей стадии монополизма. Что, не так разве ? И пусть не существовал реальный тип с фамилией "Государство Иван Петрович" - какая разница ? Он запил, уехал в тайгу , плевал на всех и сидит в бане с девками , да шлет гонца к совету директоров за ящиком водки и пожрать чуток . Много не просит, ничем не интересуется.
          А директора и рады бы пограбить хозяина, да помнят старого - мог башку отвернуть, да спрашивал за хозяйство круто и требовал рабочий скот содержать прилично. wink
          Хороша картинка ? А ведь так и было. И смешнее всего, что уничтожив буржуазию сами посадили себе на шею самого крутого буржуина в мире - владельца всего-всего , что есть в стране. А сами подались к нему в батраки. Причём со счастливой улыбкой. Забыв свою же "марксистскую" формулу - единство и борьба противоположностей. Нельзя совсем побеждать буржуев, и нельзя совсем побеждать пролетариев. Вон эти гниды борются друг с дружкой . Одни обдирают, другие в ответ бастуют. Так и ползут по дороге , не сваливаясь ни в левый, ни в правый кювет.
      2. Осьминог
        Осьминог 29 мая 2020 08:39 Новый
        -13
        Цитата: knn54
        лишь о провале определенного типа социализма, для которого был характерен бюрократизм, который был отдален от народа"...

        Вот тов. Чавес и тов Мадуро построили правильный социализм.
        1. Баскак
          Баскак 29 мая 2020 22:10 Новый
          +7
          Цитата: Осьминог
          Чавес и тов Мадуро построили правильный социализм

          США мешает Мадуро построить современное социалистическое государство. И не только им мешает США.
          1. Осьминог
            Осьминог 29 мая 2020 23:52 Новый
            +1
            Цитата: Баскак
            И не только им мешает США.

            Это Вы к чему ведете? Если американцы нефть не берут - то правильный социализм не построить уже?
        2. chenia
          chenia 30 мая 2020 09:42 Новый
          +1
          Цитата: Осьминог
          Вот тов. Чавес и тов Мадуро построили правильный социализм.


          А как насчет правильного капитализма в Украине?
          А тут как раз можно и сравнить. До и после.
      3. unaha
        unaha 29 мая 2020 09:05 Новый
        -8
        "Демократия отнимает те пустяки, которые народу дала диктатура — работу, жилище, стабильность, — и дает взамен свободу.“ - каким образом "демократия" т.е. право избирать, может что-либо отнять? Возможно пользуясь своим правом стоит использовать во время выбора голову, а не "сердце" (почки, печень там...). И чем плоха свобода? В тюрьме вон тоже вполне - "работа, жилище, стабильность".
        К слову СССР также номинально был демократией - выбирались и депутаты и советы всех уровней. Власти реальной правда не имели...
        Для чего противопоставлять "свободу" и "работу, жилище, стабильность"? Они совершенно не совместимы вы считаете? )))
        1. Осьминог
          Осьминог 29 мая 2020 10:04 Новый
          -12
          Цитата: unaha
          Для чего противопоставлять "свободу" и "работу, жилище, стабильность"? Они совершенно не совместимы вы считаете? )))

          Конечно.

          Ка Вы правильно заметили, работу, жилище и стабильность дает человеку тюрьма. Вздохи про добрый социализм напоминают именно старого зк, который на зоне обжился, пользуется некоторым уважением, а на воле никому не нужен. Особенно весело, что автор, с обычной для такого рода аналитиков безграмотностью, противопоставляет демократию и развитОй социализм, хотя должен демократии портивостоит диктатура, а социализму - капитализм. Но слова "диктатура" такие ораторы почему-то избегают, хотя чего стесняться?

          Того, что диктатура есть, а счастья и социализма почему-то нет?
          1. unaha
            unaha 29 мая 2020 10:23 Новый
            0
            "с обычной для такого рода аналитиков безграмотностью" - тут скорее манипуляция и подмена понятий.
        2. Славян
          Славян 29 мая 2020 10:49 Новый
          +13
          Цитата: unaha
          каким образом "демократия" т.е. право избирать, может что-либо отнять?

          Ну пусть тогда "демократия" деньги со сберкнижки хотя бы вернет..)
          1. unaha
            unaha 29 мая 2020 11:27 Новый
            -2
            Увы, деньги вернуть она тоже не в силах ))) Она лишь дает право избирать и быть избранным, но также и полную меру ответственности за свой выбор.
            1. Славян
              Славян 29 мая 2020 11:35 Новый
              +12
              Цитата: unaha
              Увы, деньги вернуть она тоже не в силах ))) Она лишь дает право избирать и быть избранным, но также и полную меру ответственности за свой выбор.

              Браво !!
              Или "воля Божья" - если хорошо, или "происки дьявола" - если плохо..))) На все есть ответ ))
      4. пищак
        пищак 30 мая 2020 15:21 Новый
        +2
        Цитата: knn54
        "Демократия отнимает те пустяки, которые народу дала диктатура — работу, жилище, стабильность, — и дает взамен свободу.“
        Леонид Владимирович Шебаршин , генерал-лейтенант, КГБ начальник СВР СССР .
        Вспоминаю слова,сказанные во время майдана американским политиком-Делайте,не так,как мы.Делайте,как мы "рекомендуем".
        И как сказал Луис Корвалан:"Крах СССР и стран Восточной Европы не означает провал и тем более конец социализма как такового. Речь идет лишь о провале определенного типа социализма, для которого был характерен бюрократизм, который был отдален от народа"...

        hi Наш Леонид Владимирович Шебаршин и чилиец Луис Корвалан были умнейшими и очень мужественными людьми- не боялись говорить правду!
    3. onega67
      onega67 29 мая 2020 07:30 Новый
      +16
      Демократия - власть народа! Власть АМЕРИКАНСКОГО народа!!!
      1. депрессант
        депрессант 29 мая 2020 08:31 Новый
        +10
        Да, именно так, коллега. Американцы --колонизаторы с неистребимой психологией рабовладельца.
      2. Баскак
        Баскак 29 мая 2020 22:12 Новый
        +9
        Цитата: onega67
        Демократия - власть народа! Власть АМЕРИКАНСКОГО народа!!!

        Современная неолиберальная демократия - власть американского капитала.
    4. Гражданский
      Гражданский 29 мая 2020 07:35 Новый
      +15
      Потому и этот отсталый и нищий Запад загнивает. Вот у нас расцвет в России, остров процветания и стабильности! Благосостояние и уровень жизни недосягаемый для всяких вашингтонов и брусселей. Самые высокие доходы граждан, лучшие в мире медицина и образование. Самая высокие в мире пенсии! Автор пиши много, глаза врут.
      1. Lyuba1965_01
        Lyuba1965_01 29 мая 2020 12:11 Новый
        +20
        Да, Вы правы, Россия нищая страна по сравнению в Европой и Штатами.
        Но откуда взялось богатство этих стран Вы задумывались?
        Штаты наживались и наживаются практически на любой войне в мире, хорошо "погуляла" на революции в России, а развале СССР, на Первой и Второй Мировых войнах, за счет влияния доллара, Но при этом это страна-банкрот, страна, которая должна всем в мире, ее долг 100% ВВП.
        Великобритания разбогатела за счет ограбления своих колоний по всему миру, на рабстве, ведь именно она в 18 веке вела самую большую работорговлю в мире.Д. Дивен, лектор Лондонской школы экономики "пишет прямо: "Рабство сыграло важнейшую роль в развитии, как Британской империи, так и современной интегрированной мировой экономики".
        Сколько золота во время революции вывезли из нашей страны чехи Вы не в курсе?
        Швейцария - мировой банкир, во многом поднялась за счет тайны банковских вкладов.Но теперь, как мне кажется, у нее спеси поубавится в связи с тем, что эта тайна уже не будет гарантирована вкладчикам.
        Испания вывозила из Южной Америки золото кораблями, на этом и разбогатела.
        Франция так же поднялась за счет своих колоний.
        С Германией немного туманно.Некоторые финансисты и экономические аналитики не могут понять, откуда в Германии время от времени появляются деньги как бы из воздуха, ниоткуда.И делают предположения о том, что золото НСДП не пропало, оно лежит где то в каких то банках, и Германия иногда берет оттуда понемногу, чтобы не так явно это было видно.Ну это ладно, это предположения, не доказано. Но вот то, что Германия культурно грабит младоевропейцев, факт.Официально она считается донором ЕС, но при этом создает такие условия вступающим в С, при которых эти страны разоряются, а к рукам все прибирает Германия.
        Если говорить об Эмиратах, то себестоимость добычи нефти там намного ниже, чем у нас, однако, продаем то мы ее все по одной цене на мировом рынке, так что наша выручка хотя бы за баррель нефти намного ниже.Так что сравнение с Эмиратами явно не корректно.
        Могу так пройтись по всем богатым европейским странам, но над ли, если Вы не хотите ничего видеть?
        Вы не хотите понимать, что Россия никого не грабила, не имела колоний, не занималась работорговлей, а во всех войнах только теряла и потом долго восстанавливалась.
        Вы так же забыли нашу историю.
        Только за последние 100 лет: война с Японией, Первая Мировая, революция с полной сменой политического и экономического строя, что очень тяжело отражается на экономике страны, гражданская, война с Антантой, ВОВ, во время которой были уничтожены многие города, с/хозяйство, миллионные жертвы, перестройка (будь она неладна) переворот в 1991 так же с полной сменой экономического и политического курса.
        При этом СССР/РФ все время под какими то санкциями...посмотрела бы я на те же самые Штаты, если бы у них за стол короткое время произошло столько всего.
        Но при этом мы все таки еще существуем на карте!
    5. Svarog
      Svarog 29 мая 2020 08:48 Новый
      +4
      Но образ демократии всё равно сильно потускнел. История неопровержимо свидетельствует, что демократы совершили столько преступлений, что до них не дотягивают даже нацисты.

      Когда Чубайс на алтарь демократии готов был положить 20 мил.. разве тогда не стало ясно, кто такие демократы..
      Однако непонятно, зачем нужны эти несколько строчек про коронавирус? Начал писать про демократию - так и сделал бы полноценную статью. Там много чего еще можно было бы добавить. А коронавирус - это отдельная большая проблема.


      В результате к власти безальтернативно приходит самый «успешный» криминал, который от имени народа устанавливает свой порядок, беспощадность которого он демонстрирует, когда считает нужным

      Трудно не согласиться.. во многом автор прав.
      1. unaha
        unaha 29 мая 2020 09:10 Новый
        +2
        "В результате к власти безальтернативно " - если "безальтернативно", это уже никакая не демократия, скорее политическая олигополия.
    6. tihonmarine
      tihonmarine 29 мая 2020 09:38 Новый
      +16
      Цитата: Дмитрий из Воронежа
      Демократия - это фикция, это господство крупного капитала нажитого всеми правдами и неправдами.

      Как сказал И.В.Сталин "Демократия, это извращённая форма буржуазного государства".
      1. Silvestr
        Silvestr 29 мая 2020 09:55 Новый
        +7
        Цитата: tihonmarine
        Как сказал И.В.Сталин "Демократия, это извращённая форма буржуазного государства".

        а если выборы вообще лишили смысла, как у нас, то это какая форма и какого государства?
        1. депрессант
          депрессант 29 мая 2020 12:54 Новый
          +10
          Доктор Silvestr, оно -- карикатура. Издевательская пародия. Взято все худшее из западной демократии. Мафиозные кланы. Коррумпированность чиновничества под красивым названием "лобби". Сказал "лобби", и все вроде бы пристойно. Коррупция в рядах правоохраниетелей. Промышленность чужая, наука, медицина почти убиты. Все это есть, величие страны сдулось.
        2. tihonmarine
          tihonmarine 29 мая 2020 14:32 Новый
          +6
          Цитата: Silvestr
          а если выборы вообще лишили смысла, как у нас, то это какая форма и какого государства?

          Любого государства, где имеется выборная система.
      2. Листер
        Листер 29 мая 2020 13:05 Новый
        +22
        Цитата: tihonmarine
        Как сказал И.В.Сталин "Демократия, это извращённая форма буржуазного государства".

        Такого выражения у Иосифа Виссарионовича я не встречал.
        Вот что говорил Великий Сталин о демократии при капитализме:
        Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства.
    7. косопуз
      29 мая 2020 17:13 Новый
      +11
      По классике любой доклад должен заканчиваться связью с современностью
    8. Баскак
      Баскак 29 мая 2020 22:02 Новый
      +4
      Цитата: Дмитрий из Воронежа
      Демократия - это фикция

      Демократия демократии рознь. Капиталистическая демократия - это действительно господство капитала и олигархии, народная(советская) демократия - власть народа, когда сам народ решает кто имеет право быть их представителем, а кто нет.
  2. Кроу
    Кроу 29 мая 2020 05:33 Новый
    +28
    демократические выборы — такая же фикция, как свободная пресса.

    Согласен,тридцать лет видим это все.
    В результате к власти безальтернативно приходит самый «успешный» криминал, который от имени народа устанавливает свой порядок, беспощадность которого он демонстрирует, когда считает нужным. Как это было с расстрелом оппозиционного Верховного Совета.

    И здесь не поспорить..
    Но образ демократии всё равно сильно потускнел
    .
    Потому наверное все больше людей по социалистической модели ностальгируют,как наиболее социальнонаправленной из всех существующих ..
    1. Осьминог
      Осьминог 29 мая 2020 08:44 Новый
      0
      Цитата: Кроу
      тридцать лет видим это все.

      Вы в какой стране живете последние 30 лет? Если в России, то Вы вряд ли видели свободную прессу (это мелкие нишевые издания) и точно не видели демократических выборов.
      Цитата: Кроу
      И здесь не поспорить.

      Много плохого слышал и говорил про бабку Меркель, но что она фартовая блатная дама - ни разу. Да и свет Борис Николаевич, при всех к нему вопросах, воровским не жил.
      Цитата: Кроу
      наверное все больше людей по социалистической модели ностальгируют,как наиболее социальнонаправленной из всех существующих ..

      Вы правы, всё больше. Кто ее видел - впадают в маразм, кто её не видел - топят за красных как за антитезу нынешней красоте, которую такие как автор называют "демократией".
      1. tihonmarine
        tihonmarine 29 мая 2020 10:19 Новый
        +12
        Цитата: Осьминог
        Вы в какой стране живете последние 30 лет? Если в России, то Вы вряд ли видели свободную прессу (это мелкие нишевые издания) и точно не видели демократических выборов.

        Ваше рассуждение верно. Вот сначала бы хотелось узнать у наших правителей, какая страна Россия ? Демократическая или какая то другая. Если страна демократическая по словарю Даля "Политический строй, при котором власть принадлежит народу, а организация жизни общества основана на принципах политического и гражданского равноправия; народовластие."
        Значит в этой стране уже и так выборы должны быть ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ. И в то же время как в странах полиархии и монархических странах, выборы не могут быть демократическими, так как власть в этих странах народу не принадлежит.
        Вдумайтесь "В демократической стране, демократические выборы", получается какая то каша "маслом масляная".
        1. Осьминог
          Осьминог 29 мая 2020 10:33 Новый
          -11
          Цитата: tihonmarine
          какая страна Россия ? Демократическая или какая то другая.

          Какая-то другая, разумеется.
          Россия есть и всегда была страной суверенной. Понимая суверенитет как независимость суверена от подданных. Риторика менялась, и весьма, но этот базовый принцип свят.
          Цитата: tihonmarine
          В демократической стране, демократические выборы

          Поэтому я и пишу, что Кроу не видел демократических выборов. Он видел либо демократические выборы не на уровне государства (допустим, в совет дома, пусть бы он там поговорил про власть криминалитета), либо голосование (а не выборы) на уровне государства, где и большинство Его Величества, и оппозиция Его Величества получают зарплату в одной кассе, представляя собой нерушимый блок коммунистов и беспартийных у хлеборезки. Кстати, при красной думе 95-го года и красноватом правительстве Примакова было ровно то же самое.
        2. Немо1976
          Немо1976 30 мая 2020 00:18 Новый
          +7
          Цитата: tihonmarine
          какая страна Россия ? Демократическая или какая то другая

          Олигархо-капиталистическая. yes
    2. Листер
      Листер 29 мая 2020 14:48 Новый
      +21
      Цитата: Кроу
      все больше людей по социалистической модели ностальгируют

      А как же иначе, люди видят, что они потеряли и что приобрели. Социалистическая модель - самое справедливое политическое и экономическое устройство государства.
    3. Баскак
      Баскак 29 мая 2020 22:14 Новый
      +6
      Цитата: Кроу
      демократические выборы — такая же фикция, как свободная пресса.

      Согласен,тридцать лет видим это все.

      И неизвестно сколько мы ещё будем всё это наблюдать...
  3. Пессимист22
    Пессимист22 29 мая 2020 05:34 Новый
    -19
    Читал,а в ушах голос Прокопенко с РЕН ТВ слышал smile
  4. валерий валерий
    валерий валерий 29 мая 2020 05:56 Новый
    +23
    Демократия - инструмент управления в руках капитала.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 29 мая 2020 09:58 Новый
      +11
      Цитата: валерий валерий
      Демократия - инструмент управления в руках капитала.

      Вот это уже похоже на истине. И лишнего не могу ничего добавить, а вот товарищ Сталин..
      "Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия - это власть американского народа".
      © Иосиф Сталин
    2. Листер
      Листер 29 мая 2020 14:54 Новый
      +23
      Смотря какая демократия. При капитализме демократия, это инструмент насилия. При социализме демократия - это в первую очередь справедливость и гуманизм.
  5. demo
    demo 29 мая 2020 06:02 Новый
    +19
    Но образ демократии всё равно сильно потускнел. История неопровержимо свидетельствует, что демократы совершили столько преступлений, что до них не дотягивают даже нацисты. Так, если фашисты уничтожили десятки миллионов людей, то демократы в своё время практически истребили население двух материков: Сев. Америки и Австралии. А концентрационные лагеря для мирных жителей Гитлер скопировал у английских демократов, которые первыми применили их против женщин, детей и стариков в ходе англо-бурской войны. Да и многие демократические и нацистские установки похожи как близнецы.

    Демократия имеет узко национальную привязку.
    Вроде клуба для избранных.
    Демократия для американцев, отличается от демократии для латиноамериканцев.
    И не потому что разная демократия, а потому что носители демократии разные.
    Американская демократия возможна только в США.
    А английская только в Британии.
    Вот это самое главное.
    А потом демократия может переродиться в нацизм, что мы и видели в Германии.
    Про Россию пока промолчу.

    У нас особенная стать.
    И можно только верить.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 29 мая 2020 09:45 Новый
      +2
      Цитата: demo
      Демократия для американцев, отличается от демократии для латиноамериканцев.

      И ещё к Вашим словам нужно добавить, "демократии для местного населения (индейцем) в США вообще не существует".
      1. Осьминог
        Осьминог 29 мая 2020 10:06 Новый
        -1
        Цитата: tihonmarine
        демократии для местного населения (индейцем) в США вообще не существует

        Во-первых, коренных американцев. Во-вторых, это кто Вам сказал, что у них нет избирательных прав?
        1. tihonmarine
          tihonmarine 29 мая 2020 11:05 Новый
          +1
          Цитата: Осьминог
          Во-вторых, это кто Вам сказал, что у них нет избирательных прав?

          Демократия и избирательные права, это две разные вещи. А про права индейцев, как то со мной никто не говорил и не советовался, наверное подумали, что не стоит меня беспокоить с такими пустяками.
          1. Осьминог
            Осьминог 29 мая 2020 11:15 Новый
            0
            Цитата: tihonmarine
            Демократия и избирательные права, это две разные вещи.

            Да? А в чем разница?
            Цитата: tihonmarine
            наверное подумали, что не стоит меня беспокоить с такими пустяками.

            Но это же Ваше заявление?
            Цитата: tihonmarine
            демократии для местного населения (индейцем) в США вообще не существует

            На чем оно основано?
        2. Моторист
          Моторист 29 мая 2020 21:47 Новый
          +4
          Во-первых: Вы еще негров афроамериканцами назовите.

          Во-вторых: потому что индейцев там сейчас меньше 2%, а когда-то было 100%. Улавливаете?
          1. Осьминог
            Осьминог 30 мая 2020 00:04 Новый
            +2
            Цитата: Моторист
            Вы еще негров афроамериканцами назовите.

            А почему бы и нет, если им так приятнее? Я и геев называю геями, а не так как Вы, предположу, привыкли их называть.
            Цитата: Моторист
            Во-вторых: потому что индейцев там сейчас меньше 2%, а когда-то было 100%.

            Во-первых, индейцами сейчас себя называют порядка 4 млн.человек в США и Канаде. По существующим оценкам вряд ли их когда-то было больше.
            Во-вторых, идея о том, что права человека распространяются не только на белых мужчин, довольно новая. В XVIII-XIX вв она была малопопулярна.
            В-третьих, вот это - видели?
            1. Моторист
              Моторист 30 мая 2020 00:21 Новый
              0
              если им так приятнее

              Они друг друга называют niger - как им приятнее?

              индейцами сейчас себя называют порядка 4 млн.человек в США и Канаде. По существующим оценкам вряд ли их когда-то было больше.

              А - США и Канаду не смешивайте.
              Б - население планеты растёт по всяким экспонентам, а индейцам - нельзя?!

              права человека распространяются не только на белых мужчин

              Извините, не понял.

              вот это - видели?

              Что Вы хотите сказать - что эти все народы уничтожены русскими или сидят по резервациям? И сравнение некорректно - мы на одном континенте.
            2. Моторист
              Моторист 30 мая 2020 00:55 Новый
              +2
              вот это - видели?

              Кстати, карта похожа на новодел - слишком точные береговые линии для того времени, когда "ъ" писали в конце слова с твёрдой согласной. Тем более - для XVI века.
          2. tihonmarine
            tihonmarine 30 мая 2020 10:47 Новый
            +1
            Цитата: Моторист
            Во-вторых: потому что индейцев там сейчас меньше 2%, а когда-то было 100%. Улавливаете?

            Улавливаю и знаю, какая там демократия.
      2. demo
        demo 29 мая 2020 10:37 Новый
        +11
        Тьфу на это слово - толерантность.
        Даже невольно сдерживаю себя.
        Спасибо за дополнение.
        1. tihonmarine
          tihonmarine 29 мая 2020 11:08 Новый
          +2
          Цитата: demo
          Тьфу на это слово - толерантность.

          Противное слово, издержки демократии.
          1. Осьминог
            Осьминог 29 мая 2020 11:20 Новый
            +1
            Цитата: tihonmarine
            издержки демократии.

            Нет.
            Вы путаете толерантность, политкорректность и отказ от свободы слова через концепцию словопреступления. Это три разные вещи.
            1. tihonmarine
              tihonmarine 29 мая 2020 11:29 Новый
              0
              Цитата: Осьминог
              Вы путаете толерантность, политкорректность и отказ от свободы слова через концепцию словопреступления.

              Не, не путаю, все эти слова буржуазная дрянь, как бы они не звучали. Для замены у нас есть свои красивые слова.
  6. Doccor18
    Doccor18 29 мая 2020 06:11 Новый
    +22
    Когда я слышу слово "демократия", в голове сразу появляется образ Римской империи, с их благочтивыми гражданами, умудренными сенаторами и миллионами рабов...
    1. samarin1969
      samarin1969 29 мая 2020 07:26 Новый
      +13
      Цитата: Doccor18
      Когда я слышу слово "демократия", в голове сразу появляется образ Римской империи, с их благочтивыми гражданами, умудренными сенаторами и миллионами рабов...


      А две тысячи лет назад так был устроен мир. Фракийцы тоже могли отловить какого-нибудь Марка Красса и заставить работать на плантациях, потом скормить ракам. Это было справедливо: или ты - или тебя. Жестоко, но честно. Кроме того, римляне работали и лично бились в легионах (даже знатнейшие фамилии!).

      А вот демократии Нового Времени - это фарс. Автор тут прав. Просто обладатели денег в какой-то момент смогли конвертировать обладание деньгами в силу власти. До этого во многих странах торговля была презренным занятием. А сильно настойчивых кредиторов бросали в тюрьмы короли и жгли народные бунты. Властью обладали только родовитые, которые составляли опору государств. И воевали они, как в Риме - лично. Царских кровей Багратион - лично ходил в атаку. Да и Балаклава - свидетель атаки "золотой молодёжи".

      А вот сейчас - миром правят не доблесть и сила, а денежные паучки. Причём, большинство из них, не являются публичными людьми. Вместо них правит тот цирк "демократии", который верно описал автор.
      Печально, что "демократия" привела многие страны к потере суверенитета. Вроде государство обладает даже ядерным оружием, а защищать свои интересы отказывается. Это намного трагичнее, чем социальная "несправедливость".
      1. bober1982
        bober1982 29 мая 2020 10:09 Новый
        +2
        Цитата: samarin1969
        А вот демократии Нового Времени - это фарс

        Демократия - великая ложь нашего времени,по словам К.П.Победоносцева,который и статью написал в конце позапрошлого века под таким названием- "Великая ложь нашего времени",Константин Петрович очень грамотно дал определение.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 29 мая 2020 09:47 Новый
      +4
      Цитата: Doccor18
      Когда я слышу слово "демократия", в голове сразу появляется образ Римской империи

      А когда я слышу это слово, то у меня появляется образы Новодворской и Ковалёва, и сразу начинаю чесаться, и хочется бежать в баню, чтобы отмыть эту грязь.
    3. Стирбьорн
      Стирбьорн 29 мая 2020 11:40 Новый
      +1
      Цитата: Doccor18
      в голове сразу появляется образ Римской империи, с их благочтивыми гражданами, умудренными сенаторами и миллионами рабов...

      так вроде ж в империи императоры правили, какая тут демократия?! recourse
      1. Doccor18
        Doccor18 29 мая 2020 14:10 Новый
        +1
        Да у них там то парламентская (сенатская), то обсолютная монархия чередовались, все экспериментировали....
    4. Баскак
      Баскак 29 мая 2020 22:17 Новый
      0
      Цитата: Doccor18
      Когда я слышу слово "демократия", в голове сразу появляется образ Римской империи

      А у меня сразу образ Эллады всплывает, разрушенный Акрополь и т.д.
  7. nikvic46
    nikvic46 29 мая 2020 06:21 Новый
    +15
    Сейчас происходит примерно следующее.Долой труды классиков.Публичные люди присвоили право на истину.Всем историческим личностям перемывают косточки.Хотя им от этого ни холодно,ни жарко.Не потому,что их уже нет. А потому,что они твердо вошли в историю.А пачкуны,подобно животным,стараются пометить свою территорию.
    1. rocket757
      rocket757 29 мая 2020 06:42 Новый
      +13
      Цитата: nikvic46
      Публичные люди присвоили право на истину.

      Только "истина" у них с душком и раскрашенная в не по фэншую!
      1. Reptiloid
        Reptiloid 29 мая 2020 08:09 Новый
        +13
        Цитата: rocket757
        Цитата: nikvic46
        Публичные люди присвоили право на истину.

        Только "истина" у них с душком и раскрашенная в не по фэншую!

        А какой заказчик---такая истина! negative am
        С добрым утром, Виктор! hi
        1. rocket757
          rocket757 29 мая 2020 08:24 Новый
          +1
          Привет Дмитрий soldier
          Заказчик, кроме того, что власть и прочее имущий, ещё и наглый, беспринципный без меры!
          В былые времена такого обрекли б исчадием ада и только так. А сейчас, та наглая часть общества подгребла под себя тех определяющих окончательно и они нарекают его совсем белым и пушистым ... хотя у того из под одеяния копыта торчат и серой от него смердит не по детски!
      2. tihonmarine
        tihonmarine 29 мая 2020 09:49 Новый
        +1
        Цитата: rocket757
        Только "истина" у них с душком и раскрашенная в не по фэншую!

        Точно, эти публичные люди "истину" выбросили, а душок оставили.
        1. rocket757
          rocket757 29 мая 2020 09:57 Новый
          +1
          они делают так как ИМ удобно, комфортно, т.е. райский сад им совсем не комильфо, им подавай совсем другое ....
          Хотелось бы верить, что люди вовремя поймут куда их ведут. Давно пора глаза открыть и обоняние, слух активизировать, ведь сразу станет ясно, кто их ведущие. да, ещё ведь надо мозговую деятельность активизировать по полной, а то ведь плесенью может зарасти окончательно.
          1. Reptiloid
            Reptiloid 29 мая 2020 10:37 Новый
            +2
            Цитата: rocket757
            ...Хотелось бы верить, что люди вовремя поймут куда их ведут. Давно пора глаза открыть и обоняние, слух активизировать, ведь сразу станет ясно, кто их ведущие. да, ещё ведь надо мозговую деятельность ...... ведь плесенью....может..... .
            Чтобы это всё понять, надо знать прошлое, ведь в прошлом аналогиии были. Поэтому может и стараются это всё прошлое советское чёрной краской сверху дониза, чтобы изучать его достижения желания не было ни у кого.
            1. rocket757
              rocket757 29 мая 2020 10:39 Новый
              +2
              Ну да, если сам весь в д д грязи, замаж всех вокруг, шоб не выглядеть излишне "экстравагантно".
              1. Reptiloid
                Reptiloid 29 мая 2020 10:51 Новый
                +2
                А из царя делается страдалец, только вот как-то не говорят , не повторяют современные капиталисты, что свергли -то его буржуи-капиталисты того времени, ну и благородные родственники царя этому помогали , по теперешнему, слили
                1. rocket757
                  rocket757 29 мая 2020 10:54 Новый
                  +1
                  Всё верно ... но история не должна повторятся. Двигаемся вперёд к новому ... а там посмотрим.
    2. Немо1976
      Немо1976 30 мая 2020 00:24 Новый
      +2
      Цитата: nikvic46
      Публичные люди присвоили право на истину

      Только "истины" в их словах и делах нет.
  8. rocket757
    rocket757 29 мая 2020 06:41 Новый
    +11
    Демократия как латентная диктатура криминала

    Ну да, ещё и в кооперации со всякими сбрендившими, на почве ... чего угодно, чего нам уж совсем у себя не хочется!
    1. Reptiloid
      Reptiloid 29 мая 2020 08:13 Новый
      +9
      Спекуляция словами и понятиями, в интересах заказчика
      Цитата: rocket757
      Демократия как латентная диктатура криминала
      Ну да, .... в кооперации со всякими сбрендившими, ....
      1. rocket757
        rocket757 29 мая 2020 08:26 Новый
        +3
        Навязывание, всем остальным, пока ещё нормальным, чего то корявого, крайне опасного в перспективе!!! при том, самыми грязными, крайними методами .... а чего собственно можно ожидать от дьявольского отродья!
        1. Reptiloid
          Reptiloid 29 мая 2020 10:44 Новый
          +3
          Меня в этом навязывании бесит откровенное враньё, в фильмах, например, враньё в деталях быта, например, в пользу заказчика.
          Или в технических деталях. ......или глюки Троцкого....а смысл его глюков ? Или это авторские глюки воплощены?
          Цитата: rocket757
          Навязывание, всем остальным, пока ещё нормальным, чего то корявого, крайне опасного в перспективе!!! при том, самыми грязными, крайними методами .... а чего собственно можно ожидать от дьявольского отродья!
          1. rocket757
            rocket757 29 мая 2020 10:50 Новый
            +3
            А шо они ещё предложить могут? Советское имеет свою Великую Правду, а им только грязь и прочая мулька остаётся, шоб хоть как то на ПРАВДУ накинуть своё.
    2. Баскак
      Баскак 29 мая 2020 22:21 Новый
      +12
      Цитата: rocket757
      сбрендившими, на почве ... чего угодно, чего нам уж совсем у себя не хочется!

      Особенно различные телешоу, вот где истинное лицо "демократических принципов".
      1. rocket757
        rocket757 29 мая 2020 22:27 Новый
        +3
        Да много чего не хочется видеть и слышать ...одно спасение, кнопка выкл.
  9. Гардамир
    Гардамир 29 мая 2020 06:56 Новый
    +15
    Изменилось отношение и к СМИ, которые стали называть
    СМРАД средства массовой рекламы агитации и дезинформации.
    1. депрессант
      депрессант 29 мая 2020 08:57 Новый
      +14
      На самом деле статья -- прощупывание аудитории: демократия, что у нас во дворе, -- погана, не лучше ли диктатура? Не согласимся ли? Соглашусь. Если диктатура обеспечит безусловную крепость границ, уважительное отношение к каждому человеку, полную занятость на достойных по нынешним и будущим меркам рабочих местах, повышение рождаемости, огромные перспективы технологического развития, приоритет науки, полное искоренение коррупции и воровства государственных средств. И -- политическую независимость от страны-демократизатора -- США.
      Мечты... Нет у нас таких, которые способны обеспечить такую диктатуру. Все -- выходцы из гнезда Бжезинского и многих таких же. Хоть наизнанку их выворачивай. Диктатура собянинского толка с цифровым разрешением на прогулки три раза в неделю мне не нужна.
      1. rocket757
        rocket757 29 мая 2020 09:10 Новый
        +12
        Большинство уже не способно отказаться от всего, что было внесено в страну после разрушения "железного занавеса".
        Многое ведь появилось и всякого ... кроме реальных "плюшек с маком", про которые большинство помнить желает, полно всякого ... разного, неудобоваримого, в красивых обёртках, а то и без них совсем ...
        Назад вернутся нельзя, а вот создать шо то новое можно, конечно, но это надо сильно думать!
      2. Гардамир
        Гардамир 29 мая 2020 10:01 Новый
        +11
        Знаете, Людмила, где-то читал и мне понравилось. Условно говоря у советского государства был с народом "договор". Вы народ поменьше говорите, демонстрации только государственные. А мы государство за это внутри охраняем милицией, снаружи армией. Бесплатно вас лечим и учим. Задешево можете сьездить в Сочи и Крым.
        Теперь же "уговор" другой, можете говорить что хотите, делайте что хотите насилуйте друг друга развращайте. А мы вам ничего не должны, наоборот за право жить в грязи, вы народ должны нам платить налоги и побольше.
        Вот такая пирамида Маслоу.
        1. Осьминог
          Осьминог 29 мая 2020 10:23 Новый
          -8
          Цитата: Гардамир
          Условно говоря у советского государства был с народом "договор"

          ))) Нет.
          Хрущевская идея, что советская власть что-то должна советскому народу (социализм с человеческим лицом) стала началом конца СССР.
          Цитата: Гардамир
          А мы государство за это внутри охраняем милицией, снаружи армией.

          Милиция и армия должны охранять не государство, а граждан. И то, и другое они делали из рук вон плохо.
          Цитата: Гардамир
          Бесплатно вас лечим и учим.

          Не существует ничего бесплатного. Лечим и учим за деньги, которые мы у вас взяли.
          Цитата: Гардамир
          Задешево можете сьездить в Сочи и Крым.

          Поездка в Сочи и Крым относительно средних ЗП стоила не меньше, чем сейчас.
          Цитата: Гардамир
          другой,

          Другой.
          Цитата: Гардамир
          можете говорить что хотите

          Не можете.
          Цитата: Гардамир
          насилуйте друг друга развращайте

          За износ есть статья УК, а развращать друг друга - неплохое занятие, молодежи нравится.
          Цитата: Гардамир
          А мы вам ничего не должны,

          Да.
          Цитата: Гардамир
          наоборот за право жить в грязи, вы народ должны нам платить налоги и побольше.

          Да. Нынешняя власть берет налоги потому, что может их брать. Она ничего никому не должна.

          Так Вы против демократии или за?
        2. депрессант
          депрессант 29 мая 2020 10:24 Новый
          +12
          Не совсем так, коллега )))
          Это я насчет " можете говорить что хотите". Два дня не могу зайти на "Публицист". Мой телефон сообщает, что, мол, не надо. Вы не защищены от проникновения. Говорит и не открывает. На этом сайте в последнее время публиковались особо критичные статьи по ситуации с коронавирусом. Так что, есть границы, которые не дано переходить. Ну, государство защищается. Или не государство?
          1. Гардамир
            Гардамир 29 мая 2020 10:59 Новый
            +10
            Ну это они недавно начали вокруг себя заборы ставить. Продолжают смеяться над своей выдумкой "за колосок сажали" а сами за смс-ки сажают. То есть та мнимая демократия с помощью которой заманили сюда прекращается.
            1. депрессант
              депрессант 29 мая 2020 11:23 Новый
              +11
              Подключюсь к тому, что сказал Осьминог. Вот я до 1992-го жила в Абхазии, в курортной её части. Потому могу свидетельствовать. Знаете, как ездили отдыхать простые работяги из Сибири? Муж, жена, бабушки, дедушки, детки -- всей семьей, на две недели, на три -- и ни в чем себе не отказывали. Из Челябинска и более мелких близких городов и даже сел. Ездили по многу лет к одним и тем же хозяевам, а именно к моим соседям, потому я и запомнила. Мои родители тоже сдавали комнаты на лето. К нам ездили из маленького городка в Татарстане, и я запомнила пожилую, но удивительно красивую главу семейства -- Накию Давлатовну. Простая семья, работяги, вовсе не нефтяники. Близлежащие санатории были буквально забиты отдыхающими, и не очень-то много было среди них чиновников, тем более -- высокого ранга. И вообще в советское время была распространена привычка каждый год всей семьей ездить в гости к кому-либо из родственников и гостить неделями. Я сама так ездила с родителями и на Кубань, и на Украину. Такие поездки не были обременением для семейного бюджета как гостей, так и принимающей стороны. А сейчас даже в Сочи есть заброшенные санатории.
            2. Reptiloid
              Reptiloid 29 мая 2020 12:13 Новый
              +7
              Цитата: Гардамир
              Ну это они недавно начали вокруг себя заборы ставить. Продолжают смеяться над своей выдумкой "за колосок сажали" а сами за смс-ки сажают. То есть та мнимая демократия с помощью которой заманили сюда прекращается.

              Не совсем по теме, но очень хочется рассказать. В 30е годы запретили поэму, а сейчас ---напечатали----отрывок......
              От розвальней не сладки ласки,
              Особенно когда ослаб.
              Рука моя на перевязке,
              А каждый миг----ух, ох!
              ----------------------------ухаб.
              Проходит час-----и я в забытьи
              И вижу я ещё ясней,
              Яснее вижу я событья
              И жесткий лик последних дней.
              Я вижу красный отблеск неба
              И в небе полчища ворон,
              И новый поезд ржи и хлеба
              И на заводы и на фронт
              Я вижу ряд голов склоненных
              Иль повалившихся ничком,
              А в поле вражий труп в погонах
              И с монархическим значком
              1. bober1982
                bober1982 29 мая 2020 12:37 Новый
                0
                Цитата: Reptiloid
                В 30е годы запретили поэму, а сейчас ---напечатали----отрывок......

                Дмитрий,а кто автор поэмы?
                Неизвестный поэт сильно"косит" под В.Набокова,с его "В июле я видал роскошный отблеск рая",только у этого новоявленного поэта,труп в глазах,и вся разница.
                1. Reptiloid
                  Reptiloid 29 мая 2020 13:13 Новый
                  -1
                  У Набокова я не читал, посмотрю, потом скажу, я ещё только на днях получил, ещё всё в голову не легло, это 20й год, а в 30м запретили из-за предисловия Троцкого.
                  Сильнейшая вещь, почти миллионным тиражём вышла.
                  Это я к чему? Сколь много мы ещё не знаем о времени СССР.
                  1. bober1982
                    bober1982 29 мая 2020 13:18 Новый
                    0
                    Цитата: Reptiloid
                    Сильнейшая вещь, почти миллионным тиражём вышла.

                    Так кто же автор,тем более миллионным тиражом вышло.
              2. bober1982
                bober1982 29 мая 2020 12:56 Новый
                +1
                Цитата: Reptiloid
                И в небе полчища ворон,
                И новый поезд ржи и хлеба

                Если сделать небольшой разбор полетов данной поэмы - то, конечно очень слабо в поэтическом отношении.
                Сама по себе,набоковская поэма - муть обычная,а этот новый поэт,подражая Набокову,сочинил ещё глупее.
                Ну,что это такое...... полчища ворон,логичнее было бы озвучить.....полчища крыс.
                А,поезд ржи и хлеба,лучше что ли,читается,как ......поезд вши и хлеба,я так и прочитал сначала.
                1. Reptiloid
                  Reptiloid 29 мая 2020 13:17 Новый
                  +2
                  Знаю я Ваши разборы, Владимир! Вы лучше современных чиновников negative поразбирайте----тут , вся информация в сети легкодоступна, в большом аоличестве, беседа была как-то lol
                  1. bober1982
                    bober1982 29 мая 2020 13:20 Новый
                    0
                    Цитата: Reptiloid
                    Вы лучше современных чиновников поразбирайте

                    Скучно про чиновников,а вот когда трупы в глазах,любопытно.
                    1. Reptiloid
                      Reptiloid 29 мая 2020 14:02 Новый
                      +1
                      Цитата: bober1982
                      Цитата: Reptiloid
                      Вы лучше современных чиновников поразбирайте

                      Скучно про чиновников,а вот когда трупы в глазах,любопытно.
                      Вот как раз по этому случаю
                      ------Мне ВЧК-------маяк.
                      Первый кричу я: врага----руби!
                      Каждая пуля в Чеке-------моя!
                      Каждую жертву-----и я убил.

                      Того же известного советского поэта, жившего и в 70х 20века
                      1. bober1982
                        bober1982 29 мая 2020 15:31 Новый
                        +1
                        Цитата: Reptiloid
                        Того же известного советского поэта

                        Прочитал биографию этого товарища - Александр Ильич Безыменский,теперь понятно,почему так стеснялся назвать его фамилию.
                        Тот ещё фрукт,а вернее .....морковный кофе,как его обозвал Маяковский.
                      2. Reptiloid
                        Reptiloid 29 мая 2020 17:53 Новый
                        0
                        Я не стеснялся, Владимир! просто мне было интересно. Каждого человека кто-нибудь когда-нибудь как-нибудь назвал. lol wassat
                        Что не мешало выступать одновременно трём разным поэтам----Безыменскому, Есенину, Маяковскому. good
        3. Reptiloid
          Reptiloid 29 мая 2020 11:09 Новый
          +1
          Цитата: депрессант
          Не совсем так, коллега )))
          Это я насчет " можете говорить что хотите". Два дня не могу зайти на "Публицист". Мой телефон сообщает, что, мол, не надо. Вы не защищены от проникновения. Говорит и не открывает. На этом сайте .....?
          так вот и появляется цифровое рабство!!!!!! am где-то в сети была статья----ваш ай фон вам не принадлежит!!!!! а ведь мы за них не дёшево платим. fool
          Хорошего дня Вам, Людмила! hi
          1. депрессант
            депрессант 29 мая 2020 12:32 Новый
            +1
            Спасибо, Дима!))) Вам того же!
            За окном у меня дождь, на улицу выхожу редко и только в маске, но без перчаток -- медицинские годятся на 2 -- 3 раза, так как после стирки хоть мылом, хоть порошком становятся липкими, на руки не натянешь. А обычных перчаток типа резиновых в продаже нет никаких. Надела однажды кухонные (из ткани!), а они при попытке расплатиться за покупку неудобны настолько, что нет смысла их надевать -- такие проблемы. А что касается "Публициста", то заразили его ковидо-вирусом зря: комментарии пользователей к любым статьям на любых ресурсах стали ядовитыми настолько, что хоть весь интернет закрывай. Лоялистов страшно минусуют, ибо доводов у них -- раз-два и обчелся и они устарели, а жизнь каждый день подкидывает новые факты, заставляющие неодобрительно посматривать в сторону власти. Вот сегодняшнее огорчение: ФРГ заключила договор с Японией на создание морской платформы для приема сжиженного газа, переработки его в обычную форму с передачей через короткий трубопровод на сушу. "Черский" вернулся в порт. Все это просто бесит. Да когда же начнется настоящая индустриализация?!?
            1. Reptiloid
              Reptiloid 29 мая 2020 13:37 Новый
              +1
              Вот до чего , Людмила, население довели, до ужасающей экономии! А были насмешки, что при СССР стирали п/э пакеты! Так это когда было? 50лет назад, получается по воспоминаниям форумчан! А теперь перчатки? Правда, я про это не думал. Как стала изоляция, мама говорила носить на руках пакеты п/э разовые, а сама искала в кладовке купленые давно разовые перчатки.На работе некоторые первое время пакеты одевали, если в транспорте ездили или на объектах, пока перчатки не достали.....были разговоры, что одежду верхнюю протирать. Потом уже и перчатки купили разовые примерно по рублю прозрачные.Самоизоляция вследствие отсутствия всего нужного.
              С 1июня будут послабления.
        4. Баскак
          Баскак 29 мая 2020 22:33 Новый
          +10
          Цитата: депрессант
          Два дня не могу зайти на "Публицист". Мой телефон сообщает, что, мол, не надо.

          Такая же беда. Хорошо, что хоть на мой любимый Камертон и Самиздат можно заходить.
    2. Комментарий был удален.
    3. really
      really 29 мая 2020 13:01 Новый
      +1
      Не обеспечит, диктатуру пролетариата уже проходили, как вы помните пролетариат почему был бесправен,как и колхозно совхозное крестьянство, да и интелегенция была в той же тройке.
      1. Баскак
        Баскак 29 мая 2020 22:35 Новый
        +8
        Цитата: really
        как вы помните пролетариат почему был бесправен

        Не правда. Вы просто повторяете западную пропаганду в отношении Советского строя.
        1. really
          really 30 мая 2020 07:20 Новый
          0
          Я там жил,и много помню
  10. Немо1976
    Немо1976 30 мая 2020 00:34 Новый
    +6
    Цитата: Гардамир
    СМРАД средства массовой рекламы агитации и дезинформации.

    Есть хороший фильм "Плутовство или хвост виляет собакой". Этот фильм является яркой иллюстрацией того, как сегодня работает СМРАД.
  • Андрей ВОВ
    Андрей ВОВ 29 мая 2020 07:29 Новый
    +9
    В общем и целом согласен с автором,только вопрос,под много денег сколько он понимает,что такое много,и не совсем согласен,что много заработать нельзя,а лишь только украсть.
    1. Баскак
      Баскак 29 мая 2020 22:38 Новый
      +3
      Цитата: Андрей ВОВ
      не совсем согласен,что много заработать нельзя

      Зарабатывать то же можно по разному. Можно честно и официально, а можно и скрывая свои настоящие доходы.
  • Вольный ветер
    Вольный ветер 29 мая 2020 07:31 Новый
    +1
    Так то завоевывали америку , австралию, не демократы а феодалы, и основные опустошения понесли индейцы южной америки, испанцы с португальцами там порезвились. В сев америке найди еще фигвам индейца, попробуй его заразить да чтоб он еще заразу передал. Тем более контактировали в основном с белыми, а своих собратьев старались и сами прибить, и белым спуску не давали. Так что приходилось договора о мире заключать. Да еще и сифилисом европейцев наградили. Так то у индейцев уровень жизни значительно повысился, хотя бы то что лошадей им дали. Маори в новой Зенландии не мало белых перебили и сожрали. А головы на сувениры пустили.
    1. parusnik
      parusnik 29 мая 2020 07:49 Новый
      +12
      Так то завоевывали америку , австралию, не демократы а феодалы
      ...С завоеванием Северной Америки не согласен, начинали феодалы,грубо говоря,а продолжили "молодые демократы" буржуазная революция в Англии 1648 г...
  • parusnik
    parusnik 29 мая 2020 07:44 Новый
    +16
    Жаль, начато за здравие,закончено за упокой..О демократии, любая демократия заканчивается тем , что в реальная власть оказывается в руках у кучки олигархов у тех у кого сосредоточены основные средства производства,это подтверждает многовековая история человечества...Да и новейшая история подтверждает, далеко ходить не надо..предстоящий референдум..тайное голосование одним движением руки превращается, превращается..превращается тайное голосование, превращается в открытое...
    1. Осьминог
      Осьминог 29 мая 2020 08:47 Новый
      +4
      Цитата: parusnik
      Да и новейшая история подтверждает, далеко ходить не надо..предстоящий референдум..

      1. Какой еще референдум? Вы про плебисцит?
      2. Какое отношения российские голосовалки имеют к демократии?
      1. Гардамир
        Гардамир 29 мая 2020 10:09 Новый
        +10
        Вы все еще верите в демократию? Любая демократия это голосовалки.
        Времена Древней Греции времена рабов. Разве это народная власть. Времена Великого Новгорода это власть купцов. Чем больше купец скупил голосов, тем больше вероятности, что его предложение пройдет.
        1. Осьминог
          Осьминог 29 мая 2020 10:15 Новый
          +4
          Цитата: Гардамир
          Любая демократия это голосовалки.

          Демократия - это механизм регулярной ротации власти через обращение к воле народа. Может ли народ выбрать неправильно? Да, разумеется, поэтому регулярной. Наиболее дешевый механизм ротации власти из существующих. В России, кстати говоря, этого нет и никогда не было.
          1. депрессант
            депрессант 29 мая 2020 14:00 Новый
            +4
            Вот тут я с Вами соглашусь. И при этом нам предлагается верить, что всё сделано правильно. Ну, "слегка" поошибался Путин в течение 20 лет -- с кем не бывает! А теперь голосованием по поравкам нам предлагается дать ему возможность... ошибаться еще 20 лет? Может, он бессмертный, а вот я -- нет. По свидетельству ресурса URA.RU, 29 ведущих политологов считают, что отмена голосования по поравкам подорвет влияние Путина в элите. Выходит, Путин опирается на народ? А как же тогда пенсионная реформа? Это, извините, не ошибка -- это преступление. И он полагает, что народ простил? Что выкажет ему доверие? Подставит плечо в его подковерных играх с богатенькими?
            А чтобы народ выказал доверие, делается вброс: мол, Путин собирается представить новую социально-патриотическую повестку, и ему нужна консолидация народа вокруг нее. И, мол, будет еще много поправок...
            А разве мы не доверяли? Разве мы не консолидировались? Разве я не голосовала за Вас, президент? Выходит, мы консолидировались, чтобы получить от Вас плевок в лицо пенсионной реформой и кучей непристойных дискриминирующих население законов, принятых 31 декабря 2019 года и принимаемых до сих пор. К примеру, среди прочих -- тогда же, под Новый год, тихой сапой принятое подлейшее Распоряжение правительства РФ
            N 3260-р о плане приватизации федерального имущества. Приватизируется все, что не есть частная собственность. А мы знаем, что следует за приватизацией госимущества -- банкротство и перепрофилирование в торгово-развлекательные центры с локализацией в оффшорах. А земля? Вы думаете, мы не знаем, что готовится земельная реформа и какой она будет иметь характер в олигархически-бандитском государстве, которое построили Вы, президент?..
            Так что, вопрос веры в грядущую социально-экономическую повестку, читай "перестройку", снят. Пока не будут срочно, прямо сейчас отданы под следствие Медведев и его приспешники. Хотя бы для начала --так.
  • Андрей Николаевич
    Андрей Николаевич 29 мая 2020 08:04 Новый
    +3
    По моему мнению, на тот момент, коммунистическая партия на столько растеряла авторитет и уважение в народе, что руководители республик, обкомов и райкомов что только не делали чтобы понравиться людям. Но прилавки от их телодвижений, не наполнялись. ,, крутились,, кто как мог- один- на танк полез под гикание тупой московской лимиты, другой- ( создатель бомбы) резко начал бороться за мир.. Он бы,, боролся за мир,, когда тушенку из доппайка жрал, создавая свою бомбу. .. Миротворец несчастный...(
  • iury.vorgul
    iury.vorgul 29 мая 2020 08:27 Новый
    +10
    Вот пример демократии: в TV постоянно крутят слоган " Наша страна. Наша конституция. Наше решение". И ведь не поспоришь по сути - все верно, все ихнее.
  • 2112vda
    2112vda 29 мая 2020 08:32 Новый
    +3
    Цитата: Дмитрий из Воронежа
    Демократия - это фикция

    Нет, демократия не фикция. Просто не нужно путать два понятия, народовластие и демократия.
    По определению, демократия-власть демоса. Демос, состоятельная часть среднего сословия в древней Греции. К демосу относились состоятельные ремесленники, купцы и не крупные землевладельцы. Все они являлись рабовладельцами. Было высшее аристократическое сословие, сословие бедняков-охлос и говорящие орудия-рабы. Фактически, демократия это власть "денежных мешков". В России фактической властью обладают олигархи- "денежные мешки". У Путина лишь представительские функции, реальной власти у него нет. Так что в России самая что ни на есть настоящая демократия. В общем, за что боролись на то и напоролись.
    1. bober1982
      bober1982 29 мая 2020 10:38 Новый
      +2
      Цитата: 2112vda
      Просто не нужно путать два понятия, народовластие и демократия.

      Но,ведь - народовластие,и есть самый лживый постулат любой демократии,якобы любая власть исходит от народа.Далее следует не менее лживая теория парламентаризма.
      Здесь нет никакой путаницы.
      1. депрессант
        депрессант 29 мая 2020 19:09 Новый
        0
        Вот нам и предлагается голосованием по поправкам подтвердить лживость постулата. Как-то зябко от этого. Участвовать в комедии с заранее предрешенным результатом не хочется. Если бы Путин потребовал полномочий... Но он просит подтвердить лишь собственную нетленность, значит нетленность его политики вчерашнего дня, его провальный эксперимент над нами под руководством МВФ, следовательно, ФРС США. То есть нашу колониальную зависимость от "светоча демократии". Я отсмотрела тот ролик в Новостях. Американский полицейский на глазах у людей медленно, с растяжкой по времени и глумясь убивал соотечественника. Жуть!
  • Макс1995
    Макс1995 29 мая 2020 08:34 Новый
    -1
    А , опять никакой конкретики, опять заговоры, опять вирус не тот.... фу.
    Одни обобщения
  • Виталий Цымбал
    Виталий Цымбал 29 мая 2020 08:44 Новый
    +2
    Ну что за манера - начали "за здравие" кончили "за пандемию"))) Заявленное в заголовке привлекает, а вот текст сводит всё к "попце"... Наши гражданские активисты - демократы плавно переросли в либерастов, а криминал в чиновники... думал что автор затронет эту тему, а ... всё свелось к британскому экс- премьер министру(((
    1. cniza
      cniza 29 мая 2020 15:41 Новый
      0
      Цитата: Виталий Цымбал
      Ну что за манера - начали "за здравие" кончили "за пандемию"



      Угу , всех туда затягивает как в водоворот , что ещё раз доказывает , что удобно на неё все сваливать...
  • Silvestr
    Silvestr 29 мая 2020 10:00 Новый
    +6
    «Как благородный джентльмен воспринимает демократию? Позвольте мне, господин председатель, объяснить ему это или, хотя бы самые основные моменты. Демократия — это не то, когда получают мандат на основе одних обещаний, а потом делают с ним все, что вздумается. Мы считаем, что между руководством и народом должны быть прочные отношения. «Правительство из народа, созданное народом и для народа» — вот суверенное определение демократии."
    «Мы получили большинство, причем неважно как, и срок на пять лет. Что нам с ним делать?» Это не демократия, а партийная болтовня, которая не касается основной массы жителей нашей страны."
    Уинстон Черчиль,11 ноября 1947 года, речь в Палате общин.
    Вроде бы давно сказано и в Англии, но как актуально сейчас и у нас!
  • A.TOR
    A.TOR 29 мая 2020 10:09 Новый
    -3
    Демократия по -американски сделала Америку великой страной.
    Царизм в России привел к революции кровавой гражданской войне.
    Социализм по-русски привел к распаду огромной империи.
    Все, что надо знать о демократии
    1. Немо1976
      Немо1976 30 мая 2020 00:42 Новый
      +12
      Цитата: A.TOR
      Демократия по -американски сделала Америку великой страной

      Демократия по американски, сделала из США террористическую страну, страну которая ничем не гнушится при достижении своих кровавых амбиций.
      1. A.TOR
        A.TOR 30 мая 2020 15:31 Новый
        0
        Поставил Вам безусловный "+"
        Такие как Вы граждане - высшая ценность России.
  • prior
    prior 29 мая 2020 10:23 Новый
    +12
    Сказка о демократии по своей сказочности превосходит все русские народные сказки.
    1. Листер
      Листер 29 мая 2020 14:58 Новый
      +22
      Цитата: prior
      Сказка о демократии

      Недаром все сказки заканчиваются словами: "Вот и сказочке конец"...
      1. cniza
        cniza 29 мая 2020 15:37 Новый
        +6
        Там есть окончание "... а кто слушал молодец" , не очень к этой теме подходит...
  • 2112vda
    2112vda 29 мая 2020 10:26 Новый
    +3
    Цитата: A.TOR
    Царизм в России привел к революции кровавой гражданской войне.Социализм по-русски привел к распаду огромной империи.Все, что надо знать о демократии

    Всё что нужно знать о американской демократии, то бишь разновидности англо-саксонской.
    1. Кровавая революция в России произошла при прямом и непосредственном участии США. Данная "демократия" приложила руку к финансированию "пламенных революционеров", например Лейбы Бронштейна, в миру Троцкий со товарищи.
    2. Распад СССР произошёл под руководством "гарвардских мальчиков". Перечислять их не буду, некоторые до сих пор во власти.
    Англо-саксонцы уже на протяжении более 600 лет ведут гибридную войну против России, не важно в какой форме существует наше государство. На западе демократия "цветёт пышным цветом", правда другим от этого "цвета" тошно. Россия "охотничьи угодья" для демократов, жители-дичь для отстрела. Как говорила украинская девица-рифмоплёт: "Мы никогда не будем братьями", я имею в виду Западную Европу с США и Канадой.
    1. really
      really 29 мая 2020 13:05 Новый
      +10
      Упс, кругом масоны.
  • Ros 56
    Ros 56 29 мая 2020 10:41 Новый
    0
    Демократия полосатых постепенно превратилась в жизнь по понятиям, вот и все. А у наших либерастов глаза шерстью заросли.
  • Славян
    Славян 29 мая 2020 10:51 Новый
    +11
    "...Ельцин, следуя схеме действий предыдущего революционера, забрался на танк, все свободные от работы и учёбы москвичи с энтузиазмом его поддержали."
    Золотые слова...
    1. tatra
      tatra 29 мая 2020 12:43 Новый
      +11
      Враги коммунистов на территории СССР доказали ,что им нельзя давать свободу слова и действий ,давать участвовать в выборах ,потому что их легко отзомбировать врагами страны и народа ,и у них полностью отсутствует чувство ответственности за свои слова и поступки . Вот ,и те ,кто в Москве сотнями тысяч бежали защищать Ельцина к Белому дому , приходили на митинги "демократов " в конце 80-х , голосовали за Ельцина ,-после трусливо свалили вину за уничтожение СССР и власти КПСС на советских коммунистов ,и им же подкинули своего Ельцина .
  • BAI
    BAI 29 мая 2020 11:05 Новый
    +6
    1.
    теперь за демократию будут стоять только законченные негодяи и безнадёжные ид.и.о.ты.

    Да так и есть.
    2.
    А больше их у того, кто больше украдёт. Ибо априори заработать много денег нельзя, много денег можно только украсть.
    Это в России. В других местах не так.
  • Pvi1206
    Pvi1206 29 мая 2020 11:22 Новый
    +6
    это точно...диктатура беззакония..законы - чтобы народ держать в узде...власть живёт по понятиям...
  • Radikal
    Radikal 29 мая 2020 11:27 Новый
    +10
    Цитата: Doccor18
    Когда я слышу слово "демократия", в голове сразу появляется образ Римской империи, с их благочтивыми гражданами, умудренными сенаторами и миллионами рабов...

    ...и рука тянется к маузеру... . sad hi
  • Стирбьорн
    Стирбьорн 29 мая 2020 11:49 Новый
    +9
    Ведь, в отличие от китайских властей, остановивших беспорядки на площади Тяньаньмэнь, советское руководство уже не имело политической воли и танки находились на улицах лишь для антуража.
    Советское руководство к концу 80-х настолько деградировало, что развал Союза и устроило. Ельцин, что ли из США прилетел?!
    Так, если фашисты уничтожили десятки миллионов людей, то демократы в своё время практически истребили население двух материков: Сев. Америки и Австралии.
    Индейцев не десятки миллионов было, да и сейчас вполне себе живут в резервациях. В Канаде так вообще индейцев не трогали. И это, автор, в Британской империи был строй конституционная монархия, а не демократия! С другой стороны, когда в Европах был абсолютизм, там народ резали не меньше, хотя бы религиозные войны вспомните. Ну и на Востоке, Тамерлан уничтожал людей не меньше, или те же монголы в Китае. Турки армян загеноцидили, похлеще всяких демократов.
    Статья, какая-то, с точки зрения исторических фактов, какой-то набор однобоких штампов. Ну скажи, что западная демократия это плохо для России, зачем из истории планеты тянуть что попало
    1. really
      really 29 мая 2020 13:09 Новый
      +5
      Вы только что пытались злостно заставить автора учить историю,навязывая знания с особым цинизмом lol
    2. Немо1976
      Немо1976 30 мая 2020 00:53 Новый
      +10
      Цитата: Стирбьорн
      и сейчас вполне себе живут в резервациях.

      сегодня многие резервации представляют собой плачевное зрелище: алкоголизм, наркомания, апатия, вырождение, деградация. Те же представители индейского общества, которые интегрируются в американское общество, фактически перестают быть индейцами. Они переживают этноцид, становясь атомизированными представителями американской безликой массы
      https://russian.rt.com/science/article/549271-indeycy-ssha-rezervaciya
  • А. Привалов
    А. Привалов 29 мая 2020 12:10 Новый
    +5
    Есть целые народы не знающие и не понимающие что это такое -- демократия. Она им совершенно не нужна. Они привыкли жить и работать исключительно из под палки, под гнётом своих правящих деспотий. Им и так хорошо. Нельзя разрушать привычные, сформировавшиеся веками уклады.

    Придурковатый Обама, заявивший, что "Братья-мусульмане" -- легитимная избранная народом власть, чуть не затащил Египет в кровавую мясорубку. Счастье, что на месте оказался Аль Сиси с железными яйцами и искрошил там эту шелупонь в капусту.

    При малейшем ослаблении центральной власти вылазят банды грабителей превращающие страну в нищую пустыню на долгие годы. Примеров десятки -- Афганистан, Ирак, Сирия, Ливия...
    "Нормальным" странам там делать нечего. Это как лезть со здоровой головой в больную постель. Расходов полно, выгоды, по большому счёту - ноль, а увязнуть там на годы, на раз-два. Примеры нужны?
    1. really
      really 29 мая 2020 13:11 Новый
      +2
      Не толерантно как то , хотя верно wink
  • tatra
    tatra 29 мая 2020 12:48 Новый
    +8
    Демократия у врагов коммунистов в мире -это "развод для лохов ", они никогда не дадут победить на выборах настоящей оппозиции ,которая захочет снести установленную врагами коммунистов Систему . И они с легкостью устраивают их перевороты "-"цветные революции " в странах мира ,если им ,видите ли ,не понравились те ,кто пришел к власти путем выборов .
  • Engineer
    Engineer 29 мая 2020 12:57 Новый
    +2
    Автор сказал А - демократия плоха, ущербна, деструктивна, пусть и с многочисленными передергиваниями.
    Надо бы сказать Б- альтернатива демократии - любой патерналистский концепт, включая диктатуру.
    Но не рискнул, видимо даже для ВО превосходство Б над А не очевидно.
    1. iouris
      iouris 30 мая 2020 00:28 Новый
      +1
      Цитата: Engineer
      альтернатива демократии - любой патерналистский концепт, включая диктатуру.

      Альтернативой демократии для владельцев "заводов, газет, пароходов..." является демократия, в которой существует свобода от владельцев "заводов, газет, пароходов..."
      Диктатура - это не патернализм, а принуждение. Вы выбрасываете классовую сущность политической системы, выпячивая форму осуществления демократии (буржуазной демократии).
      При этом надо помнить, что "отечественная буржуазия" - это компрадорская буржуазия, она является агентом мирового капитала, а не населения "этой страны". Кстати, чем владеет и где сейчас живёт "Семья"? А мемориальный центр - в Свердловске.
      1. Стропорез
        Стропорез 30 мая 2020 01:15 Новый
        +3
        Цитата: iouris
        При этом надо помнить, что "отечественная буржуазия" - это компрадорская буржуазия, она является агентом мирового капитала, а не населения "этой страны". Кстати, чем владеет и где сейчас живёт "Семья"? А мемориальный центр - в Свердловске.

        А какая собственно разница, важно то, что именно она в данном случае осуществляет эту самую "диктатуру"! Всё остальное нюансы.
        1. iouris
          iouris 31 мая 2020 00:22 Новый
          0
          "Нюансы" как раз и важны. Компрадорская буржуазия выступает как "иностранный агент". Не буржуазия осуществляет диктатуру, а государство - машина подавления, которой овладела компрадорская буржуазия.
      2. Engineer
        Engineer 30 мая 2020 12:23 Новый
        0
        Альтернативой демократии для владельцев "заводов, газет, пароходов..." является демократия, в которой существует свобода от владельцев "заводов, газет, пароходов..."

        У меня другое мнение.
        Демократия "владельцев" это олигархия.
        Демократия с механизмами ограничения влияния "владельцев " вполне себе демократия и по форме и по сути.
        Автор статьи пытается сказать что демократия плоха по определению, а раз так то осуществляется импликация "хороших демократий не бывает"
        1. iouris
          iouris 31 мая 2020 12:30 Новый
          0
          Цитата: Engineer
          Демократия с механизмами ограничения влияния "владельцев " вполне себе демократия и по форме и по сути.

          И где это Вы такое наблюдаете?
          1. Engineer
            Engineer 31 мая 2020 12:33 Новый
            0
            Германия, Финляндия, Швейцария, Норвегия, Швеция, Италия, Испания
            Отчасти Япония (механизмы ограничения тоже есть, но они скорее традиционные, а не демократические)
  • NordUral
    NordUral 29 мая 2020 12:59 Новый
    +1
    Cui prodest?
    Спецоперация по распространению коронавируса с китайской территории вполне может нанести значительный вред нынешнему главному геополитическому сопернику США. Но здесь Китай может быть лишь побочной целью. Главной может быть победа демократической партии на предстоящих выборах в Штатах. Ведь демократы представляют интересы «глубинного государства».
  • iouris
    iouris 29 мая 2020 13:07 Новый
    +2
    Власть - это диктатура. Формы диктатуры должны соответствовать задаче сохранения власти. Демократия - одна из форм. Общество разделено на классы. Власть принадлежит правящему классу. Базовые интересы правящего класса осознают и формулируют некие структуры, они же формулируют цели управления государством и создают систему управления. Чиновники (в том числе и высшие) - это внешняя сторона власти, приводные ремни и шестерёнки механизма управления.
    Демократия - "власть народа" возникла и сформировалась в глубоко классовом (рабовладельческом) обществе - Древнем Риме. Наследниками древнеримской демократической традиции являются современные США и Британия.
  • cniza
    cniza 29 мая 2020 15:29 Новый
    +2
    Таким образом, как видим, демократические выборы — такая же фикция, как свободная пресса.


    А есть сомневающиеся...
  • magadan72
    magadan72 29 мая 2020 17:17 Новый
    0
    Демократия как латентная диктатура криминала не очень хорошо конечно -но и олигархическая диктатура то же ка то не очень...!
  • faterdom
    faterdom 29 мая 2020 17:53 Новый
    -1
    Демократия - это власть демократов, и ничего такого более...
    1. iouris
      iouris 30 мая 2020 00:19 Новый
      +1
      Скорее, демократия - это власть демпартии США (условные Хиллари Клинтон, Джо Байден). Республика - это власть республиканца Трампа.
  • Евгений Гончаров (smoogg)
    Евгений Гончаров (smoogg) 29 мая 2020 22:23 Новый
    +1
    Цитата: knn54
    генерал-лейтенант, КГБ начальник СВР СССР

    Сразу видно большого специалиста и по капитализму, и по социализму.
  • Евгений Гончаров (smoogg)
    Евгений Гончаров (smoogg) 30 мая 2020 03:52 Новый
    0
    Цитата: Моторист
    Б - население планеты растёт по всяким экспонентам, а индейцам - нельзя?!

    Русским - нельзя, индейцы чем лучше?
  • Нормаль ок
    Нормаль ок 30 мая 2020 07:51 Новый
    0
    Повествование из серии "голосуй а то проиграешь" (проходили когда-то).
    Криминал
    , был всегда, даже в СССР. При разных режимах он принимает разные формы. Но, желающих отнять блага у других всегда хватало.
  • Pavel73
    Pavel73 30 мая 2020 10:28 Новый
    +1
    Касательно демократии подписываюсь под каждым словом в данной статье. Демократия - это тайная диктатура.
    1. iouris
      iouris 31 мая 2020 00:27 Новый
      0
      Цитата: Pavel73
      Демократия - это тайная диктатура.

      "Демократия" сегодня пустое понятие, это власть вообще. "Тайная диктатура" - это оксюморон. Что это за диктатура, которую ты не ощущаешь? Власть манипулирует общественным сознанием и активно формирует его, поэтому тайными от населения являются знания, дающие понимание сущности.
  • Baron Pardus
    Baron Pardus 30 мая 2020 21:51 Новый
    0
    Ну про проблемы с "демократией" и "республикой" говорили все. Начиная от Платона, через Фридриха Великого, и заканчивая... Дуайтом Эйзенхауэром - величайшим президентом США 20го века. Айк сказал "Если большой капитал и ВПК разрешить влиять на политику и будет допущено слияние большого капитала включая ВПК с политикой, то мы потеряем республику". И это сказал не просто какой то "красный" или там "Везер андерграунд" а - генерал Американской Армии (так сказать "наймит американского империализма"), б - президент США (так сказать "Марионетка в руках мирового капитала). И он НЕ ПОБОЯЛСЯ это сказать. Всё придумано до нас. Поэтому демократия это не просто миф, это власть посредственной толпы - то бишь быдла. Как могут люди которые не могут сбалансировать бюджет собственной семьи, и не знают разницы между Франклном Рузвельтом и Теородорм Рузвельтом, не знающими кто такой Норман Мейлер, ОГенри, Джеймс Джонс и Тим Обраиан быть допущены к решению проблем стоящих перед страной? Как могут люди НЕ СЛУЖИВШИЕ в ВС принимать КАКИЕ то решения? Как могут люди считающие (искренне) что ихние хотелки перевешивают не только хотелки остальных, но государственные необходимости могут принимать решения? Как можно разрешать всяким там Соросам и иже с ним просто ПОКУПАТЬ и голоса и провокаторов и поджикателей. Чем больше я живу при "республике и демократии" тем большим поклонником Сталина, Мао, Фридриха Великого , Отто Фон Бисмарка, Муссолини, Франко, Салазара, я становлюсь.
    1. Осьминог
      Осьминог 31 мая 2020 13:40 Новый
      +1
      Цитата: Baron Pardus
      Дуайтом Эйзенхауэром - величайшим президентом США 20го века

      )))
      Айки
      1. Бывший главкомом СЭС, на посту начальника ГШ полностью развалил американскую армию. Проиграл войну голозадым азиатам.
      2. Выпускник Вестпойнта, бывший президент Колумбийского университета, проиграл соревнование двух систем Никите Сергеевичу Хрущеву, выпускнику рабфака.
      3. Построил коммунизм на Кубе, дал возможность советским друзьям ставить ракеты в 15 минутах лету от его собственного дома в Канзасе. На момент его появления в Европе советские силы находились под Нальчиком.

      Один из худших американских президентов XX века. Пожалуй, в тройке.
  • vavilon
    vavilon 31 мая 2020 13:05 Новый
    0
    Почему мы все в воспринимаем диктатуру в негативном аспекте, а демократию в позитивном , а ведь если разобраться по деталях это ведь все наоборот
  • for
    for 31 мая 2020 21:22 Новый
    0
    Толпа получила демократию западного розлива

    НАРОД получил не западную разливуху, местную бурдомагу (демократия и капитализм) и как мне кажется приняли худшие их качества.
  • Фома Неверящий
    Фома Неверящий 2 июня 2020 18:38 Новый
    0
    Проходимцы всегда находят удобную личину для того, чтобы народ им поверил., Были у нас «демократы», потом они стали «либералами», потом «уря-патриотами». Кем они завтра будут- трудно сказать. В США «демократия» с самого начала соответствовала первому в истории известному кодексу Хаммурапи: «социальный уклад Вавилона основан на всеобщих и вечных принципах справедливости, установленных самими богами. И первейшим из этих принципов Кодекс считает общественную иерархию. Все люди раз и навсегда разделены на два пола и на три сословия — знать, простонародье, рабы.» Знать: все себе; простонародье: так себе; рабы: ничего себе.
    Демократия и выборы ничего не решают в современном мире. Структура власти, в которой нет сдержек и противовесов, где одна сплошная «вертикаль» будет всегда приводить к ручному управлению и самодержавию- что хочу, то и ворочу. Если же говорить о нашем правительстве, то оно у нас является властью на задворках. Не случайно одним из положений Вашингтонского консенсуса является «дерегулирование экономики». Очень удобно быть «рыночником» и ничего не делать для всех, а все делать для себя. Потому у нас на первом месте та власть, которая распоряжается деньгами и кредитом, на втором- та, которая распоряжается силовым блоком. Законодательной и судебной власти у нас де-факто как власти нет.
    Потому, к сожалению, народы России находятся на предпоследней стадии своего существования-мемориальной, которая по анализу нашего великого историка Л.Н.Гумилева характеризуется императивом: «вспомним, как было прекрасно». Нас пытаются вести к последней стадии- вырождению с императивом «а нам ничего не надо». Как пели в старинном романсе: «проходят и народы, и нравы их и моды». Предупредить же исчезновение наших народов может только появление людей, которые заявят: «надо исправить мир, ибо он плох». И это должен быть не один вождь, а группы единомышленников. Ленин и Сталин не в одиночку боролись за светлое будущее людей.