Проект CLEAVER: как превратить в ударную авиацию обычные транспортники

В рамках внедрения инноваций Пентагон, среди прочего, реализует программу развития паллетированных боеприпасов. К этому типу относятся снаряды, размещенные на грузовых платформах. Последние могут сбрасываться с воздушного транспортного судна, позволяя выступать ему в роли бомбардировщика.

Сейчас внимание оборонного ведомства США сосредоточено вокруг проекта CLEAVER. Что примечательно, он предусматривает разработку специализированного паллетированного снаряда. Боеприпас нового типа имеет четыре стабилизатора и обтекаемую конструкцию. Визуально бомба напоминает AGM-154, «плавники» которой позволяют ей парить на дальние дистанции.

Как предполагается, механизм работает по традиционной схеме. Поддон (в случае с проектом CLEAVER – с двумя бомбами) сбрасывается с транспортного самолета с помощью парашюта. При его перевороте в воздухе боеприпасы переходят уже в режим свободного падения.

В целом данная идея призвана обеспечить возможность форсированного увеличения численности ударной авиации. Обычный транспортный самолет благодаря программе CLEAVER будет способен превратиться в бомбардировщик, нарастив, таким образом, боевую мощь ВВС на нужном направлении.

Comments

[Kars]

Такой вариант только по попуасам, или при тотальной войне когда ПВО подавили. К чему бы это.

[Mitroha]

Допридумываются, в случае угрозы конфликта, их транзитные гражданские и транспортные борта горохом посыпятся,исключительно во избежании и "от греха подальше"
Кому там захочется выяснять их начинку

[Zomanus]

Кстати вот да, хотя идея конечно неплоха.
Это либо когда ПВО подавлено, либо от безысходности, когда бомберов нет.

[Вождь краснокожих]

В принципе, идея использования транспортников не Нова. Ещё в испанскую из Юнкерсов 52 производили бомбардировки. Ночью и не с палки а руками.

[KCA]

В ВОВ все пассажирские ЛИ-2 (DC-3) переделали под транспортники и бомберы, вооружили

[Piramidon]

Цитата: Kars

Такой вариант только по попуасам

При условии, что папуасов много и все в одной куче. Мне это представляется чем то типа самосвала. Перевернули, и на кого бог пошлет.

[Aqr009]

Перевернули, и на кого бог пошлет.

Ну почему обязательно по живой силе, это могут быть противобункерные бомбы, а также по ж/д узлам или по электроподстанциям. Опять же если плотину разбомбить или нефтепровод, ущерб будет нанесён кратно больше.
Это скорее террористическое оружие нежели военное.

[hydrox]

Для такой работы тем более нужен прицел, но ни один знакомый мне штурман Ан-12-х или Ил-76-х по службе с таким прибором не работал. Знакомый мне ОТАП такими делами не занимался.

[Стройбат запаса]

История идёт по спирали. Такие проекты были очень популярны в 1930-х годах. Транспортник в пассажирский, пассажирский в бомбер... И прочие варианты

[КВУ-НСвД]

В СССР до самого конца , если не ошибаюсь , транспортники тоже предусматривали и отрабатывали подобные задачи .

[Стройбат запаса]

Совершенно верно. Только уже без переделок, а с быстросъемными держателями

[Alexey RA]

Цитата: Стройбат запаса

Совершенно верно. Только уже без переделок, а с быстросъемными держателями

Ан-12 вообще штатно вываливал бомбы из прямо из грузовой кабины.

[Ros 56]

В СССР полно было бомбардировочных полков, оснащенных Ли-2, и ничего воевали. Да вот недавно на учениях подвешивали бомбы под Ил-76 и бомбили в полный рост. Конечно эффект не тот, но тем не менее.

[Alexey RA]

Цитата: Стройбат запаса

История идёт по спирали. Такие проекты были очень популярны в 1930-х годах. Транспортник в пассажирский, пассажирский в бомбер... И прочие варианты

Позже тоже были популярны. И даже использовались на деле: Ан-12 проектировался с учётом возможности сброса бомб из грузовой кабины и применялся как бомбардировщик во время Индо-пакистанской аойны и, ЕМНИП, в Эфиопии.
У янки можно вспомнить С-130 с "Дейзи Каттер" и, ЕМНИП, планы по использованию С-130 как постановщиков морских мин

[hydrox]

Что забавно:: ни один из комментаторов даже не заикнулся в рамках заголовка статьи, что от ГШ было пожелание, МО выделяло средства, а какое-то из известных КБ было очень не прочь соорудить "ганшип" на платформе Ан-12 - и разговоры об этом в военном руководстве состоялись примерно год назад.
Это означает, что к сегодняшнему времени должен бы уже обсуждён прототип и даже должна начаться его сборка.
Кто в курсе, как с этим обстоят дела, какое КБ этим занимается и на каком этапе находится пр-во?

[Alexey RA]

Цитата: hydrox

Что забавно:: ни один из комментаторов даже не заикнулся в рамках заголовка статьи, что от ГШ было пожелание, МО выделяло средства, а какое-то из известных КБ было очень не прочь соорудить "ганшип" на платформе Ан-12 - и разговоры об этом в военном руководстве состоялись примерно год назад.
Это означает, что к сегодняшнему времени должен бы уже обсуждён прототип и даже должна начаться его сборка.

ПМСМ, идея эта должна была умереть после того, как причастные к ней узнали возраст живых Ан-12. А также вспомнили - где находится КБ Антонова и завод-производитель движков для Ан-12.

[hydrox]

Машина советская, поэтому фиг с ним, с КБ, а аналогов АИ-20, получается, мы не производим.
Тогда как же Ан-12 сейчас летают?

[Alexey RA]

Цитата: hydrox

Машина советская, поэтому фиг с ним, с КБ, а аналогов АИ-20, получается, мы не производим.
Тогда как же Ан-12 сейчас летают?

Так же, как все самолёты ВВС и ГА с движками "Мотор Сич" - ремонт движков у нас, новые движки идут оттущда разными путями. Богуслаев никогда не упускал прибыль..
Цитата Даннинга о действиях капиталиста при 300% прибыли в этом случае как никогда актуальна.

[hydrox]

Цитата: Стройбат запаса

Такие проекты были очень популярны в 1930-х годах. Транспортник в пассажирский, пассажирский в бомбер...

И не только в 30-х:: уже после войны транспортник Ан-12 стал пассажирским Ан-10, бомбёр Ту-16 стал лайнером Ту-104, а бомбёр Ту-95 стал магистральным лайнером Ту-114.

[В.И.П.]

Выходит никакого прицельного бомбометания? Просто кидают большую бомбу , приблизительно.....Заводы так можно бомбить или жилые дома. А что ещё можно бомбить при таком способе. По идее и прицела нет никакого

[Phoenix]

Бомбы корректируемые, по GPS например. Им не особо важно как точно бросать.

[Piramidon]

Цитата: В.И.П.

Заводы так можно бомбить или жилые дома

При условии, что не будет никакого противодействия.

[voyaka uh]

Скорее, транспортник можно превратить в авианосец дронов. Тогда можно не приближаться к ПВО противника, но напустить на него "цепных собак". Выживших "собак" ловить обратно при помощи сети.

[Ros 56]

Сеть вам доверим.

[Piramidon]

Цитата: voyaka uh

Выживших "собак" ловить обратно при помощи сети

Если дроны "умные", с наличием ИИ, сами в грузоотсек залетать должны.

[eklmn]

"Скорее, транспортник можно превратить в авианосец дронов."
Такая программа существует у DARPA. Они испытали её в начале 2020 года.
“DARPA провело первое испытание нового типа беспилотников, который может быть запущены с самолета в рое и пойманы в воздухе, когда они выполнят свою работу.”
https://www.technologyreview.com/2020/01/31/304849/darpa-is-testing-drone-swarms-it-can-launch-from-a-planethen-collect-mid-air/
Использовали дроны Gremlin X-61A
https://www.youtube.com/watch?v=P3DncMeGqTg&feature=emb_logo

[tihonmarine]

Если на велосипед поставить моторчик, то он всё равно останется велосипедом, но не мотоциклом.

[AllBiBek]

"Нужно бооольше гуманитарных бомбардировок".

[тлауикол]

а зачем бомбу, когда можно ракету ?
2-я минута

[Nikolaevich I]

Цитата: тлауикол

зачем бомбу, когда можно ракету ?

Почитывал я когда-то о том,что в Ан-124 "Руслан" при проектировании закладывали возможность "превращения" его в носитель крылатых ракет Х-55 !

[domovoy doma_2]

один из вариантов перенасыщения ПВО противника дешевыми боеприпасами, вне зоны действия ПВО.

[eklmn]

Видео со сбросом с самолёта “матери_всех_бомб” к программе не имеет никакого отношения. А вот что имеет, так это ссылка в статье на AGM-154, вот такие боеприпасы и сбрасываются.
Ориг.статья здесь (англ):
https://www.thedrive.com/the-war-zone/33716/air-force-unveils-first-test-of-arsenal-plane-concept-and-new-cleaver-munition
Из ориг.статьи:
“Описание AFRL боеголовки и систем наведения как «необязательных» также указывает на то, что CLEAVER является модульной конструкцией. Если это правда, это может означать, что потенциально может вместить другие полезные нагрузки, в том числе не кинетические, такие как глушители радиоэлектронной борьбы. В пресс-релизе AFRL также упоминается конечная цель использования системы боеприпасов на паллетах для развертывания роя «полуавтономного оружия с сетевым включением», которое «сопровождает дистанционно пилотируемые самолеты и истребители в боевых задачах».
фото AGM-154 в этой статье:
https://www.thedrive.com/the-war-zone/20446/jassm-is-grabbing-headlines-but-the-navys-own-stealthy-weapon-is-set-to-get-way-more-capable

[vkd.dvk]

Цитата: Aqr009

Перевернули, и на кого бог пошлет.

Ну почему обязательно по живой силе, это могут быть противобункерные бомбы, а также по ж/д узлам или по электроподстанциям. Опять же если плотину разбомбить или нефтепровод, ущерб будет нанесён кратно больше.
Это скорее террористическое оружие нежели военное.

А вы представляете себе технологию сброса паллеты? Чтобы куда-то попасть, нужны хорошие прицелы, и миллисекундно откликающиеся механизмы сброса. Иначе попадёшь не в плотину, а на три километра мимо. ГЛОНАСовские прицеливания? Бомбы будут дороже самолётов. Транспортники, с их высотами полёта и скоростями. Радиолокаторной заметностью. Обученностью экипажей.
Скидывать боепитание диверсионным отрядам в тыл врага- пойдёт. И то, если враг- верблюд.

[Наган]

Есть в арсенале США бомбa, которую ни один бомбер не поднимет, называется MOAB, oфициально Massive Ordnance Air Blast, а неофициально Mother of All Bombs. Так под эти бомбы приспособили транспортный C-130. Ну ессно, перед тем как отправлять C-130 на задание, окрестность зачищают от всего летающего и зенитного, но эффект от этой бомбы отдаленно напоминает ядрен батон, только без нежелательных радиоактивных последствий.

https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-43/B_MOAB

[vkd.dvk]

Цитата: Наган

Есть в арсенале США бомбa, которую ни один бомбер не поднимет, называется MOAB, oфициально Massive Ordnance Air Blast, а неофициально Mother of All Bombs. Так под эти бомбы приспособили транспортный C-130. Ну ессно, перед тем как отправлять C-130 на задание, окрестность зачищают от всего летающего и зенитного, но эффект от этой бомбы отдаленно напоминает ядрен батон, только без нежелательных радиоактивных последствий.

https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-43/B_MOAB

Познакомься с Отцом всех бомб российского производства. В 4 раза более боевитая. И легче, что позволяет бросаться с любого тяжёлого бомбёра. https://ru.wikipedia.org/wiki/Авиационная_вакуумная_бомба_повышенной_мощности

[МВГ]

Концепция родом из СССР - вещи двойного назначения: и для мира и для войны одновременно. Еще братья Стругатские писали про это в "Хищные вещи века".

[Yakut]

Цитата: Вождь краснокожих

В принципе, идея использования транспортников не Нова. Ещё в испанскую из Юнкерсов 52 производили бомбардировки. Ночью и не с палки а руками.

Сей агрегат хоть и проектировался как чисто гражданский самолет, имел возможность довольно легкой переделки как в бомбардировщик, так и в военный транспортник. Собственно с них и начиналась бомбардировочная авиация Германии. Герника на их совести кстати. Ну и не с руки там конечно бомбили :) Штатные бомбодержатели у него были.

[iouris]

Стилистический анализ теста: "как превратить в ударную авиацию обычные транспортники".
1) Понятие "обычные транспортники" пустое - его не существует в нормативном государственном (русском) языке. Следует использовать термин "самолёт военно-транспортной авиации".
2) Превратить самолёт военно-транспортной авиации в "авиацию" или в любой род авиации это то же самое, что превратить автора (человека) в "русский народ" или в "человечество". Это противоречит формальной логике, это невозможно.
3) Литературный вариант:
Проект CLEAVER: превратить транспортный самолёт в носитель крылатых ракет большой дальности (я ТАК вижу)

[Quadro]

Зато если бы про РФ такая новость выскочила, то воя и смеха было бы выши крыши. А тут видать высокотехнологично бомбы вываливать из "багажника" будут, не то что у нищих русских.