Военное обозрение

Атомный подводный крейсер проекта 955А «Князь Владимир» передан флоту

101
Атомный подводный крейсер проекта 955А «Князь Владимир» передан флоту

Головной атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения проекта 955А (шифр "Борей-А") "Князь Владимир" вошел в состав Военно-морского флота РФ. Об этом сообщает пресс-служба Объединенной судостроительной корпорации (ОСК).


Длившаяся с конца прошлого года эпопея с испытаниями АПРКСН "Князь Владимир" наконец-то закончилась, субмарина передана заказчику - ВМФ РФ. Как сообщили в пресс-службе ОСК, акт приема подводной лодки был подписан сегодня, 28 мая, на "Севмаше". Свои подписи под документом поставили председатель комиссии государственной приемки кораблей Главного командования ВМФ Алексей Потешкин, генеральный директор "Севмаша" Михаил Будниченко, генеральный конструктор ЦКБ МТ "Рубин" Сергей Суханов и командир подлодки Владислав Дружин.

Строительство АПЛ "Князь Владимир" - доказательство того, что мы продолжаем развивать лучшие кораблестроительные традиции (...) Этот корабль - новое слово в линейке стратегических ракетоносцев. "Князь Владимир" обладает более совершенными характеристиками. Впереди церемония подъема на корабле Андреевского флага и передача его в состав ВМФ

- заявил гендиректор "Севмаша".

Об окончании испытаний подводного ракетоносца 22 мая сообщило Минобороны. Также сообщалось, что подписание акта приема–передачи "Князя Владимира" намечен на 25 мая, а ввод подлодки в строй ожидается в середине июня.

Атомный подводный ракетный стратегического назначения "Князь Владимир" модифицированного проекта 955А "Борей-А" был заложен на "Севмаше" в Северодвинске 30 июля 2012 года, вывод из цеха состоялся 17 ноября 2017 года. Проект "Борей-А" отличается меньшей шумностью, более совершенными системами маневрирования и удержания на глубине, а также управления оружием.

На сегодняшний день в составе российского флота несут службу три атомных ракетных подводных лодки проекта 955 (Борей) 4-го поколения - стратегические ракетные крейсеры "Юрий Долгорукий", "Александр Невский" и "Владимир Мономах". Коме того, на Севмаше ведется строительство еще четырех серийных АРПКСН данного проекта 955А - "Князь Олег" (официально заложен 27 июля 2014 года), "Генералиссимус Суворов" (заложен 26 декабря 2014 года), "Император Александр III" (заложен 18 декабря 2015 года) и "Князь Пожарский" (заложен 23 декабря 2016 года).
101 комментарий

Объявление

Сайту «Военное обозрение» требуются авторы в новостной отдел. Требования к соискателям: грамотность, ответственность, работоспособность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Обращаться: smirnovvad@gmail.com

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 28 мая 2020 18:13 Новый
    -52
    Интересно, а в честь нынешнего верховного какой корабль (по классу) назовут?
    1. seti
      seti 28 мая 2020 18:16 Новый
      +12
      Цитата: Вождь краснокожих
      Интересно, а в честь нынешнего верховного какой корабль (по классу) назовут?

      А что не так - вполне возможно и вполне допустимо.
      1. Обычный
        Обычный 29 мая 2020 08:30 Новый
        +1
        Назовут "Вождь краснокожих". Сразу двух зайцев убьют.
        PS: юмор так себе, явно не ваш конек.
    2. mmg
      mmg 28 мая 2020 18:19 Новый
      -53
      Однозначно что-то уникальное, и не имеющее аналогов в мире. Арктической зоны плавания, многоходовочный корабль, для перевозки помидоров и газа.
      1. Бережливый
        Бережливый 28 мая 2020 18:35 Новый
        -29
        mmg-линкор, с орудиями в трюме! !! lol
    3. Бережливый
      Бережливый 28 мая 2020 18:33 Новый
      -32
      Назарий hi в его честь назовут буксир, с винтами по кругу корпуса буксира, способный плыть в любую сторону сразу же lol !!!
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 28 мая 2020 18:38 Новый
        -23
        А судя по моим минусам, называть не будут!)))
        1. Бережливый
          Бережливый 28 мая 2020 18:44 Новый
          -26
          Назарий hi -сегодня называть не будут lol , поскольку неизвестно, что, какое, и ,главное, когда будут строить! yes
      2. kenig1
        kenig1 28 мая 2020 19:05 Новый
        -13
        Он же говорил, что в своё время греб как раб на галере.
        1. Бережливый
          Бережливый 28 мая 2020 19:23 Новый
          -20
          Kenig1-Вы предлогаете построить именную галеру, с "Цирконами " на борту???? lol
        2. Чарик
          Чарик 28 мая 2020 21:17 Новый
          -13
          Галера для перемещения между нашим миром и раем
    4. Valter1364
      Valter1364 28 мая 2020 19:39 Новый
      -16
      Какого класса ещё не ясно, но то, что будет целая серия, ВВП-I, ВВП-II, ВВП-III и т.д. и ежу понятно. По количеству двойников. Скорее арктические буровые с вертикальным взлётом.
      1. Саша Минаков
        Саша Минаков 28 мая 2020 23:57 Новый
        -3
        Чуть с кресла не упал. Умора. Где так шутить обучили?)
        1. Вождь краснокожих
          Вождь краснокожих 29 мая 2020 09:33 Новый
          -6
          Как можно лёжа на диване упасть со стула?!!
          1. Чарик
            Чарик 29 мая 2020 22:52 Новый
            -1
            может он на стуле лежит на диване laughing
        2. Чарик
          Чарик 29 мая 2020 22:39 Новый
          -1
          Пристёгиваться надо
    5. sergo1914
      sergo1914 28 мая 2020 20:12 Новый
      +17
      Цитата: Вождь краснокожих
      Интересно, а в честь нынешнего верховного какой корабль (по классу) назовут?


      В честь вашего? украинцы умеют строить флот? Ну в смысле не из досок и веток.
    6. Чарик
      Чарик 28 мая 2020 21:10 Новый
      -7
      яхта поБЕДА(остров сокровищ) laughing
    7. ВохаАхов
      ВохаАхов 28 мая 2020 22:27 Новый
      +3
      Интересно, а в честь нынешнего верховного какой корабль (по классу) назовут?
      Космический межгалактический крейсер
      1. Michael67
        Michael67 29 мая 2020 01:45 Новый
        +11
        Откуда у вас столько фекалий в черепных коробках? Забугорные? Или алкоголь палёный?
    8. Mastrer
      Mastrer 29 мая 2020 02:43 Новый
      +4
      Фигур стопроцентно-отрицательных (вроде горбачева/ельцина) в русской истории, по пальцам пересчитать. И путин к ним не относится. Так что, не исключено, что и назовут.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 29 мая 2020 03:55 Новый
        0
        Цитата: Mastrer
        Фигур стопроцентно-отрицательных (вроде горбачева/ельцина) в русской истории, по пальцам пересчитать. И путин к ним не относится.
        Путин то не относиться, солидарен, но и Ельцину он почему то памятные центры воздвигает.
        1. Комментарий был удален.
    9. Комментарий был удален.
    10. 5-9
      5-9 29 мая 2020 09:12 Новый
      -3
      Ну, мы не американцы, корабли живущими бывшими президентами не называем....и в этой линейке самый близкий из 19-го века....поэтому наверное Стардестроер какой или Звезду Смерти...
    11. Дальневосточник
      Дальневосточник 29 мая 2020 10:25 Новый
      -4
      наверное ВВПУТЬ. wassat hi
  2. seti
    seti 28 мая 2020 18:14 Новый
    +31
    Семь футов под килем и пусть количество погружений равняется числу всплытий.
  3. Андрей Николаевич
    Андрей Николаевич 28 мая 2020 18:16 Новый
    +25
    Чтобы количество погружений равнялось количеству, всплытий и удачи экипажу!
    1. Michael67
      Michael67 29 мая 2020 01:50 Новый
      +2
      ...и успешного возвращения в базу после полного залпа.
  4. Ольгович
    Ольгович 28 мая 2020 18:20 Новый
    +33
    Строительство АПЛ "Князь Владимир" - доказательство того, что мы продолжаем развивать лучшие кораблестроительные традиции (...) Этот корабль - новое слово в линейке стратегических ракетоносцев. "Князь Владимир" обладает более совершенными характеристиками. Впереди церемония подъема на корабле Андреевского флага и передача его в состав ВМФ

    Какой удивительно красивый, долгожданный корабль!

    С его вводом Россия стала сильнее, а, значит, мир стал прочнее yes
    1. Владыка Ситх
      Владыка Ситх 28 мая 2020 18:25 Новый
      +27
      Согласен полностью!
      1. Чарик
        Чарик 28 мая 2020 21:28 Новый
        -20
        основание рубки сглаженное-похоже на Вирджиневскую,водомёт западного типа-ну как и говорил ВВП-цап-царап,интересно-боковой сонар это для пассивного обнаружения противника-какие же колбаски у Борея2-физики-футляры?Куда же установки ловушек делися?,в ТА?
        1. Чарик
          Чарик 29 мая 2020 22:50 Новый
          -1
          Хоть кто-нибудь написал,что я не так сказал
      2. Чарик
        Чарик 29 мая 2020 22:47 Новый
        -1
        -рубочный обтекатель Девственицы-точно цапцарапнули и водомёт наверно тоже
    2. Владимир_2У
      Владимир_2У 29 мая 2020 03:56 Новый
      -2
      Цитата: Ольгович
      С его вводом Россия стала сильнее, а, значит, мир стал прочнее

      А что это русофоб Ольгыч так радуется показушно?
  5. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 28 мая 2020 18:22 Новый
    +19
    наконец то . Надеюсь со следующими кораблями улучшеного проекта будет менбше проблем при испытаниях и сдаче .
  6. Прорвёмся
    Прорвёмся 28 мая 2020 18:30 Новый
    +6
    Круто. Укрепляемся.
  7. senima56
    senima56 28 мая 2020 18:31 Новый
    +12
    Наконец-то, дождались! drinks Счастливого плавания! good
    1. Грэг Миллер
      Грэг Миллер 30 мая 2020 14:42 Новый
      -2
      Да, первая за 5 лет новая АПЛ передана в состав флота... Даже при Ельцине больше строили....
  8. Бережливый
    Бережливый 28 мая 2020 18:36 Новый
    -2
    То есть, Борей А, это не просто модификация Борея, а это по сути совсем другая субмарина? ??
  9. Грица
    Грица 28 мая 2020 18:44 Новый
    +11
    "Борей-А" отличается меньшей шумностью, более совершенными системами маневрирования и удержания на глубине
    Я в свое время как раз и занимался системами маневрирования и удержания на глубине. А так же системой поставкой на глубине без хода на стратегах (БДРМ). Честно говоря, не могу взять в толк, что там можно в этом отношении улучшить? Созданные еще в 80-е годы системы и так держали эту махину на глубине без хода в коридоре не больше плюс - минус полметра. А меньше и не нужно.
    1. Крымский партизан 1974
      Крымский партизан 1974 28 мая 2020 20:29 Новый
      +5
      Честно говоря, не могу взять в толк, что там можно в этом отношении улучшить?....я так понимаю что улучшили систему демпфирования валов,, лично я не знаю но вполне предполагаю перешли на систему без гремящего ГТЗА тем не менее прокачка систем охлаждения второго контура реактора вряд ли что то изменилось, так и посвистывают
      1. Podvodnik
        Podvodnik 31 мая 2020 23:22 Новый
        0
        но вполне предполагаю перешли на систему без гремящего ГТЗА


        А каким тогда образом передается вращение с высокооборотной паровой турбины на низкооборотный движитель (винт)?
    2. Удав КАА
      Удав КАА 28 мая 2020 20:33 Новый
      +12
      Цитата: Грица
      Честно говоря, не могу взять в толк, что там можно в этом отношении улучшить?

      Ну, про систему стабилизации на глубине ничего не скажу, а вот про отличительные особенности "Аза" даже картинки нарисовали:






      Если раньше 667 растили свои "горбы", то у 955 горбы зализывают, улучшая гидродинамику...Опять же шайбы на кормовых стабилизаторах, цельноповоотные рули, прибор №1 у ГАК из сферы стал подковообразным и бортовыми конформными антеннами усилился...Опять же наплыв ОВУ "американским" стал.
      И судя по всему система ЦБУ наконец-то заселилась на борт...
      Однако.
      1. Крымский партизан 1974
        Крымский партизан 1974 28 мая 2020 21:44 Новый
        +5
        Если раньше 667 растили свои "горбы",.....да уж. у дельфина БДРМ горб впечатляет, ну ежели на трёх узлах то всё не так уж и плохо. но Борей конечно лучше. меня вот только мучает вопрос. двухметровый лёд вывернет или нет. дедльфины выворачивали
        1. Удав КАА
          Удав КАА 28 мая 2020 22:21 Новый
          +9
          Цитата: Крымский партизан 1974
          двухметровый лёд вывернет или нет.

          Вроде бы до 1,8 м одолеть может. Но, я думаю, командир рисковать не будет: есть эхоледомер, он поможет найти полынью или молодой лед. так что все в руках кэпа. Если же получат приказ на применение основного оружия в кратчайший срок, воспользуются торпедами и всплывут в крошеве.
          Как то так.
          1. Vol4ara
            Vol4ara 28 мая 2020 22:35 Новый
            0
            Цитата: Удав КАА
            Цитата: Крымский партизан 1974
            двухметровый лёд вывернет или нет.

            Вроде бы до 1,8 м одолеть может. Но, я думаю, командир рисковать не будет: есть эхоледомер, он поможет найти полынью или молодой лед. так что все в руках кэпа. Если же получат приказ на применение основного оружия в кратчайший срок, воспользуются торпедами и всплывут в крошеве.
            Как то так.

            А как они его под водой получат без всплытия? Всегда задавался этим вопросом
            1. Удав КАА
              Удав КАА 28 мая 2020 22:55 Новый
              +5
              Цитата: Vol4ara
              А как они его под водой получат без всплытия?

              Еще на Азухах был "Параван" -- буйковая антенна, позволяющая принимать ЦУ и спутниковую навигацию на глубинах до 50 м. На Балтике БРПЛ пр. 629А принимала сигналы БУ, находясь на грунте, только открыв створки ангара "поплавка". Так что вопрос отработан и не является проблемой...
              1. Vol4ara
                Vol4ara 30 мая 2020 00:28 Новый
                -1
                Цитата: Удав КАА
                Цитата: Vol4ara
                А как они его под водой получат без всплытия?

                Еще на Азухах был "Параван" -- буйковая антенна, позволяющая принимать ЦУ и спутниковую навигацию на глубинах до 50 м. На Балтике БРПЛ пр. 629А принимала сигналы БУ, находясь на грунте, только открыв створки ангара "поплавка". Так что вопрос отработан и не является проблемой...

                Так вы же подо льдом, антенна лёд не пробьёт
                1. Удав КАА
                  Удав КАА 30 мая 2020 10:42 Новый
                  0
                  Цитата: Vol4ara
                  Так вы же подо льдом, антенна лёд не пробьёт

                  Зачем лед-то пробивать? Лед -- агрегатное состояние воды... Есть и всегда была угроза оборвать "самолет" о торосы-сосульки. Поэтому стараются на стабилизаторе "приледнить" выпускаемую часть.
            2. Крымский партизан 1974
              Крымский партизан 1974 29 мая 2020 05:17 Новый
              +1
              А как они его под водой получат без всплытия? Всегда задавался этим вопросом........ну вощет тут нет проблем. протяжённая буксируемая антена для приёма частот в метровом диапазоне запросто ловит сигнал. единственное что б не быть под термоклином который в районе 150-200 метров, ну и в таком положении радиобуй есть
            3. Podvodnik
              Podvodnik 29 мая 2020 11:38 Новый
              +1
              А как они его под водой получат без всплытия?


              РПКСН получают под водой сигналы боевого управления. Передаются на "низких частотах" (для общего понимания). Проникают в воду на приемлемую глубину. ПЛ использует для этого антенны специальной конструкции.
              В обычной жизни теле-радио такие не используют.
        2. Podvodnik
          Podvodnik 29 мая 2020 11:34 Новый
          +2
          двухметровый лёд вывернет или нет. дельфины выворачивали


          Вывернет. Запас плавучести, по традиции, большой. Сила давления на лед, в отличии от американцев, больше. Посмотрите на фото- "высоко сидит".
          1. Крымский партизан 1974
            Крымский партизан 1974 29 мая 2020 21:10 Новый
            0
            Сила давления на лед, в отличии от американцев, больше. Посмотрите на фото- "высоко сидит".......ну 667-е все двухкорпусные, потому прочность не оставляет сомнений. а архитектура Бореев мне не известна. может по амерсхеме. просто бочка однокорпусная, недавно зимой какая то АПЛ амерская было застряла, весело было
      2. Грица
        Грица 29 мая 2020 07:58 Новый
        +1
        Цитата: Удав КАА
        Опять же наплыв ОВУ "американским" стал.

        По поводу появления этого наплыва выскажу свои соображения.
        В 90-е годы доводилось мне поработать и побывать на испытаниях одной лодки, переделанной из БДР или БДРМ. На заводе называли её "Аксон". Так вот это была огромная реальная испытательная лаборатория для проверки работы многих систем, что сейчас стоят на Бореях и Ясенях. И была на ней такая скошенная назад рубка (ОВУ). Дело в том, что в верхней её части установили дополнительное устройство. Скорее всего что то радиотехническое. Это был некий "блин" диаметром около полутора метра. Который выдвигался из итого "надбровья", приподнимаясь немного вверх. Так и получился этот скос, который перекочевал на первые Бореи. В дальнейшем, видимо, уяснили, что нужно создать более обтекаемую форму рубки по принципу американцев и её тупо загладили. По сути, передняя часть рубки просто увеличилась, несколько выдвинувшись вперед.
        Там еще много чего было интересного...
      3. Грица
        Грица 29 мая 2020 08:09 Новый
        0
        Цитата: Удав КАА
        Опять же шайбы на кормовых стабилизаторах, цельноповоотные рули,

        Я не спец в гидродинамике, и мне не понятно, чем цельноповоротные рули лучше рулевых перьев на старых проектах? И глядя на них, не могу взять в толк - куда засунули место выхода троса буксируемой ГАК? Ранее он был над верхом пера вертикального руля, теперь его не наблюдаю.
        1. Удав КАА
          Удав КАА 29 мая 2020 16:03 Новый
          +1
          Цитата: Грица
          чем цельноповоротные рули лучше рулевых перьев на старых проектах?
          У них площадь (рабочая под набегающим потоком) больше, поэтому лодка ворочается быстрее. Во-вторых, балеры рулей (рулевых машинок) могут выдержать бОльшую нагрузку, чем закрылки. да и конструкция попроще (деталей меньше). Аналогичная картина у летунов на Су-57.
          Цитата: Грица
          куда засунули место выхода троса буксируемой ГАК? Ранее он был над верхом пера вертикального руля, теперь его не наблюдаю.
          ГПБА "ушла из вертикального оперения и спряталась в шайбе кормовых горизонтальных рулей". Наверное там же (с другого бока) спряталась приемная антенна СДВ. Насчет антенны СДВ -- мои предположения.
          1. Грица
            Грица 30 мая 2020 02:30 Новый
            0
            Цитата: Удав КАА
            ГПБА "ушла из вертикального оперения и спряталась в шайбе кормовых горизонтальных рулей"

            Вы правы, действительно, нашел близкое фото КГР и там действительно видны выходы.
    3. Podvodnik
      Podvodnik 29 мая 2020 11:30 Новый
      0
      что там можно в этом отношении улучшить?


      Если только уменьшить шумность насоса, откачивающего воду за борт при удержании глубины без хода.
      Но, сдается мне, автор статьи имел ввиду "просто удержание" лодки на заданной глубине на ходу.
      1. Грица
        Грица 30 мая 2020 02:36 Новый
        +1
        Цитата: Podvodnik
        Если только уменьшить шумность насоса, откачивающего воду за борт при удержании глубины без хода.

        В принципе, можно. Только насос там сильно не шумит. нет таких больших объемов прокачки. И кран-манипулятор во время постановки без хода лишь слегка приоткрывает или прикрывает движение воды.
        А вот для работы рулей действительно нужны мощные насосы НПП (насос переменной производительности), чтобы гонять гидравлику. И на каждую пару рулей. Они шумят довольно серьезно.
        1. Podvodnik
          Podvodnik 31 мая 2020 23:17 Новый
          0
          А вот для работы рулей действительно нужны мощные насосы НПП (насос переменной производительности), чтобы гонять гидравлику. И на каждую пару рулей. Они шумят довольно серьезно.


          Не знаком с таким решением. Видел в работе ПГА (пневмогидроаккумулятор). Это "бочка" с мембраной, как в системе водоснабжения на даче (для общего понимания, естественно). С одной стороны гидравлика, с другой воздух соответствующего давления. Винтовой насос набивает гидравлику до срабатывания "концевика" и останавливается. Потребители работают, насос стоит. По мере расхода гидравлики мембрана меняет положение, после срабатывания "нижнего уровня" опять включается насос и так "по кругу". Если расход маленький, насосы включаются редко. Насосы переменной производительности "в глаза не видел", логику их работы не представляю.
          1. Грица
            Грица 2 июня 2020 09:52 Новый
            +1
            Цитата: Podvodnik
            Насосы переменной производительности "в глаза не видел", логику их работы не представляю.

            Я их видел. По величине не больше 200-литровой бочки. Но принципа работы не знаю. Хотя, есть возможность работать рулей от ССГ (системы судовой гидравлики) с отключенными насосами НПП. Но это не штатный режим работы рулей, а аварийный либо в режиме полной тишины.
  10. Виталий Цымбал
    Виталий Цымбал 28 мая 2020 18:46 Новый
    +9
    Кто-то ещё сомневается в могуществе современной России??? Ну ка, прокаркайте что-нибудь поклонники американо-китайско-израильского мирового величия!!!!
    1. Alexey RA
      Alexey RA 28 мая 2020 18:57 Новый
      +6
      Цитата: Виталий Цымбал
      Ну ка, прокаркайте что-нибудь поклонники американо-китайско-израильского мирового величия!!!!

      Каггг! - картаво каркнул ворон. smile
    2. советник 2 уровня
      советник 2 уровня 28 мая 2020 19:16 Новый
      0
      Громко- могущество.. такое слово прям для галактической империи.. а в силе ВС РФ никому сомневаться не стоит, они реально одни из сильнейших на планете..
      Цитата: Виталий Цымбал
      Кто-то ещё сомневается в могуществе современной России???

      а вот в могуществе экономики современной России, что то сомневаюсь как-то.. и уж поверьте, к моему сожалению..
      А вообще новость реально хорошая.. Наконец-то.. Крейсер 1-ранга подводный в строю-это действительно радует..
      1. Виталий Цымбал
        Виталий Цымбал 28 мая 2020 19:20 Новый
        -1
        Могущество - способность к действию; потенциал ◆ Способность какой вещи к действию её называется могущество, а действующее могущество какой вещи называется ее сила; например, лук, натянутый тетивою, когда им не действуют, имеет могущество, а когда пустит из него стрелу, то это будет его сила. Я. П. Козельский, «Философические предложения, сочиненные надворным советником и правительствующего сената секретарем Яковом Козельским в Санкт-Петербурге 1768 года», 1768 г
        1. советник 2 уровня
          советник 2 уровня 28 мая 2020 19:22 Новый
          0
          Вы правы, Виталий, я просто к тому, что правильнее звучит "Кто-то ещё сомневается в могуществе ВС РФ современной России???" Наверное, придираюсь к словам.. Издержки профессии hi
  11. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 28 мая 2020 18:47 Новый
    +7
    Ура, еще один стратег!!!
  12. читатель65
    читатель65 28 мая 2020 19:13 Новый
    -8
    О наличии критических недостатков и недопустимости принятия МО РФ (ВМФ) ПЛАРБ "Князь Владимир" ...



    Министру Обороны РФ
    генералу армии Шойгу Сергею Кужугетовичу
    от кап. 3 ранга в запасе
    Климова Максима Александровича

    О наличии критических технических и конструктивных недостатков ПЛАРБ проекта 955, 955А и недопустимости принятия МО РФ (ВМФ) головного корабля проекта 955А «Князь Владимир» (заказ заводской №204) без проведения необходимых испытаний и устранения недостатков

    По информации СМИ головная ПЛАРБ проекта 955А «Князь Владимир» находится на завершающем выходе Государственных испытаний, якобы на 25.05.2020г. планируется подписание Акта Государственных испытаний и подъем военно-морского флага.
    На основании официальных материалов МО РФ с форума «Армия-2015»:
    • проект 955А имеет новый комплекс торпедного оружия (с уменьшением числа торпедных аппаратов);
    • для решения задач противоторпедной защиты (ПТЗ) установлены комплексы «Модуль-Д» и «Ласта».
    При этом имеем:
    1. Однозначно недостаточный объем испытаний торпедного комплекса, что подтверждается соответствующими документами ВМС США по проведению аналогичных испытаний комплексов оружия, с данными по повреждениям торпед (были представлены ВМФ - Тарану И.М., в КМПО «Гидроприбор» и в СПБМ «Малахит»). Учитывая принципиально иной торпедный комплекс и новую торпеду («Физик-1», т.к. на проекте 955 были только устаревшие УСЭТ-80), напрашивался следующий (минимальный!) перечень только «зачетных» испытаний «Физиков» с 204 заказа:
    • отстрел всех торпедных аппаратов на максимальной скорости стрельбы без телеуправления;
    • отстрел всех торпедных аппаратов на максимальной скорости стрельбы с телеуправлением;
    • в сочетании со стрельбой по различным целям, одиночной и залповой (в том числе с телеуправлением) в условиях гидроакустического противодействия (ГПД), регистрацией и замером шумности выстрела и торпед (в том числе – узкополосной).
    2. Комплекс «Модуль-Д». Контр-адмирал Луцкий А.Н., «Морской сборник» № 7, 2010г. про комплекс «Модуль-Д»: «Строящиеся ПЛ проектов «Ясень» и «Борей» предлагается оснастить системами ПТЗ, технические задания на разработку которых составлялись еще в 80-х годах прошлого столетия, результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ».
    С данной оценкой согласны все объективные специалисты. Комплекс «Модуль-Д» имеет не просто устарел, с момента формирования его идеологии сменилось три поколения торпедного оружия, и говорить о его «эффективности» сегодня просто не приходится!
    В августе 2013г. лично докладывал по нему ответственным должностным лицам ВМФ: В.А. Тряпичникову, В.В.Чиркову, В.А. Ячменеву. В 2015г. мною был выполнен и передан начальнику службы МПО ВМФ И.М.Тарану и ГК по вооружению СПБМ «Малахит» В.Н. Николаеву анализ проблем (и путей их решения) комплекса «Модуль-Д».
    Примечание: не смотря на ЯКОБЫ «завершение испытаний» (на основании материалов арбитражных судов) изделий комплекса «Модуль-Д», можно с уверенностью утверждать что ни одного из них против современных типов торпед не производилось, все были исключительно против давно устаревших торпед (о недопустимости чего докладывал соотв. лицам ВМФ еще в августе 2013г.). ОКР «Модуль-Д» был «завершен» фактически за счет заведомых подлогов с испытаниями, проведением их в заведомо упрощенных условиях и против старых типов торпед.
    3. Самое критическое – «Ласта». С учетом крайне низкой «эффективности» (в кавычках) комплекса «Модуль-Д», принятие ПЛАРБ «Князь Владимир» без антиторпед «Ласта» недопустимо.
    Все сроки создания этого комплекса АО «ГНПП «Регион» сорваны, сорвано оснащение им заказа 160 (АПКР «Северодвинск»), который был преступно принят ВМФ фактически беззащитным от торпед противника.
    О реальных причинах наших проблем с антиторпедами на подлодках (и путях их решения) мною многократно докладывалось должностным лицам ВМФ. Главное – … Данный недостаток ставит под вопрос боеспособность всех новых кораблей и является системным, т.к. …
    Конкретно по «Князю Владимиру», для вскрытия этой проблемы, …. Об этом знают все ответственные лица и специалисты, и усиленно покрывают эту критическую проблему нашего кораблестроения. Проблема имеет решения, но что бы это состоялось, необходимо ее полностью вскрыть и осознать, и только это даст возможность выработать и реализовать эффективные мероприятия по решению проблемы (без чего говорить о высокой боеспособности наших подводных сил (в т.ч. МСЯС) просто не приходится).
    Ввиду различной конструкции проектов 885(М) и 955(А) испытания комплекса «Ласта» на одном из них, с учетом …., не могут быть зачтены для другого проекта. «Ласта» обязана пройти испытания в т.ч. на проекте 955(А)!

    Вывод: прием МО РФ (ВМФ) ПЛАРБ «Князь Владимир» без проведения данных испытаний, есть заведомо некачественной военной продукции, неспособной эффективно решать задачи по предназначению, - соответственно, - недопустим.
    Минимально, должны быть выполнены испытания комплекса «Модуль-Д» против торпед современных типов («Физик-1» или «Пакет»), - для вскрытия реальных проблем комплекса «Модуль-Д» и жесткой постановки вопроса по их решению, и реальные испытания комплекса антиторпед «Ласта» ... с фактическим поражением атакующей торпеды.

    Возникает вопрос, – на каком основании Главком ВМФ Евменов , еще будучи Командующим Северным флотом заявлял о готовности «принять «Князя Владимира» еще в 2019г.»? - фактически тем самым сознательно и заведомо дезинформируя руководство Министерства Обороны о реальной ситуации с подводными силами ВМФ и скрывая их критические проблемы.
    Опубликованные фотографии древних, давно устаревших торпед УСЭТ-80 на новейшем проекте 955 (и неспособность «новейшего» проекта ПЛАРБ ВМФ применять новые «Физики») - исчерпывающее этому подтверждение.

    18.05.2020г. С уважением,
    кап. 3 ранга в запасе Климов М.А.

    Не дошло письмо до адресата....
    А если дошло, то враги русского народа засели на самом верху вертикали власти.
    1. Бережливый
      Бережливый 28 мая 2020 19:27 Новый
      -4
      То есть, по сути , прстроин корабль вчерашнего дня, с усторевшим торпедным вооружением? ??
    2. zwlad
      zwlad 28 мая 2020 19:36 Новый
      +4
      Я конечно ни разу не подводник, но все же сомневаюсь, что отсутствие новейших торпед и противоторпед на этой ПЛ не позволит ей выполнить главную ее задачу, а именно дать прощальный залп по человечеству.
      А что до новых комплексов, постепенно прикрутят, задел на модернизацию наверняка заложен.
      1. Артур 85
        Артур 85 29 мая 2020 15:00 Новый
        +2
        Ну да, если РПКСН вступил в торпедную битву - значит, задача провалена.
    3. Paranoid50
      Paranoid50 28 мая 2020 19:47 Новый
      +6
      Цитата: читатель65
      от кап. 3 ранга в запасе
      Климова Максима Александровича

      laughing laughing laughing
    4. Виталий Цымбал
      Виталий Цымбал 28 мая 2020 19:56 Новый
      +5
      Это что??? Я, капитан запаса (сухопутчик) ушедший на пенсию в 1995 году, буду писать верховному главнокомандующему, что БСЛ -110 устарела и не отвечает требованиям современного солдата, ведь можно уже принять БСЛ новейшей разработки????
      Уж больно всё знающий морской майор писал письмо, наверное постоянный комментатор с ВО)))) Да и даты как-то не согласуются!!!! Ну и последнее
      18.05.2020г. С уважением,
      кап. 3 ранга в запасе Климов М.А.

      Не дошло письмо до адресата....
      А если дошло, то враги русского народа засели на самом верху вертикали власти.

      Ответ должен быть дан в течении 15 дней, а сегодня прошло всего 10!!!! Так что, извините, это фейк...
      1. Alexey RA
        Alexey RA 29 мая 2020 12:07 Новый
        +2
        Цитата: Виталий Цымбал
        Это что??? Я, капитан запаса (сухопутчик) ушедший на пенсию в 1995 году, буду писать верховному главнокомандующему, что БСЛ -110 устарела и не отвечает требованиям современного солдата, ведь можно уже принять БСЛ новейшей разработки????

        Это не БСЛ.
        Это как если бы на "Армату" навесили бы "Контакт-1" в качестве ДЗ, испытали бы защиту на "Малютках" и РПГ-2 - и отрапортовали, что новейший танк оснащён новейшими и неимеющимианалоговвмире системами защиты, полностью защищающими его от современных и перспективных боеприпасов. sad
    5. Крымский партизан 1974
      Крымский партизан 1974 28 мая 2020 20:03 Новый
      +7
      недопустимости принятия МО РФ (ВМФ) ПЛАРБ "Князь Владимир" .......Гена, начнём с самого простого, в ВМФ РФ нет такой классификации подводных судов стратегического назначения как ПЛАРБ. в ВМФ Российской Федерации есть только Атомные Ракетные Подводные Крейсера Стратегического Назначения аббревиатура АРПКСН это во первых
      о вторых АРПКСН нет необходимости устраивать подводные дуэли, он может и от стенки (если этот термин тебе знаком), отстреляться. ну а видеале выйти на скрытый рубеж не входя в зону действия противолодочных сил противника, потому старых средств противодействия достаточно, а с физиками пущяй гоняются в дуэлях Хаски и прочие Щюки-Б
      и ещё как прошедший срочную службу в ВМФ СССР скажу что на АРПКСН каптри занимает должность не выше БЧ, а БЧ на АРПКСН строго изолированы,...наверно ты Гена явно не знал, а може ты и вовсе с какого нить балтимора
      1. читатель65
        читатель65 28 мая 2020 20:44 Новый
        -6
        Я всего лишь привёл запись в блоге М. Климова для объективности. Не все так радужно с новейшим ПЛ.
        Можете ещё почитать:
        https://mina030.livejournal.com/20459.html
        https://mina030.livejournal.com/12048.html
        https://mina030.livejournal.com/19061.html
        1. Крымский партизан 1974
          Крымский партизан 1974 28 мая 2020 21:01 Новый
          +5
          Я всего лишь привёл запись в блоге М. Климова для объективности......почитал. но так и не понял с какого перепугу каптри не имея внятной специализации наяривать Кожугетычу.
      2. Podvodnik
        Podvodnik 29 мая 2020 11:49 Новый
        +2
        каптри занимает должность не выше БЧ


        Это не совсем так.
        Если офицер соответствует, его назначат. Кап 3 запросто может быт старпомом (СПК). В нашем экипаже СПК был каплеем. Это ему вовсе не мешало. Есть такое понятие "должность". Если должность КБЧ-7, к примеру, кап 3 ранга, то и звание выше кап 3 он не получит. Должность механика (КБЧ-5), к примеру, кап 2 ранга. Следовательно, кап 1 ранга ему не стать (только в исключительных случаях).
        Кап 3 ранга может быть вполне как мастером военного дела так и полным ... . Это же касается и любого кап 1 ранга.
        1. Крымский партизан 1974
          Крымский партизан 1974 29 мая 2020 21:27 Новый
          +3
          Если офицер соответствует, его назначат. Кап 3 запросто может быт старпомом ...но не в случае с подводным стратегом, мой знакомый ныне покойный (светлая ему память). капераз был командиром БЧ-5 на Кальмаре. именно в его ведении была функция обеспечивать подготовку к старту главного калибра (Р-29) а команду выдавали , не поверишь каплеи с секреткикоторые были штано приписаник к БЧ-1 пост 1 или 4 чес говоря не помню. но по ходу пос номер раз. вот таки дела, а этого которого вы привели в пример непонятно кто. по этому много вопросов к нему
      3. Alexey RA
        Alexey RA 29 мая 2020 12:13 Новый
        +2
        Цитата: Крымский партизан 1974
        о вторых АРПКСН нет необходимости устраивать подводные дуэли

        В теории. На практике же сейчас спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
        Кто может в ближайшие годы прикрыть РПКСН? Сколько у нас боеготовых многоцелевых АПЛ на том же ТОФ?
        Цитата: Крымский партизан 1974
        он может и от стенки (если этот термин тебе знаком), отстреляться.

        Если успеет. А иначе супостат тремя-четырьмя боевыми блоками вынесет 40% наших стратегических сил.
        Если закладываться на стрельбу от стенки. то лучше не тратить деньги на ромашку с РПКСН (успеют - не успеют), а заказать вместо них ПГРК. Их хотя бы не надо базировать в 25 км от границы. smile
        1. Крымский партизан 1974
          Крымский партизан 1974 29 мая 2020 21:39 Новый
          0
          Кто может в ближайшие годы прикрыть РПКСН?.....ну в основном проект 671. частично проект 971 и частично титаны проекта 945. ну на каботаже дизеля.
          Если успеет. А иначе супостат тремя-четырьмя боевыми блоками вынесет 40%.........сомнительно, тогда на кой фиг нужны загоризонтные РЛС и спутниковая группировка!!!! супостат об этом знает, иначе уже б стёрли нас в порошок
    6. seregin-s1
      seregin-s1 28 мая 2020 20:26 Новый
      +3
      Лучше Анального в эксперты пригласить.)))
      1. Чарик
        Чарик 29 мая 2020 22:38 Новый
        0
        Да с Захаровай вместе-пусть дискуссию ведут про АПЛ
    7. ser56
      ser56 28 мая 2020 21:45 Новый
      -1
      Цитата: читатель65
      А если дошло, то враги русского народа засели на самом верху вертикали власти.

      письмецо с душком - пахнет доносом ... особенно с публикацией на сайте... feel
      1. читатель65
        читатель65 29 мая 2020 01:02 Новый
        -1
        Ну тогда рекомендую прочитать про ворюг с большими звездами

        https://mina030.livejournal.com/2019/05/21/
        1. ser56
          ser56 29 мая 2020 12:54 Новый
          +1
          Цитата: читатель65
          Ну тогда рекомендую прочитать про ворюг с большими звездами

          вы в прокуратуру пишите bully
          1. читатель65
            читатель65 29 мая 2020 14:33 Новый
            -1
            Так Климов в ГВП написал и только после этого начались работы по "футляру". (до этого был реальный саботаж мошенничество).
            1. ser56
              ser56 29 мая 2020 14:43 Новый
              0
              Цитата: читатель65
              Так Климов в ГВП написал и только после этого начались работы по "футляру". (до этого был реальный саботаж мошенничество).

              вот видите? request
  13. советник 2 уровня
    советник 2 уровня 28 мая 2020 19:26 Новый
    +1
    Цитата: читатель65
    1. Однозначно недостаточный объем испытаний торпедного комплекса, что подтверждается соответствующими документами ВМС США по проведению аналогичных испытаний комплексов оружия, с данными по повреждениям торпед

    так то оно так.. Но зачем нам на флот США ориентироваться.. как хотят так пусть и испытывают.. Недостатки у любого нового оружия есть и будут.. Кроме того, у РПКСН главное ракеты-торпеды можно и в процессе довести.. А то если все до идеала доводить-мы будем по 30 лет ПЛ ждать на БД
    1. читатель65
      читатель65 28 мая 2020 19:31 Новый
      -7
      Учитывая, что БД проходит у пирса, то торпеды и вовсе не нужны. По томогавкам их что-ли пулять...
      1. советник 2 уровня
        советник 2 уровня 28 мая 2020 20:46 Новый
        0
        Прочтите внимательнее, я не говорю не нужны, я говорю, что из-за этого сдачу отменять не стоит у РПКСН
    2. Podvodnik
      Podvodnik 29 мая 2020 11:52 Новый
      +2
      Но зачем нам на флот США ориентироваться


      Недавно сюжет прошел: иностранная ПЛ в учебных целях отстреляла около двух десятков торпед. Вот на это надо ориентироваться.
      1. советник 2 уровня
        советник 2 уровня 29 мая 2020 12:03 Новый
        +1
        Да это неплохо и очень неплохо.. Но.. Я про именно это - про нормативы сдачи АПЛ флоту.. Зачем говорить о том, что нам надо стремиться к амерским? Они типа лучше априори? А сдать флоту головной образец и прям все идеально чтобы.. такое бывает вообще?
        1. Podvodnik
          Podvodnik 29 мая 2020 12:15 Новый
          +2
          А сдать флоту головной образец и прям все идеально чтобы.. такое бывает вообще?

          С головным сложностей много. Много новых систем. Можно в чем-то ошибиться в расчетах, но подтасовки испытаний и втюхивание заведомо нерабочих систем-это преступление. Если на БИУС есть учебный режим, он должен работать как надо(к примеру). Потому что между ТТХ учебной и боевой торпеды есть разница. Но если после попытки стрельнуть в этом режиме начинаются "танцы с бубном" то виновные должны быть выявлены и привлечены к ответственности. И слово "головной проект" не может быть оправданием. Все должно быть испытано, отстреляно, прослушано, включено/выключено.

          Я про именно это - про нормативы сдачи АПЛ флоту


          К "красным " датам это делать не следует. Как говорил М.Н. Задорнов: "Яблоки не могут созреть в июне". Все надо делать вовремя. А за иностранцами нужно поглядывать и перенимать у них положительный опыт.
    3. Podvodnik
      Podvodnik 29 мая 2020 12:04 Новый
      +2
      у РПКСН главное ракеты-торпеды можно и в процессе довести..


      Такие вещи приведут к срыву боевой/учебной задачи. Я несколько раз чувствовал спиной взгляд командира дивизии, пару раз выслушивал "спец" мнение о своих способностях как специалиста. То крышка ТА не открывается, то боезапас не подготовить, то... . А КУГ (учебная групповая) уходит. Случаев было несколько на разных кораблях.
      Потом подходил флагманский специалист для "разбора полетов", я ему объяснял в чем дело и почему. Слышал в ответ: "Ты прав, блин..., но вот как это до "него" донести"?

      А под конец службы был членом госкомиссии по приему. Ну написал я свое особое мнение. И ЧО? а НИ ЧО!!

      Он хоть и кап 3 (про письмо на имя МО), но абсолютно прав. ПЛ должна быть абсолютно готова к выполнению поставленных задач. БИУС должен быть нормально сопряжен со всеми системами, торпеды должны выходить из аппаратов при заявленной максимальной скорости и не ломаться при этом. А все противоторпеды должны быть противоторпедами, а не балластом. А то выходишь в атаку, решаешь задачу, в итоге жмешь "пли" а оно "не пли".
      1. советник 2 уровня
        советник 2 уровня 29 мая 2020 12:15 Новый
        0
        И не поспоришь с Вами.. Но в данном случае-поставить в остальном готовую лодку у пирса пока не доведут торпеды-лучше? (учитывая, что ее основное назначение-не торпедная стрельба).. Знаете, типа, артиллериста не пускать к орудию из-за того что он с автоматом норматив не сдал..
        1. Podvodnik
          Podvodnik 29 мая 2020 12:22 Новый
          +2
          Но в данном случае-поставить в остальном готовую лодку у пирса пока не доведут торпеды-лучше?


          Экипаж должен быть уверен в своем корабле. Он выполняет боевую задачу. А если в море вдруг выясняется, что при отработке "заклинка рулей на погружение" обесточивается ГАК это "маленькая недоработка"? Или вдруг одна линейка БИУС не способна стрелять вообще ни чем? Как оператор догадается? Ему отстреливаться от супостата надо, а у него "не пли".
  14. Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 28 мая 2020 21:25 Новый
    +1
    Отличная новость! Ждем в этом году «Князь Олег»))
  15. Моделист-любитель
    Моделист-любитель 28 мая 2020 23:41 Новый
    +1
    Ура! Наконец-то! Надеюсь, что остальные из серии войдут в состав флота в намеченные сроки.
  16. Essex62
    Essex62 29 мая 2020 07:12 Новый
    0
    Отличная новость! Ещё один удушающий палец на горле масонов. Добавит им ума а Миру мира.
  17. gland
    gland 29 мая 2020 14:37 Новый
    +1
    НАКОНЕЦ ТО, УРА !!!!
  18. Артур 85
    Артур 85 29 мая 2020 14:56 Новый
    +1
    Ура, товарищи! Я как раз сел выпить. Ну, семь футов под килем, чтоб количество погружений равнялось количеству всплытий.