Военное обозрение

С-8ОФП «Бронебойщик»: новая ракета из старого семейства

44

Пуск ракет "Бронебойщик" на испытаниях


Российская промышленность завершила работы по перспективной неуправляемой авиационной ракете С-8ОФП «Бронебойщик». Как стало известно на днях, начато производство таких изделий и готовятся документы для их официального принятия на вооружение. Все необходимые процедуры будут завершены в следующем году.

Последние новости


25 мая ТАСС опубликовало заявление исполнительного директора НПК «Техмаш» Александра Кочкина. Он рассказал, что концерн изготовил первую партию перспективных НАР для использования в рамках опытно-войсковой эксплуатации и отработке боевого применения. Изделия выпущены за счет изготовителя, и он надеется, что Министерство обороны в ближайшее время начнет необходимые мероприятия.

В начале 2019 г. руководство «Техмаша» сообщало о завершении государственных испытаний изделия С-8ОФП и о скором начале опытно-войсковой эксплуатации. Однако реальные сроки передачи ракеты войскам сдвинулись. По словам А. Кочкина, это связано с изменением технического задания. В самое ближайшее время заказчик скорректирует требования, что позволит продолжить работы.

27 мая представитель НПК «Техмаш» вновь раскрыл некоторые подробности текущих работ, на этот раз в интервью для РИА «Новости». Концерн готов к запуску производства новых НАР в интересах воздушно-космических сил. Серийные поставки планируется начать уже в 2021 г.


Пусковой блок Б-8М под крылом штурмовика Су-25

Вопрос с техзаданием был успешно решен, Минобороны внесло необходимые изменения. Теперь его задачей становится подготовка документов для официального принятия НАР на вооружение, и эта работа начнется в ближайшие дни. Сколько времени она займет – не уточняется.

Новый образец старого семейства


Напомним, неуправляемая ракета С-8ОФП «Бронебойщик» является очередным представителем достаточно старого семейства авиационных боеприпасов С-8. Развитие этой линейки НАР ведется с середины шестидесятых годов, и к настоящему времени она включает полтора десятка изделий разного назначения с отличающимися характеристиками.

Разработка новой версии старой ракеты велась в НПО «Сплав», входящем в состав НПК «Техмаш». Последний, в свою очередь, включен в контуры управления госкорпорации «Ростех». Основной целью проекта было создание НАР с увеличенной дальностью полета и принципиально новой для семейства проникающей боевой частью.

Материалы по проекту С-8ОФП впервые показали общественности в 2014 г. После этого НПО «Сплав» завершило проектирование и довело ракету до испытаний. Впервые о подобных работах сообщили в мае 2018 г. Тогда утверждалось, что уже до конца года «Бронебойщик» пройдет государственные испытания. В феврале 2019 г. «Техмаш» отчитался об успешном завершении этих мероприятий. Вскоре появилась информация о скором принятии на вооружение и запуске серии.

Основные отличия


Новая ракета «Бронебойщик» выполнена в старом форм-факторе изделий С-8, что обеспечивает совместимость с существующими пусковыми блоками. При этом используются совершенно новые компоненты и решения, обеспечивающие существенный рост основных характеристик.


Б-8В20 на вертолете Ми-24

Калибр ракеты С-8ОФП остался прежним – 80 мм. Длина изделия достигает 1500 мм и в целом соответствует другим представителям семейства. Стартовая масса – не более 17 кг. Ракета имеет цилиндрический корпус с конической головной частью. Хвостовое оперение в транспортном положении уложено на корпус поворотом вбок; при старте оно раскрывается, обеспечивая раскрутку и стабилизацию ракеты.

«Бронебойщик» получает новую осколочно-фугасную боевую часть проникающего типа – именно эта особенность вынесена в индекс «ОФП». БЧ массой 9 кг несет более 2,5 кг взрывчатого вещества и имеет упрочненный корпус с внутренней насечкой для образования осколков. БЧ комплектуется двухрежимным контактным взрывателем. Он может быть установлен на подрыв при контакте с целью или с некоторым замедлением – для пробития преграды и взрыва за нею.

Для новой НАР разработан твердотопливный ракетный двигатель с повышенными энергетическими показателями и габаритами прежних изделий. С его помощью обеспечивается полет на дальность до 6 км. Для сравнения, наиболее совершенные модификации НАР С-8 имеют дальность не более 3-4 км.

Благодаря сохранению старого форм-фактора изделие С-8ОФП может использоваться со всеми существующими подвесными пусковыми блоками. Подобные устройства могут нести от 7 до 20 ракет. Соответственно, новые НАР могут применяться широким кругом отечественных самолетов и вертолетов фронтовой авиации. По-видимому, для эффективного применения неуправляемого оружия с измененными летными и энергетическими характеристиками требуется дополнительная настройка систем управления огнем.


Работа с ракетами С-8

По сообщениям отечественных СМИ, новое оружие в первую очередь получат штурмовики Су-25. Также оно предназначается для ударных и многоцелевых вертолетов нескольких типов. Впрочем, по мере поставок и внедрения «Бронебойщик» может войти в состав типовой боевой нагрузки и иных летательных аппаратов, способных применять С-8 или иные НАР.

Бронебойные преимущества


Неуправляемая авиационная ракета С-8ОФП «Бронебойщик» представляет большой интерес для ВКС в контексте решения широкого круга боевых задач. Несмотря на появление высокоточных систем, НАР остаются важнейшей частью комплекса вооружений фронтовой авиации, а новое изделие расширяет номенклатуру доступных боеприпасов и дает ранее отсутствовавшие возможности.

Одно из главных преимуществ «Бронебойщика» перед предшественником связано с новым двигателем. С его помощью дальность стрельбы увеличивается в 1,5-3 раза в сравнении с НАР разных типов. За счет этого упрощается построение боевого захода и сокращается вероятность вхождения в зону поражения ряда зенитных средств противника. Кроме того, новый двигатель компенсирует значительный рост массы самой ракеты и ее боевой части.

Новая осколочно-фугасная проникающая БЧ в разы тяжелее боевого оснащения других версий НАР С-8. Так, базовая С-8 несла 3,6-кг боевую часть с 1 кг взрывчатого вещества. Бетонобойные НАР С-8Б и С-8БМ несли БЧ массой до 7,4 кг, но с сокращенным зарядом. Перспективный «Бронебойщик» сочетает в себе большую массу заряда и БЧ в целом.

Прочный корпус БЧ обеспечивает пробитие различных преград, что может использоваться при подрыве с задержкой. Имеется возможность пробития кирпичных и бетонных построек, земляной обваловки и т.д. Также С-8ОФП становится эффективным средством против легкобронированной техники противника. Цели с более прочной защитой могут получать серьезный ущерб, сказывающийся на боеспособности.


Перевозка боеприпасов. Скоро так будут возить новые НАР С-8ОФП

Возможность подрыва после пробития преграды будет полезной при атаке построек противника и/или укрывающейся в них живой силы. Разрушение такого объекта при помощи осколочно-фугасных БЧ связано с существенным расходом боеприпасов, а проникающий заряд может дать солидную экономию – особенно с учетом относительно низкой точности НАР.

Проблема точности


Несмотря на все нововведения, «Бронебойщик» остается неуправляемой ракетой, что сокращает возможную точность попадания и увеличивает расход боеприпасов на поражение малоразмерной цели. Как и в случае с другими НАР, эта проблема решается путем применения современных систем управления оружием. Значительная часть ударных самолетов ВКС России уже получила прицельно-навигационный комплекс СВП-24 «Гефест», обеспечивающий рост точности неуправляемых вооружений.

По известным данным, также готовится радикальное решение – управляемая ракета на базе существующей НАР. С недавнего времени в новостях регулярно появляется проект боеприпаса с шифром «Монолит». По некоторым данным, эту ракету делают на основе «Бронебойщика» с теми или иными изменениями конструкции, а также с внедрением средств самонаведения. Таким образом, новый «Монолит» будет сочетать характеристики НАР с повышенной точностью.

По сообщениям «Техмаша», опытный образец изделия «Монолит» будет готов только через 2-3 года, а базовый «Бронебойщик» выходит на серию уже в следующем году. Из этого следует, что после 2021-го в течение нескольких лет ВКС смогут использовать только неуправляемый вариант С-8ОФП – хотя в дальнейшем появится более широкий выбор.

Развитие семейства


Согласно последним сообщениям, новейшая неуправляемая авиационная ракета семейства С-8 прошла необходимые проверки, после чего готовится к опытно-войсковой эксплуатации и к принятию на вооружение. Одновременно продолжаются работы по ее улучшенной версии, вероятно, оснащенной средствами самонаведения.

Таким образом, развитие линейки НАР, начатое более полувека назад, продолжается до сих пор и дает желаемые результаты. Концепция 80-мм неуправляемой ракеты все еще не исчерпала свои возможности, а появление новых технологий и компонентов позволяет продолжать ее развитие. Благодаря этому уже в следующем году наши ВКС получат изделие «Бронебойщик» с улучшенными возможностями, а в будущем их ждет более совершенный и точный «Монолит».
Автор:
Использованы фотографии:
Минобороны РФ / mil.ru, НПК "Техмаш" / tecmash.ru
44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. svp67
    svp67 29 мая 2020 05:14 Новый
    +4
    С его помощью обеспечивается полет на дальность до 6 км.
    Что в нынешних условиях уже "маловато!" "Маловато будет!"
    Проблема точности
    Уже основной вопрос сейчас, даже в борьбе с "бармалеями". Которые все чаще и чаще "огрызаются" из ПЗРК, а сами прикрываются гражданским населением
    а в будущем их ждет более совершенный и точный «Монолит».
    Вот и надо на их быстрейшее доведение и запуск в производство сейчас тратить средства, а не на выпуск уже морально устаревшей неуправляемой ракеты. Так мало того, если удастся сохранить примерные габариты и вес, то "Монолит" возможно рассмотреть для применения с БПЛА
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 29 мая 2020 06:10 Новый
      +6
      Цитата: svp67
      С его помощью обеспечивается полет на дальность до 6 км.
      Что в нынешних условиях уже "маловато!" "Маловато будет

      О чём это вы ? belay НАРС посылать далее 6 км ? И какую "точность" получите? negative Никакую ?! И "оно вам нуно" ? stop
      Кроме прочего... в статье есть намёк , что С-8 "Бронебойщик " станет "родоначальником " следующего поколения семейства С-8 ! А,значит, появятся и корректируемые образцы нового поколения С-8... Что же касаемо ракеты "Монолит", то в статье не совсем корректно сказано об этом "изделии"! Тот факт,что "Монолит" и "Бронебойщик" разрабатываются в рамках одного проекта, не "гарантирует" того , что 122-мм "Монолит" создаётся на базе 80-мм "Бронебойщика" ! Имеется давно известное и распространённое семейство С-13 ! Кстати, кроме более или менее известной С-13кор из комплекса "Угроза",есть и С-13Л, о которой мало кому известно...
      1. svp67
        svp67 29 мая 2020 07:18 Новый
        +2
        Цитата: Nikolaevich I
        И "оно вам нуно" ?

        Мне казалось, что я ясно дал понять, что такая ракета, верней деньги тратить на ее запуск и покупку - НЕНАНО...
        Цитата: Nikolaevich I
        А,значит, появятся и корректируемые образцы нового поколения С-8...

        Вот когда появятся, вот тогда и надо оценивать их "нуность"
        Цитата: Nikolaevich I
        Тот факт,что "Монолит" и "Бронебойщик" разрабатываются в рамках одного проекта, не "гарантирует" того , что 122-мм "Монолит" создаётся на базе 80-мм "Бронебойщика" !

        Вы это автору скажите, это не я, а он написал:
        По некоторым данным, эту ракету делают на основе «Бронебойщика» с теми или иными изменениями конструкции, а также с внедрением средств самонаведения. Таким образом, новый «Монолит» будет сочетать характеристики НАР с повышенной точностью.
        1. alexmach
          alexmach 29 мая 2020 10:09 Новый
          +1
          Мне казалось, что я ясно дал понять, что такая ракета, верней деньги тратить на ее запуск и покупку - НЕНУНО...

          Ну, учитывая количество техники вооружаемое НАР-ами может не все так очевидно, пусть будет для них современный боеприпас. У них тоже есть какая-то тактическая ниша. Но с тем что управляемое высокоточное вооружение надо развивать спорить конечно не стану.
          1. svp67
            svp67 29 мая 2020 15:48 Новый
            0
            Цитата: alexmach
            Ну, учитывая количество техники вооружаемое НАР-ами может не все так очевидно, пусть будет для них современный боеприпас.

            А сколько еще в запасах старых С-8? Нет, если они новые будут переделывать из старых, то пожалуйста, но специально делать, тут большие сомнения
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 30 мая 2020 00:33 Новый
              +1
              Цитата: svp67
              А сколько еще в запасах старых С-8? Нет, если они новые будут переделывать из старых, то пожалуйста, но специально делать, тут большие сомнения

              Недальновидно вы рассуждаете! Аполитично ! В,например, давно имеются установки РСЗО "Град" и к ним 122-мм "эрэсы" дальностью до 20 км ...Есть и будьте довольны ! Что "рыпаться" дальше ? Запасов -то много! Но,почему-то, создаются новые(!) 122-мм "эрэсы" дальностью до 40 км...да ещё и корректируемые ! Есть много запасов ,например,120-мм мин, 152/155-мм арт.снарядов...Но,"почему-то", создаются новые боеприпасы в этих калибрах, того же назначения; часто, для тех же "пускателей" !
          2. Sky Strike fighter
            Sky Strike fighter 29 мая 2020 20:11 Новый
            0
            Но с тем что управляемое высокоточное вооружение надо развивать спорить конечно не стану.


            Монолит будет корректируемым и будет относиться к классу высокоточного оружия, в отличие от С-13.
            Разработчик напомнил, что «Монолит» будет корректируемым и будет относиться к классу высокоточного оружия, в отличие от С-13. Он особо подчеркнул, что разработка ведется со «Сплавом» в инициативном порядке.
            В октябре 2018 года генеральный директор НПК «Техмаш» Владимир Лепин сообщил, что разработка «Монолита» является продолжением работ по «Бронебойщику», но в другом калибре.
            Ракета С-13 создана для уничтожения самолетов в железобетонных укрытиях, техники и живой силы противника, находящихся в особо прочных укрытиях. В зависимости от модификации, способна пробивать до одного метра железобетона.

            https://m.tvzvezda.ru/news/opk/content/20205271146-xxrkS.html
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 30 мая 2020 00:04 Новый
              +1
              Цитата: Sky Strike fighter
              Монолит будет корректируемым и будет относиться к классу высокоточного оружия, в отличие от С-13.

              Жаль, что вы не прочитали такое "обещание" ( а я прочитал... tongue ) : "Не исключено, что будет создан и неуправляемый вариант "Монолита".... "hi
        2. gsev
          gsev 29 мая 2020 11:36 Новый
          -1
          Цитата: svp67
          Мне казалось, что я ясно дал понять, что такая ракета, верней деньги тратить на ее запуск и покупку - НЕНУНО...

          Видимо на полках заканчиваются старые наработки эпохи СССР. Чтобы приступить к современным наработкам молодой человек должен спокойна со школьных лет поиграться с беспилотниками, радиоуправлением и пиротехникой. А что-то новое порушенная Ельциным современная российская наука предложить не может. Да и чтобы осваивать новое недостаточно личной преданности начальству и родственных связей.Умному человеку сейчас чаще проще найти работу в США, Европе, Корее, Вьетнаме, Таджикистане.
    2. Kuroneko
      Kuroneko 29 мая 2020 07:46 Новый
      +5
      Цитата: svp67
      Что в нынешних условиях уже "маловато!" "Маловато будет!"

      Для НАР (с акцентом на слово "неуправляемая") 6 км уже выше крыши. =_= С большей дистанцией уже никакие Гефесты не помогут. К тому же дальность в 6 км вполне достаточна в большинстве случаев - почти все ПЗРК имеют дальность до 5 км.
      Цитата: svp67
      Вот и надо на их быстрейшее доведение и запуск в производство сейчас тратить средства, а не на выпуск уже морально устаревшей неуправляемой ракеты.

      "Бронебойщик" попросту очень дешёвый. "Монолит"-то будет управляемым. Да и форм-фактор у него от С-13 - с её 130мм и под 80кг веса (пусковой блок С-13 около полутонны весит, прицепить пару таких на вертолёт - уже на другое оружие места и не останется). Плюс, из пушки по воробью палить - это тоже, знаете ли, расточительно. Потому и раньше в войсках применяли и С-8, и С-13 параллельно. Для каждой из этих НАР своя тактическая ниша существует и свои цели.
      1. svp67
        svp67 29 мая 2020 08:22 Новый
        0
        Цитата: Kuroneko
        6 км уже выше крыши. =_= С большей дистанцией уже никакие Гефесты не помогут. К тому же дальность в 6 км вполне достаточна в большинстве случаев - почти все ПЗРК имеют дальность до 5 км.

        Ага...А ничего, что:
        - у неё дальность даже не 6 км, а до 6
        - после пуска ракет летательный аппарат не развернется мгновенно на месте, а будет это делать плавно, как раз влетая в зону действия ПЗРК
        1. Kuroneko
          Kuroneko 29 мая 2020 08:47 Новый
          +3
          Цитата: svp67
          - у неё дальность даже не 6 км, а до 6

          Зависит от режима атаки, ессно. Угол, высотность, скорость носителя.
          Цитата: svp67
          после пуска ракет летательный аппарат не развернется мгновенно на месте, а будет это делать плавно, как раз влетая в зону действия ПЗРК

          Манёвры по уходу от ПЗРК противника вертолётчиками были отработаны ещё во времена Афгана. И ещё со СТАРЫМИ С-8 (при их дальности 3-4 км. И надеюсь вы помните, что за все годы войны потери ударных Ми-24 (это важно! т.к. большинство сбитых были "грузовиками", высаживавшими/забиравшими десант над самым "пеклом") от ПЗРК были оч. малыми. Едва ли не единичными.
          1. gsev
            gsev 29 мая 2020 11:48 Новый
            0
            Цитата: Kuroneko
            были отработаны ещё во времена Афгана.

            С тех пор прошло 30 лет. Глупо ориентироваться на тактику тачанок против ИС-3, тактику МИГ-21 против F35. Кроме того Стингеры поставлялись американцами весьма ограниченно и ограниченно афганцами использовались. В одной деревне Чамкани к началу вторжения США сохратилось порядка 5 неиспользованных стингеров. Никакая экономика не сможет подготовить столько пилотов платформ неуправляемых ракет, чтобы они смогли преодолеть современную ПВО. Да и сохранить инфраструктуру баз таких платформ от атак беспилотниками современным государством создать немыслимо дорого.
      2. древний
        древний 29 мая 2020 12:15 Новый
        0
        Цитата: Kuroneko
        С большей дистанцией уже никакие Гефесты не помогут

        "Гефест" и для большой дальности и для "реальной"....до одного места, так как вы выполняете визуальный заход на цель с определённого маневра и все диапазоны разрешённых дальностей стрельбы у вас индицируются на индикаторах прицелов или ИЛС.
        И выполняете пуск в режиме в режиме "Опт. " с ПЗ( обычно без ПЗ,так как время на прицеливание затрачивается меньше wink )
        А как вы собираетесь уменьшить величину КВО НАР с помощью "Гефеста"...при дальности пуска реальной 2-3 км-по неподвижной цели (где даже боковую составляющую ветра не учитывают в приземном слое, так как она не значительна)? wink
      3. svp67
        svp67 29 мая 2020 15:51 Новый
        0
        Цитата: Kuroneko
        (с акцентом на слово "неуправляемая")

        Все наши РСЗО, до сих пор используют "неуправляемые" и дальность максимального выстрела у них значительно больше 6 км. Так, что и проблему кучности на больших дальностях решить можно. Тут же больше проблем с малым объемом самого боеприпаса, в который больше топлива и взрывчатки уже просто не впихнуть.
    3. Бар1
      Бар1 29 мая 2020 09:22 Новый
      -1
      6 км -это как раз зона всяких пзрк.Опасно подлетать так близко.
      1. Kuroneko
        Kuroneko 29 мая 2020 09:38 Новый
        +3
        Цитата: Бар1
        6 км -это как раз зона всяких пзрк.Опасно подлетать так близко.

        Разумеется, будь на то моя воля, я бы всем вертолётчикам велел одними "Гермес-А" стрелять (дальность в 15-18 км минимум, теоретически - и намного больше). Но не в нашей стране стоит печатный станок, выдающий "грязные зелёные бумажки" (с) Жирик

        Смотрите на это дело с другой, позитивной стороны: ранее наша авиация (в том числе и совсем недавно, в Сирии) пользовала старые С-8 с их дальностью вообще в 3-4 км (расхождение в дальности зависит от режима атаки и носителя - но подлетали уже конкретно в зону действия возможных ПЗРК бармалеев, без вариантов), теперь же - может и с ШЕСТИ км бить (вдвое дальше!), причём эти НАР уже и почти как С-13 по воздействию.

        Ну разве плохо?
        1. Бар1
          Бар1 29 мая 2020 11:17 Новый
          0
          Цитата: Kuroneko
          Ну разве плохо?

          недостаточно безопасно.Надо переходить на более дальнобойные ракеты.Это требование времени.
    4. 5-9
      5-9 30 мая 2020 09:44 Новый
      0
      В реальной жизни и ПТУР с ЛА на 6 км сколько раз стреляли? Я в смысле самостоятельного обнаружения цели, в тч мобильной, и удачного пуска?
  2. Владимир_2У
    Владимир_2У 29 мая 2020 05:27 Новый
    +2
    Химики-топливщики молодцы конечно, но считать НАР перспективным оружием как-то натужно для искренней радости.
    1. user1212
      user1212 29 мая 2020 06:23 Новый
      +2
      Цитата: Владимир_2У
      Химики-топливщики молодцы конечно, но считать НАР перспективным оружием как-то натужно для искренней радости.

      Совсем недавно полосатые с большой помпой презентовали "гравитационный боеприпас" - обычный ФАБ, даже не корректируемый, если я правильно помню
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 29 мая 2020 06:26 Новый
        0
        Цитата: user1212
        "гравитационный боеприпас"
        Что, даже не УАБ при этом? Тогда понятно с кого скакуасы в перемогах пример берут. Но я к тому что перспективными НАР не особо назовёшь.
        1. user1212
          user1212 29 мая 2020 06:27 Новый
          +2
          Цитата: Владимир_2У
          Но я к тому что перспективными НАР не особо назовёшь.

          Реклама - двигатель торговли. Что поделаешь...
    2. Kuroneko
      Kuroneko 29 мая 2020 07:55 Новый
      +2
      Цитата: Владимир_2У
      но считать НАР перспективным оружием как-то натужно для искренней радости.

      По той же схеме точно так же модернизируют и НАР С-13 - модернизация будет называться "Монолитом". Но благодаря калибру и весу С-13, "Монолит" уже сделают управляемым (при его размерах это достаточно несложно). Делать же УР из С-8 - ну явно нецелесообразно. Дорого и при достаточно скромной БЧ. Вот как дешёвая НАР - "Бронебойщик" очень в тему, приближаясь по воздействию к старой С-13 (но при значительно большем числе ракет в пусковом блоке - у С-13 всего 5 ракет, у С-8 - 20 ракет).
      А вообще С-8 здорово прокачали. Редко какая модернизация настолько радикально поднимает все важнейшие ТТХ.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 29 мая 2020 08:03 Новый
        0
        В странах НАТО уже давно 70мм гидра делают корр. Турки, к примеру.
        1. Kuroneko
          Kuroneko 29 мая 2020 08:14 Новый
          +1
          Цитата: Zaurbek
          В странах НАТО уже давно 70мм гидра делают корр. Турки, к примеру.

          Молодцы, чо. Богатые люди.
          И вы учитывайте, что управляемые "Гидры" по форм-фактору уже не совпадают с неуправляемыми (да и дальность всё равно у них ниже, чем у нашего "Бронебойщика").
          which increases length by 18.5 in (47 cm) and weight by 9 lb (4.1 kg) over the legacy Hydra system. Firing ranges are 1,100-5,000 meters, the former of which can be hit less than 5 seconds after firing.

          Новые пусковые блоки требуются и всё такое.
          "Бронебойщик" же - это модернизация из разряда "дёшево и сердито", но реально аж в РАЗЫ улучшающая старушку С-8.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 29 мая 2020 08:31 Новый
            +1
            Бронебойщик однозначно нужен. В отличие от А10 пушка 30мм Су25(Ми4П)не является ПТ средством....
            1. Kuroneko
              Kuroneko 29 мая 2020 09:20 Новый
              +1
              Цитата: Zaurbek
              В отличие от А10 пушка 30мм Су25(Ми4П)не является ПТ средством....

              Так разница в парадигме создания/применения же. A10 и делали как "противотанковый штурмовик", во времена, когда Запад боялся советских танковых орд, рвущихся к Ла-Маншу. Т.е. он изначально делался с упором на нишевое применение. А "расчёску" создавали по концепции легендарного Ил-2 - фронтовой штурмовик общей поддержки войск.
              И думаю, если всё же начнётся "Большой Махач №3", Су-25 покажет себя значительно более универсальным и полезным, чем A10.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 29 мая 2020 12:15 Новый
                0
                Да. Я именно пишу про ПТ вариант. У А10 это несъемный 30мм агрегат, а у Су25 это 80мм НУРС....
  3. a.hamster55
    a.hamster55 29 мая 2020 07:50 Новый
    +1
    Конечно С-8 сохранила точность легендарных РС ещё ВОВ. Летит в ту степь... А некоторые изделия вообще по хитровы траектории но в нужную сторону. Ну так это для площадных целей , а для точечных есть другие УРС.
  4. Zaurbek
    Zaurbek 29 мая 2020 08:01 Новый
    0
    Одному мне "Крокодил" с короткими крыльями не нравится?
    1. Kuroneko
      Kuroneko 29 мая 2020 08:22 Новый
      +3
      Цитата: Zaurbek
      Одному мне "Крокодил" с короткими крыльями не нравится?

      Нет. Всему блоку НАТО не нравятся любые "крокодилы" - хоть с короткими крыльями, хоть с длинными.
      "Горбатых" "грачей" с "расчёсками" - все три слова в кавычках это разные прозвища Cу-25 - аналогично не любят. =3
      1. a.hamster55
        a.hamster55 29 мая 2020 08:44 Новый
        0
        " Расчёски " говорите? А я то думал , что " культиваторы" энто , для тяжелых грунтов.
        1. Kuroneko
          Kuroneko 29 мая 2020 08:50 Новый
          0
          Цитата: a.hamster55
          " Расчёски " говорите?

  5. алекс самолетов
    алекс самолетов 29 мая 2020 08:47 Новый
    +5
    На фото не су25 а су25уб,не ми 24,а ми 35.недопустимо неправильно называть технику.и вообще статьи Рябова сплошное графоманство.бесконечные повторы,нудное изложение фактов. это непозволительно на данном сайте!
    1. Kuroneko
      Kuroneko 29 мая 2020 09:04 Новый
      +4
      Цитата: алекс самолетов
      недопустимо неправильно называть технику
      ...
      это непозволительно на данном сайте!

      А чего вы хотите, когда то и дело новостниками ВО рождаются вот такие перлы: "В войска отправлена партия миномётов «Сани»".
      https://topwar.ru/171640-v-vojska-otpravlena-partija-minometov-sani.html
      Aффтар даже не различает собственно МИНОМЁТ 2Б11, и миномётный КОМПЛЕКС (который, действительно, как раз 2С12А "Сани" и называется, но в состав комплекса входит И 2Б11, И колёсный ход для него, И "Урал"). Это только у хoхлов "голый" миномёт гордо имеет имя собственное - "Молот" (на деле - испорченный как раз советский 2Б11).
      Правильное название новости должно быть: "В войска отправлена партия миномётных комплексов «Сани»".
      Но так и живём. =_=
    2. советник 2 уровня
      советник 2 уровня 29 мая 2020 11:59 Новый
      +1
      А это "Как и в случае с другими НАР, эта проблема решается путем применения современных систем управления оружием. Значительная часть ударных самолетов ВКС России уже получила прицельно-навигационный комплекс СВП-24 «Гефест», обеспечивающий рост точности неуправляемых вооружений."
      Причем тут Гефест и НАР? Автор не в теме даже, что Гефест для свободнопадающих бомб используется?
  6. garri-lin
    garri-lin 29 мая 2020 10:26 Новый
    0
    Смущает название. Бронебойшик. Думал лидируюший бетонобойный кумулятив примастрячили. Ан нет. Зачем тогда такое название обманчивое?
    1. Kuroneko
      Kuroneko 29 мая 2020 10:50 Новый
      +1
      Цитата: garri-lin
      Смущает название. Бронебойшик. Думал лидируюший бетонобойный кумулятив примастрячили. Ан нет. Зачем тогда такое название обманчивое?

      Потому что у них сейчас реально ПРОНИКАЮЩАЯ осколочно-фугасная часть. Старые С-8, например, афганские дувалы фактически не пробивали, приходилось их или долго-нудно крошить авиационными пушками, или С-13 использовать. К тому же заявлено пробитие лёгкобронированной техники (т.е. по факту всего, что не является ОБТ, ТБМП или БМПТ).
      1. garri-lin
        garri-lin 29 мая 2020 13:11 Новый
        0
        Термин бронебойшик означает преодолееие хоть какрй либо брони. Потому и озадачился. А против бетона была с 8 БМ которая полметра бетона пробивала. Модификаций было много. И кумулятивная в том числе.
  7. iouris
    iouris 29 мая 2020 17:24 Новый
    0
    Чудесно: то другие ("тупые") достигают путём разработки сложных управляемых ракет, будет достигнуто путём модернизации неуправляемой ракеты 40-ых годов! Хитро. Всё-таки вопрос: сколько самолёто-вылетов понадобится для попадания в один танк? А ночью? А при боковом ветре?
    1. Монар
      Монар 1 июня 2020 08:11 Новый
      0
      Семейство С-8 это разработка 40-х годов? А я всё думал, что это конец 60-х.
      И с каких это пор ракета с осколочной БЧ стала предназначаться для поражения танков?
  8. Baron Pardus
    Baron Pardus 30 мая 2020 04:06 Новый
    +1
    Ну ничто не ново под луной. В смысле вообще. Открываем гуглю и ищем информацию про КАНАДСКИЙ НУРС CRV-7 который имеет несколько вариантов БЧ включая (ВНИМАНИЕ), Проникающюю бетонобойную, а до кучи и противотанковую флеччетную, ну а заодно полубронебойную фугасно зажигательную - RA-70\79 HEISAP. Более того, уже в 2008 году был разработан вариант этого НУРСа с лазерной полуактивной ГСМ, так что новый вариант С-80, это не более чем вариация на тему 30+ летней канадской НУРС. А немцы сделали ПКРный Нурс с полубронебойной БЧ оптимизированной против кораблей. HEISAP (Raufoss Ammunisjonsfabrikker). Информация вся из открытых источников.
    1. 5-9
      5-9 30 мая 2020 09:51 Новый
      +1
      А чего в этой новости "не имеющего аналогов в мире" вроде ничего такого и не заявляется.... Для старой дешёвой и маленькой ракетки сделали новый двигатель и БЧ, летает дальше и точнее, могущество выше, дешевизна для производства десятками тыщ осталась...