Академик: Китай не стратегический союзник, он не пошлет солдат воевать за наши интересы

Хотя у России и Китая существуют совпадающие интересы, наши страны не являются стратегическими партнерами. И нам нельзя всецело доверять Китаю.

Такую мысль высказал сегодня академик Алексей Арбатов в ходе онлайн-сессии «Примаковских чтений», организатором которых стали агентство Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН и информационное агентство «Интерфакс».

Академик Арбатов руководит Центром международной безопасности при ИМЭМО. Он считает, что России следует стать в современном мире независимым центром силы.

Алексей Арбатов упомянул события полувековой давности, когда между Москвой и Пекином отношения были до такой степени испорчены, что в СССР называли Китай главной угрозой миру. Академик считает, что сегодня мы ударились в другую крайность, называя Китай стратегическим партнером:

Нельзя бросаться из крайности в крайность, то у нас Китай самая большая угроза миру, то он у нас стратегический союзник или партнер. Такими понятиями бросаться нельзя. Стратегический союзник – это когда вы готовы своих солдат послать воевать за интересы вашего союзника и наоборот. Я уверен, что у нас с Китаем нет и не сложится такой ситуации.

Comments

[Охотовед 2]

Вот блин - Открыл Истину! Китай все 5 тысячь лет своего существования не вступал в военно - стратегические союзы!
Мельчают Академики!

[Кронос]

Вступал например бывало с корейцами против японцев как например во времена известного адмирала Ли Сунь Синя

[Охотовед 2]

Когда Японцы решили завоевать Корею... ну и попутно Китай? Ну и где Там стратегический Союз? Где Китайский Флот во время битвы? Прекращайте придумывать истории.

[Кронос]

Китайская армия была поддерживала корейцев чем помогла корейцам сильно

[Охотовед 2]

СССР тоже помог Китаю в борьбе с Японскими Милитаристами... во время ВМВ и США помогли, но это совсем не означает, что Китай был Стратегическим Союзником как СССР так и США. Это ситуационное объединение под угрозой общего Врага. Цели и Задачи у каждой стороны - Совершенно Свои.
Так и с Вашим примером.
Коллега Рич ( Дмитрий Приветствую ) ниже на ветке четко дал определение Стратегическим Союзникам!

[Кронос]

Вобщето СССР как раз были союзниками стратегическими при Сталине в частности во время корейской войны китайские войска вместо с советскими специалистами воевали против американцев потам да при Хрущеве уже разбежались

[Охотовед 2]

Цитата: Кронос

Вобщето СССР как раз были союзниками стратегическими при Сталине в частности во время корейской войны китайские войска вместо с советскими специалистами воевали против американцев потам да при Хрущеве уже разбежались

Хорошо... попробуем по другому! США во время ВМВ оказывал гораздо больше помощи Китаю чем СССР. Оказывал по одной простой причине - Враг Моего Врага, ДРУГ!!! По Вашему получается, что они тоже были Стратегическими Союзниками??? СССР - тоже получал помощь США... тоже Союзник Стратегический?
Очень интересно, вас не смущает, что чуть позже во время Войны в Корее - схлестнулось столько Стратегических Союзников?

[Кронос]

Нет не смущает в СССР и Китае строили социализм это был не ситуативный союз в то время как США были противоречия с самого начала сущестования СССР

[Shurik70]

ЛЮБАЯ страна не будет подписывать договор о стратегическом военном союзе с первым попавшимся. Только с тем, с кем такой союз выгоден.
И у России БОЛЬШОЙ шанс сделать такой союз выгодным. Дружить против США.

[Маки Авелльевич]

Со временем стало думстся что в принципе Китай всех бледнолицых в белых тапочках видел, поголовно.
Фантазировать про союзы с ними не блсгодарное занятие.

[Лопатов]

Цитата: Охотовед 2

По Вашему получается, что они тоже были Стратегическими Союзниками???

Да. И до сих пор таковыми остаются.
Напоминаю, США помогали Гоминьдану. Они сейчас на Тайване.

[Ольгович]

Цитата: Охотовед 2

Вот блин - Открыл Истину! Китай все 5 тысячь лет своего существования не вступал в военно - стратегические союзы!
Мельчают Академики!

Так это же целый арбатов, грмевший в перестройку!

Думал, что исчез он...

Видно, забыли его уже, вот и решил вылезти с очевидной истиной, напомнить о себе...
Без него, конечно, никто этого не знает...

Там , где интересы совпадают-идем вместе, где нет-просто уважаем друг друга.

А союзников у нас...-ага!

[Alex777]

В современном мире - чем меньше союзников, тем меньше расходы.

[Ныробский]

Цитата: Alex777

В современном мире - чем меньше союзников, тем меньше расходы.

Тут как бы и не поспоришь, но матрасы думают иначе, потому как "союзники" им ещё и доплачивают,

[Alex777]

Смотрите в корень.
У кого госдолг в 27 триллионов?
Недоплачивают изрядно. И не будут.
Хотя Трамп не по-детски их нахлобучивает.

[NordUral]

Истину глаголите, Александр.

[Лопатов]

Цитата: Ольгович

Думал, что исчез он...

Денюжка понадобилась...

Американцы за распространение идей Бжезинского должны хорошо платить...

[Amin_Vivec]

Для России и китайцы "партнеры", и американцы - "партнеры", турки - тоже "ПАРТНЕРЫ"..... Даже есть "партнеры из НАТО", и "партнеры по Минским соглашениям"...
А союзников у России - только её армия и флот, и есть еще временные попутчики...

[Лопатов]

Цитата: Amin_Vivec

Для России и китайцы "партнеры", и американцы - "партнеры"

Вот именно "равноудалённости" и требовал Бжезинский.
России от Китая, Китая от США и США от России.
Когда понял, что сделать Россию союзником в войне с Китаем не получится. Ибо для США союз Китая и России неприемлем и катастрофичен.

[Amin_Vivec]

"равноудаленность?" хороший термин, при том что США в 20 веке сближалась с Китаем, восстанавливала его экономику.... поднимала военную машину... Для чего?
Требуя "равноудаленности" США должны отказаться от политики давления. В противном случае баланс будет постоянно меняться.

[evgeniy.plotnikov.2019mail.ru]

Как там говорил государь император Александр III по поводу союзников? Два их у России. Самых надежных и проверенных временем - ,,армия и флот,,. Времечко прошло и еще один добавился - ВВС России. Трудно удержаться и не прокомментировать абревиатуру ,,ВКС,, . Кому т а м мозг сероводород калечит? ,,Космос,,- одно из имен сатаны. Школьники знают, а взрослые дядьки из МО - нет? Или еще в масонские игрушки не наигрались? Надо непременно, чтобы ,,жареный петух,, основательно ,,клюнул,,? Без этого НЕ ДОХОДИТ? Непременно ,,приключения,, нужны?
О КНР. Чем Китай нынешней России обязан? Какие ,,необыкновенно теплые чувства,, должен испытывать СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ Китай к государству ,,Россия Капиталистическая,,? КНР -серьезное государство, работающее на китайцев. Да, глобалисты имеют на него определенное влияние, но данное государство не забывает свой народ, свою древнюю страну. ,,Поет свою песню,,. А что ,,РК,,? Удивительно пустое и бессмысленное государство. Частное мнение? Нет! ДЕЛА! Дела говорят сами за себя. РК не представляет интереса даже для Украины, Белоруссии, Казахстана.. Им не ИНТЕРЕСНО с ним общаться. Что может дать о н о Китаю? Опыт ПРОХИНДЕЕВ, катающихся на шеях ,,дорогих россиян,,? Так в Китае своих хитроделанных хватает. Только там знают ,,лекарство,, против них. Две свинцовые ,,пилюли,, （основная и запасная -,,страховочная,,）, которые оплачивают родственники ,,смертельно болящего,, .
Время ,,РК,, вышло. Никому из людей （или ,,нелюдей,,）не остановить Истории. Надо менять э т о на что-то более привлекательное. И для самого народа России и для внешних партнеров. Ведь были другие времена. Когда Китай, например, почитал за честь называться другом Советской России периода правления Сталина И.В.

[Jack Sklo]

В перестройку гремел скорее его папаша!

[MstislavHrabr]

Проводник американских интересов, обгадивший историю нашей страны по заказу США - "академик"... Читать его статейки можно. Но... При этом необходимо не забывать кому он служит...

[sgapich]

Цитата: Ольгович

...Так это же целый арбатов, грмевший в перестройку!

Нет, это сынок его.

Цитата: Ольгович

...Думал, что исчез он...

Так он помер, в 2010 году ещё.

[Росомаха]

Цитата: Охотовед 2

Вот блин - Открыл Истину! Китай все 5 тысячь лет своего существования не вступал в военно - стратегические союзы!
Мельчают Академики!

Будет ждать проплывающего трупа врага мимо...

[avg]

Не помню не разу, чтобы на высшем уровне Китай называли союзником, а вот стратегическим партнером да. И почему бы и нет, в то время когда США и НАТО совсем с рельсов сходят, Япония серьёзно вооружается, не иметь в партнерах того, чьи интересы во многом совпадают с нашими. Конечно не надо впадать в эйфорию и кричать о вечной дружбе, но так такого и нет. А если Китай будет, при прочих равных, в первую очередь покупать наши товары, то о таком рынке можно только мечтать.

[hydrox]

Цитата: avg

то о таком рынке можно только мечтать.

Вот только кто бы собрался составить список тех товаров, которые мог бы Китай у нас покупать!
Либероиды из экономического блока Пр-ва к этому однозначно НЕ СПОСОБНЫ- потому что для них в этой работе ни маржи, ни кэша (ни отката, ни распила, ни опилок) ...

[costo]

академик Алексей Арбатов: Китай не стратегический союзник

Охотовед 2 (Алексей ):Вот блин - Открыл Истину!

Приветствую, Алексей
Действительно "Открыл Истину"
Об этом уже ранее говорил президент на российско-китайской конференции «Перспективы взаимодействия России и Китая» от 10 июня 2015 г., в Москве: " Россия и Китай сегодня находятся на начальной стадии развития отношений «партнерства» и в режиме формирования «стратегического партнерства», но на этап отношений «стратегического союза» еще и близко не вышли."

PS. Советская Военная Энциклопедия определяет 3 последовательные стадии межгосударственных сознических отношений :
1. «Партнерство» вообще, может быть только во взаимодействии и взаимо-со-действии в важных областях и сферах, имеющих взаимный, но достаточно узкий (утилитарный) интерес, например: освоение космоса, фундаментальная наука, экология, освоение ресурсов и так далее.
«Партнерство» носит характер взаимовыгодного сотрудничества и имеет конкретно – проектный, и в целом, временный характер. В этом плане, «партнеры» объединяются целью проекта, «соприкасаются» и взаимо-со-действуют в конкретных областях, преследуют совместные цели партнерства, по достижении которых они могут претендовать на совместную (и паритетную) эксплуатацию результатов партнерства (конкретного проекта), даже в условиях несовпадения конечных стратегических целей его участников.
«Партнерство» не меняет в целом установившихся статусов и ролей их участников, но содействует их упрочению.
2. «Партнерские отношения», даже если они имеют «особый» статус, могут и не перерастать в отношения «стратегических союзников».
«Стратегическое партнерство», как вид стратегических отношений, есть сотрудничество их субъектов (государств) по достижению стратегических целей. Оно может изначально определяться договорами или (и) формироваться успешной «чередой партнерств», и перерастать в свою высшую форму, в отношения «стратегических союзников».
3.«Стратегические союзники» – это высшая форма стратегических отношений держав, они объединяются общей конечной Стратегической Целью и взаимо-содействуют в ее достижении.
Стратегические союзнические отношения носят, как правило, долговременный характер, предполагают объединение общенациональных потенциалов союзников, предопределяют последовательность (алгоритм, череду), уровень и масштабы конкретно – проектного партнерства, затрагивают практически все поля государственного бытия государств-союзников и формируют качественно другой (более высокий) уровень их ролей, статусов и возможностей.

[Mavrikiy]

Академик Алексей Арбатов: Китай не стратегический союзник, он не пошлет солдат воевать за наши интересы

Какие академики, такой глубины и мысли. Кто на Китай рассчитывает, там не армия, а манная каша ("Великий Китай, остальные пыль под ногами"). В одном окопе с ними не усидишь. На мировой политической арене вместе поскакать, да может тылы обеспечит. А "братство по оружию" - хрень. И зря мы с ними сухопутные учения проводим, учим воевать. Вместе флаги показать в Персидском или на Балтике - это политика, ладно. Но по тактике натаскивать....

[алексеев]

'Открыл истину'
Это точно!
Сама личность этого Арбатова весьма подозрительна. Не иноагент ли?
А Китай пошлет солдат, если его интересы будут совпадать с нашими. И только так. Для понимания этого не надо быть академиком. Хотя из упомянутого Арбатова академик как из этого самого пуля. Вот агент влияния - самое то.

[SSR]

Цитата: Охотовед 2

Вот блин - Открыл Истину!

Запишите пожалуйста и меня в академики!
У нас даже с соседями по СНГ надо держать порох сухим! С одним мы даже уже воевали 08.08.08.
Я Академик!)))

[антивирус]

стратегическое партнерство --вещица очень долгоиграющая, а сторонник слияния с Западом --очень спицфический аналитик

[knn54]

Он попутчик.

[майор147]

Цитата: knn54

Он попутчик.

Или как еще говорят - "ситуационный союзник".

[Silvestr]

Цитата: knn54

Он попутчик.

уточню- коростный попутчик!

[Васян1971]

Китай не стратегический союзник, он не пошлет солдат воевать за наши интересы

А кто пошлëт?
А на примере лимитрофов, посылающий своих солдат ради интересов Дяди Сэма, кого там можно назвать "стратегическими партнëрами" США?

[майор147]

Цитата: Васян1971

Китай не стратегический союзник, он не пошлет солдат воевать за наши интересы

А кто пошлëт?
А на примере лимитрофов, посылающий своих солдат ради интересов Дяди Сэма, кого там можно назвать "стратегическими партнëрами" США?

Прекратятся подачки - "союзники" разбегутся!

[Васян1971]

Цитата: майор147

Прекратятся подачки - "союзники" разбегутся!

Именно. Видели и видим, как это происходило.
Есть ли оно вообще, это "стратегическое партнëрство"?

[Svarog]

Академик: Китай не стратегический союзник, он не пошлет солдат воевать за наши интересы

Китай и попутчиком то с натяжкой назвать сложно.. И вообще союзники, попутчики есть у сильных стран.. и правильнее будет вассалы.. а когда страны по своей экономической силе, идеологической мощи и военному потенциалу потенциально равны, то они становятся врагами... но это не в случае России и Китая, а Китая и Америки.. от нашей былой мощи, мало что к сожалению осталось.. ЯО да природные ресурсы ..

[Руссобел]

Да блин коню же понятно.
И столько рассуждать?!

[одинокий]

Я уже устал тут повторять то,что написано в статье..
П.С. Я не академик

[Обычный]

Это надо исправить! Надо узнать где выдают удостоверения. Да и мантия с шапочкой пригодятся на новый год, ребятню малую порадовать))

[одинокий]

Цитата: Обычный

Это надо исправить! Надо узнать где выдают удостоверения. Да и мантия с шапочкой пригодятся на новый год, ребятню малую порадовать))

Ну согласитесь что,ждать от Китая солдат ради интересов России -это абсурд...И чтоб понимать это не стоит быть академиком

[Обычный]

Согласен абсолютно. Я с юмором написал, но с уважением и без сарказма в вашу сторону, камрад.

[одинокий]

Цитата: Обычный

Я с юмором написал, но с уважением и без сарказма в вашу сторону, камрад.

[orionvitt]

Все прекрасно знают, что Китайцы всегда себе на уме. Сотрудничество, даже стратегическое, это нормально. А вот доверие, это заслужить надо.

[Million]

Неудивительно.Если некоторые пенсионеры считают,что играть в хоккей по ночам-норма,то насчет союзников-и говорить нечего

[hydrox]

Чего они всё глупости обсасывают?
Союзник - это стратегический партнёр, закрепивший изначально партнёрские отношения подписанием Союзного Договора. Глубина этого Договора есть степень доверительности отношений партнёров, вступивших в Союз.

[ApJlekuHo]

Стратегический союзник – это когда вы готовы своих солдат послать воевать за интересы вашего союзника и наоборот.

Стратегический союзник - это когда вы даете в долг много и долго, а потом в честь погашения долга, отправляете солдат стратегического союзника на убой. Правда еще надо иметь, своих "прикормленных", в правительстве стратегического союзника. Других союзников, история не помнит.

[Обычный]

Как же я уныло жил без этой информации. Теперь, когда мои глаза открылись на положение дел в мире, придется начинать все заново. Спасибо тебе, добрый человек.

[север 2]

сейчас больше вероятно не то, что Китай не пожелает послать своих солдат воевать за Россию ,а то , что Китай пожелает , что Россия послала своих солдат воевать за Китай . Не обязательно это должны
быть полки и батальоны мотопехоты или танковые армии России . А вот ракетные войска , подводные лодки,системы разведки и РЭБ, а также системы оповещения об пуске ракет , это как раз то , чего Китай может попросить у России , если американцы по отношению к Китаю переступят красную черту . Но не надо думать, что только Куба , Вьетнам , Восточная Германия и народы бывшей Югославии не забыли предательств России Горбачёвских и Ельцинских времён . Этого не забыл и Китай , как Россия, оказывается , может и предать . Так что Горбачёв с Ельциным на Россию ещё надели и маску предателя союзников , чего не было тысячу лет за всю историю России, пока и саму Россию и её союзников не предали Горбачёв с Ельциным . Китай здесь не имеет в виду временные плохие отношения между СССР и Китаем в Брежневское время . Это нормальная практика между государствами . Всякое случается . Но это не было предательство . А вот как потом при демократах Россия предала своих союзников , это Китай то помнит . И не надо надеется ,что ,если с тех пор отношения между Китаем и Россией стали нормальными , то Китай взял и забыл , как Россия способна поступить с союзниками при определённых правителях , которые союзников России могут предать так себе ,от нечего делать , на ровном месте ,без лишь бы понравиться американцам и Западу ...

[Стройбат запаса]

Ага. На Даманском не было предательства. Россия не предавала. А Китай - он не предатель. Это просто "бывает". Ну попробовал оттяпать кусок земли, так разве это предательство? Вот если бы Россия попробовала... Вот это было бы предательство! Интересная у вас точка зрения. Китайская какая-то

[hydrox]

А на Даманском не было ни союзничества, ни партнёрства, ни даже попутности, там было идеологическое противостояние по отношению к И.В.Сталину, в котором Китай был куда более последователен, чем наш ЦК.
И оставлять за спиной такого союзника как Китай - это значит не иметь мозгов.

[magadan72]

А с какой стати Китаю отправлять за нас солдат на войну!? Какая то очень странная трактовка стратегического партнёрства...

[iouris]

Вообще, все Арбатовы - "специалисты" США и Канады. При чём здесь Китай?

[16329]

Агенты влияния США будут все активнее выступать против Российско китайского сотрудничества, для США (нынешней администрации ) необходимо постепенно изолировать Китай

[rotkiv04]

А разве кто-то сомневался в этом, ну если только кремлевский сиделец еще мечтает по этому поводу

[dvina71]

Лучше бы Арбатов рассказал чем вызвана такая резкая смена курса Китая по отношению к СССР.. Знает ведь..п.дла..

[cniza]

Хотя у России и Китая существуют совпадающие интересы

На данном этапе да и способствуют этому поведение и действия "исключительных" , а что будет завтра...

[Наган]

Воевать за, скажем, Донбасс, или Осетию, Китай солдат не пошлет, даже в совершенно невероятном случае что НАТО реально впишется за грузин и бандерлогов. А вот за Арктику вполне может послать. Китай уже строит ледоколы для обеспечения китайских интересов в полярных водах. Вот только береговая линия Северного Ледовитого и прилежащих морей уже давно поделена, и единственно как Китай может обзавестись куском это отжать его. И где же он будет это делать? На Аляске? В Норвегии? Или на исторически принадлежавшиx Китаю землях? В рамках восстановления "исторической справедливости", о которой они регулярно вспоминают?

[hydrox]

Цитата: Наган

и единственно как Китай может обзавестись куском это отжать его.

Несерьёзно.
Китай это же может сделать вполне легально, просто вынудив нас вступить с ним в "арктическое ТОРГОВОЕ партнёрство" - только очень дорогостоящее обустройство инфраструктуры побережья сможет закрепить НАШИ права на владение СМП, а без огромных займов ИЗВНЕ нам это дело не потянуть. Вот в этом случае Китай сможет предостеречь (а вместе с нами и предотвратить!) покушение США на свободное пользование СМП своими ВМС. Но повторюсь: это возможно ТОЛЬКО в том случае, если Китай в освоении СМП будет иметь СВОИ КОММЕРЧЕСКИЕ интересы, только при этом никто не может гарантировать, что это не будет "ползучим завоеванием".

[Рядовой-К]

Поделена именно что береговая линия Арктики, а открытые океанские акватории они свободны.
В СССР на картах рисовал свои морские гранцы вплоть до Сев. полюса, но это никого не интересовало и никем не признавалось: американские АПЛ как плавали, так и продолжают плавать до сих пор (если кто не в курсе - там их штатные ракетные позиции для ударов по СССР-РФ).
Так что, Китай вполне может претендовать застолбить за собой некоторые участки акватории Арктики. Хотя механизма международно-правового для этого не существует.

[Quadro]

Цитата: Наган

Или на исторически принадлежавшиx Китаю землях? В рамках восстановления "исторической справедливости", о которой они регулярно вспоминают?

Может уже перестанете данную чушь и миф распространять? Претензии по территориям вроде Сибири и Арктики только у Тайваня, Сибирь "своей" в учебниках показывают на Тайване, а не в КНР. Но зачем всепропальщикам и конспирологам в это вникать, там же какие-то китайские каракули написаны, значит по-любому китайцы из КНР. У Тайваня вообще ко все окружающим такие претензии на уровне хохлятских хотелок, у КНР и РФ никаких претензий нету.

[mitrich]

Можно подумать Китай пошлёт своих солдат воевать за нас. Так разве что, прикроем тылы друг дружке.

[Пластмастер]

это когда вы готовы своих солдат послать воевать за интересы вашего союзника и наоборот.--------так этим всегда верхи в России занимались. Отправляли свой генофонд умирать за других, нууу и за личные интересы, амбиции. Как там? Кто у России в союзниках?

[Doliva63]

Смешно. Кап.РФ и КНР (под руководством КПК) не могут быть стратегическими союзниками никак, это и ежу понятно. В академики записаться, что ли?

[rocket757]

Гадать можно. НО, истина станет ясна, когда событие произойдет, так или эдак. Вот тогда и увидим.
А пока, это просто гадание, которое почему-то называют прогнозом/ анализом или чем то там ещё.
Неизвестность! Вот и всё.

[Пленник]

То же мне, мистер Очевидность. Оно китайцу или ещё кому надо за нас и за наши интересы воевать? Вся надежда только на себя и свои ВС.

[ясвет]

у России и Китая существуют совпадающие интересы, наши страны не являются стратегическими партнерами

Из пресс-конференции главы МИД КНР Ван И:
"Когда Китай и Россия стоят вместе плечом к плечу, мир и стабильность на планете будут полностью гарантированы, и международная справедливость будет надежно защищена."(с)

[ясвет]

китайские войска вместо с советскими специалистами воевали против американцев потам да при Хрущеве уже разбежались

"Ни один враг не принёс столько бед, сколько принёс нам Хрущёв своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства...."(с) Д.Ф.Устинов.

[fif21]

Цитата: ясвет

"Ни один враг не принёс столько бед, сколько принёс нам Хрущёв

Сейчас Дмитрий Федорович значительно расширил бы свой список . Я поражаюсь как такое возможно в РФ , что бы власовцы проводили парад в честь победителей , против которых, эти предатели и перевертыши воевали.

[Adimius38]

Совершенно верно,Китай никогда не был и не будет нашим военным союзником . А вот угрозу для наших территорий он никогда не переставал представлять. Но тем не менее на сегодняшний день по степени угрозы она все таки низкая. Во многом этому способствуют огромные объемы ресурсов вывозимые из России в Китай,пока Китай вывозит вагонами из России ресурсы его все устраивает.

[Старый Хрен]

А вот что говорят наши отечественные пророки про угрозу, которая исходит от Китая.
"Согласно «предсказанию Мессинга», опубликованному в «Яндекс. Дзен», в будущем КНР станет самой серьезной угрозой для Москвы. Китайская сторона будет маскировать свои агрессивные шаги, выдавая себя за друга и партнера России.
Из-за действий Пекина должна начаться Третья мировая, отмечается в процитированном посте. Китай ударит ядерным оружием по Японии и Тайваню, после чего против КНР выступит Россия." https://weekend.rambler.ru/crazy-world/44234206/?utm_content=weekend_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

[fif21]

Цитата: Старый Хрен

Китайская сторона будет маскировать свои агрессивные шаги, выдавая себя за друга и партнера России.

Страшный матрасный сон , это сближение России и Европы , России и Китая , Китая и Европы ... Поэтому они стараются не допустить объединения стран, ведущих свою политику в собственных интересах , а не в интересах США И эти "пророчества" как раз на это и направлены. Разделяй и властвуй
( старо как мир)

[мерцание]

А вот что говорят наши отечественные пророки (Мессинг) про угрозу, которая исходит от Китая.

Ага, пророк.
Гиппенрейтер (на этом сеансе она выполняла роль индуктора) писала как этот "гуру" смешил зал, все никак не мог понять, что ему надо было сделать, пока она ему сквозь зубы (чтобы зрители не видели подсказки) не сказала : "сядьте!". После чего "великий гуру" сел на стул и сеанс смехотерапии для зрителей был окончен.

[RoTTor]

Арбатов - наследственный американщик, завербованный?

[fif21]

Идея много полярного мира заманчива , но не реальна. Она неизбежно приведет к конфронтации и гибридной войне. Что мы и наблюдаем в настоящее время. 3 мировая уже началась , США пытаются восстановить контроль над непослушными. Военное давление , экономическое давление , политическое давление , информационное давление....все идет в ход. А кто выйдет победителем , тот снова вынужден будет доказывать свои претензии на мировое господство. И это будет уже 4 мировая ( с использованием деревянных дубин и кольев)

[Кузмицкий]

В мире число полюсов меняется постоянно. Многополярный мир возможен, это уже было. И двухполярный был (Холодная война), и даже однополярный (Римская империя). Всегда находились те, кого существующий порядок не устраивал, и это приводило к изменениям.

[fif21]

Цитата: Кузмицкий

И двухполярный был (Холодная война),

И где сейчас Варшавский блок?

Цитата: Кузмицкий

и даже однополярный (Римская империя)

Рим управлял всем миром?

Цитата: Кузмицкий

Всегда находились те, кого существующий порядок не устраивал, и это приводило к изменениям.

Вот Вы сами себе и ответили . Я об этом же написал - всегда найдется такая страна которую существующий миропорядок не устроит .

[Кузмицкий]

Рим, конечно всем миром не управлял. Там даже не представляли реальных размеров этого мира. Но мог диктовать условия большинству стран и народов, о которых в Риме было известно. А остальные (из числа известных ему) с ним тягаться не могли до поры до времени.

СССР и США тоже на двоих не всем миром управляли, хотя и были по сути двумя полюсами мира.

Да, получается, мы с Вами говорим об одном и том же, только немного разными словами.

[Ищущий]

вообще то академик путает понятия стратегии с тактикой.

[мерцание]

Алексей Арбатов упомянул события полувековой давности, когда между Москвой и Пекином отношения были до такой степени испорчены, что в СССР называли Китай главной угрозой миру. Академик считает, что сегодня мы ударились в другую крайность, называя Китай стратегическим партнером:

Очень вовремя "академик" Арбатов это вспомнил.
---
Хорошо бы сразу мнение Трампа и главного раввина Москвы Пинхаса Соломоновича Гольдшмидта по этому поводу выслушать, а не какого то "академика".

[demo]

Нельзя бросаться из крайности в крайность, то у нас Китай самая большая угроза миру, то он у нас стратегический союзник или партнер. Такими понятиями бросаться нельзя. Стратегический союзник – это когда вы готовы своих солдат послать воевать за интересы вашего союзника и наоборот. Я уверен, что у нас с Китаем нет и не сложится такой ситуации.

Страны становятся стратегическими союзниками в том случае, если их стратегические цели совпадают.
У Китая стратегическая цель - выйти в мировые лидеры, без обязательств ( в отличие от США).
А вот какая, простите, стратегическая цель у России?
Я не беру во внимание шутки от Верховного, в виде:
" В целях осуществления прорывного научно-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации, увеличения численности населения страны, повышения уровня жизни граждан, создания комфортных условий для их проживания, а также условий и возможностей для самореализации и раскрытия таланта каждого человека постановляю:

1. Правительству Российской Федерации обеспечить достижение следующих национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года:
а) обеспечение устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации;
б) повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет (к 2030 году – до 80 лет);
в) обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, а также роста уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции;
г) снижение в два раза уровня бедности в Российской Федерации;
д) улучшение жилищных условий не менее 5 млн. семей ежегодно;
е) ускорение технологического развития Российской Федерации, увеличение количества организаций, осуществляющих технологические инновации, до 50 процентов от их общего числа;
ж) обеспечение ускоренного внедрения цифровых технологий в экономике и социальной сфере;
з) вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира, обеспечение темпов экономического роста выше мировых при сохранении макроэкономической стабильности, в том числе инфляции на уровне, не превышающем 4 процентов;
и) создание в базовых отраслях экономики, прежде всего в обрабатывающей промышленности и агропромышленном комплексе, высокопроизводительного экспортно ориентированного сектора, развивающегося на основе современных технологий и обеспеченного высококвалифицированными кадрами.

Какие стратегические цели имеет РФ?
Боюсь себе ответить - никаких.
Про нефть и газ, не буду.

[Андрей Красноярский]

Да уж конечно Китай за нас воевать не станет, это и без академиков ясно. Главное, чтобы нашему потенциальному противнику не помогал. А это как раз возможно.