Как «заставить» ВВС КНР и РФ отказаться от перехвата самолётов-разведчиков США, рассказали в западной прессе


Для экипажей американской разведывательной авиации наступили нелегкие времена. Российские и китайские летчики не дают им спокойно совершать полеты и вести наблюдение.


Об этом пишет Том Роган в статье, опубликованной изданием Washington Examiner.

Отмечается озабоченность "агрессивными перехватами" американских самолетов-разведчиков, совершаемых истребителями России и Китая.

Том Роган считает, что проблема нешуточная, хотя такие перехваты и могут кому-то казаться безобидной игрой. Дело в том, что действия перехватчиков могут привести к авиакатастрофе. И даже если пилоты не допускали ошибок, причиной падения самолета может стать вихревая турбулентность, вызванная маневрами истребителей на высоких скоростях.

Хотя российские и китайские летчики не планируют сбивать американские самолеты, риск гибели экипажей остается, - считают в США. Автор приводит в пример событие, произошедшее в 2001 году над Южно-Китайским морем, когда китайский истребитель, неудачно совершив маневр, рухнул прямо на американский самолет-разведчик. Тогда экипажу ВВС США удалось стабилизировать самолёт и совершить аварийную посадку на китайской авиабазе.

То, что российские и китайские летчики "подвергают риску" американские экипажи, автора не удивляет. Его возмущает бездействие Пентагона, который ничего не делает для их защиты. Автор статьи предлагает организовать сопровождение самолетов-разведчиков истребителями F-16 ВВС США. Он считает, что тогда у ВКС РФ и ВВС Китая просто не будет никаких шансов. Это, по мнению Рогана, вынудит русских и китайцев сразу же отказаться от перехватов, "чтобы не наносить ущерб своему имиджу":

Россия не захочет увидеть появление видеозаписи, на которой истребители F-16 будут постоянно показывать свое превосходство в воздушных поединках.

Есть еще один способ решить проблему, о котором почему-то не додумался Том Роган. Соединенные Штаты могли бы просто не подвергать свои экипажи опасности и перестать отправлять их в разведывательные полеты вблизи чужих границ.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

103 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. poquello 30 мая 2020 14:08 Новый
    • 50
    • 0
    +50
    типичный американец, фы16 наше фсё
    1. Atlant-1164 30 мая 2020 14:18 Новый
      • 54
      • 1
      +53
      "Как «заставить» ВВС КНР и РФ отказаться от перехвата самолётов-разведчиков США"
      - самый действенный, и проверенный метод.. это не отправлять к чужим берегам.. свои пепелацы.
      1. Комментарий был удален.
      2. Mitroha 30 мая 2020 15:21 Новый
        • 21
        • 0
        +21
        Для экипажей американской разведывательной авиации наступили нелегкие времена.

        Вот прям бедолаги. Мешают,понимаешь, им разведывать.
        " Тебя посодют, а ты не воруй"© Берегись автомобиля
        1. Татьяна 30 мая 2020 16:06 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Соединенные Штаты могли бы просто не подвергать свои экипажи опасности и перестать отправлять их в разведывательные полеты вблизи чужих границ.

          Вот от чего-чего, но только не от этого сами США точно не откажутся! США наглеть будут и дальше.
          1. Sky Strike fighter 30 мая 2020 16:27 Новый
            • 6
            • 0
            +6
            Российские истребители сопровождают бомбардировщики B-1B США над Черным морем: кадры из кабины.
            Видео по ссылке.
            https://m.tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20205291644-ZBApN.html
            1. Shurik70 30 мая 2020 18:42 Новый
              • 14
              • 0
              +14
              в 2001 году над Южно-Китайским морем, когда китайский истребитель, неудачно совершив маневр, рухнул прямо на американский самолет-разведчик. Тогда экипажу ВВС США удалось стабилизировать самолёт и совершить аварийную посадку на китайской авиабазе

              Забыли добавить, что пилот китайского истребителя за тот "неудачный" маневр получил орден soldier
            2. uralant 31 мая 2020 07:51 Новый
              • 0
              • 5
              -5
              Вот видишь, а что будет если он упадёт? Такой маааленький бомбардировщик, всего-то у берегов Крыма, а они ИТРБИТЕЛЯМИ его пугать. Не красиво. Штаты же не пугают наши огромные бомбардировщики, такотож.
        2. Sky Strike fighter 30 мая 2020 16:36 Новый
          • 20
          • 1
          +19
          Автор статьи предлагает организовать сопровождение самолетов-разведчиков истребителями F-16 ВВС США. Он считает, что тогда у ВКС РФ и ВВС Китая просто не будет никаких шансов.

          Ну да ,ну да. laughing Голливуд рулит.
          Это, по мнению Рогана, вынудить русских и китайцев сразу же отказать от перехватов, "чтобы не наносить ущерб своему имиджу":

          Россия не захочет увидеть появление видеозаписи, на которой истребители F-16 будут постоянно показывать свое превосходство в воздушных поединках.

          Это он о чем вообще? belay О каком превосходстве F-16?Такого в природе не существует(превосходства). Фантазер какой. lol Да ещё чтобы на камеру это заснять.Он в курсе что наши истребители маневреннее? А то навешали ему лапши на уши про превосходство F-16,она аж до земли у него и свисает. Жаль убрать некому.
      3. Sky Strike fighter 30 мая 2020 16:43 Новый
        • 8
        • 1
        +7
        Как «заставить» ВВС КНР и РФ отказаться от перехвата самолётов-разведчиков США
        до прихода санитаров.
      4. фигвам 30 мая 2020 18:53 Новый
        • 8
        • 0
        +8
        Только вчера Б-1 перехватили...
        1. Fantazer911 30 мая 2020 20:31 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Наши как я посмотрю, даже с низу летели, не дай бог падать начнёт, страхуют бедолагу, а они ещё вопли подымают, ия одним словом, псаки отдыхает! laughing
      5. Bad_gr 31 мая 2020 14:11 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Да, действительно, в зоне американских интересов чужие самолёты мешают выполнять важные задачи.
        Интересно, а что бы они сказали если бы мы и китайцы начнём делать то же самое у границ США ?
      6. vik669 31 мая 2020 15:30 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Летать самим над Мексиканским заливом а не над Балтийским и Чёрным морями пока туда другие не прилетели!
    2. 210окв 30 мая 2020 15:42 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      А почему не F35?
      1. Sky Strike fighter 30 мая 2020 16:28 Новый
        • 11
        • 2
        +9
        F-16 надёжнее будет.На F-35 косяков немеренно.
      2. gurzuf 30 мая 2020 19:19 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Все очевидно. Тогда, под запись, будет видна полная не состоятельность этого истребителя.
      3. poquello 31 мая 2020 22:46 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: 210окв
        А почему не F35?

        вероятно думают что показывать фы35 невозможно по причине его невидимости
        Россия не захочет увидеть появление видеозаписи, на которой истребители F-16 будут постоянно показывать

    3. Eskobar 31 мая 2020 15:12 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Они ж главнюки!
  2. yfast 30 мая 2020 14:11 Новый
    • 25
    • 0
    +25
    "предлагает организовать сопровождение самолетов-разведчиков истребителями F-16 ВВС США. Он считает, что тогда у ВКС РФ и ВВС Китая просто не будет никаких шансов." Наоборот, всё станет еще интересной, можно будет и F-16 перехватывать, в воздухе воскресный базар будет. Но не посылать самолеты-разведчики к чужим границам они даже не обсуждают. Это что-наглость или мировой империализм ?
    1. tihonmarine 30 мая 2020 15:24 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      Цитата: yfast
      Это что-наглость или мировой империализм ?

      И то и другое, а если проще то "борзота".
  3. svp67 30 мая 2020 14:11 Новый
    • 13
    • 0
    +13
    Россия не захочет увидеть появление видеозаписи, на которой истребители F-16 будут постоянно показывать свое превосходство в воздушных поединках.

    Ага уже "показали-доказали"...
  4. Alex777 30 мая 2020 14:14 Новый
    • 20
    • 1
    +19
    Автор приводит в пример событие, произошедшее в 2001 году над Южно-Китайским морем, когда китайский истребитель, неудачно совершив маневр, рухнул прямо на американский самолет-разведчик. Тогда экипажу ВВС США удалось стабилизировать самолёт и совершить аварийную посадку на китайской авиабазе.

    А по-моему, удачный был маневр китайского истребителя. Жаль, только, летчик погиб.
    Чудесным образом подготовленные, китайцы разобрали амерский разведчик до винтика и, ЕМНИП, по частям вернули через несколько месяцев, не заморачиваясь на сборку в исходное состояние. hi
    1. Антоха 30 мая 2020 14:27 Новый
      • 15
      • 1
      +14
      Чудесным образом подготовленные, китайцы разобрали амерский разведчик до винтика и, ЕМНИП, по частям вернули через несколько месяцев

      Мало того, они вынуждены были зафрахтовать российский Ан-124 для этого. Позорище для Штатов было по самые уши.
  5. Васян1971 30 мая 2020 14:16 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Это, по мнению Рогана, вынудить русских и китайцев сразу же отказать от перехватов, "чтобы не наносить ущерб своему имиджу":

    А в идеале - вообще сдадутся. Чтобы не "увидеть появление видеозаписи, на которой истребители F-16 будут постоянно показывать свое превосходство в воздушных поединках."
  6. stalki 30 мая 2020 14:17 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Хотя российские и китайские летчики не планируют сбивать американские самолеты, риск гибели экипажей остается, - считают в США.
    А кто им такую ахинею сказал? Самоуспокоение что ли? laughing
  7. Быков. 30 мая 2020 14:18 Новый
    • 12
    • 0
    +12
    Россия не захочет увидеть появление видеозаписи, на которой истребители F-16 будут постоянно показывать свое превосходство в воздушных поединках.

    Да, да, возьмут и выпустят шасси вовремя полёта, поляки уже показывали превосходство Фу-16.
  8. Alex777 30 мая 2020 14:19 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Есть еще один способ решить проблему, о котором почему-то не додумался Том Роган. Соединенные Штаты могли бы просто не подвергать свои экипажи опасности и перестать отправлять их в разведывательные полеты вблизи чужих границ.

    Не добавить не убавить! hi
  9. Оператор 30 мая 2020 14:19 Новый
    • 21
    • 5
    +16
    А ничего, что у Ф-16 и прочих американских истребителей дальность полета даже с подвесными баками кратно меньше, чем у самолетов-разведчиков, плюс попытка маневрировать против российских/китайских истребителей наземного базирования приведет к ускоренной выработке горючего? laughing

    При этом на вооружении США нет ни одного истребителя с маневренностью, сравнимой с Су-35, поэтому видеоролики в интернете будут лишь демонстрировать этот провальный момент ВВС США.
  10. rocket757 30 мая 2020 14:21 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    . Есть еще один способ решить проблему, о котором почему-то не додумал

    Вы шо, шутите? Как они могут об этом думать???
    Кстати, на счёт превосходства их собственных истребителей, то же не мешало бы хорошо ПОДУМАТЬ?
  11. Антоха 30 мая 2020 14:34 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    Наши будут запускать пару Сушек. Одна будет заниматься перехватом. а другая раз за разом уделывать в воздушном поединке Ф-16е и делать им электронные пуски ракет. Будет много классных видео и рекламы наших самолётов.
  12. Vitaly Gusin 30 мая 2020 14:42 Новый
    • 6
    • 22
    -16
    И снова написано так как хочется Но есть и договора и соглашения подписанные двумя сторонами и пока их никто не расторгал
    Соединенные Штаты могли бы просто не подвергать свои экипажи опасности и перестать отправлять их в разведывательные полеты вблизи чужих границ.
    "Соглашение 1972 года о предотвращении инцидентов в открытом море и над открытым морем (INCSEA)
    над международными водами "
    Статья IV
    Командиры экипажей самолетов каждой из Сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой Стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой Стороны, действующим в открытом море, в частности к кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов, и в интересах взаимной безопасности не должны допускать: имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания.
    И понятно, что ни о каких границах речи не ведется т.к. граница заканчивается в 22 км от берега государства, а дальше это нейтральные воды и воздушное пространство.
    1. NordUral 30 мая 2020 15:06 Новый
      • 10
      • 1
      +9
      Командиры экипажей самолетов каждой из Сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой Стороны, действующим над открытым морем,

      И почему это эти открытые моря все время находятся у наших границ?
      И снова написано так как хочется
      так напишите, интересно стало.
      1. iouris 30 мая 2020 15:35 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        А чего уже их боятся: пускай летают...
        1. cniza 30 мая 2020 16:30 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          Цитата: iouris
          А чего уже их боятся: пускай летают...


          Угу , они что туристы?
      2. Vitaly Gusin 30 мая 2020 16:01 Новый
        • 3
        • 24
        -21
        Цитата: NordUral
        И почему это эти открытые моря все время находятся у наших границ?

        Я выделел слово находятся у наших границ
        Но есть разница между находится РЯДОМ и НАРУШИЛ
        "Российский Су-34 без предупреждения нарушил воздушное пространство Эстонии, пишет ERR со ссылкой на Генштаб Сил обороны Эстонии".
        "Южная Корея заявляет, что ее самолеты выпустили предупредительные выстрелы по российскому самолету наблюдения, который вошел в ее воздушное пространство"
        Дважды по "ошибке" нарушали границу с Израилем.
        Ну а про полеты военными самолетами вблизи границы таких стран, как Великобритания, Норвегия и Швеция США (Аляска) надеюсь вы знаете. Так что все возмущения напрасны
        А вот нарушать то что подписали
        Командиры экипажей самолетов каждой из Сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой Стороны, действующим над открытым морем
        Это чревато.
        1. NordUral 30 мая 2020 16:30 Новый
          • 9
          • 1
          +8
          Vitaly Gusin, вы это и до натовцев доведите, а то они этого вроде как не знают.
        2. akarfoxhound 30 мая 2020 17:06 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Ваши опекаемые тоже к нам на территорию регулярно влезают. Просто об этом далеко не всегда журналистам известно. И это не единичные случаи. Предлагаете всенеприменнейше сбивать?
        3. forpost 30 мая 2020 20:53 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          трындеть -не мешки ворочать
        4. Leon68 30 мая 2020 22:28 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: Vitaly Gusin
          "Южная Корея заявляет, что ее самолеты выпустили предупредительные выстрелы по российскому самолету наблюдения, который вошел в ее воздушное пространство"

          Южная Корея заявляла, что вошли в контролируемое системами ПВО пространство, а не то что вы писать соизволили.
        5. Bad_gr 31 мая 2020 14:46 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Vitaly Gusin
          Российский Су-34 без предупреждения нарушил воздушное пространство Эстонии,

          Штурман забыл карты обновить, летел по советским. А в контексте истории, совсем недавно, царь подписывался так
          Жаль пилотов с тех времён не сохранилось, а то по старой памяти могли бы и там полетать.
        6. Bad_gr 31 мая 2020 15:10 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Vitaly Gusin
          Я выделел слово находятся у наших границ
          Но есть разница между находится РЯДОМ и НАРУШИЛ

          Так если не гонять, то будут и нарушать.
          "Список инцидентов с участием иностранной авиации над СССР (1946—1991)" - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D1%81_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5%D0%BC_%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1946%E2%80%941991)
          Сможете найти такой же список инцидентов с участием иностранной авиации в воздушном пространстве США ?
      3. borberd 30 мая 2020 17:06 Новый
        • 1
        • 14
        -13
        Цитата: NordUral

        И почему это эти открытые моря все время находятся у наших границ?

        С каких это пор у ваших границ Средиземное море нарисовалось ?
        1. ™Ramzes™ 30 мая 2020 19:36 Новый
          • 7
          • 1
          +6
          С тех пор как наша база в Хмеймиме.
          1. borberd 31 мая 2020 10:46 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Ааа , ну тогда у вас прав в Средиземном море не больше чем у них .
        2. Bad_gr 31 мая 2020 14:53 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: borberd
          С каких это пор у ваших границ Средиземное море нарисовалось ?

          Это территориальное море Америки ?
    2. tihonmarine 30 мая 2020 15:40 Новый
      • 9
      • 2
      +7
      Цитата: Vitaly Gusin
      И понятно, что ни о каких границах речи не ведется т.к. граница заканчивается в 22 км от берега государства, а дальше это нейтральные воды и воздушное пространство.

      Я вот тут с вами полностью согласен, что нейтральные воды исчисляются 12 NM и за ними могут находится любые суда и корабли, как гражданские так и военные. НО вы представляете какой начнётся вой и вонь со стороны сыновей и внуков Дядюшки Сэма, когда там у ихних берегов начнёт появляться достаточная большая группировка китайских и российский военных самолётов. И вопрос, а почему они воют как белый медведь в тёплую погоду, находясь рядом с сопредельными Китаю и России территориями ? Ну раз лезете получите, и молчите, а если ещё и обгадились, то и не чирикайте. Вот к примеру Израиль не посылает свои самолёты в Чёрное море, и шума нет ни какого.
      1. Vitaly Gusin 30 мая 2020 18:31 Новый
        • 0
        • 11
        -11
        Цитата: tihonmarine
        НО вы представляете какой начнётся вой и вонь со стороны сыновей и внуков Дядюшки Сэма, когда там у ихних берегов начнёт появляться достаточная большая группировка китайских и российский военных самолётов.

        Не знаю, обрадую или огорчу, но это никак не влияет на ситуацию.
        Командование воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD) опубликовало видео «сопровождения» истребителями F-22 и CF-18 двух российских противолодочных самолётов Ту-142.
        9 марта 2020 года в районе Аляски. Как сообщают в NORAD, Ту-142 находились в зоне опознавания ПВО. По заявлению Минобороны РФ,российские самолёты находились над нейтральными водами Чукотского моря и моря Бофорта и строго соблюдали все международные правила использования воздушного пространства.
        Надеюсь вы помните "здесь играите, а здесь не играите"
        Цитата: tihonmarine
        Вот к примеру Израиль не посылает свои самолёты в Чёрное море, и шума нет ни какого

        Ну у Израиля и своих морей навалом, но свое всегда свое и на Черном море бывали и проводили учения. Но я хочу вам напомнить, что Черное море ВСЕ не принадлежит России для наглядности вот карта, так что приходится терпеть и соседей которые то же имеют такие же права и находятся в других военных блоках.
        1. poquello 31 мая 2020 23:09 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Vitaly Gusin
          9 марта 2020 года в районе Аляски.

          корявый пример, до аляски Суплатович пешком ходила
      2. Vitaly Gusin 30 мая 2020 18:49 Новый
        • 3
        • 4
        -1
        [quote=tihonmarine]НО вы представляете какой начнётся вой и вонь со стороны сыновей и внуков Дядюшки Сэма, когда там у ихних берегов начнёт появляться достаточная большая группировка ки
        И ДЛЯ НАГЛЯДНОСТИ

        И усе без шума и пыли
        1. gurzuf 30 мая 2020 19:31 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Заявлять о нарушении чего то это еще не значит, что это так. Шведы какой десяток лет в своих тер.водах ловят советские, а теперь и российские под.лодки? Вот только с доказухой не все так однозначно как заявляют эстонские сми на которые Вы ссылаетесь.
          1. Vitaly Gusin 30 мая 2020 20:22 Новый
            • 1
            • 5
            -4
            Цитата: gurzuf
            Заявлять о нарушении чего то это еще не значит, что это так.

            По заявлению Минобороны РФ,российские самолёты находились над нейтральными водами Чукотского моря и моря Бофорта и строго соблюдали все международные правила использования воздушного пространства.
        2. tihonmarine 31 мая 2020 21:44 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Vitaly Gusin
          И усе без шума и пыли
          Россия то и не воет и не шумит, а вот с какой стороны вы здесь ребята
  13. vkd.dvk 30 мая 2020 14:59 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Имиджу этих и диотов, летающих возле чужих границ, с сопровождением , разве не помешает, если их будут встречать ВООРУЖЁННЫЕ перехватчики? И у них на индикаторах будут отметки, что они взяты на сопровождение ПВО системами?
  14. vkd.dvk 30 мая 2020 15:01 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Цитата: Vitaly Gusin
    И снова написано так как хочется Но есть и договора и соглашения подписанные двумя сторонами и пока их никто не расторгал
    Соединенные Штаты могли бы просто не подвергать свои экипажи опасности и перестать отправлять их в разведывательные полеты вблизи чужих границ.
    "Соглашение 1972 года о предотвращении инцидентов в открытом море и над открытым морем (INCSEA)
    над международными водами "
    Статья IV
    Командиры экипажей самолетов каждой из Сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой Стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой Стороны, действующим в открытом море, в частности к кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов, и в интересах взаимной безопасности не должны допускать: имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания.
    И понятно, что ни о каких границах речи не ведется т.к. граница заканчивается в 22 км от берега государства, а дальше это нейтральные воды и воздушное пространство.

    Тогда напишите это своим друзьям, направляющих свои перехватчики при приближении наших ТУ к району локационного наблюдения- 150 км от побережья.
  15. Виталий Цымбал 30 мая 2020 15:03 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    То ли американец психически ненормальный из психушки, то ли перевод не отвечает качеству???
    1. Вольный ветер 30 мая 2020 17:50 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Что нашел в интернете, это ссылку на вот эту статью на ВО. сами придумают, и сами щеки раздувают. Ни переводчика , ни ссылок, ничего.
    2. asv363 30 мая 2020 18:54 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Статья переведена практически дословно, вот оригинал (на английском):
      China and Russia are threatening American aircrews; why won't the Pentagon stop them?
      https://www.washingtonexaminer.com/opinion/china-and-russia-are-threatening-american-aircrews-why-wont-the-pentagon-stop-them
      1. Виталий Цымбал 30 мая 2020 19:00 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Тогда писал психически не адекватный человек или для идиотов. А в этой статье комиксов для объяснения случайно нет?))) Надеюсь что 99% читателей адекватные люди, поэтому подобной "дурью" нас не следует нагружать)))
        1. asv363 30 мая 2020 19:27 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          В той части текста, что не вошла в статью содержатся сопли и слюни автора (Тома Рогана), что ему не ответили нигде, кроме Тихоокеанского командования ВМС. Намекнули, что без гражданских разберутся. И его предложения по подъёму на сопровождение самолётов вблизи границ КНР F-18 c авианосца Теодор Рузвельт, который сейчас находится вблизи Филиппин (по данным автора).
  16. NordUral 30 мая 2020 15:04 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Не летайте у наших границ и живы будете.
  17. vkd.dvk 30 мая 2020 15:05 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Цитата: svp67
    Россия не захочет увидеть появление видеозаписи, на которой истребители F-16 будут постоянно показывать свое превосходство в воздушных поединках.

    Ага уже "показали-доказали"...

    Правильно сделал. Показал брюхо с сюрпризами и стал отходить на дистанцию пуска.
  18. HAM
    HAM 30 мая 2020 15:08 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Как показывает практика наглые разведки будут продолжаться до тех пор, пока один из "разведчиков" не будет приземлён навечно....а кто и как поможет "приземлиться" уже без разницы...спесивые только так понимают..
  19. lopvlad 30 мая 2020 15:11 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Vitaly Gusin
    И понятно, что ни о каких границах речи не ведется т.к. граница заканчивается в 22 км от берега государства, а дальше это нейтральные воды и воздушное пространство.


    эта глупость приходит в голову только профанам и ламерам,в голове которых вражеский самолет-разведчик этакий самолетик жестко зафиксированный на проволочке в полетном задании которого не разведка как можно ближе приблизившись к границе потенциального противника а туристический маршрут "аля природу посмотреть".
  20. tihonmarine 30 мая 2020 15:23 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Для экипажей американской разведывательной авиации наступили нелегкие времена. Российские и китайские летчики не дают им спокойно совершать полеты и вести наблюдение.
    Гонять их постоянно надо, как шелудивых котов.
  21. Ratmir_Ryazan 30 мая 2020 15:35 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Автор статьи предлагает организовать сопровождение самолетов-разведчиков истребителями F-16 ВВС США. Он считает, что тогда у ВКС РФ и ВВС Китая просто не будет никаких шансов.


    И каким же образом это помешает нашим ВКС перехватывать американские и натовские самолеты? ))) Что за бред несет этот "эксперт"

    Перехват - это по сути просто обнаружение и сопровождение, мы показываем, что видим их и раз мы их догнали, то могли и сбить.

    Будь там сопровождение хоть в целый авиаполк это никак не помешает перехвату.
    1. cniza 30 мая 2020 16:27 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Уж очень им хочется повыделываться перед внутренней аудиторией...
  22. Pvi1206 30 мая 2020 15:48 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    ну, тупые...
    игра в кошки -мышки...или в догонялки...та же тренировка, полезная лётчикам...
  23. wachmann 30 мая 2020 16:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    спасибо,поржал.
  24. Ворон-95 30 мая 2020 16:04 Новый
    • 14
    • 2
    +12
    С чего это этот Роган решил, что "у ВКС РФ и ВВС Китая просто не будет никаких шансов". Взять штатный патрульный Су-27, так никому пока не удавалось сбить его в воздушном бою, за всю его долгую жизнь.
    А еще есть сверхманевренный Су-35С. Короче г-н роган будет очень сильно удивлен и ошарашен, когда наконец узнает, что фе-16 ни разу не превосходят Сушки.
    1. cniza 30 мая 2020 16:25 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Ворон-95

      А еще есть сверхманевренный Су-35С. Короче г-н роган будет очень сильно удивлен и ошарашен, когда наконец узнает, что фе-16 ни разу не превосходят Сушки.


      Ура это хорошо , но надо признать , что Ф-16 у них хорош и было бы интересно "посоревноваться" , услышать бы наших асов , что они скажут...
      1. Ворон-95 30 мая 2020 17:17 Новый
        • 10
        • 1
        +9
        Чтобы, как выразился г-н роган "истребители F-16 будут постоянно показывать свое превосходство в воздушных поединках", хорошим быть мало. "Сухие" тоже не пальцем деланы, и летчики ВКС обкатку в горячей точке проходят. Так что "Ура" кричит только г-н роган, а у нас только факты.
        1. cniza 30 мая 2020 17:40 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Я не говорил , что наши "Сухие" плохие или хуже , да и многое зависит от мастерства пилотов...
      2. Ratmir_Ryazan 30 мая 2020 17:21 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        В чем соревноваться во время перехвата? Нашим ВКС в прочим как и китайским без разницы обнаружить и сопроводить бомбардировщик/разведчик летящий в одиночку или в сопровождении нескольких Ф-16/15/35/22.

        Друг по другу в этой ситуации никто не стреляет, при перехвате мы просто демонстрируем, что видим их и готовы в случае чего применить оружие.

        Если США не готовы объявить нам войну, то и нечего возмущаться на перехват в нейтральных водах.

        Другой момент, что такими статьями, они просто нагнетают негатив в нашу сторону и рисуют в сознании американцев образ злых русских, которые "посмели" рядом со своими границами перехватить мирно летящий бомбардировщик/самолет-разведчик из США.
        1. cniza 30 мая 2020 17:42 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Ratmir_Ryazan


          Другой момент, что такими статьями, они просто нагнетают негатив в нашу сторону и рисуют в сознании американцев образ злых русских, которые "посмели" рядом со своими границами перехватить мирно летящий бомбардировщик/самолет-разведчик из США.


          Да , они работают на свою публику...
  25. NF68 30 мая 2020 16:07 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Не летайте близко у границ РФ и КНР. Тогда никто не будет вас перехватывать.
    1. cniza 30 мая 2020 16:22 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Привыкли они , но привыкнут и не подлетать близко...
  26. cniza 30 мая 2020 16:21 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Россия не захочет увидеть появление видеозаписи, на которой истребители F-16 будут постоянно показывать свое превосходство в воздушных поединках.


    Милые господа штатники , это же вам не Голливуд , это там вы всех побеждаете...
  27. синоби 30 мая 2020 16:38 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Видимо Рогана надо персонально натыкать носом в видео как наши пилоты отгоняют их асов от наших транспортников.
  28. жарофф 30 мая 2020 16:43 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Читаю комметарии,друзья,ведь детский сад.
    Ладно журналистам простительно,это продажное семейство,ради модного хайпа,продаст свою семью.
    Но мы,простые читатели,имеющие опыт реальной жизни в военной авиации,зачем комментируем всю эту фигню?
    Ведь прекрасно знаем,что есть т.н. «правила игры» и все их придерживаются.
    1. Ros 56 30 мая 2020 16:56 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Э-э-э, нет дорогой, а эмоции куда девать?
  29. борис эпштейн 30 мая 2020 16:48 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    А мне понравилось, когда два российских истребителя зажали "Посейдона" с обоих бортов и вывели куда надо. Вот если бы еще заставили сесть на российском аэродроме, чтобы его попотрошить...
  30. Ros 56 30 мая 2020 16:54 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Есть способ гораздо проще и дешевле - сидеть за лужей и не отсвечивать и наши волки будут сыты и полосатые бараны будут целы. stop negative am
  31. demo 30 мая 2020 17:28 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Об этом пишет Том Роган в статье, опубликованной изданием Washington Examiner.

    Это пишет тот чудак, на букву "М", который предлагал украинским ВВС разбомбить крымский мост.
    И на которого СК РФ завело уголовное дело об экстремизме.
    Ни чего удивительного.
    Видно паренек не нюхал пороха, и не знает цену ни своей, ни чужой жизни.
    Очень просто советовать кому то лезть под пули, находясь в безопасности у себя дома.
  32. Fedorovich 30 мая 2020 18:04 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Не летайте -- никто и не будет вас перехватывать.
  33. Quadro 30 мая 2020 20:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Какая же наглая мразь. Пусть валят на свой континент и там хоть по 100 разведчиков возле Мексики пускают.
  34. patron 30 мая 2020 21:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Роган оригинальничает в своём репертуаре.
    Хватит ли топлива ф-16 сопровождать разведчика на всей протяжённости задания?
    Или заправки?
    Роган жжёт)
  35. Илья Никитич 30 мая 2020 21:38 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Не куй шастать, товарисщчи амерюканцм....
  36. ЗВС 30 мая 2020 21:40 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Интересно, в армии США все такие ? Неужели они не способны понять элементарных вещей, что перехват будет выполнять уже не одним перехватчиком , а несколькими. И хотелось-бы посмотреть, как ов будут гонять, как вшивых щенком.
  37. Washington Examiner, транскрипция «Вашингтон экземайнер» Тираж 50 000 экз.
    Комсомо́льская пра́вда Тираж 2,7 млн экз.
    Это что за, мягко говоря газетенку, нам на обсуждение предложили, уровня районной газеты? 1/54 Комсомолки? Сильный источник..
  38. businessv 30 мая 2020 23:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Соединенные Штаты могли бы просто не подвергать свои экипажи опасности и перестать отправлять их в разведывательные полеты вблизи чужих границ.
    Золотые слова! Единственно правильное решение, но полосатики его не примут - не то воспитание, чтобы принимать правильные решения! smile
  39. APASUS 30 мая 2020 23:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Лётные характеристики Boeing P-8 Poseidon
    Максимальная скорость: 907 км/ч
    Крейсерская скорость: 815 км/ч
    Скорость патрулирования/поиска: 333 км/ч на высоте 60 м
    Боевой радиус: 3 700 км
    Перегоночная дальность: 8 300 км (4500 миль)
    Практический потолок: 12 500 м

    Представляю как F-16 будет патрулировать на пару с P-8 Poseidon ,а с зади ему еще надо танкер с горючкой
  40. va3610 31 мая 2020 00:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Том Роган похоже клинический .
  41. Павлик К. 31 мая 2020 00:40 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Опять одно и то же ...Спросите не у летчиков, а операторов(штурманов) БП (боев.прим.)- Это - ГЛАВНЫЙ во время боевых такактических операций воздушных боев . Маневренность - последняя, повторяю - последняя составляющая в успехе. Сначала - прицелы ( как носителей , так и факторов) , захваты, дальность поражения, обнаружения. сопровождения , РЭБов, уклонений(не маневровых) ....очнитесь...
  42. Борис ⁣Бритва 31 мая 2020 00:42 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    истребители F-16 будут постоянно показывать свое превосходство в воздушных поединках

    От меня ускользают 2 момента:
    1) Как именно они будут это делать, да еще и в такой ситуации (при таком близком контакте)? Как нигеры на рэп-батле?
    2) Дальность работы разведчика зачастую значительно превышает дальность истребительной авиации. Не придется ли с собой еще и заправщика брать? Итого: разведчик, пара истребителей, заправщик. Такой "армаде" уже и самолет ДРЛО в штате не помешает.
  43. tolmachiev51 31 мая 2020 04:50 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    было есть и будет !!! не шарахаетесь там где вы никому не нужны . Патрулируйте Канаду .мелкобритов .можно австралию.
  44. LLeonid 31 мая 2020 07:12 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Вообще, для понимания того, что происходит, надо разобраться с тем, что такое "перехват" и для чего он нужен. Так вот, краткая "суть вещей" в том, что ЛЮБАЯ страна имеет секреты экономического и военного характера. Которые (что естественно по ряду причин) нередко располагаются повдоль её границ. И эти секреты, методами специальных устройств технической разведки, возможно выведать её "потенциальному противнику". При чем данные нельзя просто "выведать из космоса разведывательными спутниками". А если что-то можно, то оно может потребовать перепроверки "на земле". Так как результаты "из космоса" могут иметь следы "технической погрешности" или "умышленного обмана". И, вот тут, как раз, и нужны разведданные от морских и воздушных судов, не нарушающих(!) чужую границу, но с непосредственным проходом повдоль неё. При этом получается ситуация, что само воздушное или морское судно, так сказать, "собственным телом", границу не нарушает. Находясь, "юридически", на нейтральной территории. Но фактически(!) это судно всеми своими техническими "щупальцами" давно эту границу НАГЛО нарушило! И, как червь-паразит, буквально "ковыряется" в наших "потрохах". Поэтому "сбивать" его нельзя (ведь он, якобы, "границу не нарушает"), но "прогнать" - просто необходимо. И тогда происходят "перехваты", вынуждающие чужака высунуть обратно свой всунутый нос из чужого забора. Но здесь вот что интересно: между Россией и США действовал договор об "открытом небе". Наш и их разведчики ИМЕЛИ ПРАВО пролететь над чужой территорией и убеждаться в том, что их родным странам явная угроза у "потенциального противника", на данный момент, не создаётся. Казалось бы - это взаимовыгодно. Но теперь США заявили о выходе из этого договора. То есть, ЧЕСТНО проводить разведку они не желают. А вот влезть по-воровски "через форточку" туда, куда они ещё вчера честно "заходили через открытую дверь" - вот это им "самое то"! Менталитет, что ли, такой? НЕТ УЖ! Не хотите честно, значит, не будет вообще ни как! А китаец, "случайно упавший" на разведчика США, кстати, молодец! И "недовольство" США понятно: их повреждённый "навороченный разведчик" куда сложнее и дороже китайского простого истребителя. Получается, хотел вор что-то украсть, а получил убытки...
  45. Олег Салов 31 мая 2020 11:29 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Свежо предание,да серется с трудом,это я о превосходстве F-16.
  46. Комментарий был удален.
  47. Пленник 31 мая 2020 21:46 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "Это элементарно, Ватсон!" (с) Что бы не было перехватов пусть летают у своих границ и не суют свои наглые носы в чужие дома. Ведь терпенье хозяев может лопнуть и тогда берегите носы матрасники.
  48. Толик_74 31 мая 2020 22:24 Новый
    • 1
    • 1
    0
    С каких пор матрасный фэ-16 стал лучше Су?? Клоуны в лампасах сидят в нАтАшке и пинтагоне
  49. МорякЧФ 1 июня 2020 10:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Что-то я сильно смневаюсь в превосходстве Ф-16 над Су-27-35 которые и составляют основу ПВО.
  50. 9PA
    9PA 1 июня 2020 10:35 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Как как, высота скорость и малозаметность. Больше нет способов