Военное обозрение

Нефтяной отрасли предрекают «идеальный шторм»

77

Западные аналитики представили материал, в котором говорится, что при запланированных объёмах инвестиций в возобновляемые источники энергии ситуация на мировых рынках энергоносителей в ближайшие годы в пользу «альтернативной» энергетики вряд ли изменится.


Эксперты аналитической компании Rystad Energy подсчитали, что до 2025 года инвестиции в проекты солнечной и ветровой энергетики в мире, осуществляемые крупнейшими нефтяными компаниями, составят 17,5 млрд долларов. Большая часть этой суммы – около 10 млрд долларов – приходится на одну компанию. Это норвежская Equinor, которая действительно захотела диверсифицировать производство. Остальные нефтяные компании явно не собираются крупно вкладываться в альтернативные источники энергии и предпочитают получать прибыль от деятельности на нефтяном рынке.

На этом фоне сообщается, что нефтяную отрасль может ожидать дополнительный кризис. Аналитики заявляют, что связан он может быть с тем сегментом, который имеет отношение к морской нефтедобыче – на платформах. Отмечается, что многие компании были вынуждены приостановить свою работу на шельфе. Также нефтяные компании Северной Европы и Северной Америки приостанавливают действие государственной аренды в связи с уходом «в минус» при морском способе нефтедобычи.

Дополнительной проблемой обозначен коронавирус, который проявил себя на нескольких нефтедобывающих платформах в море. Если один человек в ограниченном пространстве превращается в носителя вируса, то приходится полностью менять персонал буровой платформы. При этом провести её дезинфекцию толком не получается, что вызывает риски для сменной команды нефтяников.

Сообщается о проблемах подобного характера, например, у компании Royal Dutch Shell, у компаний из Канады, США, Мексики, Казахстана.
Новую волну кризиса связывают с тем, что компании, занимающиеся бурением на шельфе, не смогут погасить по итогам текущего года ранее полученные кредиты.

Эксперты предрекают нефтяной отрасли «идеальный шторм». Имеется в виду совокупность негативных факторов, которая ещё больше усиливать итоговый негативный эффект. Своеобразный выход негатива в резонанс. Сюда относят и упомянутый коронавирус, и падающие объёмы инвестиций в геологоразведку, и общий спад производства, и многое другое, включая общую неопределённость на рынках.

А между тем цена нефти продолжает ползти вверх. Накануне вечером цена нефти марки Brent преодолевала отметку в 38 долларов за баррель. На текущее время Brent торгуется по 37,5-37,6 долларов.
Использованы фотографии:
Facebook/Equinor
77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. rocket757
    rocket757 31 мая 2020 08:26 Новый
    +8
    Опять прогнозы, которым суждено/ не суждено сбыться!
    Хорошая это работа, прогнозы стряпать.
    Хотя, настоящая аналитика, для планирования необходима, только это должны быть настоящие исследования. Ответственно надо ко всему подходить.
    1. Теренин
      Теренин 31 мая 2020 08:38 Новый
      +10
      Цитата: rocket757
      Опять прогнозы, которым суждено/ не суждено сбыться!
      Хорошая это работа, прогнозы стряпать.

      Главное, потом, убежденно рассказать почему они не сбылись..., а лучше сделать два, взаимоисключающих прогноза winked
      1. rocket757
        rocket757 31 мая 2020 09:17 Новый
        +7
        Цитата: Теренин
        Главное, потом, убежденно рассказать почему они не сбылись..., а лучше сделать два, взаимоисключающих прогноза

        Очень может быть, что уже готово обоснование, почему так не произошло.
        Мы по статистику говорим, что там туда-сюда, не пойми как считают. Вот и ещё одна "наука" ... хотя, это от самих "аналитиков-прогнозистов" зависит.
        1. Shurik70
          Shurik70 31 мая 2020 11:47 Новый
          +10
          Цитата: rocket757

          Хотя, настоящая аналитика, для планирования необходима, только это должны быть настоящие исследования. Ответственно надо ко всему подходить.

          "Ответственность" - означает держать ответ за свои действия/бездействия.
          О какой ответственности может идти речь, если за свои слова не отвечают.
          1. rocket757
            rocket757 31 мая 2020 12:20 Новый
            +5
            О том и речь. Большинство таких прогнозов полное пф-е. Так и запишем.
      2. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 31 мая 2020 10:06 Новый
        +14
        Как в анекдоте?
        Хвастается цыган:
        - У меня два сына. Погоду предсказывают на раз! Выходят утром на крыльцо, посмотрят на небо. Один говорит "будет дождь", а второй "не будет дождя"!
        И никогда не ошибаются!)))
        1. avg
          avg 31 мая 2020 20:17 Новый
          +1
          Так оно и есть, только вместо цыгана подставляем биржевые департаменты крупнейших банков зарабатывающих на нефтяных фьючерсах . Им пофиг куда цена пойдет, главное чтобы волатильность (колебания цены) была побольше, а хеджируют риски они и в ту и в другую стороны.Вот и выходит, кто-то с "идеальным штормом борется", а кто-то в мутной воде "рыбку ловит".
      3. Антагонист
        Антагонист 31 мая 2020 14:14 Новый
        +12
        Цитата: Теренин
        Главное, потом, убежденно рассказать почему они не сбылись..., а лучше сделать два, взаимоисключающих прогноза

        В этом и заключается главная работа аналитиков, сперва дать одно аналитическое заключение, затем объяснить, почему оно не оправдалось. Очень, очень редко встречаются аналитики, которые умеют анализировать...
    2. Ilya-spb
      Ilya-spb 31 мая 2020 08:41 Новый
      +10
      Идеальный шторм в нефтяной отрасли будет вызван цикличностью:
      - падение цены на нефть означает сокращение геологоразведки и инвестиций в переоснащение оборудования для нефтедобычи.
      1. rocket757
        rocket757 31 мая 2020 09:19 Новый
        +6
        Это да, объективные причины, но породило их очень даже субъективное обстоятельство. Политика и прочее.
      2. Ольгович
        Ольгович 31 мая 2020 09:28 Новый
        -1
        Цитата: Ilya-spb
        падение цены на нефть означает сокращение геологоразведки и инвестиций в переоснащение оборудования для нефтедобычи.

        Что приведет к сокращению добычи и, соотвественно. росту цен.

        Рост цен опять сделает выгодным разведку и инвестиции.

        И опять по кругу..

        а при дешевых углеводородах зеленой энергетике мало чего светит....
        1. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
          СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 31 мая 2020 11:48 Новый
          +5
          И что спровоцировало падение цен? Спад потребления или зелёная энергетика?
          1. Антагонист
            Антагонист 31 мая 2020 14:17 Новый
            +12
            Политика и политики спровоцировали мировое падение цен на нефть. yes
        2. Оё Сарказми
          Оё Сарказми 31 мая 2020 12:18 Новый
          +7
          Цитата: Ольгович
          а при дешевых углеводородах зеленой энергетике мало чего светит....

          Как раз при дешёвых углеводородах производство конструкций ВИЭ дешевеет, она становиться выгодней. В деньгах. В выработанной в кВт-часах к затраченной на их производство - проигрывает всегда. Ибо газ для цемента, уголь для стали, газ и уголь для алюминия, нефть для транспортировки сырья и конструкций - используют неподеццки.
          1. Ольгович
            Ольгович 31 мая 2020 17:26 Новый
            -1
            Цитата: Оё Сарказми
            Как раз при дешёвых углеводородах производство конструкций ВИЭ дешевеет, она становиться выгодней.

            А традиционная энергия и производимое на ней -не становится ТОЖЕ выгодней? belay
            Безусловно, становится.

            мнение специалистов , Eenergy.media:
            Падение цен на нефть делает практически невыгодной всякую альтернативную энергетику, в том числе и использование энергии ветра и солнца.
            1. Оё Сарказми
              Оё Сарказми 31 мая 2020 19:16 Новый
              0
              Цитата: Ольгович
              А традиционная энергия и производимое на ней -не становится ТОЖЕ выгодней

              Удивитесь - мало мало выгоды прибавляется. Ибо прямая переработка дешёвого топлива в дешёвую энергию почти не зависит от стоимости энергоносителей. Так, проценты. А вот изделия с большой долей прибавочной стоимости - выигрывают процентов 50 иногда.
              1. Ольгович
                Ольгович 1 июня 2020 06:41 Новый
                -1
                Цитата: Оё Сарказми
                Ибо прямая переработка дешёвого топлива в дешёвую энергию почти не зависит от стоимости энергоносителей.

                Сама переработка вообще не зависит-какая ей разница-золотую она перерабатывает нефть или бесплатную (только что косвенно)?
                А вот стоимость самой энергии зависит
                1. Оё Сарказми
                  Оё Сарказми 1 июня 2020 11:24 Новый
                  0
                  Ну, стоимость угля в стоимости электроэнергии ТЭС - 10%. Изменение стоимости угля в три раза (в любую сторону) - это изменение в себестоимости электроэнергии на 3%. С газом и мазутом - то же.
                  1. Ольгович
                    Ольгович 1 июня 2020 11:51 Новый
                    -1
                    Цитата: Оё Сарказми
                    Ну, стоимость угля в стоимости электроэнергии ТЭС - 10%.

                    ну, стоимость топлива в себестоимости энергии 50-70%
                    1. Оё Сарказми
                      Оё Сарказми 1 июня 2020 11:53 Новый
                      0
                      В России 70% - это налоги. 20% - амортизация.
                      1. Ольгович
                        Ольгович 1 июня 2020 11:54 Новый
                        -1
                        Цитата: Оё Сарказми
                        В России 70% - это налоги. 20% - амортизация.

                        https://en.ppt-online.org/717077
                        себестоимость энергии : 70% -топливо, 20% амортизация, 10 % з/п
        3. Keyser Soze
          Keyser Soze 31 мая 2020 14:26 Новый
          +1
          а при дешевых углеводородах зеленой энергетике мало чего светит....


          Точно, да наоборот. Коронакриза вообще подтолкнула ЕС на новые цели и огромные инвестиции в зеленую енергетику. Политики о автомобилях и переход на електрическое движение тоже ускоряется. А хорошо всем известный Илон внедряет новые батареи для авто с миллионным пробегом и автономные устройства для хозяйств. Прогресс не остановиш.

          Конкретно у нас, в Болгарии производим 20,3% от всей енергии от зеленых источников.

          1. Сергей39
            Сергей39 31 мая 2020 15:05 Новый
            +2
            Цитата: Keyser Soze
            Илон внедряет новые батареи для авто

            А какое отношение батареи имеют к энергетике? Батареи это источник энергии?
            1. Keyser Soze
              Keyser Soze 31 мая 2020 15:36 Новый
              0
              какое отношение батареи имеют к энергетике?


              Они часть зеленой политики и в следующие 3-5 лет выровняют цены с нормальными машинами а пробег станет 800 и больше км. на зарядку. На днях ЕС отпустил нам 12 миллиарда безвозмездных евро на стимуляцию економики, за 2 года, но ето будет обвязано и с углеродными выбросами и с зеленой енергетикой и много с чем в економике. Но как не крути ето огромные деньги, помимо всех остальных программ.
          2. Ольгович
            Ольгович 31 мая 2020 17:29 Новый
            -3
            Цитата: Keyser Soze
            Точно, да наоборот. Коронакриза вообще подтолкнула ЕС на новые цели и огромные инвестиции в зеленую енергетику.

            полная ерунда: Eenergy.media:
            Падение цен на нефть делает практически невыгодной всякую альтернативную энергетику, в том числе и использование энергии ветра и солнца.

            дальнейший переход на альтернативную энергетику, который постепенно вывел бы хотя бы частично из-под нефтегазовой зависимости, надолго похоронен
            1. Keyser Soze
              Keyser Soze 31 мая 2020 19:23 Новый
              0
              полная ерунда: Eenergy.media:


              Ольгович............. Я вам цифры и данные, от страницы Еврокомисии и сотни миллионов евро в зеленый сектор, вы мне - мнение енерджиsomething из Задрючинского уезда... Да мне не холодно и не тепло что для вас чушь - для меня важно, чтоб катался на електрокаляске, которая стоит как обычная, чтоб страна чистилась от угля и мусора и чтоб Маск мне продал energy saving комплект для дома, с фотовольтаиком на крыше. И потом буду смеятся над енергийной и петрольной мафии. Еще Никола Тесла сказал, что енергия должна быть бесплатной а он гораздо умнее вас, так что идем к етому. Да и доедем еще при нашей жизни.
              1. Ольгович
                Ольгович 1 июня 2020 07:04 Новый
                -1
                Цитата: Keyser Soze
                Ольгович............. Я вам цифры и данные, от страницы Еврокомисии и сотни миллионов евро в зеленый сектор, вы мне - мнение енерджиsomething из Задрючинского уезда...

                Евгений.....

                Сверните эти докоронные "цифры" и "миллионы" в трубочку и, да.

                Some 40 percent of wind and solar capacity that was scheduled for the rest of 2020 has been delayed-это уже из вашего западного Занюханска
                Цитата: Keyser Soze
                Да мне не холодно и не тепло что для вас чушь - для меня важно,
                а сказал, что енергия должна быть бесплатной а он гораздо умнее вас,

                Да мне чихать , что кому важно: речь была о другом:
                падение цен на нефть делает практически невыгодной всякую альтернативную энергетику, в том числе и использование энергии ветра и солнца.

                А вы катайтесь хоть на Маске , хоть на зеленоэнергичном ишаке (если денег на это хватит)
      3. Сергей39
        Сергей39 31 мая 2020 11:08 Новый
        +3
        Низкие цены на нефть приведут к смерти "зеленой энергетики".
        1. rocket757
          rocket757 31 мая 2020 11:26 Новый
          +9
          Цитата: Сергей39
          Низкие цены на нефть приведут к смерти "зеленой энергетики".

          Нечего там пока "убивать". Но говорить, что альтернативная энергетика не появится никогда не стоит. Что то будет. Наука не стоит на месте, технологии развиваются. Не прям завтра, но в перспективе вполне, вполне.
          1. Удав КАА
            Удав КАА 31 мая 2020 12:29 Новый
            +5
            Цитата: rocket757
            Нечего там пока "убивать".

            Ну, это где как. В Бразилии, например, все даже очень ничего себе.
            по результатам 2019 календарного года в Бразилии будет произведено 35,5 миллиарда литров этанола из сахарного тростника и кукурузы.
            Страна обеспечивает себя топливом еще и экспортирует его в Штаты.
            1. rocket757
              rocket757 31 мая 2020 12:39 Новый
              +5
              Где то есть уникальные условия для производства альтернативного топлива, не из углеводородов.
              Но, перспективы то какие?
              Во первых, вечно занимать площади не под продовольственную продукцию не получится. Истощение почвы требует много чего для получения приемлемого урожая, а тут обойтись зелёными технологиями не получится!!! Т.е. классическое, "грязное" производство, БЕЗ НЕГО НИКАК!
              В общем, можно некоторое время тянуть пропаренный проект, но это очень не навсегда.
              Углеводороды и прочее, что нам даёт матушка природа, это благо, но это же может стать нашим проклятьем.
              Разумный подход необходим прямо ... вчера!
              1. Удав КАА
                Удав КАА 31 мая 2020 12:49 Новый
                +3
                Цитата: rocket757
                Но, перспективы то какие?

                Коллега, это как вариант.
                А перспективы -- управляемый термояд! yes
                А ещё fellow
                - МГД-генерация на магнитном поле планеты.
                - ПЭС на берегах морских заливов, и мини ГЭС в каждой речушке...
                - Ветровые ЭС, поля солнечных батарей в пустынях...
                И многое чего еще можно нарыть при желании. wink
                1. rocket757
                  rocket757 31 мая 2020 13:58 Новый
                  +2
                  С мини ГЭС, не всё так чисто, по фэншую и проблем выше крыши, тем более не везде это возможно.
                  Ветряки очень не везде можно, по объективным причинам.
                  А вот всё остальное вполне реальные планы. Посмотрим, куда развитие пойдет.
                  1. Удав КАА
                    Удав КАА 31 мая 2020 14:07 Новый
                    +3
                    Цитата: rocket757
                    Посмотрим, куда развитие пойдет.

                    Главное, чтобы вперёд (или в пЕред!), а не назад или взад! laughing
                    1. rocket757
                      rocket757 31 мая 2020 14:30 Новый
                      +2
                      Много людей, многие страны занимаются. Методом проб и ошибок оптимальное решение будет найдено.
                2. Симаргл
                  Симаргл 1 июня 2020 17:14 Новый
                  0
                  Цитата: Удав КАА
                  - Ветровые ЭС,
                  Недавно читал статистические данные по уничтожению ветряками мошкары и птиц... как охотник - прослезился. Но "зелёные" - они такие зелёные... - молчат.

                  Цитата: Удав КАА
                  мини ГЭС в каждой речушке...
                  Рыбы и так нет уже.
        2. Антагонист
          Антагонист 31 мая 2020 14:19 Новый
          +6
          Цитата: Сергей39
          Низкие цены на нефть приведут к смерти "зеленой энергетики".

          Думаю в ближайшее десятилетие никто никого не убъет в энергетики.
    3. knn54
      knn54 31 мая 2020 11:03 Новый
      +10
      1.СОЛНЕЧНАЯ ЭНЕРГИЯ,
      Чтобы заменить солнечной энергией источники ископаемого топлива, нужно построить вдоль всей сухопутной части экватора сплошную полосу солнечных батарей шириной не менее 50 км.
      2.ГЕОТЕРМАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ.
      Для подвода необходимого тепла (нагрев воды) нужны ну очень большие площади на глубине в 10-15 км.
      ...
      Подробнее: П.Л. Капица ЭНЕРГИЯ И ФИЗИКА Доклад на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, Москва, 8 октября 1975 г. См.: Вестник АН СССР. 1976. № 1. С. 34-43.
      1. rocket757
        rocket757 31 мая 2020 11:27 Новый
        +7
        Это пока, технологии не стоят на месте.
        1. Dart2027
          Dart2027 31 мая 2020 11:48 Новый
          +8
          Цитата: rocket757
          технологии не стоят на месте

          Есть такая вещь как фундаментальная физика, в которой есть закон сохранения энергии.
          И неважно какими будут технологии, но солнечные электростанции всегда будут ограничены количеством солнечного света, который доходит до Земли. Остальное аналогично.
          1. rocket757
            rocket757 31 мая 2020 12:25 Новый
            +2
            Это правильно. Но разговоры о полной замене одной энергетики, другой, ведут совсем уж фантазёры. Реалисты предполагают сочетать разные системы.
            Тем более, сочетание новых технологий получения энергии и новых технологий энергосбережения, это актуально и имеет практический смысл.
        2. Оё Сарказми
          Оё Сарказми 31 мая 2020 12:25 Новый
          +3
          Цитата: rocket757
          Это пока, технологии не стоят на месте.

          Лимитирует рентабельность - плотность вырабатываемой энергии на квадратный сантиметр - площади поршня или турбины, анод/катод аккумулятора/топливного элемента.
          У газа и бензина это - 2 кВт/см2. У прочих элементов, включая ТВЭЛ АС - десятки ватт. Эти десятки ватт пропускаемой мощности и есть тормоз альтернативной энергии.
          1. rocket757
            rocket757 31 мая 2020 12:31 Новый
            +4
            Про рентабельность, вопрос сложный, потому как политика, конъюнктурные дела ... мода на "зелень" в конце концов.
            Реально, рентабельности "зелёной" энергетики не просматривается вообще, в обозримой перспективе. Специалисты это понимают, но кто их спрашивать то будет???
          2. Моторист
            Моторист 31 мая 2020 20:16 Новый
            0
            Оё, 2 кВт на см² поршня - это для очень больших дизелей. И логичнее считать по объёму. Насчёт мощностей альтернативной энергетики - всё верно.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 31 мая 2020 13:51 Новый
        +5
        "нужно построить вдоль всей сухопутной части экватора сплошную полосу солнечных батарей шириной не менее 50 км."////
        ----
        Это реально. И технически осуществимо. Сейчас строят солнечные электростанции
        в пустынях с площадью солнечных отражателей или фотобатарей
        в несколько десятков квадратных километров.
        1. rocket757
          rocket757 31 мая 2020 14:32 Новый
          0
          Да понастроить можно чего хочешь. Но проблемы передачи энергии, до потребителей, не станут от того проще.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 31 мая 2020 14:37 Новый
            +3
            Пустынь в суб- и тропических поясах - навалом.
            Все-равно гигантские площади пропадают, только пылевые бури от них.
            А закроешь батареями, по краям лесозащитные полосы - и электричество есть,
            и пустыни ограничиваются. И рабочие места создаются: все это хозяйство поддерживать.
            1. rocket757
              rocket757 31 мая 2020 14:39 Новый
              0
              Для рентабельности, оправдания таких планов, энергию надо ещё куда-то ПРОДАВАТЬ. А это очень не близко.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 31 мая 2020 14:50 Новый
                +1
                ЛЭП строят. И опять же неизменный Илон Маск (как же без него? smile )
                смотрит вперед: свое решение предлагает - батареи заряжать.
                В Австралии он городок снабдил солнечными батареями плюс аккумулятроами.
                Все смеялись, как обычно. Но получилось (как обычно).
                Австралийцы дико довольны. Хотят идею размножать.
                Маск строит уже 4 гигафабрики батарей. Одна построена,
                еще одна в Штатах, одна в Германии, одна в Китае. Они не только
                для автомобилей. Так что есть солнце, есть солнечные технологии, есть где
                электричество хранить.
                На севере не так разумно монтировать солнечные батареи - согласен.
                Но в жарких странах - самое то. good
                1. rocket757
                  rocket757 31 мая 2020 15:19 Новый
                  +1
                  Да с. Даже спорить не хочется.
                  Просто совет, почитайте про ту ж Австралию, как там целый регион не слабо попух, на зелёной энергетике.
                  Про Японию, тож самое.
                  Пока, зелёная энергетика не рулит, все это может быть потом.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 31 мая 2020 17:54 Новый
                    +1
                    ", все это может быть потом"////
                    ----
                    Не будем спорить. drinks
                    Но должен обратить Ваше внимание (в целом) :
                    "потом" приходит, потому что его начинают формировать "сейчас".
                    А кто ориентирован на "сейчас", оказывается во "вчера".
                    1. rocket757
                      rocket757 31 мая 2020 18:40 Новый
                      0
                      У нас принята концепция развития термоядерной энергетики и это отнюдь не вчера, это завтра.
                      Зелёная энергетика, это, пока, вспомогательное завтра.
                      Я уже писал, что это будет параллельное развитие с энергосбережением.
                      Но, промышленность пока не готова перейти на не надёжные, дорогие источники энергии ... а она и есть основной потребитель ещё очень, очень долго.
        2. Симаргл
          Симаргл 1 июня 2020 17:55 Новый
          0
          Цитата: voyaka uh
          несколько десятков квадратных километров.
          Т.е. 50 км шириной 1 км - уже десятки (5) км площади. И так 40000 раз. А с учётом АкИЯнов - ширина в 200-300 км получится.
      3. Keyser Soze
        Keyser Soze 31 мая 2020 14:33 Новый
        +2
        Доклад на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, Москва, 8 октября 1975 г


        Вообще то могли процитировать доклад и Императорской Академии наук с 1875 года.
        1. CT-55_11-9009
          CT-55_11-9009 31 мая 2020 17:06 Новый
          +1
          Цитата: Keyser Soze
          Вообще то могли процитировать доклад и Императорской Академии наук с 1875 года.

          А чем принципиально отличается фундаментальная физика тех времён и нынешних, если не брать в расчёт ядерную и квантовую? Вон законы Ньютона сформулированы в 1687 (и это только общепринятая формулировка, этими вопросами ещё в Древней Греции задавались). И что, раз они старые - менять надо?
          1. Keyser Soze
            Keyser Soze 31 мая 2020 17:12 Новый
            +2
            чем принципиально отличается фундаментальная физика


            Ничем. Но доклад об ефективности фотовольтаиков с 1975 и с 1875 годов имеют одинаковую научную ценность сегодня. laughing
  2. никто111никто
    никто111никто 31 мая 2020 08:34 Новый
    +1
    все правильно если кучка американских евреев отдало приказ о снижении цен- то это с целью разрушить нефтянку таких государств как Россия Иран Венесуэлла; ну что ж эта кучка еще не раз поиздевается над нами пока мы не поднимем на должный уровень свой химпром и сами свою нефть не будем перерабатывать ну хотя бы в "полуфабрикаты"; и вернуть надо в Ливию и Ирак таких президентов которые смогли бы национализировать нефтянку
    1. А. Привалов
      А. Привалов 31 мая 2020 09:04 Новый
      +14
      Цитата: никто111никто
      если кучка американских евреев

      Тщу себя надеждой, что хотя бы с водой в кране у вас всё в порядке. hi
    2. Silvestr
      Silvestr 31 мая 2020 12:02 Новый
      +7
      Цитата: никто111никто
      сли кучка американских евреев отдало приказ о снижении цен- то это с целью разрушить нефтянку таких государств как Россия Иран Венесуэлла;

      и после этого, полагаете, они позволят
      Цитата: никто111никто
      ... свою нефть не будем перерабатывать ну хотя бы в "полуфабрикаты"

      а тем более
      Цитата: никто111никто
      ...вернуть надо в Ливию и Ирак таких президентов которые смогли бы национализировать нефтянку

      Верится с трудом, если не сказать- это невозможно.
      Это под силу самодостаточной и независимой ЭКОНОМИКЕ. А второго Сталина с его индустриализацией не будет. Увы request
      1. Антагонист
        Антагонист 31 мая 2020 14:25 Новый
        +18
        Цитата: Silvestr
        второго Сталина с его индустриализацией не будет. Увы

        Как знать, может появится в будущем кто-то, кто будет лучше Сталина... Главное нам сменить:
        а) сегодняшний экономический и политический курс;
        б) сменить политиков.
        И возможно, тогда, все у нас получится.
  3. V1er
    V1er 31 мая 2020 08:35 Новый
    +14
    Самолёты, машины, военная техника, корабли. Всё работает на продуктах нефти и газа. Пока не закончится, нефть всегда будет востребована. В будущем, возможно, перейдём на одно электричество, будут востребованы аэс.
    1. Eug
      Eug 31 мая 2020 09:11 Новый
      +10
      Тоже считаю, что будущее энергетики за АЭС, как только откроют способы переработки ядерных отходов - вообще без проблем. Но нефть и газ при этом станут не энергетическим, а химическим сырьем.
  4. А. Привалов
    А. Привалов 31 мая 2020 08:37 Новый
    +5
    Кого-то ещё удивляет тот факт, что нефть от такой качалки, вполне может быть дешевле нефти с буровой океанской платформы?


    Переход на использование альтернативных источников энергии дело не одного дня. Революции в этом вопросе не ожидается. Процесс этот дорогой. Он идёт медленно. Однако, кое-какие изменения уже видны не вооружённым глазом.
    1. Dali
      Dali 1 июня 2020 02:22 Новый
      0
      Цитата: А. Привалов
      Однако, кое-какие изменения уже видны не вооружённым глазом.

      Это, что на картинке, не изменения, а профанация ...
  5. Комментарий был удален.
  6. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 31 мая 2020 09:06 Новый
    +14
    Все эти "прогнозы" под заказ от нефтяников - мол будет "шторм" , если срочно не дадите дотаций ...
    1. Антагонист
      Антагонист 31 мая 2020 14:34 Новый
      +18
      Цитата: КВУ-НСвД
      если срочно не дадите дотаций

      Им и так дают. Причем всегда.
  7. Pvi1206
    Pvi1206 31 мая 2020 09:49 Новый
    +10
    обычная ситуация капитализма...периодическое перепроизводство...постепенно всё устаканится...
  8. Sergst
    Sergst 31 мая 2020 10:01 Новый
    +9
    Цитата: Теренин
    Цитата: rocket757
    Опять прогнозы, которым суждено/ не суждено сбыться!
    Хорошая это работа, прогнозы стряпать.

    Главное, потом, убежденно рассказать почему они не сбылись..., а лучше сделать два, взаимоисключающих прогноза winked

    Именно так и поступают финансовые аналитики, причём объединяют два взаимоисключающих прогноза в одном - "если курс пойдёт вверх, то прогнозируется значение N, а если курс пойдёт вниз, то прогнозируется значение K". И эти аналитики неплохо зарабатывают...
    1. Антагонист
      Антагонист 31 мая 2020 14:28 Новый
      +12
      Цитата: Sergst
      И эти аналитики неплохо зарабатывают...

      В этом и беда нашего государства. Аналитики зарабатывают больше учителей, врачей, инженеров и научных сотрудников...
      1. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 31 мая 2020 17:15 Новый
        +1
        Цитата: Антагонист
        Цитата: Sergst
        И эти аналитики неплохо зарабатывают...

        В этом и беда нашего государства. Аналитики зарабатывают больше учителей, врачей, инженеров и научных сотрудников...

        Причём в отдельных местах - больше всех них, вместе взятых.
  9. Оператор
    Оператор 31 мая 2020 13:02 Новый
    -7
    Нам достаточно 40 баксов за баррель, а сланцевики и моряки пусть вылетают в трубу.
  10. Макс1995
    Макс1995 31 мая 2020 13:06 Новый
    +11
    "А между тем цена нефти продолжает ползти вверх. "
    А если никакого шторма не будет? Ктото ответит за слова? А то каждая пятая статья про "шторм там, шторм тут"
    А Кремль спокойно заявил: дешового бензина для граждан не будет.
    1. Антагонист
      Антагонист 31 мая 2020 14:32 Новый
      +19
      Цитата: Макс1995
      А если никакого шторма не будет? Ктото ответит за слова?

      Конечно. В не зависимости от предсказания, сбудется он или нет, мы же, граждане России, и ответим из своего кармана за подоражавший бензин, который подорожает вне зависимости от цены на нефть.
  11. Silvestr
    Silvestr 31 мая 2020 14:06 Новый
    +9
    в такой шторм кто-то гибнет, кто-то наживается. Например, Роснефть "сожрет" Лукойл. А в целом. все нормально...но не у всех.
    За 2 месяца население поистощилось, а доходы у некоторых увеличились. Закон сохранения денег в природе получается
  12. Sergst
    Sergst 31 мая 2020 15:23 Новый
    +6
    Цитата: Антагонист
    Цитата: Sergst
    И эти аналитики неплохо зарабатывают...

    В этом и беда нашего государства. Аналитики зарабатывают больше учителей, врачей, инженеров и научных сотрудников...

    Это беда не только и не столько нашей страны, а всего мира - в нем финансисты зарабатывают слишком (очень слишком) много...
  13. NF68
    NF68 31 мая 2020 15:57 Новый
    +2
    То шторм то затишье сегодня наблюдается не только в нефтянке.
  14. 123456789
    123456789 31 мая 2020 19:08 Новый
    +1
    Цитата: rocket757
    Опять прогнозы, которым суждено/ не суждено сбыться!

    Цена этим прогнозам не выше номинала монеты, которую подбрасывали при их составлении.