Россия предложила НАТО регламентировать понятие «опасное сближение» для авиации и флота

1 июня 2020 66

Как известно, американское военное ведомство часто обвиняет российскую сторону в том, что военные самолёты или корабли «идут на опасное сближение» с самолетами и кораблями США. Зачастую добавляются фразы о «непрофессиональных» действиях военных лётчиков и моряков РФ. При этом, когда речь заходит о том, какое именно сближение (в метрах и конфигурации) считать опасным, в Пентагоне не говорят.

В России предложили решить эту проблему методом регламентирования того минимального расстояния, на которое корабли в море и самолёты в воздухе могут сближаться. Речь идёт о кораблях и самолётах России и стран НАТО.

В ходе брифинга о российском предложении рассказал начальник ГОУ ГШ ВС РФ генерал Сергей Рудской. По его словами, есть готовность зафиксировать совместные правами, по которым будет определяться минимальная дистанция сближения и порядок взаимодействия экипажей.

Генерал Рудской добавил, что уделяется особое внимание реализации инициативы об обоюдном применении транспондеров на средствах боевой авиации при полётах над Балтийским морем.

Российский генерал добавил, что Россия рассчитывает на готовность государств, входящих в Североатлантический военный блок, к конкретным решениям по озвученным вопросам.

Фактически предлагается честно и открыто регламентировать само понятие "опасное сближение".

Пока официальная реакция НАТО на российское предложение не последовала.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

marchcat

+28

1 июня 2020 20:02

Пока официальная реакция НАТО на российское предложение не последовала.
Думаю, что и не последует, регламент им не нужен. Если его принять, то не на кого будет "пасквили" писать в газетёнках. А так при любом раскладе можно написать, что взбрендит.
1. Sky Strike fighter
  
  +8
  
  1 июня 2020 20:08
  
  Конечно не нужен.Тем более Трампу, которому не нужны ни ДРСМД,ни СНВ-3.А Трампу спрятавшемуся в бункере,как спрятался в бункере в свое время Гитлер ,тем более ничего не надо.А вы про какой то регламент об "опасном сближении".
2. Гражданский
  
  -14
  
  1 июня 2020 20:14
  
  Вообще не понимаю смысл в этих сближениях, или в бой или чего в пустую топливо тратить.
  1. Sky Strike fighter
    
    +6
    
    1 июня 2020 20:22
    
    В бой?Хотите весь мир в труху раньше времени?Не вариант.Глупо как то выйдет.А вот настойчиво указать кто в доме хозяин и выпроводить незванных гостей это другое дело.Граница на замке.На страже мира так сказать.
    1. Tusv
      
      +8
      
      1 июня 2020 20:46
      
      Цитата: Sky Strike fighter
      В бой?Хотите весь мир в труху раньше времени?
      
      Максим А чё сразу в труху то. У них есть приказ у Нас есть приказ. Ни кто ни кого не боится. Я например на удалении 120 своими стрелами (П-12) начинал махать. Мол я вас предупредил. Дальше авиация ПВО будет с вами беседовать, а не мой РЛС. Американцы люди адекватные - понимают
      1. Sky Strike fighter
        
        +2
        
        1 июня 2020 21:25
        
        Надеюсь что все ещё адекватные,хотя явно деградируют в плане адекватности. Предупреждение им уже сделали.Надеюсь поймут.
        Российские средства противовоздушной обороны готовы сбивать американские стратегические бомбардировщики В-1В, аналогичные тем, которые 29 мая пролетали вблизи границы РФ. Об этом сообщил руководитель Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Сергей Рудской. По словам специалиста, Россия внимательно следит за полетами стратегической авиации ВВС США. Он также добавил, что и 29 числа, когда американские самолеты приблизились к границе России, системы ПВО были готовы к незамедлительному использованию.
        Источник: https://versia.ru/genshtab-rf-soobshhil-o-gotovnosti-pvo-sbivat-amerikanskie-bombardirovshhiki
        
        Tusv
        
        +1
        
        1 июня 2020 23:21
        
        Цитата: Sky Strike fighter
        Надеюсь что все ещё адекватные,хотя явно деградируют в плане адекватности.
        
        У волшебника Сулемана все по честному без обмана
        
        Так должно быть. Залетел и получил. Но увы бывает командование сцыт и подпускает, а это не в какие ворота
      2. orionvitt
        
        0
        
        2 июня 2020 11:22
        
        Цитата: Tusv
        Американцы люди адекватные - понимают
        
        Это они сейчас "адекватные". А если вспомнить сколько аварийных ситуаций в воздухе, они создавали при сопровождении наших в 70-80-х годах. Тогда это у них считалось удалью. Ах да, совсем забыл, то как говорится не то. Им то наверное можно.
    2. Starover_Z
      
      +4
      
      1 июня 2020 22:37
      
      Цитата: Sky Strike fighter
      А вот настойчиво указать кто в доме хозяин и выпроводить незванных гостей это другое дело.Граница на замке.
      
      В России предложили решить эту проблему методом регламентирования того минимального расстояния, на которое корабли в море и самолёты в воздухе могут сближаться. Речь идёт о кораблях и самолётах России и стран НАТО.
      
      А не плохо было бы привязать расстояние сближения к расстоянию до границы и типу самолёта идущему к ней. Чем ближе к нашим границам подлетают разведчики и бомберы, тем ближе к ним подлетают истребители. А они пусть думают там себе !
      1. mark1
        
        +2
        
        2 июня 2020 05:47
        
        Цитата: Starover_Z
        А не плохо было бы привязать расстояние сближения к расстоянию до границы
        
        А в случае пересечения границы, регламентировать глубину проникновения в корпус
3. eklmn
  
  -3
  
  1 июня 2020 21:15
  
  “В России предложили решить эту проблему методом регламентирования того минимального расстояния, на которое корабли в море и самолёты в воздухе могут сближаться. Речь идёт о кораблях и самолётах России и стран НАТО.”
  Вообще-то существуют международные законы, регламентирующие поведение/мин.расстояние и все не-милитари эти законы соблюдают. Вопрос к России - почему для ВС России и НАТО нужны отдельные законы?
  Границ друг друга не нарушают. Регулировать мин.расстояние, на которое можно приблизиться к границе, считаю бессмысленным, т.к.обе страны могут с точностью то метра определиться.
  1. kit88
    
    +10
    
    2 июня 2020 00:38
    
    А вы разницу между военными и гражданскими не понимаете?
    В Приложении1 к ФАП раскрываются основные понятия в т.ч.
    "опасное сближение" - не предусмотренное заданием на полет сближение воздушных судов между собой или с другими материальными объектами на интервалы менее половины установленных Федеральными правилами использования воздушного пространства Российской Федерации.
    В свою очередь Федеральные правила в части минимальных интервалов на нескольких страницах убористого текста толкуют про эшелоны, интервалы, полукруговые системы координат...
    К примеру.
    Ст.101
    б) между воздушными судами, следующими по пересекающимся маршрутам на одной высоте, или между воздушным судном и другими материальными объектами в момент пересечения воздушным судном маршрута полета другого воздушного судна или другого материального объекта - не менее 2 км для воздушных судов со скоростью полета 300 км/ч и менее и не менее 5 км - для воздушных судов со скоростью полета более 300 км/ч
    
    Ночь, СМУ. Что пилот перехватчика с 5-ти километров увидит? Как цель опознает? Тем более в ЕГО задании предусмотрено такое сближение.
    
    У военных свои Правила.
    1. авиатор6768
      
      +3
      
      2 июня 2020 02:13
      
      Абсолютно , коллега .Даже не буду перечислять все рег.документы для ГА ( еще с 91-92 - были у нас с икао проблемы именно в в регламентации и оснащении системами ОС) , кстати , татарскиий полтинник с грузовым боингом ( или арбузом ) только из-за недоверия к таковым столкнулся) ...Короче.все давно описано ...не надо лохматить бабушку.
    2. eklmn
      
      -3
      
      2 июня 2020 03:55
      
      “У военных свои Правила.”
      4-5 дней назад амерский Р-8 был перехвачен 2-мя российскими истребителями над Средиземным морем. Р-8 не мог сделать маневр влево-вправо без того, чтобы не подвергнуть риску жизнь российских пилотов.
      Видео здесь
      https://youtu.be/H7XhshJRzKI?t=4
      первые 25сек. российский истребитель закрыт правым двигателем Р-8, слегка виден. Но видно и то, как опасно он приблизился с самолёту. А дальше вообще “цирковые пофигистские номера”.
      Хотите сказать, что это сближение по легальным правилам военных?
      Кстати, обратите вниманию на описание таких инцидентов в российской прессе с разных сторон. С российской стороны: “Амерские самолёты, приблизились к нашим границам и были перехвачены истребителями ПВО”. Ни слова о нарушении границы.
      Или: “Американцы пожаловались на опасный непрофессионалный перехват своего разведчика, летающего у наших границ.” Границ не нарушал, но жаловался.
      Со стороны пролёта российских самолётов и сопровождавших их истребителей НАТО жалоб не было с обеих сторон.
      Получается , что жалуются только только американцы на российское сопровождение. Россия на натовское не жалуется.
      Вопрос к вам (исходя из видео) - американцы правы или нет?
      Профессионально ли летают российские военные?
      Конечно, самый готовый ответ “А чё они вообще здесь делают?”
      Если вы сторонник такого ответа, то извините за беспокойство...
      1. kit88
        
        +8
        
        2 июня 2020 11:20
        
        Вы путаете понятия.
        Вы мереете гражданским лекалом военных.
        Профессионализм военного определяется способностью выполнить Приказ точно и в срок.
        Кроме того, военнослужащие любого государства предназначены для применения насилия по отношению к военным другого государства. В свою очередь к ним в ответ может быть применено насилие вплоть до уничтожения. Это разрешено международными правовыми актами, как это ни дико звучит для вашего либерального уха, но это так.
        Военные всех стран это знают и не ноют, ноет пресса для разжигания ажиотажа в гражданских мозгах.
        А по поводу опасных маневров. Никто вам ничего не скажет. Правила перехвата нарушителей секретны, никто вам тут душу изливать не будет. Какое реальное задание выполнял Посейдон, так же никто озвучивать не станет; какой приказ был у пилотов перехватчиков – аналогично. Возможно, их вообще к орденам представили за выполнение БОЕВОГО задания.
        
        eklmn
        
        0
        
        2 июня 2020 14:59
        
        “Правила перехвата нарушителей секретны... ”
        Россия не жаловалась на пересечение её границ, не сочиняйте.
        Не путайте горячее с круглым - нарушения границ не было, посмотрите мою сноску. Если российкие пилоты не жалуются на натовские перехваты, значит перехват был осуществлён по правилам/законам. Если амерские пилоты жалуются, и на видео видно, то перехват российским ПВО был осуществлён с нарушением правил. Правил менять/дополнять не надо - их надо выполнять. Очень даже просто...!!!
        
        kit88
        
        +7
        
        2 июня 2020 16:04
        
        Цитата: eklmn
        “Правила перехвата нарушителей секретны... ”
        Россия не жаловалась на пересечение её границ, не сочиняйте.
        
        Вы адекватны?
        Как одно с другим связано?
        ...на видео видно, то перехват российским ПВО был осуществлён с нарушением правил Правил менять/дополнять не надо - их надо выполнять. Очень даже просто...!!!
        
        Уважаемый, вы так рассуждаете, как будто Правила лежат сейчас у вас перед глазами.
        Еще раз повторюсь, не путайте Правила для гражданских, которые находятся в открытом доступе, и Правила для военных, которые лежат в бронированных сейфах и выдаются под роспись лицам, имеющим соответствующий Допуск, и то если это в части их касается.
        
        Вот РФ и предлагает НАТО как то совместно устаканить эти Правила для военных.
        
        Bez 310
        
        -1
        
        2 июня 2020 16:50
        
        Цитата: kit88
        Правила для военных, которые лежат в бронированных сейфах и выдаются под роспись лицам, имеющим соответствующий Допуск, и то если это в части их касается.
        
        Бредите?
        
        kit88
        
        +7
        
        2 июня 2020 16:57
        
        Нет. Сам выдавал.
        
        Bez 310
        
        -1
        
        2 июня 2020 20:09
        
        Что выдавал?
        Как называется?
        
        kit88
        
        +7
        
        2 июня 2020 20:14
        
        Литературу выдавал.
        Под роспись.
        Ручкой.
        Шариковой.
        Так понятно?
        
        Bez 310
        
        -1
        
        2 июня 2020 20:17
        
        Уточняю вопрос - в какой "литературе" указаны "Правила для военных"? Если вы не можете сказать, о какой "литературе" и о каких "Правилах..." идет речь, то вы просто балабол.
        А может, вы просто работали "секретчиком", и в процессе
        труда нахватались заголовков?
        
        kit88
        
        +7
        
        2 июня 2020 20:27
        
        Так лучше своими глазами прочесть названия, не так ли?
        Милости просим, заканчивайте военное училище, получаете соответствующий ВУС, получаете допуска и пожалуйста - читайте, поддерживайте уровень своих знаний.
        Но, вижу это не ваше. С вашими знаниями и интеллектом только на заборах слова писать, да по сайтам скакать людей от дел своими тупыми высказываниями отвлекать.
        Пустой ник.
        
        Bez 310
        
        -1
        
        2 июня 2020 20:29
        
        Все понял, ответа не будет.
        Жаль...
        
        kit88
        
        +7
        
        2 июня 2020 20:39
        
        Какой ты понятливый стал.
        Тогда расход. Давай пойдём.
        
        Bez 310
        
        -1
        
        2 июня 2020 20:44
        
        Понял я, что опять нарвался на дилетанта-балабола...
        
        kit88
        
        +7
        
        2 июня 2020 21:04
        
        А Вы на Дзене припаркуйтесь. Все профи там. Там Вам всё расскажут и "поставят окончательную точку" в этом вопросе...
        А тут дилетанты.... Вы правы..
        Звиняйте..
4. demo
  
  0
  
  2 июня 2020 00:11
  
  Правильно думаете.
  Убрать такой удобный повод лишний раз "провизжать" - это не те "партнеры", чтобы на такое пойти.
5. Боршть
  
  -3
  
  2 июня 2020 03:11
  
  Цитата: marchcat
  Думаю, что и не последует, регламент им не нужен.
  
  Даже если последует, им ср.. плевать на всякие регламенты. Правила - это для слабых.
Петр не первый

+7

1 июня 2020 20:02

Не пойдут они на это, ведь пока нет утвержденного минимального расстояния, то можно обвинять в "опасном сближении" любой российский самолёт, даже если он ещё и не взлетел с аэродрома.
sharp-lad

+4

1 июня 2020 20:06

Это ж лимитировать самих себя придётся!
Стройбат запаса

+1

1 июня 2020 20:10

Реакция и не последует. Ведь принятие подобных норм лишит политиков и вояк наты верещать о непрофессионализме, опасных сближениях и т.д. И придётся молчать в тряпочку.
1. Mavrikiy
  
  0
  
  2 июня 2020 03:14
  
  Цитата: Стройбат запаса
  Реакция и не последует. Ведь принятие подобных норм лишит политиков и вояк наты верещать о непрофессионализме, опасных сближениях и т.д. И придётся молчать в тряпочку.
  
  Верещали и верещать будут. Какой базарной бабе правила писаны?
валерий валерий

+1

1 июня 2020 20:15

Хороший ход!
1. Удав КАА
  
  +1
  
  1 июня 2020 21:55
  
  Цитата: валерий валерий
  Хороший ход!
  
  А что, договор 1972 года с США о предотвращении инцидентов на море с военными кораблями и воздушным пространством над ними уже не действует?
  Насколько я помню, там была договоренность не приближаться друг к другу ближе 2-х кабельтовых.(365м).
  Вот и пусть летуны возьмут себе на вооружение наработанный моряками опыт, а моряки могут эту договоренность распространить на корабли НАТО. Проблем-то!
  1. Vitaly Gusin
    
    +3
    
    1 июня 2020 22:42
    
    Цитата: Удав КАА
    А что, договор 1972 года с США о предотвращении инцидентов на море с военными кораблями и воздушным пространством над ними уже не действует?
    
    Статья VIII
    Настоящее Соглашение вступает в силу в день его подписания и будет действовать в течение 3 лет. В дальнейшем оно будет автоматически продлеваться каждый раз на 3 года.
    
    Действие настоящего Соглашения может быть прекращено любой из Сторон через 6 месяцев после письменного уведомления об этом другой Стороны.
    https://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/incsea.htm
Симон

+2

1 июня 2020 20:26

Пускай не сближаются с нашими границами, а летают в приделах своих границ, тогда и наши самолеты будут летать в пределах своих границ. А то сами провоцируют, а потом слезно жалуются, что русские опасно себя ведут.
Tusv

+2

1 июня 2020 20:31

Ну в Советском союзе это было регламентировано. Опасное сближение с границей это. Для морской 70 км, для сухопутной 20 и то при Варшавском договоре. А то что не опасно для границы, то простое сопровождение без взаимного хулиганства
Горный стрелок

+2

1 июня 2020 20:47

10 метров - нормально? А то можно и меньше. Уж очень у них пилоты какие то нервные
1. Теренин
  
  +1
  
  1 июня 2020 21:22
  
  Цитата: Горный стрелок
  10 метров - нормально? А то можно и меньше. Уж очень у них пилоты какие то нервные
  
  ща в НАТе отведут нашей техники расстояние сближаться с ними в парсеках
  1. роман66
    
    +2
    
    1 июня 2020 22:19
    
    Ген а мы должны ввести понятие "особая зона приближения". чтобы возле границ не шлялись
    1. Теренин
      
      +2
      
      2 июня 2020 08:53
      
      Цитата: роман66
      Ген а мы должны ввести понятие "особая зона приближения". чтобы возле границ не шлялись
      
      Так наши границы это единственные границы которые их очень манят, не дают покоя и через которые они не могут пролететь безнаказанно...
      Рома
      1. Avanturist
        
        0
        
        2 июня 2020 09:08
        
        Цитата: Теренин
        Так наши границы это единственные границы которые их очень манят, не дают покоя и через которые они не могут пролететь безнаказанно...
        
        Манят и не дают покоя ни днем ни ночью ! Потому что Россия непредсказуема и может возродиться буквально из пепла (41-й,после 90-х)..
        Профукали США Россию ..Пока праздновали победу (развала СССР) ..Глядь а русские опять угрожают "гегемонии и дерьмократии"..
        
        Теренин
        
        +2
        
        2 июня 2020 09:17
        
        Цитата: Avanturist
        Цитата: Теренин
        Так наши границы это единственные границы которые их очень манят, не дают покоя и через которые они не могут пролететь безнаказанно...
        
        Манят и не дают покоя ни днем ни ночью ! Потому что Россия непредсказуема и может возродиться буквально из пепла (41-й,после 90-х)..
        Профукали США Россию ..Пока праздновали победу (развала СССР) ..Глядь а русские опять угрожают "гегемонии и дерьмократии"..
        
        США не помешало бы вторгнуться самой в себя, чтобы принести в США хоть немного демократии.
        Хотя, это им не грозит, у них нет посольства США...
        
        Avanturist
        
        -1
        
        2 июня 2020 09:58
        
        Цитата: Теренин
        США не помешало бы вторгнуться самой в себя, чтобы принести в США хоть немного демократии.
        
        Браво ,отличная игра слов и очень в тему ..)))
        Цитата: Теренин
        Хотя, это им не грозит, у них нет посольства США...
        
        Все упал под стол Геннадий !!!!!
      2. роман66
        
        +2
        
        2 июня 2020 10:25
        
        а вот китайчата их скоро уже пинать будут
2. Avanturist
  
  -1
  
  2 июня 2020 10:00
  
  Цитата: Горный стрелок
  10 метров - нормально? А то можно и меньше. Уж очень у них пилоты какие то нервные
  
  Давайте уж прямым текстом ..Трусоваты! Психологов потом требуют и компенсации за нервный срыв..
Комментарий был удален.
Чарик

+1

1 июня 2020 21:20

Проверено-с сша и нато -договоры заключать в бестолку
1. Avanturist
  
  -2
  
  2 июня 2020 10:03
  
  Цитата: Чарик
  Проверено-с сша и нато -договоры заключать в бестолку
  
  Но пытаться нужно ,а то обвинят опять Россию ..А так в случае чего ,вот мы же предупреждали и предлогали ..(чтобы иски не предъявили )
HAM

+2

1 июня 2020 21:22

Вася Цымбал имеет своё мнение.......
1. Удав КАА
  
  0
  
  1 июня 2020 21:49
  
  Цитата: HAM
  Вася Цымбал имеет своё мнение.......
  
  Воздушные Хулиганы -- не наш профиль!
  1. Avanturist
    
    -2
    
    2 июня 2020 10:14
    
    Цитата: Удав КАА
    Цитата: HAM
    Вася Цымбал имеет своё мнение.......
    
    Воздушные Хулиганы -- не наш профиль!
    
    Что то вспомнилась песенка ..!!!!
    
    А хулиганье у нас потом "полы драит"...))))
Pvi1206

-2

1 июня 2020 21:24

НАТО считает ниже своего достоинства идти на встречу предложениям России...
Voletsky

+1

1 июня 2020 21:29

Россия предложила НАТО регламентировать понятие «опасное сближение» для авиации и флота

100 км от ЗРК, уже опасное сближение; ибо при уже 10км от ракеты сложно уйти.
iouris

0

1 июня 2020 21:51

Наивные ребята: начать регламентировать можно только после того, как кто-то будет сбит или утоплен.
лысова

-7

1 июня 2020 22:26

Это всё жвачка и не орбит. Армию то восстановили ( себя защитили, не народ ), а дальше ? Мне например погано, когда стая птиц, гадит тебе на голову и не важно кому это выгодно.
Владимир Киев

-2

1 июня 2020 23:35

Я сильно не военный специалист в любой области. И это сугубо мнение человека побывавшего "на бытовом/бизнесовом уровне" в различных конфликтных или близких к ним ситуациях - стороны будут готовы устанавливать правила, когда их отсутствие приводит к неоправданным потерям и издержкам с обеих сторон. И когда такие правила позволяют их избежать. Так вот - для начала разговора, возможно было бы неплохо чтобы парочка f16/f35 неудачно приземлилась в Сирии при "опасном сближении" с границами государства/союзных сил?
А так... Ни о чем.
Вот когда в ответ на пулю снайпера арта на Донбассе щедро отсыпает в ответ (как с одной так и другой стороны) охотников поснайперить сильно убавляется. Свои же не дадут (кто "при тяме" конечно).
Так и тут мне кажется.
1. iouris
  
  0
  
  2 июня 2020 22:20
  
  Здесь компромиссы невозможны, ибо более сильнейшая доминирующая держава требует от более слабой зависимой державы играть только по тем правилам, которые были предписаны ей в 1991 году в обмен на цены на энергоносители. То, чем занимается слабая держава рассматривается как ревизионизм. Вопрос: на что готова и готова ли слабая зависимая держава выйти из зависимости и на что готова доминирующая держава, чтобы сохранить статус-кво. Выход из зависимости требует от руководства трезвого расчёта и смелости, а от военных - готовности идти на риск и даже на жертвы. Это их работа. А забота об "обеспечении безопасности" - это сохранение статус-кво. Наверное Вас он устраивает, но Вы не верховный главнокомандующий, а солдат.
ЖорикВартанов

0

2 июня 2020 02:53

Суть такова что без транспорндера объект ПВО сложно классифицировать. С - 400 в боковой проекции не увидит разницы между а380 и б52
Mavrikiy

+1

2 июня 2020 03:06

Россия предложила НАТО регламентировать понятие «опасное сближение» для авиации и флота
А нам оно надо?Ну есть определение, а дальше что? Вторгается разведчик, мы приближаемся в рамках, а он продолжает полет, уверенный, что расстояние и безопасность гарантированы в рамках определения. И мы будем вынуждены опять "непрофессионально" сближаться.
Avior

-2

2 июня 2020 05:31

С рулеткой не померишь ведь расстояние. Сближение в принципе возможно.
Оно должно допускать сближение для того чтобы обеспечить визуальное наблюдение и опознание на необходимое время, если речь идет о полетном задании.
То есть подлетел, визуально опознал, бортовой номер посмотрел, определил, что ракеты под крыльями не висят- необходимости больше лететь на малой дистанции нет, сопровождать на всякий случай, если на то приказ есть, можно и на большем безопасном расстоянии.
Бывают и другие случаи, когда визуально нужно определится.
Помнится, с нашего МИГа летчик из остановки двигателя катапультировался, а двигатель потом снова запустился и самолет полетел в Европу, упал в Бельгии, что ли, натовцы облетали и визуально определили, что пилота нет.
Но это обычные задачи опознания, речь идет о нескольких минутах.
гильза

0

2 июня 2020 06:04

И не последует. Принцип "никаких принципов"-идеология НАТО. Однако мы можем ввести свои правила. Что нибудь типа 500м наблюдение,нейтральное пространство. 10 м "блокирование действий".5 км до воздушного пространства государства-зона для блокирования. Все это в совбез. Чисто "показать". Ну и по дипканалам "распределить" по соседям. Дескать хотите или нет ,но вот оно есть.
Bez 310

-3

2 июня 2020 07:26

Смешно читать об этой "генеральской" имитации деятельности.
Все, что надо для безопасных полетов, уже давно придумано, и
ничего нового придумывать не надо.
Надо отметить, что "непрофессиональным сближением" грешат
именно наши летчики, и зачем они лезут, и почему даже гордятся
своими выходками, мне понятно - их же потом похвалят во всех
СМИ за "мастерство, героизм и мужество", а может даже и наградят.
Если один раз показательно "выдрать" такого нашего "мастера", то
все остальные тут же вспомнят о безопасных интервалах, и прекратят
эти идотские "нападки" на самолеты "наших партнеров", которые не
нарушают наши границы.
certero

+1

2 июня 2020 08:41

Никогда западные страны на это не согласятся. Просто им нравится право сильного
1. Avanturist
  
  -2
  
  2 июня 2020 09:15
  
  Цитата: certero
  Никогда западные страны на это не согласятся. Просто им нравится право сильного
  
  Ну а почему тогда жалуются на русских пилотов ,что они их постоянно пугают опасными маневрами ? Мы им предлагаем все урегулировать ,чтобы не подходили к нашим границам и т.д. ..Россия пока единственная страна в мире ,которая особо не церимонится (сейчас уже) с этими наглыми амерсами ..
  Наше дело предложить ,а там пусть пеняют на себя..
askort154

0

2 июня 2020 13:31

Россия предложила НАТО регламентировать понятие «опасное сближение» для авиации и флота

25 мая 1972 г. в Москве было подписано соглашение между правительствами СССР и США о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним. с изменениями и дополнениями в 1979 г. и 1986 г.
Всё соглашение пронизано декларативными призывами - обеспечить, не допускать, избегать и т.д. Никаких конкретных цир интервалов или дистанций не предусмотрено, как в гражданских секторах, потому как, нет объективного контроля их регистрации.
Всё не так просто.