Американские СМИ предложили оснастить истребитель Су-35 западной авионикой


На фоне срыва переговоров, касающихся завершения сделки по окончательной продаже истребителей Су-35 для ВВС Индонезии, Россия предложила адаптировать данный тяжелый истребитель к потребностям своего клиента из Юго-Восточной Азии. Возможно, что самолет придется модифицировать за счет западных технологий.


Россия может поставить Индонезии новейшие многоцелевые истребители Су-35, максимально адаптировав их к нуждам заказчика. Мы уверены, что это лучший выбор для повышения боевой эффективности индонезийских ВВС

- заявили на днях по этому поводу в «Рособоронэкспорте».

Однако Джакарта, несмотря на расхожее мнение, опасается не только санкций США, грозящих принять крайние меры в случае приобретения российского истребителя. Как отмечает американское издание Military Watch, в Индонезии считают, что Су-35 не впишется в парадигму сетецентрических операций, которые базируются преимущественно на западных технологиях.

Су-35, а также более старые самолеты Су-27 и Су-30, уже находящиеся на вооружении Индонезии, не могут обмениваться данными и не оптимизированы для работы с истребителями F-16 или боевыми кораблями европейской постройки. Однако, как указывает обозначенное издание, эта проблема может быть решена, если Су-35 оснастить авионикой западного происхождения, как это сделал Алжир со своими Су-30МКА.

Это потенциально могло бы создать условия, необходимые для успешной продажи самолета Индонезии

- пишет Military Watch.

С его слов, сейчас речь идет лишь об 11 машинах, но вероятны дальнейшие закупки. Новые партии истребителей Су-35 в конечном итоге могут заменить Су-30МК2 и Су-27, находящиеся в настоящее время на вооружении ВВС Индонезии. Тем более, что все указанные самолеты пользуются однотипной инфраструктурой.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. letinant 2 июня 2020 05:50 Новый
    • 31
    • 2
    +29
    Автор читает свой текст!? Заголовок:
    Американские СМИ предложили оснастить истребитель Су-35 западной авионикой
    а в статье чёрным по белому написано:
    На фоне срыва переговоров, касающихся завершения сделки по окончательной продаже истребителей Су-35 для ВВС Индонезии, Россия предложила адаптировать данный тяжелый истребитель к потребностям своего клиента из Юго-Восточной Азии.
    .
    Господа авторы, внимательно относитесь к тексту, разность заголовка и текста теряет ваш авторитет. И ещё переговоры не срывались, были пожелания Индонезийских ВВС, по возможности установить оборудование не Российское. Причина такова, всё оборудование для управления авиации создано, либо в США, либо в странах НАТО. Поэтому не получается единого информационного поля для управления всеми летательными аппаратами( сетоцентричная система ). Наши посмотрели согласились. ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ИНОСТРАННЫЕ СМИ!?
    1. Юджин-Евгений 2 июня 2020 06:26 Новый
      • 2
      • 13
      -11
      разность заголовка и текста теряет ваш авторитет

      В России не было заявлений об оснащении Су-35 западной авионикой. Что имелось ввиду под адаптацией - предположение Military Watch, которое считает, что такой вариант наиболее оптимален. Так что название материала вполне адекватно.

      переговоры не срывались

      Контракт подписан в феврале 18-го, а воз и ныне там.
      1. letinant 2 июня 2020 06:42 Новый
        • 10
        • 2
        +8
        На фоне срыва переговоров, касающихся завершения сделки по окончательной продаже истребителей Су-35 для ВВС Индонезии, Россия предложила адаптировать данный тяжелый истребитель к потребностям своего клиента из Юго-Восточной Азии.
        Это ваши слова?
        Контракт подписан в феврале 18-го, а воз и ныне там.
        Снова повторюсь, это ваши слова?
        В основном к контракту есть разногласия, они же пожелания, они же дополнение. И ещё вопрос, вы работаете в юридическом отделе Объединённой Авиационной Корпорации? Или может быть на заводе производящем эти самолёты? Если нет, не говорите ерунду по поводу исполнения подписанного договора. Если есть конкретный документ, тогда да.
        1. Юджин-Евгений 2 июня 2020 06:54 Новый
          • 1
          • 12
          -11
          Причем тут юротдел, ОАК, ЗИГ и индийский МиГ? Открытые данные о характере возможной адаптации отсутствуют. В чем ее суть - только предположения. В случае с данным материалом - мнение Military Watch. Это издание и пишет о срыве переговоров, с чем и я согласен.
          1. letinant 2 июня 2020 07:01 Новый
            • 8
            • 3
            +5
            Почему Индия? Вы хотели сказать Индонезия? А только юр.отдел ОАК знает, в силе контракт или нет. Только инженеры знают, для какой страны они изготавливают самолёты. Это к словам:
            Контракт подписан в феврале 18-го, а воз и ныне там.
            . Откуда вы знаете о невозможности возможной адаптации? Участвуете в ней?
            1. Юджин-Евгений 2 июня 2020 07:16 Новый
              • 0
              • 12
              -12
              Вы хотели сказать Индонезия?

              Тяжеловато с юмором или всё ищите лазейки для оправдания своих пассажей? Если будет проще для восприятия, замените на алжирский laughing
              только юр.отдел ОАК знает ... Только инженеры знают

              "Человек предполагает, а Бог располагает": вот пусть Military Watch и выдвигает свои предположения, я же пытаюсь руководствоваться достоверной информацией.
              Так что насчет названия, не изменили мнения? Всё также, всё очень плохо?
              1. letinant 2 июня 2020 07:27 Новый
                • 9
                • 2
                +7
                "Человек предполагает, а Бог располагает": вот пусть Military Watch и выдвигает свои предположения, я же пытаюсь руководствоваться достоверной информацией

                Какой достоверной информацией? Откуда? "Military Watch", канал Фэйсбука? Это достоверная информация? Или фирма выпускающая часы для военных? Если да, тогда ОБС (Одна Бабка Сказала).
                1. Юджин-Евгений 2 июня 2020 07:42 Новый
                  • 1
                  • 8
                  -7
                  Вы хоть понимаете, что несете? Я выложил мнение (причем тут достоверная информация?) достаточно компетентного издания, материал полностью является переводом текста, далеко не с фейсбука: https://militarywatchmagazine.com/article/nato-avionics-on-the-su-35-russia-offers-to-adapt-its-elite-fighter-to-indonesia-s-needs
                  Вы начали возмущаться названием:
                  ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ИНОСТРАННЫЕ СМИ!?
                  . Я пояснил: это мнение Military Watch, достоверной информации нет о готовности России оснащать Су-35 западной авионикой. Соответственно как я могу назвать материал, например, "Су-35 получат западную авионику"? Тогда вы цепляетесь за слова о срыве контракта, я опять поясняю - это мнение Military Watch (с которым и я солидарен, хотя это и не относится к существу дела).
                  Сейчас вы переобуваетесь в воздухе: если в первом комменте для вас очевидно, что западная авионика будет ставиться, то теперь вы это подвергаете сомнению. Вот как относится к подобного рода комментаторам, которые тратят мое мнение на бесполезные препирательства, пытаясь выдавать себя за компетентного критика? Я полагаю игнорить их.
                  1. letinant 2 июня 2020 07:54 Новый
                    • 8
                    • 2
                    +6
                    Вы совершенно правильно ПОНИМАЕТЕ, вся информация технического плана передаваемая через сми, не является достоверной. Достоверной является с предприятия занимающимся этими разработками и ВСЁ.
                    Автор читает свой текст!? Заголовок:
                    Американские СМИ предложили оснастить истребитель Су-35 западной авионикой
                    а в статье чёрным по белому написано:
                    На фоне срыва переговоров, касающихся завершения сделки по окончательной продаже истребителей Су-35 для ВВС Индонезии, Россия предложила адаптировать данный тяжелый истребитель к потребностям своего клиента из Юго-Восточной Азии.
                    Вспомнили? Так американские сми предложили или россия?
                    1. Юджин-Евгений 2 июня 2020 12:52 Новый
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Так какие претензии к названию в свете изложенного?
                      1. letinant 2 июня 2020 12:56 Новый
                        • 2
                        • 2
                        0
                        Заголовок:
                        Американские СМИ предложили оснастить истребитель Су-35 западной авионикой

                        Текст:
                        Россия предложила адаптировать данный тяжелый истребитель к потребностям своего клиента из Юго-Восточной Азии.
                        Для вас русский язык не родной?
                      2. Юджин-Евгений 2 июня 2020 12:58 Новый
                        • 1
                        • 3
                        -2
                        вы с логикой дружите? Об адаптации заявили в России офлица, не раскрыв ее деталей. Понять суть адаптации попыталась амер пресса, сделав соответствующее предложение. Ферштейн?
                      3. letinant 2 июня 2020 14:54 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Вот первоисточник:
                        https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20205291446-dgRGX.html
                      4. Юджин-Евгений 2 июня 2020 15:06 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        И? Слова Рособоронэскпорта о готовности провести некую адаптацию, о чем и указывалось в материале. Причем это здесь? Вы по прежнему считаете, что название неадекватно? Или это уже у вас "принципиальная" позиция, забив на все доводы и логику, отстаивать свою правоту?
                      5. letinant 2 июня 2020 20:51 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Вы очень странный человек. Вам уже показали много раз в чём причина, цитировали вас. А вы отказываетесь увидеть. Я больше просто не знаю как вам на вашу неточность указать. Ваше упорство понимаю.
                2. авиатор6768 2 июня 2020 21:02 Новый
                  • 2
                  • 2
                  0
                  литеха, есть что по-существу или только "такую личную неприязнь испытываю к потерпевшему- кушать не могу." (с) ? препалку затеяли , ветку портите , где админы( хотя там девушка , в авиации- тьфу,тьфу..., избави .Бог)
              2. ApJlekuHo 2 июня 2020 15:00 Новый
                • 2
                • 2
                0
                автор пешы еще! (с) Мурзилко
          2. Васян1971 2 июня 2020 08:53 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Цитата: Юджин-Евгений
            я же пытаюсь руководствоваться достоверной информацией.

            Цитата: Юджин-Евгений
            Я выложил мнение (причем тут достоверная информация?)

            Цитата: Юджин-Евгений
            Вы хоть понимаете, что несете?

            Получается, как-то так...
  2. strelokmira 2 июня 2020 09:22 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    В случае с данным материалом - мнение Military Watch.

    А какое отношение Military Watch имеет к американской прессе ? Это "амереканское" издания по типу The National Interest
  • Avior 2 июня 2020 07:32 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Мне кажется, тонкость в том, что написано слегка двусмысленно.
    .Россия предложила адаптировать данный тяжелый истребитель к потребностям своего клиента

    В контексте заголовка и статьи понятно, в чем состоит адаптация
    Но прямо в тексте не написано, что Россия предложила установку именно западной авионики, и не написано, какая адаптация вообще Россией предлагается, поэтому и возникло непонимание
    1. авиатор6768 2 июня 2020 20:58 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      "написано - не написано" ....По факту есть что сказать ?? Вообще, в курсе , что такое "авионика" ? Чем отличается от АО , РЭО , АиРЭО , СД и т.п. ? Хоть 200-300 ч имеете обучения по теме или только ЕГЭ и гугля???
  • Бар1 2 июня 2020 13:57 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    американская электроника запланированно подведёт в нужный момент.Индонезии и всем остальным,кто такой электроникой пользуется надо бы знать это.
  • авиатор6768 2 июня 2020 20:55 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Что за манеры - цепляться к словам и "хватать за язык" ?! Идите в корректоры, - там вам место ! Авионика на всех наших - не российская ( никого не удивил ? ) . Скопировали ( не всегда удачно )....Да и неважно , работает и норм.Да и сами двигатели (все ТРД идут от английского Д-1 , нам подаренного) , тоже в порядке вещей. Надо идти дальше,быть гибче. хитрее,если угодно, эффективнее - вот где сложность.
    1. free_flier 3 июня 2020 09:03 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Смысл перепалки - не стОит превращать "Военное обозрение" в желтушечную прессу, пытаясь поймать хайп на звонком заголовке. И я согласен в этом с оппонентом.
  • rocket757 2 июня 2020 06:57 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Индонезии считают, что Су-35 не впишется в парадигму сетецентрических операций, которые базируются преимущественно на западных технологиях.

    Фу ты, ну ты, пальцы гнуты .... да этих самых "парадигм сетецентрических" ни у кого особо и НЕТ! Красиво было на бумаге, а в натуре нужно кучу затрат материальных и прочих произвести, шоб что то реальное создать.
    Хотя, тенденции такие, что делать надо, по крайне мере на спорных, конфликтных рубежах. Но это не прям завтра, да и далеко не у всех! Если территория обширная, это всё будет строится, строится ....
    В общем ... боятся полосатиков и всех делов.
    1. михаил3 2 июня 2020 09:02 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Да эти данные суперкрутые - картинка с маркером привязки по координатам. Распознавание картинки все равно централизованное. Как максимум - маркер, наводимый пальцем пилота с комментарием. Типа - кажется там чего то есть! Может быть...
      Общая система управления боем вряд ли когда заработает вообще, ну так это ж просто реклама для распила.
      1. rocket757 2 июня 2020 09:09 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: михаил3
        Общая система управления боем вряд ли когда заработает вообще, ну так это ж просто реклама для распила.

        АСУ боевым процессом идёт не быстро. Пока это помощь офицерам управления, достаточно высокого звена.
        В идеале, довести этот процесс до низового звена ... но это пока фантастика и да, очень большие бабки для всяких компаний, военных подрядчиков, начальников с широкими погонами и конечно всяких мутил-крутил!
        Хотя в ПВО - ПРО, это просто необходимость! Скоротечность боёв и разных стадий нападения\атаки столь высока, что человек просто не успевает за всем уследить, правильно анализировать и выдавать команды. так шо в первую очередь все новое проявляется именно там.
        1. михаил3 2 июня 2020 09:14 Новый
          • 0
          • 0
          0
          За
          Цитата: rocket757
          помощь офицерам управления, достаточно высокого звена.

          придется расплатиться огромной кровью, как только эту штуку масштабно применят.
          Цитата: rocket757
          Хотя в ПВО - ПРО, это просто необходимость!

          На уровне установки - согласен. Попытки интеграции поля боя в "машинный разум" так же обернутся такими потерями и катастрофами, что сейчас попросту никто не желает брать на себя инициативу. Элементарная, по сравнению с этой, задачка управления беспилотным автомобилем (одним!!) не только не решена, но продолжает жрать ресурсы в таких масштабах, что стартапы с жалкими бюджетами в 1-2 миллиарда долларов уже передохли и поглощены крупными игроками, но чего то, кроме анонсов. ничего в волнах не видно.
          Это не в шутере бегать...
          1. rocket757 2 июня 2020 09:28 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Главным всё равно остаётся человек, ответственное, командное звено.
            Автоматика может выполнять конкретные поставленные задачи ... например, сбивать всё шо летит от туда сюда и не отвлекаться на то, что летит от сюда туда. Правильное разделение задачи, на группы конкретных подзадач ... в общем, до управления всем и вся, каким то ИИ, разговора пока нет ....
            1. михаил3 2 июня 2020 09:40 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: rocket757
              Главным всё равно остаётся человек

              Прости, товарищ. Не программист часом? Тут вопрос не математики, а психологии. Кто у нас командует полем боя? Неужели тот, кто на это способен? Хе-хе... Больше всего наши командиры "высшего звена" ныне напоминают Мару Багдасарян - мажоры, пролезшие наверх папкиными деньгами и связям, могущие творить все, что душе угодно, не опасаясь никаких проблем и уж тем более не неся никакой ответственности. Ну или генералы типа боевой единицы по фамилии Волк Помните, все по экрану мелькает - рабочий рот и вся грудь в орденах?
              Выхода из этой ситуации нынешние властители не видят (и не ищут. это ж их детишки и протеже), но как то ж управлять войной надо? Так вот, обратите внимание, еще когда ВВП вдруг заявил, что тот, кто вырвется вперед с ИИ, будет миром править? Так это не спроста. В этом властителям настоящего видится будущее - их дети и протеже-волки могут сносно управлять только трубочкой, свернутой из тысячедолларовой банкноты, для оперативного всасывания. И чего ж делать?
              Обращаться к живым советникам нельзя, это приводит к росту "неконструктивных насторений в войсках", то есть брезгливому презрению к таким командующим, и ненависти к тем, кто шлет людей на убой без толку. В общем рекомендации ИИ - панацея. Дайте им строчку подсказки, и все. Они будут ее читать как собственный приказ и конец. Какой там "человек"?! Увы...
              1. rocket757 2 июня 2020 10:00 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: михаил3
                Не программист часом? Тут вопрос не математики, а психологии.

                программисты у меня тоже есть.
                Цитата: михаил3
                Кто у нас командует полем боя?

                давно отошёл от военных дел, да и поле боя, значительное время, у нас было 1000 км. туда, столько же сюда, воздушного пространства. Как раз средства контроля и автоматизация процесса. Большие начальники принимали окончательное решение, бить - не бить, всё остальное происходило без их вмешательства.
                Цитата: михаил3
                Так вот, обратите внимание, еще когда ВВП вдруг заявил, что тот, кто вырвется вперед с ИИ, будет миром править?

                Слова, слова, реальность проще\сложнее, потому что правят ПОЛИТИКИ, а разгребать последствия приходится служивым и простому народу, КАК ВСЕГДА!
                Так вот, у служивые задачу выполнят, когда команда придёт! А о последствиях придётся думать уже потом.
                ИИ в обозримом будущем, это всего лишь подспорье служивому человеку в процессе исполнения приказа, выполнения поставленной задачи.
                1. михаил3 2 июня 2020 10:16 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  То есть вы совсем не хотите понимать то, что я говорю? Занятно...
                  1. rocket757 2 июня 2020 10:30 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    О чем говорить? Шальную Мару сравнивать с военными у меня не бьётся, никак. генеральшу МВД по фамилии Волк ... это вообще о чём?
                    Другая тема .... а так, армия, это отражение процессов происходящих в обществе, во власти. Моё мнение, бардак, со всеми вытекающими ...ВСЁ.
                    1. михаил3 2 июня 2020 10:39 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Нет, тема именно та. Таков принцип руководящих подбора кадров вообще по стране, и уж тем более в армии. В данный момент военный профессионал может дорасти максимум до полковника. И то, далеко, далеко не везде. А руководящие кадры, те, что будут, да и сейчас уже вовсю отдают приказы, подбираются так, как я описал. Как и гражданские руководящие кадры высшего звена, естественно.
                      И определяющие решения, если вы хотите их прогнозировать, следует рассматривать с позиций реальности. В высшем руководстве нет, и уже не будет места тем, кто реально разбирается в деле. Путин с Медведевым немножко порыпались со своими "кадровыми резервами", но в вопросах госуправления все довольно просто.
                      Раз ты уже выстроил систему, то она становится самовоспроизводящейся. Кумовство и взятка определяют в нашем государстве все. ВСЕ. Исключений нет. Вы ведь и сами превосходно знаете это, правда?) Вы же руководитель? Ну и))? Вот то то и оно.
                      А это привело уже к забиванию высших ступеней управления полностью некомпетентными кадрами. Хуже чем некомпетентными.
                      Ну, что говорит ваш повседневный опыт? Хе-хе...
                      1. rocket757 2 июня 2020 10:51 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Цитата: михаил3
                        Ну, что говорит ваш повседневный опыт? Хе-хе...

                        А он говорит, что из всех 5 "золотых детишек", на хлебных должностях остался 1!!!
                        И он то как раз работает нормально, вопросов нет. Двое вылетели со свистом, один работу лучше нашел сам, а девица его за ним и уехала, хотя к ней вопросов не было никаких. Да у нас не государственное предприятие, но сынков директоров когда хозяин увольнял, было удивительно.
                        Армия всегда держалась на офицерах не верхнего звена, эт точно, и у них то как раз жизнь не сахар была тогда, не сахар и теперь ...
                        Паркетные генералы, которые вокруг верхних политиков вьются, это совсем НИ О ЧЁМ!
                        Как верхний политик скажет, так дальше и пойдёт!
                        Вы к армии хоть какое то отношение имели? понимаете о чем взялись писать хоть как то?
                      2. михаил3 2 июня 2020 11:55 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Вы не понимаете. Многие не понимают. Это как человека убивать - одно дело приказ отдать, и другое самому резать. Есть хозяин, который зависит от результатов принадлежащей ему конторы. Но в госуправлении ничего такого нет! Зависимость между допущенными ошибками и непосредственным положением человека в государстве имеется только в войну, и то не во всякую.
                        Увы, положение человека в государственной иерархии совершенно не зависит от результативности его труда. По крайней мере так устроены все современные государства. Понимаете? Когда генерал "райской группы" становится виновником какого то феерического провала, пусть и с огромными жертвами, его ни в коем случае не увольняют, как правило его повышают. Край - "переводят на другой участок работы". То же самое с гражданскими правителями.
                        Говоря о вашем опыте, я имел в виду опыт общения с представителями госструктур... И я не говорил о тех, на ком армия ДЕРЖИТСЯ. Я тоже это знаю. Я обьяснил, кто ею командует, и как именно он это делает.
  • Герман 4223 2 июня 2020 07:19 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А мы сами не сможем создать средства связи которое будет взаимодействовать с зарубежными образцами?
    Не поверю в суперуникальность экспортных образцов для третьих стран.
    1. rocket757 2 июня 2020 09:13 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Протоколы обмена, алгоритм распознавания и обработки РАЗНЫЕ! И никто этими секретами делится другими НЕ БУДЕТ!
      Сам управляющий, разведывательный, вычислительный комплекс может иметь более гибкую архитектуру ... но тогда его придётся делать с большими резервами, шоб создать и залить программы взаимодействия с чужим оборудованием. НЕ ВЫГОДНО!
  • ApJlekuHo 2 июня 2020 07:26 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    ганьба-аааааааааааааааааааа короткая хооооооооооо-оооооооня
  • Pvi1206 2 июня 2020 07:41 Новый
    • 1
    • 1
    0
    как бы ещё заполучить западную авионику вместе с документацией и лицензией...
  • Ros 56 2 июня 2020 07:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ага, с вами свяжись, потом неизвестно чего ожидать от самолета. Получится очередной Скайнет.
  • lelik613 2 июня 2020 08:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Интеграция западной(и не только) авионики в наши экспортные самолеты дает интересный опыт изучения возможностей и характеристик...
  • rotmistr60 2 июня 2020 08:40 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    letinant против Юджин-Евгений. Вот и поговорили. Самое смешное заключается в том, что оба как бы правы. Один (наверное большой знаток?) зацепился за слова автора, другой попытался объяснить ссылаясь на свой текст, который действительно соответствует заголовку. Итог: а о чем спорили уважаемые?
  • михаил3 2 июня 2020 08:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    в парадигму сетецентрических операций,
    В смысле не сможет передавать данные в едином формате? Какая проблема! О ужас!! Вообще то, если господа заказчики передадут протоколы связи, за пару недель можно не спеша перестроиться. Ну, чтобы не выдавать "секретные" данные о том, что эти протоколы всем известны, и надо только перезалить ПО.
    Взятку хотят, как обычно.
  • iouris 2 июня 2020 12:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А какой смысл строить и продавать самолёты, в которых доля ОАК будет сильно ниже 50% и на логистической поддержке будут зарабатывать "партнёры", перекладывая ответственность на производителя "основного изделия". Это засада.
  • Мирон 2 июня 2020 13:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Какая чушь. Им нужна эскадрилья из 10-ти ПАК-ФА-Э. Только они стоит уже 500 млн у. е. за штуку.
    Портить машину авионикой, которая снижает её боевые возможности нельзя. Ирбис сетецентрическая система, для объединения которой в единую сеть нужна не западные системы авионики, а соответствующие средства ДРЛО.
    В свою очередь таких систем ( ДРЛО ) на экспорт у России нет. А вот ПАК-ФА-Э, это центр ДРЛО, способный объединить все существующие машины Индонезии в единую сеть и подкрутить к этому их уже внедренную инфраструктуру на западных комплектующих через пакет соответствующего ПО.
    Если учесть, что одна машины ДРЛО стоит миллиард у. е. а здесь к каждой бесплатно придается целый истребитель мне кажется Индонезия имеет шанс решить все свои проблемы с авиацией по очень сходной цене, с 10-ти кратно продублированным центром управления ( и даже не запускать для этого спутники - 10 миллиардов входной билет в клуб ).
    Оно конечно хотеть сделать из Су-35 опорные пункты ДРЛО по 110 миллионов у. е. за штучку, это конечно на бумаге звучит очень приятно, но на деле, воевать на самокате с привинченным на проволочке моторчике, это не совсем рациональная штука. Так моторчики к своим самокатам только уличная голь привинчивает, и предлагать такое своим покупателям у России есть резонные колебания. Потому, что потом за то, как эти вот самопальные мопеды из подворотни нашим офицерам и военным инженерам придется отвечать через сервисные бюро. А это очень и очень накладно. Мало того, в реальном бою просто бесполезно.
    1. Мирон 2 июня 2020 13:54 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Почему - то издание не дает поправить дальше комментарий...
      Основная проблема такого вот "ДРЛО привинченное на болтах" к Су-35, это внутренний конфликт миссии истребителя ( 4-го поколения ) с функцией опорного пункта сетецентрической военной инфраструктуры.
      Первое требует внезапности и мобильности, второе требует живучести и постоянного присутствия.
      Без обволакивающего и глубоко интегрированного решения, включающего применение функции скрытности, истребитель выполняющий функции опорного пункта ДРЛО будет яркой мишенью на радарах противника, и будет уничтожен первым в столкновении.
      А вот машина 5-го поколения может и подкрасться не видимой, и функции штаба для других машин одновременно выполнять, и все это в гармонии, защищено от поражения, с сохранением внезапности и возможностей истребителя и живучести.
      Главное это то, что Русское оружие, это не просто хорошее или там приемлемое по цене оружие, наше оружие, это оружие, которое приносит победу. Это высокая марка, которую надо поддерживать. А не гнаться за каждой долларовой ассигнацией, забыв одеть подштаники.
      1. Hexenmeister 2 июня 2020 14:40 Новый
        • 0
        • 0
        0
        истребитель выполняющий функции опорного пункта ДРЛО будет яркой мишенью на радарах противника
        ровно такой же отметкой, как и любой другой истребитель!
        и будет уничтожен первым в столкновении
        первым ВОЗМОЖНО будет уничтожен тот, кто первым войдет в зону возможного поражения у противника, находись чуть дальше, и первым не будешь!
        это внутренний конфликт миссии истребителя ( 4-го поколения ) с функцией опорного пункта сетецентрической военной инфраструктуры
        никакого конфликта нет, поскольку на истребитель, с высокой дальностью обнаружения его РЛС, можно возложить задачу оперативной поддержки звена(группы) истребителей, а поддержку эскадрильи уже под вопросом. Если же говорить о чем то глобальном, то подобная РЛС на истребителе, уже должна работать "по другим принципам", не по "истребительному"!
  • ApJlekuHo 2 июня 2020 15:02 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    По-сути, тут нет сути
  • Alien From 3 июня 2020 02:40 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А ху-ху не хо-хо??