Военное обозрение

Маститых кинематографистов много, качественного кино мало

71
Маститых кинематографистов много, качественного кино мало

Одна из часто обсуждаемых тем – почему при наличии огромного числа маститых режиссёров, операторов, сценаристов, профессиональных актёров в нашей стране снимается мало по-настоящему качественных фильмов. При этом одни уверены, что таких фильмов вот уже лет 30 как нет вообще. Другие менее категоричны и отмечают, что достойные киноленты всё же попадаются, но только их гораздо меньше, чем хотелось бы.


Есть ещё особая группа людей, которые занимаются пустым критиканством. Это люди, которые принимаются за публикацию своих, исключительно критических и негативных, взглядов на тот или иной фильм, зачастую даже не посмотрев сам фильм. Как вариант – по трейлеру. Итог понятен: «не смотрел, но осуждаю».

Современный кинематограф – вещь противоречивая. Действительно, есть целая россыпь великолепных профессионалов, за плечами многих из которых ещё советская, каноническая, кинематографическая школа. Но на выходе не всегда получается тот же профессионализм, что «в трудовой книжке» и в перечне наград.

Одна из причин такого кроется не столько в характере самих режиссёров и исполнителей ролей, сколько в запросах современного общества. Эти запросы напрямую связаны с рынком, который, как оказалось, мы выбрали для себя в качестве главной идеологии. А для общества потребления – и фильмы чаще всего соответствующие.

О проблемах отечественного кинематографа наших дней – Клим Жуков на своём канале в YouTube:

71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. sav
    sav 2 июня 2020 08:36 Новый
    +13
    С женой постоянно пересматриваем советские фильмы, а "новодел" что то никак
    1. Кроу
      Кроу 2 июня 2020 09:08 Новый
      +16
      Цитата: sav
      "новодел" что то никак

      Сейчас не умеют так,чтоб до слезы...Актеры играют,как сказал бы Станиславский -"не верю",наигранно,натянуто..Фальш чувствуется сразу,не хочется смотреть с первых же кадров очередного "шедевра" современного.И еще...Особенно злит,когда пытаются делать ремейки на советские фильмы с глубоким по смыслу сценарием и гениальной игрой актеров,так и хочется сказать - не можешь,не мучай опу..
      1. Altona
        Altona 2 июня 2020 09:13 Новый
        +13
        Цитата: Кроу
        Цитата: sav
        "новодел" что то никак

        Сейчас не умеют так,чтоб до слезы...

        ------------------------
        Психологизм как элемент кино объявлен неформатом и выброшен за ненадобностью. Сегодняшние "кинематографисты" снимают глупые сериалы с длинными диалогами ни о чем и экшены, где главному герою думать некогда и некогда объяснять причины своего поведения. Поэтому современное кино не имеет смысла смотреть, лучше уж сразу поиграть в компьютерную игру. После года так 2010 кинематограф стал сильно деградировать.
      2. Правдодел
        Правдодел 2 июня 2020 09:50 Новый
        +14
        Не первый раз ставиться такой вопрос в ВО, а ответа все нет и нет, хотя он - на поверхности. Для ответа не требуется сочинять огромные диссертации с бесконечной библиографией, включающей все публикации от рождества Христова и до сего дня, не требуется просиживать в залах кинотеатров всех этих бессмысленных "тавров", фестивалей, съездов киноманов и просто манов и т.д., достаточно посмотреть один из шедевров, созданных нашими великими режиссерами, например, Летят Журавли, Баллада о солдате, и любой из последних вышедших на экраны фильмов, чтобы увидеть разницу, которая делает наши старые советские фильмы великими и современные фильмы ничтожными, чтобы увидеть различие в игре актеров, в режиссуре, операторском и дублирующем искусстве. Разве можно представить в роли Алеши в Балладе о солдате иного актера кроме В. Ивашова, а в современных фильмах все актеры на одно лицо, нет запоминающегося. В любом фильме может играть Иванов, Петров, Сидоров, да и вообще кто угодно, только бы фильм вышел. А что твориться с операторской работой: абсолютное засилие крупного плана, даже там, где его вообще нет. Аналогично с режиссурой: эти бесконечные любовные истории, которые то ли составляют основной сюжет, то ли дополняют его для лучшего восприятия основной линии, при этом основная сюжетная линия уходит далеко в неизвестность. А постоянное вранье в сценариях и в режиссуре, когда, например, радистка партизанского отряда влюбляется в пленного немца и убегает в город к нему на свидание, где ее, естественно, хватает гестапо и сажает в кутузку, откуда ее вынимает влюбленный в нее немец. Ужас и только. Дальше, озвучка. То ли наши вузы перестали выпускать звукооператоров, то ли оборудование на киностудиях все поломалось. Повсеместно фон, который должен только сопровождать диалоги, показ киноряда приобрел самостоятельное значение, превышающее основной звуковой ряд. Порой за фоном даже нельзя различить диалоги героев. И так везде...
        Где же и когда же будет положен конец безумию в кинематографе, да и вообще в искусстве, работающему на народные деньги Минкульта? В СССР художники жаловались, что им не дает работать, творить цензура, но при этом постоянно создавались шедевры, которыми мы наслаждаемся даже после 30 лет распада союза. Так если гора не идет к Магомеду, Магомед идет к горе - стоит ввести цензуру, чтобы положить конец уродству, да, порой, и мракобесию в искусстве.
        Еще один момент, на который указывает состояние современного кинематографа. В СССР творили для искусства и для народа, а не для фестивалей, получения призов, проката на западе, творили не для бабла. Cейчас фильм - не успешный, если его нельзя прокатать на западе и нашинковать бабла. Отсюда, все прелести современного кинематографа.
        1. Скалендарка
          Скалендарка 2 июня 2020 10:01 Новый
          +4
          Вы об актерах,ну не знаю,не знаю...,да типажи неболее...
          1. Правдодел
            Правдодел 2 июня 2020 10:18 Новый
            +6
            Не только об актерах, но и о режиссерах, сценаристах, операторах, звукооператорах.. Все работают не для искусства, а для бабла. А там где бабло, искусства - меньше всего.
            1. Altona
              Altona 2 июня 2020 10:47 Новый
              +6
              Цитата: Правдодел
              А там где бабло, искусства - меньше всего.

              ---------------------
              Вы сами ответили на вопрос о цензуре. Потому что занос бабла кому нужно тут же отменит цензурные рамки.
        2. tihonmarine
          tihonmarine 2 июня 2020 10:12 Новый
          +4
          Цитата: Правдодел
          В СССР творили для искусства и для народа, а не для фестивалей, получения призов, проката на западе, творили не для бабла. Cейчас фильм - не успешный, если его нельзя прокатать на западе и нашинковать бабла.

          Лично для меня это новость, что запад закупает наши фильмы.
          1. Викторио
            Викторио 2 июня 2020 12:19 Новый
            +3
            Цитата: tihonmarine
            Лично для меня это новость, что запад закупает наши фильмы.

            ===
            несмотря на идеологические разногласия, тем не менее покупали. https://www.ivi.ru/titr/goodmovies/nashi-filmy-za-rubejom
        3. Карт
          Карт 2 июня 2020 11:55 Новый
          +7
          Цитата: Правдодел
          Еще один момент, на который указывает состояние современного кинематографа. В СССР творили для искусства и для народа, а не для фестивалей, получения призов, проката на западе, творили не для бабла.

          Ну как сказать. Всё таки актёрам в СССР платили, и неплохо за удачные роли.
          Но во первых за действительно удачные, а во вторых совсем не так много, как сегодня платят каким-то недоучкам с улицы только потому, что они принадлежат к "творческой элите", или просто к богатым.
          1. tihonmarine
            tihonmarine 2 июня 2020 14:31 Новый
            +3
            Цитата: Карт
            как сегодня платят каким-то недоучкам с улицы только потому, что они принадлежат к "творческой элите", или просто к богатым.

            Зачем делать хорошее кино, если за плохое кино платят хорошо.
        4. свой1970
          свой1970 2 июня 2020 13:34 Новый
          +3
          Цитата: Правдодел
          А постоянное вранье в сценариях и в режиссуре, когда, например, радистка партизанского отряда влюбляется в пленного немца и убегает в город к нему на свидание, где ее, естественно, хватает гестапо и сажает в кутузку, откуда ее вынимает влюбленный в нее немец. Ужас и только.

          Прям вот только сейчас????
          То есть вот когда Соломин в "Крепком орешке"(1967 г) летал на аэростате, а потом фашистов полками уничтожал - это истинная правда???Или когда в "Отряде особого назначения" бац- бац, из арбалета(!!!) шлёп -шлеп, с пистолетов дышь- дышь и нету роты немцев- тоже правда??
          Вона чё....видимо до Сталинграда отступали - чтоб заманить побольше лопухов немцев?

          Во времена СССР тоже было много таких же лажовых фильмов про войну - как и сейчас.И нифига цензура не спасала...
          Просто тогда вот такие бредовые фильмы перекрывались реальной классикой- "Они сражались за Родину"( величайшим фильмом про войну на мой взгляд!!!)", В бой идут одни старики, Балладой о солдате, Иди и смотри, Проверка на дороге....

          Положив руку на сердце- вы сейчас сколько вспомните хороших фильмов СССР про войну? Без интернета?15-20-30 штук, не более...а их каждый год снимали про войну не менее десятка.И большая часть прошла и моментально забылась....
          1. Стропорез
            Стропорез 2 июня 2020 14:18 Новый
            +4
            Цитата: свой1970
            Положив руку на сердце- вы сейчас сколько вспомните хороших фильмов СССР про войну? Без интернета?15-20-30 штук, не более...а их каждый год снимали про войну не менее десятка.И большая часть прошла и моментально забылась....

            Если пол-часика повспоминать таки больше полсотни! А классикой считаю "На войне , как на войне", "Жажда", "Звезда","Балтийское небо", "Летят журавли", "На семи ветрах", "Они сражались за Родину", "Торпедоносцы", "Освобождение", "А зори здесь тихие", "Белорусский вокзал", "Офицеры" и далее по списку, кто хочет може продолжить
            1. свой1970
              свой1970 2 июня 2020 14:39 Новый
              0
              Трабл в том что их снимали много, не менее 10 в год- а ХОРОШИХ мои да ваши, ну плюс 10-20 ещё и все...За 45 послевоенных лет...
          2. Скалендарка
            Скалендарка 2 июня 2020 18:28 Новый
            +1
            Положа руку ниже пейджера хочу заметить,что тот же,,Крепкий орешек,, лежал на ,,полке",надеюсь Вы в курсе что была такая полка,куда складывали неудачные кины и только во времена перестройки их эапустили в ,,широкие массы"...
            1. свой1970
              свой1970 2 июня 2020 18:50 Новый
              0
              Цитата: Скалендарка
              Положа руку ниже пейджера хочу заметить,что тот же,,Крепкий орешек,, лежал на ,,полке",надеюсь Вы в курсе что была такая полка,куда складывали неудачные кины и только во времена перестройки их эапустили в ,,широкие массы"...
              -в курсе lol ..только вот трабл - он на полку попал - когда "в 1971 году Ефим Драбкин, написавший сценарий, эмигрировал.", через 4 года после выпуска...
              и все худсоветы/литкомитеты/цензуру вполне себе прошел в 1967
              И да - вы считаете "Отряд особо назначения" правдой о войне?удачным фильмом?его на полку никто не клал....все современные"Диверсанты" - его последователи
              1. Скалендарка
                Скалендарка 2 июня 2020 21:37 Новый
                0
                Знаю,что смотрел про,,отряд...'',но не могу вспомнить.
                Как то я раньше писал,что мой отец не мог смотреть фильм ,,Два бойца'',с М.Бнрнесом...
                1. свой1970
                  свой1970 3 июня 2020 00:01 Новый
                  -1
                  "Катюшу" спасали подбитую, десант из ОМСБОНа, поубивали гору немцев. Есть римейк -такой же по содержательности
    2. Бар1
      Бар1 2 июня 2020 09:28 Новый
      +10
      в этой путинской россии портится всё и не может быть другого искусства.Колониальная администрация выполняет заказы чужих ,которые навязывают через кино и тв бездарность , бесвкусицу, бессмыслицу,культивирование насилия,пошлости и откровенной тупости.
      Кого же путин ставит во главе Минкульта?
      Швыдкой,Соколов,Авдеев ,Мединский,Любимова.Вроде разные люди ,но уровень кинематографии при них последовательно снижался ниже и ниже.
      1. Стропорез
        Стропорез 2 июня 2020 14:22 Новый
        +5
        Цитата: Бар1
        в этой путинской россии портится всё

        Коллега! Вам +100500 за коммент!!! good drinks
  2. Pvi1206
    Pvi1206 2 июня 2020 08:40 Новый
    +9
    вседозволенность не приводит к добру/храму.....в СССР были художественные советы, которые просеивали проекты...оставались лучшие, как правило...без цензуры никуда...
  3. Теренин
    Теренин 2 июня 2020 08:40 Новый
    +9
    Плохое кино? Все просто. К сожалению, сейчас, российское кинематограф, это огромная индустрия распила бюджетного бабла.
    1. Kuroneko
      Kuroneko 2 июня 2020 08:48 Новый
      +7
      Цитата: Теренин
      К сожалению, сейчас, российское кинематограф, это огромная индустрия распила бюджетного бабла.

      Проблема не только в этом. Проблема в том, что за годы, последовавшие за развалом СССР, отечественного зрителя приучили (или научили - в случае младших поколений) любить ДРЯНЬ. Смотреть ДРЯНЬ. Наслаждаться ДРЯНЬЮ. Халтура и непрофессионализм стали считаться нормой и качеством.
      Кассовые сборы того же недавнего недофильма-недокомедии "Холоп" это наглядно доказывают. =_=
      Пипл хавает, чо.
      1. Теренин
        Теренин 2 июня 2020 09:12 Новый
        +8
        Цитата: Kuroneko
        Халтура и непрофессионализм стали считаться нормой и качеством.

        Больше удивляет то, что фильм создан при непосредственной поддержке Министерства Культуры РФ fool
        Где ты, советская киноцензура!!!
      2. svp67
        svp67 2 июня 2020 10:55 Новый
        0
        Цитата: Kuroneko
        Кассовые сборы того же недавнего недофильма-недокомедии "Холоп" это наглядно доказывают. =_=

        А он Вам не понравился? Ну тогда посмотрите драму "На Луне", сюжет схож, но рассказан по-иному...
    2. BARKAS
      BARKAS 2 июня 2020 09:09 Новый
      +5
      Там кроме бюджетного бабла ещё и деньги от либеральных спонсоров которые заказывают идеологию в фильме а идеология есть всегда даже в самом тупом фильме.
    3. свой1970
      свой1970 2 июня 2020 13:44 Новый
      +1
      Цитата: Теренин
      Плохое кино? Все просто. К сожалению, сейчас, российское кинематограф, это огромная индустрия распила бюджетного бабла.

      Была в журнале Человек и закон в 1980-е большая статья- про хищения в кинопроизводстве СССР.Там приводилось очень много случаев хищений- мне просто в память запало что например только при съёмке сцены казни старика Силантия в "Вечном зове" было похищено около 10 000 рублей, а всего по фильму около 200 000 стырили.И это было достаточно обыденной суммой, были более значительные.200 000 тогда- это не 10 млн нынешние, это солидные деньги....
      Я вот к сожелению не помню точно год(до 1984 точно родители выписывали) и номер- но статья была большая и разгромная
      1. Стропорез
        Стропорез 2 июня 2020 14:05 Новый
        +2
        Цитата: свой1970
        Была в журнале Человек и закон в 1980-е большая статья- про хищения в кинопроизводстве СССР.Там приводилось очень много случаев хищений- мне просто в память запало что например только при съёмке сцены казни старика Силантия в "Вечном зове" было похищено около 10 000 рублей, а всего по фильму около 200 000 стырили.

        Коллега , вы всё перепутали или плохо запомнили!
        Во-первых Научно-популярный журнал министерства юстиции СССР. Издается с 1971 года.
        Второе. Статья 93.1. Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах. Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах, независимо от способа хищения (статьи 89 - 93), -особо крупным — на сумму свыше 10 тысяч рублей.
        Наказывается лишением свободы от 8 до 15 лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.

        В вашем случае 200 тыс. по прим.-ЭТО ВЫШКА 100 % !!!
        1. свой1970
          свой1970 2 июня 2020 14:32 Новый
          0
          1) надо было выходные данные журнала Человек и закон дать?я написал про статью которую прочитал в детстве и на которую сильно ругался отец
          2)И?вышка допустим и что? Таких хищений быть не могло в кинопроизводстве СССР? Вы на это намекаете? Или что я с ноликами ошибся?
          3) это не в моем случае- а у воров снимавших этот фильм
          1. Стропорез
            Стропорез 2 июня 2020 14:42 Новый
            +3
            Цитата: свой1970
            1) надо было выходные данные журнала Человек и закон дать?

            Не надо. Всё при нужде найдётся)
            Цитата: свой1970
            я написал про статью которую прочитал в детстве и на которую сильно ругался отец

            Вот и я об этом, детские воспоминания! У нас в городе в конце 70-ых с мужика шапку сняли, дык город об этом месяц ворчал.
            Цитата: свой1970
            2)И?вышка допустим и что?

            А то что посмотрите есть ли в съёмочной группе осуждённые или расстрелянные! belay
            Цитата: свой1970
            3) это не в моем случае- а у воров снимавших этот фильм

            Обращаю особое внимание , что «Ве́чный зов» — телевизионный многосерийный художественный фильм . В 1979 году основные создатели сериала были удостоены Государственной премии СССР. hi
            1. свой1970
              свой1970 2 июня 2020 15:07 Новый
              +1
              Хорошо, будем искать..я ещё до маразма не дожил и то что читал в детстве помню отлично...
              Мой отец на "Шапку месяц ворчать" не стал бы- я на статью обратил внимание именно из-за его возмущения размахом хищений....
              1. Стропорез
                Стропорез 2 июня 2020 15:26 Новый
                +4
                Цитата: свой1970
                Хорошо, будем искать..я ещё до маразма не дожил и то что читал в детстве помню отлично...
                Мой отец на "Шапку месяц ворчать" не стал бы- я на статью обратил внимание именно из-за его возмущения размахом хищений....

                laughing Коллега, просто в те наши времена "размахи" были разные, а по причине того , что порядочных было большинство, то для них кража на 100 рублей казалась за рамками понимания, отсюда и негодование. Я лет в пять трёшку стащил, девочку соседку мороженым угощал,дык Батя меня проводом от утюга на всю оставшуюся жизнь чужое брать отучил good drinks
                1. свой1970
                  свой1970 2 июня 2020 15:47 Новый
                  +2
                  Цитата: Стропорез
                  просто в те наши времена "размахи" были разные, а по причине того , что порядочных было большинство,

                  Вы себя слышите????
                  "Все честные и порядочные" - и одновременно государство вводит в УК РСФСР расстрел за хищение в особо крупных????
                  Статьи в УК появляются только когда возникает острая необходимость, когда существовавших мер - не достаточно!!!!!
                  А если и этого вам мало- то там рядышком статьи 191.1 и 191.2....с чего бы это в тихой законопослушной стране пришлось вводить ответственность за нападение на сотрудников милиции и днд???причем от 5 лет???
                  Шапки ж месяцами обсуждали... и провод от утюга...и тишина в стране...
                  1. Стропорез
                    Стропорез 2 июня 2020 18:10 Новый
                    +2
                    Цитата: свой1970
                    Вы себя слышите????

                    Конечно! yes Дело в том, что статья звучит в оригинале, как хищение социалистической , т.е. общественной собственности(не понятно?), а это приравнивалось к подрыву государственности.
                    Высшая мера социальной защиты-расстрел применялась к особо "отличившимся" ворам и жуликам!
                    Теперь второй момент, если ты утащил что то на 100 рублей, то тебя судили ТОВАРИЩЕСКИМ судом, выносили общественное порицание и высмеивали в сатирических фельетонах , как "несуна". Т.е. людей воспитывали , а не старались сломать им жизнь статьями по мелочи.
                    Что касается милиции, заявляю вам с полной ответственностью, что у ментов не только дубинок не было,но и табельное они , практически, никогда с собой не носили, отсюда анекдоты про огурец в кобуре.Милиционеров уважали, кто то боялся, но все знали , что в своём большинстве это порядочные люди, которые могли прийти на помощь при необходимости.
                    Общество принципиально было другое. Так понятно?
                    ПыСы. Что касается "провода от утюга", это был единичный мужской воспитательный процесс и я не в коей мере от этого меньше своего Отца уважать и любить не стал, а наоборот ему за всё благодарен.
                    1. свой1970
                      свой1970 2 июня 2020 19:13 Новый
                      0
                      Цитата: Стропорез
                      Конечно! Дело
                      -нет, вы себя увы не слышите....
                      Цитата: Стропорез
                      Дело в том, что статья звучит в оригинале, как хищение(!!!!!!!!!) социалистической , т.е. общественной собственности(не понятно?), а это приравнивалось к подрыву государственности.
                      Высшая мера социальной защиты-расстрел применялась к особо "отличившимся"(!!!!!!!!) ворам и жуликам!
                      -и вот отсюда выходит,что оказывается что :
                      а) воровали,
                      б) воровали и очень много(пришлось статью вводить)
                      в) было что воровать

                      Цитата: свой1970
                      "Все честные и порядочные" - и одновременно государство вводит в УК РСФСР расстрел за хищение в особо крупных????
                      - мне по барабану что их расстреливали,я поддерживаю это-надо было стрелять, иначе еще раньше СССР рухнул бы-растащили бы. Только вот после этого ВНЕЗАПНО оказывается -что далеко не все обсуждали
                      Цитата: Стропорез
                      шапку сняли, дык город об этом месяц ворчал.
                      -достаточно многие воровали в таких объемах - что пришлось вводить расстрельную статью!!!!

                      Цитата: Стропорез
                      Что касается милиции, заявляю вам с полной ответственностью, что у ментов не только дубинок не было,но и табельное они , практически, никогда с собой не носили, отсюда анекдоты про огурец в кобуре.
                      - канешна поэтому и ввели статью с "за насилие от 5 belay "...чтоб не так страшно огурец таскать было в кобуре,ага....

                      Повторюсь
                      Цитата: свой1970
                      Статьи в УК появляются только когда возникает острая необходимость, когда существовавших мер - не достаточно!!!!!


                      Цитата: Стропорез
                      Общество принципиально было другое. Так понятно?

                      "Принципиально другим общество было по одной-единственной причине - все у всех было одинаковое:квартиры, фотоаппараты, мебель, одежда,развлечения, жизнь в конце концов.Завидовать другим было не в чем - а это порождало уверенность в завтрашнем дне("заработаем-купим,осилим чай...").А потом появилась зависть - магнитофоны Шарп, финские унитазы и холодильники("Финский Розенлев,хороший"© КП), ГДРовские стенки и так далее,вещизм пошел одним словом. И вот это угробило наше общество скорее любых ЦРУ и МИ6
  4. knn54
    knn54 2 июня 2020 08:49 Новый
    +6
    Как однажды сказал пародист Александр Иванов в "Союзе писателей"
    Красной поляны человек десять.а до революции был только один-Л. Н Толстой.И никто про произведения современных земляков классика и не слышал.
    Сюда можно добавить и современных голосистых ( не в смысле голоса) певиц и многое другое.
  5. rocket757
    rocket757 2 июня 2020 08:54 Новый
    +8
    Тема бессмысленна в обсуждении! Никакого консенсуса не получится.
    Бум смотреть "Белое солнце в пустыне" и " Бриллиантовая рука"!
    1. Теренин
      Теренин 2 июня 2020 09:07 Новый
      +5
      Цитата: rocket757
      Тема бессмысленна в обсуждении! Никакого консенсуса не получится.
      Бум смотреть "Белое солнце в пустыне" и " Бриллиантовая рука"!

      Так же "Они сражались за Родину"...
      1. rocket757
        rocket757 2 июня 2020 09:17 Новый
        +5
        Цитата: Теренин
        Цитата: rocket757
        Тема бессмысленна в обсуждении! Никакого консенсуса не получится.
        Бум смотреть "Белое солнце в пустыне" и " Бриллиантовая рука"!

        Так же "Они сражались за Родину"...

        Перечень длинный, на любой вкус ... кроме извращённого.
        Сегодня получаю посылку с книгами, для клуба "почемучек" ... все книги Советских писателей, потому что это правильная литература, нужная навсегда.
        1. Теренин
          Теренин 2 июня 2020 09:21 Новый
          +3
          Цитата: rocket757
          все книги Советских писателей, потому что это правильная литература, нужная навсегда

          Виктор, и я вырос на этих книгах. yes
          1. rocket757
            rocket757 2 июня 2020 09:32 Новый
            +5
            Геннадий, я хочу помочь детям вырасти правильными людьми, потому и книги выбираю очень тщательно. Конечно, с родителями советуюсь ... пока ни одной осечки не было. Люди у нас нормальные ... просто недоученные, да и заняты, как правило.
            1. Теренин
              Теренин 2 июня 2020 09:39 Новый
              +5
              Цитата: rocket757
              Геннадий, я хочу помочь детям вырасти правильными людьми, потому и книги выбираю очень тщательно. Конечно, с родителями советуюсь ... пока ни одной осечки не было. Люди у нас нормальные ... просто недоученные, да и заняты, как правило.

              Виктор, занимаешься с маленькими детьми в небольшом кружке, а делаешь большую пользу для огромной страны. Удачи Вам.
              1. rocket757
                rocket757 2 июня 2020 09:41 Новый
                +6
                Спасибо. Бум работать, пока есть порох в закромах!
                1. Скалендарка
                  Скалендарка 2 июня 2020 10:04 Новый
                  +2
                  Удачи...,а посмотрите с детишками ,,Последний дюйм"
                  1. rocket757
                    rocket757 2 июня 2020 10:12 Новый
                    +1
                    Смотрели, когда модели легкомоторных самолётов делали. Ребята постарше уже понимают все как надо.
    2. Вольный ветер
      Вольный ветер 2 июня 2020 10:50 Новый
      +1
      Миронова терпеть не могу.
      1. rocket757
        rocket757 2 июня 2020 10:56 Новый
        +1
        Это не проблема ... у каждого может иметься галерея знаменитостей, на которую смотреть не хот-ца.
  6. SARANCHA1976
    SARANCHA1976 2 июня 2020 08:55 Новый
    +4
    Эти запросы напрямую связаны с рынком, который, как оказалось, мы выбрали для себя в качестве главной идеологии. А для общества потребления – и фильмы чаще всего соответствующие. Какая удивительная история. Я то думал что культура формирует человека и общество Ан нет. Это все вы сами виноваты. Великолепная отмазка бездарности и жажде наживы.
    1. Ланнан Ши
      Ланнан Ши 2 июня 2020 09:33 Новый
      +7
      Цитата: SARANCHA1976
      . Я то думал что культура формирует человека и общество Ан нет. Это все вы сами виноваты. Великолепная отмазка бездарности и жажде наживы.

      Вообще то да, виноваты. Вот на примере литературы, ибо к кино равнодушна. Есть такой сайт, литнет, специализация, в основном, женские романы. Не то, чтоб мой любимый жанр, но иногда, под настроение.... Могу, да. И голосует на сайте читатель рублем. Напрямую, у автора, покупая книги, в электронной версии. Так вот. Читала одну такую книгу. Правда бесплатную. Ниасилила. Ибо г герой мерзкое животное, без вариантов животное. Г героиня романтичная и предельно тупая, эмм... барышня ну очень легкого поведения. И это крайне скромная характеристика героев. Приглаженная и облагороженная. Редко критикую бесплатные книги, ибо халява... Не нравится? Не читай. Но тогда прорвало. Ибо градус мерзости откровенно зашкаливал. Написала комм. В стиле. Уважаемая автор, а если ваша дочка или внучка почитают, и за руководство к действия воспримут. Ответ авторши, дословный - иди на ханжа, я даю читательницам то, что им нужно. Ну а читательницы... Если бы там был рейтинг, наподобие того, как тут... За один комм накидали бы мне под минус миллион наверное. Так что... Если общество абсолютно добровольно, да ещё и платя за это денежки, такую субстанцию хавает... Да ещё причавкивая от удовольствия и истерично визжа на тех, кто им на копрофагию намекает... То кто нам злая чебурашка? Сами, всё сами. А кино и прочая литература всего лишь делают деньги, на наших запросах. И вопросы в общем то к морали общества, а не к тем, кто удовлетворяет запросы.
      1. Вольный ветер
        Вольный ветер 2 июня 2020 11:24 Новый
        +1
        А вы сударыня думаете что раньше было иначе.? Помню сопливым был и нечаянно прочитал рассказ , как проклятые американцы -плантаторы заставляют работать маленьких детей . Маленький мальчик по кличке " Перо в .." , попив воды, сел в, каноэ!!!!!! И и поплыл собирать, какао!!!!!!! Опасаясь, леопардов!!!!!! wassat Я как бы географию немного знал, мне это было читать дико, когда взрослые пишут ахинею.
    2. Гардамир
      Гардамир 2 июня 2020 09:34 Новый
      +5
      Здесь не только рынок и потребление. Посмотрите сколько бабла вкладывается в рекламу валентинова дня. А фильмы пусть убыточные, зато антисоветские.
  7. stalki
    stalki 2 июня 2020 09:00 Новый
    +5
    Слежу за новинками. Очень мало отличных качественных фильмов. Вот из последних посмотрел "главный", предвкушал, надеялся. А в итоге не досмотрел и половины, обплевался. Бездарная работа, напичкана какими-то фразами-лозунгами, пару второстепенных актёров играют лучше чем "главный". Деньги на ветер. Запихнули в сюжет незапихуемое. Куча акцентов на второстепенной информации, есть совершенно нелепые сцены неимеющие отношение к биографии.
  8. Руссо Туристо
    Руссо Туристо 2 июня 2020 09:01 Новый
    +3
    Бла-бла-бла-бла, смотрите видео.
    А своими словами рассказать о чем там ума не хватает?
  9. апро
    апро 2 июня 2020 09:35 Новый
    +2
    Закон рынка...что заказывают...то и снимают.
    Давно перешёл на советское и старое американское кино.
    С каждым годом путинской россии советские актёры играют лучше...
    1. Михаил м
      Михаил м 2 июня 2020 11:20 Новый
      +4
      Старое французское и итальянское тоже хороши.
  10. Гардамир
    Гардамир 2 июня 2020 09:38 Новый
    +4
    Маститые советские с началом 90х ничего не смогли снять.
    А насчет критиканства, если сняли про 60е так извольте и стену покрасить, как тогда было и бордюр такой же сделать. А то порой долго не можешь понять про какое время фильм снят.
    1. Скалендарка
      Скалендарка 2 июня 2020 21:39 Новый
      0
      Пташук ,,в август
      Те44"
  11. U-58
    U-58 2 июня 2020 09:45 Новый
    +8
    Как рынок сказывается в киноискусстве?
    Прежде всего, разучились делать полномеиражные фильмы.
    Не могут авторы за 90-120 минут изложить свое изложение ...
    Им бы серий 6 или 8, а лучше 12. И три сезона по 12.
    При этом получается "мыльная" тягомотина.
    Есть, конечно и неплохие сериалы. Всеми признаны и любимы Спецназ, Ликвидация, Похождения майора Черкасова.
    Теперь о визуализации првды.
    Направо и налево фактические ошибки - солдатские значки и ордена Славы на форме офицеров . Опять же , командиров Красной Армии до 1943 гола офицерами и называют , чего не было по факту, Город Молотов обзывают Пермью (СМЕРШ ), город Калинин- Тверью (Вчера в Пауке).
    Разведшколу НКНБ открывают по решению Генштаба (вчера в Разведчицах)- дурь и нонсенс. Народ в Штрафбате воюет год за годом , хотя максимальный приговор - 3 месяца..
    Фон эпохи, конечно , передаётся , но ведь детали перевираются, а это в сознании поколения ЕГЭ откладывается ...
    То есть, история искажаетя.
    Опять же по западной традиции герои кино о наших днях- дизайнеры , адвокаты, бизнесмены и акулы- бизнесвумены, которые токо и делают, что пакостят своим коллегам. Работать-то им некогда ...
    А человек труда остался за бортом, ушел вместе с советским кино....
    И зрители смотрят, как получаются капиталы, но не видят, как зарабатывают на жизнь ...
    Да много чего можно написать. Тема, будучи пущенная на самотёк, необъятна..
  12. potap6509
    potap6509 2 июня 2020 09:51 Новый
    +3
    На бюджетные деньги сняли,ограниченно посмотрели,потому как в прокате провалится,сами себя любимых наградили на всяких Кинотаврах,красная дорожка,жизнь удалась.И ничего что очередное г.... никто не смотрит,я художник(артист) я так вижу,дальше забанят.
  13. Скалендарка
    Скалендарка 2 июня 2020 09:58 Новый
    +1
    А кто есть Клим Жуков?...
    1. Викторио
      Викторио 2 июня 2020 12:23 Новый
      +1
      Цитата: Скалендарка
      А кто есть Клим Жуков?...

      ===
      неравнодушный, это нынче уже немало
      1. Скалендарка
        Скалендарка 2 июня 2020 12:39 Новый
        +1
        Это очень хорошо...,а в глобальном масштабе? и почему я снова должен кому - то увеличивать кол -во просмотров?
        Или снова ,,пипл хавает"???
        1. Викторио
          Викторио 2 июня 2020 12:42 Новый
          +1
          Цитата: Скалендарка
          Это очень хорошо...,а в глобальном масштабе? и почему я снова должен кому - то увеличивать кол -во просмотров?
          Или снова ,,пипл хавает"???

          ===
          ) хотите, чтобы я кратко изложил содержание? посмотрите сами, одним просмотром больше или меньше
          1. Скалендарка
            Скалендарка 2 июня 2020 12:48 Новый
            +1
            Знаете,даносить информацию через фильму,бесовское это занятие...
            Интересует по итогу не мнение,а количество просмотров.
            Мое мнение может не совпадать с мнением автора статьи,но на сей день это так.
            1. Викторио
              Викторио 2 июня 2020 12:51 Новый
              +1
              Цитата: Скалендарка
              Знаете,даносить информацию через фильму,бесовское это занятие...
              Интересует по итогу не мнение,а количество просмотров.
              Мое мнение может не совпадать с мнением автора статьи,но на сей день это так.

              ===
              как раз показатель просмотров совсем не тот показатель. какая-нибудь лютая хрень, а миллиарды просмотров
  14. Van 16
    Van 16 2 июня 2020 10:11 Новый
    +5
    Если коротко, то в Союзе снимали фильмы для души, а сейчас для денег.
  15. tatra
    tatra 2 июня 2020 12:50 Новый
    +7
    А как верещали творческие люди при СССР "коммунисты нас запрещают и не пущают ,не дают нам раскрыть все наши таланты ", а как получили свободу от коммунистов ,так сразу как обрезало . Даже те творческие люди ,которые при СССР делали что-то хорошее ,талантливое ,типа Рязанова , за более ,чем 30 лет их свободы от коммунистов ,начиная с Перестройки ,не сделали ни то ,что ничего лучшего ,чем они сделали при власти коммунистов ,а даже достойного их уровня того ,что они делали при коммунистах .
  16. nikvic46
    nikvic46 3 июня 2020 07:08 Новый
    0
    Для того,чтобы ругать,нужно тоже вдохновение.Его нет,выдохся.Во многих фильмах показывают советский строй в очень плохом ракурсе.Они даже не понимают того,что чем больше они ругают прошлое,тем больше внимание к настоящему.Так уж заложен человек,ему необходимо сравнивать.Все,кто пинает прошлое,должны знать,что в будущем их тоже будут пинать.Иного просто не дано.
  17. nikvic46
    nikvic46 3 июня 2020 15:44 Новый
    0
    В одном романе герой в годах говорит Я не хочу,чтобы мне аплодировали за мой авторитет.Я хочу, чтобы зритель оценивал мою работу по роли" Моя жена жалуется,дескать в кино показывают одних отморозков.Я пошутил мол их показывают для того,чтобы мы с ними вели войну. Так уж складывается,нас возвращают в годы братков.Надо вооружаться до зубов,которых уже нет.
  18. красноярск
    красноярск 4 июня 2020 19:28 Новый
    0
    = Одна из причин такого кроется не столько в характере самих режиссёров и исполнителей ролей, сколько в запросах современного общества. Эти запросы напрямую связаны с рынком, который, как оказалось, мы выбрали для себя в качестве главной идеологии. А для общества потребления – и фильмы чаще всего соответствующие. =
    Это глупость автора или намеренная инсинуация?
    Да вся общественность плюется от этих фильмов, а автор пытается нас убедить, что это - "запросы общества"
  19. Старый26
    Старый26 12 июня 2020 18:46 Новый
    0
    Цитата: свой1970
    Во времена СССР тоже было много таких же лажовых фильмов про войну - как и сейчас.И нифига цензура не спасала...
    Просто тогда вот такие бредовые фильмы перекрывались реальной классикой- "Они сражались за Родину"( величайшим фильмом про войну на мой взгляд!!!)", В бой идут одни старики, Балладой о солдате, Иди и смотри, Проверка на дороге....

    Положив руку на сердце- вы сейчас сколько вспомните хороших фильмов СССР про войну? Без интернета?15-20-30 штук, не более...а их каждый год снимали про войну не менее десятка.И большая часть прошла и моментально забылась....

    Здесь с вами нельзя не согласится. Были и в СССР слабые фильмы, но они покрывались действительно шедеврами. И западные фильмы выбирались им под стать. Недаром же среди людей бытовало выражение: "Бывают фильма хорошие, плохие и... (дальше на выбор - польские, студии им. Довженко и другие варианты). Вот сейчас пишу и ловлю себя на мысли, что из фильмов, вышедших на экраны страны в 1970 году вспоминается только "Освобождение" и ЕМНИП штатовский фильм "Комедианты" (о тонтон-макутах на Гаити). А ведь наверняка были еще хорошие фильмы. Но человеческая память - странная штука - имеет свойство забывать. Вот шедевры помним. А все, что ниже этой планки - увы...

    Цитата: свой1970
    "Катюшу" спасали подбитую, десант из ОМСБОНа, поубивали гору немцев. Есть римейк -такой же по содержательности

    Даже два ремейка ЕНМНИП

    Цитата: U-58
    Направо и налево фактические ошибки - солдатские значки и ордена Славы на форме офицеров .

    Ляпов очень много сейчас. Может из-за того, что не стало военных консультантов. Сегодня утром мне жена делала перевязку, а я сидел и смотрел фильм, точнее какую-то серию фильма.. Называется ЕМНИП то ли "Охота на дьявола", то ли "Охота за дьяволом". Смотрел, что называется в полглаза. После серии ляпов выключил. На объенкте SS главные герои передвигаются в машине с номером WH (вермахт). У одного из героев - пистолет ТТ. Слава богу, что у других "Парабеллум" и МП-38. Да, все это происходит на территории Германии, как я понял.
    Так что несмотря на кабельное ТВ предпочитаю смотреть диски 10-15 летней "выдержки", как наши, так и зарубежные. Мусор не смотрю. Или если уж нарвался, то чуть-чуть, чтобы понять, что это мусор