Немецкая армия тестирует новый пулемет MG4 A3

Германские вооруженные силы начали тестировать усовершенствованную версию ручного пулемета MG4. Модернизированное оружие оснащено новым прицелом и улучшенными механическими компонентами.

Об этом сообщает пресс-служба бундесвера.

Испытания проводится в подразделениях 26-й армейской воздушно-десантной бригады ВС Германии, расквартированной в Цвейбрюккене. Немецкие военные делают это по просьбе Федерального управления бундесвера по оборудованию, информационным технологиям и технической поддержке (BAAINBw).

Модернизированный пулемет MG4 A3 разработан компанией Heckler&Koch. Он отличается от предыдущей версии не только улучшенной эргономикой, но и более совершенными техническими характеристиками. Менее сильная отдача позволяет лучше контролировать стрельбу и обеспечивает более высокую точность. Его усиленная боевая эффективность и дальность поражения, оптимальная скорострельность и простота в обращении выгодно выделяют его среди аналогов.

Новый пулемет оснащен прицелом 4х30, имеющим голографическое перекрестие. Это позволяет эффективно использовать оружие даже в ночное время.

Предположительно MG4 A3 планируют поставить в войска в следующем году.

Comments

[роман66]

а какова живучесть ствола??

[uav80]

максимум пишут 300 выстрелов потом быстрая смена..
cкорострельность около 890+-50

[роман66]

слабаки!! у ПКМ 500

[uav80]

Это разные классы пулеметов, ПКМ тогда надо сравнивать MG5 или накайняк с MG3

[роман66]

а что за классы? поясните, я не очень в теме, для меня пулемет - он и есть пулемет

[Коте пане Коханка]

Цитата: роман66

а что за классы? поясните, я не очень в теме, для меня пулемет - он и есть пулемет

В нашем случае надо сравнивать с РПК-74, РПК-74М. Под малоимпульсный, промежуточный патрон.

[Морской Кот]

Справедливое замечание.

[Kalmar]

Цитата: роман66

слабаки!! у ПКМ 500

MG4 - условно-ручной пулемет под 5.56, для него длинная очередь не так актуальна.

[роман66]

я, по наивности, считал , что для пулемета длинная очередь - самое главное

[Kalmar]

Цитата: роман66

я, по наивности, считал , что для пулемета длинная очередь - самое главное

В целом, да, но есть свои нюансы. В том смысле, что представление о длинной очереди для разных классов автоматического оружия тоже разное. Боец с ручным пулеметом, во-первых, таскает свой боекомплект на собственном горбу, и, во-вторых, бегает по полю боя вместе со своим отделением. Как следствие, возможность и необходимость молотить очередями по 300+ выстрелов у него возникает нечасто.

[voyaka uh]

Есть несколько видов огня:
1) загарадительный - длинные очереди неприцельно, чтобы заставить залечь противника (или чтобы цепь не могла встать в атаку)
2) огневая поддержка - короткие очереди по огневым точкам. Или по группам противника менее чем на 400 м.
3) кинжальный - в ближнем бою.
---
В загарадительном уменьшают скорострельность. В ближнем бою - увеличивают. (Если есть регулятор возврата газов). Я пишу про бельгийский MAG с которым работал.

[роман66]

он лучше ПКМ?

[voyaka uh]

Не думаю. MAG - капризный пулемет. Надо было тщательно чистить этот регулятор давления газов. Он забивался нагаром.

[роман66]

уважаю профи..

[Маки Авелльевич]

Цитата: voyaka uh

Не думаю. MAG - капризный пулемет. Надо было тщательно чистить этот регулятор давления газов. Он забивался нагаром.

есть маленько но хорош был. у кого подход был мог и одиночными.
короче, нежные и ностальгические эмоции разговор о FN MAG у меня вызывает.
хотя признаюсь что небыл он моим "Пакалем". тоесть толкько на курсах очень молодого бойца стрелял.
ну и когда уже в резерве был, Дир эль Балах и Эль Бире немного.

[Инсургент]

Цитата: роман66

слабаки!! у ПКМ 500

При определённом навыке,регулируя по возможности интенсивность огня,у нас из ПК(М) со стволом от ПК (как на фото),ухитрялись делать около 1000,а иногда и чуть более выстрелов, без "пережигания" ствола... Этот ствол у нас так и числился,как "тысячник"...

Очевидно,всё-таки,что новинка от Heckler&Koch, MG4 A3 это не его дед MG-42...

[роман66]

ну и слава богу.. нам же легче

[Куница]

Генетическая память заставляет поёжиться от такого заголовка.

[210окв]

Вот уж не говорите. "Косторез" - внук.

[Uncle Lee]

«Косторез», «Циркулярная пила Гитлера», «Эмга», «Крестовик». Это о МГ-42...А насколько этот хорош ?

[uav80]

Сообщается, что вариант A3 похож на MG4A2A1. Значимое же изменение конструкции обусловлено вводимой концепцией безопасности. Её философию, которая требует обеспечения предохранения во всех положениях затвора пулемета, намеренно переносят из MG5 на MG4.

[роман66]

не коротковат ли ствол?

[Инсургент]

Цитата: роман66

не коротковат ли ствол?

Тенденция ,иметь к пулемёту несколько сменных стволов разной длинны под разные задачи.

Даже в ВС РФ,кажется впервые в отечественной практике,в РПК-16 реализована такая идея...

[uav80]

450мм без надульника, для мелкашки 5,56/.223 самое то если брать для сравнения тот же M249/Minimi то там длина варируется от 349 до 465 в зависимости от модели? если брать РПК-16 то у него длинна основного ствола 410 длинного 550...
У того же ПКМ 658, если брать MG5 то там от 460 до 660 самый распространенный 550й ствол

[Морской Кот]

Чисто внешне всё тот же бельгийский "миними". Там подтянули, там подвертели, здесь присобачили, а основа какой была, такой и остаётся. Похоже на то, как наши с Калашом возятся, кардинально нового ничего. Просто вылизывание удачной конструкции.

M249 FN MINIMI.

FN MINIMI Para/

[senima56]

На фото не MG4 A3!

[uav80]

На фото в статье скорее всего MG4A2A1, этот в принципе вариант идентичен MG4A2, но не имеет электронных подключений к системе коммуникации «Пехотинец будущего»

[Shuttle]

Какова бы ни была наследственнось у этой машинки следует признать, что предки её обладали весьма замечательными ТТХ.

[Domovenok]

Немецкая армия тестирует новый пулемет MG4 A3

Знакомая система ..Сколько наших из этой системы пулемета положили в ВОВ ..
Читая статью ,зубы скрипят

[pereselenec]

Цитата: Domovenok

Читая статью ,зубы скрипят

Примите валерьянки.

[Domovenok]

Цитата: pereselenec

Цитата: Domovenok

Читая статью ,зубы скрипят

Примите валерьянки.

Я то приму ,а вот вы ,что примите ..?

Цитата: Kalmar

Цитата: Domovenok

Сколько наших из этой системы пулемета положили в ВОВ

В ВОВ использовались MG-34 и MG-42, у них система автоматики совсем другая.

Да понятно ,но аберватура MG - как то коробит тут !
Против кого они этот пулемет модернизируют ..Вот в чем вопрос ! Как у Шекспира ..
Не наравятся мне все это мужики ..

[Kalmar]

Цитата: Domovenok

но аберватура MG - как то коробит тут

Что ж им делать, если "пулемет" по-немецки только так сокращается?

Цитата: Domovenok

Против кого они этот пулемет модернизируют ..Вот в чем вопрос ! Как у Шекспира ..
Не наравятся мне все это мужики ..

Вы только сейчас забеспокоились? H&K - контора большая и серьезная, уже не один десяток лет что-то производит и модернизирует, причем не только в интересах бундесвера.

[pereselenec]

Цитата: Domovenok

Да понятно ,но аберватура MG - как то коробит тут !

Просто у Вас - женский склад ума. Вы реагируете не на факты и информацию, а на эмоции и загоны. Увидели две буковки рядом и сразу зубы заскрипели, сердечко забилось

[Kalmar]

Цитата: Domovenok

Сколько наших из этой системы пулемета положили в ВОВ

В ВОВ использовались MG-34 и MG-42, у них система автоматики совсем другая.

[Коте пане Коханка]

Общего с линейкой МГ (МG-34, MG-42 и МG-45) только в названии!
Как бы у нашего РПК с ДП-28 не больше общих черт не было?

[Инсургент]

Цитата: Коте пане Коханка

Как бы у нашего РПК с ДП-28 не больше общих черт не было?

А что это вы написали ?

Во-первых - коряво-неудобочитаемо ;
Во-вторых - РПКалашникова и ДегтярёваП,что имеют общего, кроме классификации "пулемёты" ?

[Коте пане Коханка]

Например, магазинное питание, без возможности использования ленты.

[Инсургент]

Цитата: Коте пане Коханка

Например, магазинное питание, без возможности использования ленты.

Объяснение ,скажу... так себе - "лишь бы отвязался"...

[Морской Кот]

Коллега, привет.

...РПКалашникова и ДегтярёваП,что имеют общего, кроме классификации "пулемёты"

Я думаю Влад именно это и имел в виду, только да, получилось у него как-то невразумительно. А вообще-то он мужик служивый и, по крайней мере, с Калашами всех моделей и видов знаком лично и накоротке.

[Инсургент]

Цитата: Морской Кот

Я думаю Влад именно это и имел в виду, только да, получилось у него как-то невразумительно. А вообще-то он мужик служивый и, по крайней мере, с Калашами всех моделей и видов знаком лично и накоротке.

Но и ответил он (отреагировал на комментарий),тоже как-то невразумительно...

Он бы ещё написал,что общего у РПК и ДП-28 ещё то,что они оба пулями стреляют...

[Коте пане Коханка]

Появилось время отвечаю!
Согласен я ошибся в названии и сумбурно написал. Каюсь.
Пулемет Дегтярёва, он всё-таки ДП-27!
Теперь о схожести конструкции ДП-27 и РПК-74.
1. Концепция применения.
ДП, несмотря на боеприпас пулемёт ручной, в отличии от единых MG-34 (42).
2. ДП в серии был только магазинным (диск) у РПК-74 (рожок). Немцы ленточное и барабанное питание у МG-34 (42).
3. Что Дегтярёв пехотный, что РПК не имели сменных стволов.
4. Газовая автоматика!
5. Количество нарезов, резьба и т.д.
Писать дальше лень!
С уважением, Коте!
Константин, спасибо за доброе слово!

[Морской Кот]

Влад, привет!
MG-45 в серию не пошел, не успели.

Фото на испытаниях.

[Коте пане Коханка]

Константин, ещё раз спасибо!
МГ-45, да не пошёл! В Германии, Югославии после войны на конвейере запустили МГ-42.
МГ-45 вспомнил, что он как и герой статьи дошел до опытных испытаний
в войсках!
С уважением, Влад!

[Морской Кот]

МG-45 пошел в послевоенные годы в Швейцарии под индексом SIG MG 710-3 от знаменитой фирмы SIG Sauer.

[Коте пане Коханка]

А вот, про это я подзабыл! Спасибо за правку!!!

[Морской Кот]

Да это не правка, а просто дополнение, речь-то о немцах.

[Васян1971]

Модернизированное оружие оснащено новым прицелом и улучшенными механическими компонентами.

Ну, этим можно до бесконечности заниматься.
Как в фармацевтике: не новое лекарство придумывать, а новое название, параллельно это мотивируя более совершенными характеристиками, эргономикой и передовыми инновациями.
И так делают все. Закон Мейера, панимашь!

[Kalmar]

Цитата: Васян1971

Ну, этим можно до бесконечности заниматься.

В современном стрелковом оружии не так-то просто придумать что-то радикально новое и столь же радикально полезное. Поэтому большая часть усовершенствований идет либо от производства (новые материалы, более качественная обработка и т.п.) либо от дополнительных устройств (прицелы, глушители и прочие радости).

[Крымский партизан 1974]

В современном стрелковом оружии не так-то просто придумать что-то радикально новое.....всё очень просто придумать и уже придумано. но...с.....безгильза это будущее стрелковоговооружения. но пока умные дядьки не хотять, хотять побольше мзды с имеющегося

[Kalmar]

Цитата: Крымский партизан 1974

всё очень просто придумать и уже придумано

Если придумано, то уже не новое ))

Цитата: Крымский партизан 1974

безгильза это будущее стрелковоговооружения

Почему? С ней полно своих заморочек. Например, как придать патрону должную механическую прочность, чтобы, считай, пороховая шашка с пулей внутри не мялась и не ломалась при неласковом обращении в полевых условиях. Как-то сильно упростить конструкцию оружия с безгильзой тоже не выходит: все равно нужно предусматривать механизм экстракции осечных патронов. Ну и повышения баллистических характеристик отсутствие гильзы само по себе не дает.

Скорее, будущее лежит в каких-то концепциях, которые не нашли в свое время применения из-за технологических ограничений, существовавших на тот момент. Примерно как с нарезным оружием: появилось в начале 16 века, но массовое распространение получило лишь в 19-м, когда появились адекватные технологии для его производства. Аналогичным образом в будущем могут реанимироваться разные "нерентабельные" концепции вроде стреловидных пуль, конических стволов и т.п.

[Крымский партизан 1974]

Почему? С ней полно своих заморочек....да нет ни каких заморочек . работы в этом направлении велись ещё в 70-е годы Дворяниновым и Ширяевым, ТТХ по стрелковому активно-реактивному боеприпасу выявились тогдашней комиссией как излишними, на этом тема была закрыта. был ещё Герасимов. опять тема даже не то что б была закрыта а и не рассматривалась ,
считай, пороховая шашка с пулей внутри не мялась и не ломалась при неласковом обращении в полевых условиях. ....ну трассер-пуля как то не мнётся. а работа автоматики сходна с СВД где газовый поршень и затворная рама разобщён пружиной. что даёт возможность пороховым газам покинуть ствол при перезарежании, хотя в СВД этот принцип связан с минимализацией увода ствола с линии прицеливания то в безгильзе это то что нужно
ну а в целом безгизовый боеприпас мог бы выглядить так

[Kalmar]

Так вот вопрос: а выгода-то в чем? Т.е. очевидно, что без гильзы несколько уменьшается вес боекомплекта, но это не назвать прямо супер-преимуществом.

Представленный на изображении активно-реактивный боеприпас - идея небезынтересная, но тут как раз видятся сложности технологического характера: неравномерное горение маршевого заряда или неточности при изготовлении этой самой дюзы будут очень сильно влиять на кучность. По крайней мере, у схожего Gyrojet такая проблема стояла довольно остро.

[Крымский партизан 1974]

По крайней мере, у схожего Gyrojet такая проблема стояла довольно остро....., у схожего Gyrojet ....у мною предоставленного эскиза с гуджетом нет ни какой схожести. а штамповка дюзы это всего ли штамповка...почитай ещё раз эскиз, ну а если потребуются расчёты то я их на вскидку накидаю

[Kalmar]

Цитата: Крымский партизан 1974

у мною предоставленного эскиза с гуджетом нет ни какой схожести

Не прям то же самое, но схожие моменты имеются:

Другое дело, что он чисто реактивный, но на этом реактивном участке и будут возникать основные сложности. Опять же, можно посмотреть на опыт артиллеристов: там с АРС экспериментируют давно, и проблема с кучностью для неуправляемых снарядов до сих пор до конца не решена.

[Kalmar]

Совсем забыл: и конкретно безгильзовое исполнение тут какое преимущество дает? С таким же успехом можно было бы сделать обычный "гильзоый" патрон с активно-реактивной пулей. Это имело бы и определенный плюс: вместо вышибного заряда по центру пули можно было бы разместить твердый сердечник: можно получить пристойную пробивную способность (не вижу, как ее обеспечить в варианте на эскизе), да и баланс пули будет не так сильно меняться по мере выгорания маршевого заряда.

[Крымский партизан 1974]

и конкретно безгильзовое исполнение тут какое преимущество дает? ..в моём представлении это даёт компактность при довольно высоких Джоулях на дисстанции километр и более потому как прямой выстрел будет именно таким . на счёт аэродинамики . тут конечно есть проблемы. но по аналогии с 9 мм малоимплсного 9--39, будет иметь потенциал в десятки раз

[Kalmar]

Цитата: Крымский партизан 1974

в моём представлении это даёт компактность при довольно высоких Джоулях на дисстанции километр и более

Компактность чего? Боеприпаса? Не похоже, чтобы это было такой уж большой проблемой в современной стрелковке. А высокие энергии на больших дальностях, если я вас правильно понял, - это уже про активно-реактивные боеприпасы, а не про безгильзовость (см. выше).

[Крымский партизан 1974]

это уже про активно-реактивные боеприпасы,....правильно поняли. но не всё. я привёл эскиз где в стрелковом боеприпасе можно поместить ДВУХ РЕЖИМНЫЙ ТВЕРДОТОПЛИВНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ, который и обладает той самой излишним по ТТХ , , компактность в том что 3 сантиметра уместится в рукоядке. и при чём намного больше чем в пистолетах не револьверной схемы. это Герасимов доказал. ну а вцелом. не хотят тогда не надо. но я выжу только тупую зацикленность и стопор на гильзовом стрелковом

[Николай Петров]

Кто знает, кто знает. Но, однако конструкторов бесноватого им не переплюнуть. Я про МГ-34 (42). И отдельное спасибо амерам, что смогли переделать народ, которые МОГ воевать с Россией, в ..... (как бы сказать чтобы не забанили) ну в этих бородатых баб.

[Васян1971]

Цитата: Николай Петров

Кто знает, кто знает.

Ну и как тут не вспомнить о Browning М2? Не говоря уже о пулемëте Максима, которым небратья до сих пор людей убивают.

[kulinar]

Цитата: Uncle Lee

«Косторез», «Циркулярная пила Гитлера», «Эмга», «Крестовик». Это о МГ-42...А насколько этот хорош ?

Слышал о нём много.Вот не довелось с него пострелять. Даже с югославского аналога.

[авиатор6768]

Приводить характеристики нет смысла, все в доступе ... пулемет рпк - плюс/минус , но калашников надежнее априори... А насчет потяжелее - с ПК (ПКМ ) , считаю , пока нет рядом никого....Ну. кто таскал "двухтонки" понимает...Вот дальше - корды( утесы под натовский патрон и не хохлятские ), уже сравнимы с конкурентами ...А в глобальном , ребята из полковой 345 видели духов с дшк наперевес , так что все из разряда - на поле померяемся...

[ZoomLion]

Хороший пулемёт.MG серия вся нормальная получилась

[Лорд Ситхов]

А патрон какой? Старый?