Военное обозрение

Немецкая армия тестирует новый пулемет MG4 A3

64

Германские вооруженные силы начали тестировать усовершенствованную версию ручного пулемета MG4. Модернизированное оружие оснащено новым прицелом и улучшенными механическими компонентами.


Об этом сообщает пресс-служба бундесвера.

Испытания проводится в подразделениях 26-й армейской воздушно-десантной бригады ВС Германии, расквартированной в Цвейбрюккене. Немецкие военные делают это по просьбе Федерального управления бундесвера по оборудованию, информационным технологиям и технической поддержке (BAAINBw).

Модернизированный пулемет MG4 A3 разработан компанией Heckler&Koch. Он отличается от предыдущей версии не только улучшенной эргономикой, но и более совершенными техническими характеристиками. Менее сильная отдача позволяет лучше контролировать стрельбу и обеспечивает более высокую точность. Его усиленная боевая эффективность и дальность поражения, оптимальная скорострельность и простота в обращении выгодно выделяют его среди аналогов.

Новый пулемет оснащен прицелом 4х30, имеющим голографическое перекрестие. Это позволяет эффективно использовать оружие даже в ночное время.

Предположительно MG4 A3 планируют поставить в войска в следующем году.
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Комментарий был удален.
  2. роман66
    роман66 2 июня 2020 12:23 Новый
    +1
    а какова живучесть ствола??
    1. uav80
      uav80 2 июня 2020 12:34 Новый
      +3
      максимум пишут 300 выстрелов потом быстрая смена..
      cкорострельность около 890+-50
      1. роман66
        роман66 2 июня 2020 12:41 Новый
        -2
        слабаки!! у ПКМ 500
        1. uav80
          uav80 2 июня 2020 12:53 Новый
          +6
          Это разные классы пулеметов, ПКМ тогда надо сравнивать MG5 или накайняк с MG3
          1. роман66
            роман66 2 июня 2020 12:55 Новый
            +2
            а что за классы? поясните, я не очень в теме, для меня пулемет - он и есть пулемет
            1. Коте пане Коханка
              Коте пане Коханка 2 июня 2020 13:50 Новый
              +1
              Цитата: роман66
              а что за классы? поясните, я не очень в теме, для меня пулемет - он и есть пулемет

              В нашем случае надо сравнивать с РПК-74, РПК-74М. Под малоимпульсный, промежуточный патрон.
          2. Морской Кот
            Морской Кот 2 июня 2020 14:55 Новый
            +2
            Справедливое замечание. hi
        2. Kalmar
          Kalmar 2 июня 2020 12:56 Новый
          0
          Цитата: роман66
          слабаки!! у ПКМ 500

          MG4 - условно-ручной пулемет под 5.56, для него длинная очередь не так актуальна.
          1. роман66
            роман66 2 июня 2020 13:06 Новый
            +5
            я, по наивности, считал , что для пулемета длинная очередь - самое главное
            1. Kalmar
              Kalmar 2 июня 2020 13:13 Новый
              0
              Цитата: роман66
              я, по наивности, считал , что для пулемета длинная очередь - самое главное

              В целом, да, но есть свои нюансы. В том смысле, что представление о длинной очереди для разных классов автоматического оружия тоже разное. Боец с ручным пулеметом, во-первых, таскает свой боекомплект на собственном горбу, и, во-вторых, бегает по полю боя вместе со своим отделением. Как следствие, возможность и необходимость молотить очередями по 300+ выстрелов у него возникает нечасто.
            2. voyaka uh
              voyaka uh 2 июня 2020 14:43 Новый
              +11
              Есть несколько видов огня:
              1) загарадительный - длинные очереди неприцельно, чтобы заставить залечь противника (или чтобы цепь не могла встать в атаку)
              2) огневая поддержка - короткие очереди по огневым точкам. Или по группам противника менее чем на 400 м.
              3) кинжальный - в ближнем бою.
              ---
              В загарадительном уменьшают скорострельность. В ближнем бою - увеличивают. (Если есть регулятор возврата газов). Я пишу про бельгийский MAG с которым работал.
              1. роман66
                роман66 2 июня 2020 15:47 Новый
                +1
                он лучше ПКМ?
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 2 июня 2020 18:17 Новый
                  +4
                  Не думаю. MAG - капризный пулемет. Надо было тщательно чистить этот регулятор давления газов. Он забивался нагаром.
                  1. роман66
                    роман66 2 июня 2020 19:01 Новый
                    +1
                    уважаю профи.. hi
                  2. Маки Авелльевич
                    Маки Авелльевич 2 июня 2020 20:17 Новый
                    0
                    Цитата: voyaka uh
                    Не думаю. MAG - капризный пулемет. Надо было тщательно чистить этот регулятор давления газов. Он забивался нагаром.

                    есть маленько но хорош был. у кого подход был мог и одиночными.
                    короче, нежные и ностальгические эмоции разговор о FN MAG у меня вызывает.
                    хотя признаюсь что небыл он моим "Пакалем". тоесть толкько на курсах очень молодого бойца стрелял.
                    ну и когда уже в резерве был, Дир эль Балах и Эль Бире немного. winked
        3. Инсургент
          Инсургент 2 июня 2020 12:57 Новый
          +9
          Цитата: роман66
          слабаки!! у ПКМ 500

          При определённом навыке,регулируя по возможности интенсивность огня,у нас из ПК(М) со стволом от ПК (как на фото),ухитрялись делать около 1000,а иногда и чуть более выстрелов, без "пережигания" ствола... Этот ствол у нас так и числился,как "тысячник"...


          Очевидно,всё-таки,что новинка от Heckler&Koch, MG4 A3 это не его дед MG-42...
          1. роман66
            роман66 2 июня 2020 13:05 Новый
            +1
            ну и слава богу.. нам же легче
  3. Куница
    Куница 2 июня 2020 12:25 Новый
    +3
    Генетическая память заставляет поёжиться от такого заголовка.
    1. 210окв
      210окв 2 июня 2020 12:29 Новый
      +3
      Вот уж не говорите. "Косторез" - внук.
    2. Uncle Lee
      Uncle Lee 2 июня 2020 12:34 Новый
      +3
      «Косторез», «Циркулярная пила Гитлера», «Эмга», «Крестовик». Это о МГ-42...А насколько этот хорош ?
  4. uav80
    uav80 2 июня 2020 12:27 Новый
    +2
    Сообщается, что вариант A3 похож на MG4A2A1. Значимое же изменение конструкции обусловлено вводимой концепцией безопасности. Её философию, которая требует обеспечения предохранения во всех положениях затвора пулемета, намеренно переносят из MG5 на MG4.

    1. роман66
      роман66 2 июня 2020 12:42 Новый
      -1
      не коротковат ли ствол?
      1. Инсургент
        Инсургент 2 июня 2020 13:02 Новый
        +4
        Цитата: роман66
        не коротковат ли ствол?

        Тенденция request yes ,иметь к пулемёту несколько сменных стволов разной длинны под разные задачи.

        Даже в ВС РФ,кажется впервые в отечественной практике,в РПК-16 реализована такая идея...
      2. uav80
        uav80 2 июня 2020 13:15 Новый
        +1
        450мм без надульника, для мелкашки 5,56/.223 самое то если брать для сравнения тот же M249/Minimi то там длина варируется от 349 до 465 в зависимости от модели? если брать РПК-16 то у него длинна основного ствола 410 длинного 550...
        У того же ПКМ 658, если брать MG5 то там от 460 до 660 самый распространенный 550й ствол
    2. Морской Кот
      Морской Кот 2 июня 2020 15:14 Новый
      +2
      Чисто внешне всё тот же бельгийский "миними". Там подтянули, там подвертели, здесь присобачили, а основа какой была, такой и остаётся. Похоже на то, как наши с Калашом возятся, кардинально нового ничего. Просто вылизывание удачной конструкции.

      M249 FN MINIMI.

      FN MINIMI Para/
  5. senima56
    senima56 2 июня 2020 12:32 Новый
    +1
    На фото не MG4 A3!
    1. uav80
      uav80 2 июня 2020 12:43 Новый
      +3
      На фото в статье скорее всего MG4A2A1, этот в принципе вариант идентичен MG4A2, но не имеет электронных подключений к системе коммуникации «Пехотинец будущего»
  6. Shuttle
    Shuttle 2 июня 2020 12:46 Новый
    +2
    Какова бы ни была наследственнось у этой машинки следует признать, что предки её обладали весьма замечательными ТТХ.
  7. Domovenok
    Domovenok 2 июня 2020 12:47 Новый
    -9
    Немецкая армия тестирует новый пулемет MG4 A3

    Знакомая система ..Сколько наших из этой системы пулемета положили в ВОВ ..
    Читая статью ,зубы скрипят
    1. pereselenec
      pereselenec 2 июня 2020 12:56 Новый
      +5
      Цитата: Domovenok
      Читая статью ,зубы скрипят


      Примите валерьянки.
      1. Domovenok
        Domovenok 2 июня 2020 13:22 Новый
        -8
        Цитата: pereselenec
        Цитата: Domovenok
        Читая статью ,зубы скрипят


        Примите валерьянки.

        Я то приму ,а вот вы ,что примите ..?
        Цитата: Kalmar
        Цитата: Domovenok
        Сколько наших из этой системы пулемета положили в ВОВ

        В ВОВ использовались MG-34 и MG-42, у них система автоматики совсем другая.

        Да понятно ,но аберватура MG - как то коробит тут !
        Против кого они этот пулемет модернизируют ..Вот в чем вопрос ! Как у Шекспира ..
        Не наравятся мне все это мужики ..
        1. Kalmar
          Kalmar 2 июня 2020 13:51 Новый
          +2
          Цитата: Domovenok
          но аберватура MG - как то коробит тут

          Что ж им делать, если "пулемет" по-немецки только так сокращается?

          Цитата: Domovenok
          Против кого они этот пулемет модернизируют ..Вот в чем вопрос ! Как у Шекспира ..
          Не наравятся мне все это мужики ..

          Вы только сейчас забеспокоились? H&K - контора большая и серьезная, уже не один десяток лет что-то производит и модернизирует, причем не только в интересах бундесвера.
        2. pereselenec
          pereselenec 2 июня 2020 14:11 Новый
          +3
          Цитата: Domovenok
          Да понятно ,но аберватура MG - как то коробит тут !


          Просто у Вас - женский склад ума. Вы реагируете не на факты и информацию, а на эмоции и загоны. Увидели две буковки рядом и сразу зубы заскрипели, сердечко забилось wassat
    2. Kalmar
      Kalmar 2 июня 2020 12:59 Новый
      +1
      Цитата: Domovenok
      Сколько наших из этой системы пулемета положили в ВОВ

      В ВОВ использовались MG-34 и MG-42, у них система автоматики совсем другая.
      1. Коте пане Коханка
        Коте пане Коханка 2 июня 2020 13:59 Новый
        -1
        Общего с линейкой МГ (МG-34, MG-42 и МG-45) только в названии!
        Как бы у нашего РПК с ДП-28 не больше общих черт не было?
        1. Инсургент
          Инсургент 2 июня 2020 14:10 Новый
          +1
          Цитата: Коте пане Коханка
          Как бы у нашего РПК с ДП-28 не больше общих черт не было?

          А что это вы написали ? belay

          Во-первых - коряво-неудобочитаемо ;
          Во-вторых - РПКалашникова и ДегтярёваП,что имеют общего, кроме классификации "пулемёты" ?
          1. Коте пане Коханка
            Коте пане Коханка 2 июня 2020 15:04 Новый
            -1
            Например, магазинное питание, без возможности использования ленты.
            1. Инсургент
              Инсургент 2 июня 2020 15:32 Новый
              0
              Цитата: Коте пане Коханка
              Например, магазинное питание, без возможности использования ленты.

              Объяснение ,скажу... так себе yes - "лишь бы отвязался"...
          2. Морской Кот
            Морской Кот 2 июня 2020 15:25 Новый
            +2
            Коллега, привет. hi
            ...РПКалашникова и ДегтярёваП,что имеют общего, кроме классификации "пулемёты"

            Я думаю Влад именно это и имел в виду, только да, получилось у него как-то невразумительно. А вообще-то он мужик служивый и, по крайней мере, с Калашами всех моделей и видов знаком лично и накоротке.
            1. Инсургент
              Инсургент 2 июня 2020 15:37 Новый
              +1
              Цитата: Морской Кот
              Я думаю Влад именно это и имел в виду, только да, получилось у него как-то невразумительно. А вообще-то он мужик служивый и, по крайней мере, с Калашами всех моделей и видов знаком лично и накоротке.


              Но и ответил он (отреагировал на комментарий),тоже как-то невразумительно...

              Он бы ещё написал,что общего у РПК и ДП-28 ещё то,что они оба пулями стреляют...
              1. Коте пане Коханка
                Коте пане Коханка 2 июня 2020 18:21 Новый
                0
                Появилось время отвечаю!
                Согласен я ошибся в названии и сумбурно написал. Каюсь.
                Пулемет Дегтярёва, он всё-таки ДП-27!
                Теперь о схожести конструкции ДП-27 и РПК-74.
                1. Концепция применения.
                ДП, несмотря на боеприпас пулемёт ручной, в отличии от единых MG-34 (42).
                2. ДП в серии был только магазинным (диск) у РПК-74 (рожок). Немцы ленточное и барабанное питание у МG-34 (42).
                3. Что Дегтярёв пехотный, что РПК не имели сменных стволов.
                4. Газовая автоматика!
                5. Количество нарезов, резьба и т.д.
                Писать дальше лень!
                С уважением, Коте!
                Константин, спасибо за доброе слово!
        2. Морской Кот
          Морской Кот 2 июня 2020 15:20 Новый
          +2
          Влад, привет! hi
          MG-45 в серию не пошел, не успели. request

          Фото на испытаниях.
          1. Коте пане Коханка
            Коте пане Коханка 2 июня 2020 18:26 Новый
            +1
            Константин, ещё раз спасибо!
            МГ-45, да не пошёл! В Германии, Югославии после войны на конвейере запустили МГ-42.
            МГ-45 вспомнил, что он как и герой статьи дошел до опытных испытаний
            в войсках!
            С уважением, Влад!
            1. Морской Кот
              Морской Кот 2 июня 2020 18:38 Новый
              +3
              МG-45 пошел в послевоенные годы в Швейцарии под индексом SIG MG 710-3 от знаменитой фирмы SIG Sauer.
              1. Коте пане Коханка
                Коте пане Коханка 2 июня 2020 18:55 Новый
                0
                А вот, про это я подзабыл! Спасибо за правку!!!
                1. Морской Кот
                  Морской Кот 2 июня 2020 18:57 Новый
                  +2
                  Да это не правка, а просто дополнение, речь-то о немцах.
  8. Васян1971
    Васян1971 2 июня 2020 13:30 Новый
    +1
    Модернизированное оружие оснащено новым прицелом и улучшенными механическими компонентами.

    Ну, этим можно до бесконечности заниматься.
    Как в фармацевтике: не новое лекарство придумывать, а новое название, параллельно это мотивируя более совершенными характеристиками, эргономикой и передовыми инновациями.
    И так делают все. Закон Мейера, панимашь!
    1. Kalmar
      Kalmar 2 июня 2020 13:54 Новый
      -1
      Цитата: Васян1971
      Ну, этим можно до бесконечности заниматься.

      В современном стрелковом оружии не так-то просто придумать что-то радикально новое и столь же радикально полезное. Поэтому большая часть усовершенствований идет либо от производства (новые материалы, более качественная обработка и т.п.) либо от дополнительных устройств (прицелы, глушители и прочие радости).
      1. Крымский партизан 1974
        Крымский партизан 1974 2 июня 2020 19:40 Новый
        +1
        В современном стрелковом оружии не так-то просто придумать что-то радикально новое.....всё очень просто придумать и уже придумано. но...с.....безгильза это будущее стрелковоговооружения. но пока умные дядьки не хотять, хотять побольше мзды с имеющегося
        1. Kalmar
          Kalmar 2 июня 2020 23:05 Новый
          -2
          Цитата: Крымский партизан 1974
          всё очень просто придумать и уже придумано

          Если придумано, то уже не новое ))

          Цитата: Крымский партизан 1974
          безгильза это будущее стрелковоговооружения

          Почему? С ней полно своих заморочек. Например, как придать патрону должную механическую прочность, чтобы, считай, пороховая шашка с пулей внутри не мялась и не ломалась при неласковом обращении в полевых условиях. Как-то сильно упростить конструкцию оружия с безгильзой тоже не выходит: все равно нужно предусматривать механизм экстракции осечных патронов. Ну и повышения баллистических характеристик отсутствие гильзы само по себе не дает.

          Скорее, будущее лежит в каких-то концепциях, которые не нашли в свое время применения из-за технологических ограничений, существовавших на тот момент. Примерно как с нарезным оружием: появилось в начале 16 века, но массовое распространение получило лишь в 19-м, когда появились адекватные технологии для его производства. Аналогичным образом в будущем могут реанимироваться разные "нерентабельные" концепции вроде стреловидных пуль, конических стволов и т.п.
          1. Крымский партизан 1974
            Крымский партизан 1974 2 июня 2020 23:40 Новый
            +1
            Почему? С ней полно своих заморочек....да нет ни каких заморочек . работы в этом направлении велись ещё в 70-е годы Дворяниновым и Ширяевым, ТТХ по стрелковому активно-реактивному боеприпасу выявились тогдашней комиссией как излишними, на этом тема была закрыта. был ещё Герасимов. опять тема даже не то что б была закрыта а и не рассматривалась ,
            считай, пороховая шашка с пулей внутри не мялась и не ломалась при неласковом обращении в полевых условиях. ....ну трассер-пуля как то не мнётся. а работа автоматики сходна с СВД где газовый поршень и затворная рама разобщён пружиной. что даёт возможность пороховым газам покинуть ствол при перезарежании, хотя в СВД этот принцип связан с минимализацией увода ствола с линии прицеливания то в безгильзе это то что нужно
            ну а в целом безгизовый боеприпас мог бы выглядить так
            1. Kalmar
              Kalmar 2 июня 2020 23:53 Новый
              -2
              Так вот вопрос: а выгода-то в чем? Т.е. очевидно, что без гильзы несколько уменьшается вес боекомплекта, но это не назвать прямо супер-преимуществом.

              Представленный на изображении активно-реактивный боеприпас - идея небезынтересная, но тут как раз видятся сложности технологического характера: неравномерное горение маршевого заряда или неточности при изготовлении этой самой дюзы будут очень сильно влиять на кучность. По крайней мере, у схожего Gyrojet такая проблема стояла довольно остро.
              1. Крымский партизан 1974
                Крымский партизан 1974 3 июня 2020 00:09 Новый
                +1
                По крайней мере, у схожего Gyrojet такая проблема стояла довольно остро....., у схожего Gyrojet ....у мною предоставленного эскиза с гуджетом нет ни какой схожести. а штамповка дюзы это всего ли штамповка...почитай ещё раз эскиз, ну а если потребуются расчёты то я их на вскидку накидаю
                1. Kalmar
                  Kalmar 3 июня 2020 08:53 Новый
                  0
                  Цитата: Крымский партизан 1974
                  у мною предоставленного эскиза с гуджетом нет ни какой схожести

                  Не прям то же самое, но схожие моменты имеются:

                  Другое дело, что он чисто реактивный, но на этом реактивном участке и будут возникать основные сложности. Опять же, можно посмотреть на опыт артиллеристов: там с АРС экспериментируют давно, и проблема с кучностью для неуправляемых снарядов до сих пор до конца не решена.
                2. Kalmar
                  Kalmar 3 июня 2020 09:13 Новый
                  0
                  Совсем забыл: и конкретно безгильзовое исполнение тут какое преимущество дает? С таким же успехом можно было бы сделать обычный "гильзоый" патрон с активно-реактивной пулей. Это имело бы и определенный плюс: вместо вышибного заряда по центру пули можно было бы разместить твердый сердечник: можно получить пристойную пробивную способность (не вижу, как ее обеспечить в варианте на эскизе), да и баланс пули будет не так сильно меняться по мере выгорания маршевого заряда.
                  1. Крымский партизан 1974
                    Крымский партизан 1974 3 июня 2020 14:36 Новый
                    0
                    и конкретно безгильзовое исполнение тут какое преимущество дает? ..в моём представлении это даёт компактность при довольно высоких Джоулях на дисстанции километр и более потому как прямой выстрел будет именно таким . на счёт аэродинамики . тут конечно есть проблемы. но по аналогии с 9 мм малоимплсного 9--39, будет иметь потенциал в десятки раз
                    1. Kalmar
                      Kalmar 3 июня 2020 14:54 Новый
                      0
                      Цитата: Крымский партизан 1974
                      в моём представлении это даёт компактность при довольно высоких Джоулях на дисстанции километр и более

                      Компактность чего? Боеприпаса? Не похоже, чтобы это было такой уж большой проблемой в современной стрелковке. А высокие энергии на больших дальностях, если я вас правильно понял, - это уже про активно-реактивные боеприпасы, а не про безгильзовость (см. выше).
                      1. Крымский партизан 1974
                        Крымский партизан 1974 3 июня 2020 17:00 Новый
                        +1
                        это уже про активно-реактивные боеприпасы,....правильно поняли. но не всё. я привёл эскиз где в стрелковом боеприпасе можно поместить ДВУХ РЕЖИМНЫЙ ТВЕРДОТОПЛИВНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ, который и обладает той самой излишним по ТТХ , , компактность в том что 3 сантиметра уместится в рукоядке. и при чём намного больше чем в пистолетах не револьверной схемы. это Герасимов доказал. ну а вцелом. не хотят тогда не надо. но я выжу только тупую зацикленность и стопор на гильзовом стрелковом
  9. Николай Петров
    Николай Петров 2 июня 2020 15:02 Новый
    +1
    Кто знает, кто знает. Но, однако конструкторов бесноватого им не переплюнуть. Я про МГ-34 (42). И отдельное спасибо амерам, что смогли переделать народ, которые МОГ воевать с Россией, в ..... (как бы сказать чтобы не забанили) ну в этих бородатых баб.
    1. Васян1971
      Васян1971 2 июня 2020 15:37 Новый
      0
      Цитата: Николай Петров
      Кто знает, кто знает.

      Ну и как тут не вспомнить о Browning М2? Не говоря уже о пулемëте Максима, которым небратья до сих пор людей убивают.
  10. kulinar
    kulinar 2 июня 2020 17:41 Новый
    -1
    Цитата: Uncle Lee
    «Косторез», «Циркулярная пила Гитлера», «Эмга», «Крестовик». Это о МГ-42...А насколько этот хорош ?

    Слышал о нём много.Вот не довелось с него пострелять. Даже с югославского аналога.
  11. авиатор6768
    авиатор6768 2 июня 2020 20:46 Новый
    0
    Приводить характеристики нет смысла, все в доступе ... пулемет рпк - плюс/минус , но калашников надежнее априори... А насчет потяжелее - с ПК (ПКМ ) , считаю , пока нет рядом никого....Ну. кто таскал "двухтонки" понимает...Вот дальше - корды( утесы под натовский патрон и не хохлятские ), уже сравнимы с конкурентами ...А в глобальном , ребята из полковой 345 видели духов с дшк наперевес , так что все из разряда - на поле померяемся...
  12. ZoomLion
    ZoomLion 3 июня 2020 01:04 Новый
    0
    Хороший пулемёт.MG серия вся нормальная получилась
  13. Лорд Ситхов
    Лорд Ситхов 3 июня 2020 11:21 Новый
    0
    А патрон какой? Старый?