Смещение Хрущёва: причины явные и тайные


14 октября 1964 года на внеочередном Пленуме ЦК КПСС был отправлен в отставку Никита Хрущев, Первый секретарь этого органа и по совместительству глава государства. Кто-то называет это дворцовым переворотом, но скорее данное событие можно охарактеризовать как торжество справедливости. Каковы же были истинные побудительные мотивы свергавших с кремлевского «Олимпа» лидера высокопоставленных партийцев и причины того, что их действия увенчались успехом?


Собственно говоря, существует несколько достаточно распространенных версий относительно причин, приведших к падению этого одиозного правителя. Рассмотрим вкратце основные из них.

Итак, в соответствии с первой, все дело было в том, что рвавшийся к власти Леонид Брежнев с соратниками при поддержке тогдашнего руководства Комитета государственной безопасности затеяли заговор. Воспользовавшись отсутствием расслабившегося Хрущева, решившего не вовремя для себя отдохнуть в любимой Пицунде, под шумок провели упомянутый выше пленум, на котором, озвучив заготовленные заранее обвинения в адрес Первого, принудили его уйти с поста.

Данный вариант является, мягко говоря, крайне упрощенным. К тому же свержение Хрущева для двоих активнейших участников этого дела, председателя КГБ СССР Владимира Семичастного и секретаря ЦК КПСС Александра Шелепина, закончилось, по сути дела, не взлетом, а последовавшей (пусть не сразу) опалой и отстранением от всякой реальной власти как таковой. Распространявшиеся же впоследствии слухи о том, что Брежнев якобы прямо предлагал Семичастному физически устранить Хрущева, и вовсе представляются враньем. К чему-чему, а уж к излишней кровожадности, как показало его дальнейшее весьма долгое правление, «дорогой Леонид Ильич» точно склонен не был.

Не слишком реалистичным видится и объяснение, строящееся на том, что Хрущев якобы готовил глобальную чистку руководящих кадров. Ну а аппаратчики из ЦК и спецслужб, испугавшись за собственное будущее, решили посягнувшего на них Первого секретаря, пока не поздно, убрать. Надо отметить, что кадровая политика Хрущева на всем протяжении его руководства СССР была, мягко говоря, путаной, безалаберной и совершенно непредсказуемой. И это самые мягкие и приличные выражения, которыми ее можно охарактеризовать.

Стабильность положения в государственной или партийной иерархии не гарантировалась и личной преданностью Никите Сергеевичу и заслугами перед ним самим. Ярчайший пример – судьба Георгия Жукова, с чьей помощью Хрущев сперва пришел к власти, а затем как минимум один раз сумел ее удержать — в 1957 году. И что? Маршал Победы был неблагодарным протеже сперва задвинут на унизительные посты, а затем и вовсе отправлен в отставку. Так что к разнообразным вывертам и причудам Первого, получившим впоследствии уничижительную характеристику «волюнтаризм», партийно-советская верхушка была привычна и терпела их — до определенного предела. Дело, скорее всего, не в этом.

Гораздо более правдоподобной представляется другая трактовка событий, в соответствии с которой те, кто отправил Хрущева в политическое небытие, руководствовались совершенно правильным и не то что своевременным, а изрядно запоздавшим соображением: «Страну надо срочно спасать!» И не только страну… Хрущев поставил на сомнительные рельсы в СССР буквально все, до чего смог дотянуться: армию, милицию, сельское хозяйство, архитектуру, науку. Советскому Союзу, после Великой Отечественной войны отменившему карточную систему раньше Британии, грозил самый настоящий голод. Порой в магазинах отсутствовал даже хлеб, не говоря о других продуктах. Если бы не 860 тонн золота, потраченные на закупку зерна, спустя 20 с лишним лет после Победы в СССР снова пришлось вводить бы карточки, да и это вряд ли спасло бы ситуацию. До народных бунтов дело уже дошло – впервые в советской истории огонь по безоружной толпе в Новочеркасске приказал открыть Хрущев.

В международной политике дела обстояли не менее скверно.

Два серьезнейших кризиса, Берлинский и Карибский, едва не закончившиеся новой мировой войной. Ссора с Китаем, наметившийся раскол «социалистического лагеря» на три враждебные друг другу группировки. Все это были «заслуги» возомнившего себя великим политиком мирового уровня Хрущева. Ну а уж розданные им заграничным князькам не только высшие государственные ордена СССР, автомобили представительского класса и даже самолеты, но и миллиарды в золоте и валюте в виде «помощи на построение социализма», породили невозвратные долги, которые ни СССР, ни Россия так и не смогли взыскать.

Есть данные об объемистом секретном докладе, который в случае отказа Хрушева от добровольной отставки на ближайшем пленуме ЦК КПСС открыто огласил бы член его президиума Дмитрий Полянский. Наполнен был этот документ, созданный в первую очередь стараниями сотрудников КГБ, столь «убойным» компроматом, что, пролистав первые его несколько страниц, Хрущев сдался. Тем более что опереться ему было реально не на кого: всех, кого мог, к тому моменту он уже предал и оттолкнул от себя. Мне лично очень жаль, что дело закончилось этим, а не публичным судом над тем, кто, пороча имя Сталина, пустил под откос все достижения его эпохи и сделал первые шаги к последовавшей позднее гибели СССР.
Автор:
Использованы фотографии:
Википедия/Никита Хрущёв
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

196 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дальний В 3 июня 2020 13:25 Новый
    • 46
    • 6
    +40
    Ну, соглашусь с автором - Хрущев к моменту смещения уже столько наворотил, что всякие чаши терпения переполнились. Дальше оставлять его на высшем посту было бы просто самоубийственно.
    1. Гражданский 3 июня 2020 13:37 Новый
      • 8
      • 69
      -61
      Цитата: Дальний В
      Ну, соглашусь с автором - Хрущев к моменту смещения уже столько наворотил, что всякие чаши терпения переполнились. Дальше оставлять его на высшем посту было бы просто самоубийственно.

      Это не повод менять власть. Это был верхушечный майдан. Правитель на Руси должен меняться и меняется в основном со смертью действующего царя.
      1. qqqq 3 июня 2020 14:49 Новый
        • 33
        • 3
        +30
        Цитата: Гражданский
        Это был верхушечный майдан.

        Ни каким майданом там и не пахло, был созван внеочередной Пленум, на котором все и решилось. Все делалось по закону. Ну а майдан - это силовой и незаконный захват власти.
        1. Arzt 3 июня 2020 15:15 Новый
          • 4
          • 22
          -18
          был созван внеочередной Пленум



          Они как раз увидели в нем нового Сталина.
          1. ser56 3 июня 2020 20:38 Новый
            • 8
            • 19
            -11
            Цитата: Arzt
            Они как раз увидели в нем нового Сталина.

            все же ИВС был умнее в борьбе за власть и кровожаднее ... request
            1. sevryuk 4 июня 2020 18:31 Новый
              • 0
              • 5
              -5
              Малоазиатское происхождение.
          2. qqqq 4 июня 2020 09:30 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Цитата: Arzt
            Они как раз увидели в нем нового Сталина.

            Да какая разница, кого они в нем увидели, главное в этом - законность процедуры отстранения.
      2. Кронос 3 июня 2020 15:58 Новый
        • 8
        • 4
        +4
        Царей уже к счастью давно нет
      3. NF68 3 июня 2020 17:22 Новый
        • 19
        • 3
        +16
        Цитата: Гражданский
        Это не повод менять власть.


        Пусть он и дальше так чудит? Если бы его не остановили, пусть и с запозданием, то кто знает какой бы вред он еще нанес стране, этот кукурузник.
        1. Венд 3 июня 2020 19:26 Новый
          • 4
          • 27
          -23
          Цитата: NF68
          Цитата: Гражданский
          Это не повод менять власть.


          Пусть он и дальше так чудит? Если бы его не остановили, пусть и с запозданием, то кто знает какой бы вред он еще нанес стране, этот кукурузник.

          Дело кукурузника продолжил орденоносец laughing поменяли шило на мыло laughing
      4. Маки Авелльевич 12 июня 2020 09:36 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Гражданский
        Это не повод менять власть. Это был верхушечный майдан. Правитель на Руси должен меняться и меняется в основном со смертью действующего царя.

        можно было и так.
    2. Кроу 3 июня 2020 13:42 Новый
      • 41
      • 2
      +39
      Цитата: Дальний В
      Хрущев к моменту смещения уже столько наворотил, что всякие чаши терпения переполнились

      Это точно,всех достал кукурузник.После Сталина нам вообще не везло на правителей,разве что при Брежневе спокойно жилось,а потом полный трындец до сих пор..Андропова не вспоминать,это он иудушку меченую во власть вытянул.
      1. Ниточкин 3 июня 2020 16:21 Новый
        • 18
        • 3
        +15
        Цитата: Кроу
        Цитата: Дальний В
        Хрущев к моменту смещения уже столько наворотил, что всякие чаши терпения переполнились

        Это точно,всех достал кукурузник.После Сталина нам вообще не везло на правителей,разве что при Брежневе спокойно жилось,а потом полный трындец до сих пор..Андропова не вспоминать,это он иудушку меченую во власть вытянул.

        Меченый это лишь малая часть. Вся эта либеральная кодла, во главе с Алкашем, которая поднялась в 90-х и захватила власть - это все дело рук Андропова. По-этому Андропов еще хуже Меченого.
        1. Pavel57 3 июня 2020 18:33 Новый
          • 7
          • 3
          +4
          Карьера Андропова пошла в гору при Хрущеве. Он Хрущеву предлагал стать президентом СССР.
      2. Seal 4 июня 2020 16:59 Новый
        • 10
        • 1
        +9
        Цитата: Кроу
        После Сталина нам вообще не везло на правителей,
        Как раз после смерти Сталина нам повезло. Маленков был неплохим правителем. Особенно в тот период, когда он был вместе с Лаврентием Павловичем.
        Американский специалист в области земледелия Грант в своем докладе сказал: «В России в ХХ веке только три раза было сделано хорошо крестьянину, а следовательно, земле – это реформа Столыпина, НЭП и реформы Маленкова…»

        Маленков отменил налоги на все личное крестьянское имущество – сады, скотину, птицу и т.д. Он разрешил увеличить приусадебные участки в пять раз, что означало передачу 15% земли в личную собственность крестьян. За полтора года их доходы выросли втрое, поголовье скота увеличилось, начался рост сельхозпродукции. Отсюда и появившаяся поговорка «Пришел Маленков – поели блинков».
        Но Никита сперва сожрал Берию, затем Маленкова.
        1. Сергей Сфыеду 7 июня 2020 02:23 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Да - отец очень тепло вспоминал времена Маленкова, хотя крестьянином и не был.
          1. мордвин 3 7 июня 2020 02:35 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Цитата: Сергей Сфыеду
            Да - отец очень тепло вспоминал времена Маленкова, хотя крестьянином и не был.

            Может из-за маленковского стакана? laughing
  2. polpot 3 июня 2020 13:26 Новый
    • 28
    • 1
    +27
    Согласен с Вами , очень много зла сделал этот персонаж нашей Родине , на высшую меру натворил на 100%.
  3. rocket757 3 июня 2020 13:26 Новый
    • 18
    • 2
    +16
    СССР, Великую Державу это не спасло ..... но теперь это уже в прошлом.
    Будем делать новые ошибки, вернее мы живём в новых ошибках, а будущему поколению предстоит наделать своих.
    В общем, как и везде вокруг.
    1. Samara 3 июня 2020 13:31 Новый
      • 24
      • 7
      +17
      Цитата: rocket757
      СССР, Великую Державу это не спасло ..... но теперь это уже в прошлом.
      Будем делать новые ошибки, вернее мы живём в новых ошибках, а будущему поколению предстоит наделать своих.
      В общем, как и везде вокруг.

      Ошибки были и большие ..Но главная это позволили развалить СССР ! И сейчас "наслаждаемся "..А вернуть все уже сложно ,слишком клопы вцепились в брюхо России ..Без скалпеля уже не выковыриваешь !
      Обманули нас народ Соетский знатно ..Рыночная экономика и т.д. ..В рабов нас превратили и высасывают ВСЕ ,что осталось от СССР и ничего нового ..
      1. rocket757 3 июня 2020 14:02 Новый
        • 7
        • 2
        +5
        Цитата: Samara
        Обманули нас, народ Советский, знатно ..

        к сожалению, правители позднего периода страны, не были теми, кто сумел оценить опасность процессов, которые зародились и развивались в стране ... кто эти процессы породил, возможно не узнаем никогда, но это было на самом верху. они, кстати, хорошо подготовились и удачно, для них, всё провернули.
        А народ не понял, обманули его ... очевидное\ не понятное, но сами люди не захотели защищать свою власть ...похоже не все считали её своей, к тому времени ...
        в общем, рассуждать можно много, но ничего это уже не изменит. Живём по ... разному, надо строить своё ... значит надо объединятся и .....
        1. Комментарий был удален.
        2. Reptiloid 3 июня 2020 16:31 Новый
          • 8
          • 1
          +7
          Хотя времени прошло не много, в историческом плане, но процессы 90х до сих пор полностью не известны.И на то есть желающие скрывать, а молодёжь не сильно вглубь интересуется, видит то, что на поверхности. И в этом опасность на те-же грабли наступать.
          Добрый день, Виктор, hi
          1. rocket757 3 июня 2020 18:27 Новый
            • 4
            • 1
            +3
            Привет Дмитрий soldier
            У нас уже полно новых граблей, они хоть и "новые" но по сути те же самые.
            1. Reptiloid 3 июня 2020 18:58 Новый
              • 3
              • 3
              0
              наш народ---Народ-Победитель фашизма.Другого такого нет во всем мире.
              Печально это---на грабли наступать
              1. rocket757 3 июня 2020 19:24 Новый
                • 5
                • 0
                +5
                Победителей не раз и не два обдирали побежденные, до исподнего ... так шо это показатель многого но не всего, что в обыденной жизни или политике нужно.
                Не стоит бравировать победами, если в обыденной жизни все далеко от победного.
                Но, нам ведь и в трудовых достижениях, экономике и прочем, есть чем гордится, вот от этого и надо было б прыгать! Но опят же-ж и поражения многому должны были научить! К сожалению не научило.
                В общем строим "игру" по новому, с тем прикупом, который у нас сейчас есть. soldier
                1. Reptiloid 3 июня 2020 20:29 Новый
                  • 4
                  • 1
                  +3
                  А разве не в кратчайшие сроки восстановили пародное хозяйство после ВОВ? Это значимей ""китайского чуда""
                  Через 15 лет после окончания---полёт в космос.
                  Достал всех хрущёв своими экспериментами.
                  1. rocket757 3 июня 2020 20:48 Новый
                    • 4
                    • 2
                    +2
                    Система власти, когда от "чудачеств" одного, верхнего "чудика", трясет целую страну, да и значительную часть мира, то же!!! Не есть рациональная и устойчивая! Тем более, такие у нас был не один!
                    Это система БОЛЬНАЯ! В основе своей.
                    1. Reptiloid 3 июня 2020 22:21 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Да, Виктор, все так как написали и 90е это показали.И подтверждения этой болезни продолжаются
                      Цитата: rocket757
                      Система власти, когда от "чудачеств" одного, верхнего "чудика", трясет целую страну, да и значительную часть мира, то же!!! Не есть рациональная и устойчивая! Тем более, такие у нас был не один!
                      Это система БОЛЬНАЯ! В основе своей.
                  2. Нормаль ок 3 июня 2020 21:31 Новый
                    • 2
                    • 8
                    -6
                    Цитата: Reptiloid
                    А разве не в кратчайшие сроки восстановили пародное хозяйство после ВОВ? Это значимей ""китайского чуда"".

                    Вы лично в Великой Отечественной войне участвовали? Вы лично "хозяйство после ВОВ" восстанавливали? В общем: мы пахали. Я и трактор. А вот как вы защитили СССР от развала? Ведь это при вашей жизни уже было?!
                    1. Reptiloid 3 июня 2020 21:54 Новый
                      • 3
                      • 1
                      +2
                      Честно сказать, когда это произошло, я не сразу и узнал. Продолжал смотреть Атлас СССР. Атлас РФ не сразу издали , что ли. Самое интересное, что как-то многие родители не торопились мелкой школоте это сообщить. Ну конечно, кто лет после 10 , наверно, всё понимали. Ведь были же пионеры, а потом не стало, вдруг? Хотя и их , родители, наверно, не хотели политикой грузить.
                      Дедушка---воевал с 16 лет,
                      Бабушка----окопы копала
                      Другие родственники тоже для Победы.
                      И я рад, тому, что родился в Ленинграде и до школы жил в СССР.
                      А Вы, как чего? Расскажите, пжлст! Как Вы защищали от развала?
                      Цитата: Нормаль ок
                      Цитата: Reptiloid
                      А разве не в кратчайшие сроки восстановили пародное хозяйство после ВОВ? Это значимей ""китайского чуда"".

                      Вы лично в Великой Отечественной войне участвовали? Вы лично "хозяйство после ВОВ" восстанавливали? В общем: мы пахали. Я и трактор. А вот как вы защитили СССР от развала? Ведь это при вашей жизни уже было?!
                      1. мордвин 3 4 июня 2020 12:38 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Цитата: Reptiloid
                        А Вы, как чего? Расскажите, пжлст! Как Вы защищали от развала?

                        Лично я был студентом. По ящику показывали "Лебединое озеро", мужу моей сестры прислали повестку в военкомат, которую он порвал и выкинул. Настроение было - всем похрену.
                      2. Reptiloid 4 июня 2020 13:53 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Приветствую, Владимир! Вы были чуть постарше, чем я. Мне кажется, не все понимали, что происходит.Ведь были обещания улучшений.
                        Цитата: мордвин 3
                        ...........
                        Лично я был студентом. По ящику показывали "Лебединое озеро", мужу моей сестры прислали повестку в военкомат, которую он порвал и выкинул. Настроение было - всем похрену.
                      3. мордвин 3 4 июня 2020 14:02 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Reptiloid
                        Мне кажется, не все понимали, что происходит

                        Вообще никто ничего не понимал.
                        Цитата: Reptiloid
                        Ведь были обещания улучшений.

                        Ну да. Стародубцев 15 соток всем обещал.
                      4. Reptiloid 4 июня 2020 15:40 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: мордвин 3
                        Цитата: Reptiloid
                        Мне кажется, не все понимали, что происходит

                        Вообще никто ничего не понимал........
                        тот кто понимал--скорей лез во власть, организовывал кооперативы, беря невозвратные кредиты......скорей, скорей.....
  4. Samara 4 июня 2020 09:14 Новый
    • 1
    • 4
    -3
    Цитата: rocket757
    в общем, рассуждать можно много, но ничего это уже не изменит. Живём по ... разному, надо строить своё ... значит надо объединятся и .....

    В этом наше спасение Виктор(России как государства) ! Не раз вы уже это пишите аккуратно ,но я вас понял о чем вы. hi
    1. rocket757 4 июня 2020 10:00 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Samara
      Не раз вы уже это пишите

      ЭТУ кашу не пересолить ... тем более, она остаётся пресной, скучной, мало съедобной пока буду солить её в одного!!! или каждый будет солить только свою кашу! soldier
      добавил бы и перчинку, но .... опять "в угол поставят" request
  • ser56 3 июня 2020 20:40 Новый
    • 8
    • 14
    -6
    Цитата: Samara
    Обманули нас народ Соетский знатно ..Рыночная экономика и т.д. ..В рабов нас превратили и высасывают ВСЕ ,что осталось от СССР и ничего нового ..

    заблуждаетесь! Рабами, причем не выездными, мы были в СССР.... request Ехал на поезде в 1990г в Болгарию - так наша граница это периметр концлагеря по виду... hi
    1. rocket757 3 июня 2020 20:50 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Ха, а агент Трампов, решил переплюнул рекорды СССР!
      1. ser56 3 июня 2020 21:56 Новый
        • 0
        • 4
        -4
        Цитата: rocket757
        а агент Трампов,

        тогда уж Козырев... hi
        Цитата: rocket757
        решил переплюнул рекорды СССР!

        если не секрет в чем?
        1. rocket757 3 июня 2020 22:11 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Такого "забора" на границе не имел даже СССР.
          1. ser56 4 июня 2020 11:58 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: rocket757
            Такого "забора" на границе не имел даже СССР.

            забор не главное - главное это погранцы... laughing
            1. rocket757 4 июня 2020 12:30 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: ser56
              забор не главное - главное это погранцы...

              Они ж не звери, вполне можно договорится ... когда сам сидишь в КШМ - Р***, а у них только автоматы drinks
    2. kalibr 4 июня 2020 13:09 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: ser56
      Ехал на поезде в 1990г в Болгарию - так наша граница это периметр концлагеря по виду...

      А я ехал через нее в тут же Болгарию в 1968-ом... Тоже самое было!
  • ЗВЕРОБОЙ 3 июня 2020 13:29 Новый
    • 27
    • 7
    +20
    Хрущёв был Самым слабым Руководителем в СССР! Разве только Горбачёв конкурент - но этот Откровенный ПРЕДАТЕЛЬ! Не зря Сталин, на дачных посиделках, заставлял его танцевать Гопака! Но... умудрился Всех отодвинуть от Власти... на некоторое время. Самодур и Просто Балбес, Армия и Особенно Флот - до сих пор без мата его не вспоминает.
    1. Володин 3 июня 2020 14:16 Новый
      • 15
      • 4
      +11
      Цитата: ЗВЕРОБОЙ
      Хрущёв был Самым слабым Руководителем в СССР!

      Цитата: ЗВЕРОБОЙ
      умудрился Всех отодвинуть от Власти

      Слабый руководитель и всех отодвинул от власти...
      Честно говоря, не вижу логики.
      1. ЗВЕРОБОЙ 3 июня 2020 14:30 Новый
        • 13
        • 7
        +6
        Цитата: Володин

        Слабый руководитель и всех отодвинул от власти...
        Честно говоря, не вижу логики.

        Взять Власть в свои руки и Правильно ей (властью) распорядиться - это две большие разницы. Хрущ - умудрился сыграть на противоречиях внутри Номенклатуры, никто не воспринимал его серьезно, получив Всю полноту Власти - продолжил отплясывать Гопака (фигурально) отсюда и дурость как во внешней политике (тот же Китай) так и во внутренней (Армия, Флот, Кукуруза и т.д).
        Безусловно - личность неординарная, а Руководитель - Слабый!
        1. Arzt 3 июня 2020 15:05 Новый
          • 14
          • 13
          +1
          Руководитель - Слабый!

          Придушить зашевелившихся венгров? Запросто.
          Стрелять по своим рабочим в Новочеркасске? Без проблем.
          Воткнуть ракеты на Кубе, поставив американцев в коленно-локтевую позу? А потом заставить их убрать свои их Турции? На такое даже Сталин не решался.
          Слабый, АГА...
          1. Огелуй Зуб 3 июня 2020 16:38 Новый
            • 3
            • 3
            0
            А чего спрашивается минусовать- ведь правильно замечено: " слабый, ага".
            1. неглавный 4 июня 2020 01:07 Новый
              • 5
              • 0
              +5
              Цитата: Огелуй Зуб
              А чего спрашивается минусовать- ведь правильно замечено: " слабый, ага".

              Не надо путать слабый и задиристый! А в этом весь хрущь! Был бы хорошим (хотя бы) руководителем, не было бы ни Венгрии 56, ни кризиса 62, да даже Чехословакия 68 последствия его политики! Про Новочеркасск просто молча. А за Армию и Флот ему нет прощения!
          2. Dart2027 3 июня 2020 18:56 Новый
            • 4
            • 2
            +2
            Цитата: Arzt
            Придушить зашевелившихся венгров? Запросто.
            Стрелять по своим рабочим в Новочеркасске? Без проблем.

            Сильный правитель это тот кто умеет управлять. Если бы он был сильным правителем, то до такого бы просто не доходило, а то что Вы пишете это готовность применить силу, то есть немного другое.
        2. Sergej1972 3 июня 2020 22:19 Новый
          • 7
          • 2
          +5
          В ухудшении советско-китайских отношений процентов на 70 вина Мао и его окружения. Учитывая все эти "большие скачки", " культурные революции", мы с маоистами разругались бы и при продолжении просталинского курса. При Брежневе, который Мао считал маньяком, отношения с Китаем были ещё хуже, но Леонида Ильича в этом никто особо не обвиняет.
      2. Samara 3 июня 2020 14:47 Новый
        • 4
        • 9
        -5
        Цитата: Володин
        Цитата: ЗВЕРОБОЙ
        Хрущёв был Самым слабым Руководителем в СССР!

        Цитата: ЗВЕРОБОЙ
        умудрился Всех отодвинуть от Власти

        Слабый руководитель и всех отодвинул от власти...
        Честно говоря, не вижу логики.

        Жукова привлек "Ивана " и потом же его предал и не раз ..Брежнев тоже самое(звезд наешал) !
        А потом в дело включились дисседенты и прочая свора "правозащитников " ..
        И сейчас имеем ,то что имеем.. hi
      3. chenia 3 июня 2020 15:17 Новый
        • 9
        • 1
        +8
        Ельцин в пример. Подлости и хитрости на интриги хватило, а украв инструмент не знал как им пользоваться.
        1. Reptiloid 3 июня 2020 19:04 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Цитата: chenia
          Ельцин в пример. Подлости и хитрости на интриги хватило, а украв инструмент не знал как им пользоваться.

          Ельцин поступал, как Клинтон велел, советовал ему, как бы negative Сейчас , недавно штатники рассекретили какие-то некоторые их разговоры телефонные. ЕБН не соглашался часто, а Клинтон дожимал, как ему надо.
      4. MstislavHrabr 3 июня 2020 15:35 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Интриган хороший. Управленец, стратег -никакой!
        1. Arzt 3 июня 2020 15:37 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Интриган хороший. Управленец, стратег -никакой!

          Наоборот. Интриганы его и переиграли.
      5. Инсургент 3 июня 2020 17:59 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: Володин
        Слабый руководитель и всех отодвинул от власти...

        Слабый руководитель,но умелый интриган и манипулятор.
        Такое определение "феномена просачивания во власть" Н.С.Хрущёва, для вас приемлемо ?
        1. Sergej1972 3 июня 2020 22:22 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          В принципе, Маленков оказался ещё более слабым руководителем. Буквально за год-полтора утерял властные позиции.
      6. sniperino 3 июня 2020 22:42 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Володин
        Цитата: ЗВЕРОБОЙ
        Хрущёв был Самым слабым Руководителем в СССР!
        Цитата: ЗВЕРОБОЙ
        умудрился Всех отодвинуть от Власти
        Слабый руководитель и всех отодвинул от власти...
        Честно говоря, не вижу логики.
        Слабый, но "мудрый" (=интриган - "умудрился"). Уметь плести интриги и применять это умение против сильных руководителей, претендующих на власть, либо потенциально способных стать кандидатами, чтобы самому занимать руководящую должность... Для этого не надо быть сильным руководителем, но надо иметь ситуацию, когда высший эшелон власти, который мог его выбрать, не хотел сильного руководителя. А народ хотел, но не мог выбирать. Теории социализма, которая позволила бы построить адекватную модель советской власти не было, поэтому и подъём СССР был на ручном управлении сильного руководителя, отвечавшего на вызовы времени, а после из-за потери цели - инерция без ускорения, застой и развал (перестройка с ускорением).
    2. kalibr 3 июня 2020 18:04 Новый
      • 3
      • 8
      -5
      Цитата: ЗВЕРОБОЙ
      Самодур и Просто Балбес,

      Стал во главе великой страны... что же это за страна-то такая? И что в ней за люди если позволили ему это сделать и терпели так долго?
      1. alebor 4 июня 2020 08:45 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Это сделала сталинская партия и прежде всего Политбюро - ближайшие к Сталину люди. При более демократической системе власти для "волюнтаризма" эксцентричного и не очень умного руководителя страны гораздо меньше возможностей проявиться.
      2. Инсургент 4 июня 2020 08:59 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: kalibr
        Стал во главе великой страны... что же это за страна-то такая? И что в ней за люди если позволили ему это сделать и терпели так долго?

        И это слова человека рождённого в СССР,и чья мама,если не ошибаюсь,преподавала в ВУЗ Историю КПСС...


        Далее,комментарии,думаю излишни...
        1. kalibr 4 июня 2020 12:56 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Инсургент
          И это слова человека рождённого в СССР,и чья мама,если не ошибаюсь,преподавала в ВУЗ Историю КПСС...

          А какое отношение мама имеет к тем дуракам, которые одобрямс дураков? Дураков и в СССР было много... И будь иначе, мы бы и сегодня жили в СССР! И разве я не прав удивляясь тому, как это САМОДУР и БАЛБЕС смог подняться в стране на вершину власти. Тут два ответа: или не самодур и не балбес, а исключительно умный человек. Или... ВСЯКИЙ НАРОД ДОСТОИН СВОЕГО ПРАВИТЕЛЯ. И если во главе страны стоит САМОДУР И БАЛБЕС, то и большинство людей в ней тоже...такие! Разве не так?
  • слава1974 3 июня 2020 13:36 Новый
    • 11
    • 0
    +11
    очень печально ,что у нас в стране один человек может наворотить ,все что захочет.
    Нужна такая система ,чтобы никто не смог нарулить до гибели страны.В те времена партия подсуетилась и сместила неадекватную личность.Но в последствии так же сделать не смогла. Человеческий фактор сработал. Поэтому пока для этого только один вариант - периодическая сменямость власти. Тогда за несколько лет у руля он не сможет все разрушить.
    1. sniperino 3 июня 2020 23:02 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: слава1974
      Поэтому пока для этого только один вариант - периодическая сменямость власти. Тогда за несколько лет у руля он не сможет все разрушить.
      Горбачёв за 6 лет смог. Может их на полгода выбирать? Точно не смогут всё разрушить... Но и создать ничего не смогут. Не рабочий вариант.
      1. слава1974 4 июня 2020 08:33 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Горбачёв за 6 лет смог. Может их на полгода выбирать?

        Перед Горбачевым у руля был 18 лет Брежнев, не считаю Андропова и Черненко, которые правили недолго. То , что не обвалилось во времена застоя, обрушил Горбачев, были предпосылки.Может 6 лет много?
        В США на 4 года выбирают. Помимо срока есть и мощное противодействие от проигравшей партии.
        Вобщем понятно ,что слепое копирование к хорошему не приведет, но совершенствовать систему власти надо, и ограниченный срок пребывания у власти должен быть обязательно.
        Как показывает опыт ,через 3-4 года на должности, человек перестает работать в полную силу.
        1. sniperino 4 июня 2020 10:16 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: слава1974
          Как показывает опыт ,через 3-4 года на должности, человек перестает работать в полную силу.
          smile Это не опыт, а исследования психологов, проведённые на массовых профессиях. Работает человек продавцом 4 года, изучает секреты мастерства (обвес, обсчёт, пересортица и т.д.), а после этого - короткое плато на графике и деградация. Президент - это не массовая профессия, она по сути не похожа на работу продавца или охранника, поэтому перенос "опыта" тут не годится. Сталин забил на работу с 38 года? Скорее, только создал инструмент для работы: выстроил вертикаль власти для ручного управления в кризисной ситуации. Это не передашь другому без потери эффективности на время подгонки "под свою руку", особенно, в зоне турбулентности.
          1. слава1974 4 июня 2020 13:26 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Это не опыт, а исследования психологов,

            Ученые подтвердили то, что опытные люди знали и без них.
            Президент - это не массовая профессия, она по сути не похожа на работу продавца или охранника, поэтому перенос "опыта" тут не годится.

            не думаю, что психология человека зависит от выбранной профессии. Скорее наоборот.
            Сталин забил на работу с 38 года? Скорее, только создал инструмент для работы: выстроил вертикаль власти для ручного управления в кризисной ситуации.

            Все верно.выстроил вертикаль и она начала работать.При чем не в ручном режиме, а в автоматическом.
            1. sniperino 4 июня 2020 20:06 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: слава1974
              не думаю, что психология человека зависит от выбранной профессии
              То, о чём Вы пишете ("через 3-4 года на должности, человек перестает работать в полную силу") - это не столько про психологию человека, сколько про психологию труда, а она очень сильно зависит от условий труда в выбранной профессии: когда нет условий для профессионального роста (не обязательно карьерного), откуда быть трудовому энтузиазму, если каждый день повторяется одно и то же. У президентов, учёных, предпринимателей и т.п. всё не так. Особенно, если управлять страной приходится в такие непредсказуемые времена: нету начальника, который скажет, что надо делать.
            2. sniperino 4 июня 2020 20:19 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: слава1974
              не в ручном режиме, а в автоматическом
              Что-то со смертью Сталина "автоматика" стала сбоить регулярно. Без схемы в голове автомат не создашь, а Сталин писал, что нету у него теории социализма, вслепую шли, какой там автомат.
            3. gsev 5 июня 2020 14:58 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: слава1974
              не думаю, что психология человека зависит от выбранной профессии.

              Павлов получил Нобелевскую премию за открытие условных и безусловных рефлексов. Думаю, что психология успешного программиста, спецназовца, бизнесмена и лесоруба отличаются очень сильно.В инженерном деле вырабатывается интуиция позволяющая принимать решения при нехватке информации. Интуиция выработанная у опытного военного позволяет ему избегать опасных мест и неправильных действий. Разгром ополченческих дивизий в Вяземском котле и под Ленинградом показал, что патриотизм интеллигентов не заменяет опыта службы. Писатель Даниил Гранин оказался бездарным комиссаром в боях 1941 года но прекрасно руководил ремонтом танков во второй половине войны.
      2. alebor 4 июня 2020 08:50 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Горбачёв не с нуля начал. Свои неудачные, плохо продуманные реформы он начал не от хорошей жизни. Страна была доведена его предшественниками - дряхлыми, несменяемыми до самой смерти стариками до полной стагнации и загнивания.
    2. Алексей Z 7 июня 2020 11:11 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Разрушить не успеет, но и построить тоже. Ведь у нового будут скорее всего другие направления. Поэтому черт его знает, что лучше.
  • BoratSagdiev 3 июня 2020 13:36 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    У Е.Спицына тоже по этому поводу есть "особое мнение".
    Достаточно интересно излагал.
  • апро 3 июня 2020 13:45 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    СССР нужен был стабильный и понятный курс.а Хрушев со своими метаниями.инновациями. ставил под угрозу спокойную жизнь
    аппаратчиков.да и население страны выражала своё недовольство.
    Во всех анегдотах о Хрущёве он всегда в образе дурачка....
    1. Кронос 3 июня 2020 16:01 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Так и понятие коммунизма дексредитировал пообещав его к 1980 году
      1. Arzt 3 июня 2020 16:22 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Так и понятие коммунизма дексредитировал пообещав его к 1980 году

        Не дали построить... winked
      2. Огелуй Зуб 3 июня 2020 16:42 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        А вы что всерьёз о коммунизме? Как же, Хрущев виноват! Ну и ну.
      3. gsev 3 июня 2020 16:57 Новый
        • 5
        • 7
        -2
        Цитата: Кронос
        Так и понятие коммунизма дексредитировал пообещав его к 1980 году

        А может понятие коммунизма было дискредитировано массовыми репрессиями? При Хрущеве просто произошел ренессанс коммунистических идей. Книжка "туманность Андромеды" о строителях коммунизма на Земле имела самый большой тираж из переведенных с русского в 20-м веке.
        1. sniperino 3 июня 2020 23:09 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Цитата: gsev
          ренессанс коммунистических идей. Книжка "туманность Андромеды"... имела самый большой тираж
          Ещё бы пару коммунистических цирковых программ, уже бы жили не тужили...
    2. Вольный ветер 3 июня 2020 16:33 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Расскажите. Что я помню. Сколько в СССР Коммунистов и туристов?. Один Коммунист , Ленин и один турист , Хрущев. С туризмом аналогия интересная.
      1. gsev 4 июня 2020 00:07 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Вольный ветер
        Сколько в СССР Коммунистов и туристов?.

        За время моей учебы при коммунистах в Станкине не было домогательств со стороны преподавателей к студенткам.Сейчас в МГУ студенток принуждают к сожительству.
        https://lenta.ru/articles/2020/05/26/harassment/
        Коммунисты такие же люди со своими слабостями, но партийная организация их держала в определенных рамках и налагала на них определенные ограничения. Сейчас за моральным обликом хозяев жизни никто не следит.
  • knn54 3 июня 2020 14:07 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Маяковский бы сказал- человек и анекдот.
    В СССР практически не осталось сил, на которые Никита Сергеевич. мог бы опереться.
  • neri73-r 3 июня 2020 14:11 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Мне лично очень жаль, что дело закончилось этим, а не публичным судом над тем, кто, пороча имя Сталина, пустил под откос все достижения его эпохи и сделал первые шаги к последовавшей позднее гибели СССР.

    100%, всё правильно.
  • ROSS 42 3 июня 2020 14:47 Новый
    • 1
    • 4
    -3
    Как же вы быстро в десяти абзацах обрисовали тайны и явь кремлёвского двора...
    НСХ за своё правление натворил столько всего, что даже микроскопичные позитивы не могут оправдать ни его суда над Сталиным, ни издевательства над народным хозяйством.
    Это всё давно пройдено, нас должно больше волновать правление страны двадцать первого века выпуска.
  • atos_kin 3 июня 2020 14:48 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Жаль, что на кол его не посадили.
    1. Selevc 3 июня 2020 15:01 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Хрущев это политический карлик который волей случая оказался в кресле гиганта !!! И причем все борющиеся за власть группировки это понимали !!! Поэтому правление Хрущева это просто передышка в сражении гигантов за власть... И даже сам Никита это тоже понимал поэтому не очень то и протестовал особенно после своего смещения с поста генсека...

      И кстати Хрущев это же руки Сталина по крайней мере на Украине так это точно... И кстати есть большое подозрение что "великий реформатор СССР" архивы НКВД основательно подчистил !!!
      1. gsev 3 июня 2020 15:40 Новый
        • 8
        • 6
        +2
        Цитата: Selevc
        Хрущев это политический карлик

        Однако до сих пор мы гордимся успехами совершенными именно во времена Хрущева. "Мы" запустили первый спутник, "мы" впервые запустили первого человека в космос. Как то забывается, что жилищная проблема была решена при Хрущеве, при нем массово перестали умирать с голоду,при нем прекратились беззакония, ученых перестали расстреливать и массово сажать за отстаивание научных истин. Да и бескровное снятие Хрущева при котором СССР не развалился могло произойти благодаря ему. Он больше заботился о развитии страны, чем о сохранении своей власти.
        Не забывайте, что до Хрущева запрещалось даже публиковать книги о Ленине и издавать научные работы в которых могли содержаться любые новые и до этого неопубликованные научные данные.
        1. Selevc 3 июня 2020 15:42 Новый
          • 11
          • 2
          +9
          Цитата: gsev
          "Мы" запустили первый спутник, "мы" впервые запустили первого человека в космос.

          Сталин умер в 1953-м а спутник запустили в 1957-м - вы понимаете что Хрущев пришел уже на все готовое ??? И нет абсолютно никаких его личных заслуг в достижениях советского космоса !!!

          Он больше заботился о развитии страны, чем о сохранении своей власти.
          Вот как-то язык не поворачивается назвать дикие экономические проекты эпохи Хрущева - заботой о развитии страны !!! Эти все "повороты рек вспять", "кукурузные рекорды" - эпоха Хрущева это именно время рождения советской показухи а не развитие страны !!!
          1. gsev 3 июня 2020 15:47 Новый
            • 3
            • 2
            +1
            Цитата: Selevc
            Сталин умер в 1953-м а спутник запустили в 1957

            Коммунистов отстранили от власти только в 1991 году. И почему с 1991 по 2000 год Ельцин не смог ничего закончить из начатого ими. Не забывайте, что и после 1961 года СССР не отставал от США в космической гонке.
            1. Selevc 3 июня 2020 16:43 Новый
              • 5
              • 0
              +5
              Коммунистов отстранили от власти только в 1991 году. И почему с 1991 по 2000 год Ельцин не смог ничего закончить из начатого ими.
              Вы видимо не понимаете что такое государство... Государство можно сравнить с огромной сложнейшей машиной у руля которой был человек который днем и ночью этой машиной управлял... Сталину удалось создать в СССР уникальную экономическую систему - на страну работали все - и довольные, и не довольные и вчерашние немецкие враги и даже английские и американские ученые и дипломаты !!! На СССР работало полмира в конце 40-х начале 50-х...

              Причем Сталину не помешала даже 2-я мировая война !!!
              А Хрущев этот весь механизм поломал своими гонками... Своими глупостями типа - Догоним и перегоним Америку, даешь 5 норм за 2 смены... И эта все хрущевские гонки достигли своего апогея в конце 70-х начале 80--х когда в СССР на каждом шагу все гнали 2-3 нормы выпуская всякую лабуду. Перегоняли Америку по производству чугуна но не могли изготовить приличное авто для населения...
          2. gsev 3 июня 2020 16:12 Новый
            • 3
            • 5
            -2
            Цитата: Selevc
            Сталин умер в 1953-м а спутник запустили в 1957-м

            Решение правительства на эскизный проект ракеты Р7 было сделано в октябре 1953 года. Все Востоки,Восходы и Союзы это глубокие или первоначальные модернизации Р-7. То есть Рагозин решив пошутить над Маском фразой о батутах, видимо имел в виду, что тот не сможет сделать ничего принципиально нового по сравнению с тем что проектировалось во времена Хрущева. Руководитель страны всегда вносит важный вклад в успех или неуспех космической программы своей страны.Просто Хрущову и Кеннеди можно гордиться своим руководством космическими программами. А Эйзенхаур, Путин и Рогозин как-то не смотрятся на фоне Никиты Сергеевича.
          3. Arzt 3 июня 2020 16:33 Новый
            • 4
            • 4
            0
            Вот как-то язык не поворачивается назвать дикие экономические проекты эпохи Хрущева - заботой о развитии страны !!! Эти все "повороты рек вспять", "кукурузные рекорды" - эпоха Хрущева это именно время рождения советской показухи а не развитие страны !!!

            А что там дикого? Реальные проекты, глядишь и Аральское море не высохло бы.

            То же с целиной, почему-то считают, что это провал.
            В 1954 году СССР собрал 85,5 млн тонн зерна (в том числе на целине - 27,1 млн тонн), а в 1960 году — уже 125 млн тонн (в том числе на целине — 58,7 млн тонн).

            Из Хрущева поздняя пропаганда слепила типо дурачка, а нынешние попугаи повторяют.
            1. Selevc 3 июня 2020 17:03 Новый
              • 4
              • 2
              +2
              В 1954 году СССР собрал 85,5 млн тонн зерна (в том числе на целине - 27,1 млн тонн), а в 1960 году — уже 125 млн тонн (в том числе на целине — 58,7 млн тонн).
              В Хрущевском и потом Брежневском СССР собирали больше всех зерна но почему-то полки в магазинах были пустые либо завалены ширпотребом никому не нужным типа бюстиков вождя.. А господа капиталисты при этом имели по 20 видов колбасы в магазинах...
              При Хрущеве зародилась можно экономики при которой на прилавке нет ничего но можно все достать через своих людей...
              Что бы понять размах и замыслы Сталина - взгляните на центр любого крупного советского города... Он перепланирован именно в Сталинское время, построены огромные правительственные здания, новые проспекты для автотранспорта...В домах стены часто больше метра толщиной !!!
              Посмотрите какие авто производил СССР при Сталине - ЗИС 110 - да это Майбах конца 40-х !!! СССР при Сталине производил авто на уровне мировых в те времена !!! Посмотрите на их салоны - там не найдешь жигулевского фуфела !!! Делали добротно !!! А при Хрущеве все это качество поломали в угоду ширпотребу и "догоним-перегоним..."
              Мыслимо ли в современной России создавать авто мирового уровня ??? А при Сталине это была реальность !!!
              1. Arzt 3 июня 2020 17:17 Новый
                • 1
                • 3
                -2
                Посмотрите какие авто производил СССР при Сталине - ЗИС 110

                Смешно.
                Боря Фиттерман довольно удачно скопировал Packard Super Eight.
                За это товарищ Сталин по привычке его посадил.
                После отсидки при Хрущеве Фиттерман сумел создать только ЭТО.



                Не Майбах, но зато честно свое.
                И главное не для патрициев, а для народа.
                1. Selevc 3 июня 2020 17:49 Новый
                  • 8
                  • 0
                  +8
                  Это кстати не свое - это фиат 500...
                  Все Востоки,Восходы и Союзы это глубокие или первоначальные модернизации Р-7.

                  Какая разница какую ракету когда создавали ??? Весь мир подошел к созданию искусственного спутника Земли и полету 1-го космонавта в середине века... И если бы не война то немецкий космонавт на Фау вышел бы в космос в конце 40-х...
                  Но суть в другом - товарищ Сталин сам работал тщательно и создал в СССР такие условия для работы советских ученых и советского производства что мы быстро обогнали весь остальной мир и вышли в космос первые !!! Но сам вождь не дожил до этого триумфа СССР !!! А лавры незаслуженно достались другому...
                  Авиация, автопром, космос, энергетика, тяжелая промышленность - это лишь немногие примеры направлений где СССР готовил свой прорыв...
                  А во времена Хрущева появились негативные тенденции подмены качества фикцией и это потом позже все бурным цветом расцвело в 80-е годы...
                  1. Arzt 3 июня 2020 17:56 Новый
                    • 3
                    • 3
                    0
                    Но суть в другом - товарищ Сталин сам работал тщательно и создал в СССР такие условия для работы советских ученых

                    Да, они в своих мемуарах очень красочно описали эти "условия". wink
                  2. gsev 3 июня 2020 21:12 Новый
                    • 0
                    • 3
                    -3
                    Цитата: Selevc
                    Весь мир подошел к созданию искусственного спутника Земли и полету 1-го космонавта в середине века...

                    Но кто-то был первый, кто-то безнадежно отстал. При Хрущеве отставали США, а сейчас Маск подошел к созданию дешевых многоразовых челноков, а Рагозин пока не подошел. В 1970 годы США смогли сделать челнок, но оказалось, что это был тупиковый путь. За время, пока США смогли исправить старую ошибку, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев, Ельцин, Путин могли не заморачиваться организуя разработку принципиально новой техники, пользуясь наследием Р-7-Союзами
              2. Arzt 3 июня 2020 17:20 Новый
                • 3
                • 4
                -1
                Что бы понять размах и замыслы Сталина - взгляните на центр любого крупного советского города... Он перепланирован именно в Сталинское время, построены огромные правительственные здания, новые проспекты для автотранспорта...В домах стены часто больше метра толщиной !!!


                Очень точно передаете дух и мышление вождя. Это Колизей, Форум и Аппиева дорога.
                Не зря некоторые сейчас зовут его красным императором.

                Все это - для избранных. Народу - бараки и кресты вдоль дороги.
                1. Selevc 3 июня 2020 17:54 Новый
                  • 7
                  • 0
                  +7
                  Цитата: Arzt
                  Очень точно передаете дух и мышление вождя. Это Колизей, Форум и Аппиева дорога.

                  Посмотрите на любое здание суда или мерии в любом Европейском городе и вы увидите римскую архитектуру... Так что там тоже тираны такое строят ???
                  Народу - бараки и кресты вдоль дороги.

                  Это вы перестроечным враньем не бросайтесь !!! В Сталинках в центре Харькова знаю точно жили как рабочие так и трудовая интеллигенция той эпохи...
                  1. kalibr 3 июня 2020 18:11 Новый
                    • 3
                    • 5
                    -2
                    Цитата: Selevc
                    В Сталинках в центре Харькова знаю точно жили как рабочие так и трудовая интеллигенция той эпохи...

                    И много их было? Больше чем бараков по всей стране с одной уборной на улице?
                    1. Reptiloid 3 июня 2020 20:07 Новый
                      • 5
                      • 0
                      +5
                      Цитата: kalibr
                      Цитата: Selevc
                      В Сталинках в центре Харькова знаю точно жили как рабочие так и трудовая интеллигенция той эпохи...

                      И много их было? Больше чем бараков по всей стране с одной уборной на улице?

                      В Москве при царе во дворах многоэтажных домов домов уборные на улице были. А в Петербурге на 1х-2х этажах где господские квартиры, были туалеты у них. А для остальных этажей----один туалет на лестнице Уже при советской власти переделывали всё. Впрочем, некоторые это ничего не знают, а только в советское прошлое плевать бы.
                  2. Arzt 3 июня 2020 18:27 Новый
                    • 2
                    • 5
                    -3
                    В Сталинках в центре Харькова знаю точно жили как рабочие так и трудовая интеллигенция той эпохи...

                    После того, как настроили хрущевок, возможно часть расселили.
                    А до того - извините, есть более важные товарищи

                    Здание возводили со стахановской скоростью. Уже в августе 1928 года литераторы ходили на смотрины в свои еще не достроенные квартиры. Тогда партийцы решили подселить по одной рабочей семье в каждую квартиру. "Ты представляешь, как бы это было? – писал жене драматург Иван Днипровский. - Писатель с семьей в 3-4 души живет в 3-х комнатах, а рядом рабочая семья из 8-10-ти человек в бедности и нищете? Но наши пошли в ЦК и этого, кажется, делать не будут".



                    Имена литераторов, которые жили в Харькове в доме на Культуры,9, увековечили на мемориальной доске.
                    1. Reptiloid 3 июня 2020 20:20 Новый
                      • 3
                      • 1
                      +2
                      А про этих литераторов на доске перечисленных, мне ничего не известно, как и драматурга, может теперь никому неизвестны, канули в лету? laughing lol но вот если современных вспомнить, некоторые из них очень либерастические, антироссийские даже. А уж Солженицин..... да и Ельцину тоже какие-то письмо писали....
                      Не показатель, нет.
                      Так или иначе дома строится еще в 20е годы стали, когда не хватало абсолютно всего.
                  3. gsev 5 июня 2020 15:06 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Selevc
                    В Сталинках в центре Харькова знаю точно жили как рабочие так и трудовая интеллигенция той эпохи...

                    При царе семья рабочих обычно снимала угол(койко-место в комнате), при Сталине жила в своей комнате в коммунальной квартире. При Хрущёве многие стали жить в отдельных квартирах. Последние 30 лет наблюдается деградация этих достижений.
              3. Arzt 3 июня 2020 17:33 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Мыслимо ли в современной России создавать авто мирового уровня ??? А при Сталине это была реальность !!!

                При Путине это тоже реальность!!!
                Знакомьтесь - Aurus Senat!!!



                Как и ЗИС, чисто отечественная разработка института «НАМИ"!!!
                1. Selevc 3 июня 2020 18:04 Новый
                  • 5
                  • 1
                  +4
                  При Путине это тоже реальность!!!Знакомьтесь - Aurus Senat!!!
                  Может вы мне и автозаводик хоть один назовете при Путине открытый ??? А при скромном вожде в зеленом кителе их строили десятками !!! причем каждый автозавод отвечал за свой класс авто - как это сейчас в Германии например... И существовала здоровая конкуренция между производителями авто - никаких итальянских автогигантов !!! Позднее СССР не пошел по этому пути а пошел по пути удешевления производства авто и универсализации - кстати тоже мода хрущевских времен...
                  В итоге имеем что имеем - до сих Автоваз это далеко не Мерседес... И авианосца приличного нет - так гибриды делали мертворожденные...
                  1. Arzt 3 июня 2020 18:08 Новый
                    • 3
                    • 4
                    -1
                    Может вы мне и автозаводик хоть один назовете при Путине открытый ???


                    Санкт-Петербург – завод Hyundai (Hyundai Solaris, Creta; Kia Rio)
                    Санкт-Петербург – завод Nissan (Nissan X-Trail, Murano, Pathfinder и Qashqai)
                    Санкт-Петербург – завод Toyota (Toyota RAV4 и Camry)
                    Санкт-Петербург – завод General Motors (Законсервирован)
                    Всеволожск – Ford-Sollers (Ford Focus, Mondeo)
                    Калининград – «Автотор» (Kia cee'd, Sportage, Soul, Venga, Optima, Quoris, Prime, Mohave, Cerato, Sorento; Hyundai, i40, Elantra; BMW X3, X4, X5, X6)
                    Москва – Renault (Renault Duster, Kaptur; Nissan Terrano)
                    Калуга – Volkswagen (VW Polo, Tiguan, Touareg, Multivan; Skoda Rapid; Audi A6, A8)
                    Калуга – Peugeot Citroen Mitsubishi Automotive (Mitsubishi Outlander; Peugeot 408; Citroen C4)
                    Нижний Новгород – ГАЗ (Volkswagen Jetta; Skoda Octavia и Yeti)
                    Черкесск – Derways (Lifan Breez, Solano, Smily; Haima 3; Geely MK, MK Cross, Emgrand; Great Wall Hover; Chery Tiggo 5 и Chery Tiggo 3)
                    Тольятти – АвтоВАЗ (Renault Logan, Sandero; Nissan Almera)
                    Набережные Челны - Ford-Sollers (Ford Fiesta, EcoSport)
                    Елабуга – Ford-Sollers (Ford Kuga, Explorer, Transit)
                    Ижевск – «ИжАвто» (Nissan Sentra)
                    Владивосток – Sollers (Toyota Land Cruiser Prado; Mazda6 и CX-5)
                    1. gsev 3 июня 2020 20:58 Новый
                      • 2
                      • 2
                      0
                      Цитата: Arzt
                      Может вы мне и автозаводик хоть один назовете при Путине открытый ???


                      Санкт-Петербург – завод Hyundai (Hyundai Solaris, Creta; Kia Rio)

                      Вообще все перечисленное это отверточная сборка: классический способ ухода от таможенных платежей. Машины часто экспортируют в виде сборочных комплектов. Так же на месте делают листовые детали. Без конструкторской поддержки и технологий ключевых деталей все эти заводы могут заокеанские хозяева могут быстро закрыть. А вот при Хрущеве смогли с нуля поднять микроэлектронику. И "Очерки истории развития кибернетики..." говорят, что главная заслуга Хрущева в таком скачке заключается в том, что при нем как при Сталине талантливых ученых и студентов не расстреливали как при Сталине, а прорабатывали на собраниях и выгоняли на несколько лет из университетов. Прочтите например о судьбе кибернетика-математика Ляпунова и судьбе его дочек.
                      1. Arzt 3 июня 2020 21:27 Новый
                        • 3
                        • 1
                        +2
                        Вообще все перечисленное это отверточная сборка: классический способ ухода от таможенных платежей....А вот при Хрущеве смогли с нуля поднять микроэлектронику.

                        А я с Вами согласен. Это ответ на вопрос о Сталинском автопроме.
                        При Хрущеве страна расцвела. Основы высокотехнологической промышленности заложены при нём.
                        И начали наконец-то делать вещи для людей, а не только для войны.

                        Ил-62 - шедевр авиастроения 60-х.

                      2. Кронос 3 июня 2020 22:15 Новый
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        Зачем так нагло врать одно московское метро при Сталине построенное для людей много значило , многочисленные заводы тракторные , автомобильные , колоссальные проекты по освоению страны
                      3. sniperino 3 июня 2020 23:44 Новый
                        • 3
                        • 1
                        +2
                        Цитата: Arzt
                        При Хрущеве страна расцвела.
                        Красавец, за 4 года всего! Удивительно. Сама расцвела, или он удобрение какое-то нужное в почву внёс? А до этого, стало быть, всё вяло и чахло, никто ничего не делал, чтобы страна расцвела при нём. Спаситель. А уж как народ хвалил его денежную реформу. Я как раз тогда мaтюкаться научился.
              4. барий 16 июня 2020 08:21 Новый
                • 0
                • 0
                0
                АУРУС - мордашкой , похож на пятачка , из мультиков ....
            2. Arzt 3 июня 2020 17:40 Новый
              • 3
              • 7
              -4
              В Хрущевском и потом Брежневском СССР собирали больше всех зерна но почему-то полки в магазинах были пустые либо завалены ширпотребом никому не нужным типа бюстиков вождя.. А господа капиталисты при этом имели по 20 видов колбасы в магазинах...


              Тут Вы правы, при Хрущеве появились магазины, нужны были деньги.
              При товарище Сталине кормили бесплатно.

              Селедку выдавали по утрам – через день по половинке.
              Пока раздатчик приближается, каждый уже подсчитал, какой именно кусок будет протянут ему этой равнодушной рукой. Каждый успел уже огорчиться, обрадоваться, приготовиться к чуду, достичь края отчаяния, если он ошибся в своих торопливых расчетах. Некоторые зажмуривали глаза, не совладав с волнением, чтобы открыть их только тогда, когда раздатчик толкнет его и протянет селедочный паек.
              Схватив селедку грязными пальцами, погладив, пожав ее быстро и нежно, чтоб определить – сухая или жирная досталась порция (впрочем, охотские селедки не бывают жирными, и это движение пальцев – тоже ожидание чуда), он не может удержаться, чтоб не обвести быстрым взглядом руки тех, которые окружают его и которые тоже гладят и мнут селедочные кусочки, боясь поторопиться проглотить этот крохотный хвостик. Он не ест селедку. Он ее лижет, лижет, и хвостик мало-помалу исчезает из пальцев. Остаются кости, и он жует кости осторожно, бережно жует, и кости тают и исчезают...

              В.Шаламов. Хлеб.
            3. gsev 4 июня 2020 00:12 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: Selevc
              В Хрущевском и потом Брежневском СССР собирали больше всех зерна но почему-то полки в магазинах были пустые либо завалены ширпотребом никому не нужным типа бюстиков вождя..

              Люди имели возможности строить дачи. К 1990 практически в каждой семье было 2 дома.Может ли медсестра на военной службе с мужем-срочником поднять себе из ничего дачу?
        2. Вольный ветер 3 июня 2020 16:37 Новый
          • 2
          • 3
          -1
          С 53 по 57 годы в космической отрасли , 4 года ..........груши околачивали.? Ждали 57 год, что бы спутник запустить.
        3. gsev 3 июня 2020 16:51 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Цитата: Selevc
          Эти все "повороты рек вспять

          А как Хрущев связан с поворотом рек? Именно при Сталине строились ГЭС в ущерб ТЭС. Именно при Хрущеве начали критически оценивать результаты этого перекоса и строить больше ТЭС. С другой стороны ГЭС проектируется и строится лет 15 если она крупная. Поэтому многие построенные при Хрущеве ГЭС начинали проектироваться по директивам "вождя всех народов" И. В. Сталина. Вообще первую попытку повернуть реки в России сделал Селим Рыжий(в Европе его зовут пьяница) сын русской красавицы Роксоланы. Это было сделано в ходе Астраханского похода. С тех пор этот проект находится в стадии обсуждения. Вроде начались практические работы переброски рек при Горбачеве в Калмыкии но очень быстро все остановилось.
        4. Reptiloid 3 июня 2020 17:28 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Именно так и есть, успешные проекты хрущёва---все было начато при Сталине. А сколько проектов Сталина хрущёв прекратил мгновенно. Приравняв к 0000как предыдущие затраты, так и труд советских людей. Самые масштабные из них---это Программа Освоения природы и отношения с Китаем.
          1. Sergej1972 3 июня 2020 22:44 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Не зная о сути внутриполитических процессов в КНР, не зная о борьбе за власть в КПК, не стоит никого из советских руководителей обвинять в ухудшении советско-китайских отношений. Политика КНР была на рубеже 50-60-х такой авантюристической, что ухудшение отношений было неизбежно, вне зависимости от личности советского руководителя. Маоисты были отнюдь не чистыми сталинистами, в их политике было сочетание ленинизма-сталинизма, троцкизма (неафишируемого) и китайского патриотизма (великоханьского национализма) вкупе с какой-то своеобразной крестьянской "житейской мудростью".
            1. Reptiloid 3 июня 2020 23:17 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Факт остаётся фактом. Это случилось при хрущёве. Есть достойные публикации . Мне нравится ,например, автор Мяло.
              Да при нём много чего произошло, что Сталин бы назвал вредительством.
              Цитата: Sergej1972
              Не зная о сути внутриполитических процессов в КНР, не зная о борьбе за власть в КПК, не стоит никого из советских руководителей обвинять в ухудшении советско-китайских отношений. Политика КНР была на рубеже 50-60-х такой авантюристической, что ухудшение отношений было неизбежно, вне зависимости от личности советского руководителя. Маоисты были отнюдь не чистыми сталинистами, в их политике было сочетание ленинизма-сталинизма, троцкизма (неафишируемого) и китайского патриотизма (великоханьского национализма) вкупе с какой-то своеобразной крестьянской "житейской мудростью".
        5. kalibr 3 июня 2020 18:08 Новый
          • 4
          • 7
          -3
          Цитата: Selevc
          И нет абсолютно никаких его личных заслуг в достижениях советского космоса !!!

          А мог бы взять и запретить росчерком пера! Так что заслуга есть...
        6. Инсургент 4 июня 2020 09:02 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Selevc
          Сталин умер в 1953-м а спутник запустили в 1957-м - вы понимаете что Хрущев пришел уже на все готовое ???


          Да,нельзя отрицать существование " сталинской инерции",как и явление "пост-сталинской турбулентности" в умах и экономике.
    2. Огелуй Зуб 3 июня 2020 16:46 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Ну да, а дальше пошли гиганты, один другого гигантее.
  • Pvi1206 3 июня 2020 14:55 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    порулил - дай другим порулить...
  • Ros 56 3 июня 2020 15:03 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    Честно говоря, его надо было вместе с Берией к стенке поставить.
    1. Arzt 3 июня 2020 15:42 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Честно говоря, его надо было вместе с Берией к стенке поставить.

      А кто бы дал команду? Ведь по Берии то как раз он распорядился. laughing
  • Михалыч 3 июня 2020 15:26 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    14 октября 1964 года на внеочередном Пленуме ЦК КПСС был отправлен в отставку Никита Хрущев...

    Не в отставку, а на пенсию.
    Не названа ещё одна причина: он обещал
    показать последнего попа по телевизору.
    .
    А кукурузный хлеб и кукурузный мёд я сам кушал, кроме них были ещё чай и красный перец. Мне тогда было 13 лет. Правда, когда его решением партсъезда отправили, на следующий день в магазинах Вильнюса настало изобилие. То есть голодуха была искусственной. Ту же самую схему применили при развале СССР.
    1. Arzt 3 июня 2020 15:44 Новый
      • 2
      • 4
      -2
      То есть голодуха была искусственной.

      Настоящей голодухи он не допустил. При нем впервые закупили зерно за рубежом.

      А кукурузный хлеб и кукурузный мёд я сам кушал
  • Владимир Машков 3 июня 2020 15:38 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    Статья понравилась: дельная и точная. Особенно хорошо последнее предложение. Уверен, что и мой умерший отец, и ВСЕ погибшие и умершие ветераны Великой Отечественной, если бы были живы, рукоплескали бы этим словам Александра!
  • Оператор 3 июня 2020 16:08 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    К концу своего правления Хрущев медленно, но верно впадал в маразм - возраст, изношенный пьянками организм, однако.

    Хрущев с момента прихода к власти опирался на выходцев из УССР, которой ранее руководил и формировал местный партхозактив, в том числе из бывших участников бандеровского подполья. В счет платы за поддержку в состав УССР был передан Крым и начались многомиллиардные бюджетные вливания в украинскую экономику, которая стала дотационной.

    Брежнев до смещения Хрущева обещал продолжение дотирования УССР, поэтому украинцы согласились кинуть своего благодетеля.
    1. gsev 3 июня 2020 17:06 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Цитата: Оператор
      начались многомиллиардные бюджетные вливания в украинскую экономику, которая стала дотационной.

      Днепропетровские ракеты смогли СССР обезопасить от натовской угрозы. Одно это реабилитирует украинских тружеников той поры. А как красиво при Хрущеве вышвырнули Францию и Великобританию из Азии и Африки! Как СССР без военных усилий как сейчас в Сирии и Ливии смог получить доступ к ливийской, иракской и алжирской экономике! Стать почти монополистом в освоении нефтепромыслов хотя бы Ирака!
      1. Оператор 3 июня 2020 19:20 Новый
        • 5
        • 2
        +3
        Наиболее массовые советские МБР УР-100, УР-100Н и УР-100Н УТТХ, разработанные в КБ Челомея и производимые под Москвой, крыли как бык овцу днепропетровскую МР УР-100. Плюс наиболее надежный ракето-носитель "Протон", разработанный в том же КБ Челомея, а также королевское, митовское и макеевское КБ, расположенные в РСФСР.

        Иначе говоря, СССР не нуждался в днепропетровском КБ от слова совсем.
        1. gsev 3 июня 2020 21:55 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Цитата: Оператор
          Иначе говоря, СССР не нуждался в днепропетровском КБ от слова совсем.

          Р-12 была первой ракетой, которая всерьез напугала Кеннеди в Карибский кризис. Именно эти ракеты позволяли сжечь основные города Европы и открыть дорогу советским танкам в Европу или хотя-бы обескровить европейские армии и государства в возможной войне. Р-16 могла достичь США и с ее появлением для США война с СССР стала проблематичной, а Р-36 позволила СССР в случае первого удара надеяться на победу над США. Так что Днепропетровск много сделал для существовании всего СССР., возможно мы живем потому, что в Днепропетровске боевые ракеты проектировали лучше, чем в КБ Королева.
          1. Оператор 3 июня 2020 22:39 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Днепропетровская Р-16 (1963 год) ничем не отличалась от королевской Р-7 (1957 год) по дальности, весу боевой нагрузки и, главное, способу приведения в боевую готовность (хранение в сухом виде, выкатка на открытую стартовую позицию, заправка топливом и только потом старт).
            1. gsev 4 июня 2020 00:21 Новый
              • 1
              • 3
              -2
              Цитата: Оператор
              ничем не отличалась от королевской Р-7

              Однако про королевские ракеты до 1990 года гуляла присказка "Королев работает на ТАСС". В шпионских романах США даже обыгрывалась ситуация, что в СССР кто-то делает ракеты бесполезные для войны.
              1. Оператор 4 июня 2020 00:32 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                В 1970 году на боевое дежурство стали заступать челомеевские УР-100 шахтного старта и нужда в королёвских Р-7 и днепропетровских Р-16 наземного старта отпала.
    2. Sergej1972 3 июня 2020 23:38 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Так Хрущёв и так считал своими преемниками Брежнева и Косыгина, просто не думал, что они не позволят ему ещё несколько лет руководить страной.
      1. Оператор 4 июня 2020 00:17 Новый
        • 0
        • 0
        0
        О чем я и говорю - маразм попутал.
  • Ольгович 3 июня 2020 17:27 Новый
    • 4
    • 11
    -7
    Советскому Союзу, после Великой Отечественной войны отменившему карточную систему раньше Британии, грозил самый настоящий голод. Порой в магазинах отсутствовал даже хлеб, не говоря о других продуктах.

    А о голоде с людоедством в год отмены карточной системы автор не хочет вспомнить? А о том, что карточек и не было у крестьян, которые "-питайтесь, как хотите!"
    Не хочет, а зря, хотя и понятно: вся благостная картина рухнет.

    Увы, автор не знает и того, что по потреблению молока, мяса, яиц на душу населения Хрущев далеко обогнал предшественника: на 25% эти цифры увеличились!

    и жилья при нем получали намного больше.

    Он ввел, наконец, государственную пенсию для многострадальных колхозников

    при нем хоть какая-то свобода появилась.

    не забудем. что именно он уничтожил уродливое антирусское "государство" КФССР, которое в 1991 году отрезало бы Россию от Мурманска.

    Ну и турацкого он натворил немало, да.

    Так такая была система и он плоть от плоти ее: все они, руководители, вышедшие из нее- одним миром мазаны...
    1. Arzt 3 июня 2020 18:00 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      и жилья при нем получали намного больше.

      Некоторые не догадываются НАСКОЛЬКО больше.

      В конце 50-х – первой половине 60-х гг. по темпам строительства и количеству вводимой жилой площади СССР вышел на первое место в мире. Жилой фонд страны увеличивается на 40% за семилетку. Это подтолкнуло развитие связанных со строительством отраслей экономики. Правда, построенное жилье, вошло в историю под названием «хрущобы», но зато в стране был разрешен жилищный кризис, коммуналки постепенно стали уходить в прошлое.
      За 1956-1960 гг. в новые квартиры переселилось почти 54 млн. человек.


      ЧЕТВЕРТЬ населения!!! За 4 года!!!
      1. Sergej1972 3 июня 2020 22:51 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Сам живу в кирпичной трёхкомнатной хрущёвке, скажу, что не самое плохое жильё.
    2. Arzt 3 июня 2020 18:04 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      Он ввел, наконец, государственную пенсию для многострадальных колхозников

      Главное - паспорта!
      Впервые за все время существования страны крестьяне стали её ГРАЖДАНАМИ!

      При Хрущеве произошло радикальная реформа пенсионного законодательства, с июля 1956 г. пенсию стали получать мужчины после 60 лет и женщины с 55 лет. С февраля 1958 г. началась постепенная паспортизация крестьян-колхозников. В июле-ноябре 1964 г. был принят комплекс мер о выплате пенсии крестьянам, что стало последней инициативой в карьере Н.С. Хрущева. Впервые в истории советской деревни, пенсии по старости стали получать мужчины в возрасте 65 лет, женщины – 60 лет.
      1. Sergej1972 3 июня 2020 22:54 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Когда часть колхозов при нём преобразовали в совхозы, то рабочие совхозов-бывшие колхозники сразу же получали паспорта. В отличие от колхозников, рабочие совхозов и МТС и при Сталине имели паспорта.
        1. gsev 4 июня 2020 00:28 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Цитата: Sergej1972
          В отличие от колхозников, рабочие совхозов и МТС и при Сталине имели паспорта.

          Рабочие МТС были такими же крепостными. Только в МТС было больше техники и поэтому начальство МТС было менее деспотичным. Моему деду чтобы сбежать из МТС пришлось на 3 года завербоваться на "сталинскую стройку" покинув жену с малолетними детьми на эти годы.
    3. ser56 3 июня 2020 20:42 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Ольгович
      государственную пенсию для многострадальных колхозников

      а еще паспорта стали получать...
  • Курьер 3 июня 2020 18:35 Новый
    • 4
    • 8
    -4
    Хрущев, это личность, до сих пор половина россиян в его хрущевках живут.

    Брежнев, это застой, фундамент развала СССР
    1. Ryaruav 3 июня 2020 20:12 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      при брежневе простой народ жить начал гораздо лучше за всю историю государства российского в том числе крестьянам,а этот неграмотный чудак на букву м запретил подсобное хозяйство на селе,ну неуч как коленка ,вот сталинисты ау за что это ч* м* о* держали наверху
      1. ser56 3 июня 2020 20:42 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: Ryaruav
        лучше за всю историю государства российского

        спорно, а вот за историю СССР - точно....
        1. gsev 4 июня 2020 00:33 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: ser56
          спорно, а вот за историю СССР - точно...

          Почему спорно. Началось строительство дач. Любой талантливый человек мог получить высшее образование.Милиционеры днем ходили без оружия. Русские не вымирали как при Ельцине и Путине. Никто не умирал от голода как при Сталине и царях в мирное время.
          1. ser56 4 июня 2020 12:06 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: gsev
            Началось строительство дач.

            вы о мичуринских садах - так это была мерзость - люди получали клочки земли (в начале 4 сотки) на неудобьях, а деревни умирали.... request а дома и землю в умирающих деревнях не давали...

            Цитата: gsev
            Любой талантливый человек мог получить высшее образование.

            это было и в РИ - примеров тьма...
            Цитата: gsev
            Милиционеры днем ходили без оружия.

            какое достижение... bully но называли их мусорами...


            Цитата: gsev
            Русские не вымирали как при Ельцине и Путине.

            именно в это время было жуткое число абортов - истоки сегодняшней демографии заложены тогда!
            Цитата: gsev
            Никто не умирал от голода как при Сталине и царях в мирное время.

            Поэтому в 1982г был Новочеркасск? Через 17 лет после войны?
            1. gsev 4 июня 2020 17:31 Новый
              • 0
              • 0
              0
              [quote=ser56] люди получали клочки земли (в начале 4 сотки[/quote]
              Получали по 10 соток. В районах где земли было мало стали позднее давать по 6 соток. В Московской области дач по 4 сотки не встречал. Возможно это было на Украине и в Средней Азии.

              [quote=ser56] именно в это время было жуткое число абортов - истоки сегодняшней демографии заложены тогда![quote=ser56]
              Просто изменился жизненный уклад. Чтобы врач или инженер сделал карьеру, он должен учиться 15-16 лет, после этого года 3 жить в общежитии на отдаленном заводе.Поэтому до 30 лет детей многие не заводили. Никто праведными монахами жить не собирался. Поэтому вначале аборты, потом противозачаточные средства. Если были деньги то в 1990-е бизнес-вумены после рождения ребенка делали себе операцию по стерилизации. На мой взгляд у современного выпускника авиационного вуза меньше шансов устроить обеспеченную жизнь для своей семьи работая по специальности. Демонстрация в Новочеркасске возникла из-за хамского поведения руководства завода. С голода при Хрущеве никто не умирал, в том числе в Новочеркасске. На самом деле события подобные Новочеркасским происходили в СССР почти каждый год. Единственное жертв было меньше. И самое интересное - причиной бунтов чаще всего был милицейский произвол. Например в 1953 году милиционеры попытались арестовать гражданина торгующего кукурузой. Защищая его громить милицейский участок вышло 600человек.. Милиционер был отдан под суд, и танки вводить в Херсон не понадобилось.
              1. ser56 4 июня 2020 20:54 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: gsev
                Возможно это было на Украине и в Средней Азии.

                я о Сибири и Урале...
                Цитата: gsev
                Поэтому до 30 лет детей многие не заводили.

                экий бред -то! bully я родился в те годы - у всех знакомых дети (мои друганы и одноклассники) появились в 20-25 лет...

                Цитата: gsev
                Если были деньги то в 1990

                мы о 1960х... операций не делали таких... что до бизнес- дур, то их мало для влияния на демографию....
                Цитата: gsev
                На мой взгляд у современного выпускника авиационного вуза меньше шансов устроить обеспеченную жизнь для своей семьи работая по специальности

                на мой взгляд вы очень молоды и мало знаете и живете в сладких снах о том, что не знаете... bully
                Цитата: gsev
                С голода при Хрущеве никто не умирал, в том числе в Новочеркасске.

                вы осознаете, что говорите? bully
                Цитата: gsev
                Милиционер был отдан под суд,

                а он разве не по советскому закону действовал? bully
                Цитата: gsev
                причиной бунтов чаще всего был милицейский произвол.

                аха, а в США причина бунта тоже полицейские... wink
                1. gsev 5 июня 2020 11:38 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: ser56
                  что до бизнес- дур, то их мало для влияния на демографию....

                  Это было в 1990 годах. Те кого Вы называете дурой смогла обеспечить победу Яблока на выборах в вверенном ей важном избирательномокруге. То есть даже во времена доминирования либералов они не смогли создать нормальные условия для своих сторонников из числа интеллигенции.
                  1. ser56 5 июня 2020 13:34 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: gsev
                    Те кого Вы называете дурой смогла обеспечить победу Яблока на выборах в вверенном ей важном избирательномокруге

                    и что? сейчас ей за 50 и содержит мальчика... потом , если деньги не закончатся, будет чужих детей поучать и подкупать..
                    1. gsev 5 июня 2020 15:32 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: ser56
                      ей за 50 и содержит мальчика...

                      Она не стала проституткой,или секретаршей, отцом ее ребенка не стал алкоголик, ее жизнь не прошла продавщицей на рынках под началом китайцев, азербайджанцев , афганцев с восточным отношением к девушкам с привлекательной европейской внешностью, ей не пришлось испытывать унижение от мизерных зарплат медработников, преподавателей, инженеров, она не вкусила прессингаи бесправия работы в современных крупных компаниях. Она не осталась бездетной. А многие ее сверстницы, чьи лучшие годы пришлись на времена Ельцина и Путина жизнь прожили более трудную и несчастную и не смогли реализовать себя в карьере и не попробовали себя в политике выполняя успешную работу или проводя тихий саботаж в партиях "Наш дом Россия" и "Яблоко"..
                      1. ser56 5 июня 2020 20:57 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: gsev
                        Она не стала проституткой

                        Цитата: gsev
                        и не попробовали себя в политике

                        политики во всем мире пониженной социальной ответственности... request
                        да, еще -если что хотите сказать - говорите проще и точнее... laughing
                        лень читать ваши словесные изыски... hi
                      2. gsev 5 июня 2020 21:37 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: ser56
                        политики во всем мире пониженной социальной ответственности...

                        Есть точка зрения, что всю человеческую историю совершили выдающиеся личности-политики. Если бы вместо Мао, Ленина, Сталина, Рузвельта, Черчиля, Вашингтона, Хо Ши Мина были другие люди Китая, России, Великобритании, США, Вьетнама сейчас бы не существовало. Этих людей трудно отнести к Вашему определению.
    2. Sergej1972 3 июня 2020 22:59 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Ну не совсем запретил. В многодетных семьях моих бабушек и дедушек приусадебные хозяйства были и при Хрущёве, и яблони, груши, вишни у них были. А то тут некоторые пишут, что якобы при Хрущёве вырубили все плодовые деревья на приусадебных участках. И дед по отцовской линии дом хороший построил как раз на рубеже 50-60-гг.
      1. Юрий Сирицкий 4 июня 2020 12:25 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Твои бабушка и дедушка не рассказывали тебе, что за каждое дерево нужно было платить налог.
        1. Sergej1972 4 июня 2020 15:25 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          До августа 1953 года, когда был принят новый закон о сельхозналоге. При Сталине была сложная система налогообложения. Учитывался уровень доходности тех или иных культур. Кстати, при определении налога с фруктовых деревьев и кустарников он определялся не за количество деревьев и кустарников, а исходя из занимаемой ими площади с учётом средней густоты насаждений. Были специальные таблицы. Мои родственники ещё обязаны были поставлять яйца и молоко в счёт обязательных поставок со своего личного подворья. То есть план поставок был и колхоза в целом, и у отдельных колхозников с их личных хозяйств. Когда надо было резать свинью, то приезжал специалист из заготовительной организации, отделявший аккуратно кожу, потому что её надо было сдавать. С приходом Маленкова налогообложение колхозников было резко снижено. Поэтому в народе Маленков был очень популярен. С августа 1953 года ввели новую систему единого сельскохозяйственного налога, в зависимости от количества соток и вне зависимости от того, что там посажено. Вскоре и обязательные сельхозпоставки с личных хозяйств отменили. В общем и целом, при Маленкова и Хрущёве налоговая нагрузка на колхозников снизилась в три раза. И мои родственники, и пожилые земляки все как один говорили о серьёзном улучшении жизни колхозников в 1953-1958 года. А вообще, я не встречал ни одного представителя старшего поколения сельских жителей, который бы утверждал, что при Хрущёве в деревне стало жить тяжелее, чем при Сталине.
      2. литий17 5 июня 2020 06:18 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        У меня старики вырубили целый сад, Вот так, платить приходилось за деревья и никого не волновало, что урожай мог быть раз в три года!
      3. gsev 5 июня 2020 12:02 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Sergej1972
        А то тут некоторые пишут, что якобы при Хрущёве вырубили все плодовые деревья на приусадебных участках.

        Многие апологеты Сталина сваливают на Хрущева перегибы времен Сталина. Работа на приусадебном участке это тяжкий малопроизводительный труд требующий высоких разносторонних знаний по растениеводству, животноводству и садоводству. Она была оправдана когда в колхозах получали только палочки и право обрабатывать приусадебный участок на себя. Ослабляя тиски голодной смерти с колхозника Хрущев надеялся стимулировать работу в колхозе. Однако его политика смогла избавить колхозников от голода но не смогла сделать сельское хозяйство более призводительным чем в США. Я еще слышал от современников об ужасах жизни при царе с тифом и голодом,о казни батрака совершенной управляющим помещика, о голоде при Сталине, о бесправии крестьян в колхозах. О временах с начала правления Хрущева до конца СССР про жизнь крестьян в колхозах мне ничего очень ужасного не известно. Да и жизнь рабочих непрерывно улучшалась. Не было при коммунистах после 1953 никогда резкого падения уровня жизни как в 1990-е или после 2015 года. Просто люди бежали из мест, где жилось хуже туда где жилось лучше. Например из колхозов Западной Украины бежали в Восточную Украину, а оттуда и из Сибири например в совхоз Борец под Москвой.
  • 16112014nk 3 июня 2020 19:00 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: ROSS 42
    НСХ за своё правление натворил столько всего,

    То, что натворил ЕБН с последователями - 10 НСХ было бы не род силу.
  • Ryaruav 3 июня 2020 20:05 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    ну тупой же был ,а как он с тимошенко при проведении провальной харьковской операции 1942 года под мостом прятался ,их ставка долго не могла найти великих стратегов
    1. Arzt 3 июня 2020 20:15 Новый
      • 3
      • 7
      -4
      ну тупой же был

      Он не тупой, он простой, из народа.
      Потому и смеялись над ним интеллигентишки. Также как и сейчас хихикают над простым людом.

      Соль земли. Шукшин во власти.
  • Балу 3 июня 2020 20:16 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    статья поверхностная , без анализа общеполитической обстановки, происков агентов империализма. Д, я стоял в очереди за хлебом, только это было перед тем как слетел Хрущев, а потом вдруг все появилось. а через пару лет при Брежневе постепенно стало все хуже и хуже. К плюсам Хрущева отнес бы холодильники, телевизоры и массовое жилищное строительство. Окружение Хрущева играло против него, вот этот пасьянс разложить рекомендовал бы автору.
    1. datura23 5 июня 2020 08:28 Новый
      • 0
      • 0
      0
      телевизор - сомнительный плюс
  • Летучая мышь039 3 июня 2020 20:18 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Согласен с автором. Никитка был врагом народа и государства !!!
  • ser56 3 июня 2020 20:37 Новый
    • 3
    • 3
    0
    ". До народных бунтов дело уже дошло – впервые в советской истории огонь по безоружной толпе в Новочеркасске приказал открыть Хрущев." автор плохо знает советскую историю - первый раз рабочих большевики расстреляли уже в 1918г - "5 января произошёл разгон демонстрации в поддержку Учредительного собрания в Москве. По официальным данным (Известия ВЦИК. 1918. 11 янв.) число убитых более 50, раненых — более 200"
    "Хрущев поставил на сомнительные рельсы в СССР буквально все, до чего смог дотянуться: армию, милицию, сельское хозяйство, архитектуру, науку." ИВС делал точно также request
    " Ну а уж розданные им заграничным князькам не только высшие государственные ордена СССР, автомобили представительского класса и даже самолеты, но и миллиарды в золоте и валюте в виде «помощи на построение социализма», породили невозвратные долги, которые ни СССР, ни Россия так и не смогли взыскать."
    вот это согласен - ИВС был более скуп, хотя и при нем ресурсы из страны уходили не малые...
    1. Sergej1972 3 июня 2020 23:02 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      При Брежневе помощь развивающимся странам была в разы больше по сравнению с хрущёвскими временами.
      1. ser56 4 июня 2020 20:46 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Sergej1972
        ри Брежневе помощь развивающимся странам была в разы бол

        так и страна была более богатая...
    2. Юрий Сирицкий 4 июня 2020 12:22 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Не нужно лялякать. При Сталине почти ничего не раздавалось.
      1. kalibr 4 июня 2020 17:44 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Цитата: Юрий Сирицкий
        При Сталине почти ничего не раздавалось.

        Кормили все европейские страны "идущие по пути социализма", строили заводы Китаю и активно вооружали и кормили Корею... По сути - вели там войну с США +17 стран НАТО!
  • фа2998 3 июня 2020 21:51 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    Цитата: polpot
    очень много зла сделал этот персонаж нашей Родине , на высшую меру натворил на 100%.

    Хрущев-Королев-"Спутник"-Гагарин.До сих пор летает модификация Р-7-возит космонавтов.
    Да много "порезал"-"Буря",авиацию,артиллерию и пр.-но страна,экономика не "потянула".Да еще создавали паритет в ЯО.А "хрущевки"-да тесные квартиры-НО,ЭТО ОТДЕЛЬНЫЕ КВАРТИРЫ.Это в Москве хрущевки сносят,а в провинции до сих пор живут в бараках коридорного типа,а хрущевки-самое ценное в семье.Спустя 50 лет. hi hi
    1. Sergej1972 3 июня 2020 23:04 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Живём с женой вдвоём в трёхкомнатной хрущёвке, в принципе не тесно.
      1. ser56 4 июня 2020 12:00 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Sergej1972
        Живём с женой вдвоём в трёхкомнатной хрущёвке, в принципе не тесно.

        пока не жили в нормальной квартире... request где потолки не достанешь рукой, а в туалете колени не упираются в дверь... feel
  • Sergej1972 3 июня 2020 23:43 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Хрущёв был главой правительства. Главы государства в СССР в западном понимании не было. Отдалёнными аналогами его были Президиум Верховного Совета как своеобразный коллегиальный глава и его Председатель. Председателем ПВС был на момент снятия Хрущёва Микоян. В принципе, функции Председателя ПВС напоминали функции президента в парламентской республике.
  • silberwolf88 4 июня 2020 00:22 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Хрущёв был последовательным врагом СССР (цитата от Черчиля просто убойная) ... и известным троцкистом (вот тут вообще загадка почему Иосиф Виссарионович зная это его не зачистил) голосовавшим ЗА по всем инициативам Троцкого ... и вообще редким необразованным идиотом вышедшим на самый верх власти ...
    Ну вот в случайности не верю ... интересно кто стоял за этой ширмой ...
    Про версию устранения Сталина ... вполне верю ... убийство Берии при захвате в доме (никакого суда и расстрела не было) факт подтверждаемый многими (есть на этот счёт расследование сына Лаврентия Павловича) его соратниками ...
  • Fenia04 4 июня 2020 02:33 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Странная статья.
    «Страну надо срочно спасать!» И не только страну… Хрущев поставил на сомнительные рельсы в СССР буквально все, до чего смог дотянуться: армию, милицию, сельское хозяйство, архитектуру, науку.


    Сразу возникает вопрос. Спасли, сместили от таких решений и все решения остались на месте, "спасли?".
  • Tarasios 4 июня 2020 10:48 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Samara
    Ошибки были и большие ..Но главная это позволили развалить СССР ! И сейчас "наслаждаемся ".

    везде есть нюансы. Зато, как сейчас всплывают "официальные" факты - из "дружной семьи" отвалились явные нахлебники. К слову, это же касается и стран блока СЭВ.
  • Юрий Сирицкий 4 июня 2020 12:18 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    То что натворил кукурузник, так и не смогли исправить все последующие годы.
    1. kalibr 4 июня 2020 17:41 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Юрий Сирицкий
      То что натворил кукурузник, так и не смогли исправить все последующие годы.

      Не смогли или не захотели?
  • NF68 4 июня 2020 16:24 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Миша-меченый он ведь тоже имел отношение к сельскому хозяйству до того как попал на трон. Что то не то происходит с этими деятелями после того как они добираются до трона. Чудить начинают не по-детски.
  • Voletsky 4 июня 2020 18:31 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Смещение Хрущёва: причины явные и тайные

    он был трошке дебильненький
    1. NF68 5 июня 2020 16:34 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Voletsky
      Смещение Хрущёва: причины явные и тайные

      он был трошке дебильненький


      Если бы трошки. Его "торкало" в полный рост и с каждым годом это проявлялось все сильнее и сильнее.
  • литий17 5 июня 2020 06:14 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Почему то у меня возникло мнение, что если бы Хрущева не убрали, было бы похожее в конечном итоге на состояние Украины. В любом случае внешнее управление мы бы заработали. Конечно, не столь явное и нахальное, но .....Что думаете коллеги?
  • Пластмастер 5 июня 2020 06:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Гражданский
    Цитата: Дальний В
    Ну, соглашусь с автором - Хрущев к моменту смещения уже столько наворотил, что всякие чаши терпения переполнились. Дальше оставлять его на высшем посту было бы просто самоубийственно.

    Это не повод менять власть. Это был верхушечный майдан. Правитель на Руси должен меняться и меняется в основном со смертью действующего царя.

    Отравить?
  • Пластмастер 5 июня 2020 07:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: слава1974
    очень печально ,что у нас в стране один человек может наворотить ,все что захочет.
    Нужна такая система ,чтобы никто не смог нарулить до гибели страны.В те времена партия подсуетилась и сместила неадекватную личность.Но в последствии так же сделать не смогла. Человеческий фактор сработал. Поэтому пока для этого только один вариант - периодическая сменямость власти. Тогда за несколько лет у руля он не сможет все разрушить.

    Так партия, политбюро и решали коллегиально. Голосованием.
  • Пластмастер 5 июня 2020 07:46 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Лично я вижу его плюс в Кубе и хрущевках. Да и не удивлюсь, если хрущевки, или улучшение жилищных условий народа, была программой другого человека. То что в космос вышли? Так ракеты не он советовал и строил. Таже ядерная дубинка создана человеком, которого он прихлопнул. У него личная фишка в сельском хозяйстве
  • datura23 5 июня 2020 08:24 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Хрущёв был завербован американцами, вербовку эту он по наследству передал Брежневу, план вхождения Союза в мировую систему разделения труда был ими поддержан. Военная "конфронтация" была выгодна элитам обеих стран. Смерть Сталина тоже.
    1. gsev 5 июня 2020 12:11 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: datura23
      Хрущёв был завербован американцами, вербовку эту он по наследству передал Брежневу,

      Данное утверждение свидетельствует что за сотрудниками правоохранительных органов должен осуществляться тотальный гражданский контроль.Мне это напоминает попытки изобличить писателя И. Ефремова в шпионаже на инопланетян. Такое дело действительно велось органами КГБ несколько лет и даже активно продолжалось после смерти И. Ефремова.
  • литий17 5 июня 2020 08:53 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: datura23
    Хрущёв был завербован американцами,

    вот так быстро и конкретно выдали утверждение! А вы случайно не из той самой палаты где выдают подобные тезисы и требуется для клиентов успокоительный укол, ежели кто либо будет сомневаться и вызвать нервную реакцию? Вы еще инопланетян забыли.
  • tank64rus 5 июня 2020 11:07 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Жалко,что под суд не попал. Правда тогда столько бы всего всплыло.
  • ЗахароФФФ 8 июня 2020 11:08 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Правление Хрущева и вообще сама возможность того, что высший пост в стране занимает подобный клоун, это позорная страница в истории, это печально, но это так. Разрушение великой страны началось именно в период кукурузника.
  • ротмистр 12 июня 2020 08:15 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Не согласен с автором. Спасали не страну, спасали свои шкуры. Иначе бы его( Хрущева) в 1953году не выдвинули в первые секретари. Наша так называемая элита, хотела жить , как боги и властелины страны. Но при Сталине жить как боги было опасно, можно было ночью попасть в вагон на Магадан. И властелином, можно было утром оказаться только в одиночной камере, при товарище Сталине. Поэтому выбрали в свое время Хрущева, а когда тот начал вести себя как царь, то наши партийные боги стали опасаться за свои шкуры и места. Пример с Жуковым им о многом говорил. Шкурничество легло в основу того, что привело к смещению Хрущева.
    Да, при Хрущеве ошибки в управлении государством. Но обвинять его в голоде напрасно. В СССР голод был явлением не единичным. Например в 1932-33гг, в 1946-47гг. Развал армии, так ее и до Хрущева доводили до очень неприглядного состояния. Вспомните историю с механизированными корпусами Их то создавали долго и тяжело, в 1938году создали, в 1939г расформировали, а в 1940г опять создали, потом расформировали,в 1941г опять расформировали( объясняя это отсутствием необходимого количества танков, а на самом деле неумение их использования), в 1942г опять создали. В конце 1945г расформировали, а в 1975 году опять стали формировать и так далее.
    Борьба за власть и свое материальное благополучие, привело нашу элиту к желанию сместить Хрущева. Хотя я отношусь к нему отрицательно.
  • Фома Неверящий 14 июня 2020 00:10 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Очень сожалею, что мы очень плохо знаем свою подлинную историю. Для послесталинского руководства, уставшего от войны и послевоенного восстановления самое главное, что они хотели-спокойной жизни. Хрущева они считали за своего, украинского мужика, но недалекого. Поэтому после смерти Сталина его основной пост, Председателя Совмина, отдали своему слабенькому аппаратчику Маленкову. Его первая речь содержала основные идеи Сталина в популистском изложении. Хрущев как секретарь МК был по положению и секретарем ЦК. Его никто не хотел трогать, поскольку в то время реальная власть была у госаппарата, а партия ориентировалась больше на идеологию. Хрущев же использовал свое положение для кадровой политики. Помню в то время я начал работу в районе и тогда начался подбор и обновление партийных кадров с выдвижением людей с инженерным образованием. Конечно, много лет спустя дошло до многих, что он подбирал людей на всех уровнях, которые бы ему устроили тот же культ личности, который он усердно разоблачал, когда речь шла не о нем. Дальше он проявил себя как шебутной мужик(это сейчас говорят толерантно-непредсказуемый). Ясно, что верхушке это не нравилось- они хотели спокойной жизни. Поэтому после Хрущева рисовали реформы и ничего не делали ни внутри страны, ни снаружи. Андропов в 56 не просто справился с венгерским восстанием (он был тогда нашим послом), уговорив Микояна пойти на определенный компромисс. Венгрия потом всегда имела определенные преференции в соцлагере и больше там инцидентов не было- им позволили жить как они хотят. А с Чехословакией у новой верхушки не нашлось ничего, кроме военной силы, хотя с чехами тогда можно было разговаривать. В экономике же они не придумали ничего лучшего, чем развивать экспорт нефти для импорта товаров. Чем эта политика кончилась- видим. Сидим сейчас на удавке МВФ, ВБ и ВТО, за которыми стоят штаты. Может удастся преодолеть сопротивление нефтегазового лобби развитию обрабатывающей промышленности, если изменим свое положение в мире за счет угрозы применения силы против противников нашего развития. Думаю, что есть в стране много сил, которых устраивает status quo. Борьба будет не шуточная. В США для преодоления сопротивления рабовладельцев Юга протекционистской политике северян понадобилась гражданская война. Это нам втемяшили в голову, что там воевали за свободу негров- это внешняя версия истории, которую стоит обдумывать и искать реальные движущие силы. Это нам сейчас показали- что тогда свободы негры реально не получили-за что же шла война?