Военное обозрение

Что произойдёт при отказе от контроля над ядерным оружием - размышляют в прессе США

94
Что произойдёт при отказе от контроля над ядерным оружием - размышляют в прессе США

Система договоров между США и Россией, которая складывалась десятилетиями, имеет огромное значение. И сегодня администрация Трампа разрушает сложившееся равновесие, разрывая один договор за другим. Что произойдёт при полном отказе от контроля над ЯО?


На эту тему рассуждает Фред Вир в статье, опубликованной в американской газете CSM.

Если существующая тенденция сохранится, очень скоро мир подойдет к ситуации, когда не останется ни единого инструмента международного контроля за ядерными вооружениями. Это очень напоминает ситуацию, которая сложилась в 60-е годы прошлого века. Тогда мир подошел к пропасти, и только чудо спасло нашу планету от полного уничтожения.

Собственно, после выхода Соединенных Штатов из Договора об открытом небе остался действующим только СНВ-3, который истекает в феврале 2021 года. И маловероятно, что его удастся продлить, по крайней мере, в нынешнем виде.

В такой ситуации позволяет сохранять оптимизм лишь позиция России, которая постоянно выражает готовность к переговорам с США по вопросам контроля и сокращения вооружений, особенно ядерных.

Глава Российского совета по международным делам при МИД РФ Андрей Кортунов считает, что проверенный десятилетиями механизм международной безопасности сегодня уничтожается, а взамен ему никто ничего не предлагает.

Но неизбежно наступит момент, когда России, США и другим влиятельным государствам придется создавать новый механизм, который обеспечит надежный контроль над вооружениями с учетом современных реалий.

В американской прессе отмечает, что если СНВ перестанет существовать, то это может привести к бесконтрольному накоплению ядерных боеголовок с непрогнозируемыми последствиями.

На этом фоне президент США Дональд Трамп заявил, что "намеревается подписать с Россией ядерный пакт". По словам американского президента, "здесь важно учесть все нюансы".
94 комментария
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. rocket757
    rocket757 3 июня 2020 19:32 Новый
    +9
    Никому и ничего хорошего ...
    Давайте сохраним планету для потомков love
    1. fif21
      fif21 3 июня 2020 19:43 Новый
      +7
      Цитата: rocket757
      Давайте сохраним планету для потомков

      Для этого нужно желание всех стран владеющих ядерным оружием , а не только США и РФ. hi
      1. rocket757
        rocket757 3 июня 2020 20:03 Новый
        +2
        Это да! Но только эти двое могут устроить на планете такой трам татарам, что остальным можно будет ничего не делать .... не, копать и просто закапываться.
        1. Ilya-spb
          Ilya-spb 3 июня 2020 23:04 Новый
          +1
          Я вот вспомнил анекдот про нюанс...

          Там были Василий Иванович и Петька
          1. lelik613
            lelik613 4 июня 2020 06:51 Новый
            +1
            Агент Дональд разводит в коронном стиле барыги.
      2. Vita VKO
        Vita VKO 4 июня 2020 01:38 Новый
        +5
        Цитата: fif21
        Для этого нужно желание всех стран владеющих ядерным оружием , а не только США и РФ

        Желание и страны слишком ёмкие и абстрактные понятия. Необходима четкая персонификации ответственных за разжигание военных конфликтах прописанная в Военной Доктрине. В основополагающих документах государства, которые действительно стремится к сохранению мира должно быть жестко прописано кто и что является первоочередными целями с указанием конкретных лиц, их кланов и организаций. У главных виновников разжигания мировых войн не должно быть ни каких иллюзий о возможности отсидеться в своих бункерах в "нейтральных" странах. Только личная очевидная угроза уничтожения способна посадить марионеточные правительства за стол переговоров.
    2. MaikCG
      MaikCG 3 июня 2020 20:04 Новый
      -5
      Чем больше ЯО - тем надежнее мир. Так что в топку все эти договоры.
      1. rocket757
        rocket757 3 июня 2020 20:08 Новый
        0
        Не факт. Ситуация неоднозначная.
        Одному полосатому президенту приписывают слова - его не интересует сколько раз СССР может их уничтожить, ему казалось достаточным и одного раза!
      2. Василенко Владимир
        Василенко Владимир 3 июня 2020 21:48 Новый
        +3
        Цитата: MaikCG
        Чем больше ЯО - тем надежнее мир

        залог мира не количество, а гарантированное ответное уничтожение
        1. MaikCG
          MaikCG 4 июня 2020 16:55 Новый
          0
          Которое прямопропорционально количеству.
          1. Василенко Владимир
            Василенко Владимир 4 июня 2020 19:53 Новый
            0
            совсем нет, что бы убить соседа вам не нужно ЕПЯТЬ гранат достаточно одной и сосед это так же знает, увеличение может возникать из за дополнительной защиты, сосед залез в бункер и вам уже нужна не граната а бомба
            1. MaikCG
              MaikCG 7 июня 2020 19:29 Новый
              0
              Сосед может тешить себя мечтой тихо ночью своровать 1 гранату. А если их пять, в разных местах, то будет паинькой.
              1. Василенко Владимир
                Василенко Владимир 7 июня 2020 20:47 Новый
                0
                ну Бог с Вами ПЯТЬ но сотня гранат зачем?
                или по принципу очень мало-мало-мало, но больше не унести?
                1. MaikCG
                  MaikCG 15 июня 2020 14:15 Новый
                  -1
                  А Вы отмасштабируйте, 5 гранат на соседа, 5000 боеголовок на 22,7 млн. кв. км стран НАТО. Еще и мало покажется.
                  1. Василенко Владимир
                    Василенко Владимир 15 июня 2020 23:13 Новый
                    -1
                    Цитата: MaikCG
                    , 5000 боеголовок на 22,7 млн. кв. км стран НАТО. Еще и мало покажется.

                    хватит что бы там ни кто ни когда не жил больше
      3. NordUral
        NordUral 4 июня 2020 13:01 Новый
        +1
        Полностью поддерживаю. И чем больше средств доставки его к "партнерам".
    3. Гражданский
      Гражданский 3 июня 2020 20:46 Новый
      0
      Ну тогда начнутся конфликты с ядерным оружием малой интенсивности.
      1. rocket757
        rocket757 3 июня 2020 20:53 Новый
        +1
        Тоже вариант, но он не более возможен, чем невозможен.
        1. Alex777
          Alex777 4 июня 2020 10:28 Новый
          +1
          На Японию Штаты сбросили 2 атомные бомбы.
          Тем не менее, люди живут и в Хиросиме, и в Нагасаки.
          На это расчет тех, кто про ограниченную войну толкует. ИМХО. hi
          1. rocket757
            rocket757 4 июня 2020 10:38 Новый
            0
            не было тогда избытка, таких ядрёных аргументов ... они ничего принципиально изменить не могли.Всё назрело несколько потом!
            Сейчас ситуация принципиально другая, если начнётся. то закончится может очень страшно ... если останется кому это страшное "оценить"?
            1. Alex777
              Alex777 4 июня 2020 10:45 Новый
              0
              Я вам про ограниченную войну, а вы мне про избыток? bully
              1. rocket757
                rocket757 4 июня 2020 11:08 Новый
                +1
                А вспомните ... сколько беленькой не возьмёшь, всё равно за ДОБАВКОЙ бежать!
                Да кто, где, когда, какие то ограничения соблюдал??? ага, два, три, много, много раз.
                1. Alex777
                  Alex777 4 июня 2020 11:28 Новый
                  +1
                  Именно поэтому наш Президент подписал указ об утверждении «Основ государственной политики РФ в области ядерного сдерживания». wink
                  https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/putin-razreshil-rossii-pervoy-nanosit-yaderny-udar-1029274081
                  1. rocket757
                    rocket757 4 июня 2020 11:31 Новый
                    +1
                    Это как раз понятно ... не белые, пушистые нас окружили, несколько другой колер у тех стервятников.
          2. tikhonov66
            tikhonov66 4 июня 2020 12:27 Новый
            0
            "...На Японию Штаты сбросили 2 атомные бомбы.
            Тем не менее, люди живут и в Хиросиме, и в Нагасаки.
            На это расчет тех, кто про ограниченную войну толкует. ИМХО.
            ..."
            Но сейчас на 2-х никто останавливаться даже и не собирается.
            - вот в чем дело..
            А если будет не 2, а 200, а скорее 2000.
            - то это уже "ядерная зима" с вымиранием 70% - нет, не человечества...
            ВСЕЙ БИОСФЕРЫ... включая птичек и кошек.
            - останутся только незначительное количество людей (в бункерах с резервами еды),, крыс и тараканов, доедающих огромное количество трупов. По всему земному шару.
          3. NordUral
            NordUral 4 июня 2020 13:03 Новый
            +1
            Надо четко донести до"партнеров", что ограниченных войнушек не будет и сразу полетят стратеги.
    4. Лорд Ситхов
      Лорд Ситхов 3 июня 2020 20:56 Новый
      +7
      В случае ядерного замеса с планетой в итоге всё будет норм, и не такие катастрофы переживала.

      Это человечеству может прийти хана))
      1. rocket757
        rocket757 3 июня 2020 21:11 Новый
        +3
        Ха, а нам от того умилятся надо?
        Жить то хочется.
        1. Лорд Ситхов
          Лорд Ситхов 3 июня 2020 21:15 Новый
          +1
          Жить то конечно хочется. Поэтому сильные мира сего в любом случае договорятся.
          Не в первый раз hi
          1. Василенко Владимир
            Василенко Владимир 3 июня 2020 21:50 Новый
            -2
            Цитата: Лорд Ситхов
            Поэтому сильные мира сего в любом случае договорятся.
            Не в первый раз hi

            вот так?
            1. Лорд Ситхов
              Лорд Ситхов 3 июня 2020 23:15 Новый
              -1
              А это тут при чём?
              1. Василенко Владимир
                Василенко Владимир 4 июня 2020 06:33 Новый
                -3
                это к договорятся
                1. Лорд Ситхов
                  Лорд Ситхов 4 июня 2020 08:58 Новый
                  0
                  Пример так себе.
                  1. Василенко Владимир
                    Василенко Владимир 4 июня 2020 09:35 Новый
                    0
                    ну почему так себе, собрались договорились
                    результат мы все знаем
          2. NordUral
            NordUral 4 июня 2020 13:04 Новый
            0
            Придурков неуравновешенных среди верхних хватает на Западе.
            1. Лорд Ситхов
              Лорд Ситхов 4 июня 2020 13:11 Новый
              0
              Не все "верхние" на западе, да и вообще, являются таковыми. Есть в мире серые кардиналы, которые решают. Именно в множественном числе. И придурков среди них нет.
              1. NordUral
                NordUral 4 июня 2020 13:39 Новый
                0
                Поживем и увидим, есть или нет. Проекты плавучие городов не на пустом месте появились.
      2. dauria
        dauria 3 июня 2020 22:21 Новый
        +5
        Это человечеству может прийти хана))


        7 с хвостиком миллиардов человеков . Даже во времена без договоров СССР и США угробили бы "всего" по 110- 130 миллионов у каждой стороны .Сейчас меньше. Не помню, как считали европейцев . Так что никуда человечество не денется. А потери восстановит за одно поколение.
        Китайцев пора за стол сажать. Американцев напрягают именно китайцы - с их нахрапом в экономике они наступают на пятки, а не Россия. Но китайцы не уймутся, пока не сравняются по боеголовкам и носителям с США. Так что поживём без договоров. Ничего страшного. Жили.
        1. Лорд Ситхов
          Лорд Ситхов 3 июня 2020 23:31 Новый
          0
          hi

          Глубоко берете.
          Сможете посадить китайцев, американцев и других игроков за стол переговоров?
        2. mister-red
          mister-red 4 июня 2020 00:05 Новый
          +3
          110-130 млн как ты пишешь, это прямые жертвы. И это счастливчики. Потому что остальные будут умирать долго и мучительно
        3. 5-9
          5-9 4 июня 2020 09:03 Новый
          0
          Китайцам до "сравняться" - как до Луны пешком. Это и нам совсем не нужно. Не позволят им "сравняться".
        4. Knell Wardenheart
          Knell Wardenheart 4 июня 2020 10:48 Новый
          +3
          Само по себе ЯО может и убьет не так много, но вот хаос который за этим наступит убьет over_дохрена . Людям будет нечего кушать, посевные площади будут заражены (как и водозабор) , хим. предприятия частично уничтожены, глобальная торговля встанет. Органы местной и остатки центральной власти перестанут находить общий язык , в итоге органы центр. власти сметут голодные мародерствующие толпы . Обвалится экономический каркас государства - ценится будет пища,оружие, медикаменты . А учитывая развал экономических связей , все это будут лимитированные вещи - и следовательно сотни миллионов людей банально подавят друг друга , попутно выжрав все что крупнее крысы ,выловив всю рыбу итд. Пойдет жесткая антисанитария и пышным цветом расцветет весь букет инфекций - холера,тиф,тубер, чума , от этого еще умрет прилично. Понятное дело на местах будут попытки навести порядок - однако быстро встанет дилемма "лишних людей" и недоверия власти - так что в основном эти попытки будут кровавы и безуспешны. Пенсионеры и предпенсионники довольно быстро отправятся в Вальгаллу .
          Так что даже близкого взгляда достаточно,чтобы понять - главный "ущерб" от ЯО это непредсказуемое ,внезапное и масштабное разрушение организации с сопутствующим заражением местности - и учитывая критическую зависимость нашей цивилизации от медикаментов,чистой воды,продуктов питания,наш морализм и привычку ждать организацию "сверху" - боюсь что последствия от такой войны могут быть в десятки раз серьезнее того,что выделили вы.
      3. Hermit21
        Hermit21 3 июня 2020 23:30 Новый
        -1
        Подавляющее большинство человечества, по большому счёту, ничего не заметит. Сейчас не те количества и мощности, чтобы говорить о тотальном уничтожении и гибели цивилизации
        1. Лорд Ситхов
          Лорд Ситхов 3 июня 2020 23:34 Новый
          0
          А вам хочется проверить? Большему количеству населения это пойдёт не по нраву.
        2. Sly
          Sly 4 июня 2020 13:04 Новый
          0
          Цитата: Hermit21
          Сейчас не те количества и мощности, чтобы говорить о тотальном уничтожении и гибели цивилизации

          Серьезно? Этого по вашему не хватит для тотального?
          Количество боеголовок (активных/всего) :
          США 1600/6185
          Россия 1600/6500
          1. MaikCG
            MaikCG 4 июня 2020 17:07 Новый
            0
            Ну так мы их друг на друга и высыпем. Неграм в Африке на это плевать. Южная Америка, Австралия, юг Азии, может даже и китайцев не заденет если рыпаться не будут. Будет некоторый экономический шок после исчезновения доллара, но его быстро заменят юанем. Природа тоже не гавкнется, кроме как в эпицентрах лет на 50.
            1. Starover_Z
              Starover_Z 4 июня 2020 22:18 Новый
              0
              Цитата: MaikCG
              Ну так мы их друг на друга и высыпем. Неграм в Африке на это плевать. Южная Америка, Австралия, юг Азии, может даже и китайцев не заденет если рыпаться не будут.

              А ядерные осадки достанут всех и на всех материках. И Чили с Аргентиной, и ЮАР, и Австралию тоже достанут и думаю даже пингвинам достанется ... А через несколько сот лет пингвины полетят к экватору ...
              1. MaikCG
                MaikCG 7 июня 2020 19:27 Новый
                0
                Ядерные осадки даже после Чернобыля не сильно дали, или после Фукусимы, а с достаточнро чистым термоядом, осадки будут от развалин химпроизводства и нефтянки и все такое, но тоже в ограниченном радиусе.
          2. Hermit21
            Hermit21 5 июня 2020 08:24 Новый
            0
            Не хватит. К примеру, в 80-х, когда у противника было десятки тысяч единиц НСЯО и совсем иные мощности боезарядов, прогнозировался распад СССР на 4 изолированных района. Но не уничтожение. Сейчас же о чём-то таком говорить не приходится. Первоочередными целями станут стратегические военные объекты, промышленные и энергетические центры, объекты инфраструктуры. Струлять по всему подряд никто не будет. Плюс мощности – максимум 475 кт у западных СБЧ. А ведь американцам нужно ещё оставить на Китай, сомнительна боевая ценность В-52Н с КР в случае БП. Конечно, хорошего очень мало, но никакой гибели цивилизации не будет
      4. tikhonov66
        tikhonov66 4 июня 2020 12:31 Новый
        0
        "...В случае ядерного замеса с планетой в итоге всё будет норм, и не такие катастрофы переживала.
        ..."
        - ясен пень !
        Ведь бактерии - они в встречабтся в почве (шахты в ЮАР) даже на глубине более километра...
        - вот они точно выживут.
        Жизнь - она вообще очень стойкая штука...
        Особенно на уровне бактерий.
        8-((
    5. iouris
      iouris 3 июня 2020 21:48 Новый
      +1
      Цитата: rocket757
      Никому и ничего хорошего ...

      Не надо пугать электорат.
      Ключевой вопрос: при какой администрации США и каком правительстве РФ мы всё скоро будем выживать в этом мире? Автор этот вопрос не рассматривает. Между тем, в США и в РФ в "элитах" идёт острая борьба, настолько острая, что кое-кого на этом повороте истории выбросят центробежные силы.
      1. rocket757
        rocket757 3 июня 2020 21:56 Новый
        0
        там всегда идёт борьба, когда главный дряхлеет или ему хочется "повеселится", но этот "цирк" ни о чём, для нас, по крайне мере, у СИСТЕМЫ там всё схвачено, наглухо.
      2. tikhonov66
        tikhonov66 4 июня 2020 12:46 Новый
        0
        "...Ключевой вопрос: при какой администрации США и каком правительстве РФ мы всё скоро будем выживать в этом мире?
        .."
        - та МЫ-ВСЕ вот прям щщаз - и "выживаем" !!
        8-))
        - ведь в биосфере существуют только те виды организмов, ВСЕ предки которых смогли:
        1) выжить
        2) оставить потомство.
        - и никаких ДРУГИХ видов организмов в биосфере - НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
        Ну-вот ПРОСТО не существует. От слова "СОВСЕМ".
        Либо ты (твой геном) - смог оставить в биосфере потомство - свои копии (т.е. как говорится - "выжил"),
        Либо ты (и твой геном) - помер "бездетным" - НЕ оставив существовать в мире свои копии - потомство.

        - Так, например, чтобы избавить биосферу от такого вида.. как, скажем - кошки.
        Можно поступить ДВУМЯ (крайними, поскольку есть еще масса СМЕШАННЫХ) способами.
        А) Либо немедленно истребить/перебить всех котов и кошек.
        Б) Либо, что не менее эффективно, но лишь несколько ДОЛЬШЕ - просто кастрировать всех котов.

        - и через ОДНО кошачье поколение (миг на часах истории биосферы) - результаты обоих способов будут АБСОЛЮТНО идентичы.

        - и это МАТЧАСТЬ, которую знать надо.
  2. Pvi1206
    Pvi1206 3 июня 2020 19:34 Новый
    +1
    ничего не произойдёт, пока к власти не придёт сумасшедший...
    1. tanki-tanki
      tanki-tanki 3 июня 2020 19:45 Новый
      +2
      Будем надеяться, что сумасшедший к власти не придёт.
      1. rocket757
        rocket757 3 июня 2020 20:09 Новый
        +1
        А вдруг придет???
      2. audigamma
        audigamma 3 июня 2020 20:41 Новый
        +1
        Или сойдёт с ума от власти
    2. Mitroha
      Mitroha 3 июня 2020 19:54 Новый
      +2
      Цитата: Pvi1206
      ничего не произойдёт, пока к власти не придёт сумасшедший...

      Извините, Индия и Пакистан. Они конечно не сумасшедшие, но действуют достаточно эмоционально для непредсказуемости.
      Да тот же Израиль, хотя и отказывается от владения... Но если вопрос встанет о существовании самого государства Израиль, сомнений ,думаю не будет.
      И т.д.
      То есть надо сделать так, что бы страна первая применившая в нападении ядерное оружие автоматически и безоговорочно теряла государственность и противопоставляла себя всему миру.
      1. Сандор Клиган
        Сандор Клиган 3 июня 2020 19:59 Новый
        0
        Цитата: Mitroha
        То есть надо сделать так, что бы страна первая применившая в нападении ядерное оружие автоматически и безоговорочно теряла государственность и противопоставляла себя всему миру.

        представим ситуацию, когда американский флот одновременно пускает 1000 томагавков по РФ....мы отвечаем сразу ядреной дубиной....и мира нет и не кому уже терять государственность((
        1. Mitroha
          Mitroha 3 июня 2020 20:02 Новый
          +3
          Цитата: Сандор Клиган

          представим ситуацию, когда американский флот одновременно пускает 1000 томагавков по РФ....мы отвечаем сразу ядреной дубиной....и мира нет и не кому уже терять государственность((

          Если такое произойдет, никакие договоры не будут действовать уже. С другой стороны существовавшие договора так же это не остановили бы
          1. Сандор Клиган
            Сандор Клиган 3 июня 2020 20:03 Новый
            0
            Цитата: Mitroha
            С другой стороны существовавшие договора так же это не остановили бы

            yes good
        2. 5-9
          5-9 4 июня 2020 09:06 Новый
          -1
          Идиотская ситуация....во-первых, пустить "тыщу Томагавков", можно только стянув почти весь флот в упор к нашим границам и даже в этом случае пускать их придётся с час....все кораблики или вернут по звонку с угрозой утопить или утопят ТЯО ДО пуска Томагавков....ну и ущерба от тыщи ТОмагавков будет почти никакого в глобальном смысле.
          1. Сандор Клиган
            Сандор Клиган 4 июня 2020 11:45 Новый
            0
            Цитата: 5-9
            Идиотская ситуация

            вы хоть раз удосужились посчитать кол-во носителей и самих ракет хотя бы в Тихом океане у матрасов и япов? вот решат отжать острова и сценарий очень реальный
            1. 5-9
              5-9 4 июня 2020 14:42 Новый
              0
              А не надо фантазировать, надо смотреть что было...самые массовые залпы в истории - это недавние 61 КР с 2 ЭМ почти за час и 110 КР за полтора часа с 2-х десятков носителей....результата - около ноля...

              Чьи острова решать отжать и кто? В том регионе вроде на отжим только один кандидат - Формоза и отжимать его будет КНР...
              1. Сандор Клиган
                Сандор Клиган 4 июня 2020 15:46 Новый
                0
                Цитата: 5-9
                А не надо фантазировать

                не надо советовать
      2. MaikCG
        MaikCG 3 июня 2020 19:59 Новый
        0
        А в обороне? А если в обороне допустимо, то как избежать фейкньюс и провокации? Сейчас можно легко "нарисовать" в СМИ правдоподобную атаку от противника и "ответить" со всей мощью МБР.
        1. Mitroha
          Mitroha 3 июня 2020 20:35 Новый
          0
          Цитата: MaikCG
          А в обороне? А если в обороне допустимо, то как избежать фейкньюс и провокации? Сейчас можно легко "нарисовать" в СМИ правдоподобную атаку от противника и "ответить" со всей мощью МБР.

          Ну я же писал не проект договора winked а лишь свой взгляд на ограничения в будущем договоре. Думаю, что даже если и договорятся, то договор будут обсуждать лет пять
    3. iouris
      iouris 3 июня 2020 21:51 Новый
      0
      Цитата: Pvi1206
      пока к власти не придёт сумасшедший...

      Это невозможно. "Власть" - это не депутаты и не "чиновники". Допуск к рычагам государственной машины происходит после жёсткого отбора (не только на "национальном" уровне, ибо капитал не имеет национальных границ).
    4. tikhonov66
      tikhonov66 4 июня 2020 12:53 Новый
      0
      "...
      ничего не произойдёт, пока к власти не придёт сумасшедший...
      ..."
      - к сожалению, установить этот факт можно будет лишь ПОСТФАКТУМ.

      Как говорится - в ПРЕДСКАЗАТЕЛЯХ БУДУЩЕГО - никогда не было и нет недостатка.
      Их было и есть - МОРЕ разливанное...

      Проблема всегда была только одна - к сожалению ЗАРАНЕЕ невозможно сказать
      - ЧЬЕ-именно предсказание - из всего их множества - правильное...
      8-)))
  3. Сергей39
    Сергей39 3 июня 2020 19:44 Новый
    0
    Трамп ничего подписать не сможет. Пока не наведет порядок твердой рукой.
    1. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
      ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 3 июня 2020 19:47 Новый
      0
      Вот вот, а то говорят , что у Трампа в америке негры белых линчуют
    2. iouris
      iouris 4 июня 2020 12:04 Новый
      0
      Пока Трамп не победил (не проиграл) во всех государствах в правящих кругах будет шатание, а шампанское откроют по-любому.
  4. Machete
    Machete 3 июня 2020 19:51 Новый
    -1
    Короткая всё же память у амерских политиков.
    Или забыли карибский кризис?

    Или возомнили, что если нет СССр, то никто их уже не накажет в случае чего?
    1. Михаил м
      Михаил м 4 июня 2020 04:43 Новый
      0
      Минус за "СССр".
    2. iouris
      iouris 4 июня 2020 12:08 Новый
      0
      Цитата: Machete
      Или забыли карибский кризис?

      А что Вы знаете об этом? Карибский кризис не при чём. Лучше вспомните, как Горби капитулировал на Мальте. Почему на Мальте, почему капитулировал, Вы не знаете?
    3. tikhonov66
      tikhonov66 4 июня 2020 12:55 Новый
      0
      "...Короткая всё же память у амерских политиков.
      Или забыли карибский кризис?
      ..."
      - не длинее чем у всех.
      Память пропадает, когда ВЫМИРАЮТ(от старости) те, кто знает и помнит
      - что такое МИРОВАЯ ВОЙНА.
  5. Doccor18
    Doccor18 3 июня 2020 19:52 Новый
    +1
    На этом фоне президент США Дональд Трамп заявил, что "намеревается подписать с Россией ядерный пакт"

    В этот "пакт" надо обязательно Китай втянуть, да не только по ЯО, но и по КР большой дальности. Вот тогда будет толк.
    1. kot423
      kot423 3 июня 2020 20:08 Новый
      +2
      Да не вопрос. После Франции, мелкобритых и остальных вассалов матрасии...
  6. Водород
    Водород 3 июня 2020 20:08 Новый
    -1
    Да потому-что ко всем этим договорам должны подключатся все страны с ЯО,а как сейчас только мы и американцы.А остальные,как китайцы под шумок наращивают ракеты всех типов,и ЯО.
  7. Оператор
    Оператор 3 июня 2020 20:17 Новый
    0
    Трамп высказал здравую мысль - новый договор об ограничении ядерных вооружений должен распространяться на все без исключения ядерные государства плюс система квотирования (по фактическому состоянию на 1 января 2021 года) и контроля за соблюдением квот.

    А те ядерные страны (типа Израиля), которые откажутся войти в договор, должны быть подвергнуты полной транспортной, торговой, экономической, финансовой и прочей блокаде.
  8. Водород
    Водород 3 июня 2020 20:25 Новый
    -2
    В этом вопросе неплохо поддержать США,а не сожаления высказывать.Совместно и конкретно напречь китаёзов,надавить на ООН.Если одни америкосы будут суетится,то проку не будет,узкоглазые хрен почешутся.
    1. kot423
      kot423 3 июня 2020 20:31 Новый
      +5
      В этом вопросе неплохо поддержать США,а не сожаления высказывать.

      Бред пишите. Поинтересуйтесь на досуге, что делает с боеголовками Россия и что матрасы... Договариваться с шулером, + у которого под пятой вассалы с ЯО - наступить на те же грабли, что и с бжрк.
      1. Водород
        Водород 3 июня 2020 20:42 Новый
        -2
        Да это понятно что они не совсем надежные "партнёры",но в этом деле нужно как-то договариватся,эначе к плохой ситуации мир идёт.Да и так сложилось что именно России и США должны эту проблему решать.Раздрожает реакция нашего наитемнейшего,всё время,мы сожалеем,мы готовы возобновить и т.д.Боится твёрдо сказать,что договор устарел,мир меняется,ключевых владельцев ЯО стало больше,и опасность безконтрольного распростронения и владения ЯО сильно выросла.
        1. kot423
          kot423 3 июня 2020 22:06 Новый
          +1
          .Раздрожает реакция нашего наитемнейшего,всё время,мы сожалеем,мы готовы возобновить и т.д

          Раздражает именно вас? Попейте успокоительного, т.к. реакция на понты матрасов "мы выйдем, мы не продлим" в мире делает репутацию самих матрасов, как недоговороспособной страны. В отличии от того, что Россия не против, но... "они же не хотят, а мы миролюбивая страна, силой не заставляем" и репутация на этом фоне идет в плюс, а не в минус. И не путайте теплое с мягким - то, что надо привлекать другие страны - не означает, что надо это делать с недоговороспособным шулером.
  9. Комментарий был удален.
  10. Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 3 июня 2020 20:42 Новый
    0
    Сейчас зарядов не хватает на взаимное уничтожение, тем более на весь мир. При отказе от СНВ3 количество зарядов вырастет до уровня полного уничтожения человечества. Трамп неадекватен.
  11. 7,62х54
    7,62х54 3 июня 2020 20:46 Новый
    +3
    Ввиду того, что США обладают ядерным оружием и сейчас в штатах творится хаос, предлагаю ввести на территорию оплота демократии контингент ООН.
  12. impostor
    impostor 3 июня 2020 21:03 Новый
    0
    Полякам и румынам стоит внимательно ознакомиться с подпунктом "в" пункта 19 355-ого указа. Это гарантированное devastation
  13. APASUS
    APASUS 3 июня 2020 21:24 Новый
    0
    Думаю Трамп хочет подписать новый договор СНВ 3/4/5 (не столь важно название) ,весь смысл придать этому договору шумиху,выдать за очередной рывок,победу .(чем то напоминает Украину ,если победы нет,то ее вполне можно выдумать )Вспомните как с пафосом выводили войска из АФганистана (по сути бежали из страны ) ,под бравые речи о победе над терроризмом
  14. codetalker
    codetalker 3 июня 2020 21:50 Новый
    0
    Думаю, для человечества в целом, более важным является договор о нераспространении. Было бы интересно, к чему может привести отказ от СНВ его участников. Каков военно-промышленный потенциал России и США касательно области СЯС? Есть ли возможность (а необходимость?) резко нарастить количество носителей и боеголовок?
  15. AlexG83
    AlexG83 3 июня 2020 22:25 Новый
    0
    Цитата: rocket757
    Давайте сохраним планету для потомков

    Американских...
  16. Старый26
    Старый26 4 июня 2020 18:00 Новый
    0
    Цитата: Mitroha
    То есть надо сделать так, что бы страна первая применившая в нападении ядерное оружие автоматически и безоговорочно теряла государственность и противопоставляла себя всему миру.

    Если взять ваш пример и рассмотреть тот же Израиль и его соседей, то может быть (гипотетически) ситуация, что против Израиля ополчаться все соседи, И против него попрут иранцы, иракцы, сирийцы, египтяне, саудовцы, иорданцы. Первыми нанесут удар (неядерный). Но чтобы остаться государством и не быть разорванными на "тысячи кусков" Израиль вынужден будет применить свое ЯО. Результат? Ставшая объектом агрессии страна еще и теряет государственность? Хотя не она была инициатором этой бойни.
    Второй вариант. На Россию попер Китай с его почти двухмиллиардным населением. Чтобы остаться государством Россия наносит пусть и ограниченный (в несколько сотен зарядов) ядерный удар. Согласно вашей логике Россия должна безоговорочно и автоматически терять свою государственность и быть изгое для всего мира? Являясь при этом объектом нападения. Для Китая потеря, к примеру 200-300 миллионов человек - совершенно приемлемая потеря. Заодно и после потери Россией государственности "отдербанет" себя "кусочек" до Урала...
  17. Старый26
    Старый26 4 июня 2020 20:13 Новый
    +2
    Цитата: codetalker
    Думаю, для человечества в целом, более важным является договор о нераспространении. Было бы интересно, к чему может привести отказ от СНВ его участников. Каков военно-промышленный потенциал России и США касательно области СЯС? Есть ли возможность (а необходимость?) резко нарастить количество носителей и боеголовок?

    Вероятнее всего да. Договор о нераспространении - краеугольный камень всего. Сейчас в мире порядка 30 т.н. "пороговых" стран, способных в течение короткого времени создать собственное ядерное оружие. Чуть меньше стран, способных создать средства доставки.

    А.Отказ от СНВ думаю это больше всего относится к области фантастики. Слишком разные задачи решает такое оружие. Давайте рассмотрим это в обратном порядке. Начнем с КНДР.

    1. КНДР. Эта страна вряд ли откажется от своего ОМП. Ибо понимает, что наличие некоторого количества собственного ЯО пусть и не 100%, но защита от агрессии со стороны соседей. Вряд ли в настоящее время Китай пойдет на то, чтобы направить туда миллионы своих добровольцев. Идеологическая составаляющая сейчас в Китае не главное. Так что КНДР однозначно скажет нет полному отказу от СНВ

    2. Китай. Вряд ли откажется от СНВ, хотя с точки зрения массовости населения и армии - такой вариант реален, если другие пойдут на это

    3/4. Индия и Пакистан. В отсутствии ЯО у Пакистана Индия может "чисто технически" (из-за количества своего
    населения) "задавить" Пакистан. Поэтому однозначно Пакистан будет против. Индия будет проти уничтожения СНВ еще из-за того, что у нее есть второй сосед, с кем у нее есть территориальные "терки" - Китай.

    5. Израиль.Хотя шансов создания единого арабо-персидского фронта против него стремится к нулю, но чем черт не шутит? Вдруг появится в обозримом будущем некто, кто сможет объединить "необъединяемое" под общими знаменами. Для Израиля ядерное оружие - это страховой полис именно на такой случай.

    6/7. Франция и Британия. Ядерные силы этих двух стран крайне незначительны. Противника, для которого их ЯО служило бы тормозом тоже не наблюдается. Так что вполне возможно они смогли бы пойти на ядерное разоружение.

    8. США. Чисто технически они смогут это сделать достаточно безболезненно. Флота, способного осуществить вторжение на американский континент нет ни у кого. Соседи у них настолько слабы в военном отношении, что их можно не принимать в расчетах. Канада же вообще союзник. Страна находится "за океанами" и может не опасаться агрессии с чьей либо стороны.

    9. Россия. А для России наличие СНВ жизненно необходимо ибо соседи у нее такие, что без ЯО порвут нас на куски. На востоке двухмиллиардный Китай и та же Япония, которая не прочь бы прибрать к рукам не только Курильские острова но и другие территории. В центральной части (на юге) многомиллионный фундаменталистский Иран, который мечтает стать "гегемоном" хотя бы в этом регионе. А в южном подбрюшье у нас бывшие республики Средней Азии. . На Кавказе - Турция. Которая сейчас не может пойти войной против ядерной России, постаравшись оттяпать закавказские республики. А без ЯО? Ну и западное направление. Европа, точнее страны НАТО которые превосходят нас по всем параметрам. И в количестве личного состава, и в количестве населения, и в количестве вооружения, и в количестве и качестве промышленного потенциала. Так что Росссия скорее всего будет против всеобщего уничтожения ядерного оружия...

    Б. Что будет у США и России в случае если договор СНВ-3 "умрет"?
    1/2. В ближайшее время никаких резких телодвижений не будет. Единственное, что возможно возрастет - это количество ЯБЗ у основных игроков - России и США. Резкого увеличения ЯБГ и носителей не будет

    3/4. Наращивание ядерного потенциала у Франции, Британии - маловероятно. У них нет не то что триады. но даже диады. Бомбардировочная авиация, такая, как в России и США отсутствует как факт. Наземных средств доставки пока нет. Количество лодок крайне ограничено. Единственное, что они, в частности Британия может сделать, 2догрузить" сови БРПЛ из того резерва, что у нее есть

    5. Китай сможет нарастить свои СНВ, но не в разы. Хотя и количество БГ у них официально ИМХО занижено, развернуть некоторое количество стратегических носителей они могут. И наземного базирования, и воздушного, и морского. Самым большим минусом в Китае является то, что создавая свои стратегические ракетные силы они не испытывают их на максимальную дальность и с максимальной загрузкой. То есть и МБР с дальностью в 12000 у них есть, а испытаны максимум на 3500-4000 км. Как и БРПЛ.

    6/7. Индия. Она не ограничена, как и Пакистан никакими договорами, но крупного наращивания стратегических наземных сил вряд ли стоит ожидать. Разве только некоторое наращивание МБР против Китая. Для Пакистана годятся и БРСД, которые есть у обеих сторон. Индия пытается создать если не триаду, то как минимум строит лодки с БРПЛ. Пусть пока и не с очень большой дальностью.

    8. КНДР. Резкое увеличение носителей СНВ вряд ли возможно. А тем более резкое наращивание боезарядов к ним.

    9. Израиль. В принципе у Израиля уже есть некое подобие "ядерной триады", зотя авиация и не стратегическая, а на ПЛ ракеты не баллистические. Теоретически наврное может увеличить свой потенциал, но не значительно

    В. Прекращение действия договора о запрете ядерных испытаний. Вот он может подвигнуть некоторые страны ("пороговые" заняться разработков собственно го ядерного оружия. Среди таких стран - Иран, Саудовская Аравия, возможно Япония и Южная Корея
  18. Dron_sk
    Dron_sk 5 июня 2020 18:04 Новый
    0
    Привычная уже стратегия американцев, обожающих покер и блеф, - продемонстрировать свое превосходство, накалить обстановку до предела, а потом выбивать для себя наилучшие условия. Очевидно, что России эти договора нужны больше, потому что РФ агрессором никогда не выступала в отличии от США, плюс Россия слабее экономически и не может себе позволить очередную гонку вооружений. И все это понимают и сама Россия не скрывает, что ей эти договора нужны, так как показываем всем что готовы идти на соглашения и диалог. А США же заигрываются своим превосходством. Только ведь ядерное оружие это не игрушка... Понятно стремление США подключить к договору своего основного экономического соперника - Китай. Понятно стремление Китая не ограничивать себя этим договором, так как у них в этом компоненте паритета с США и близко нет, а надеяться только на РФ они не хотят. Посмотрим как будет распутываться этот клубок противоречий...
  19. Александр Ярошенко
    Александр Ярошенко 6 июня 2020 04:33 Новый
    0
    Да пупкин сам так унавозил удерный потенциал оставшийся от СССР, сократив Сатану до 40 штут и уничтожив Молодец, что америкосам щас его мультики по барабану