Три наиболее важные российские военные технологии последних лет


Развитие военных технологий не стоит на месте. Регулярно мы узнаем о появлении новых видов вооружений, дополнительных возможностей у военной техники. Можно выделить 3 наиболее значимые военные технологии последних лет.


Технология подавления шумов в субмаринах


Долгое время инженеры бились над тем, как снизить шумы подводных лодок, что позволило бы значительно повысить их незаметность для противника и, следовательно, боевую эффективность.

По уровню развития технологий подавления шумов подводных лодок лидирует Россия, причем эта позиция была занята нашей страной еще в советское время. Наименее шумными из АПЛ являются атомные подводные лодки проекта 955 «Борей», которые «шумят» всего на 108 децибел. На вооружении АПЛ находятся межконтинентальные баллистические ракеты «Булава».

Примененные технологии подавления шумов позволяют атомным подлодкам проекта 955 «Борей» оставаться практически незаметными для иностранных флотов. Так, когда в 2015 г. атомный подводный ракетоносец «Александр Невский» совершал переход с Северного флота на Тихоокеанский, американские корабли так и не смогли его отследить. Субмарине удалось незаметно проследовать даже через Берингов пролив, пройдя вдоль побережья Соединенных Штатов.

Технологии гиперзвукового оружия


Над созданием гиперзвукового оружия сейчас работают не только в России, но и в тех же США. Но пока только Россия, по словам президента Владимира Путина, является единственной в мире страной, обладающей гиперзвуковым оружием. Самый обсуждаемый в СМИ и в то же время засекреченный проект в данной области – гиперзвуковые ракеты 3М22 «Циркон».

О важности этого оружия говорит тот факт, что впервые его технические характеристики обнародовал лично президент России Владимир Путин. Он заявил, что скорость полета боеприпаса составит 9 Махов, а дальность действия – 1 тыс. км.

Гиперзвуковыми ракетами «Циркон» Россия планирует вооружить надводный и подводный флот, включая многоцелевые атомные подводные лодки, фрегаты и корветы, большие противолодочные корабли. Не исключено, что помимо морской версии Россия разработает и сухопутную версию «Цирконов». По крайней мере, разрыв ДРСМД со стороны США ликвидировал формальные препятствия для реализации этих разработок в России.

Пока информация о «Цирконе» носит отрывочный характер. Военное ведомство хранит в тайне более подробные сведения о гиперзвуковой ракете. Но можно предположить, что системы противовоздушной и противоракетной обороны вероятного противника могут оказаться беспомощными против новейшего российского оружия.


В конце 2019 г. заступил на боевое дежурство и гиперзвуковой ракетный комплекс «Авангард», оснащенный межконтинентальной баллистической ракетой.

От существующих типов боевого оснащения эта система отличается способностью совершать полёты в плотных слоях атмосферы на межконтинентальную дальность на гиперзвуковой скорости, превышающей число Маха более чем в 20 раз,

- рассказал об «Авангарде» президент Владимир Путин.

Китайское издание «Чжунго цзюньван» называет «Циркон» и «Авангард» главными козырями современной России в противостоянии с Соединенными Штатами. По мнению китайских аналитиков, Россия существенно опередила США в сфере технологий гиперзвукового оружия и теперь американцам предстоит догонять Москву.

Технологии радиоэлектронной борьбы


В современных вооруженных конфликтах роль и значение средств РЭБ (радиоэлектронной борьбы) значительно повышаются. Например, как иначе бороться с нашедшей широкое применение в Сирии и Ливии тактикой массированной атаки беспилотными летательными аппаратами?


В последние годы в России активно развиваются новые технологии, позволяющие значительно модернизировать находящиеся на вооружении российской армии средства радиоэлектронной борьбы. Например, мобильные комплексы семейства «Красуха» способны подавлять бортовые радиолокационные системы самолетов, вертолетов, беспилотных летательных аппаратов противника на расстоянии до 400 км.

Новейший комплекс «Дивноморье-У» способен выполнять задачи и по подавлению радиолокационных систем летательных аппаратов противника, и по ведению радиоэлектронной разведки в воздушном пространстве, что также делает его незаменимым в современных условиях.

Очень эффективны российские системы РЭБ и против бронетехники противника. К такому выводу, например, пришел командир 11-го бронекавалерийского полка американской армии полковник Скот Вудворд по результатам испытаний в Национальном учебном центре США в форте Ирвин. Выяснилось, что несмотря на тщательную маскировку, американская бронетехника оставляет яркий радиоэлектронный след, который будет легко обнаружен российскими средствами РЭБ с последующим подавлением каналов коммуникации.

Конечно, спектр значимых военных технологий, разработанных в России в последнее время и успешно реализуемых на практике, гораздо шире.
Автор:
Использованы фотографии:
Википедия
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

104 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Татьяна 4 июня 2020 11:24 Новый
    • 17
    • 5
    +12
    спектр значимых военных технологий, разработанных в России в последнее время и успешно реализуемых на практике, гораздо шире.
    Это радует.
    1. rocket757 4 июня 2020 11:29 Новый
      • 18
      • 4
      +14
      Это всё для войны. Радости в этом не много, но иначе пока не получается.
      1. Татьяна 4 июня 2020 11:36 Новый
        • 16
        • 15
        +1
        Цитата: rocket757
        Это всё для войны. Радости в этом не много, но иначе пока не получается.

        Ёжику понятно, что обстановка в мире такая, что на носу война!
        И повышение обороноспособности России при этом не может россиян не радовать, для которых Родина одна - РФ. Без всяких там заграничных лежбищ.
        1. Antonio_Mariarti 4 июня 2020 12:36 Новый
          • 12
          • 3
          +9
          Эх, при СССР это понять можно было и людям вдолбить это, но люди хотят жить здесь и сейчас и жить в комфорте. По этому война уже никого не интересует, а особенно молодежь.
          1. shahor 4 июня 2020 15:03 Новый
            • 5
            • 5
            0
            Цитата: Antonio_Mariarti
            По этому война уже никого не интересует, а особенно молодежь.

            Да, упустили молодежь! Уже и воевать не хочет! Докатились...
            1. military_cat 4 июня 2020 17:32 Новый
              • 3
              • 3
              0
              Интересно, почему системы РЭБ не использовали против турецких беспилотников. Казалось бы, вот где оно, самое очевидное применение…
              1. Грица 7 июня 2020 01:39 Новый
                • 4
                • 1
                +3
                Цитата: military_cat
                Интересно, почему системы РЭБ не использовали против турецких беспилотников. Казалось бы, вот где оно, самое очевидное применение…

                Потому что эти системы, видимо, прекрасно работают лишь на страницах печатных изданий и в интернете на похожих статьях.
                По своему боевому применению они схожи с С-300/400. - никогда в них не участвовали. Такие супер -пупер, только самолеты все равно бомбят объекты союзника.
              2. Арнаут 8 июня 2020 16:10 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                В Ливии Земля круглая, а на полигоне в РФ - плоская.
                Вот этим подло и пользуются янычары.
            2. Комментарий был удален.
            3. Да, упустили молодежь! Уже и воевать не хочет! Докатились..


              Обобщать не надо. Хочет воевать только д.урак! Потому что война это смерть и разрушение, в ней нет ничего хорошего. Но мне 24, я отслужил и люблю свою родину, если надо будет, то я пойду её защищать. К тому же, у меня есть ещё пару друзей которые так же патриотичны.
              1. shahor 5 июня 2020 13:39 Новый
                • 3
                • 2
                +1
                Цитата: Ангел_предохранитель
                К тому же, у меня есть ещё пару друзей которые так же патриотичны.

                Пара патриотичных друзей? И все? Это катастрофа! Срочно заводите новых патриотичных друзей! Их много на этом сайте! И-бить врагов!
              2. sanja.grw 6 июня 2020 10:15 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Но мне 24, я отслужил и люблю свою родину,

                Извените,поправлю,Родина с большой буквы пишеться
          2. serpent 4 июня 2020 15:08 Новый
            • 4
            • 6
            -2
            Цитата: Antonio_Mariarti
            Эх, при СССР это понять можно было и людям вдолбить это, но люди хотят жить здесь и сейчас и жить в комфорте.

            Увы и ах... Хотят, понимаешь, комфорта... Что за народ пошёл..? Несознательный... Жить они хотят...
            Цитата: Antonio_Mariarti
            война уже никого не интересует, а особенно молодежь.

            Печаль-беда... А ведь как писал Вильям Шекспир:
            "Да и я скажу: война — лучше мира, как день лучше ночи. Во время войны живешь весело: то тебе новый слух, то новое известие."
            Не та молодёжь пошла, не та...
            А если серьзно: если по вашим словам -
            Цитата: Antonio_Mariarti
            война уже никого не интересует

            то значит войны не будет, и это хорошо, диванный вы наш Наполеон?
            1. Antonio_Mariarti 5 июня 2020 08:06 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Войны всегда будут, человек - очень агрессивное существо.
              1. serpent 5 июня 2020 12:21 Новый
                • 2
                • 4
                -2
                Война - продолжение политики. Следовательно - войны инициируют амбициозные политики, и агрессивность человека здесь дело десятое. Средств канализировать и направлять человеческую агрессию, помимо войны - множество.
                Цитата: Antonio_Mariarti
                человек - очень агрессивное существо

                Не очень. Если бы был "очень", то как бы тогда вообще существовал социум? Все бы передрались между собой насмерть. В ваших словах сквозит юношеский максимализм.
        2. Pilat2009 4 июня 2020 13:19 Новый
          • 8
          • 12
          -4
          Цитата: Татьяна
          Цитата: rocket757
          Это всё для войны. Радости в этом не много, но иначе пока не получается.

          Ёжику понятно, что обстановка в мире такая, что на носу война!
          И повышение обороноспособности России при этом не может россиян не радовать, для которых Родина одна - РФ. Без всяких там заграничных лежбищ.

          У вас война на носу с 1945 года.с тех пор настрогали миллионы едениц вооружения,вооружили пол мира за бесплатно,и в итоге союз почил,а Россию душат санкциями.и никакая война не нужна.уж на что китайцы упертые,а и их к ногтю прижали торговой войной
          1. Ded_Mazay 4 июня 2020 13:59 Новый
            • 6
            • 2
            +4
            Цитата: Pilat2009
            уж на что китайцы упертые,а и их к ногтю прижали торговой войной

            В каком месте прижали? В победных реляциях Трампа?
      2. Mitroha 4 июня 2020 12:03 Новый
        • 17
        • 0
        +17
        Цитата: rocket757
        Это всё для войны. Радости в этом не много, но иначе пока не получается.

        Посмотрите с другой стороны.
        Это все-для мира.
        Ибо пока у нас такое оружие и одна из лучших армий, с огромной долей вероятности будет мир на нашей земле. hi
        1. rocket757 4 июня 2020 12:10 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          Цитата: Mitroha
          Посмотрите с другой стороны.

          приходится и с разных сторон смотреть ... "мы мирные люди, но только одним бронепоездом, на запасных путях, обойтись сейчас не можно"!
          Пусть наступит мир на Земле.
          1. Татьяна 4 июня 2020 12:50 Новый
            • 5
            • 3
            +2
            Цитата: Mitroha
            ПЭто все-для мира. Ибо пока у нас такое оружие и одна из лучших армий, с огромной долей вероятности будет мир на нашей земле.

            Вы всё правильно сказали!
            Ибо, как говорится, " Хочешь мира - готовься к войне"!



            «Хочешь мира — готовься к войне» — латинское крылатое выражение, авторство которого приписывается римскому историку Корнелию Непоту.
            1. Antonio_Mariarti 5 июня 2020 08:09 Новый
              • 2
              • 2
              0
              СССР был готов к войне лучше НАТО, но это его не спасло от развала.
              1. Татьяна 5 июня 2020 12:13 Новый
                • 2
                • 3
                -1
                Цитата: Antonio_Mariarti
                СССР был готов к войне лучше НАТО, но это его не спасло от развала.

                А вы не знаете, как такие вещи делается? Или вы не помните, что стало с ВС СССР при Горбачёве? Как именно при Горбачёве "сверху" разваливали советские ВС и в одностороннем порядке перед США и "коллективным Западом" внутренние враги разоружали СССР?

                Горбачёв - обычный американский агент•13 июл. 2013 г.


                Андрей Фурсов - Перестройка - Как растаскивали СССР.•18 июн. 2016 г.
                1. Antonio_Mariarti 6 июня 2020 12:27 Новый
                  • 1
                  • 5
                  -4
                  М.Горбачёв не разваливал СССР. Советский Союз оказался к началу 1990-х гг. в острейшем экономическом кризисе, который быстро перерос в кризис системы. По-другому и быть не могло с учётом искусственного образования самого Союза из обломков распавшейся империи, построения странной экономической системы планирования спроса и предложения без всякой связи между ними и формирования политической системы, которая могла держаться только на штыках, страхе и обмане. Эта система обманула саму себя: в её короткую историю был встроен миф о чистом источнике - ленинском периоде, якобы позже замутнённом Сталиным. Шестидесятники, чьи настроения и устремления и выражал Горбачёв, считали, что если вернуться к социализму с "человеческим лицом", очистить его от сталинских наслоений, то получится правильная и успешная страна. Когда эти наслоения стали снимать одно за другим, то быстро обнаружилось, что никакого социализма просто нет, что всё держится именно на штыках и страхе. Как только стало ясно, что Горбачёв силу для выхода из кризиса применять не будет, то всё и посыпалось. Он столкнулся с таким цунами политических и экономических проблем, преодолеть который он, возможно, и смог бы, но время катастрофически ускользало. Горбачёв отчаянно пытался спасти СССР, нашёл некую формулу согласия с народившимися национальными элитами о новой форме построения Союза и управления им, но действия лжепатриотического ГКЧП в одночасье разорвали эту формулу и поставили крест на всей системе. В развале СССР виновны только члены ГКЧП.
                  1. Татьяна 6 июня 2020 13:36 Новый
                    • 2
                    • 1
                    +1
                    Цитата: Antonio_Mariarti
                    М.Горбачёв не разваливал СССР.
                    По одному этому вашему высказыванию, я даже сначала усомнилась в том, что вы гражданин РФ. Даже зашла в ваш профиль и почитала ваши комментарии.
                    А тогда возник другой вопрос. Сколько же вам было лет при Горбачёве и в начале 1990-х, что вы отрицаете вину Горбачёва в развале СССР?
                    Вы тогда, наверняка, ещё в школе в младших классах учились, что ничего не помните.
                    Это не в обиду вам мною сказано. Просто мне хотелось бы понять, откуда у вас столь ложные представления о Горбачёве и почему и кто вам это внушил.
                    1. Antonio_Mariarti 6 июня 2020 14:50 Новый
                      • 2
                      • 3
                      -1
                      Нет, я не жил в те времена, я родился в конце 90. Но это мне не мешает судить о тех временах. Ещё раз, Горбачев не разрушал СССР и вот почему:

                      Разрушился не СССР, а коммунистическая система, на которой покоилось национально-государственное образование в виде СССР.

                      Коммунизм сгубила экономика. Построенная за годы коммунистической диктатуры модель была нежизнеспособна – невозможно спланировать производство всего и вся, в штуках, тоннах, центнерах или рублях. Экономика держится на стоимости, свободных ценах, конкуренции и частной собственности. Ничего этого коммунистическая модель не допускала. Она вся была ориентирована на производство вооружений, товаров тяжёлой промышленности и в последнюю очередь, на что остаются средства и силы, - товары для населения. Оставалось всегда мало. Поэтому хроническим был дефицит: люди никогда не могли нормально одеться, обуться, жить в приличных условиях, комфортно. Всего не хватало: шапок, пальто, носков, обоев, краски, мебели, люстр, зубных щёток, презервативов, туалетной бумаги, телевизоров, кастрюлей.

                      Средняя обеспеченность жилплощадью – 4-5 м2 на чел. (в «загнивавшей» с 1917 г. Европе – 18-20 м2).

                      Но главное, чего не хватало, и что делало жизнь постоянно тревожной и нестабильной, так это продовольствия. Люди жили впроголодь: хлеб, картошка, селёдка, макароны. Овощей было мало, фруктов – почти никаких. Абхазские мандарины – редкость.

                      Большая проблема – качество всего, что производилось. В отсутствие конкуренции качество было низким. Машины, механизмы, устройства, замки, самолеты, суда, лампы часто ломались, срок их годности был недолгим, расход ресурсов на единицу продукции был многократно выше, чем в Европе или, тем более, в США.

                      Плановая экономика не в состоянии запланировать принципиально новые, основанные на научно-техническом прогрессе товары и продукты. Ведь все эти новые товары в растущей степени связаны с усилением индивидуализма потребителя - человека, а коммунизм был против индивидуализма, против личности. Это несовместимые системы – человек и коммунизм. Человеку нужна свобода, самовыражение, комфорт, обеспеченность. Коммунизм осуждал всё это как недопустимые «буржуазные» излишества. Коммунизм прямо объявил борьбу всем этим излишествам. В этих условиях как могла плановая экономика спланировать появление видеомагнитофонов, копировальных аппаратов, интернета, мобильных телефонов? Жвачка – предмет для детей из области сказки.

                      Все растущие, процветающие и устойчивые экономики – это открытые экономики, включённые в мировую торговлю и международную систему разделения труда. Коммунистическая же система закрыта. У неё нет стимулов для роста и развития.

                      Коммунистическая система держалась на страхе и ограниченных потребностях населения. Как только страх начал рассеиваться в 1960-е гг., потребности людей стали возрастать. Экономика не могла их покрыть. У пропаганды какое-то время получалось уверять, что счастье и благополучие рядом, но недолго.

                      В советской коммунистической системе десятилетиями накапливались колоссальные дисбалансы. Они проявились уже после Гражданской войны, когда систему спасло возвращение в капитализм в виде НЭПа. Милитаризация экономики перед войной и сама война отдалили нормализацию экономической жизни и затушевали дисбалансы, но после войны они стали формироваться с новой силой. С 1960-х гг., когда экономика росла по 10% в год на волне пост-сталинского энтузиазма нового, молодого поколения, темпы начали падать, а с нефтяным кризисом начала 1980-х гг. вообще ушли в минус.

                      У этой экономики никогда не было точек роста. Она не могла существовать.

                      Горбачёву не повезло – ему пришлось заниматься кризисом, масштаб и глубину которого никто в стране не понимал. Статистика искажала реальное положение дел. Это был мир кривых зеркал. Но Горбачёв предпринял титанические усилия к тому, чтобы спасти коммунизм, соединив его с начатками частной инициативы, а вместе с ним – и Советский Союз. Но кризис нарастал стремительно, превратившись в цунами, которое всё и смело.

                      Но было 2 конкретных механизма слома СССР в тех условиях:

                      1) В кризис у всех сформировались настроения, что они кормят других, что если избавиться от соседей, то и жизнь наладится. Такие настроения появились во всех республиках, а внутри них – по областям. Но наиболее слабыми в этих условиях оказались республиканские границы. По ним и пошёл раскол. Понимая это, Горбачёв совершенно верно пошёл на переформатирование отношений между республиками так, чтобы поделившись с местными элитами властью, которой они добивались, сохранить общий экономический механизм. Это почти получилось. Ново-огарёвское соглашение было готово к подписанию.

                      2) Но такая модель нового государственного устройства означала ограничение полномочий Центра и удаление или замену вполне конкретных лиц. Эти лица, имея технические возможности подслушивать главу государства, решили переиграть ситуацию. Образовался ГКЧП, который продержался, однако, полных 2 дня. Провал этого путча вызвал мощные центробежные силы: испугавшись дури Москвы, республики поспешили защитить себя на будущее и фактически отделились. Они перестали перечислять деньги в федеральный бюджет. Россия кормила Центр пару месяцев, но потом от этой затеи отказалась.

                      В Беловежской пуще оформили свидетельство о смерти.

                      Меньше всего от распада СССР пострадала Россия – на её территории были и остались практически все полезные ископаемые, основная часть промышленного потенциала, гигантская территория.
                      1. Татьяна 6 июня 2020 15:03 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Цитата: Antonio_Mariarti
                        я родился в конце 90.
                        Если честно, то я именно так и подумала, что в конце 90-х вас мама именно ещё в коляске возила. Но подумала, что вдруг это всё-таки не так, то вы тогда уж совсем обидитесь.
                        И всё-таки тогда другой вопрос. А вы гражданин всё-таки какого государства, и где вы учились и что заканчивали? Неужели вам это всё современные учителя в РФ преподавали?!
                        Откуда вы черпаете источники информации?
                      2. Antonio_Mariarti 6 июня 2020 15:54 Новый
                        • 1
                        • 2
                        -1
                        То есть по фактам вам ответить нечего, как предсказуемо. РФ, учусь в Томске в ТГУ на ФПМК. Этого достаточно. Из интернета, всё открыто( кроме гос архивов РФ по СССР)) ) Преподаватели отличные. Особенно молодые.
                      3. Татьяна 6 июня 2020 16:24 Новый
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        Цитата: Antonio_Mariarti
                        То есть по фактам вам ответить нечего, как предсказуемо.
                        Почему нечего? Есть чего, только это долго вам объяснять.
                        Кстати, видео, как я понимаю, вы не смотрели. А сами ссылаетесь на Интернет.
                        Цитата: Antonio_Mariarti
                        РФ, учусь в Томске в ТГУ на ФПМК. Этого достаточно.
                        Аспирант что ли? Вы на студента по возрасту после сразу окончания школы не проходите. А что у вас было между школой и вузом?
                        Вы ведь уже к 25 годам (по градациям возрастной педагогики и психологии) были сформировавшейся личностью. И вас теперь - в вашем 31-летнем возрасте - переубеждать трудно. Только когда на своём лбу вы себе по жизни шишек набьёте, только тогда у вас в жизненном мировоззрении что-то изменится.
                      4. Antonio_Mariarti 6 июня 2020 17:19 Новый
                        • 1
                        • 2
                        -1
                        Долго объяснять, вы всё равно не поймете...Да-да. Я когда-то был его сторонником в году так 2015г, а потом повзрослел и перестал быть. Серьезно, Евгений Фёдоров? Это тот, который на словах - мы сателлит США, а сам голосует за все законы от Едра? И оправдывая это тем, что ну так надо. Отлично! Извините меня, но я не сторонник популистов. Я вам всё по фактам написал. 2 видео посмотрю, но подобие таких я смотрел. Там главный аргумент. У нас во власти были враги( Откуда они взялись то? ) Система работала, страна была лучшая( хотя тот же пример по кв2 метрам жилья говорят о многом) ) , а тут пришёл злой дядька и всё разрушил. Ага. А чего, что Китай начал с такой же системы реформ своей экономики? Так же частая собственность, конкуренция? И единственное, что в Китае осталось от "коммунизм" - название партии и автократия. А так смешанная экономика, буржуи и бедные и так далее.
                        Нет, не Аспирант. Нет, сразу пошёл после школы. Мне 22 года, на 5 курсе. А вас бесполезно менять и ваше поколения( Да и не зачем, ваше время уже почти ушло ) Вам легче искать врагов во вне. Что плохие Дяди пришли и развалили такую прекрасную страну, где солнце было ярче, цветы пахли вкуснее, а мороженное делали из настоящего пломбира, чем признать свои ошибки и идти дальше. Причины распада СССР написал. Если можете что-то опровергнуть, давайте. А переходить на личности - значит вам нечего сказать по существу. В развели СССР виноват не Горбачев, а все граждане СССР.
                      5. Грица 7 июня 2020 01:52 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Antonio_Mariarti
                        В развели СССР виноват не Горбачев, а все граждане СССР.

                        Возможно. Я тоже читал Солженицына, слушал "Мы ждем перемен" Цоя и покупал иностранные джинсы. wink
                        Хотя, вы все верно написали. Жаль, что мы в то время не осознавали, к чему все катится. Жаль, что руководство страны вовремя не спохватилось и не переняло опыт Китая.
                        Но... ничего уже не вернешь
                      6. Antonio_Mariarti 7 июня 2020 23:34 Новый
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        Какой опыт Китая? Никакого опыта Китая тогда не было. Это Китай взял азы реформ Горбачева и начал двигаться к смешанной экономике.
                      7. Грица 8 июня 2020 08:05 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Antonio_Mariarti
                        Какой опыт Китая? Никакого опыта Китая тогда не было. Это Китай взял азы реформ Горбачева и начал двигаться к смешанной экономике.

                        Ден Сяопин реформу начал за 10 лет до советской перестройки.
                  2. Татьяна 7 июня 2020 05:41 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Года 4-5 тому назад я принимала участие в международной н/п конференции по социологии в СПбГУ.
                    И там мне запомнилось выступление одной аспирантки по социологии из другого города РФ. Тема её диссертации заключалась в изучении различных сфер влияния в разных регионах России на политическое мировоззрение граждан РФ в разных возрастных группах и с разным образованием. И в результате исследования она вдруг попутно обнаружила одну повсеместную особенность, которую она не может объяснить. А без объяснения этой особенности она не может выйти на защиту своей кандидатской диссертации, поскольку исследование получается не законченным. Поэтому она просто попросила у присутствующих помощи – подсказать ей нужный ответ. А именно.
                    Дело в том, что её исследование чётко показало, что по всей стране выявилась одна «странная» закономерность. Что в не зависимости от региона проживания и образования (среднее или высшее) респонденты в возрастных группах до 35 лет мыслят штампами, которое задаёт им современное образование и СМИ, и ничего от себя нового! А вот в возрастных группах свыше 35 лет респонденты проявляют собственное критическое мышление вне зависимости от уровня образования и влияния на них со стороны СМИ.
                    В чём дело? А ответ-то прост. Ну, я и высказалась, что всё дело в различиях системы преподавания для усвоения знаний. А именно.
                    Все возрастные группы старше 35 лет успели получить советское образование. А чем отличается советское образование от постсоветского? Отличается в различном преподавании методологии научных знаний.
                    В советском образовании упор делался на логическое понимание системы научных знаний – т.е. не только на запоминание опорных пунктов знаний (на научные факты), а и на всесторонние причинно-следственные взаимосвязи между ними. Это принцип диалектико-материалистического детерминизма.
                    В современном постсоветском образовании – логическое понимание системы научных знаний уже не закладывается, а основной упор делается на зубрёжку и угадывание. Математике как основе формально-логических знаний также отводится всё меньше места в образовательной системе.
                    В результате имеем то, что имеем. Людьми, не способными и не приученными самостоятельно логически мыслить, власть имущим управлять – манипулировать – значительно легче.
                  3. Antonio_Mariarti 7 июня 2020 23:30 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Я технарь, мне про логику и про математику не нужно рассказывать. Да, великое советское образование, могущественное, столько умных и рационально мыслящих людей выпустила, что после развала в 90 года массово "Эти" рациональные люди заряжались от телевизора духовной силой, массово ходили в секты, отдавали последние деньги в мМм, напомнить сколько каналов было, где гадали и помогали с помощью духов вылечить человека, а? А сколько сект развелось, сколько там людей с штампом "Получила образование в СССР, значит умею думать рационально". Да, куда нам до вас, вы такие умные. Единственное , с чем согласен - что образование СССР техническое было очень хорошие, а вот гуманитарное хуже некуда и по этому проиграли экономически.
                  4. Татьяна 8 июня 2020 00:43 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Цитата: Antonio_Mariarti
                    Единственное , с чем согласен - что образование СССР техническое было очень хорошие, а вот гуманитарное хуже некуда и по этому проиграли экономически.
                    Вы всё-таки видео с Фурцеым посмотрите. Он очень грамотный аналитик и историк и многое действительно правильно и честно объясняет. Вам понравится.

                    А что касается советского образования, то оно стало разваливаться с приходом к власти Горбачёва.
                    Уже в 1986 году в СССР были негласно запрещены защиты диссертаций с позиции диалектико-материалистического метода. А диамат в логике относится к формальной логике, как высшая математика к элементарной математике. Уже тогда, хоть диамат и преподавали в вузах, но качество преподавания резко упало и свелось просто к занудной формальности зубрёжного свойства без применения на практике. А между тем диамат в логике относится, как высшая математика к формальной логике.
                    В результате диамат в СССР/РФ превратился в «закрытые технологии» для «избранных». А на Западе существуют целые институты, которые с его помощью работают против нас.
                    Развал школьного образования также начался с 1986 года – с приходом Горбачёва к власти.

                    Первым делом в 1986 году началась и школьная "демократия" по Соросу. «Меценат» Сорос завалил своими учебниками советские школы. При этом первым делом из РОНО убрали службу инспекторов, которые приходили ежедневно в школы и проверяли работу и подготовку учителей к уроку. От оценки инспекторов зависело и качество работы учителя, а также потом аттестация учителя и соответственно повышение его зарплаты. Учителя, которые, если работали шаляй-валяй, то были, естественно, просто счастливы, что убрали инспекторов. А таких было примерно 60-80%.
                    Сейчас лет 10- тому назад восстановили в РОНО инспекторов, но они не ходят в школы в течение года, а проверяют работу учителей по итогам года. А это очень неправильно. Нельзя целый год терпеть учительский брак, когда его можно вовремя исправить.
                    Ну и самое главное направление в разрушении советского образования по Соросу было направлено на идеологическое и моральное переформатирование гуманитарного образования. Учителя пёрли на уроках такую отсебятину за гранты, что просто диву можно было даваться, как такой бред можно было преподавать!
                  5. Antonio_Mariarti 9 июня 2020 12:53 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Цитата: Татьяна
                    Цитата: Antonio_Mariarti
                    Единственное , с чем согласен - что образование СССР техническое было очень хорошие, а вот гуманитарное хуже некуда и по этому проиграли экономически.
                    Вы всё-таки видео с Фурцеым посмотрите. Он очень грамотный аналитик и историк и многое действительно правильно и честно объясняет. Вам понравится.
                    Я уже изучал это и сделал свой вывод, который вам написал. Вы хоть читали это? Как ничего из этого вы не опровергли или просто не можете? Но мне понравился ваш ход, вы все пытаетесь увести меня с главной темы и пытаетесь мне внушить, что это все не правда. Почему? Потому что образование плохое, преподаватели работают по методичкам Сороса, а по этому всё это ложь. Интересная попытка опровержения всего того, что я написал. Обычно, по фактам разобрали данный текст и старались опровергнуть. Но вы знаете, что не можете так сделать, как вы экономический аспект или плохо знаете , или вообще не разбирались, по этому для вас это нова, и вы решили со мной спорить по-другому, очень хорошо, вы правда умная женщина, жаль , что среди вашего поколения таких мало( без сарказма ).
                  6. Antonio_Mariarti 9 июня 2020 13:33 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    А по поводу образования. Советское образование было крайне неоднородным. Физика и математика были довольно сильны на мировом уровне (благодаря явной господдержке). С другой стороны, в силу засилия марксизма-ленинизма экономика как наука не развивалась, история была очень сильно окрашена идеологически (читал у Арона Гуревича, как ему в книге про Средневековье приходилось вставлять цитаты из Энгельса, потому что иначе бы не пропустили). Идеология проникала, как мы знаем, даже в биологию и генетику.Не стоит забывать, что после революции произошел общественный слом, бывшая научная элита вытеснялась, высылалась, даже уничтожалась большевиками как носительница буржуазной идеологии (почитайте, например, про Николая Кондратьева). На замену должна была прийти новая, советская интеллигенция. Естественно, в таких условиях знания и научная традиция терялись.На Западе же научная традиция никогда не прерывалась, и научная база непрерывно росла.
                  7. Antonio_Mariarti 9 июня 2020 13:40 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Но по поводу реформ образования, то тут во многом могу согласиться, что реформы которые начали проводить в 90 года, которые целью стали получить такое же образования, как на Западе во многом провалилась. Тут можно много рассуждать, что специально это делали или нет. Тут я спорить с вами не смогу, как не знаю о азах реформ так же, как и вы. И сравнить не могу, как не учился в те времена, но у меня для этого есть родные, которые мне рассказывают , как обучали и прочее. Но для меня главный критерий, что всё же оно было не лучшим , что СССР не смог успешно конкурировать с мировыми лидерами. Безусловно, когда наши выпускники уезжали за границу, они неплохо там котировались, но это нередко было потому, что уезжали самые сильные и уверенные в себе специалисты. Но сравнение среднего выпускника советского ВУЗа со средним выпускником зарубежного ВУЗа, скорее всего, было бы не очень радостным
                  8. Татьяна 10 июня 2020 00:12 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: Antonio_Mariarti
                    Но для меня главный критерий, что всё же оно было не лучшим , что СССР не смог успешно конкурировать с мировыми лидерами.

                    Как советский школьник «обогнал» Америку. 10 дек. 2018 г.


                    Несчастные дети СССР: бесплатные кружки и трудовое воспитание. Капитализм и люди творцы несовместимы 16 февр. 2019 г.


                    В начале 70 х был проведён серьезный психологический эксперимент над советскими школьникам•30 дек. 2019 г.
                  9. Antonio_Mariarti 11 июня 2020 22:15 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    В большинстве это не проблема образования, а проблема прогресса. Как на западе и во всем мире наблюдается тоже самое, что и у нас. Как технологии 21 века это как и дар, так и бичь общества. Тут можно рассуждать очень долго. Просто большинству школьников не интересно в школе, по этому не учиться. В этом главная проблема. Например, можно посмотреть как решили эту проблему в Скандинавских странах, в той же Финляндии.
                  10. Татьяна 11 июня 2020 22:40 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: Antonio_Mariarti
                    Например, можно посмотреть как решили эту проблему в Скандинавских странах, в той же Финляндии.
                    Не могу сказать, как решали эту проблему в Скандинавских странах и в Финляндии. Это надо смотреть и уточнять.
                    Но я могу сказать, как она решается и направляется на постсоветском пространстве на примере той же Украины. А именно.

                    В этом плане очень интересно откровенное высказался украинский сионист Игорь Беркут о судьбе Украины, которое он высказал ещё при Януковиче. Причём россиян это тоже в определённой степени касается.

                    Украине хватит 5 миллионов жителей, остальных утилизировать Игорь Беркут.•20 янв. 2018
                  11. Antonio_Mariarti 14 июня 2020 21:11 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Искусственно никто не сокращает население, как каких-то ограничений никто не вводил, ни на Украине, ни у нас. На сокращение многое влияет от урбанистики( люди поехали в города до других ценностей. Посмотрите, как в Финляндии это решили.
  2. антивирус 7 июня 2020 18:24 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Разрушился не СССР, а коммунистическая система, на которой покоилось национально-государственное образование в виде СССР.

    - этого мне достаточно для минуса, я -67 г р и видел болтовню растопырок
  • Борис ⁣Бритва 9 июня 2020 00:27 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Antonio_Mariarti
    СССР был готов к войне лучше НАТО, но это его не спасло от развала.

    Зато спасло от войны. Югославия, вон, была готова хуже - в итоге и война и развал.
  • Antonio_Mariarti 4 июня 2020 12:52 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Главное ЯО. Все остальное для сдерживание - вторичное. Самый главный сдерживатель будет - это зависимость экономически.
    1. Борис ⁣Бритва 9 июня 2020 00:33 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Antonio_Mariarti
      Самый главный сдерживатель будет - это зависимость экономически

      Колониальные державы весьма экономически зависимы от своих колоний. Вы о такой зависимости?
  • ccsr 4 июня 2020 12:45 Новый
    • 8
    • 2
    +6
    Цитата: rocket757
    Это всё для войны. Радости в этом не много, но иначе пока не получается.

    Автор статьи вообще путает понятие технологии и технические решения, используемые в военной технике, поэтому серьезно обсуждать с ним вопрос новых технологий не имеет смысла. Например сейчас ведутся работы по созданию квантового компьютера, и те кто выиграет гонку в этих технологиях, получат громадное преимущество и в военных системах. Из прошлого могу вспомнить, что в СССР велись научные работы по созданию системы позволяющей считывать импульсы головного мозга в целях управления бортовыми процессорами и другой вычислительной техники. Но насколько я знаю, дальше испытаний дело не пошло до сих пор, хотя не сомневаюсь работы ведутся в этом направлении и это будет новейшая технология.
    1. YakimovSS 4 июня 2020 18:08 Новый
      • 0
      • 0
      0
      О, здравствуйте! Сейчас уже июнь 2020 года от рождества Христова, и технологии считывания мозговой активности уже давно в гражданке на очень высоком уровне определения того, что же за импульс зародился в голове.
      1. ccsr 4 июня 2020 19:11 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: YakimovSS
        считывания мозговой активности уже давно в гражданке на очень высоком уровне определения того, что же за импульс зародился в голове.

        Я не оспариваю это - мне интересно где это нашло применение в реальных системах вооружения и военной техники хотя бы на уровне действий военного летчика.
      2. SimSimAl 13 июня 2020 08:07 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Ща,вам секретный прапорщик из ЗГВ расскажет.Был неправ. ВУС его не нужна,а вот справка из ПНД бы не помешала....
        ......Риторические рассуждения.
  • Вадим237 4 июня 2020 20:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В первую очередь это новые сплавы технологии изготовления электроника вычислительные системы и многое другое - для промышленности всё пригодится по кусочкам.
  • Гражданский 4 июня 2020 11:33 Новый
    • 13
    • 8
    +5
    Все три - родом из Союза Советских Социалистических Республик.
    1. rocket757 4 июня 2020 12:12 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Хорошо предки постарались, великий задел потомкам оставили.
      При том, не только материальный, но и всего остального.
      Великие они люди, Спасибо ИМ!
  • антивирус 4 июня 2020 11:42 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    это радует посвященных, а как вселить спокойствие и уверенность в завтрашнем дне непосвященным?
    1. Татьяна 4 июня 2020 11:49 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Цитата: антивирус
      это радует посвященных, а как вселить спокойствие и уверенность в завтрашнем дне непосвященным?

      Хороший вопрос - для гражданского населения очень даже АКТУАЛЬНЫЙ, и причём во все времена!
      1. rocket757 4 июня 2020 12:17 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Татьяна, окститесь ... у нас куда не пл л люнь, одни експерты, которые всё шо угодно, кому угодно объяснят, докажут!
    2. rocket757 4 июня 2020 12:15 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Шоб не верит с самых верных друзей нашей Родины, эт надо быть совсем не НАШИМ.
      Кстати, а кто у нас тогда, сейчас не посвящён? Они или совсем ничего знать не хотят или читают\слушают не понятно кого.
  • НЕКСУС 4 июня 2020 12:00 Новый
    • 10
    • 1
    +9
    АПЛ являются атомные подводные лодки проекта 955 «Борей», которые «шумят» всего на 108 децибел.

    Автор,урежь осетра!
    Физическая характеристика громкости звука — уровень звукового давления. Измеряется в децибелах (дБ). 30 дБ — шепот. 50-65 дБ — тихий / громкий разговор. 70-80 дБ — крик. 100 дБ — тутти симфонического оркестра. 140 дБ — самолет на старте.

    Если бы АПЛ выдавала в океан такие децибелы,ее бы слыхать было на Луне.
    1. rocket757 4 июня 2020 12:21 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: НЕКСУС
      Если бы АПЛ выдавала в океан такие децибелы,ее бы слыхать было на Луне.

      Попробую уточнить из акустических терминов - есть такой, отношение СИГНАЛ\ ШУМ и он тоже измеряется в дб. Чем он больше, тем лучше. Правда 108 дб. это запредельная величина!!! такого не бывает в натуре ... разве что в космосе, в вакууме.
      1. Kalmar 4 июня 2020 12:39 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: rocket757
        Правда 108 дб. это запредельная величина!!! такого не бывает в натуре

        А что в ней запредельного? Выстрел из АК дает до 160 Дб вблизи дульного среза.

        Цитата: rocket757
        разве что в космосе, в вакууме

        Мы все еще про акустику?
        1. rocket757 4 июня 2020 12:50 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Kalmar
          А что в ней запредельного? Выстрел из АК дает до 160 Дб вблизи дульного среза.

          То, что ВЫ указали, это УЗД (уровень звукового давления\ громкость). я указал на другой параметр, SNR - отношение сигнал\ шум ... это как бы про уровень тишины.
          1. Kalmar 4 июня 2020 12:52 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: rocket757
            То, что ВЫ указали, это УЗД (уровень звукового давления\ громкость)

            Я думал, шумность подлодок именно этой величиной оценивают. Правда, обычно, нигде не уточняют.
          2. YakimovSS 4 июня 2020 18:16 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Сдаётся мне что Kalmar прав и 108 Дб - это уровень широкополсных шумов, издаваемых самой подлодкой. Только как бы цифра эта не очень понятно откуда взята и если взять аналогичные полосатые характеристики, то это весьма себе рядовой показатель для их подводных ракетоносцев . Примерно уже лет 30.
    2. Kalmar 4 июня 2020 12:38 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: НЕКСУС
      Если бы АПЛ выдавала в океан такие децибелы,ее бы слыхать было на Луне.

      Вот тут: https://rg.ru/2015/06/22/borey-site.html - примерно такие величины указаны. Предположу, что речь идет о максимальном уровне шума, когда ПЛ идет полным ходом. Ну и не забываем, что децибелы - величина логарифмическая, меняется нелинейно: разница в 10Дб - ощущается как раза в два тише/громче.
      1. rocket757 4 июня 2020 13:00 Новый
        • 0
        • 0
        0
        В общем то надо уточнить, что по чём, а то путаница.
        Превышение шума воспроизводимого лодкой на ходу, по отношению естественному шумовому фону среды ... это наверное шумность. Но опять же-ж, на каком расстоянии его замерять?
        В режиме малых шумов, не на ходу, что выше? Внешний фон или шумы лодки? На сколько и в какую сторону ... это больше похоже на определение сигнал\шум ...
        Но, у подводников\поисковиков какие термины??? Я только по радиоаппаратуре знаю, так шо нужно мнение специалиста по профилю.
    3. Pilat2009 4 июня 2020 13:25 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: НЕКСУС
      АПЛ являются атомные подводные лодки проекта 955 «Борей», которые «шумят» всего на 108 децибел.

      Автор,урежь осетра!
      Физическая характеристика громкости звука — уровень звукового давления. Измеряется в децибелах (дБ). 30 дБ — шепот. 50-65 дБ — тихий / громкий разговор. 70-80 дБ — крик. 100 дБ — тутти симфонического оркестра. 140 дБ — самолет на старте.

      Если бы АПЛ выдавала в океан такие децибелы,ее бы слыхать было на Луне.

      Ну так наши лодки и называли"ревущими коровами" кстати тут как то статья была про обнаружение пл,так вроде пришли к выводу что америкосы научились находить пл по другим параметрам-чтото с движением воды связано
      1. НЕКСУС 4 июня 2020 16:14 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: Pilat2009
        Ну так наши лодки и называли"ревущими коровами"

        Ревущими коровами называли наши ПЛ второго поколения.И то не все.
        1. rocket757 4 июня 2020 20:00 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          2 поколение, проект "Анчар", очень шумные, но зато самые быстрые ... их на воде, под водой догнать никто не мог из тех, кто мог нанести ей поражение.
      2. rocket757 4 июня 2020 18:39 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Pilat2009
        Ну так наши лодки и называли"ревущими коровами" кстати тут как то статья была про обнаружение пл,так вроде пришли к выводу что америкосы научились находить пл по другим параметрам-

        А если подумать??? Зачем полосатым изобретать другие ДОРОГИЕ, СЛОЖНЫЕ, методы поиска наших АПЛ, если они ШУМНЫЕ, а ВЕДЬ это САМЫЙ ЛЕГКО ИДИНТЕФИЦИРУЕМЫЙ ПАРАМЕТР любого судна!!! как почерк, отпечатки пальцев ... да и в плотной среде, в воде, звуки, эхо, далеко и хорошо передается!
        Да, когда наша лодка всплывала в ордере АУГ, как же это они ее не услышали?
        Остальные методы много сложнее и менее точны ... если лодка рванула поглубже!
        В общем, сами, сами ...
        "Ревущими коровами" прозвали "новый" укропный БТР .... свои и за дело, кстати.
      3. Quadro 8 июня 2020 15:39 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ну не то что амерские лодки. Которые где-то пару лет назад забраковали и которые шумели на всю округу.
  • knn54 4 июня 2020 11:32 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Еще бы качество,да в количество.
    1. Mitroha 4 июня 2020 12:07 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Цитата: knn54
      Еще бы качество,да в количество.

      Ещё бы не "партнёры" снаружи и не воры внутри, и жизнь была бы лучше и развитие страны шло быстрее.
  • Дальний В 4 июня 2020 11:33 Новый
    • 11
    • 7
    +4
    По Циркону, имхо, главная ремарка в статье
    по словам президента Путина
    Все остальные сведения носят отрывочный характер. А в последнее время словам г-на Путина, как и словам остальных "их благородный", верится как то не очень.
    По бесшумности подводных лодок - еще советский задел, по РЭБ, подозреваю, во многом также. А где реально российского периода разработки? Где пресловутые Арматы и пак фа? Где хоть что-то? Одни слова, обещания.
    1. антивирус 4 июня 2020 11:44 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      А где реально российского периода разработки?
      -деньги дают на поддержание штанов ОПК, не разбазарили задел СССР- уже много.
      1. Вадим237 4 июня 2020 20:36 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Большая часть изделий и техрешения по ним от СССР устарели 30 лет назад - уже своё делаем и разрабатываем начиная от средств связи заканчивая спутниками и ракетами.
        1. rocket757 4 июня 2020 20:51 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Есть и теперешнее, но есть задуманное тогда, но не реализованное по тем или иным причинам! Эффективный сплав старого и нового! Это нормально.
    2. Комментарий был удален.
    3. Quadro 8 июня 2020 15:41 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: Дальний В
      По Циркону, имхо, главная ремарка в статье
      по словам президента Путина
      Все остальные сведения носят отрывочный характер. А в последнее время словам г-на Путина, как и словам остальных "их благородный", верится как то не очень.
      По бесшумности подводных лодок - еще советский задел, по РЭБ, подозреваю, во многом также. А где реально российского периода разработки? Где пресловутые Арматы и пак фа? Где хоть что-то? Одни слова, обещания.

      Очередная сказка о "советском заделе". Многое из этого задела уже лет 20-30 как устарели. Я уже даже думал не увижу очередного коммента о "заделе".
  • Прорвёмся 4 июня 2020 11:44 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Ещё лазерные технологии!
  • Комментарий был удален.
  • fider 4 июня 2020 12:04 Новый
    • 7
    • 4
    +3
    Снизить шумность подлодок удалось после закупки у Японии фрезерных станков с ЧПУ для обработки винтов.После этого Россия лидирует, а все остальные стоят на месте? Не смешите мою бабушку! laughing tongue hi
    1. Antonio_Mariarti 4 июня 2020 12:48 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      А вот станки так делать и не научились...
      1. Вадим237 4 июня 2020 20:38 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Уже научились и консоли с прогами тоже в Питере делают.
    2. Pilat2009 4 июня 2020 13:31 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: fider
      Снизить шумность подлодок удалось после закупки у Японии фрезерных станков с ЧПУ для обработки винтов.После этого Россия лидирует, а все остальные стоят на месте? Не смешите мою бабушку! laughing tongue hi

      Ну там и покрытия специальные,и амортизация оборудования.а вообще закупка станков позволила СНИЗИТЬ шумность.но американцы например вытачивают свои гребные валы для пл далеко под землёй в пустыне,чтобы даже проезжающие машины не влияли на качество обработки
    3. ИМС 8 июня 2020 08:40 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Все правильно. Но это было очень давно и не решило все проблемы. После этого произошли значительные изменения в технологиях, в т.ч. по двигателям, что привело к современному уровню по шумности.
  • ROSS 42 4 июня 2020 12:11 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Наименее шумными из АПЛ являются атомные подводные лодки проекта 955 «Борей», которые «шумят» всего на 108 децибел.

    Странное какое-то достижение. Для сравнения:
    Шум работы разнообразного офисного оборудования, пылесоса – 80 децибел (дБ); Звук танцевальной музыки в ночном клубе — 110 децибел (дБ); Шум пролетающего самолета – 140 децибел (дБ); Шум ремонтных работ – до 100 децибел (дБ).
    ...
    Признаю́ успехи в создании средств РЭБ, ПВО (правда без боевого применения)...Главный задел в том, что не оскудела земля русская Кулибиными и Левшами.
    1. mvg
      mvg 4 июня 2020 12:58 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      что не оскудела земля русская Кулибиными и Левшами.

      В чем не оскудела земля русская, так это в дураках, их у нас на 100 лет вперед запасено... ©
      1. ROSS 42 4 июня 2020 13:33 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: mvg
        В чем не оскудела земля русская, так это в дураках, их у нас на 100 лет вперед запасено... ©

        Это верно. А ещё ним прибавились откровенные паскуды-тихушники, старающиеся отравить жизнь другим, в крайнем случае, испортить настроение.
        1. mvg
          mvg 5 июня 2020 07:45 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          в крайнем случае, испортить настроение

          Что же это за настроение такое, которое так легко испортить? Надо с этим бороться, Василич!
  • Antonio_Mariarti 4 июня 2020 12:27 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Эх, нашу бы технологичность в военной сфере, попробовать перенаправить в гражданскую сферу. Хотя бы тогда могли составить конкуренцию внутри РФ.
    1. Вадим237 4 июня 2020 20:39 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Диверсификация ВПК уже идёт.
  • КВУ-НСвД 4 июня 2020 12:37 Новый
    • 11
    • 1
    +10
    Не статья , а рекламная агитка с лозунгами и взятыми с потолка и из интернет-слухов цифрами . По шумности Бореев в 108дБ - а чо не 107 или 109 ? Бензопила меньше шумит (примерно 90дБ) , а её в тихом лесу за десятки км слышно .. Циркон , летящий за тыщу км ...а где результаты испытаний ? Красуха , роняющая и глушащая всё на 400км ...От Ростова до Волгограда например столько с чем то и что ? и это не радиостанция , это станция для подавления радиоканалов..Т.е я из Волгограда над Ростовом смогу беспилотник лишить канала управления ? В каких диапазонах ? Какая ж тогда мощность излучения у неё ? Да за ней должен тырчик ездить размером с такую же Красуху и экипаж в специальной зкранированной капсуле сидеть . Всегда удивляет безапелляционность в описании характеристик техники ..как будто авторы таких описаний ТОиИЭ из комплекта документации комплексов читали ..
    1. A.A.G. 5 июня 2020 16:39 Новый
      • 0
      • 0
      0
      "Всегда удивляет безапелляционность в описании характеристик техники ."
      Абсолютно согласен.
      Но к Вам это относится в той же мере.Кстати,у Вас,наверное,была возможность заглянуть в документацию(паспорт бензопилы ,например)прежде чем написать:"Бензопила меньше шумит (примерно 90дБ)".
      Из паспорта на бензопилу Husgvarna 140:
      Гарантированная мощность звука-114дБ,
      Звуковое давление на ухо оператора-102дБ.))).
      А вообще,как уже упоминалось комментаторами выше,-не понятно что это за цифирь 108дБ что измеряем?Для отношения сигнал/шум,-это выдающийся показатель для звуковоспроизводящей аппаратуры,на Hi-Fi тянет...
      1. КВУ-НСвД 5 июня 2020 17:21 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: A.A.G.
        Из паспорта на бензопилу Husgvarna 140:
        Гарантированная мощность звука-114дБ,

        У меня Штиль . На пиле рядом со значком с наушниками написано 96 дБ ... Единственный вариант с современной подлодкой и уровнем шума в 108 дБ в который верится - это режим полного подводного хода , который используется в крайнем случае.
  • smaug78 4 июня 2020 12:40 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    По уровню развития технологий подавления шумов подводных лодок лидирует Россия, причем эта позиция была занята нашей страной еще в советское время.
    опять бред Полонского
  • mvg
    mvg 4 июня 2020 12:55 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Илья, не пиши плиз... Не твое это. От слова Совсем. Я текст до конца дочитать не смог, каюсь, но вижу бред в каждом абзаце...
    Может скажешь сумму, я постараюсь найти единомышленников, будем скидываться каждый месяц на твою ЗП. А сам в ПТУ, хоть специальность приобретешь. Не сварщика, так слесаря
    П.С.: Коммент написан ДО прочтения комментариев... Еще раз, не пиши, больше. Уважай людей
  • Вольный ветер 4 июня 2020 13:48 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    В каком случае Бореи наименее шумные? Если лежат на дне ? Если двигаются на самом малом? Когда они самые малошумные? По звезде то у нас все одна другой малошумнее. Проходя Берингов пролив , хочешЬ не хочешь, а проходишь около берегов США, А если между островами ( Ротманова и Крузенштерна) идти по середине , так можно проплыть от американского поселка в двух километрах.
  • gridasov 4 июня 2020 13:58 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Оспаривать подобные заявления можно только не нужно тем кто владеет например новым видом движителя, который и является источником наибольшего шума и снаружи и внутри. Или для глупеньких пишется ,что Системы РЭБ на сотни км . И ведь все это на старой элементной базе. Вот ТаК взяли и выдавили из старых индукционных устройств ,конденсаторов совершенно новый уровень энергетики .
  • Шайкин Владимир 4 июня 2020 14:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Жаль, но нет в этом списке наиболее главной - политической.
    Все перечисленные либо усиливают политику либо защищают.
  • d4rkmesa 4 июня 2020 15:50 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Первый пункт все портит, превращая в желтый фарс всю писанину. "По уровню развития технологий подавления шумов подводных лодок лидирует Россия, причем эта позиция была занята нашей страной еще в советское время." - это далеко не так, не нужно подменять реальность хотелками. Англичане и американцы намного раньше подобрались к уровню 110db низкочастотного шума, чем наши. То что в какой-то компьютерной игре Ясень 105db, а SeaWolf 110 ни о чем не говорит. По сути, только в этом веке наши подобрались наконец к этому уровню(с АПЛ), и это неплохо.
  • серкос 4 июня 2020 15:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    108 децибел это уровень рокконцерта
  • Безразличный 4 июня 2020 17:35 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Автор не следует писать ахинею, особенно там где "не копенгаген". Я не знаю, что там в гиперзвуке или РЭБ, зато знаю, как обстоят дела на ПЛ. Так вот на счет "Борея". Уж не знаю, как она шумит, но 108 Децибел это практически взлет реактивного самолета. Ну, если слушать не у самих турбин. Там 130 Децибел. А 108 это рок концерт когда глохнут сами музыканты со временем.
    Теперь о переходе через Берингов пролив "незаметно". Не ходят там наши лодки в подводном положении. Туда идет группа обеспечения с Камчатки во главе с ледоколом. Встречают лодку в Чукотском море и ведут через пролив открыто. Другое дело, что далеко не всегда американцы это обнаруживают. И это в море, где почти нет интенсивного кораблехождения. Что же касается Малаккского пролива, то там нашу лодку в надводном положении американцы, при всей их "вездесущести", обнаруживали лишь на третий день. Потому как там приходилось неделю идти в надводном положении. Глубины не позволяют и режим проливов.
  • Shelest2000 4 июня 2020 17:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Наименее шумными из АПЛ являются атомные подводные лодки проекта 955 «Борей», которые «шумят» всего на 108 децибел.

    Интересно,а какая шумность у натовских ПЛ ?
  • владимир1155 4 июня 2020 19:24 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    приятно читать, значит Россия жива ....опечатка не 108, а 18 дб
  • bk0010 4 июня 2020 20:34 Новый
    • 1
    • 1
    0
    По уровню развития технологий подавления шумов подводных лодок лидирует Россия, причем эта позиция была занята нашей страной еще в советское время.
    Это не так. Штаты нас всегда в этом опережали. Долго этим вопросом в СССР вообще не занимались. Занялись - получилась Щука-Б, очень неплохая. Самая тихая лодка - Sea wolf
  • rotkiv04 8 июня 2020 08:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Это технологии СССР, а не РФ, современные технологи и конструкторы даже Федерацию не могут довести до ума
  • Комментарий был удален.
  • Фома Неверящий 16 июня 2020 17:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Знаете, мне нехорошо стало от чтения Ваших комментариев о коммунистическом режиме и СССР. До чего довела людей образованных эта секта в нашей стране, которая после государственного переворота, совершенного хрущевско-днепропетровской мафией сначала называлась «номенклатура». Очевидно, что и сейчас во власти имеется немало тех, кто в очередной раз меняют личину, разрушая нашу страну и ради собственного богатства совершая государственную измену. В старые времена их бы назвали врагами народа. Но они себя сначала называли «демократами», потом «либералами», потом «элитой» и «уря-патриотами». На самом же деле это секта, которая выдает себя за граждан России, а на самом деле- секта на службе нечистой Троицы,в которую входят МВФ, Всемирный банк и ВТО. Им еще подпевают всякие Вады, ОБСЕ и прочие слуги мирового империализма. Могу свидетельствовать: Отечественная война была нашим общим делом. Весь Союз восстанавливал разрушения, от которых пострадали прежде всего Белоруссия, Украина, Прибалтика и значительная часть России в Европейской части. Вкладывался труд и ум людей, потому что даже в тех условиях у нас жизнь постоянно налаживалась и каждую весну снижались розничные цены и росла зарплата. Магазины были полными и не было никакого дефицита товаров. Деревне было хуже- мужиков повыбила война, но государство постоянно стремилось улучшить положение. Образование было доступно для всех, правда учили классически- мальчики отдельно, девочки отдельно. И это было разумно. Учили логику, астрономию, военное дело, столярное, слесарное, электротехническое. Не зубрили, а пытались понять существо вопроса. И дальше были у государства большие планы- посмотрите хотя бы «Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина. Все было разрушено после его смерти безответственной партией, куда был открыт вход проходимцам, вставшим над избираемым народом и ответственным перед народом Советским государственным аппаратом. Можно было бы многое рассказать, единственно- не верьте тому, что лгут о единственном успешном гуманистическом проекте в истории людей. Разберитесь по сути дела, как нас обманывают.