Военное обозрение

Российская бронетехника в южнокорейской армии

32

Танки Т-80У на учениях. Фото Southkoreanmilitary.blogspot.com


Советские и российские боевые бронированные машины экспортировались во множество стран по всему миру, и некоторые из подобных поставок представляют особый интерес. К примеру, в девяностых годах был подписан договор на поставку танков, боевых машин пехоты, бронетранспортеров и различного вооружения для армии Южной Кореи. Он появился по специфическим причинам и имел любопытные последствия.

Долги и политика


Несмотря на принадлежность к разным политическим и военным «лагерям», СССР и Республика Корея с определенного времени развивали экономические отношения и вели взаимовыгодную торговлю. Однако позже ситуация изменилась, начались проблемы, и к моменту распада СССР задолжал Сеулу ок. 1,5 млрд долл. США.

Советский долг стал темой корейско-российских переговоров, стартовавших вскоре после распада страны. На тот момент независимая Россия не могла выплатить всю сумму деньгами, и было предложено рассчитаться продукцией военного назначения. Сеулу предложили выбрать те или иные образцы на оговоренную сумму – с поставкой из наличия российской армии.

Южная Корея сначала отнеслась к такому предложению без энтузиазма. На протяжении нескольких десятилетий она вела выгодное военно-техническое сотрудничество с США, и получение советской / российской техники не соответствовало этой политике. Кроме политических вопросов имели место и технические. Российские бронемашины и вооружения пришлось бы вписывать в контуры управления, созданные по американским стандартам.


БМП-3 южнокорейской армии. Фото Southkoreanmilitary.blogspot.com

Впрочем, российское предложение имело неплохие перспективы. В счет имеющегося долга можно было получить самые современные образцы от ведущего производителя. Кроме того, доступные к заказу бронемашины выгодно отличались от имеющихся в южнокорейской армии.

По условиям контракта


Военное и политическое руководство Южной Кореи взвесило все аргументы, и решило, что российское предложение стоит внимания. Прошли необходимые двусторонние консультации, и в 1994 г. был подписан договор о частичном погашении советского долга путем поставки продукции военного назначения. По его условиям, Россия должна была передать разнообразную номенклатуру изделий, а Республика Корея списывала половину долгов.

По договору, корейская армия должна была получить 33 основных боевых танка Т-80У в линейной конфигурации. Также заказали 2 командирских Т-80УК. В интересах мотопехоты приобрели 33 боевые машины пехоты БМП-3 и такое же количество бронетранспортеров БТР-80А. Вместе с бронетехникой в заказ вошло более тысячи противотанковых ракетных комплексов 9К115 «Метис» и несколько десятков переносных зенитных комплексов «Игла». Вооружения и технику следовало передать в течение нескольких следующих лет.

Первые ОБТ и БМП советского производства отправились в Южную Корею в 1996 г. в количестве нескольких штук. В следующем году темпы поставок выросли, и заказчик получил уже несколько десятков бронемашин, а также часть ракетного вооружения. Вскоре поступили новые партии, и к концу десятилетия договор был полностью выполнен.

Российская бронетехника в южнокорейской армии

Т-80У на учениях, 2019 г. Фото Bmpd.livejournal.com

По мере поступления новой матчасти, южнокорейские войска осваивали ее и набирали необходимый опыт. Танки и БМП хорошо показали себя на испытаниях и в службе, в результате чего корейское Минобороны пожелало приобрести новые машины двух типов. Однако бронетранспортеры в новый договор не вошли.

Второе соглашение о погашении долга бронетехникой появилось в 2002 г. и выполнялось до 2005-го. С его помощью общая численность ОБТ увеличилась до 80 единиц; боевых машин пехоты – 70. Удалось перевооружить несколько новых частей и существенно повысить боеспособность армии.

Очевидные преимущества


На момент подписания договора состояние парка бронетехники Южной Кореи оставляло желать лучшего. Основу танковых частей составляли американские M48, прошедшие несколько модернизаций. С конца восьмидесятых выпускался собственный ОБТ K1. Получение нескольких десятков российских Т-80У резко изменило облик и возможности армии.

Дело в том, что по всем основным характеристикам Т-80У превосходил корейский K1, не говоря уже о более старых образцах. Он имел мощное противоснарядное бронирование, а газотурбинный двигатель обеспечивал лучшую подвижность – при меньшей экономичности. Важнейшим аргументом в пользу Т-80У стала 125-мм пушка с современными для того периода боеприпасами и средствами управления.


Танк на совместных американо-корейских учениях. Похоже, американский танкист доволен российской техникой. Фото Bmpd.livejournal.com

Основным средством перевозки пехоты в начале девяностых были бронетранспортеры M113 американского и локального производства. Также продолжалось производство собственных K200 с более высокими характеристиками. Однако оба этих образца по всем основным параметрам проигрывали российской БМП-3. Последняя имела преимущества в защите, подвижности и вооружении.

БТР-80А стал первым колесным бронетранспортером на вооружении Южной Кореи. Эта машина имела определенные преимущества перед наличной техникой, но по другим характеристикам, как минимум, не отличалась от нее. БТР-80А получил смешанные оценки, из-за чего поставки ограничились единственной партией.

В сфере ракетных вооружений наблюдались схожие явления. На вооружении Южной Кореи состояли не самые новые американские образцы, и современные российские системы выгодно отличались от них.

Временно лучшие


Таким образом, благодаря двум соглашениям с Россией южнокорейская армия смогла улучшить общий облик своих сухопутных войск. Она получила более совершенные танки и БМП, выгодно отличавшиеся от имеющейся техники. С другой стороны, к 2005 г. получили чуть более полутора сотен машин – на полное перевооружение со всеми желаемыми последствиями рассчитывать не приходилось.


Совместная работа танка и БМП. Фото Минобороны РК

Однако со временем ситуация стала меняться. Южная Корея продолжала производство собственной техники. Параллельно разрабатывались проекты модернизации существующих образцов, а также велись совершенно новые программы. При их создании, среди прочего, учитывался опыт эксплуатации российских БМП и ОБТ.

К настоящему времени все эти процессы привели к появлению нескольких усовершенствованных версий ОБТ K1 и БМП K200. Кроме того, поставлены в серию новейшие танки K2 и БМП K21. Современные образцы в части характеристик превосходят старые советские / российские машины и отбирают у них титул самой совершенной техники корейской армии.

На фоне всех этих процессов, Т-80У и БМП-3 продолжали службу в исходном виде. Южнокорейская промышленность смогла освоить выпуск отдельных комплектующих для мелких и средних ремонтов, но более сложные мероприятия, в т.ч. модернизация были возможны только при помощи России. Из соображений экономии и политической целесообразности от таких мер отказались, и бронетехника сохранила исходный облик.

Туманное будущее


В настоящее время в армии Южной Кореи имеется ок. 80 танков Т-80У, до 70 БМП-3 и всего 20 БТР-80А. Все эти бронемашины принадлежат 3-й танковой бригаде сухопутных войск. Танки сведены в два батальона по 40 ед., схожим образом распределены боевые машины пехоты и бронетранспортеры.


ОБТ K2 - самый современный образец южнокорейской армии. До него самым совершенным был Т-80У. Фото Wikimedia Commons

В отличие от собственных корейских разработок, российская бронетехника не модернизируется. К настоящему времени она морально устарела, из-за чего не может полноценно конкурировать с изделиями местного производства. Как результат, долгосрочные планы командования предусматривают постепенный отказ от российский техники, по мере поставок отечественной продукции.

В 2016 г. в российских СМИ появилась информация о готовящемся российско-корейском соглашении, согласно которому танки и БМП вернутся на родину. Сообщалось о завершении оценки техники и скором появлении договора. Выкупленные бронемашины предлагалось отремонтировать и поставить в строй либо пустить на запчасти. Впрочем, эта тема не получила развития. Новые сообщения о передаче подержанных машин не поступали.

Весьма вероятно, что в ближайшие годы Южная Корея будет продолжать эксплуатацию советской / российской бронетехники, но не станет ее модернизировать или заменять аналогичными импортными образцами. По мере выработки ресурса, машины будут списывать и утилизировать. Также нельзя исключать возможность перепродажи третьим странам. Закупка новых российских танков и бронемашин фактически исключается.

Южная Корея достаточно давно взяла курс на самостоятельное строительство и развитие бронетехники. В таких условиях Т-80У/УК, БМП-3 и БТР-80А не имеют особых перспектив. Никто не планирует списывать их прямо сейчас, но их будущее уже не вызывает вопросов. Одна из самых интересных историй военно-технического сотрудничества последних десятилетий подходит к своему завершению.
Автор:
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Sergey_G_M
    Sergey_G_M 13 июня 2020 05:20 Новый
    +3
    На первом фото, закрытие полиэтиленовой пленкой дульного среза орудия танка порадовало ))
    Понятно что это нюансы эксплуатации в жарком и влажном климате, но все равно выглядит забавно.
    1. svp67
      svp67 13 июня 2020 20:37 Новый
      0
      Цитата: Sergey_G_M
      На первом фото, закрытие полиэтиленовой пленкой дульного среза орудия танка порадовало ))
      Понятно что это нюансы эксплуатации в жарком и влажном климате, но все равно выглядит забавно.

      Боюсь, что это не совсем то, что Вы думаете...как то в зарубежных армиях не гнушаются использовать различные, чисто гражданские изделия...в частности слоновьи презервативы, первый раз когда прочел не поверил, но оказалось точно, используют, из-за огромной дешевизны, в сравнение с обычными резиновыми и брезентовыми чехлами.
  2. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 13 июня 2020 05:31 Новый
    0
    А я вот что-то запамятовал, какая страна закупила в России боевые модули от БМП-3 для БМП собственной разработки ?... what
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 13 июня 2020 06:31 Новый
      +5
      Тут сложнее, турецкое шасси Otokar Arma 8х8 с модулем Бахча - БТР Rabdan, на вооружении ОАЭ. Модуль покупали и ставили Турки или ОАЭ я не знаю. Других похожих случаев с закупкой боевых модулей от БМП-3 я тоже не припоминаю.
    2. Английский тарантас
      Английский тарантас 13 июня 2020 11:35 Новый
      +1
      Вроде был у французов проект, поставить на VBCI 2 в одной из конфигураций Бахчу, но вроде в металле не сделали.
      1. Blackgrifon
        Blackgrifon 13 июня 2020 21:47 Новый
        +5
        Цитата: Английский тарантас
        Вроде был у французов проект, поставить на VBCI 2 в одной из конфигураций Бахчу, но вроде в металле не сделали.

        С VBCI был вариант и 57 мм нашу пушку поставить - БМП "Атом". Но проект умер в 2014 году.
    3. Лопатов
      Лопатов 13 июня 2020 12:38 Новый
      +5
      Цитата: Nikolaevich I
      А я вот что-то запамятовал, какая страна закупила в России боевые модули от БМП-3 для БМП собственной разработки ?...

      Видимо, речь об ОАЭ.
      Был конкурс на поставку колёсных машин с "тройчаткой", в итоге победили финны


  3. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 13 июня 2020 06:14 Новый
    +1
    Спасибо. Не знал об экономической подоплеку данного контракта. Думал, что это просто небольшая победа на рынке вооружений.
    1. ccsr
      ccsr 13 июня 2020 11:17 Новый
      +6
      Цитата: Вождь краснокожих
      Спасибо. Не знал об экономической подоплеку данного контракта.

      Скорее всего здесь подоплека была совсем другой - именно благодаря этому контракту южные корейцы смогли создать свою бронетанковую промышленность, вот почему они охотно пошли на погашение долга именно этими вооружениями. Их заинтересованность в этом налицо. Ведь они могли потребывать сырьё, например нефть, лес, металлы и пр., и мы бы вынуждены были это поставлять. К слову южнокорейская САУ сейчас считается одной из лучших в своем классе - неплохой результат для страны, у которой вообще не было чего-то стоящего до поставок нашей техники.
      Цитата: Вождь краснокожих
      Думал, что это просто небольшая победа на рынке вооружений.

      Да, это именно победа, хотя бы потому что эта техника до сих пор используется, а значит они кое-что все равно вынуждены у нас закупать. Да и реклама для нас отличная - все знают уровень развития Ю.Кореи и если уж они пользуются нашей техникой, то лучшей бесплатной рекламы и не придумаешь.
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 13 июня 2020 11:21 Новый
        -2
        Ну, тут вы слегка противоречите себе. САУ мы им не поставляли, так что плясать им было не от чего. А использовать танковое шасси - только корпус и ходовая. Трансмиссия, чаще всего и то меняется местами.
        1. ccsr
          ccsr 13 июня 2020 14:23 Новый
          +1
          Цитата: Вождь краснокожих
          Ну, тут вы слегка противоречите себе. САУ мы им не поставляли, так что плясать им было не от чего.

          Не может родится на пустом месте целая отрасль вооружений, если в стране до этого не было даже приличных образцов собственной разработки. Появление нашей бронтехники повлекло не только обучение корейских военных на ней, но еще её досконально изучили те, кто должен был создать свою бронетанковую отрасль. САУ по сложности производства и стоимости уступает танку, вот поэтому они обкатали свои разработки на этом виде технике, что вполне разумно .
          Цитата: Вождь краснокожих
          А использовать танковое шасси - только корпус и ходовая. Трансмиссия, чаще всего и то меняется местами.

          Им нужно было создать свою культуру производства, американцы возможно слишком дорого запросили за это, вот они и решили одним выстрелом двух зайцев убить - и деньги вернули, и технические решения у нас подсмотрели. И создание собственной САУ показало, что они быстро учаться, как впрочем и северные корейцы.
          1. Вождь краснокожих
            Вождь краснокожих 13 июня 2020 15:08 Новый
            +1
            Извините, но вновь не согласен. Мы им продали технику, но не технологии. Они ж не стали устанавливать газотурбинные двигатели на свою новейшую технику.
            То, что они сравнили культуру производства, компоновки и так далее, согласен. Но в корейских образцах нашего не просматривается.
            1. ccsr
              ccsr 13 июня 2020 16:25 Новый
              +2
              Цитата: Вождь краснокожих
              Мы им продали технику, но не технологии.

              Во-первых мы им обязаны были передать всю эксплуатационную документацию в том числе и ту, что касается технического обслуживания и ремонта этой техники. А уже это многое значит для любого толкового конструктора и технолога. Во-вторых, достаточно просто заполучить какой-то образец, чтобы понять как он работает и как сделан - примеров тому масса, потому что промышленный и военный шпионаж ведется постоянно.
              Цитата: Вождь краснокожих
              Но в корейских образцах нашего не просматривается.

              Разница во времени прозводств слишком большая - вот и различия появились. Наша Армата тоже на Т-80 не слишком смахивает - нас же это не удивляет. Но школа та одна и та же - это факт.
  4. Владимир61
    Владимир61 13 июня 2020 06:24 Новый
    +7
    Главное долги отдали, - за себя, беловежских парней и прочих, которые за свою независимость заплатили из кармана России.
    1. ZeevZeev
      ZeevZeev 13 июня 2020 09:41 Новый
      +2
      Напомню, что вместе с долгами РФ получила и все иностранные активы СССР (включая многомиллиардные долги стран третьего мира, которые за эти годы правительство РФ так щедро прощает).
      1. Дядя Изя
        Дядя Изя 13 июня 2020 13:46 Новый
        +5
        Эти страны всё равно нечего бы не отдали ))
        1. ZeevZeev
          ZeevZeev 15 июня 2020 11:31 Новый
          -1
          Странно, американцам отдают. Даже после смены власти.
      2. neri73-r
        neri73-r 14 июня 2020 22:17 Новый
        +1
        Не все активы, украинцы зажали часть и другие тоже
        1. ZeevZeev
          ZeevZeev 15 июня 2020 11:31 Новый
          -1
          Какие зарубежные активы СССР "зажали" другие страны, оставшиеся после развала?
          1. neri73-r
            neri73-r 15 июня 2020 11:44 Новый
            0
            Неужели лень интернет открыть и посмотреть эту тему?
            Верховная рада до сих пор не ратифицировала соглашение, подписанное при распаде СССР, по которому Россия вместе с долгами Союза получала и всю его собственность. Этот так называемый 'нулевой вариант' признали и ратифицировали все, но затем Украина от него отказалась. Сейчас ситуация парадоксальная: Россия выплатила все долги бывшего СССР, включая и украинскую часть. Мы платим за содержание объектов. Но Киев продолжает претендовать на собственность бывшего СССР и препятствует тому, чтобы Россия вступила в законные права собственности'. Управделами сообщил, что в Госзагрансобственности создано специальное подразделение, которое занимается поиском зарубежных активов.

            При этом от себя отметим, что Россия признана полной правопреемницей имущества СССР только Болгарией, Венгрией, Исландией, Финляндией и Швецией. В Австрии, Бельгии, Германии, Индонезии, Ирландии, Люксембурге, Польше, Португалии, Румынии, Франции, Швейцарии, Вьетнаме, Иране и многих других странах процесс переоформления недвижимого имущества бывшего СССР затруднен из-за блокирующей ноты Украины.

            Но и в реальном юридическом оформлении Россией правопреемства Советского Союза тоже всё непросто.
            Например, определенная часть советской недвижимости в зарубежных реестрах по-прежнему числится за страной под названием «СССР», которой давно уже не существует. А Россия, которая считает себя единственным правопреемником СССР, до сих пор не может переоформить на себя часть советской недвижимости за рубежом.

            https://oadam.livejournal.com/368861.html
  5. Keyser Soze
    Keyser Soze 13 июня 2020 08:07 Новый
    0
    Где то мелькнуло, что поляки переговаривают с Hyundai Rota о покупке К2 Black Panther... шло речь о партии в 800 штук и совместном производстве. Корейцы могут ворватся на рынок танков легко - К2 современная и хорошая машина а в большой серии цена упадет.
    1. Английский тарантас
      Английский тарантас 13 июня 2020 11:39 Новый
      +3
      Цена то упадёт, но боюсь всё равно останется за облачной, тем более для поляков. Надорвуться злоти считать. Учитывая, что получали они до этого технику считай бесплатно, то наши дарили, то немцы почти даром отдали.
  6. Zaurbek
    Zaurbek 13 июня 2020 08:19 Новый
    -1
    БМП-3 можно с дисконтом купить обратно...самим не хватает.
    1. В.И.П.
      В.И.П. 13 июня 2020 09:02 Новый
      +8
      Зачем это старьё закупать? Уж лучше бы доделали курганцы, бумеранги, ( про Т-15 речи нет. на них денег нет и не будет) . Может на них хоть бронирование получше...
      1. Zaurbek
        Zaurbek 13 июня 2020 09:24 Новый
        +2
        БМП-3 до сих пор идет в армию....и БМП-1-2 тоже там. Почему бы не поставить туда откапиталенные БМП-3?
  7. Тоня
    Тоня 13 июня 2020 09:26 Новый
    0
    пепси когда то тоже заимело почти флот от остатков СССР, тоже занимательная история
  8. serpent
    serpent 13 июня 2020 10:56 Новый
    +4
    В 2016 г. в российских СМИ появилась информация о готовящемся российско-корейском соглашении, согласно которому танки и БМП вернутся на родину.

    Было бы здорово! Интересно, как бы нам преподнесли этот очередной "мудрый" ход российского правительства. Ладно Т-34 у Лаоса выкупили - будет чем ещё парады проводить на 100 лет вперёд. Но БУ-шные Т-80, нехило так поюзанные корейцами - совсем другая песня. Я бы её послушал. Для ознакомления глубин дна, которых может достичь пропаганда.
    1. вадим dok
      вадим dok 13 июня 2020 15:49 Новый
      +1
      Для ознакомления ВЫСОТ дна пропаганды!
  9. ser56
    ser56 13 июня 2020 20:04 Новый
    0
    интересная страница, интересно - сами не захотели модернизировать или США надавили ?
  10. Pavel57
    Pavel57 13 июня 2020 21:52 Новый
    +1
    Т-80 еще Кипру поставляли.
  11. Ищущий
    Ищущий 14 июня 2020 14:18 Новый
    0
    Эта техника НИКОГДА не была российской.она была и остается техникой СОВЕТСКОЙ!!!
  12. Товарищ Ким
    Товарищ Ким 16 июня 2020 18:24 Новый
    0
    Цитата: Ищущий
    Эта техника НИКОГДА не была российской.она была и остается техникой СОВЕТСКОЙ!!!

    Правильно!
    Вот и Т55 до сих пор в строю. Либерня конечно скажет, что его свидетели навального разработали)).



    Неплохо так получилось.
    Что там с оптикой, есть интересные детали, если фото рассмотреть.
    https://twitter.com/WithinSyriaBlog