Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сирия: интервенция исключается

Сирия: интервенция исключается

Запад и арабские монархии возлагают основные надежды на противников Асада

Известный британский военно-политический «мозговой центр» Royal United Services Institute (RUSI) опубликовал бюллетень «Сирия: Противоречивый курс на вмешательство». В нем, как следует из названия, обсуждается возможность участия войск НАТО и арабских монархий в сирийской гражданской войне с целью ее прекращения и свержения режима Асада.

Один из авторов исследования, полковник и бывший командующий британскими войсками в Афганистане Ричард Кэмп отмечает, что «у западных политических лидеров нет таких аппетитов… Однако, как показывает история, мы не всегда выбираем, в какой войне сражаться, – иногда война сама выбирает нас».


Простое объяснение

При этом в бюллетене констатируется: сирийская оппозиция раздроблена, ее группировки борются между собой, в ней быстро возрастает роль исламских радикалов, которых поддерживают Катар и Саудовская Аравия. Авторы прекрасно понимают, что в постасадовской Сирии очень велика вероятность полного хаоса и дальнейшего увеличения влияния мусульманских экстремистов.

Британские аналитики рассматривают разные варианты интервенции в Сирию. Правда, в бюллетене сообщается, что западные спецназовцы уже находятся в стране, где занимаются разведкой и обучением повстанцев. Но решающей силой они стать не смогут. Возможна кибератака на командные центры сирийской армии, однако ее действенность ограниченна (в данном случае у сирийцев имеется «преимущество отсталости», поскольку компьютеризация их ВС невелика).

Разумеется, эксперты обсуждают вариант чисто воздушной операции. Но они обращают внимание на мощь ПВО Сирии. Ее подавление будет очень затратно, неизбежны потери, причем часть средств (зенитная артиллерия, ПЗРК, многие маловысотные комплексы) все равно уцелеет. Для полноценного же вторжения понадобится от 300 до 500 тысяч военнослужащих. Авторов бюллетеня очень тревожит судьба сирийских арсеналов химического оружия.

Сегодня, с точки зрения очень многих внешних наблюдателей, причем не только обывателей, но и людей достаточно искушенных, тот факт, что Запад, Турция и арабские монархии до сих пор не начали интервенцию против Сирии, кажется очевидной военно-политической аномалией. Вряд ли хоть кто-нибудь всерьез допускает мысль, что препятствием для вмешательства в сирийскую междоусобицу является российско-китайское вето в Совете Безопасности ООН. Для нападения на Югославию в 1999 году натовцам мандат Совбеза не понадобился, как и США, обрушившимся на Ирак в 2003-м.

Но этого до сих пор не происходит в Сирии, хотя конфликт там длится почти полтора года. Объяснение простое – военная мощь страны. По численности личного состава и количеству боевой техники сирийские вооруженные силы (по крайней мере сухопутные войска и ВВС) – одни из крупнейших не только на Ближнем Востоке, но и в мире в целом. Значительная часть техники устарела, но боеспособна и хорошо освоена военнослужащими, имеющими высокий (по арабским меркам) уровень боевой и морально-психологической подготовки. Сирийская армия в разы превосходит по своему боевому потенциалу войска канувшей в Лету Джамахирии. Главное же в том, что ВС Ливии раскололись сразу после начала восстания против Каддафи, а в Сирии ничего подобного не происходит. Да, есть определенное число дезертиров, но пока большинство сирийских военных верны Асаду и, следовательно, окажут очень серьезное сопротивление любой интервенции. Чему весьма поспособствуют последние поставки из России средств ПВО (ЗРК «Бук-М2», ЗРПК «Панцирь-С1») и береговых ПКРК «Бастион». Впрочем, старые системы ПВО тоже создадут противнику серьезные проблемы. В конце концов, оба самолета, потерянные ВВС США в 1999-м в Югославии (F-117A и F-16С), сбила древняя С-125.

Уроки ливийской пирровой победы

Конечно, вооруженные силы НАТО и арабских монархий по всем показателям многократно превосходят сирийские ВС. Хотя нельзя сказать, что эти показатели запредельно велики. Сегодня 28 членов Североатлантического альянса обладают примерно 20 тысячами танков и 6 тысячами боевых самолетов (включая палубную авиацию), но они рассредоточены на пространстве от Аляски до турецкого Курдистана. У Сирии около 5 тысяч танков и примерно 500 боевых самолетов, находящихся на относительно небольшой территории.

Если же сравнивать сирийскую армию с армиями натовских государств по отдельности, то по количеству боевой техники ее опережают только сухопутные войска США. Абсолютное превосходство НАТО в боевых кораблях никакого принципиального значения в данном случае не имеет, поскольку война будет воздушно-наземной. При этом сирийский потенциал реален, западный же в огромной степени является «бумажным». Это чрезвычайно наглядно продемонстрировала ливийская операция, для которой европейские страны и Канада с трудом «наскребли» около сотни боевых самолетов, а ведь формально располагают двумя с половиной тысячами. Кампания в Ливии показала, что одни члены НАТО воевать не могут, даже если хотят (просто нечем, как, например, прибалтийским республикам), тогда как другие не желают участвовать в боевых действиях ни при каких обстоятельствах (Германия, Греция, страны Восточной Европы).

Еще важнее то, что европейцы и арабы панически боятся потерь, без которых интервенция в Сирию не обойдется никоим образом. И те, и другие будут сражаться лишь в том случае, если им гарантирована победа. Желательно – очень быстрая и обязательно – совершенно бескровная (ну разве что один-два сбитых самолета и не более пары десятков погибших военнослужащих). В Сирии так не получится.

У европейцев к этому добавляется еще и экономический кризис. Даже бескровная, безопасная и не отличавшаяся высоким темпом и большими масштабами ливийская кампания нанесла сильнейший удар по оборонным бюджетам участвовавших в ней стран, в первую очередь из-за расходов на авиатопливо и дорогостоящие высокоточные боеприпасы. Более того, европейские ВВС практически полностью извели последние на уничтожение ливийского бронетанкового и артиллерийского металлолома производства 70–80-х годов. Продемонстрировав тем самым, что на самом деле эффективность «умных бомб», на которые буквально молятся не только на Западе, но теперь и у нас, крайне сомнительна. Ведь сегодня очень часто складывается совершенно абсурдная ситуация (по крайней мере в Ливии было именно так), когда снаряд оказывается дороже цели, а количество боеприпасов в арсеналах западных ВВС сопоставимо с количеством целей, а то и уступает ему.

Вот почему ливийская победа НАТО стала поистине пирровой и с политической, и с экономической, и с военной точки зрения. И это притом что не было потерь в боевых самолетах. Случись таковые – и цена операции сразу возрастает на порядки.

На сирийскую кампанию затраты заведомо будут в разы больше (о чем и пишут авторы бюллетеня RUSI), что грозит обернуться самым настоящим коллапсом некоторых европейских ВС, чего, разумеется, никто не хочет. Тем более что чисто воздушная кампания по ливийскому сценарию окажется бесполезной, в Сирии не обойтись без наземной операции. А об участии европейцев в таковой просто не может быть и речи.

Армии шести монархий Персидского залива по имеющейся у них военной технике суммарно почти не уступают сирийским ВС количественно и значительно превосходят качественно (см. статью «Шесть арабских монархий против Ирана»). Однако, как показал опыт 1990–1991 годов (а никакого другого просто нет), боевые качества воинов этих армий очень низкие. Результаты их столкновения с иракскими войсками, типологически очень похожими на нынешние сирийские части и соединения, были крайне плачевны, хотя в новейшем оружии и тогда у государств Персидского залива недостатка не ощущалось. Уверенность в себе военнослужащие аравийских армий чувствовали, лишь находясь во втором эшелоне – за спиной американцев. Ничто не свидетельствует о том, что сейчас что-то изменилось. Самостоятельно арабы в бой против других арабов не пойдут.

Но и США явно утратили тягу к серьезным войнам (что и продемонстрировали в Ливии, выйдя из кампании через неделю после ее начала). Тем более если это война менее чем за полгода до президентских выборов, а бескровная быстрая победа не гарантирована. К тому же и у Америки возникла проблема бюджетных ограничений. Собственно, в Вашингтоне вполне открыто заявили, что до народного волеизъявления в ноябре США не то что воевать сами, но даже оказывать военную помощь повстанцам однозначно не намерены.

Четкий message

Соответственно практически все потери в случае войны придутся на Турцию. Военные потенциалы Турции и Сирии в целом примерно равны (о чем подробно говорится в статье «Если Анкара разозлится…»). Но поскольку потери Турции в технике и расход боеприпасов немедленно возместит НАТО (из запасов, а не с заводов), а Сирии помогать некому (Москва будет лишь громко негодовать, но ничего реально сделать не сможет), то исход войны очевиден. Однако урон турки заведомо понесут очень значительный. И не факт, что они к этому готовы (вдобавок при наблюдающих со стороны за противоборством союзниках).

Турция – страна демократическая и достаточно европеизированная, судьба правящей партии напрямую зависит от мнения избирателей, которые явно не возликуют, если из Сирии пойдет поток гробов. Наверняка многие турки зададутся вопросом: почему надо умирать ради победы противников Асада, чем они лучше его сторонников? И получит ли Турецкая Республика от этой войны реальные политические выгоды? Вполне может выйти так, что она будет «таскать каштаны из огня» для Запада и арабов, что ей совершенно ни к чему.

Наконец, надо иметь в виду и такой момент. Серьезная кампания по разгрому Сирии настолько истощит потенциал ее противников (в какой бы конфигурации они ни провели интервенцию), что это как минимум на несколько лет сделает невозможной войну с Ираном. Даже США воевать станет просто нечем. Если же Иран заступится за своего единственного арабского союзника, противоборство примет совершенно непредсказуемый характер.

На самом деле ситуацию очень хорошо прояснили события 22 июня. Уничтожение сирийской ПВО турецкого «Фантома» было бы для НАТО, если оно на самом деле планирует вторжение в Сирию, настоящим подарком судьбы. Во-первых, это позволяло альянсу объявить себя «жертвой» и обойтись без согласия Совбеза ООН, почти легально начав войну в соответствии с 5-й статьей Североатлантического договора. Во-вторых, произошедшее гарантированно обеспечивало самое активное участие в войне Турции, без которого вторжение в Сирию невозможно в принципе. Собственно, можно было ожидать, что Турецкая Республика, имеющая вторую после США по мощи армию в НАТО, отреагирует сама.

Однако Анкара, громко поругавшись на Дамаск, побежала жаловаться в НАТО. А «агрессивный империалистический блок» заявил, что полностью поддерживает турок, но исключительно морально. Генсек альянса Расмуссен особо подчеркнул, что возможность задействования 5-й статьи (о коллективной обороне) на Совете НАТО, посвященном инциденту со сбитым самолетом, даже не обсуждалась.

Нет ни малейших сомнений, что «Фантом» сирийцы сбили намеренно. Здесь следует подчеркнуть, что в этой стране какая-либо самодеятельность командира зенитно-ракетной части абсолютно исключена, приказ об уничтожении самолета был отдан из Дамаска. Это был четкий message: «Вы еще не начали нас бомбить, а мы вас уже сбиваем. Если рискнете – будет гораздо хуже». Возможно, в Дамаске нашлись нормальные люди, способные взглянуть на НАТО реально. В частности, там сделали адекватные выводы и из ливийского абсурда, и из афганских мучений альянса, поняв, что военная мощь Запада – такой же «мыльный пузырь», как и его экономика. И в превентивном порядке показали ему свою силу.

Поэтому вероятность интервенции против Сирии не кажется очень высокой. Для НАТО ныне лучше потерять лицо, чем людей и технику. А российско-китайское вето – очень удобная «отмазка»: оно позволяет объяснить собственное «непротивление злу насилием» и найти «виновных» в этом насилии. Сирию и дальше будут изводить санкциями и все более открытыми и масштабными поставками оружия повстанцам в надежде, что либо они все же смогут сокрушить Асада, либо развалится-таки сирийская армия, и тогда станет доступен ливийский сценарий. Это не исключено, сирийская армия очень измотана морально и физически. Но история с «Фантомом», поражение повстанцев в Дамаске показали, что и асадовский режим, и его войска пока вполне дееспособны (когда пишутся эти строки, еще неясно, чем завершится борьба за Алеппо).

И бюллетень RUSI на самом деле просто объясняет, почему никакой интервенции не последует. Об этом свидетельствует хотя бы приведенное выше потребное число военнослужащих для оккупации Сирии: от 300 до 500 тысяч. С учетом еще не закончившейся афганской кампании 300 тысяч можно набрать только в том случае, если из них не менее 250 составят турки и арабы. Как говорил красноармеец Сухов, «это навряд ли». Цифра 500 тысяч недостижима в принципе ни при каких вариантах.

Так что пока армия Сирии контролируется Асадом, об интервенции можно не думать.
Автор: Александр Храмчихин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 24
  1. sazhka0 4 августа 2012 06:59
    Мы не можем просто взять и Уйти.значение России.Китай . Германия ? А мы КТО плюс ВТО С мозгами дружить надо Слава Пу ?
    sazhka0
    1. esaul 4 августа 2012 07:07
      Цитата: sazhka0
      значение России.Китай . Германия ? А мы КТО плюс ВТО С мозгами дружить надо Слава Пу ?

      Не дурно было бы навести порядок со знаками препинания и тогда можно попытаться найти смысл в этой обвинительно-вопростительной тираде...

      Статья очень даже хорошая и ещё раз напоминает многим ( кто знает) про преувеличенную в разы непокоБЕЛимую мощь противников Асада, которые открвенно пасуют перед ним, прикрываясь различными формулировками, в надежде склонить на свою сторону ВСЁ общественное мировое мнение. А - не получается и от этого - грызут поводок.
      Статье - очень хороший плюс.
      1. Delink 4 августа 2012 08:19
        Доброго времени суток!
        Полностью с Вами согласен.
        1. esaul 4 августа 2012 17:11
          Цитата: Delink
          Полностью с Вами согласен.


          Игорь, приветствую. Если это в мой адрес - благодарю, коллега! drinks
  2. Александр романов 4 августа 2012 07:00
    Аналитик рассуждает с разумной точки зрения,что таких точек в пентагоне не видно,учитывая поддержку террористов. Принцып ,чем хуже тем лучше ,не увязывается с концепцией здравого смысла.
    1. Сахалинец 4 августа 2012 07:12
      Это точно, но как говорили на всотоке собака (США) лает, а караван идет (Сирия).
      Будем надеятся, что Сирийский караван дойдет до желаемой цели.
  3. Bort Radist 4 августа 2012 07:18
    Хорошая статья.
    "Благодаря" НАТО Сирийские войска сейчас обстреляны и как никогда готовы к войне. Удалены или сбежали слабые звенья в командовании, стало ясно ху из ху. Моральный настрой на бой - отомстить за погибших, друзей, родственников, Родину которую пытаются уничтожить. Короче "блиц криг" Нато не светит. Хронику войны во Въетнаме показать по мировому каналу или в интернете.
  4. sahha 4 августа 2012 07:21
    Эх, поддержать бы России моральный дух (и не только) сирийской армии, и тогда они точно выдержат натиск террористов!
    sahha
    1. v53993 4 августа 2012 07:53
      А почему-бы России, Китаю и Ирану, после проведения совместных учений в Средиземном море, не оставить в Сирии миротворческий контингент. Ну так тысяч 15-20, для начала, с необходимым комплектом вооружения. Исключительно по просьбе законного и легитимного правительства Сириии. Провести учебно-боевые стрельбы по целям в согласованных с минобороны Сирии районах, где отсутствует гражданское население страны. Ну а если под удар случайно попадут непонятно как оказавшиеся в районе боевики, так это их проблемы. Они по международным законам не "комбатанты", т.е. просто террористы и мародёры. Никто, в трезвом уме и здравии, за них шум поднимать не будет.
      1. Sandov 16 августа 2012 20:39
        v53993,
        В Тартусе организовать базу по поставкам оружия, боеприпасов и продуктов питания. Чем можем надо помочь народу Сирии.
  5. Kobra66 4 августа 2012 07:35
    Тут очень сложная ситуация складывается для нас, нельзя нам на прямую участвовать в войне мы только можем поставлять самые современные машины убийств, это остудит некоторые страны от участия в этой заварушке
    Kobra66
    1. v53993 4 августа 2012 08:05
      Не боись. В России, кроме армии табуреткина, имеется ещё армия уволенных и ушедших от табуреткина действительно умных и подготовленных ещё в советское время военных специалистов. Они-то и являются действительными стражами России. А вопрос их доступа к оружию решается проще чем Вам может показаться.
      1. поляр 4 августа 2012 10:30
        v53993,

        Профессионалов в России конечно можно набрать, но есть много "против" такого варианта.
        Политическая обстановка в Сирии очень сложная, из-за межплеменных и конфессиональных противоречий.

        Появление боевой единицы из иностранных русских наемников может только обострить их.
        К тому же там идут не фронтальные бои, а локальные зачистки отдельных групп боевиков, которые постоянно просачиваются в города.

        В такой обстановке без знания языка и наречий, а также детального знания местной обстановки и тесных связей с населением вести боевые действия отряду иностранных наемников будет очень сложно. А так как в ходе боев не исключены жертвы среди мирного населения и провокации, то наемники скоро окажутся в роли "американских миротворцев" в Афганистане, а Россия в полном дерьме.
        А нам это нужно?

        Ну и второе;
        за просто так оказывать помощь и проливать русскую кровь, не понравится и в России.

        Если бы со стороны Сирии было конкретное предложение о "договоре о помощи", дающее России конкретные выгоды... но его нет.
        Ей уже и так простили 18 млрд за уже поставленное оружие, а взамен имеем всего лишь разбитый причал в Тартусе, под названием "военная база".
        Дороговато.
        1. KamikadZzzE 4 августа 2012 13:40
          поляр,
          Наша беда в том ,что в последнее время мы все стали мерять деньгами,а это в корне неправильно. Меня просто ну очень раздражают высказывания,причем в весьма издевательской форме,что в СССР не было колбасы и всего прочего в изобилии и народ жил не так хотелось ,а он всегда говорил ЛИШЬ БЫ НЕ БЫЛО ВОЙНЫ.А говорили они от-того,что многие не по наслышке знали ЧТО ТАКОЕ ВОЙНА Мой дед несколько раз в танке горел,мои родители выросли в войну,они на себе испытали ее.Они знали ,что ВОЙНА -это смерть,это кровь,это голод,это нечеловеческие страдания. И чтобы этого не повторилось никаких денег не пожалеешь. Вот поэтому и тратили их на армию и флот, и союзникам давали в долг,зная или догадываясь,что те могут и не вернуть. Ведь деньги- это по большому счету всего лишь бумага
          KamikadZzzE
        2. v53993 4 августа 2012 16:19
          У либералов всегда много против России, и это понятно. А крови Россия прольёт больше если сдаст Сирию, как в своё время сдала Ливию. Насчёт специалистов, знания территории и языков могу Вас успокоить. В Советских Академиях (сам учился) это преподавали в совершенстве. Суть ваших изложений: уйти от малой крови, но придти к большой. Вы или провокатор, или просто глупый человек (хотя одно другого достойно)
        3. Sandov 16 августа 2012 20:41
          поляр,
          Не надо в города идти, закрыть границу смогли бы, чтобы крысы не проникали из Турции.
    2. Delink 4 августа 2012 08:26
      Для того чтобы поставлять оружие, нужно чтобы наши табуреткины решились на это. В добавок научились игнорировать всякие выпады амеров и их, проси меня Господи, прихлебателей. Вот тогда Сирия почувствует реальную помощь от нас.
      Да и уж наши давно могди найти канал поставки оружия через третьи страны. Времени было придостаточно. И авиарейсы есть. Кто будет проверять самолет на лету?
      1. v53993 4 августа 2012 08:37
        Время для этого ещё есть. А Ирану не плохо было-бы организовать учения для стран Персидского залива по преодолению Ормузского пролива в условиях его минирования террорестическими организациями (Аль-Каида, "Братья масульмани" и пр.), разбросав по проливу пару сотен муляжей мин. А, чтобы не расслаблялись обучаемые, добавить несколько реальных изделий. Пусть потренируются.
    3. alexdol 4 августа 2012 08:28
      Kobra66 (1) RU '... нельзя нам на прямую участвовать в войне...'
      А почему собственно - НЕЛЬЗЯ!? Под подобные разговоры благополучно сдали Югославию, Ирак, Ливию итд. Тут можно вспомнить еще утопленную амерекосами нашу АПЛ "КУРСК"! И все - нельзя? Эдак получится, что и при нападении на нас тоже "ВОЕВАТЬ НИЗЗЯ"!
    4. ник 1 и 2 4 августа 2012 08:32
      """"""Даже бескровная, безопасная и не отличавшаяся высоким темпом и большими масштабами ливийская кампания нанесла сильнейший удар по оборонным бюджетам участвовавших в ней стран, в первую очередь из-за расходов на авиатопливо и дорогостоящие высокоточные боеприпасы."""""
      Во сколько же ОНА обошлась? Неужто так дорога война ?
      """"" При этом сирийский потенциал реален, западный же в огромной степени является «бумажным». Это чрезвычайно наглядно продемонстрировала ливийская операция, для которой европейские страны и Канада с трудом «наскребли» около сотни боевых самолетов, а ведь формально располагают двумя с половиной тысячами.""""" Как это ? Почему бумажный ?
      """"""Продемонстрировав тем самым, что на самом деле эффективность «умных бомб», на которые буквально молятся не только на Западе, но теперь и у нас, крайне сомнительна."""" Вот на этом месте поподробнее.....
      ник 1 и 2
    5. vezunchik 4 августа 2012 09:03
      Почему нельзя? И кому - нам? Росссии нужно! Аим? Потеряют все что находится на западе???
  6. dmitrijbyko 4 августа 2012 08:47
    Одно только присутствие сил России, Китая и Ирана в Средиземном море уже поддержка Сирии. А уже о проведении совместных учений и говорить не стоит.
    Это кстати и сигнал для стран НАТО: США далеко, а Россия, Иран близко. Подумайте!!! angry
  7. aleks3897 4 августа 2012 08:51
    Почему боятся Китай?Потому,что когда он что-то говорит,он это делает!Сказал,если тронете Иран,Китай сразу вступит в войну и будет 3-я мировая.Они не боятся эмоций и угроз даже в адрес США.А мы почему-то сильны только на словах.Война в Сербии,когда мы там что-то пробурчали,этого даже никто и не услышал,война в Ливии,которую мы просто сдали и когда после этого Лавров опять трубил,что война-это не хорошо и так делать нельзя!Но к нам уже никто не прислушивается?В мире и у Америки уже даже сложилось такое мнение относительно России:мол Россия покричит-покричит и успокоится.Мы первый раз разломали это стереотип,когда начали войну против Грузии,америкосы даже удивились,что это стало с Россией,какая муха ее укусила!.Вот теперь Сирия и Иран!Это ближайшие нам союзники на Востоке,их осталось всего два,больше нет,остальных мы всех сдали Американской дерьмократии.Ирану мы приостановили поставки с-300,только потому,что мы опять кого-то боимся и прислушиваемся к мнению Запада,который уже ни раз нас обводил вокруг пальца.И мы опять наступаем на те же грабли Запада.Неужели это не понятно!А Сирия?Запад до сих пор не поймет,будем ли мы защищать Сирию или нет.Мы не можем четко сказать,что Сирию не трогать-это наш союзник.
    Все какими-то отголосками.
    1. v53993 4 августа 2012 09:00
      В целом согласен с Вами. Только Вы ошибаетесь, олицетворяя Россию с ныне дейсвющим правительством. А ведь Русский народ живёт своей, совсем другой жизнью.
    2. ник 1 и 2 4 августа 2012 09:52
      А почему ЛЕВ боится слона ? Потому что СЛОН - БОЛЬШОЙ ! Патронов не хватит на армию Китая! Ну а про эмоции и угрозы Китая = это Вы загнули.

      А лучше бы Китай - заявил : если кто полезет на Россию Китай тут же свою Сто миллионную армию выставит на защиту ! О -! Вот тогда бы США не пикнули!
      А так = при БНЕ - (одно время) - "ЦАРСТВУЙ ЛЕЖА НА БОКУ !""" а потом .....
      Армия докладывает - нет горючки, не можем летать! Техника не боеспособна! и т.д. ЭТО ПОМНИТЕ ??? А много ли изменилось ?? Так ли сильна наша Армия ??? Может больше в ОТЧЕТАХ ? На бумаге ? Мы порезали свои танки свои подлодки и корабли - ПОЧЕМУ ? Да потому что - содержать Армию было не за что! СССР - развалили - и что ? Все бремя содержать дорогущие самолеты, ЯО, и т.д. все на бюджет России! А счас бюджет надо не на войнушку править а на те отрасли которые будут давать прибыль стране. А войнушки ОЧЕНЬ ДОРОГОЕ удовольствие!
      А кому свербит пострелять - добровольцами СЛАБО ????

      И теперь - ЕСТЬ РАСЧЕТ - вот ЕСЛИ НАМ ВМАЖУТ ТО .... И ЕСЛИ МЫ ВМАЖЕМ!!!
      Но....... на нас нацелены ? ДА! А Китай - точно за нас БУДЕТ воевать ?
      Все не просто.
      ник 1 и 2
  8. rock09 4 августа 2012 09:25
    США не допустит интервенции по крайней мере до выборов но то что Сирия падет как Югославия нет сомнений
    rock09
    1. поляр 4 августа 2012 10:40
      Да, скорей всего так. Противник избрал тактику разложения общества и армии, путем обострения внутриплеменных разногласий, ведением изматывающей партизанской войны в городах, ухудшением экономической ситуации, проведением терактов против гражданского населения.
    2. v53993 4 августа 2012 16:04
      Скорее всего вы уже пали, давно. Именно за счет таких и побеждают американские "герои"
  9. pribolt 4 августа 2012 10:16
    Статья интересная как оценка ситуации в Сирии. Ясно что до выборов в США ни какой интервенции не будет.
    pribolt
  10. jamert 4 августа 2012 12:02
    Все-таки как любят некоторые "Аффтары" искажать факты в угоду своему ура-патриотизму. Потенциал членов НАТО - бумажный, а Сирия ДЕЙСТВИТЕЛЬНО располагает 500 боевыми самолетами и 5000 тысячами танков!!! О том что больше 2/3 этого грозного потенциала старье эпохи шестидневной войны, автор скромно умалчивает.
    О том что с 1941 года (год провозглашения независимости Сирии) это квазигосударство проиграло ВСЕ(!!!) войны с Израилем, имея намного больший "реальный военный потенциал" - тоже молчок.
    О том что "могучая сирийская ПВО" позволила ВВС Израиля в 2007 безнаказанно бомбить территорию, на которой якобы находился ядерный реактор тоже не упоминается.
    Выводы надо делать на основании фактов а не подбирать факты к заранее определенным выводам.
    jamert
    1. Yarbay 4 августа 2012 13:11
      : Jamert!
      Абсолютно верно!!
      Приведенные автором данные приведены с потолка и подогнаны!
      И если бы руковадство Турции хотело бы интервенции то инциндента с самолетом было бы достаточно!
      Народ поддержал бы!
      А жертвы турок не беспокоют!
      Там другое отношение к армии!
      И все про самолет домыслы!!
      Турки провели расследование и вывод самолет упал сам ,его никто не сбивал!!
      А Асад при всей моей симпатии к нему-ОБРЕЧЕН!!!
      Yarbay
  11. Warik 4 августа 2012 12:30
    Одного не могу понять - почему наше правительство тормозит в плане разрешения на создание частых армий. Высококвалифицированные кадры имеются, места работы хорошо известны всем. request
    Warik
  12. forma2 4 августа 2012 12:47
    Сирийцам могла бы помочь покушение на членов национального совета сирии.
    Во первых усилит борьбу за власть между групировками составляющие так пропагандируемую западом оппозицию, а во вторых страны составляющие и финансирующие эту массу преступников и террористов будут в шоке (мягко говоря) от того что их территории абсолютно уязвимы, и что под вопросом их собственная безопасность.
  13. ник 1 и 2 4 августа 2012 12:48
    jamert )))))Все-таки как любят некоторые "Аффтары" искажать факты в угоду своему ура-патриотизму.(((((( = А Вы тут как ТУТ ! Как же это Вы - чуть не проморгали ? А = ура - патриотизм ЗАВЕЛСЯ !!!

    А еще (((( у их жен , у жен высших командиров , - любовники есть ! ))) и чего они МИРОВОЙ ВОЙНЫ не начали ? Да и прошлый год у солдат не раз находили плохо вычищенное оружие ! какая уж здесь - война ?
    ник 1 и 2
  14. DAOSS 4 августа 2012 14:19
    Статья-пыль в глаза!!! "Сирия круче НАТО" )))) Ржунемагу Когдато то же самое про Ирак говорили и, что???

    А Росси действительно необходимо быть СМЕЛЕЕ!!! И насрать на запад как он сеет не Россию уже давно. Так кидать своих союзников и дружественные народы - это предательство, кторое непрощается. (представте себе на личных отношениях)
    Профукали Югославию, Ливию, Ирак, кинули Иран с С300, теперь и Сирию просрете.
    Кому нужен такой трусливый друг???
    Понятно, что силенок на ввод войск и полноценное сопротивление амерам у России давно нет.
    НО!!! Экономическую потдержку и поставки оружия осуществлять могли бы. Там самым показав западу, что у Вас есть своя точка зрения и вы не ведетесь на всякий бред который они несут с своих СМИ.
    Тем же Талибам ПЗРК америкосы продавали, а в чем проблема теперь России это делать? тем более, что поводов предостаточно.
    DAOSS
  15. v53993 4 августа 2012 19:30
    А куда уже бегут иудеи? Даже тогда, когда ещё не началось? Я, как и все знаю. А от туда исхода не будет, только улёт.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня