Военное обозрение

Шесть тысяч выстрелов в минуту. АО-63: советский проект двуствольного автомата

38
Шесть тысяч выстрелов в минуту. АО-63: советский проект двуствольного автомата

Двуствольный автомат АО-63, очередное достижение советской оружейной промышленности, называли «страшилкой для НАТО». Но, несмотря на очень интересные технические характеристики, в серийное производство он так и не поступил.


Технические характеристики и преимущества АО-63


Разработка АО-63 началась в первой половине 1980-х годов. Тогда еще ничто не предвещало распада Советского Союза, поэтому укреплению обороноспособности, в том числе и различным новациям в сфере вооружений, уделялось большое внимание. Руководил разработками Петр Андреевич Ткачев (1934—2012), а осуществлялись они в Центральном научно-исследовательском институте точного машиностроения СССР (ЦНИИточмаш).

АО-63 стал логическим продолжением другого проекта экспериментального автомата — АО-38, который разрабатывался на том же ЦНИИточмаше в 1960-е годы. Главной особенностью АО-38 была повышенная кучность стрельбы в автоматическом режиме, которая была значительно выше, чем у всех известных на тот период образцов стрелкового оружия. Однако работы по созданию АО-38 отложили до лучших времен. В начале 1980-х гг. показалось, что эти лучшие времена настали, и в ЦНИИточмаше вернулись к конструированию экспериментального автомата.

В АО-63 был реализован принцип двуствольного автомата, который позволял совмещать в одном корпусе различные калибры и классы стрелкового оружия. Технические характеристики АО-63 выглядели следующим образом: калибр – 5,45 мм, патрон – 5,45х39 мм, масса – 3,68 кг без магазина, длина – 890 мм. Максимальная дальность стрельбы составляла до 1000 м. При этом многие детали АО-63 были заимствованы у АК-74, который и брали за основу при разработке двуствольного автомата. Но магазин АО-63 был трехрядным.

Два ствола и боеприпасы 5,45х39 мм превратили АО-63 в теории в настоящую угрозу для вражеских армий. Скорострельность АО-63 была действительно фантастической: до 6 тысяч выстрелов в минуту в режиме автоматического огня и 850 выстрелов в минуту в полуавтоматическом режиме. Задержка между выстрелами из двух стволов составляла всего 0,01 секунды, что оказывалось достаточным для того, чтобы не усиливалась отдача.

Конструкторы рассчитали, что автомат АО-63 превосходил АК-74 в среднем в 1,59 раза, а при стрельбе по мишеням лежа с упора и лежа с руки – в 1,70 раза. При этом к испытаниям привлекались специально как опытные стрелки, так и начинающие. И во всех случаях показатели экспериментального автомата были впечатляющими.


Почему АО-63 не поступил в серийное производство


Автомат имел большой потенциал. Однако точку в истории проекта АО-63 поставили конкурсные испытания «Абакан». Хотя АО-63 оказался весьма неплох в кучности стрельбы, сложность его схемы стала однозначным минусом. Было вынесено решение в пользу автомата Никонова АН-94 «Абакан».

Автомат АО-63 так и не поступил в серийное производство. Но стоило ли вообще ожидать, что подобное оружие могло быть принято на вооружение Советской Армии? Его сложная двуствольная конструкция в два-три раза увеличивала продолжительность сборки-разборки автомата, также требовалась адаптация боеприпасов под подобный темп стрельбы. Если для специальных подразделений это ещё могло быть хоть как-то приемлемым вариантом, то для массового ("всеармейского") использования - однозначно, нет. Возникало слишком много проблем, а реальный позитивный эффект от использования автомата АО-63 доказан не был. Зато сам факт разработки в СССР двуствольного автомата, скажем так, припугнул Запад, причем даже не столько профессиональных военных, сколько СМИ, любивших пощекотать нервы общественности разнообразными историями про страшное советское оружие.

Вполне вероятно, что на основе АО-63 продолжились бы разработки более совершенного двуствольного автомата, но спустя небольшое время после испытаний распался Советский Союз. Отечественная промышленность, в том числе оборонная, оказалась далеко не в самом лучшем положении. Победивший на конкурсе автомат АН-94 производился весьма ограниченными партиями в середине 1990-х годов, а затем его производство прекратилось вовсе.
Автор:
Использованы фотографии:
кадр из видеоролика музейно-выставочного комплекса им.М.Т.Калашникова
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. silberwolf88
    silberwolf88 7 июня 2020 12:39 Новый
    +9
    Интересная информация ... возможно ли такой принцип использовать в пулемётах и лёгких пушках ... очень уж привлекательно повышение точности ... да и скорострельность (плотность огня) ...
    1. svp67
      svp67 7 июня 2020 12:44 Новый
      +7
      Цитата: silberwolf88
      возможно ли такой принцип использовать в пулемётах и лёгких пушках ... очень уж привлекательно повышение точности ... да и скорострельность (плотность огня) ...

      Особенно в зенитных и на бронеобъекты, а так же для "огневых точек"
      1. Donald72
        Donald72 7 июня 2020 14:42 Новый
        +16
        Авиационная пушка ГШ-2-30.
        Гатлинг отдыхает.
        1. Klingon
          Klingon 8 июня 2020 13:41 Новый
          0
          есть поменьше вариант - ГШ-23 (Л , М и другие моды)
          ( 2х23мм)
      2. Vlad T
        Vlad T 7 июня 2020 15:40 Новый
        0
        Многоствольное стрелковое нужно для прицельного выстрела несколькими пулями (желательно более 3) до начала отдачи, . Для пулемётов и прочих станковых выигрыш не столь очевиден. Для таких многостволок нужен и свой (возможно многопульный) боеприпас... Создаватьмногоствольные стрелковые на имеющихся боеприпасах, тупиковая ветьв...
    2. Инсургент
      Инсургент 7 июня 2020 12:44 Новый
      +8
      Цитата: silberwolf88
      Интересная информация ... возможно ли такой принцип использовать в пулемётах и лёгких пушках ...

      Как тут не вспомнить прототип экспериментального лёгкий ручного пулемёта Г.Н. Никонова,над которым он начал работать в 1978 году.






      Рассчитывался под патрон 5,45Х39,скорострельность достигала 3000 выстр/мин.

      А у конструктора Г. Коробова ,имелась разработка трехствольного автомата залпового огня ТКБ-059 выполненная по схеме "bullpup"

    3. vkl.47
      vkl.47 8 июня 2020 08:39 Новый
      0
      Какая то зинитка)двухкоробчатый ручной пулемет мог бы быть.как вариант.либо станковый
  2. Incvizitor
    Incvizitor 7 июня 2020 12:47 Новый
    0
    Думаю у таких автоматов большие проблемы с точностью, (относительно обычного оружия) особенно при стрельбе очередями патроны жрёт неимоверно, сложнее в производстве и эксплуатации. Два калибра это конечно хорошо но минусов тоже явно хватает, весьма спицефический но имеет место быть.
    Вообще в статье про позволял совмещать в одном корпусе различные калибры и классы стрелкового оружия.
    Странно что на фото курок один, может тогда два стоило делать как у двустволок селюковских, по курку на ствол чтобы вести огонь на свой выбор...
    1. A.A.G.
      A.A.G. 7 июня 2020 19:08 Новый
      +4
      "Думаю у таких автоматов большие проблемы с точностью, (относительно обычного оружия) "
      В статье :"Конструкторы рассчитали, что автомат АО-63 превосходил АК-74 в среднем в 1,59 раза, а при стрельбе по мишеням лежа с упора и лежа с руки – в 1,70 раза. При этом к испытаниям привлекались специально как опытные стрелки, так и начинающие. И во всех случаях показатели экспериментального автомата были впечатляющими."Правда,не указывается в чем именно превосходил.В кучности,расходе б/п,или в весе)))?
      "Странно что на фото курок один,"...
      Наверное вы имели в виду спусковой крючок.Давайте будем придерживаться правильной терминологии,хотя бы в технических вопросах.
      1. Incvizitor
        Incvizitor 8 июня 2020 19:36 Новый
        -2
        Можно "крючок" называть, хотя мне это далеко не так привычно, вот с двумя калибрами не шибко понятно сразу из 2х стволов будет стрелять, я бы выбор на это давал стрелку...
        1. A.A.G.
          A.A.G. 8 июня 2020 20:04 Новый
          0
          Смысл выбора был бы полезен при сильно рознящихся б/п.По аналогии с охотничьими комбинашками(нарезной-гладкоствольный,ну,или 7,62*51(53)-5,6).
          1. Incvizitor
            Incvizitor 9 июня 2020 11:02 Новый
            0
            Может тогда между 5.45 и 7.62?
            Тогда правда и два магазина нужно.
            1. Droid
              Droid 9 июня 2020 18:15 Новый
              0
              Не было там никаких двух калибров. Оба ствола одного калибра — 5,45.
            2. A.A.G.
              A.A.G. 9 июня 2020 18:19 Новый
              0
              Имел в виду охотничьи ружья "Белка"(ИЖ-56,калибр 22LR-28/70),или "Тайга"(МР-94,калибр 12/70-нарезной,-масса вариантов,от5,45 НАТО,до 9мм).
    2. Морской Кот
      Морской Кот 7 июня 2020 19:19 Новый
      +1
      Вообще в статье про позволял совмещать в одном корпусе различные калибры и классы

      Я так понял, что там про один патрон 5,45х39 и, соответственно под один калибр на оба стола. Какое совмещение, чего с чем?
      Технические характеристики АО-63 выглядели следующим образом: калибр – 5,45 мм, патрон – 5,45х39 мм, масса – 3,68 кг без магазина,
      1. A.A.G.
        A.A.G. 8 июня 2020 19:56 Новый
        +1
        Да ещё магазин один,трехрядный...Автор не столько заинтриговал,сколько ...оставил в недоумении.
  3. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 7 июня 2020 13:02 Новый
    +1
    ОЧЕНЬ интересно! Спасибо! Никогда не слышал о таком. Чудесная, неизбитая тема.
  4. Dart2027
    Dart2027 7 июня 2020 13:05 Новый
    0
    В боевике "Красный скорпион" был двухствольный пулемет:
    1. Инсургент
      Инсургент 8 июня 2020 07:12 Новый
      -1
      Цитата: Dart2027
      В боевике "Красный скорпион" был двухствольный пулемет:

      Муляж,стёб над СА...
      1. vkl.47
        vkl.47 8 июня 2020 08:44 Новый
        -1
        Конечно муляж)))судя по диску сверху это пулемет Льюиса.в обвесе))
        1. котик-русич
          котик-русич 9 июня 2020 00:35 Новый
          -1
          FN FAL (Правая рука свободного мира) 7,62х51 НАТО. Сверху приделали фальш-ствол с диском от Льюиса. Фильм "Красный скорпион" 1988г.
      2. Dart2027
        Dart2027 8 июня 2020 19:16 Новый
        0
        Цитата: Инсургент
        Муляж,стёб над СА

        Это-то понятно, просто вспомнилось.
  5. Андрей Николаевич
    Андрей Николаевич 7 июня 2020 13:07 Новый
    +3
    Очень интересная статья. Прочел, с удовольствием. Автору- спасибо!
  6. knn54
    knn54 7 июня 2020 13:20 Новый
    +1
    -масса – 3,68 кг без магазина.
    Сколько же должен весить сам магазин для "двухстволки".И сколько их надо было таскать.Стандартный магазин АК хватает (6000 : 60:2) на секунду.
    1. asv363
      asv363 7 июня 2020 13:52 Новый
      +1
      Трёхрядный, 45 патронов. Потолще обычного рожка для АК.
  7. Оператор
    Оператор 7 июня 2020 13:57 Новый
    +6
    Все двуствольные, трехствольные, лафетные, сбалансированные и прочие вундерфавные модели ручного стрелкового оружия - мертворожденные конструкции уже на этапе разработки, поскольку умножение сущностей (стволов, лафетов, шестеренки и т.д.) кратно снижает надежность и функциональность оружия (АН-94, например, клинит на первой сотне выстрелов и саморазбирается после первого выстрела из подствольного гранатомета).

    Последние 50 лет "пони бегает по кругу" - налицо регулярные получения по лбу одними и теми же граблями при попытке сделать нечто оружейное под старые типы патронов (полностью игнорируя исторические факты перехода на трехлинейки и АК только после разработки новых типов патронов).

    В результате заказчики как в США так и у нас вынуждены откатываться назад и тупо переходить на высокоимпульсный патрон с отказом от ведения автоматического огня из неудобных положений - что называется "приехали": "Встречай нас СВТка- красавица 80-летнего возраста" laughing
  8. dgonni
    dgonni 7 июня 2020 14:12 Новый
    +2
    Очередная тупиковая ветвь. Для создания плотности огня есть ручные пулемёты. 3,6 кг без магазина. А магазин трёхрядный, да на 45 патронов. И у трёхрядного магазина очень велика вероятнось неподачи патрона при запылении.
    Так что хорошо что не приняли сей дэвайс на вооружение.
  9. BoratSagdiev
    BoratSagdiev 7 июня 2020 14:19 Новый
    +5
    Тоже стволов много.

    И воздействие на противника имеет фантастическое, прямо таки внеземное winked
  10. Макс1995
    Макс1995 7 июня 2020 16:23 Новый
    +1
    Насколько читал, излишняя скорострельность считается большим минусом.
    Ее специально снижают в обычном оружии.
    и в чем тогда "перемога"?
    1. Kalmar
      Kalmar 8 июня 2020 09:39 Новый
      +2
      Цитата: Макс1995
      Насколько читал, излишняя скорострельность считается большим минусом.
      Ее специально снижают в обычном оружии.
      и в чем тогда "перемога"?

      Начнем с того, что "скорострельность" и "темп стрельбы" (борются с последним) - это все же разные вещи. Потом, не снижают, а стараются удерживать в определенном диапазоне: слишком мало или слишком много - плохо.

      Наконец, 6000 выстрелов в минуту для АО-63 - это режим короткой очереди, т.е., по сути, дуплет с двух стволов. Подобный режим - короткая очередь с очень высоким темпом - имеет свои плюсы: импульс отдачи не успевает существенно сместить точку прицеливания, при этом в сторону цели улетают сразу две-три пули, повышая вероятность поражения хотя бы одной.

      Понятно, что длинная очередь (без ограничения на количество выстрелов) со столь высоким темпом для ручного оружия не имеет смысла: рожок уйдет за треть секунды, оружие сильно нагреется, а неслабая отдача гарантирует, что большая часть пуль уйдет заведомо "в молоко".
      1. Макс1995
        Макс1995 8 июня 2020 10:00 Новый
        +1
        Спасибо. Объяснили понятно.
  11. iouris
    iouris 7 июня 2020 21:18 Новый
    +1
    Роспуск СССР начал планироваться в середине 1970-ых. Такой автомат не является страшилкой для НАТО, они строем в атаку не ходят, а бомбят с воздуха. Просто кто-то "очень умный" подсчитал, что если китайцев расстреливать из АК-47, то их численность всё равно будет расти (но медленнее).
  12. ROSS 42
    ROSS 42 8 июня 2020 05:49 Новый
    +1
    С удовольствием ставлю (+) автору (авторам) за интересные подборки. Век живи, но и на седьмом десятке всегда можно найти познавательную информацию.
    Моё мнение, что для мотострелковых подразделений принцип двуствольного автомата мог бы пригодиться при разработке вооружения для легко бронированной техники. Сама идея просто великолепна.
    good
  13. Droid
    Droid 8 июня 2020 13:37 Новый
    +3
    Скорострельность АО-63 была действительно фантастической: до 6 тысяч выстрелов в минуту в режиме автоматического огня и 850 выстрелов в минуту в полуавтоматическом режиме

    Автор вы о чем? Как в полуавтоматическом режиме можно получить 850 в/мин? 6000 в/мин это темп короткой очереди в 2 выстрела, а 850 в/мин это темп последующих выстрелов очереди. Автомат то двухтемпный, как и АН-94.
    Почему АО-63 не поступил в серийное производство

    Потому что его не приняли на вооружение. А не приняли потому что это не полноценный автомат, а стреляющий макет для проверки концепции.
  14. COLDAT_666
    COLDAT_666 10 июня 2020 11:33 Новый
    0
    привет всем, я новый
  15. Smirnoff
    Smirnoff 13 июня 2020 11:25 Новый
    +4
    А насколько оправдана такая скорострельность? Что бы вторая пуля покинула ствол прежде чем отдача подкинет его от первой пули?
  16. zenion
    zenion 15 июля 2020 14:55 Новый
    0
    Лучше пятиствольник с ножной приставкой для поворота стволов. Как в швейной машинке.
  17. Стальнов И.П.
    Стальнов И.П. 6 августа 2020 12:04 Новый
    0
    Хорошая вещь для спецподразделений, работающих к тылу два, три автомата на группу могут решить массу проблем.