Чехия меняет отечественные самоходные гаубицы на французские

Чешские вооруженные силы примут на вооружение французские самоходные гаубицы CAESAR калибра 155-мм/52 на колесном шасси. Об этом заявил министр обороны Чехии Любомир Метнар. Контракт на закупку новых гаубиц может быть подписан до конца года.

Министерство обороны Чехии приняло решение закупить французские гаубицы CAESAR, которые должны заменить в чешской армии системы Dana 52. При этом уточняется, что приобретаемые Чехией гаубицы будут выполнены на шасси Tatra T815 с колесной формулой 8x8 производства чешской компании Tatra Trucks. Всего планируется заказать 52 артсистемы CAESAR с опционом еще на 12 САУ. Кроме того в стоимость контракта будут включены поставки двух тренажеров и боеприпасов. Поставки предусмотрены в период с 2022 по 2026 годы.

Французская компания Nexter Systems выпускает самоходные гаубицы CAESAR на трех шасси: Tatra T815 (8х8), Renault (Arquus) Sherpa 10 (6x6) (основной серийный вариант) и Unimog U2450L (6x6) (для Национальной гвардии Саудовской Аравии). Вариант САУ CAESAR в исполнении на шасси Tatra T815 (8х8) был впервые представлен в 2015 году, а его первым заказчиком выступила Дания.

Самоходная гаубица CAESAR в исполнении на шасси Tatra T815 (8х8) имеет бронированную кабину и полную массу 32 тонны, оснащаясь дизельным двигателем Tatra V8 мощностью 410 л.с. Расчет сокращен до трех человек. На установке размещается боекомплект в 30 выстрелов (больше на 12, чем у САУ на шасси 6Х6).

САУ CAESAR в настоящее время состоит на вооружении Франции, Саудовской Аравии, Индонезии, Таиланда. При этом базовым шасси для САУ CAESAR является Renault Trucks Defense Sherpa 5 с колесной формулой 6х6, все саудовские системы были выполнены на шасси Mercedes/Unimog U5000 (6х6).

Comments

[svp67]

Чехия меняет отечественные самоходные гаубицы на французские

Приплыли...сколько веков чешские пушки служили австрийцам, чехам и словакам, немцам...а тут, что всё, "сдулись"?

[Герман]

Производство где выпускались чехословацкие гаубицы Дана осталось в Словакии.

[Бережливый]

Герман -как вариант, выкупить оборудование у Словакии, или делать пушку совместно! Дешевле свою делать, чем платить дяде за сервис чужой техники.

[Герман]

Так-то у словаков есть 155мм гаубица Zuzana,они её и на экспорт предлагают,на Кипре есть.

[Лопатов]

Цитата: Бережливый

Герман hi -как вариант, выкупить оборудование у Словакии

А они продадут?
Словаки работают, делают весьма адекватные орудия

[Арон Заави]

Цитата: Лопатов

Цитата: Бережливый

Герман hi -как вариант, выкупить оборудование у Словакии

А они продадут?
Словаки работают, делают весьма адекватные орудия

Более чем. Мне кажется наши взяли идею их орудия как прототип нашего перспективного САУ.

[Лопатов]

Цитата: Арон Заави

Более чем. Мне кажется наши взяли идею их орудия как прототип нашего перспективного САУ.

"Евы"?

Там 12 снарядов в автоматизированной системе заряжания.
Кстати, они её небронированный трёхосный вариант делали с расчётом на транспортировку "Геркулесом". Что весьма круто. Видимо, рассчитывали на американский заказ.

[Арон Заави]

Цитата: Лопатов

Цитата: Арон Заави

Более чем. Мне кажется наши взяли идею их орудия как прототип нашего перспективного САУ.

"Евы"?

Там 12 снарядов в автоматизированной системе заряжания.
Кстати, они её небронированный трёхосный вариант делали с расчётом на транспортировку "Геркулесом". Что весьма круто. Видимо, рассчитывали на американский заказ.

Да , но у нас хотят автомат заряжания и легкобронированую башню.

[Лопатов]

Здесь есть автомат заряжания.

[Zaurbek]

ЕС и чудные правила закупок, когда собственный ВПК не имеет преференции.

[knn54]

У "Даны" и нынешней словацкой "Зюзаны" имеется серьезный недостаток-отсутствие возможности заряжания с грунта.

[Zaurbek]

Сделали бы вот такую Коалицию..

[dvina71]

уже испытывают.

[Zaurbek]

Это более сложная и дорогая машина...

[dvina71]

Цитата: Zaurbek

то более сложная и дорогая машина..

Мста С уже имеет шасси.. причем для армии самое идеальное..

[svp67]

Цитата: dvina71

Мста С уже имеет шасси.. причем для армии самое идеальное..

Увы, но я вот так не считаю. Да гусеничные САУ, тем более нам нужны, но сейчас очень надо всю буксируемую артиллерию делать самоходной и переводить на колесное шасси, по типу того же "Цезаря"...и вот такой 105-мм самоходной гаубицы

3, ТРИ минуты, на прибытие, развертывание, короткий огневой налет, сворачивание и убытие...

[dvina71]

Цитата: svp67

колесное шасси

Ну..ок.. Встала батарея на колесном шасси..раскорячилась ..давай стрелять.. Тут бам..вертуха 30мм фугасиками отстелялась и за склон.. Вроде урон не велик,но колесики того... и быстренько унести ноги никак..,а вертуха тем временем своей арте прислала координаты...
Это я все к тому,что армейское шасси должно быть наиболее не восприимчиво к военным случайностям,которые очень часто влияют на исход как боя ,тк и сражения..
Если чё..в западных армиях сейчас принято боевых пасов продвигать.. Чито нам по этому поводу делать?Кто будет пассив?

[svp67]

Цитата: dvina71

Это я все к тому,что армейское шасси должно быть наиболее не восприимчиво к военным случайностям,которые очень часто влияют на исход как боя ,тк и сражения..

В данном случае защищенность этих машин опирается на легкую броню, высокую проходимость и высокую скорость передвижения по дорогам..

[dvina71]

Цитата: svp67

высокую скорость передвижения по дорогам..

Т.е.. это оружие отступления? Представляете себе дороги после обработки их калибром 152мм?

[svp67]

Цитата: dvina71

Т.е.. это оружие отступления?

Т.е. оружие имеющие высоки оперативно-маневренные свойства. А имея их, можно очень быстро концентрировать артиллерию на нужном участке, наносит удар и быстро перебрасывать на другой участок

[dvina71]

Цитата: svp67

быстро концентрировать артиллерию на нужном участке

Скажем..нужный участок расположен на возвышенности,которая со всех сторон окружена болотцами,ручейками и очень мягким грунтом..низина одним словом...единственная доргаа..грунтовая,которая после прохода первой машины становится еще менее проходимой...колея понимаш..
Давайте..концентрируйте..

[В.И.П.]

Ну да, а буксируемые гаубицы в этой ситуации ,коих в РФ прорва, они лучше, чем эта, да ???)))). То что Камаз-это хлам, это понятно. Если бы делали на другом шасси было бы лучше.
Масса стран производит гаубицы на колёсном шасси. И многие их закупают.
Много ли продали за деньги, а не за спасибо, гусенечных Мста?

[dvina71]

Цитата: В.И.П.

Масса стран производит гаубицы на колёсном шасси

Назовите мне массу стран которые за последние десятилетия задействовали в войнах ствольную артиллерию ..хотя бы..хотя бы..эквивалентно российской\советской армии?
Вон у Италии есть колесный танк.. и?

Цитата: В.И.П.

буксируемые гаубицы в этой ситуации

Это смотря чем буксировать.. можно камазом,а можно гусеничным транспортером..

НУ так как там с концентрацией на возвышенности среди болот?
Или будем по еврейски..вопросом на вопрос?

[L-39NG]

CAESAR пострелял в Ираке, в Афганистане, в Мали. Саудовская Арабия тоже попользовала.

[dvina71]

Цитата: L-39NG

CAESAR пострелял

Пострелял..сколько? Батарея? Дивизион?
ТАк на секундочку...в Афгане было потеряно 443 единицы артиллерии и минометов.А выведено из Афгана более 2к едениц..,еще и оставили афганцам те что поизношенней..

Чтобы изолировать и удержать бандформирования противника в определенных районах, исключить их маневр, а также не допустить возможную помощь боевикам извне, полк применял огневое блокирование. Для этого планировался и велся заградительный и сосредоточенный огонь на вероятных путях маневра НВФ и подхода их подкреплений.

В частности, именно такой способ ведения артиллерийского огня был использован в районе населенного пункта Комсомольское с 4 по 19 марта 2001 года.

силами артполка..
А вот о нагрузке на полк..

За все время боевых действий в составе объединенной группировки войск (сил) полк выполнил свыше полутора тысяч огневых задач, затратив на это около пятидесяти тысяч снарядов. Получается, что каждый ствол, направляющая в среднем выстрелили от 2-х до 3-х тысяч снарядов

[Лопатов]

Цитата: L-39NG

CAESAR пострелял в Ираке, в Афганистане, в Мали. Саудовская Арабия тоже попользовала.

Эт точно, пострелял.
Вот, к примеру, в Афганистане их сколько было? Четыре или шесть?

Кстати, Цезарь не особо подходит для использования в локальных конфликтах, он система "старого образца", когда есть ярко выраженная линия соприкосновения.

[svp67]

Цитата: dvina71

НУ так как там с концентрацией на возвышенности среди болот?

Вам ответ уже дан...Ничего сложного и сверх естественного в этом нет

[Лопатов]

Цитата: В.И.П.

Ну да, а буксируемые гаубицы в этой ситуации ,коих в РФ прорва, они лучше, чем эта, да ???))))

Адназначно.
Даже куда более простые "васильки" иногда нехило глючит.
А подходов к орудиям, стреляющим на предварительном выкате ствола было много. Но ни один не дошёл до серии.

[svp67]

Цитата: Лопатов

А подходов к орудиям, стреляющим на предварительном выкате ствола было много. Но ни один не дошёл до серии.

Ну и бог с ними, что у нас иных систем не найдется, та же НОНА, ПАТ... да "Гиацинт", МСТА...любую систему можно взять за основу, но отказаться от тяжелой, в данной случае не нужной бронированной башни, что очень изменит вес системы, в сторону его уменьшения

[Лопатов]

Цитата: svp67

но отказаться от тяжелой, в данной случае не нужной бронированной башни, что очень изменит вес системы, в сторону его уменьшения

..и ограничит возможности системы.
Сделав намного более уязвимой к арт. огню противника.

[svp67]

Цитата: Лопатов

Сделав намного более уязвимой к арт. огню противника.

Каким образом? Вы что считаете, что колесное шасси КамАЗа способно его выдержать. То есть данная колесная САУ будет уничтожено при любом раскладе, есть у нее бронированная башня или нет, но так, без такого "мертвого груза" у неё скорость и проходимость то повысится.

[Лопатов]

Цитата: svp67

Вы что считаете, что колесное шасси КамАЗа способно его выдержать.

Нет.
А более адекватное шасси- да.

[svp67]

Цитата: Лопатов

Нет.

Тогда какой спор о бронированной башне? На конкретном этом шасси она не нужна...

Цитата: Лопатов

А более адекватное шасси- да.

Вот если оно появиться, тогда и посмотрим...

[Лопатов]

Цитата: svp67

Вот если оно появиться, тогда и посмотрим...

На данный момент не факт, что САУ на колёсном шасси вообще появится

[svp67]

Цитата: Лопатов

На данный момент не факт, что САУ на колёсном шасси вообще появится

Тут я более склонен, что факт. У нас, особенно в последнее время стали больше следовать "мировым" тенденциям, чем задавать свои.
Так, что более уверен в их появлении, хотя бы в целях продажи за рубеж, а для этого она обязана оказаться в нашей армии

[некромонгер]

все верно,опять готовятся к прошедшей войне.

[сайгон]

Ну у буксируемых есть одно преимущество - дешевле.
Мобильность оно конечно прекрасно , вот только если учитывать у нас дорога это там где решили проехать , всю артиллерию делать на колесных не правильно .

[svp67]

Цитата: dvina71

Давайте..концентрируйте..

Милчеловек, Вы что либо слышали о инженерных войсках и техники которая у них имеется на оснащении. При проведении любой операции, начальнику инженерной службы ставиться задача о подготовке различных путей подъезда, рокад, колонных путей. Это раз. Сами себе ответьте для какой техники проще подготовить такие пути для гусеничных сорокатонных машин или колесных двадцати тонных? Это два. И еще, Вы как то своеобразно понимаете смысл сосредоточения артиллерии для решения необходимой огневой задачи. Это не значить согнать ее на одном пяточке, что бы от туда нанести огневой удар. Это значить, что таких "пяточков" может быть и будет много, главное, что бы с них дальность стрельбы конкретной системы позволяла эту задачу выполнить, а далее задача начарта с его офицерами, они рассчитывают время начала и конца стрельбы и все исходные данные для стрельбы...
Так, что будет конкретная задача, для решении ее и решим как и где сосредотачивать артиллерию. Делали, знаем.

[dvina71]

Цитата: svp67

Милчеловек, Вы что либо слышали о инженерных войсках и техники которая у них имеется на оснащении

Милчеловек..как инженерное обеспечение сочетается с очень быстрой концентрацией на определенном участке?

[svp67]

Цитата: dvina71

Милчеловек..как инженерное обеспечение сочетается с очень быстрой концентрацией на определенном участке?

А тем милчеловек, что любое действие заранее подготавливается и отрабатывается, если Вы, думаете как киношный Чапай, то это Ваши проблемы, любая боевая операция готовится. Артналет, ради артналета не производится, он преследует определенные задачи и цели.

[dvina71]

Цитата: svp67

А тем милчеловек

Ну хорош уже.. вы похожи на мою жену..,когда она чувствует что в споре аргументов нет..начинает юлить и лепить горбатого)))
ЗАранее подготавливается быстрое сосредоточение на определенном участке... серьезно?
Уже в ходе Великой Отечественной стало ясно..любой намек на наличие артиллерии тут же становится объектом пристального внимания...строили ложные позиции,старательно скрывали реальные.. Для того и поставили артиллерию на шасси..,что бы где стал там и позиция..,а у гусеничного шасси предел проходимости выше..

[svp67]

Цитата: dvina71

Для того и поставили артиллерию на шасси..,

Вы даже не в 20-ом, а в 19 веке живете... Артиллерию поставили на гусеничное шасси, для того, что бы она могла идти сразу за танковыми подразделениями и поддерживать их огнем, так как буксируемая просто не успевала это делать.

Цитата: dvina71

Ну хорош уже.. вы похожи на мою жену..

А мы с Вами знакомы...? У меня родных сестер нет нет...Странный Вы какой то.
Желаете, что бы и я Вас с кем либо сравнил? Но поверте это сравнение будет не в Вашу пользу, даже мой кот более компетентен в тех вопросах, которые он пытается решать...

Цитата: dvina71

у гусеничного шасси предел проходимости выше..

Да, но и колесные шасси сейчас сделали огромный рывок в этом, а кроме того они обходятся значительно дешевле. Вы способны ответить почему, при всех положительных качествах гусеничных САУ, на них не перевооружили всю артиллерию? Я Вам скажу, что из-за большой цены, как производства, так и эксплуатации.
Но и последнее, покажи те где я отрицаю необходимость иметь гусеничных САУ, весь этот разговор я начал с того, что сейчас появилась необходимость перевода БУКСИРУЕМОЙ артиллерии на колесное самоходной шасси, различной грузоподъемности от легких до тяжелых, главное повысить скорость их маневрирования

[Bad_gr]

Цитата: svp67

появилась необходимость перевода БУКСИРУЕМОЙ артиллерии на колесное самоходной шасси, различной грузоподъемности от легких до тяжелых, главное повысить скорость их маневрирования

Поддерживаю такое мнение. Именно "БУКСИРУЕМОЙ артиллерии" ,
а не адаптации того, что делалось под гусеничное шасси. Варианты типа "CAESAR" вполне жизнеспособная система, а вот лепить башню от гусеничной "коалиции" на шасси КАМАЗА, думаю, тупиковая ветвь.

[svp67]

Цитата: Bad_gr

а вот лепить башню от гусеничной "коалиции" на шасси КАМАЗА, думаю, тупиковая ветвь.

Мы тут с Лопатовым это уже обсудили, и в аспекте данного базового шасси, он то же согласен...

[svp67]

Цитата: dvina71

колея понимаш..

А о гатях, фашинах Вам, что то слышать приходилось? И сильно сомневаюсь, что в радиусе десятка километров нельзя будет набрать площадок и грунтовых дорожек...Вы как ребенок, ей Богу...

[dvina71]

Цитата: svp67

А о гатях, фашинах Вам, что то слышать приходилось?

Ой..не рассказывайте мне о способах передвижения по мягкому грунту.. Это сложно и медленно.. Опять тот же вопрос.. Как это сочетается с очень быстрой концентрацией?
Для меня нет вопроса как это сделает техника на гусеничном шоссе..,но удельная нагрузка колесного шасси будет в разы больше.что естественно влияет на предел проходимости.. А таскать за каждым дивизионом инженерный батальон..ради чего?

[svp67]

Цитата: dvina71

Как это сочетается с очень быстрой концентрацией?

Какой то Вы странный. Это позволяет пройти там быстро и без застреваний.

Цитата: dvina71

А таскать за каждым дивизионом инженерный батальон..ради чего?

Вы какой то странный. Окромя колесных дивизионов, в любой части полно иной другой колесной техники, эти дороги, в частности будут строить и для неё...без этого не будет своевременного подвоза материальных средств

Цитата: dvina71

как это сделает техника на гусеничном шоссе..,

По опыту знаю, что на такой местности она это, без предварительной подготовки сделает не лучше, а то и хуже. Если грузовик еще можно выдернуть тем же танком, то гусеничную технику часто приходится вытягивать с развертыванием полиспастов, что довольно долго.

[dvina71]

Цитата: svp67

Это позволяет пройти там быстро и без застреваний.

Где? ТАм это где? Татара..4 оси..8 колес.. Вес ДАна 52 - 30т.. по 4 тонны на колесо..,а пятно контакта в разы меньше чем у гусеничного шасси..ВЫ прям спорите с очевидными вещами..гусеничное шасси проходимей колесного..,при равном весе. Я уж не говорю о предельных углах уклонов и максиимальных углах подьема...

Цитата: svp67

Вы какой то странный. Окромя колесных дивизионов, в любой части полно иной другой колесной техники, эти дороги, в частности будут строить и для неё...

А вы нет? Речь идет о боевом применении.. в условиях контрбатарейной борьбы. А вы предлагаете к позициям гати проложить..
Очевидно,что гусеничное шассе дает больший выбор огневых позиций..и меньше привязывает к условиям местности..,а значит повышает выживаемость..

Цитата: svp67

Если грузовик еще можно выдернуть тем же танком,

Грузовик весом 30т..вы уже никаким танком не выдерните.. только лебедочная система с множеством блоков..,работы на несколько часов... Хороша мобильность..и бревно как у гуслянки не поможет..

[svp67]

Цитата: dvina71

Речь идет о боевом применении.. в условиях контрбатарейной борьбы.

Вы сыпите умный словами, даже не совсем понимая их смысла...а об артиллерийской подготовке наступления, выдвижения, о сопровождении наступления и продвижения в глубину Вам слышать приходилось, как и об огневой воспрепятствие выдвижения и развертывания...и тд и тп?

[Грица]

Цитата: dvina71

Скажем..нужный участок расположен на возвышенности,которая со всех сторон окружена болотцами,ручейками и очень мягким грунтом..низина одним словом...единственная доргаа..грунтовая,которая после прохода первой машины становится еще менее проходимой...колея понимаш..
Давайте..концентрируйте..

Значит, нужно в артиллерийском подразделении иметь два типа машин - на колесном и на гусеничном ходу. И в зависимости от поставленной задачи выбирать тот или другой тип машины.
Исходя их вашей вводной, я бы, естественно, выбрал гусеницы. А на колесах попридержал до момента, когда можно быстро выдвинуть арту по трассе, ударить и свалить назад.

[dvina71]

Цитата: Грица

Значит, нужно в артиллерийском подразделении иметь два типа машин - на колесном и на гусеничном ходу. И

Я думаю,что не на колёсном..слишком ущербное ,с военной точки зрения шасси. Есть специальное гусеничное дт-10 и дт-30..стоимость на уровне 8х8 колёсного шасси...,зато... Хоть дорога,хоть болото,хоть переправа..никаких подручных средств и инженерного сопровождения... По сути..точку на карте ткнул и выдвинулся туда... Зрк арктические на них поставили...,можно и 152мм поставить,грузоподъёмность и размер платформы ,позволяют.

[pmkemcity]

Цитата: svp67

Т.е. оружие имеющие высоки оперативно-маневренные свойства. А имея их, можно очень быстро концентрировать артиллерию на нужном участке, наносит удар и быстро перебрасывать на другой участок

Артиллерия, это прежде всего -"маневр огнем", а не "маневр колесами".

[svp67]

Цитата: pmkemcity

Артиллерия, это прежде всего -"маневр огнем", а не "маневр колесами".

Сейчас без функции "быстрого маневра колесами" артиллерия становится ОДНОРАЗОВОЙ, а значит она не нужна. Средства вооруженной борьбы на поле боя сделали резкий рывок вперед в области нападения...

[Klingon]

а если вертуха отстреляться 30мм подкалиберами? или и теми и другими? ведь у пушек на вертухах селективное питание и вид боеприпаса можно выбирать и башня того и гусеницы разлохматит.. так что оно такое..
и вообще если ВЕРТУХА прилетит то по обычаю жахнет сначала НУРСами , кто там будет заморачиваться из 30мм пукалки? и( или) ПТУР запустит..или вы DCS на АПАЧ заигрались?

[lucul]

Ну..ок.. Встала батарея на колесном шасси..раскорячилась ..давай стрелять.. Тут бам..вертуха 30мм фугасиками отстелялась и за склон..

Вы считаете войны в 21веке будут и дальше окопными ? ))) Ведь именно под окопные войны буксируемая артилерия проектировалась ....
Война будущего - это войны дронов . Это как танковые клинья на 30-40-е года , а кое - кто делал упор и на кавалерию в те годы .
Аналогия прямая .....

[dvina71]

Цитата: lucul

Ведь именно под окопные войны буксируемая артиллерия проектировалась ....

Да? Что-то мне подсказывает,что еще каре не было ..толпой друг на друга ходили..,а артиллерию уже в обозе буксировали..

Цитата: lucul

Война будущего - это войны дронов

Пока основа вычислительных комплесов двухпозиционные вычислители..никаких войн дронов не будет..
Может быть какое то место займут дистанционно управляемые комплексы,но время реакции ..при серьезном воздействии ПВО..,начиная с тех же ПЗРК и станций обнаружения..никакие БПЛА в бой не сунутся.. и все вернется к старой доброй ствольной артиллерии при выполнении точных ударов и РСЗО по площадям..

Цитата: lucul

Это как танковые клинья на 30-40-е года , а кое - кто делал упор и на кавалерию в те годы .....

Вообще-то..кавалерия принимала участие в Берлинской операции...надо делать не упор,а грамотно применять доступные средства..

[Лопатов]

Цитата: svp67

и вот такой 105-мм самоходной гаубицы

Американцы от неё отказались, ибо дорого, сложно и ненадёжно. Отдали Индии в качестве бонуса по М777
Вместе с 155 "Брутусом" аналогичной конструкции

[Олег Зорин]

Скажу Вам, как минометчик артиллеристу, убытие - это слишком долго. Отстрелявшись, позицию надо покидать намного быстрее

[nedgen]

Никак понять не могу американцы, что нормального полуавтоматического затвора сделать не могли? Да и унитар для гаубицы не такое уж и благо. Нельзя варировать зарядами

[Лопатов]

Цитата: nedgen

Да и унитар для гаубицы не такое уж и благо.

Там не унитар. Заряд переменный.
Просто вначале в гильзу втыкают снаряд, а потом собранное досылают в орудие.

[Лопатов]

Вот здесь хорошо видно.
Обратите внимание на ось снаряда и ось гильзы. Они не совпадают.

[pmkemcity]

Цитата: Лопатов

Вот здесь хорошо видно.

Извините за бестактный вопрос - а что за портянки они отрывают от снарядов и бросают на землю?

[Лопатов]

Цитата: pmkemcity

Извините за бестактный вопрос - а что за портянки они отрывают от снарядов и бросают на землю?

Это и есть допзаряды в мешочках.
Видимо, они так контролируют правильность комплектования заряда- "портянки отрывает" командир орудия.
А то оставит одарённый боец лишний пучок в гильзе, и снаряд улетит не в "котёл" полигона, а с перелётом на угодья фермера. Который точно не обрадуется.

[pmkemcity]

Цитата: Лопатов

Это и есть допзаряды в мешочках.

Он их бросает на землю. Там песок, грязь, солома всякая... Потом "забывает" и уезжает, на радость детишкам, или все это как то используется?

[Лопатов]

Цитата: pmkemcity

Он их бросает на землю. Там песок, грязь, солома всякая... Потом "забывает" и уезжает, на радость детишкам, или все это как то используется?

У них- не знаю.

У нас обычно сжигают, чтобы шаловливые ручёнки не добрались. Не только детишек.

Хотя положено возвращать вместе с укупоркой и гильзами

[APASUS]

Цитата: svp67

3, ТРИ минуты, на прибытие, развертывание, короткий огневой налет, сворачивание и убытие.

Это если сделать провокацию ,прибыть для обстрела рынка на пример ,а так экипаж вообще ничем не защищен ,в боевых условиях одного ответного снаряда хватит положить этот хитрый экипаж

[Klingon]

так это даже не гаубица а 105мм миномёт !? только заряжание с казённой части

[Лопатов]

Цитата: Klingon

так это даже не гаубица а 105мм миномёт !?

???
Гаубица.

Это очень крутое, дорогое и сложное орудие.
Выстрел из которого происходит во время наката ствола. То есть возвращения его назад после отката. Тем самым энергия отката частично утилизируется. Что позволяет установить гаубицу на лёгкие шасси.
Чем-то похоже на Василёк, но там движется не ствол в сборе, а только массивный затвор. И всё равно система сложная.

[Klingon]

спасибо, не знал. про миномёт подумал из за короткого ствола

[Mavrikiy]

Чешские вооруженные силы примут на вооружение французские самоходные гаубицы CAESAR калибра 155-мм/52 на колесном шасси. Об этом заявил министр обороны Чехии Любомир Метнар.

И ветер им в спину. А вот если еще кредит от Франции на приобретение, то "делай с ним, что хошь" Такое небо голубое.... Еще 100 лет со своими национальными гаубицами по Татрам бы таскались, и шо?
И шо нам литовское кино кажут? Ах, они теперь в НАТЫ за подтирки отвечают, ну кушать хочется всегда.

[Равиль_Аснафович]

А ведь Чехия, когда-то входила в первую пятерку по экспорту вооружения.

[Mavrikiy]

Цитата: Равиль_Аснафович

А ведь Чехия, когда-то входила в первую пятерку по экспорту вооружения.

Открою страшную тайну, только ни-ни.... Она всегда там будет, ибо оружейные заводы шкода это кузница Австро-Венгерской империи, 150 лет назад, организация 1859 г., и продолжение дел,

В 1899 году из постоянно расширяющегося предприятия возникает акционерное общество, и в период перед первой мировой войной завод Шкоды стал крупнейшим оружейным заводом Австро-Венгрии.

Может быть и золото РИ внесло свою лепту в развитие... Но поляки не зря "Тешинскую волость" к лапкам прибирали.

[Равиль_Аснафович]

Так точно,но ненадолго .

[Mavrikiy]

Цитата: Равиль_Аснафович

Так точно,но ненадолго .

Так точно, но еще не вечер. американцы могут полякам всю Чехию отдать, без Мюнхена. Следите за руками. цирк еще тот и хотя фокусник пьян, петард в штанах его хватает.

[L-39NG]

По-поводу золота это вы у комиссаров спросите, которым золото передавалось за свободный проход домой, да и адмирал Колчак не только красивыми обещаниями свою армию подбадривал. А ещё, в 2010 году микро подводные лодки "Мир" нашли на дне Байкала, на глубине 420 метров, блестящие предметы, похожие на золотые слитки.

[Mavrikiy]

Цитата: L-39NG

По-поводу золота это вы у комиссаров спросите

Комиссары те давно в земле, а вы похоже обладаете эксклюзивной инфой. Только ради бога не делитесь. Пусть сладостные крупицы всезнания доставят вам эксклюзивное удовольствие.

[L-39NG]

Не Чехия, а Чехословакия. После рaзделения на Чехию и Словакию, предприятие, которое производило артиллерийские системы осталось в Словакии. Они предлагают модернизацию и изменение калибра на 155 мм, но потенциал французского ствола оказался большим и цена меньше, чем у новой словацкой ЗУЗАНЫ. Дистанция выстрела у француза больше, 42 км стандартный HE EFRB и 55 км специальные снаряды. Широкий спектр используемых снарядов, например BONUS Mk II (Nexter Systems). Франция будет поставлят стволы, остальное и монтаж, и сборку будут делать в Чехии.
А экспорт военного материала такой, что грех жаловаться.

[Лопатов]

Цитата: L-39NG

чем у новой словацкой ЗУЗАНЫ

Вы, похоже, не владеете информацией.
Их новая система называется "Ева", она дешевле французской и опережает её на поколение, являясь аналогом скандинавской САУ "Арчер"

[L-39NG]

На Еву нет заказов, т к. существует только как действующий демонстратор. С 2015 года её показывают на выставках и этим дело ограничивается. Сама Словакия их не сможет взять на вооружение. Берут Зузану 2. Производство ограниченной серии будет дороже, чем купить стволы во Франции и скомплектовать САО CAESAR в Чехии, кроме того это не первая совместная разработка компаний Nexter Systems и Tatra Trucks. Есть такая каракатица -Titus.

[pmkemcity]

Цитата: L-39NG

Производство ограниченной серии будет дороже, чем купить стволы во Франции

Будет как с индусами - "посчитались, прослезились".

[Лопатов]

Цитата: L-39NG

На Еву нет заказов, т к. существует только как действующий демонстратор.

..так как их явно целенаправлено гнобят.
Иначе как объяснить полное отсутствие интереса к дешёвой САУ последнего поколения?

[L-39NG]

Исходя из современной концепции артиллерии "выстрелил и убежал" - в течении 90-100 секунд после первого выстрела САО должна сняться с огневой позиции и удалиться минимально на 300 метров от огневой позиции. Иначе будет уничтожена ответным арт. огнём. "EVA" проигрывает по скорострельности. PzH 2000, 20 выстрелов за 120 секунд. Archer FH77BW, 20 выстрелов за 120 секунд. Caesar, 18 выстрелов за 120 секунд. "EVA", 10 выстрелов за 120 секунд. А в связи с тем, что заказов на Caesar-Tatra достаточно, не только для армии Чешской республоки, а более половины производства будет на чешских заводах - в накладе не останемся.

[Лопатов]

Цитата: L-39NG

Исходя из современной концепции артиллерии "выстрелил и убежал"

... самое распространённое американское 155-мм орудие не имеет права на жизнь.

Цитата: L-39NG

"EVA" проигрывает по скорострельности. PzH 2000

Однако опережает её на поколение.

Цитата: L-39NG

PzH 2000, 20 выстрелов за 120 секунд.

Дичь.
После такого ствол однозначно на замену

Цитата: L-39NG

Caesar, 18 выстрелов за 120 секунд.

Аналогично.
К тому же солдатики быстро устанут. Ибо у "Цезаря" заряжание полностью ручное.

"Ева" опережает упомянутые САУ на одно-два поколения.
Её "одноклассники" это "Арчер", немецкие "Донар"/AGM/RCH 155; американские "Крусейдер", NLOS-C и XM1299; российская 2С35"Коалиция-СВ"

[Виктор Сергеев]

Остался один вопрос: чехам деньги девать некуда или французы кому надо сунули?

[Леха с Андроида.]

Чехи меняют снова ориентацию... Какая

Радость.)))

[авиатор6768]

Случись . не дай бог ....Во главу угла встанут - стволы.боеприпасы,двигатели....А "мы все купим и нам все привезут" - это к Хранцузам с линией Мажино...две недели и нет СТРАНЫ ...

[котик-русич]

"...Если завтра в поход, если завтра война..." - Чехия в НАТО, или "Дядя Сэм" защитит или чехи сдадутся, им не привыкать, опыт 1938-39г и 1968г. Ресурса ствола хватит на всю войну (если конечно не Столетнюю или не стрелять по тысячи снарядов в день), двигатель "переживет" ствол и расчёт или прямое попадание - тогда "финиш", производство боеприпасов отдельная тема, если вы не "один в поле воин" боеприпасы привезут или война кончится раньше чем БК. Франция не истратила боеприпасы, бойцы не закончились - война закончилась в головах генералов и маршалов генштаба Франции (Де Голь исключение), и ресурс стволов не исчерпался и боеприпасы не закончились...

[Strashila]

" Расчет сокращен до трех человек", прикольно, а на заставке видео... шесть.

[Baron Pardus]

Простите, а кокго интересуют, во времена капитализма, "невидимой руки рынка" и демократии такие "анахронизмы" как порядочность, успех и развитие собственной индустрии и патриотизм? Французы кому то дали на лапу, те приняли решение о принятии французской САУ. Были ли сравнения во времена испытаний? По кучности, дальности, лёгкости обслуживания, быстроте разворачивания и сворачивания позиций, скорострельности? Если были то о результатах не пишут. Вы думаете чиновнику есть дело до своих, чешских заводов, рабочих, итд? Ему на лапку дали, или там сыночка консультантом куда то устроили и емо пофиг на всё остальное. Это капитализм, рыночные отношения и демократия. И такое происходит ВЕЗДЕ, не только в Индии или там Чехии. В США то же самое. С той же стрелковкой. На испытаниях ХМ8, ХК416 и СКАР-Л уделали М4 как бог черепаху. И что? Ребята из КОЛЬТ занесли кому надо, устроили кое кого "консультантом" и всё, наши пошли в бой с М4, у которой кстати задержек в ЧЕТЫРЕ раза больше чем у ХК416 и СКАРа и в 6 раз больше чем у ХМ8. Пытались говорить что мол "войска знакомы с эргономикой М4", только вот эргономика у ХК416 такая же. Но всё равно, решают не испытания а то какая из оружейных компаний сколько "пожертвовала на перевыборы" разным "уважемым людям". Это КАПИТАЛИЗМ. Это "рыночные отношения" это "свободная рука рынка".

[Грица]

Цитата: Baron Pardus

Ребята из КОЛЬТ занесли кому надо, устроили кое кого "консультантом" и всё, наши пошли в бой с М4

Интересно, а ВАШИ - это кто? И против кого они пошли в бой?

[Ros 56]

Все правильно, пора чешские заводы закрывать, не положено шестеркам иметь свое производство.

[pmkemcity]

Расчет сокращен до трех человек

А в конце видео даже седьмой в кадре засветился?

[1536]

Снова эти чехи-поляки ведут Европу к войне.

[pmkemcity]

Цитата: svp67

Сейчас без функции "быстрого маневра колесами" артиллерия становится ОДНОРАЗОВОЙ, а значит она не нужна.

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. В условиях всеобщего мордобоя будет такой хаос, что именно буксируемая артиллерия, как могущая пережить артналет "по площадям", будет наиболее живучей. К тому же, ее может буксировать недорогая рабочая сила