Военное обозрение

Подпускали очень близко: показана работа расчёта ЗРПК «Панцирь-С1» против БПЛА в Ливии

72

В сети появились кадры работы расчёта ЗРПК «Панцирь-С1» Ливийской национальной армии. Речь идёт о комплексе, который ранее был поставлен в Ливию из Объединённых Арабских Эмиратов. По некоторым данным, в составе расчёта находился и инструктор из ОАЭ.


На кадрах видно, что «Панцирь-С1» обнаружил относительно низкоскоростную цель. Это беспилотный летательный аппарат. ЗРПК ведёт сопровождение цели. Затем происходит пуск зенитной ракеты, которая поражает цель, после чего слышны радостные возгласы расчёта зенитного ракетно-пушечного комплекса.

При всей успешности нанесения удара по БПЛА возникают и вопросы.

Удар по летательному аппарату наносился в тот момент, когда он находился на дистанции около 4 км (это можно увидеть по отображаемой информации на мониторе комплекса) от комплекса. Если это был ударный дрон, то существовал высокий риск того, что тот может выпустить ракету по «Панцирю» первым. Получается, что либо беспилотник не был ударным, либо расчёт позволил себе непозволительные риски ожидания подлёта БПЛА на относительно близкое расстояние. ТТХ комплекса позволяет поражать воздушные цели на существенно больших, нежели 4 км, дистанциях.

Вполне возможно, что именно попытки "подпустить дроны ближе" зачастую и приводили к тому, что войска маршала Халифы Хафтара теряли такое эффективное оружие как ЗРПК «Панцирь-С1».

72 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. swnvaleria
    swnvaleria 9 июня 2020 09:20 Новый
    +19
    им барашков пасти , на верблюдах гонки устраивать , инжир продавать , а не летательные аппараты засекать сопровождать и сбивать , слишком сложная техника для них , но я думаю они быстро научатся , ситуация у них такая
    1. Vol4ara
      Vol4ara 9 июня 2020 09:28 Новый
      +16
      Это они в боевых условиях так действуют? Снимают видосики? И это на фоне сообщений о множестве потерянных комплексов... Это или тренировка на учебных мишенях или они дураки, даже если это разведчик, ничего не помешает накрыть тебя артиллерией
      1. Slon1978
        Slon1978 9 июня 2020 09:48 Новый
        +13
        Сообщения о множественных потерянных комплексах? Я все-таки опирался бы не на сообщения, а на видео, как достоверное доказательство. При работе ударных дронов видеосъемка поражения целей, насколько я понимаю, ведется в автоматическом режиме. Я лично видел фото и видео двух разных пораженных Панцирей, один из которых был в поражен в каком-то ангаре, где стоял возможно на стоянке или техобслуживании. Сам факт их уничтожения отрицать бессмысленно, но судить о количестве стоит все же с учетом пропагандистской компоненты в сообщениях турков.
        1. Vol4ara
          Vol4ara 9 июня 2020 10:51 Новый
          -4
          Цитата: Slon1978
          Сообщения о множественных потерянных комплексах? Я все-таки опирался бы не на сообщения, а на видео, как достоверное доказательство. При работе ударных дронов видеосъемка поражения целей, насколько я понимаю, ведется в автоматическом режиме. Я лично видел фото и видео двух разных пораженных Панцирей, один из которых был в поражен в каком-то ангаре, где стоял возможно на стоянке или техобслуживании. Сам факт их уничтожения отрицать бессмысленно, но судить о количестве стоит все же с учетом пропагандистской компоненты в сообщениях турков.

          Ну вместе с Сирийскими от евреев и турков, + ливийские это уже штук под 10 так точно наберется
          1. Sergey10789
            Sergey10789 11 июня 2020 08:57 Новый
            0
            Мне кажется 10 единиц при довольно интенсивно применении авиации не такая уж и большая цифра!)
        2. алексеев
          алексеев 9 июня 2020 12:06 Новый
          +3
          Видео доказательство...
          Но тоже в какой-то степени. Что поражено на этом видео? Рельный ЗРК или макет? Когда онл снято, для каких целей оказалось в сети?
          Все доказательства достоверно может оценить только специалист, причем в совокупности и видео, и аудио и прочее...
          А что же нам?
          Самое верное дело результат боевых действий. Завоевано господство в воздухе или нет и как это отразилось на земле.
          Если, например, Эрдоган поехал в Москву, а не Путин в Стамбул значит и Панцири и др. ничего себе, удары по базе Хмейним они отражают, кстати. А если Хавтар приехал в Египет за подмогой, значит у его воинов ума не хватает справиться против усиленных турками ПНС, ибо денег и оружия ОПЭ и другие дали ему достаточно.
          1. Vol4ara
            Vol4ara 10 июня 2020 09:14 Новый
            -1
            Цитата: алексеев
            Если, например, Эрдоган поехал в Москву, а не Путин в Стамбул значит и Панцири и др. ничего себе

            Нет, в отношении панцирей это ничего не значит. Победы можно добиться завалив врага своими трупами и потеряв десятки единиц техники, и эта победа ни в коей мере не будет судить о эффективности вашей пехоты и техники.
            Цитата: алексеев
            Все доказательства достоверно может оценить только специалист, причем в совокупности и видео, и аудио и прочее...

            Вам действительно необходимо специальное образование чтобы стать специалистом и отличить надувной резиновый макет от настоящей техники ?
        3. Андрей Остроушко
          Андрей Остроушко 9 июня 2020 13:18 Новый
          +2
          Второй был уничтожен при перевозке на трале.
      2. engenius
        engenius 9 июня 2020 23:34 Новый
        +1
        Вы тоже слышите радостную русскую речь на видео? Что вы хотите с этих вояк получить) Они смотрят на эту технику как на шайтан-машину и применяют как арбу.
      3. EvilLion
        EvilLion 11 июня 2020 11:21 Новый
        0
        "С "лейкой" и блокнотом
        А то и с пулеметом"
    2. НЕКСУС
      НЕКСУС 9 июня 2020 11:00 Новый
      +2
      Цитата: swnvaleria
      им барашков пасти , на верблюдах гонки устраивать , инжир продавать , а не летательные аппараты засекать сопровождать и сбивать , слишком сложная техника для них , но я думаю они быстро научатся , ситуация у них такая

      Если дураку дать хрустальный мужской детородный орган,он либо его разобьет,либо порежется.
    3. Товарищ Михаил
      Товарищ Михаил 9 июня 2020 16:39 Новый
      0
      У них качественные советники есть.
    4. Чёрный Полковник
      Чёрный Полковник 9 июня 2020 22:49 Новый
      0
      Естественный отбор никто не отменял, как и в военном деле тоже.
  2. федоров
    федоров 9 июня 2020 09:21 Новый
    +9
    Если уж шли на такие риски,то могли бы еще чуток подпустить и лупануть из пушек. Зачем тратить дорогостоящий боеприпас как ракета |?
    1. swnvaleria
      swnvaleria 9 июня 2020 09:31 Новый
      +7
      всевышний ещё даст ракет
      1. Винт с резьбой
        Винт с резьбой 9 июня 2020 09:47 Новый
        +2
        всевышний ещё даст ракет
        И арабов, и комплексов...
    2. neri73-r
      neri73-r 9 июня 2020 09:55 Новый
      +1
      Из пушки по малоразмерной цели не так легко попасть. Снаряды идут "облаком", могут не задеть.
    3. loki565
      loki565 9 июня 2020 16:07 Новый
      0
      Непонятно, зачем они наводились по ОЭС когда можно радаром навестить за 30км. Да и тут цель была захвачена за 10км а пустили ракету только на 4.5км. Насчет пушек, попасть по дрону это фантастика.
    4. Викторио
      Викторио 10 июня 2020 14:37 Новый
      0
      Цитата: федоров
      Если уж шли на такие риски,то могли бы еще чуток подпустить и лупануть из пушек. Зачем тратить дорогостоящий боеприпас как ракета |?

      ===
      пушки - это последний шанс уже, когда своих ракет нет или чужих ракет много
  3. сталевар
    сталевар 9 июня 2020 09:22 Новый
    +25
    Это говорит о недостаточной квалификации обслуживающего персонала. Сейчас военные делают всё, чтобы не попасть в зону поражения ПВО. Это видео и является доказательством ошибки людей, а не русского оружия, уничтоженных "Панцирей".
  4. V1er
    V1er 9 июня 2020 09:23 Новый
    +2
    Вполне возможно, что именно попытки "подпустить дроны ближе" зачастую и приводили к тому, что войска маршала Халифы Хафтара теряли такое эффективное оружие как ЗРПК «Панцирь-С1».

    Это многое объясняет.
  5. Maximilian37
    Maximilian37 9 июня 2020 09:25 Новый
    -1
    Дали обезьянам шайтан-игрушку. Видно же, что не понимают они, как пользоваться техникой.
  6. Демагогѣ
    Демагогѣ 9 июня 2020 09:26 Новый
    -23
    Я только вчера писал, что панцирь-с1 байрактар обнаружит только ближе 7 км. Ну вот я даже льстил панцирю.
    Что за глупость с "подпусканием" ближе? Могли бы сбить дальше, сбили бы.
    Те посты боты всю ночь усердно минусили)))
    1. Володин
      Володин 9 июня 2020 09:31 Новый
      +13
      Цитата: Демагог
      Я только вчера писал, что панцирь-с1 байрактар обнаружит только ближе 7 км

      Впредь уточняйте: Панцирь-С1 или ливийский его расчёт?

      На расстоянии "ближе 7 км" его (при размахе крыла в 12 м) уже и визуально "обнаружить" можно при чистом ливийском небе...
      1. Avior
        Avior 9 июня 2020 09:42 Новый
        -1
        Тут есть нюанс- а из чего у него крылья сделаны? Металл там есть? Если нет, а сплошной композит, то для РЛС они проблема.
        1. К-612-О
          К-612-О 9 июня 2020 09:56 Новый
          +12
          На Панцире и ОЛС стоит, а так в Сирии с Градовскими ракетами справляются, размер то там поменьше. Нюанса и нет. Да и Осы только с ОЛС УРы сбивают. Тут к рукам и уровню подготовки надо претензии выставлять.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 9 июня 2020 18:03 Новый
            +1
            Цитата: К-612-О
            На Панцире и ОЛС стоит, а так в Сирии с Градовскими ракетами справляются, размер то там поменьше. Нюанса и нет. Да и Осы только с ОЛС УРы сбивают. Тут к рукам и уровню подготовки надо претензии выставлять.


            А ОЛС у него всеракурсная? Автоматическая?
            Дальше мысль сами продолжите? или нет?
    2. kjhg
      kjhg 9 июня 2020 10:29 Новый
      +1
      Цитата: Демагог
      Я только вчера писал, что панцирь-с1 байрактар обнаружит только ближе 7 км. Ну вот я даже льстил панцирю.

      Есть информация, что у эмиратовских панцирей есть радар кругового обзора, но нет радара подсвета и наведения. Наведение ракет на цель осуществляется с помощью ОЭС (оптико-электронная станция), возможности которой резко снижаются в тёмное время суток и при неблагоприятных погодных условиях. Отсюда и причина подпускания целей на такое близкое расстояние.
      Вот здесь указаны и другие слабые стороны Панцирь-С1

      Здесь статью можно прочитать целиком http://militaryrussia.ru/blog/topic-558.html
      1. скобарь
        скобарь 9 июня 2020 11:09 Новый
        -2
        Не секрет, что военное оборудование на сторону продается с заниженными параметрами.
        Поэтому наши что надо сбивают а поставленные партнерам не всегда.
        1. loki565
          loki565 9 июня 2020 16:16 Новый
          +3
          Урезать ТТХ радара и поставить без радара это разные вещи))) Панцирь в принципе для эмиратов и разрабатывался, сомнительно что такой урезанный вариант они купили бы
          1. Донской
            Донской 9 июня 2020 18:25 Новый
            0
            Цитата: loki565
            сомнительно что такой урезанный вариант они купили бы

            Тем не менее, это факт. Первые партии поставлялись ОАЭ без радара подсветки. Если на видео был такой комплекс, то все понятно. Если на данном комплексе он был, то дела плохие. Это может означать, что обзорный радар видит цель, но радар наведения не может навести из-за низкой заметности бпла. Именно для таких случаев на Панцири установлены ОЛС и тепловизор. Но у них тоже есть свои слабости, чем и пользуются турки и израильтяне.
      2. Vita VKO
        Vita VKO 9 июня 2020 12:23 Новый
        +4
        Цитата: kjhg
        Здесь статью можно прочитать целиком

        Нет и не будет в ближайшем будущем зенитно-ракетного комплекса, способного выполнять задачи за всю систему ПВО! Напомню, что система ПВО должна включать в себя комплексы радиотехнической и радиоэлектронной разведки, комплексы РЭБ, автоматизированный системы управления и связи, ЗРК малой, средней и большой дальности, истребительную авиацию с пунктами наведения.
        Незнание или умышленное умалчивание фактов и требований реальной организации противовоздушных операций приводит к тому, что многочисленные проплаченные США "эксперты" бандеровского происхождения "из пальца высасывают" недостатки, а потом их тупо перепечатывают.
    3. Dmitriy Vyazmenskiy
      Dmitriy Vyazmenskiy 9 июня 2020 13:00 Новый
      -1
      Это зависит от высоты полета. fool
    4. loki565
      loki565 9 июня 2020 16:10 Новый
      0
      Это не радар, а ОЭС ей в основном наводят по надводным и наземным целя, да и то она захватила малоразмерную цель на расстоянии 10км
  7. rocket757
    rocket757 9 июня 2020 09:29 Новый
    0
    Удар по летательному аппарату наносился в тот момент, когда он находился на дистанции около 4 км

    Ну шо сказать ... опять вспомнить дилемму "баран - ворота"! а как иначе это оценить?
  8. pmkemcity
    pmkemcity 9 июня 2020 09:30 Новый
    +1
    Цитата: V1er
    Это многое объясняет.

    Думаю, что "шайтан-арба" работала на автомате.
  9. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 9 июня 2020 09:32 Новый
    0
    Может по радару сбивать не умеют , а только по оптическому визиру ? Пс только сильно сразу не пинайте ..
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 9 июня 2020 10:17 Новый
      +1
      В общем, приходится констатировать , что для "папуасов" всех национальных "разновидностей" и регионов крайне необходимы "роботизированные" комплексы ! Чтобы сам ЗРК :обнаружил, "снял параметры", предложил действие , стрельнул ракетой, навел, определил результат , "свернулся", ушёл в укрытие... !
      1. КВУ-НСвД
        КВУ-НСвД 9 июня 2020 10:23 Новый
        +5
        Цитата: Nikolaevich I
        В общем, приходится констатировать , что для "папуасов" всех национальных "разновидностей" и регионов крайне необходимы "роботизированные" комплексы

        Почему только для папуасов ? Это общее направление практически для всех вооружений - оставить человеку право только на решение .. и то не всегда ..
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 9 июня 2020 13:01 Новый
          0
          Ну, я имел в виду , что Россия ещё сможет как-то выкручиваться "в ручную" ,не уповая шибко на "роботов"...а вот "папуасы" -никак ! fool
    2. alexmach
      alexmach 9 июня 2020 10:31 Новый
      +4
      Может по радару сбивать не умеют , а только по оптическому визиру ? Пс только сильно сразу не пинайте ..

      А на видео по-моему и видно стрельбу по ОЛС. А ещё из интересного - посмотреть на радар, там четко светится одна отметка, на её же месте после попадания по-моему виден "засвет". При этом ещё несколько отметок то появляются то исчезают, то даже имитируют стремительное приближение чего-то к комплексу. Помехи?
      1. КВУ-НСвД
        КВУ-НСвД 9 июня 2020 10:42 Новый
        +3
        Цитата: alexmach
        А на видео по-моему и видно стрельбу по ОЛС

        На этом основании я предыдущий коммент и писал .
        . Помехи?
        Вполне может быть , у турок РЭБ есть ...
  10. Maximilian37
    Maximilian37 9 июня 2020 09:33 Новый
    -2
    Как бы потом не оказалось, что это свой (дружественный огонь) дрон они сбили, китайский кажется пару дней назад.
  11. yfast
    yfast 9 июня 2020 09:35 Новый
    +2
    Хорошая игрушка для воинов пустыни. Они что, номер беспилотника рассматривали, боялись свой сбить?
    По- хорошему, они на 10км должны были арм кричать.
  12. knn54
    knn54 9 июня 2020 09:35 Новый
    0
    Лишь бы не свой.
  13. север 2
    север 2 9 июня 2020 10:11 Новый
    +6
    ЗРК Панцирь применяют так как и положено это делать ,в Сирийской Латакии российские военнослужащие для охраны своих объектов . И эффективность Панцирей там даже очень радуют .Т.е , Панцири выполняет такие функции воздушной защиты , какие им , как последнему звену эшелонированной защиты , определили конструкторы. И экипажи тоже соответственно подготовлены . Ведь именно для такой зашиты и были созданы Панцири для сухопутных войск . А какие функции Панцири выполняет в руках ливийцев и им подобных , где ни о кокой эшелонированной воздушной защите и речи не идёт , ни кто не уничтожает операторские посты БЛП , нету помощи систем РЭБ и т.д . А команды и экипажи тех Панцирей ещё вчера коз пасли и верблюдов погоняли...Такое вооружение как Панцири , это не то же самое , что крупнокалиберный пулемёт в кузове джипа . Тут должна быть и система к применению такого вооружения , и учёба в применении такого вооружения .
    1. alexmach
      alexmach 9 июня 2020 10:25 Новый
      -1
      А какие функции Панцири выполняет в руках ливийцев и им подобных

      Войсковой ПВО, какие же ещё.
      1. PSih2097
        PSih2097 9 июня 2020 11:55 Новый
        +4
        Цитата: alexmach
        Войсковой ПВО, какие же ещё.

        не свойственной для него из за слишком большого времени развертывания (по сравнению с ЗРК/ЗРПК вПВО малой дальности). Его (панциря) дело -- стоять на месте, зарывшись по кабину, а не изображать "Тунгуску"/"Тор"...
        1. Виктор Сергеев
          Виктор Сергеев 9 июня 2020 14:31 Новый
          0
          Не подскажете, а зачем тогда Панцирю колеса и способность стрелять на ходу, в отличии от Торов?
          1. bk0010
            bk0010 9 июня 2020 15:08 Новый
            0
            Колеса - для смены позиции. Стрелять на ходу он может только на гусеничной базе, колесная при стрельбе из пушек может опрокинуться, там у него есть специальные выдвижные приспособления для стрельбы (название забыл):
          2. loki565
            loki565 9 июня 2020 16:39 Новый
            0
            Тор вполне может стрелять на ходу, панцирь при движении по ровной дороге может ракетами, пушками будет большой разлет.

  14. Комментарий был удален.
    1. neri73-r
      neri73-r 9 июня 2020 11:09 Новый
      0
      Интересное предложение, скорее всего прорабатывалось конструкторами, видимо, не подходит.
    2. PSih2097
      PSih2097 9 июня 2020 11:56 Новый
      0
      Цитата: Водород
      Этот комплекс не может сам себя защитить в автономном режиме?

      Только в комплексе с КП и никак иначе...
    3. Виктор Сергеев
      Виктор Сергеев 9 июня 2020 14:29 Новый
      0
      Панцирь может работать в автоматическом режиме (сложно сказать про тот, что в Ливии), но КАЗ может повредить собственные войска и соседние небранированные установки. Ракета летящая в панцирь обычно в несколько раб быстрее ПТУР, как следствие осколки при ее уничтожении на расстоянии в несколько метров сшибут радар Панциря, плюс чем быстрее цель тем сложнее и дороже КАЗ. К тому же у Панциря есть пушки, которые лучше КАЗ (бьют дальше, дальше уничтожают цель).
      1. Водород
        Водород 9 июня 2020 14:59 Новый
        0
        А зачем вообще во время работы комплекса шарахатся рядом,в идеале там и операторам делать нечего,управление должно дистанционно быть,уничтожить такой комплекс легко,а экипаж выучить долго,так зачем его подвергать опасности.
        1. Виктор Сергеев
          Виктор Сергеев 9 июня 2020 19:48 Новый
          0
          Человек есть человек, автоматика может и подвести, не все ситуации можно забить в программу.
  15. Тузик
    Тузик 9 июня 2020 10:53 Новый
    +2
    лепота, экипажи машин можно вычислять по скоплению сотовых в одном месте.
  16. Dikson
    Dikson 9 июня 2020 11:07 Новый
    0
    Почему так близко подпустили цель..? Может быть "Панцирь" не видит дальше? Помехи, средства РЭБ на дроне?
    1. Виктор Сергеев
      Виктор Сергеев 9 июня 2020 14:25 Новый
      0
      На маленьким дроне? РЭБ это сложно, дорого, достаточно массивно. Чем дальше пуск, тем больше вероятность промаха из-за ухода цели за зону поражения, а ракет у ливийцев мало, да и понимают они с чем имеют дело, поэтому лупят наверняка.
  17. Pvi1206
    Pvi1206 9 июня 2020 11:22 Новый
    -1
    победителей не судят...расчёт ошибся...тогда погиб...а жить то хочется...
  18. Vlad7600
    Vlad7600 9 июня 2020 11:48 Новый
    0
    Цитата: kjhg
    Цитата: Демагог
    Я только вчера писал, что панцирь-с1 байрактар обнаружит только ближе 7 км. Ну вот я даже льстил панцирю.

    Есть информация, что у эмиратовских панцирей есть радар кругового обзора, но нет радара подсвета и наведения. Наведение ракет на цель осуществляется с помощью ОЭС (оптико-электронная станция), возможности которой резко снижаются в тёмное время суток и при неблагоприятных погодных условиях. Отсюда и причина подпускания целей на такое близкое расстояние.
    Вот здесь указаны и другие слабые стороны Панцирь-С1

    Здесь статью можно прочитать целиком http://militaryrussia.ru/blog/topic-558.html

    И да и нет. Панцирь не для переднего края и пред боевых порядков, а для обьектовой пво. Для переднего края есть войсковая пво, тунгуски, осы, стрелы, торы. Поэтому и размер больше и инженерная подготовка для стационарного размещения дольше. И таки да, в разных источниках бывало читал, что существует упрощенная и удешевлённая версия «Панцирь-С1» для экспорта, которая содержит только оптико-электронную систему управления огнём. Но как оно на самом деле, только разработчик знает.
  19. Ros 56
    Ros 56 9 июня 2020 12:25 Новый
    +1
    Гонять надо эти арабские экипажи Панцирей как сидоровых коз до потери сознания, чтобы все на автомате работало, тогда может толк от них будет.
  20. Klingon
    Klingon 9 июня 2020 12:46 Новый
    +3
    Перед пуском ракеты необходимо ведь молитву читать. wassat Иначе никак. У нас кстати тоже ракеты без благословения не летают( не про ПВО)
  21. Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 9 июня 2020 14:21 Новый
    0
    Я всегда говорил, что любая техника в руках арабов это груда металлолома. Ну не могут они воевать, поэтому и биты нещадно евреями в многочисленных войнах. Что бы оправдать свою корявость они вечно ругали советское (российское) оружие. Приезжали наши и показывали как надо воевать. То же было с корейцами.
  22. РАА
    РАА 9 июня 2020 19:46 Новый
    0
    Или "дружественный огонь" по своему.
  23. chingachguc
    chingachguc 9 июня 2020 20:54 Новый
    +1
    -Стреляй, Иван Васильевич!
    -Рано, Петька. Подпустим ближе.
    -Стреляй их, стреляй!
    -Рано Петька, рано.
    -А теперь можно, Иван Васильевич?
    -А теперь поздно, Петюня...
  24. Дмитрий Леонтьев
    Дмитрий Леонтьев 10 июня 2020 06:20 Новый
    0
    А зачем на таких дистанциях ракета? Куда дешевле было бы использовать пушки. Вот только скорострельная пушка на длинных дистанциях у меткости хромает по определению. Я бы концептуально эту задачу предложил решить заменой одной скорострельной пушки на две-три (или несколько - в зависимости от важности охраняемого объекта) компьютеризированных снайперских пушек одиночного огня, расположенных не на одной машине (чтобы не мешали друг другу отдачей при стрельбе и чтобы поразить их одним ударом было невозможно). Их компьютер должен просто уметь определять точку, в которой будет находиться цель, исходя из параметров её полёта, и точно выпускать снаряд в эту точку, получив команду на уничтожение данной цели. Такие пушки можно объединить в одну систему (в плане ведения цели и её атаки) - чтобы оператору надо было только указать цель этой компьютеризированной батарее, а компьютер каждой пушки сам вёл стрельбу, основываясь на собственном комплексе отслеживания и прицеливания (который может объединять несколько различных систем отслеживания цели: локация, оптика, тепловизор, лазерный дальномер и т.д).
    1. Redfox3k
      Redfox3k 10 июня 2020 15:22 Новый
      0
      Что-то сложновато. 3 комплекса в координации для работы пушками? Как-то ракетой проще с одного комплекса.
      1. Дмитрий Леонтьев
        Дмитрий Леонтьев 11 июня 2020 13:53 Новый
        0
        Ракетой, конечно, проще. Вот только стоимость ракеты не идёт ни в какое сравнение со стоимостью простых кинетических снарядов, точно выпускаемых по цели продвинутой компьютерной системой ведения огня. Научить такую систему эффективно поражать любые воздушные цели, появляющиеся в пределах досягаемости, дешевле, чем сбивать каждую ракетами.
        У сбитых Панцирей слабым звеном был человеческий фактор - медленная реакция, неквалифицированные действия персонала. Значит надо максимально исключить человеческий фактор из процесса, чтобы всё делал автомат. Например, два режима работы: обычный и экстренный. В обычном система оповещает о появившейся цели, не отвечающей на запрос "свой-чужой", и ждёт команды на сбитие; в экстренном - ничего не ждёт, а сразу сама сбивает.
  25. Cottodraton
    Cottodraton 10 июня 2020 11:32 Новый
    0
    Засекли его еще за 12 км явно, но чего то тянули аж до 4 км. Причем было похоже на то, что сорвали наведение..
    Я не удивляюсь, почему там потери такие по панцирям....это не комплекс плохой, а руки растущие из зада...
    1. Redfox3k
      Redfox3k 10 июня 2020 15:25 Новый
      0
      Как впрочем у арабов всегда. Потом ор на весь мир: рюский орюжие плёхой. Саудиты вон как американским оружием воюют. Не далеко от остальных ушли. Но не орут же на весь мир, что американский орюжие плёхой. Парадокс.
  26. remal
    remal 10 июня 2020 12:50 Новый
    +1

    2С38 "Деривация-ПВО" - калибр больше и управляемые снаряды..