СМИ: Россия захватит Прибалтику и победит НАТО из-за Трампа

Россия сможет захватить Прибалтику и победить НАТО не за 60 часов, а значительно быстрее, так как США выводят часть своих сил с территории Германии. Об этом пишет Forbes.

Как утверждает автор статьи Дэвид Экс, намерения американского президента Дональда Трампа вывести часть американского контингента с территории Германии сильно ударит по обороноспособности НАТО в части противостояния с Россией и даст российской армии возможность захватить Латвию, Литву и Эстонию, а также победить альянс не за 60 часов, а быстрее.

По мнению автора, вывод 9,5 тысяч американских военных с территории ФРГ "перечеркнет" все усилия НАТО, которые альянс предпринимал "в протяжении многих лет" в "противостоянии с Россией".

В своем утверждении он опирается на вывод западных аналитиков, которые предрекают вероятное вторжение российской армии именно в Прибалтику, как самый слабый и уязвимый фланг НАТО.

Автор пишет, что в настоящее время в Европе общая численность американского военного контингента составляет 34,5 тыс. человек. Однако даже такое количество сил США и НАТО не способно отразить внезапное нападение России на Прибалтику. При этом он ссылается на компьютерное моделирование, проведенное в 2016 году. Согласно ему российская армия легко и быстро "давит" силы НАТО, захватывая Прибалтику за 60 часов.

Теперь же, после принятия Трампом решения о выводе еще 9,5 тысяч американских военных из Германии, России понадобится еще меньше времени для победы над альянсом, сокрушается автор.

Comments

[Mavrikiy]

СМИ: Россия захватит Прибалтику и победит НАТО из-за Трампа

СМРАД как всегда, готовы вырезать читателям гланды через ЗПО.

[x.andvlad]

Этот бред рассчитан, как всегда, на укрепление общественного мнения о незаменимости США для Европы, а заодно и страху нагнать для "малышей прибалтов", что бы они и не вздумали смотреть в сторону России.

[Гражданский]

Зачем захватывать Прибалтику не понимаю:
1. Ресурсов нет никаких.
2. Выход к морю никакой, все равно датские проливы закрывают.
3. Угрозы нет.
4. Враждебное население.
5. Конфликт с НАТО.
6. Ничего альтернативного предложить местному богатому населению не можем. Самим бы свое население содержать.

[Пессимист22]

Девка замуж хочет,а её никто не берёт

[tacet]

На счет богатого населения - мимо

[hhhhhhh]

"богатое" население. Хорошо подколол прибалтов. От богатства они батрачить едут на чужбину))))

[Vol4ara]

Цитата: Гражданский

Зачем захватывать Прибалтику не понимаю:
1. Ресурсов нет никаких.
2. Выход к морю никакой, все равно датские проливы закрывают.
3. Угрозы нет.
4. Враждебное население.
5. Конфликт с НАТО.
6. Ничего альтернативного предложить местному богатому населению не можем. Самим бы свое население содержать.

Мы их купили на наличные у шведов так то, свободу получили, но где деньги Вась, с процентами?
Ну и дорога к Калининграду.
О какой вообще независимости можно говорить в отношении настолько зависимых, слабых, маленьких стран. Они псевдонезависимы пока это выгодно западу. Чисто гипотетически представим, что США сгорели в войне с Китаем, а Великобритания начала бодаться с Францией и Германией, кому-то будет дело до прибалтики? Сколько часов продлится их независимость?

[Pavel57]

Захватить, чтобы потом содержать? Один раз такой эксперимент проделали.
Захватывать можно ради:
--ресурсов - их там особо и и нет;
- ради территории - свою бы освоить.

Разве что ради исторической справедливости - все же деньги заплатили за часть Прибалтики когда-то.

[Маркони41]

Цитата: Гражданский

Зачем захватывать Прибалтику не понимаю:

Как зачем?! Для обеспечения Калининградской области в угрожающий период. Пшеки вон на него претендуют, да и в целом НАТО Калининград мешает, так что Прибалтика под нашим пристальным взглядом.

[Shkworen]

ну мы типа можем это сделать, у нас имперские амбиции, а вот зачем нам это надо, никому не интересно :)

[yehat2]

местное население далеко не богато. Все страны прибалтики живут на дотации из ЕС.
И, кстати, польша этим очень не довольна, т.к. ей срезают поддержку ради прибалтов.

[Винт с резьбой]

А она нам надо? Даже если Трамп попросит.

[роман66]

да провались она!! уже хватит

[Винт с резьбой]

да провались она!!

Про Прибалтику даже сатана забыл, а Forbes все ни как не успокоится.

[роман66]

даже сатана забыл

вот им и обидно!

[аден]

На этот стон, как и на похожие вопли проебалтов, всегда один и тот же вопрос: Зачем вы нужны России? На кой ляд вас захватывать?......уже 29 лет нет ответа на этот вопрос.

[HAM]

Ещё одна шпилька в адрес Трампа....покурил,выпил,написал...

[DocX2032]

Придется захватывать, раз пишут

"— Это выходит, значит, государство навстречу идет? — сказал он мрачно. — Оказывает жильцам помощь? Ну, спасибо.Теперь, значит, как пожелаем, так и сделаем!

И, спрятав полис под рубаху, Пряхин удалился в свою комнату. Его слова вселили такой страх, что в эту ночь в «Вороньей слободке» никто не спал. Дуня связывала вещи в узлы, а остальные коечники разбрелись ночевать по знакомым. Днем все следили друг за другом и по частям выносили имущество из дому.

Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть. И,действительно, в двенадцать часов ночи он запылал, подожженный сразу с шести концов."

[Горный стрелок]

Да кому она нужна, ее захватывать? Прибалтика просто "отрезается" за несколько часов, а Польшу мы с Германией поделим...договоримся. немцы припомнят полякам "цивилизованное" переселение немецкого населения из Восточной Пруссии. А мы не станем мешать...

[Alex_You]

А что там с Кенигсбергом?

[Paranoid50]

Цитата: Alex_You

что там с Кенигсбергом?

Он в истории - старина Кант с собой забрал.

[Горный стрелок]

Цитата: Alex_You

А что там с Кенигсбергом?

А это глубокая заноза в польской з...! Пусть там и торчит...

[rotmistr60]

Россия сможет захватить Прибалтику и победить НАТО не за 60 часов, а значительно быстрее

А раньше давали 72 часа и более. Хотя какая разница, т.к. по Forbes получается все равно кирдык. При "плаче" о выводе части американских войск из Германии авторы не задумывались над элементарным вопросом - а готовы именно американцы воевать за Прибалтику? Прибалтика, Польша и даже Украина (Грузия уже обожглась) почему-то уверены, что американцы костьми лягут обороняя их шелудивых. Напрасно.

[helmi8]

Цитата: rotmistr60

авторы не задумывались над элементарным вопросом - а готовы именно американцы воевать за Прибалтику?

Вопрос по другому - а нужна ли Прибалтика России, чтоб ее захватывать?

[rotmistr60]

Вы задали исключительно риторический вопрос. Конечно не нужна. Но наверное разговор идет о том, что представители НАТО, а не Россия постоянно муссируют этот вопрос. Есть разница?

[Boris55]

Цель любой войны - это захват энергетических, природных и людских ресурсов.

Всего этого у нас в достатке т.ч. нет ни каких причин для развязывания войны с нашей стороны. Зато таких причин у них - предостаточно. Тогда для чего подобные статьи, обвиняющие нас в агрессии? Что бы скрыть свои истинные намерения в отношении нас. Западный пипл схавает, мы - нет, но быть готовыми к отражении их агрессии, мы обязаны. Обязаны перед памятью предков и перед будущими поколениями, что мы им, какую страну оставим - страну рабов или страну вольных людей, которые будут в праве самим решать, как им жить.

[Doccor18]

Россия сможет захватить Прибалтику и победить НАТО не за 60 часов, а значительно быстрее...

Они так часто говорят об этом, будто хотят, чтобы их кто-нибудь захватил.

[Tagan]

Цитата: Винт с резьбой

А она нам надо? Даже если Трамп попросит.

Надо или нет, позже определимся. Но Трамп в виде полезного идиота ещё пригодится)))

[Волк]

И Форбес и Дэвид Экс работают на глубоку державу США и на глобалистов . Эта статья написанная для льуде с низким уровнем интеллекта. За чем Русии захватывать и Прибалтику и Польшу и зап. Европу ? Кому нужное потенцировани воене угрозе Русие ? Толко этим которим контролируются НАТО , что бы оправдать существования терористичко злочиначке военне организации НАТО ! По сути НАТО начинает быти независима воена сила в руках глобалистов или эст сириозно намерение сделать од эго полностью независимую организацию?

[Tagan]

Цитата: Doccor18

Россия сможет захватить Прибалтику и победить НАТО не за 60 часов, а значительно быстрее...

Они так часто говорят об этом, будто хотят, чтобы их кто-нибудь захватил.

Скорее, чтобы поимел

[gridasov]

Да все грамотные люди давно поняли ,что из России делают враждебный образ некоего монстра. Но поскольку грамотность населения снижается то этими аспектами можно манипулировать именно противниками России.

[Tagan]

Цитата: Doccor18

Россия сможет захватить Прибалтику и победить НАТО не за 60 часов, а значительно быстрее...

Они так часто говорят об этом, будто хотят, чтобы их кто-нибудь захватил.

Да понимаете, тут видимо дело в том, что по законам жанра время получения по соплям настало, как это циклически происходило ранее. И они подсознательно уже к этому готовы. Да и понимают, что давно заработали на орехи. Тумаки запаздывают и партнёры нервничают

[ЗахароФФФ]

Если кратко в отношении Прибалтики, то так:
Сидят два ковбоя и пьют виски. Вдруг по улице кто-то проносится на огромной скорости, паля во все стороны из пистолетов. Один ковбой другому:
— Билл?
— Да, Гарри?
— Что это было, Билл?
— Это был Неуловимый Джо, Гарри.
— А почему его зовут Неуловимым Джо, Билл?
— Потому что его никто не может поймать, Гарри.
— А почему его никто не может поймать, Билл?
— Потому что он на никому не нужен, Гарри.

[Равиль_Аснафович]

Чесслово,как дети маленькие которых бабайкой пугают .

[КВУ-НСвД]

По мнению автора, вывод 9,5 тысяч американских военных с территории ФРГ "перечеркнет" все усилия НАТО, которые альянс предпринимал "в протяжении многих лет" в "противостоянии с Россией".

Карточный домик прямо , стоит вывести примерно дивизию и всё рухнет ? Тогда вопросы есть к системе НАТО и куда они деньги тратят ..

[север 2]

Первый и главный вопрос- а нужна ли России эта сегодняшняя Прибалтика . Та самая Прибалтика , которая пятьдесят лет в составе СССР как паразит сидела на дотациях из РФССР , а на халяву и без расчётов потом первое из республик СССР получившая независимость , за это Россию не только что не поблагодарила , но и стало гнездом русофобии и логовом врагов России. С явными желаниями -что может быт Россия всё таки развалится и этой Прибалтике тоже что нибудь от этого пирога перепадёт . Ну если сама не развалится . то может батальоны этих прибалтов поможет Америке , Украине и Польше победить армию России. При том что сейчас эта Прибалтика есть нищая , как церковная мышь.
Второй вопрос , если при восстановлении Российской Империи и будет присоединена на коленях приползшая Прибалтика , то только без повторения ошибки Сталина после Великой Отечественной войны . Тогда Сталин преступно не упразднил эти Советские Республики и разрешил им даже иметь свои парламенты . Если Сталин тогда упразднил все эти Республики и вместо их создал бы губернии и эти губернии включил бы в состав РССР, то Российская Империя до сих пор бы существовала бы в границах СССР 1945 года .
Третий вопрос , это та беда , что Россия объявила себя правопреемницей СССР , а вот большевики СССР не объявили правопреемниками Российской Империи . Я здесь об том , что до сих пор действителен
Ништадтский мирный договор , согласно которому Император Пётр Первый Эстляндию и Лифляндию
купил за 56 тон серебра ,что составило боле двух миллионов ефимков .Так что за всё давно заплачено .Четвёртый вопрос ,это вопрос ,- как от атеизма привитого большевиками безбожием страдающей России
воссоздать Империю ,ведь Император есть Богом помазанный и одобренный правитель государства , а Империя , это единственный путь существования России , который как эстафету передаёт и История и поколении предков из столетий в столетия...

[yehat2]

Политика - это искусство возможного. Если Сталин сделал республики - значит по-другому было нельзя.
А ошибку допустил не он, а мещанская партия советского союза, созданная из ВКПБ Хрущевым.
Вместо постепенного нивелирования национального вопроса, вводом единых стандартов, Украину, прибалтику и Грузию активно стали делать особенными и более богатыми. Именно эти республики получали дотации за счет других республик. И именно они стали главными ненавистниками СССР после распада.
Грузия получала в 5 раз больше бюджет, чем производила. Прибалты в среднем около 2-3 раз.
А в РСФСР не было ресурсов на нормальное обеспечение снабжения населения (требовалось увеличить около 40% расходов по этой статье) и она отдавала почти вдвое больше, чем производила - около 45%
Если бы отдача уменьшилась до 15-20%, а инвестиции распределялись бы хотя бы по-братски, то многие проблемы откровенной бедности постепенно ушли бы из РСФСР - лет за 20. Появились бы средства на полноценную инфраструктуру и снабжение, никому не нужна была бы американская жвачка или джинсы.
Чему теперь удивляться?
Прибалты и особенно Украина пол-века аккумулировали гигантские вложения в свою инфраструктуру, промышленность и потребление за счет СССР, тогда как целые регионы РСФСР оставались вообще без инвестиций из центра. Я помню времена, когда считалось нехорошим вообще тратить какие-то материалы на свой дачный домик - их строили из подножного мусора или украденных материалов.
И это в стране, имевшей просто гигантский строительный комплекс.
Вот от всего этого убожества в РСФСР можно было уйти, если бы был равноправный федеративный бюджет, без ущемления РСФСР.
В Беларуси ситуация была схожа, но она отдавала не более 20% своего ВВП, и кроме того, ее после войны серьезно перестроили за союзные инвестиции, поэтому там инфраструктура оказалась в лучшем состоянии.
Я могу много об этом рассказать, и как шайка Горбачева расшатывала экономику СССР, украв практически 5 лет инвестиций у страны, что и привело к кризису, а не "совок обречен".
Да да, все бухгалтерски и документально прозрачно и просто - советскую экономику намеренно и цинично топили.

[tihonmarine]

По мнению автора, вывод 9,5 тысяч американских военных с территории ФРГ "перечеркнет" все усилия НАТО, которые альянс предпринимал "в протяжении многих лет" в "противостоянии с Россией".

Такая халява уплывает из по носа благодаря Трампу. Скольким из них придётся снять погоны и пойти работать в "народное хозяйство".

[Pvi1206]

У России есть выход к Балтийскому морю...единственное, что не хватает - это сухопутный коридор к Калининградскому анклаву...

[AlexFly]

Когда Россия захватывала Прибалтику? Напомните!

[yehat2]

россия купила прибалтику у Швеции во времена петра-1 по итогам войны.
потом во время революции в 17 прибалты провозгласили незалежность (но деньги не вернули) и белые офицеры отстаивали сепаратистские стычки с РСФСР.
потом перед ww2 прибапты, испугавшись полной аннексии германией запросили СССР о вступлении и
их приняли. в 41 году именно прибалтийский фронт, укомплектованный фактически армией прибалтов, оказался разрушен первым из-за массового дезертирства местных вояк, что вызвало обрушение всего центрального направления и вынужденные отходы и огромные потери частей РККА.
Затем прибалтов немцы таки оккупировали, в 44 году их отбили
При развале СССР прибалты откололись опять одними из первых, при этом не заплатив ни копейки за инвестиции или общий внешний долг СССР и серьезно распродав на запад ряд технологий и плюшек СССР.
Но ни разу никакого захвата прибалтов СССР или РИ не было.

[север 2]

Цитата: Pvi1206

У России есть выход к Балтийскому морю...единственное, что не хватает - это сухопутный коридор к Калининградскому анклаву...

государства своих земель . которые
первейшим делом и трудами двадцати лет , должно было-быть возвращение в состав Российского государства своих земель , которые сейчас называется как не должны называться-Белоруссия , а как должны называться - Могилёвская , Витебская , Гродненская , Минская губернии России . За двадцать лет можно было и эти губернии вернуть в состав России и области в самой России реформировать в губернии . А что Белоруссию придётся возвращать как и Крым , так это очевидно , ведь не будет Россия ждать , пока
Лукашенко превратиться в гибрида януковича-порошенко . Тогда Калининграду и континентальной России станет сто раз хуже и опаснее , чем Крыму и континентальной России было при Януковиче и Порошенке...

[Ros 56]

В обязательном порядке, уж очень мне Рига и Юрмала понравились в советское время.

[faterdom]

Может лучше Данию захватить? Опыт есть. А прибалты с поляками да шведами пусть бодаются за влияние на Балтике...

[nikvic46]

Эта новость входит в разряд борьбы против Трампа.Если американцы покинут Европу,то она не будет заламывать руки.

[lubesky]

Задрали они нас с прибалтикой, я уже подсознательно начинаю верить, что мы и вправду хотим. Просыпаюсь в холодном поту и только одна мысль стучит в виске, ответ на которую они и сами то не знают - на кой ляд она нам сдалась, Прибалтика???

[NF68]

На кой черт эта Прибалтика нужна России? Неужели из за шпротов? Да еще и войну ради этого затевать?