Прокурор на суде по MH17: следствием обнаружена осколочная форма в виде «бабочки»

58

Из Нидерландов приходят сводки о том, как идёт судебное заседание по громкому делу, связанному с атакой на лайнер авиакомпании «Малайзийские авиалинии» в небе над Донбассом. Борт следовал рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур 17 июля 2014 года и упал в районе населённого пункта Грабово. Голландские прокуроры выдвигают обвинения в отношении троих россиян и одного гражданина Украины.
Именно их коллективный Запад считает причастными к атаке на авиалайнер, игнорируя любые доводы о необходимости изучение материалов по причастности к случившемуся украинской стороны.

Стало известно о претензиях со стороны адвокатов. Так, адвокаты фигуранта дела MH17 Олега Пулатова Сабине тен Доссхейт и Будевейн ванн Эйк заявляют, что они «хотели поехать в Россию, чтобы пообщаться с подзащитным.



Адвокаты:

Но поехать в Россию было невозможно в связи с ограничением, наложенным на поездки в связи с эпидемией. По той же причине мы не смогли заслушать доклад международных экспертов, в котором более 40 тысяч страниц.

Тем временем в австралийской прессе появились материалы, в которых говорится, что изучением фрагментов боеприпаса, найденных в телах погибших и обломках самолёта, занимались в том числе представители австралийской криминальной полиции. Утверждается, что, изучив фрагменты, было «установлено, что они являются частью ракеты комплекса «Бук» российского производства».

Прокурор Тийс Бергер заявил:

Следователи, исследовав поражающие фрагменты, исключили все другие сценарии, которые могли вызвать аварию, включая бортовой взрыв, атаку истребителя и ракету класса "земля-воздух", отличную от сценария с ракетой «Бук» российского производства. В октябре 2014 года федеральная полиция Австралии отправилась на Украину для анализа двух демонтированных ракет «Бук» - более старой M938 и более новой 9M38M1. Следствие обнаружило три уникальные осколочные формы – «плитку», «решетку» и «бабочку» - на Украине.

При этом не совсем понятно, то ли следователи нашли все эти осколочные формы исключительно на месте катастрофы, то ли находили некоторые из них при исследовании ракет уже на украинских военных складах, которые впоследствии таинственным образом оказались уничтожены пожарами.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    58 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +9
      9 июня 2020 11:21
      Танцы на костях, но все тайное рано или поздно становится явным.
      1. -3
        9 июня 2020 12:05
        Я сейчас смотрю трансляцию из суда. Прокурор сказал, что у России запросили спутниковые снимки Буков в Зарощенском (которые в своё время показали на пресс-конференции Минобороны) и получили ответ, что эти снимки не были сохранены.

        А ведь это мог бы быть козырь в рукаве и очень сильный ход на фоне того, что США, похоже не согласились давать разрешение на публикацию своих снимков.
        1. +1
          9 июня 2020 12:28
          А ведь это мог бы быть козырь в рукаве и очень сильный ход на фоне того, что США, похоже не согласились давать разрешение на публикацию своих снимков.
          Они в обще были? Вспомните какая война фэйков была.
          1. +6
            9 июня 2020 12:37
            Это снимок из передачи Лентьева. А была пресс-конференция, официальная, Минобороны РФ, там были показаны снимки Буков в Зарощенском.

            Начиная с седьмой минуты:
        2. 0
          9 июня 2020 12:30
          Американцы тоже не согласились предоставить снимки. Странное совпадение.
          1. -7
            9 июня 2020 12:38
            Американцы не согласились их рассекретить. Следователям доступ к ним дали, голландцы на суде об этом сказали.
            1. kpd
              +15
              9 июня 2020 12:52
              Защита должна иметь возможность независимой экспертизы - действительно ли предоставленные доказательства относятся к делу и не являются ли они сфальсифицированными. А иначе всё проходит по разделу "мамой клянусь".
              1. -5
                9 июня 2020 13:14
                Строго говоря, "мамой клянусь" на суде юридическим языком называется "свидетельство под присягой", в качестве доказательства принимается (российскими судами в том числе) и в случае лжесвидетельства уголовно наказуемо. Но так-то я целиком согласен, что сами снимки как вещдок несоизмеримо ценнее.
                1. 0
                  10 июня 2020 10:59
                  Цитата: military_cat
                  юридическим языком называется "свидетельство под присягой"

                  Мое слово против его слова.
            2. +1
              10 июня 2020 10:57
              Не к снимкам, а к отчету "составленным предположительно по этим "снимкам"" американцами.
    2. +27
      9 июня 2020 11:26
      Своим отказом от представления данных НАСА аэро-и космических спутниковых снимков,полоссатые признали своё участие совместно с СБУ в этой провокационной катастрофе.
      Если ,бы это совершили пророссийские силы,весь интернет ,бы,был забит видеоматериалами НАСА. С момента катастрофы.
      Рассказы о неких уникальных технических возможностях, которые никак нельзя раскрывать, — это просто курам на смех. В ситуациях, когда это было выгодно, американская сторона всегда охотно демонстрировала фотоснимки со спутников, ничуть не заботясь о том, какие характеристики могут быть раскрыты. А вот в данном случае почему-то снимки показывать никак нельзя.
      1. +12
        9 июня 2020 11:41
        Я вообще поражаюсь, как хватает политической наглости ,цинизма и безнравственности Западу,фабриковать такое явно-преступное и лживое дерьмосудилище.Будем надеяться, что эти псевдосудьи ,понесут когда нибудь заслуженное наказание.
        1. +3
          9 июня 2020 12:30
          Я вообще поражаюсь, как хватает политической наглости ,цинизма и безнравственности Западу,фабриковать такое явно-преступное и лживое дерьмосудилище.
          Вы еще больше поразитесь когда эта белиберда прокатит.
          1. +2
            9 июня 2020 13:24
            Цитата: Винт с резьбой
            еще больше поразитесь когда эта белиберда прокатит.

            Именно так и будет, недаром ведь западной публике мозги промывали почти 6 лет - никто уже толком и не помнит что и при каких обстоятельствах произошло. Теперь им можно ‘скормить’ все что угодно, что и делается
        2. Цитата: anjey
          Я вообще поражаюсь, как хватает политической наглости ,цинизма и безнравственности Западу,фабриковать такое явно-преступное и лживое дерьмосудилище.Будем надеяться, что эти псевдосудьи ,понесут когда нибудь заслуженное наказание.

          Потому что вся их цивилизация основана на принципе "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку." Где Юпитер они, исключительные, а бык - весь остальной мир.
          1. +6
            9 июня 2020 13:10
            Нам не впервой этих "исключительных Юпитерских быков" на место в "стойло" ставить laughing
            1. +3
              9 июня 2020 18:37
              Не в стойло.а НА БОЙНЮ.
      2. +3
        9 июня 2020 11:52
        Своим отказом от представления данных НАСА аэро-и космических спутниковых снимков,полоссатые признали своё участие совместно с СБУ в этой провокационной катастрофе.
        Не только они, у них есть надежные и верные последователи...
        В окружном суде Гааги рассказали об отказе Украины предоставить первичные данные с радаров по катастрофе Boeing MH17 летом 2014 года в Донбассе. Слова нидерландского прокурора приводит РИА Новости.
        https://lenta.ru/news/2020/06/09/haage/
        1. +2
          9 июня 2020 13:27
          вы уж честно цитаты давайте.
          «Данные с первичных радаров от Украины не были получены», — отметил прокурор. По его словам, совместная следственная группа (ССГ, JIT) провела расследование для выяснения причин этого. В результате было установлено, что радар в Донецке был выключен, так он находился на территории под контролем Донецкой народной республики (ДНР), радар под Артемовском был поврежден в ходе боевых действий, а радар в Чугуеве — на техобслуживании.

          Отмечается, что Украина при этом передала вторичные данные с радаров.
          1. 0
            10 июня 2020 16:43
            Радар под Артемовском был атакован "неизвестным" спецназом ДО крушения Боинга. Следовательно, сбитие Боинга планировалось заранее.
            1. -1
              10 июня 2020 16:56
              А что он решал?
              Был бы он там или нет- что это меняло?
              1. 0
                10 июня 2020 17:10
                Радар был расположен в АРТЕМОВСКОМ Зайцево, недалеко от ликвидированной при нэзалэжности нефтебазы. Это был дальний привод аэропорта Борисполь и с него можно было снять данные, в частности, переговоры экипажа с диспетчерами, присутствии в небе украинских боевых самолетов и пуске зенитной ракеты.Значит кто-то заранее позаботился, чтобы этих данных не было.
                1. -1
                  10 июня 2020 17:17
                  Дальний привод находится в 4 км от края посадочной полосы и это не РЛС , а радиомаяк
                  Переговоры экипажа с диспетчером записываются на пункте УВД, оттуда их и передали голландцам, а те уже после опубликовали.
                  Район просматривается РЛС со стороны России и уничтожать специально РЛС в Артемовске было бессмысленно, все равно эти данные были у России.
                  Не говоря уж о том, что аналогичная РЛС была в Донецке.
                  1. -1
                    11 июня 2020 07:27
                    Какой радиомаяк? Этот шар просматривается с трассы Артемовск-Горловка при проезде через Отрадовку. Там работал расчет специалистов. Район действительно просматривается со стороны России,но ОФИЦИАЛЬНО ростовский центр управления гражданским воздушным движением Боинг на сопровождение еще не взял ( не его территория), поэтому даже имея данные, предоставить их в Гаагу не имеет права. Это объяснил начальник этого центра.Аналогичная РЛС была в Донецке. Но Украина поставила в Гааге дело так, что Гаага НЕ ПРИНЯЛА данные из Донецка.Для Гааги ни Россия, ни ДНР почему-то (?!)не входят с в состав следственной группы.Точно так же следователи из Голландии вывезли далеко не все обломки с места крушения. 2014 году их НЕ ИНТЕРЕСОВАЛИ поражающие элементы, а следователи ДНР их искали, находили и предлагали Гааге. Но те отказываются до сих пор приобщать к делу поражающие элементы, найденные следователями ДНР, хотя работали они вместе. В общем, найдите в Интернете и посмотрите док фильм "Правда о катастрофе MH17:сенсационное расследование офицера СБУ". Полковник СБУ Василий Прозоров расследовал это дело, а потом СО ВСЕМИ документами перешел на сторону ДНР, а потом и в Москву. Поражающие элементы заинтересовали голландцев только через год.
                    1. -1
                      11 июня 2020 07:59
                      Прозоров не расследовал этого дела, более того, его к нему не допускали, о чем он сам сказал
                      . на все попытки осторожно разузнать обстоятельства трагедии говорят: "Не лезь, если не хочешь неприятностей"

                      https://www.google.com/amp/s/amp.kp.ru/daily/26957/4011360/
                      Его "разоблачения"- обычный информационный шум.
                      А можете дать ссылку, где пишется, что была запись информации с РЛС УВД в Донецке?
        2. 0
          9 июня 2020 22:50
          Цитата: DMoroz
          https://lenta.ru/news/2020/06/09/haage/

          Судя что неверно перевели.С голландского.
          В окружном суде Гааги рассказали об отказе Украины предоставить первичные данные с радаров по катастрофе Boeing MH17 летом 2014 года в Донбассе. Слова нидерландского прокурора Тейса Бергера приводит РИА Новости.
          «Данные с первичных радаров от Украины не были получены», — отметил прокурор. По его словам, совместная следственная группа (ССГ, JIT) провела расследование для выяснения причин этого. В результате было установлено, что радар в Донецке был выключен, так он находился на территории под контролем Донецкой народной республики (ДНР), радар под Артемовском был поврежден в ходе боевых действий, а радар в Чугуеве — на техобслуживании.
          Отмечается, что Украина при этом передала вторичные данные с радаров. Они регистрируют только находящиеся в небе гражданские самолеты которые при этом передают сигнал.

          То есть новость о "отказе Украины". Прокурор говорит о не получении данных(а не отказе)
          И объяснение почему не получены. Объективно не могли предоставить того-чего нет. Предоставили то что есть.
          Данные с с радара «Утес-Т» в Ростове тоже не сразу передали. Спустя 2 года.
    3. +5
      9 июня 2020 11:28
      Среди десятков поражающих элементов, в телах было обнаружены два-три элемента в форме "бабочки", как то очень странно, почему не предъявлены другие поражающие элементы и нет их сравнения, их же явно больше
      1. D16
        +6
        9 июня 2020 11:54
        Не факт, что их нашли в телах, а не на каком-нибудь полигоне. То, что я видел на фото выглядело как будто много лет провалялось в земле. В трупах они так быстро сгнить бы не смогли. И этого добра должно быть много в силовом наборе. Не весь же он в В-777 из титана.
      2. А может быть так, что боевая часть ракеты укомплектовывается поражающими элементами разных типов?
        Мне представлялось, что одним. То есть, или "бабочка", или "плитка", или "решётка".
    4. +14
      9 июня 2020 11:35
      В 1988 году ракетный крейсер ВМС США «Vincennes» не над своей территорией, а над водами Персидского залива уничтожит иранский лайнер А300, убив 290 человек - 274 пассажира (в том числе 65 детей) и 16 членов экипажа. Правительство США заявит, что рассматривает случившееся как военный инцидент и считает, что команда крейсера действовала в соответствии с текущими обстоятельствами. По версии военных, иранский лайнер был ошибочно опознан как атакующий военный самолет. Тот же президент Рейган заявил, что произошел случай «оправданной обороны», подчеркнув, что США не считают себя виновными в случившемся, и частично возложил вину на правительство Ирана.

      Политическая целесообразность имеет разные подходы.
      1. -1
        9 июня 2020 22:52
        Цитата: fn34440
        Тот же президент Рейган заявил, что произошел случай «оправданной обороны», подчеркнув, что США не считают себя виновными в случившемся, и частично возложил вину на правительство Ирана.

        компенсацию они выплатили всем родственникам погибших, тем самым взяв на себя последствия катастрофы.
        1. 0
          10 июня 2020 16:05
          Цитата: Cristall
          компенсацию они выплатили всем родственникам погибших, тем самым взяв на себя последствия катастрофы.

          Т.е., если позволяют финансы, можешь стрелять в кого угодно, где угодно, при этом оставаясь "империей добра"? Вспомните, как они "пахли", когда 5-ю годами ранее мы, в соответствии со всеми международными нормами сбили "каку" 007.
    5. +2
      9 июня 2020 11:41
      Show Must Go On!
      1. -1
        9 июня 2020 12:51
        Зачем? Там виновных уже назначили.
    6. +2
      9 июня 2020 11:45
      В 20 веке, заезженную пластинку выбрасывали на помойку. Всё просто и справедливо. В 21 веке, вместо пластинки, тупо используют современные "медиа ресурсы" - превращая их в помойку, приговаривая при этом - деньги не пахнут.
      Слава Богу, что не доживу до 22 века !
    7. +4
      9 июня 2020 12:04
      Да хоть Зевс молниец взял и сбил самолет - неважно кто и чем его сбил. Гражданская авиация наяривала над ЗОНОЙ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ , там где , блин, работала украинская авиация . Ни с какой стороны это не нормально - и вина на тех людях, которые это допустили.
    8. 0
      9 июня 2020 12:09
      доклад международных экспертов, в котором более 40 тысяч страниц
      Единственно чем разродились голландские горе-следователи, так это объемом страниц, чтобы мало кто мог разобраться в итогах их "беспристрастного" следствия.
      1. 0
        9 июня 2020 13:28
        Цитата: rotmistr60
        чтобы мало кто мог разобраться в итогах их "беспристрастного" следствия.
        Чтобы мало кто вообще смог разобраться и чтоб гарантированно ни у кого не хватило терпения и свободного времени следовать ходу ‘следствия’ и театра названного ‘судом’
    9. +1
      9 июня 2020 12:12
      "Визуальные" образцы были представлены, как и анализ материала из которого они сделаны?
      А то они уже пытались неоднократно "натягивать сову на глобус".
      1. +1
        9 июня 2020 19:33
        Для тех кто не "в курсе".
        Есть материалы по этому делу, которые ведут Российские журналисты и специалисты.
        Там подробные описания с вещдоками и прочим. в том числе с "как бы поражающими элементами".
    10. +2
      9 июня 2020 12:30
      Этот бред будет длится ... вечно, потому что ОПЛАЧЕНО!
      1. +1
        9 июня 2020 13:05
        Цитата: rocket757
        Этот бред будет длится ... вечно, потому что ОПЛАЧЕНО!

        Вечно, пока платят. На вечный двигатель не сильно похоже. wassat
        1. 0
          9 июня 2020 13:35
          Так про плаченные, пока, аванс не отработали! О ребята давшие аванс, очень конкретные, могут и счётец предъявить, конкретный.
    11. +1
      9 июня 2020 13:03
      "...часть ракеты комплекса «Бук» российского производства"

      И снова изящно ставится знак тождества между "российским производством" и "российским применением". Так "общественное мнение" в отсутствии доказательств обвинения и формируется.
      1. +1
        10 июня 2020 16:50
        Тем более, что 156 зенитно-ракетный полк ПВО Украины был полностью вооружен "Буками". "Буки" до сих пор проходит по Крещатику на парадах в Киеве.
    12. +2
      9 июня 2020 14:04
      А следствию не показалось странным, что "испарилось" около десяти тысяч ПЭ, и это, при изрешеченной кабине и фюзеляже...
      1. +2
        9 июня 2020 14:12
        Цитата: Dysindich
        А следствию не показалось странным, что "испарилось" около десяти тысяч ПЭ, и это, при изрешеченной кабине и фюзеляже...

        Мыши съели?
    13. -1
      9 июня 2020 14:18
      Откровенно говоря послать их лесом и все дела. Нет у них доказухи никакой, ни фактов, ни свидетельских показаний, ни документально подтвержденных улик. Следовательно, дело шито белыми нитками.
    14. -3
      9 июня 2020 14:20
      Да, да. Вот коментаторы обсуждают - ВО РФ снимки куда-то дело, США другие снимки не рассекретили, експерты чтото там опять нашли, самолеты там летали массого , диспетчеры да летчики массого чтото там причастны.....

      А на официальном Российском Гсударственном информационном агентстве ТАСС и других до сих пор новости той поры лежат:
      "Ополченцы провозглашенной ДНР сбили самолет Ан-26 украинских ВВС ".
    15. -1
      9 июня 2020 15:22
      И даже Ил - 76, тоже, сбили...из рогатки...и говорят, что там было войско польское... так говорят. fool
      1. +1
        10 июня 2020 16:55
        Ан-26 был самолетом -разведчиком и шел на высоте, доступной "Осе". Ил-76 был сбит в Луганском аэропорту ПРИ ЗАХОДЕ на посадку.Он был доступен ПЗРК.
    16. 0
      9 июня 2020 18:39
      Цитата: Васян1971
      Цитата: Dysindich
      А следствию не показалось странным, что "испарилось" около десяти тысяч ПЭ, и это, при изрешеченной кабине и фюзеляже...

      Мыши съели?

      Типа того... особенно, если учесть, что ПЭ ракет стоящих на вооружении России, - еще нужно достать...(потому и - один, потому и по весовым параметрам не соответствует стандарту... (типа- ручной, единичной работы))
      1. 0
        9 июня 2020 19:58
        Цитата: Dysindich
        (типа- ручной, единичной работы))

        Напильником все 6 лет выпиливали?
    17. 0
      10 июня 2020 04:12
      Возможно меня сейчас заминусуют. Но изначально наше МО заявляло о наличии рядом с боингом украинского СУ-24. Которым СУ-24 прикрывался. А ранее украинские самолеты уже сбивались. Война все таки. У меня с самого начала была мысль, целились в СУ-24 - попали в боинг. В Сирии Ил-20 так же был сбит "дружественным огнем".
    18. 0
      10 июня 2020 09:06
      Это уже вообще беспредел и наглость "честнейшего расследования": обломок "старого" УКРАИНСКОГО - 9М38 - ракеты "Бука" "потеряли", а ТРИ образца поражающих элементов 9М38М1 "нового" - "Бука" неизвестно где "нашли"! Лепят дело невзирая на разум!
    19. 0
      10 июня 2020 10:13
      А чем это окна кабины закрыты? Неужели "родное" остекление? Или пилоты в слепую летели?
    20. 0
      10 июня 2020 11:26
      Ну очень хотят доказать недоказуемое. Где разговоры с днепропетровскими диспетчерами? Почему борт оказался километров на 50 восточнее, чем он должен был быть при нормальном следовании по эшелону? На расстоянии не больше 300 км такая ошибка в навигации невозможна. Об этом - ни гу-гу. Все исключительно о поражающих элементах.
    21. 0
      10 июня 2020 23:58
      Статья бессмысленная абсолютно!!!!!

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»