Военное обозрение

Прокурор на суде по MH17: следствием обнаружена осколочная форма в виде «бабочки»

58

Из Нидерландов приходят сводки о том, как идёт судебное заседание по громкому делу, связанному с атакой на лайнер авиакомпании «Малайзийские авиалинии» в небе над Донбассом. Борт следовал рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур 17 июля 2014 года и упал в районе населённого пункта Грабово. Голландские прокуроры выдвигают обвинения в отношении троих россиян и одного гражданина Украины.

Именно их коллективный Запад считает причастными к атаке на авиалайнер, игнорируя любые доводы о необходимости изучение материалов по причастности к случившемуся украинской стороны.

Стало известно о претензиях со стороны адвокатов. Так, адвокаты фигуранта дела MH17 Олега Пулатова Сабине тен Доссхейт и Будевейн ванн Эйк заявляют, что они «хотели поехать в Россию, чтобы пообщаться с подзащитным.

Адвокаты:

Но поехать в Россию было невозможно в связи с ограничением, наложенным на поездки в связи с эпидемией. По той же причине мы не смогли заслушать доклад международных экспертов, в котором более 40 тысяч страниц.

Тем временем в австралийской прессе появились материалы, в которых говорится, что изучением фрагментов боеприпаса, найденных в телах погибших и обломках самолёта, занимались в том числе представители австралийской криминальной полиции. Утверждается, что, изучив фрагменты, было «установлено, что они являются частью ракеты комплекса «Бук» российского производства».

Прокурор Тийс Бергер заявил:

Следователи, исследовав поражающие фрагменты, исключили все другие сценарии, которые могли вызвать аварию, включая бортовой взрыв, атаку истребителя и ракету класса "земля-воздух", отличную от сценария с ракетой «Бук» российского производства. В октябре 2014 года федеральная полиция Австралии отправилась на Украину для анализа двух демонтированных ракет «Бук» - более старой M938 и более новой 9M38M1. Следствие обнаружило три уникальные осколочные формы – «плитку», «решетку» и «бабочку» - на Украине.

При этом не совсем понятно, то ли следователи нашли все эти осколочные формы исключительно на месте катастрофы, то ли находили некоторые из них при исследовании ракет уже на украинских военных складах, которые впоследствии таинственным образом оказались уничтожены пожарами.
58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Винт с резьбой
    Винт с резьбой 9 июня 2020 11:21 Новый
    +9
    Танцы на костях, но все тайное рано или поздно становится явным.
    1. military_cat
      military_cat 9 июня 2020 12:05 Новый
      -3
      Я сейчас смотрю трансляцию из суда. Прокурор сказал, что у России запросили спутниковые снимки Буков в Зарощенском (которые в своё время показали на пресс-конференции Минобороны) и получили ответ, что эти снимки не были сохранены.

      А ведь это мог бы быть козырь в рукаве и очень сильный ход на фоне того, что США, похоже не согласились давать разрешение на публикацию своих снимков.
      1. Винт с резьбой
        Винт с резьбой 9 июня 2020 12:28 Новый
        +1
        А ведь это мог бы быть козырь в рукаве и очень сильный ход на фоне того, что США, похоже не согласились давать разрешение на публикацию своих снимков.
        Они в обще были? Вспомните какая война фэйков была.
        1. military_cat
          military_cat 9 июня 2020 12:37 Новый
          +6
          Это снимок из передачи Лентьева. А была пресс-конференция, официальная, Минобороны РФ, там были показаны снимки Буков в Зарощенском.

          Начиная с седьмой минуты:
      2. Сергей39
        Сергей39 9 июня 2020 12:30 Новый
        0
        Американцы тоже не согласились предоставить снимки. Странное совпадение.
        1. military_cat
          military_cat 9 июня 2020 12:38 Новый
          -7
          Американцы не согласились их рассекретить. Следователям доступ к ним дали, голландцы на суде об этом сказали.
          1. kpd
            kpd 9 июня 2020 12:52 Новый
            +15
            Защита должна иметь возможность независимой экспертизы - действительно ли предоставленные доказательства относятся к делу и не являются ли они сфальсифицированными. А иначе всё проходит по разделу "мамой клянусь".
            1. military_cat
              military_cat 9 июня 2020 13:14 Новый
              -5
              Строго говоря, "мамой клянусь" на суде юридическим языком называется "свидетельство под присягой", в качестве доказательства принимается (российскими судами в том числе) и в случае лжесвидетельства уголовно наказуемо. Но так-то я целиком согласен, что сами снимки как вещдок несоизмеримо ценнее.
              1. Илья Никитич
                Илья Никитич 10 июня 2020 10:59 Новый
                0
                Цитата: military_cat
                юридическим языком называется "свидетельство под присягой"

                Мое слово против его слова.
          2. Илья Никитич
            Илья Никитич 10 июня 2020 10:57 Новый
            +1
            Не к снимкам, а к отчету "составленным предположительно по этим "снимкам"" американцами.
  2. fn34440
    fn34440 9 июня 2020 11:26 Новый
    +27
    Своим отказом от представления данных НАСА аэро-и космических спутниковых снимков,полоссатые признали своё участие совместно с СБУ в этой провокационной катастрофе.
    Если ,бы это совершили пророссийские силы,весь интернет ,бы,был забит видеоматериалами НАСА. С момента катастрофы.
    Рассказы о неких уникальных технических возможностях, которые никак нельзя раскрывать, — это просто курам на смех. В ситуациях, когда это было выгодно, американская сторона всегда охотно демонстрировала фотоснимки со спутников, ничуть не заботясь о том, какие характеристики могут быть раскрыты. А вот в данном случае почему-то снимки показывать никак нельзя.
    1. anjey
      anjey 9 июня 2020 11:41 Новый
      +12
      Я вообще поражаюсь, как хватает политической наглости ,цинизма и безнравственности Западу,фабриковать такое явно-преступное и лживое дерьмосудилище.Будем надеяться, что эти псевдосудьи ,понесут когда нибудь заслуженное наказание.
      1. Винт с резьбой
        Винт с резьбой 9 июня 2020 12:30 Новый
        +3
        Я вообще поражаюсь, как хватает политической наглости ,цинизма и безнравственности Западу,фабриковать такое явно-преступное и лживое дерьмосудилище.
        Вы еще больше поразитесь когда эта белиберда прокатит.
        1. Pete Mitchell
          Pete Mitchell 9 июня 2020 13:24 Новый
          +2
          Цитата: Винт с резьбой
          еще больше поразитесь когда эта белиберда прокатит.

          Именно так и будет, недаром ведь западной публике мозги промывали почти 6 лет - никто уже толком и не помнит что и при каких обстоятельствах произошло. Теперь им можно ‘скормить’ все что угодно, что и делается
      2. Сидор Аменподестович
        Сидор Аменподестович 9 июня 2020 12:37 Новый
        +2
        Цитата: anjey
        Я вообще поражаюсь, как хватает политической наглости ,цинизма и безнравственности Западу,фабриковать такое явно-преступное и лживое дерьмосудилище.Будем надеяться, что эти псевдосудьи ,понесут когда нибудь заслуженное наказание.

        Потому что вся их цивилизация основана на принципе "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку." Где Юпитер они, исключительные, а бык - весь остальной мир.
        1. anjey
          anjey 9 июня 2020 13:10 Новый
          +6
          Нам не впервой этих "исключительных Юпитерских быков" на место в "стойло" ставить laughing
          1. Ищущий
            Ищущий 9 июня 2020 18:37 Новый
            +3
            Не в стойло.а НА БОЙНЮ.
    2. DMoroz
      DMoroz 9 июня 2020 11:52 Новый
      +3
      Своим отказом от представления данных НАСА аэро-и космических спутниковых снимков,полоссатые признали своё участие совместно с СБУ в этой провокационной катастрофе.
      Не только они, у них есть надежные и верные последователи...
      В окружном суде Гааги рассказали об отказе Украины предоставить первичные данные с радаров по катастрофе Boeing MH17 летом 2014 года в Донбассе. Слова нидерландского прокурора приводит РИА Новости.
      https://lenta.ru/news/2020/06/09/haage/
      1. Avior
        Avior 9 июня 2020 13:27 Новый
        +2
        вы уж честно цитаты давайте.
        «Данные с первичных радаров от Украины не были получены», — отметил прокурор. По его словам, совместная следственная группа (ССГ, JIT) провела расследование для выяснения причин этого. В результате было установлено, что радар в Донецке был выключен, так он находился на территории под контролем Донецкой народной республики (ДНР), радар под Артемовском был поврежден в ходе боевых действий, а радар в Чугуеве — на техобслуживании.

        Отмечается, что Украина при этом передала вторичные данные с радаров.
        1. борис эпштейн
          борис эпштейн 10 июня 2020 16:43 Новый
          0
          Радар под Артемовском был атакован "неизвестным" спецназом ДО крушения Боинга. Следовательно, сбитие Боинга планировалось заранее.
          1. Avior
            Avior 10 июня 2020 16:56 Новый
            -1
            А что он решал?
            Был бы он там или нет- что это меняло?
            1. борис эпштейн
              борис эпштейн 10 июня 2020 17:10 Новый
              0
              Радар был расположен в АРТЕМОВСКОМ Зайцево, недалеко от ликвидированной при нэзалэжности нефтебазы. Это был дальний привод аэропорта Борисполь и с него можно было снять данные, в частности, переговоры экипажа с диспетчерами, присутствии в небе украинских боевых самолетов и пуске зенитной ракеты.Значит кто-то заранее позаботился, чтобы этих данных не было.
              1. Avior
                Avior 10 июня 2020 17:17 Новый
                -1
                Дальний привод находится в 4 км от края посадочной полосы и это не РЛС , а радиомаяк
                Переговоры экипажа с диспетчером записываются на пункте УВД, оттуда их и передали голландцам, а те уже после опубликовали.
                Район просматривается РЛС со стороны России и уничтожать специально РЛС в Артемовске было бессмысленно, все равно эти данные были у России.
                Не говоря уж о том, что аналогичная РЛС была в Донецке.
                1. борис эпштейн
                  борис эпштейн 11 июня 2020 07:27 Новый
                  -1
                  Какой радиомаяк? Этот шар просматривается с трассы Артемовск-Горловка при проезде через Отрадовку. Там работал расчет специалистов. Район действительно просматривается со стороны России,но ОФИЦИАЛЬНО ростовский центр управления гражданским воздушным движением Боинг на сопровождение еще не взял ( не его территория), поэтому даже имея данные, предоставить их в Гаагу не имеет права. Это объяснил начальник этого центра.Аналогичная РЛС была в Донецке. Но Украина поставила в Гааге дело так, что Гаага НЕ ПРИНЯЛА данные из Донецка.Для Гааги ни Россия, ни ДНР почему-то (?!)не входят с в состав следственной группы.Точно так же следователи из Голландии вывезли далеко не все обломки с места крушения. 2014 году их НЕ ИНТЕРЕСОВАЛИ поражающие элементы, а следователи ДНР их искали, находили и предлагали Гааге. Но те отказываются до сих пор приобщать к делу поражающие элементы, найденные следователями ДНР, хотя работали они вместе. В общем, найдите в Интернете и посмотрите док фильм "Правда о катастрофе MH17:сенсационное расследование офицера СБУ". Полковник СБУ Василий Прозоров расследовал это дело, а потом СО ВСЕМИ документами перешел на сторону ДНР, а потом и в Москву. Поражающие элементы заинтересовали голландцев только через год.
                  1. Avior
                    Avior 11 июня 2020 07:59 Новый
                    -1
                    Прозоров не расследовал этого дела, более того, его к нему не допускали, о чем он сам сказал
                    . на все попытки осторожно разузнать обстоятельства трагедии говорят: "Не лезь, если не хочешь неприятностей"

                    https://www.google.com/amp/s/amp.kp.ru/daily/26957/4011360/
                    Его "разоблачения"- обычный информационный шум.
                    А можете дать ссылку, где пишется, что была запись информации с РЛС УВД в Донецке?
      2. Cristall
        Cristall 9 июня 2020 22:50 Новый
        0
        Цитата: DMoroz
        https://lenta.ru/news/2020/06/09/haage/

        Судя что неверно перевели.С голландского.
        В окружном суде Гааги рассказали об отказе Украины предоставить первичные данные с радаров по катастрофе Boeing MH17 летом 2014 года в Донбассе. Слова нидерландского прокурора Тейса Бергера приводит РИА Новости.
        «Данные с первичных радаров от Украины не были получены», — отметил прокурор. По его словам, совместная следственная группа (ССГ, JIT) провела расследование для выяснения причин этого. В результате было установлено, что радар в Донецке был выключен, так он находился на территории под контролем Донецкой народной республики (ДНР), радар под Артемовском был поврежден в ходе боевых действий, а радар в Чугуеве — на техобслуживании.
        Отмечается, что Украина при этом передала вторичные данные с радаров. Они регистрируют только находящиеся в небе гражданские самолеты которые при этом передают сигнал.

        То есть новость о "отказе Украины". Прокурор говорит о не получении данных(а не отказе)
        И объяснение почему не получены. Объективно не могли предоставить того-чего нет. Предоставили то что есть.
        Данные с с радара «Утес-Т» в Ростове тоже не сразу передали. Спустя 2 года.
  3. svp67
    svp67 9 июня 2020 11:28 Новый
    +5
    Среди десятков поражающих элементов, в телах было обнаружены два-три элемента в форме "бабочки", как то очень странно, почему не предъявлены другие поражающие элементы и нет их сравнения, их же явно больше
    1. D16
      D16 9 июня 2020 11:54 Новый
      +6
      Не факт, что их нашли в телах, а не на каком-нибудь полигоне. То, что я видел на фото выглядело как будто много лет провалялось в земле. В трупах они так быстро сгнить бы не смогли. И этого добра должно быть много в силовом наборе. Не весь же он в В-777 из титана.
    2. Сидор Аменподестович
      Сидор Аменподестович 9 июня 2020 12:50 Новый
      +4
      А может быть так, что боевая часть ракеты укомплектовывается поражающими элементами разных типов?
      Мне представлялось, что одним. То есть, или "бабочка", или "плитка", или "решётка".
  4. fn34440
    fn34440 9 июня 2020 11:35 Новый
    +14
    В 1988 году ракетный крейсер ВМС США «Vincennes» не над своей территорией, а над водами Персидского залива уничтожит иранский лайнер А300, убив 290 человек - 274 пассажира (в том числе 65 детей) и 16 членов экипажа. Правительство США заявит, что рассматривает случившееся как военный инцидент и считает, что команда крейсера действовала в соответствии с текущими обстоятельствами. По версии военных, иранский лайнер был ошибочно опознан как атакующий военный самолет. Тот же президент Рейган заявил, что произошел случай «оправданной обороны», подчеркнув, что США не считают себя виновными в случившемся, и частично возложил вину на правительство Ирана.

    Политическая целесообразность имеет разные подходы.
    1. Cristall
      Cristall 9 июня 2020 22:52 Новый
      -1
      Цитата: fn34440
      Тот же президент Рейган заявил, что произошел случай «оправданной обороны», подчеркнув, что США не считают себя виновными в случившемся, и частично возложил вину на правительство Ирана.

      компенсацию они выплатили всем родственникам погибших, тем самым взяв на себя последствия катастрофы.
      1. lisiy prapor
        lisiy prapor 10 июня 2020 16:05 Новый
        0
        Цитата: Cristall
        компенсацию они выплатили всем родственникам погибших, тем самым взяв на себя последствия катастрофы.

        Т.е., если позволяют финансы, можешь стрелять в кого угодно, где угодно, при этом оставаясь "империей добра"? Вспомните, как они "пахли", когда 5-ю годами ранее мы, в соответствии со всеми международными нормами сбили "каку" 007.
  5. IvanT
    IvanT 9 июня 2020 11:41 Новый
    +2
    Show Must Go On!
    1. mkop
      mkop 9 июня 2020 12:51 Новый
      -1
      Зачем? Там виновных уже назначили.
  6. askort154
    askort154 9 июня 2020 11:45 Новый
    +2
    В 20 веке, заезженную пластинку выбрасывали на помойку. Всё просто и справедливо. В 21 веке, вместо пластинки, тупо используют современные "медиа ресурсы" - превращая их в помойку, приговаривая при этом - деньги не пахнут.
    Слава Богу, что не доживу до 22 века !
  7. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 9 июня 2020 12:04 Новый
    +4
    Да хоть Зевс молниец взял и сбил самолет - неважно кто и чем его сбил. Гражданская авиация наяривала над ЗОНОЙ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ , там где , блин, работала украинская авиация . Ни с какой стороны это не нормально - и вина на тех людях, которые это допустили.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 9 июня 2020 12:09 Новый
    0
    доклад международных экспертов, в котором более 40 тысяч страниц
    Единственно чем разродились голландские горе-следователи, так это объемом страниц, чтобы мало кто мог разобраться в итогах их "беспристрастного" следствия.
    1. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 9 июня 2020 13:28 Новый
      0
      Цитата: rotmistr60
      чтобы мало кто мог разобраться в итогах их "беспристрастного" следствия.
      Чтобы мало кто вообще смог разобраться и чтоб гарантированно ни у кого не хватило терпения и свободного времени следовать ходу ‘следствия’ и театра названного ‘судом’
  9. BoratSagdiev
    BoratSagdiev 9 июня 2020 12:12 Новый
    +1
    "Визуальные" образцы были представлены, как и анализ материала из которого они сделаны?
    А то они уже пытались неоднократно "натягивать сову на глобус".
    1. BoratSagdiev
      BoratSagdiev 9 июня 2020 19:33 Новый
      +1
      Для тех кто не "в курсе".
      Есть материалы по этому делу, которые ведут Российские журналисты и специалисты.
      Там подробные описания с вещдоками и прочим. в том числе с "как бы поражающими элементами".
  10. rocket757
    rocket757 9 июня 2020 12:30 Новый
    +2
    Этот бред будет длится ... вечно, потому что ОПЛАЧЕНО!
    1. Васян1971
      Васян1971 9 июня 2020 13:05 Новый
      +1
      Цитата: rocket757
      Этот бред будет длится ... вечно, потому что ОПЛАЧЕНО!

      Вечно, пока платят. На вечный двигатель не сильно похоже. wassat
      1. rocket757
        rocket757 9 июня 2020 13:35 Новый
        0
        Так про плаченные, пока, аванс не отработали! О ребята давшие аванс, очень конкретные, могут и счётец предъявить, конкретный.
  11. Васян1971
    Васян1971 9 июня 2020 13:03 Новый
    +1
    "...часть ракеты комплекса «Бук» российского производства"

    И снова изящно ставится знак тождества между "российским производством" и "российским применением". Так "общественное мнение" в отсутствии доказательств обвинения и формируется.
    1. борис эпштейн
      борис эпштейн 10 июня 2020 16:50 Новый
      +1
      Тем более, что 156 зенитно-ракетный полк ПВО Украины был полностью вооружен "Буками". "Буки" до сих пор проходит по Крещатику на парадах в Киеве.
  12. Dysindich
    Dysindich 9 июня 2020 14:04 Новый
    +2
    А следствию не показалось странным, что "испарилось" около десяти тысяч ПЭ, и это, при изрешеченной кабине и фюзеляже...
    1. Васян1971
      Васян1971 9 июня 2020 14:12 Новый
      +2
      Цитата: Dysindich
      А следствию не показалось странным, что "испарилось" около десяти тысяч ПЭ, и это, при изрешеченной кабине и фюзеляже...

      Мыши съели?
  13. Ros 56
    Ros 56 9 июня 2020 14:18 Новый
    -1
    Откровенно говоря послать их лесом и все дела. Нет у них доказухи никакой, ни фактов, ни свидетельских показаний, ни документально подтвержденных улик. Следовательно, дело шито белыми нитками.
  14. Макс1995
    Макс1995 9 июня 2020 14:20 Новый
    -3
    Да, да. Вот коментаторы обсуждают - ВО РФ снимки куда-то дело, США другие снимки не рассекретили, експерты чтото там опять нашли, самолеты там летали массого , диспетчеры да летчики массого чтото там причастны.....

    А на официальном Российском Гсударственном информационном агентстве ТАСС и других до сих пор новости той поры лежат:
    "Ополченцы провозглашенной ДНР сбили самолет Ан-26 украинских ВВС ".
  15. UncleBens
    UncleBens 9 июня 2020 15:22 Новый
    -1
    И даже Ил - 76, тоже, сбили...из рогатки...и говорят, что там было войско польское... так говорят. fool
    1. борис эпштейн
      борис эпштейн 10 июня 2020 16:55 Новый
      +1
      Ан-26 был самолетом -разведчиком и шел на высоте, доступной "Осе". Ил-76 был сбит в Луганском аэропорту ПРИ ЗАХОДЕ на посадку.Он был доступен ПЗРК.
  16. Dysindich
    Dysindich 9 июня 2020 18:39 Новый
    0
    Цитата: Васян1971
    Цитата: Dysindich
    А следствию не показалось странным, что "испарилось" около десяти тысяч ПЭ, и это, при изрешеченной кабине и фюзеляже...

    Мыши съели?

    Типа того... особенно, если учесть, что ПЭ ракет стоящих на вооружении России, - еще нужно достать...(потому и - один, потому и по весовым параметрам не соответствует стандарту... (типа- ручной, единичной работы))
    1. Полимер
      Полимер 9 июня 2020 19:58 Новый
      0
      Цитата: Dysindich
      (типа- ручной, единичной работы))

      Напильником все 6 лет выпиливали?
  17. XopeK
    XopeK 10 июня 2020 04:12 Новый
    0
    Возможно меня сейчас заминусуют. Но изначально наше МО заявляло о наличии рядом с боингом украинского СУ-24. Которым СУ-24 прикрывался. А ранее украинские самолеты уже сбивались. Война все таки. У меня с самого начала была мысль, целились в СУ-24 - попали в боинг. В Сирии Ил-20 так же был сбит "дружественным огнем".
  18. Владимир Машков
    Владимир Машков 10 июня 2020 09:06 Новый
    0
    Это уже вообще беспредел и наглость "честнейшего расследования": обломок "старого" УКРАИНСКОГО - 9М38 - ракеты "Бука" "потеряли", а ТРИ образца поражающих элементов 9М38М1 "нового" - "Бука" неизвестно где "нашли"! Лепят дело невзирая на разум!
  19. Илья Никитич
    Илья Никитич 10 июня 2020 10:13 Новый
    0
    А чем это окна кабины закрыты? Неужели "родное" остекление? Или пилоты в слепую летели?
  20. Николай Коровин
    Николай Коровин 10 июня 2020 11:26 Новый
    0
    Ну очень хотят доказать недоказуемое. Где разговоры с днепропетровскими диспетчерами? Почему борт оказался километров на 50 восточнее, чем он должен был быть при нормальном следовании по эшелону? На расстоянии не больше 300 км такая ошибка в навигации невозможна. Об этом - ни гу-гу. Все исключительно о поражающих элементах.
  21. Alien From
    Alien From 10 июня 2020 23:58 Новый
    0
    Статья бессмысленная абсолютно!!!!!