Отказ от добычи нефти и газа: первой на очереди назвали Норвегию


Журнал Climate Policy опубликовал примечательное исследование. В нем делается вывод, что Норвегии пора прекратить добычу нефти и газа, так как эта страна обладает всей инфраструктурой для выполнения такой задачи.


Почему начать хотят с Норвегии


Автор исследования Грег Маттитт делает вывод, что к 2050 году основная часть добычи нефти, газа и угля должна быть прекращена. Вместо этих источников энергии предлагается использовать источники возобновляемые, что позволит ограничить повышение температуры на планете до полутора градусов. Норвегию называют наиболее подготовленной к отмене добычи нефти и газа страной. Именно ей предстоит «задать темп», а затем последует очередь Великобритании, Канады и США.

Норвегия имеет широкую и разнообразную экономику, которая может привлечь работников нефтяной промышленности в другие сектора. Также у Норвегии – крупнейший в мире пенсионный фонд,

- говорит Маттитт.

При этом Маттитт считает, что у Норвегии, а также Великобритании, Канады и США, есть все ресурсные возможности для прекращения добычи нефти и газа, поскольку они не зависят от добывающей промышленности настолько, насколько зависят от нее страны третьего мира.

К примеру, в Норвегии лишь 10% государственного бюджета формируется за счет доходов от добычи нефти, тогда как в Нигерии «нефтяные деньги» составляют 40% бюджета, в Анголе – 50% бюджета, в Ираке – 85% бюджета. Понятно, что и в Российской Федерации доля топливно-энергетического комплекса в формировании доходов страны очень велика (28,5% - нефтяной сектор).

Маттитт считает, что если начать с сокращения добычи нефти в азиатских и африканских странах, то их и без того не богатые жители станут еще беднее. Совсем другая картина в Норвегии, которая может позаботиться о своих гражданах.

Монархиям Персидского залива придется затянуть пояса


Впрочем, исследователь обходит стороной другой интересный нюанс: эксплуатация природных ресурсов в странах третьего мира очень часто осуществляется корпорациями, принадлежащими тем же западным дельцам, либо в интересах последних. И далеко не всегда доходы от добычи нефти поступают в национальные бюджеты во благо населения: в тех же Анголе или Нигерии миллионы жителей существуют в ужасающей нищете, но это мало волнует местные правительства.

Руководитель центра Power Shift Africa в Найроби (Кения) Мохамед Адов также не видит будущего за добычей ископаемого топлива. Уже сейчас, по его мнению, есть страны, которые могут перейти к более чистой и устойчивой энергетике. Прекрасные возможности для изменения сложившейся ситуации в мировой энергетике дает пандемия коронавируса: национальные правительства могут приступить к изменениям, основываясь именно на опыте событий последних месяцев. Очевидно, имеются в виду сокращение транспортного сообщения между странами и общее снижение спроса на нефть.


Но тут есть и еще один интересный нюанс. Например, в богатых нефтяных монархиях Персидского залива тоже до 70% бюджета формируется за счет эксплуатации нефтяных и газовых месторождений. Именно нефть и газ – залог экономического чуда Кувейта, Катара, ОАЭ, Саудовской Аравии, Бахрейна. Прекращение добычи нефти и газа стало бы для перечисленных государств национальной катастрофой, поскольку при всех масштабных инвестициях в иные отрасли экономики, пока им так и не удалось сократить зависимость своих бюджетов от доходов с добычи топлива.

Между тем, отказ от добычи нефти и газа способен действительно полностью изменить лицо мировой экономики. Многие страны Азии, Африки, Латинской Америки, да и наша страна, в своих доходах очень зависимы от эксплуатации месторождений и экспорта нефти, газа, угля. «Энергетическая революция» ударит по их интересам очень сильно, особенно если она будет проводиться «сверху», под давлением Западной Европы и США.

С другой стороны, никто не обязан соглашаться с выводами европейских и американских аналитиков и следовать их рекомендациям. Постепенный переход на возобновляемые источники энергии нужен, но он не должен осуществляться в принудительном порядке, под надзором неизвестно по какому праву взявших на себя полномочия «экологических жандармов» США или Евросоюза.
Автор:
Использованы фотографии:
Facebook/Equinor
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Invoce 9 июня 2020 14:37 Новый
    • 12
    • 12
    0
    Страны "западной демократии" выступают против атомной энергетики, против углеводородного сырья... Добывая и распределяя энергию полученную от солнца и ветра (геотермальных источников и т.д.) весь мир скатится не к "золотому" миллиарду, а в пещерный век... what
    1. НасРать 9 июня 2020 14:59 Новый
      • 7
      • 10
      -3
      "Журнал Climate Policy опубликовал примечательное исследование. В нем делается вывод, что Норвегии пора прекратить добычу нефти и газа, так как эта страна обладает всей инфраструктурой для выполнения такой задачи."

      За Норвегов уже все решили....хе-хе... пора, брат норвег закругляться с нефтью... wassat А тем временем, скажем США, увеличат добычу нефти и газа... wassat Не навязчиво убирают конкурентов.... Норвеги будут добывать до последнего барреля, пока из скважин не покажется фика, а уж будет это 2050 год или 2250 год - только Сварог знает...
      п.с. журнал британский, если что... good
      1. кредо 9 июня 2020 16:09 Новый
        • 4
        • 4
        0
        Цитата: НасРать
        "Журнал Climate Policy опубликовал примечательное исследование. В нем делается вывод, что Норвегии пора прекратить добычу нефти и газа, так как эта страна обладает всей инфраструктурой для выполнения такой задачи."

        За Норвегов уже все решили....хе-хе... пора, брат норвег закругляться с нефтью... wassat А тем временем, скажем США, увеличат добычу нефти и газа... wassat Не навязчиво убирают конкурентов.... Норвеги будут добывать до последнего барреля, пока из скважин не покажется фика, а уж будет это 2050 год или 2250 год - только Сварог знает...
        п.с. журнал британский, если что... good

        Похоже англосаксы вновь отрабатывают многоходовочку в отношении других стран, подталкивая их к опрометчивым действиям. Получается так, что скоро закончит добычу этих ресурсов у берегов Европы Голландия, Англия заявляет об оскудении в её прибрежных водах тех же ресурсов, Россию блокируют в западном направлении на всех участках и лишь Норвегия пока свободно поставляет ресурсы в ЕС, нагло отнимая кусок пирога у бедных США. Непорядок.
        Уж если США задались целью окучить север ЕС на 100 % своим газом и нефтью, то будут давить всех, невзирая на преданность или "любовь" к ним этих стран.
        1. Татьяна 9 июня 2020 16:41 Новый
          • 3
          • 3
          0
          Цитата: кредо
          Похоже англосаксы вновь отрабатывают многоходовочку в отношении других стран, подталкивая их к опрометчивым действиям. Получается так, что скоро закончит добычу этих ресурсов у берегов Европы Голландия, Англия заявляет об оскудении в её прибрежных водах тех же ресурсов, Россию блокируют в западном направлении на всех участках и лишь Норвегия пока свободно поставляет ресурсы в ЕС, нагло отнимая кусок пирога у бедных США. Непорядок

          Интересные дела при получаются с польской мечтой о подъёме национального суверенитета Польша от российского газа России! А именно.

          Польша ведь при этом для защиты своего национального суверенитета от России собиралась построить газопровод Норвегия-Польша через Данию! И что получается?

          Англосаксы США тоже накроют подъём национального суверенитета Польши по газу, как говорится, "медным тазом"!
          1. Русский Медведь_2 9 июня 2020 17:11 Новый
            • 3
            • 2
            +1
            Ничего страшного, будут покупать на 100% демократический газ из США.
          2. кредо 9 июня 2020 17:36 Новый
            • 3
            • 3
            0
            Цитата: Татьяна
            Цитата: кредо
            Похоже англосаксы вновь отрабатывают многоходовочку в отношении других стран, подталкивая их к опрометчивым действиям. Получается так, что скоро закончит добычу этих ресурсов у берегов Европы Голландия, Англия заявляет об оскудении в её прибрежных водах тех же ресурсов, Россию блокируют в западном направлении на всех участках и лишь Норвегия пока свободно поставляет ресурсы в ЕС, нагло отнимая кусок пирога у бедных США. Непорядок

            Интересные дела при получаются с польской мечтой о подъёме национального суверенитета Польша от российского газа России! А именно.
            Польша ведь при этом для защиты своего национального суверенитета от России собиралась построить газопровод Норвегия-Польша через Данию! И что получается?

            Англосаксы США тоже накроют подъём национального суверенитета Польши по газу, как говорится, "медным тазом"!

            Ничего не пропадёт даром и всё будет в шоколаде если удастся уломать Норвегию.
            Порядок действий будет следующим, после того как Норвегия примет план англосаксов:
            - Норвегия строит терминал по приёму американского газа на берегу Северного или Норвежского морей,
            - через сеть внутренних газопроводов Норвегии "свободный и демократичный" газ США поступает по морскому газопроводу из Норвегии в Польшу,
            - через сеть бывших российских (советских) газопроводов на территории Польши молекулы самого лучшего газа в мире поступают в Прибалтику и Белоруссию, на Украину, в Чехию и Словакию, Венгрию, Румынию и Болгарию, с выходом в Грецию и Турцию.
        2. Гражданский 9 июня 2020 19:36 Новый
          • 2
          • 3
          -1
          Обнаглели англосаксы что ли?! Не покупать наш газ нефть? Просто так столько инвестиций пошли на добычу что ли. Ваще совести нет.
      2. антивирус 9 июня 2020 18:53 Новый
        • 2
        • 2
        0
        еще надо прекратить произ-во чугуна и стали ( природу губят металурргги) НАЧАТЬ С ШВЕЦИИ.
    2. ANB
      ANB 9 июня 2020 18:53 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      . геотермальных источников

      Электричество от геотермальной электростанции выходит дороже, чем от мазутной, при привозном мазуте.
      1. Малюта 9 июня 2020 19:12 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Цитата: ANB
        Электричество от геотермальной электростанции выходит дороже, чем от мазутной, при привозном мазуте.

        Я сильно извиняюсь, но зачем завозить мазут туда, где есть геотермальные источники? Например в Новой Зеландии вполне работают геотермальные электростанции, на Камчетке также испоьзуют свои геотермальные зоны. hi
        1. ANB
          ANB 9 июня 2020 19:27 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          . на Камчетке также испоьзуют свои геотермальные зоны.

          Не знаю, как в Новой Зеландии. Я как раз про Камчатку писал. С советских времен местная ТЭС работала на привозном мазуте. И все 90е, пока губернатором был Бирюков, мазут регулярно не успевали завозить и начинались верные отключения. Точнее включения. Это прекратил только Машковцев. В конце 90х запустили Мутновскую геотермальную. Но лучше как то не стало. Поговорил с сотрудником. Удивительно, но при бесплатном тепле генерация выходила дороже. Все дело в агрессивно паре, который съедает трубы и оборудование. А они дороже обычного теплового, так как сделаны из специальных сплавов.
          Кончилось все тем, что протянули газопровод к ТЭС. Но я уже уехал, когда это сделали.
          1. Малюта 9 июня 2020 19:49 Новый
            • 4
            • 4
            0
            Цитата: ANB
            Не знаю, как в Новой Зеландии.

            Они подходят к 18% от общейэнергетики, именоо геотермальной.
            Цитата: ANB
            Я как раз про Камчатку писал.

            Цитата: ANB
            Удивительно, но при бесплатном тепле генерация выходила дороже.

            А вот это как раз не удивительно, это же Россия. hi
    3. Grading 10 июня 2020 10:40 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Цитата: Invoce
      Страны "западной демократии" выступают против атомной энергетики, против углеводородного сырья... Добывая и распределяя энергию полученную от солнца и ветра (геотермальных источников и т.д.) весь мир скатится не к "золотому" миллиарду, а в пещерный век...

      Интересно кто из вас прав аналитики фонда или Invoce

      для меня ответ очевиден good
  2. rocket757 9 июня 2020 14:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Постепенный переход на возобновляемые источники энергии нужен, но он не должен осуществляться в принудительном порядке, под надзором неизвестно по какому праву взявших на себя полномочия «экологических жандармов» США или Евросоюза.

    Увидим, как пойдёт и что будет ... если ничего экстраординарного не случится. Хотя, это уже задача для наших потомков.
  3. sergo1914 9 июня 2020 14:42 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    У них есть треска, лосось и креветки. Переживут.
    1. WillyWonka 9 июня 2020 15:09 Новый
      • 8
      • 3
      +5
      Кроме трески, лосося у них есть тяжелая вода. И вообще, Норвеги занимают 1 место по уровню жизни в мире. Транспорт с ДВС прекращает функционирование раньше всех в Европе. ЕМНИП в 30-х годах. В общем....мы очень далеко от них.
      1. Лексус 9 июня 2020 15:37 Новый
        • 16
        • 5
        +11
        У них есть Государственный пенсионный фонд Норвегии, на начало 2020 года в котором находилось ~$1,1 трлн., работающих на ВСЕХ граждан страны (почти по $200 тыс. на каждого!!!), а не на узкий кружок корешей. Это больше инвентаризационной стоимости ВСЕХ российских природных ресурсов, вместе с лесными обитателями, по "описи", подлежащих окончательной приватизации, "для своих". Так что, не пропадут.
        1. pogis 9 июня 2020 16:50 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Уже вскрыли на 20 лярдов $
          https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/economics/09/05/2020/5eb5e8a39a79475a311065f8
          1. Лексус 9 июня 2020 17:14 Новый
            • 9
            • 2
            +7
            Уже вскрыли на 20 лярдов $

            И что? Фонд нужен для того, чтобы над ним чахнуть, как наш "бессменный"? Они периодически, в кризисные моменты, естественно, туда заглядывают. Для этого существует специальная юридическая процедура с участием всех ветвей власти. При этом не могут потратить за определённый период больше предельной установленной суммы, а тем более стырить. Все дополнительные траты только по волеизъявлению всех граждан страны возможны в исключительных случаях. И при всём этом в фонде работает 500 сотрудников в сравнении со 100-тысячным штатом ПФР. Отчёт о финансово-экономических результатах в свободном доступе. Прикиньте.
            https://www.nbim.no/en/
            1. pogis 9 июня 2020 17:51 Новый
              • 2
              • 2
              0
              "... Они периодически, в кризисные моменты, естественно, туда заглядывают."
              Заглядываю может-быть, но деньги взяли от-туда впервые, это я к теме статьи о прекращении Норвегией нефте-газо добычи.
              1. Лексус 10 июня 2020 03:46 Новый
                • 7
                • 1
                +6
                Заглядываю может-быть, но деньги взяли от-туда впервые

                Чуть поправлю. Не то, чтобы систематически, но берут.

                Фонд не может тратить больше 3% накопленных резервов в год. Этой осенью (прим. 2019) Норвегия впервые с 2017 года распечатала фонд из-за падения цен на нефть ниже заложенных в бюджет уровней. (С) Bloomberg

                В принципе, над диверсификацией доходов они не вчера задумались.

                Несмотря на то что фонд использует высокорисковые инвестиционные инструменты, он действует максимально осторожно. Порой решения норвежских властей не слишком очевидны. Например, в ноябре 2017 года фонд объявил о распродаже активов, связанных с нефтью и газом. Казалось бы, зачем лишать себя такого привлекательного источника доходов? Однако фонд принял решение отказаться от соответствующих вложений, сославшись на то, что норвежская экономика и так сильно зависит от нефти. Если основанная на углеводородах экономика рухнет, то Норвегия — крупнейший в Западной Европе производитель этого сырья понесет двойной урон — как экспортер нефти и газа и как инвестор.

                Спасибо за обсуждение. hi
      2. депрессант 9 июня 2020 15:52 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Пара просмотренных норвежских фильмов лично мне показала, что по менталитету норвеги очень похожи на русских. Немцы, англичане, французы, прочие -- не похожи, а норвеги похожи. Приятны тем, что в быту -- никакой избыточности, скромная достаточность. Работяги. Природа ухожена.
        1. WillyWonka 9 июня 2020 22:55 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          Не похожи они на русских по менталитету. Культура Норвегов в высшей степени сформирована протестантизмом. И протестантизм США - это в первую очередь протестантизм окраин Англии + норвежский протестантизм, а не централизованный протестантизм Германии. Работяги? Ну так это в религии заложено. Все протестантские страны с наивысшими показателями производительность и количество рабочих часов в год. США, к примеру, периодически с Японией соревнуются по рабочим часам.
          1. Liam 9 июня 2020 23:02 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: WillyWonka
            И протестантизм США - это в первую очередь протестантизм окраин Англии + норвежский протестантизм, а не централизованный протестантизм Германии

            Серьезно?
            По оценкам демографов и данным национальных переписей, от 42 до 58 миллионов американцев (17—20 % общего их числа) имеют полное или частичное немецкое происхождение (вторая по численности этническая группа США после латиноамериканцев)
            1. WillyWonka 9 июня 2020 23:07 Новый
              • 3
              • 2
              +1
              Причем здесь демография. Читайте Алекс Де Токвиль -" Демократия в Америке". Что из себя вообще представлял протестантизм победивших янки.
              PS Именно централизованный протестантизм Германии не смог противостоять тому что случилось в 33 году. Анализ общин янки есть не только у Токвиля и Вебера, у того же Хантингтона можно найти ответ на этот вопрос.
    2. d4rkmesa 9 июня 2020 15:13 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Сдадут фьорды в аренду китайцам. Правда, до этого им еще полвека минимум.
  4. Uncle Lee 9 июня 2020 14:50 Новый
    • 16
    • 8
    +8
    (28,5% - нефтяной сектор).

    1. Лексус 9 июня 2020 16:08 Новый
      • 13
      • 2
      +11
      good
      Отсель грозить мы будем шведу (С), "Медный всадник.", поэма, А.С.Пушкин


      "Слава Буратине!", картина, Вася Ложкин (Алексей Владимирович Куделин), Замечательный народный художник
    2. WIKI 9 июня 2020 16:11 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Автор статьи лихо играет с цифрами. По Норвегии, Нигерии , Анголе , Ираку приводится зависимость бюджета от «нефтяных денег», а для России доля в сырьевом экспорте. Бюджет нашей страны зависел в 2019 году на 43% от нефти и газа.Вот за что я не люблю пропаганду, когда сравнивают кислое с длинным.
      1. Малюта 9 июня 2020 17:33 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Цитата: WIKI
        Автор статьи лихо играет с цифрами. По Норвегии, Нигерии , Анголе , Ираку приводится зависимость бюджета от «нефтяных денег», а для России доля в сырьевом экспорте. Бюджет нашей страны зависел в 2019 году на 43% от нефти и газа.Вот за что я не люблю пропаганду, когда сравнивают кислое с длинным.

        Манипуляция сознанием ,однако.
  5. Сколько нужно ветряков или солнечных батарей, чтоб заменить среднюю по мощности АС или ГЭС?
    Как например отапливать жилье в России, где на большей части страны пол года зима? Кто нибудь может это разъяснить?
    1. Гардамир 9 июня 2020 15:13 Новый
      • 6
      • 3
      +3
      Сколько...Как
      Вопросы важные. Но вот пример. Советская телепередача. рассуждали правда не о нефти, а об атомной энергетике. Пользе, безопасности. экологичности. Тут встал один профессор и говорит, если бы сколько денег и знаний сколько вкладывается в ядерную энергетику вкладывалось в солнечную, мы бы уже жили при других возможностях. Время примерно 1985 год. То есть сейчас не смеяться над Теслой маска, а вкладываться результаты бы уже были. Но это долгосрочный проект.
      1. bk0010 9 июня 2020 15:36 Новый
        • 5
        • 4
        +1
        Цитата: Гардамир
        Тут встал один профессор и говорит, если бы сколько денег и знаний сколько вкладывается в ядерную энергетику вкладывалось в солнечную, мы бы уже жили при других возможностях.
        Пусть сначала солнечная батарея сначала выработает энергии больше, чем ушло на ее производство, а потом уже будем в солнечную энергетику ресурсы вбухивать. А пока - только исследования.
      2. WillyWonka 9 июня 2020 15:41 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        А кто над Теслой смеется теперь? По стоимости только Тойоте уступают, я стоимость компании имею ввиду. У норвегов самый большой парк электричек в виде Тесл в Европе на душу населения.
    2. sergo1914 9 июня 2020 17:17 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Алексей Александрович
      Сколько нужно ветряков или солнечных батарей, чтоб заменить среднюю по мощности АС или ГЭС?
      Как например отапливать жилье в России, где на большей части страны пол года зима? Кто нибудь может это разъяснить?


      Ну если все велотренажеры и беговые дорожки в московских фитнесс-центрах подключить к генераторам...
  6. knn54 9 июня 2020 14:53 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Газ и нефть составляют почти половину экспорта.
    Объемы добычи углеводородов падают, а инвестиций не предвидится т.к
    разведка и добыча на шельфе ну очень дорогое удовольствие,
    а влиянию "зеленых" в Норвегии впереди планеты всей.
  7. Евдоким 9 июня 2020 15:02 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Журнал Climate Policy опубликовал примечательное исследование. /.../Автор исследования Грег Маттитт делает вывод, что к 2050 году основная часть добычи нефти, газа и угля должна быть прекращена.

    Какой невежественный мечтатель. Просто космического или комического масштаба глупец. Сидит перед монитором и стуча по клавишам, улетает в мир своих грёз и фантазий. Исследование полная можно даже сказать клиническая псевдонаучная глупость, с претензией ко всему миру как ему жить. Меня так и подмывает послать его на заимку к Агафьи Лыковой на постой. wassat
    1. bk316 9 июня 2020 15:07 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      Меня так и подмывает послать его на заимку к Агафьи Лыковой на постой.

      Что Вы нельзя лес рубить и жечь.... Еще хуже угля. Так что он там замерзнет и Агафью заморозит.
      1. Евдоким 9 июня 2020 16:17 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Цитата: bk316
        Так что он там замерзнет и Агафью заморозит.

        Если он там окажется, не замёрзнет, спасут.
        Вот что он будет делать если встретит там медведя, эдак невзначай оказавшегося голодным, он ему про права человека втирать будет, или про права животных, и окружающую среду. wassat
  8. bk316 9 июня 2020 15:10 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Только если тераватт на 500 сделают ТЯЭС.
    Но вот незадача если это случится, то в РФ будет из низ ТВт 200-300
    Надо же либерастам про иглу писать, будут про термоядерную....
  9. d4rkmesa 9 июня 2020 15:11 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    "К примеру, в Норвегии лишь 10% государственного бюджета формируется за счет доходов от добычи нефти" - это очень лукавые цифры. В зависимости от источника, оценка может различаться в разы. Есть и такие оценки: "Norway is in the global top 7 exporters of crude oil. The oil and gas sector constitutes around 18% of Norwegian GDP and 62% of Norwegian exports" (сайт Еврокомиссии в помощь). Т.е. 2/3 экспорта - нефтегаз, этот денежный поток не заменить ничем в данный момент. Хотя, это претензии к автору оригинала, а не переводчику.
  10. Carnifexx 9 июня 2020 15:16 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Тут какая штука, Норвегия имеет запасы нефти меньше чем у Азербайджана (при нынешних темпах добычи их хватит на 10 лет) и газа меньше чем у Узбекистана. Они добывают на шельфах, что дороже в себестоимости, меньше отдача и ресурсов не много остается (относительно темпов разработки) - логично искать другие варианты, тем более что зависимости бюджета от ресурсов нет (они прибыль с нефти/газа складывали в фонд и инвестировали в голубые фишки).
    Пассажи в комментариях в стиле "все понятно, им приказали империалисты" и т.п. повеселили
  11. Mouse 9 июня 2020 15:26 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Норвегия имеет широкую и разнообразную экономику, которая может привлечь работников нефтяной промышленности в другие сектора. Также у Норвегии – крупнейший в мире пенсионный фонд

    Другими словами...
    Рожей вышла... wink
  12. parusnik 9 июня 2020 15:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Журнал Climate Policy опубликовал примечательное исследование. В нем делается вывод, что Норвегии пора прекратить добычу нефти и газа, так как эта страна обладает всей инфраструктурой для выполнения такой задачи.
    ....А норвеги об этом знают? И они согласны, что пора?
  13. Равиль_Аснафович 9 июня 2020 16:21 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Интересно,а Грета радуется?
  14. Shelest2000 9 июня 2020 16:33 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Понятно, что и в Российской Федерации доля топливно-энергетического комплекса в формировании доходов страны очень велика (28,5% - нефтяной сектор).

    Хм... А если ещё газовый добавить,то сколько будет?..
    1. pogis 9 июня 2020 16:54 Новый
      • 1
      • 1
      0
      А у норвегов типа меньше?
      https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%B8
      1. Shelest2000 9 июня 2020 17:14 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Да меня норги и не интересуют совсем.Я там не живу.
        Вот за 2016 год нашел

        В 2016 году Российская Федерация сохранила за собой первое место в мире по экспорту газа, второе — по экспорту нефти, третье — по экспорту угля.

        ТЭК остается важным источником пополнения бюджета. По итогам 2016 года доля ТЭК в ВВП страны составила 22,6 процента, нефтегазовых доходов в федеральном бюджете 36 процентов. Доля топливно-энергетических ресурсов в экспорте Российской Федерации основных товаров — 58,1 процента.

        Доля занятых в ТЭК от общей численности занятых составила 3,6 процента.

        Источник: данные Минэнерго России, Минэкономразвития России, Минфина России, ФТС России.
        http://analitikaru.ru/2017/05/26/dolya-toplivno-energeticheskix-resursov-v-ekonomike-rossii-ostaetsya-lvinoj/
        1. pogis 9 июня 2020 17:54 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Ваши предложения?
          1. Shelest2000 10 июня 2020 16:55 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Если я их здесь озвучу - меня навечно забанят laughing
  15. Pvi1206 9 июня 2020 16:39 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    "зелёные" не дремлют....при сохранении нынешней экономической политики Россия вряд ли пойдёт на это...
  16. Младший рядовой 9 июня 2020 17:34 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Цитата: Лексус
    У них есть Государственный пенсионный фонд Норвегии, на начало 2020 года в котором находилось ~$1,1 трлн., работающих на ВСЕХ граждан страны (почти по $200 тыс. на каждого!!!)

    И о чем это говорит? Что всем норвежцам могут единовременно по двести тысяч раздать и все они сразу станут в три раза счастливее? Это не реально. И если упоминаете ВСЕХ граждан, то будьте любезны, писать об их количестве, а то не по статистическим понятиям информацию подаете.
    1. pogis 9 июня 2020 17:55 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Примерно 5 мл. человек.
  17. iouris 9 июня 2020 18:17 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Перейдут на уголь?
  18. Ryaruav 9 июня 2020 19:17 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    зеленую энергетику им (западу) в задницу,но при всех этих заявлениях ни фига у них не получается, только для начала управляемая термоядерная энергетика залог жизни(цивилизованной)на третьем камушке от солнца
  19. Наган 10 июня 2020 03:17 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    А то что норвеги продали многим крупным компаниям, тому же Chevron, права на добычу шельфовой нефти, это как? Неустойки там будут исчисляться в миллиардах.
  20. dgonni 10 июня 2020 09:55 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Автор взял и переврал статью, в надежде что её никто читать не будет.
    Основной посыл в статье, в том что высокоразвитые экономики, а норвегия таковой и является, может первой прекратить использование и добычу углеводородов, без социальных потрясений!
    Второй посыл состоит в том, что добыающие страны могут требовать финансовой поддержки, но при условии что будут диверсифицировать своё производство и экономику!
    Вот так господин полонский, некоторые всё таки читают. Хотя Вы даже ссылку постеснялись дать :)
  21. Sancho_SP 10 июня 2020 12:21 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Откуда эта шизоидная мысль, что кому то что то придётся? Пока нефть покупают - ее будут добывать.
  22. APASUS 12 июня 2020 13:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Как критически связана внешняя политика и добыча углеводородного сырья! Вот по этому войны не прекратятся,только добавятся факторы отсутствия питьевой воды,продовольствия и т д
  23. Selevc 12 июня 2020 16:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Норвегия имеет широкую и разнообразную экономику, которая может привлечь работников нефтяной промышленности в другие сектора. Также у Норвегии – крупнейший в мире пенсионный фонд,
    Это жесть - в самый большой в мире пенсионный фонд приглашают сотрудников других областей экономики чтобы плодить пенсионеров и делать этот самый фонд еще крупнее !!!
    И далеко не всегда доходы от добычи нефти поступают в национальные бюджеты во благо населения: в тех же Анголе или Нигерии миллионы жителей существуют в ужасающей нищете, но это мало волнует местные правительства.
    Нуууу Европа проснулась после 300-та лет обворовывания остального мира !!! Если 100 лет назад тех же жителей Анголы и Нигерии просто грубо грабили - отбирали природные ресурсы с помощью кольта и винчестера то сейчас их просто хитро обманывают - прогресс однако за последние 100 лет !!!
  24. Антифриз 13 июня 2020 19:47 Новый
    • 8
    • 6
    +2
    Бедные норвеги. За них уже все решили.