Военное обозрение

Китай официально отказался от участия в переговорах по ядерному разоружению

59
Китай официально отказался от участия в переговорах по ядерному разоружению

Китай не будет принимать участие в каких-либо переговорах о разоружении с Россией и США. Об этом заявила официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин.


Выступая на брифинге, Чуньин заявила, что Китай неоднократно заявлял о своей позиции и не намерен ее менять. Таким образом Пекин не будет участвовать в каких-либо трехсторонних переговорах с Москвой и Вашингтоном о контроле за вооружениями. По ее словам, США, пытаясь втянуть Китай в переговоры, хотят переложить ответственность на других.

США продолжают пытаться втянуть Китай. Это их обычное поведение, когда они хотят переложить ответственность на других. В последние годы Соединенные Штаты вышли из ряда международных соглашений (...) а сейчас они обсуждают возможность возобновления ядерных испытаний. Когда официальное лицо такой страны говорит о переговорах доброй воли, это абсурдно

- заявила она.

Ранее сообщалось, что Россия и США договорились провести переговоры по ядерному разоружению, которые пройдут 22 июня в Вене. Предполагается, что на них будет обсуждаться вопрос продления договора СНВ-3. Как заявил спецпредставитель президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли, на переговоры также был приглашен Китай.


59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. marchcat
    marchcat 9 июня 2020 13:45 Новый
    +17
    Ну и правильно делают. Прежде всего своя страна и свой народ, а не чьи либо "хотелки".
    1. Atlant-1164
      Atlant-1164 9 июня 2020 13:56 Новый
      +10
      китайцы твердо решили сидеть на берегу реки.. и ждать, что-же проплывет мимо их берега )
      1. кредо
        кредо 9 июня 2020 14:03 Новый
        -7
        Цитата: Atlant-1164
        китайцы твердо решили сидеть на берегу реки.. и ждать, что-же проплывет мимо их берега )

        В Китае все реки текут либо с севера на юг, либо с запада на восток и что же там необычного может проплыть мимо них?
        1. tech3030
          tech3030 9 июня 2020 14:27 Новый
          +1
          Ну либо как в частушке -топор или ..оно.
          1. neri73-r
            neri73-r 9 июня 2020 14:32 Новый
            +2
            Цитата: tech3030
            Ну либо как в частушке -топор или ..оно.

            Из села Кукуево? laughing
    2. кредо
      кредо 9 июня 2020 14:10 Новый
      +3
      Цитата: marchcat
      Ну и правильно делают. Прежде всего своя страна и свой народ, а не чьи либо "хотелки".

      А мне кажется, что китайцы могли предложить что-нибудь и пооригинальнее, например:
      - созыв не трёх, а всех стран мира, имеющих ядерное оружие, включая Англию, Францию, Израиль, или участвующих в ядерных разработках, включая КНДР, Иран, и похоже в этом случае не Китай бы отказался от таких переговоров, а возможно сами США, что и подтвердило их недоговороспособность. Тогда бы Китай оказался "на белом коне", а США можно было бы лишний раз упрекнуть в его воинственности и отсутствии желания к миру.
      1. evgen1221
        evgen1221 9 июня 2020 14:33 Новый
        +3
        Вот только небыло надежды что все кого позовут, откажутся от сокращений. А так Китайцы по факту непреклонно отстаивают свои и только свои интересы, а не каких то там партнеров как мы.
        1. кредо
          кредо 9 июня 2020 16:16 Новый
          -9
          Цитата: evgen1221
          Вот только небыло надежды что все кого позовут, откажутся от сокращений. А так Китайцы по факту непреклонно отстаивают свои и только свои интересы, а не каких то там партнеров как мы.

          Вот только не надо представлять, что Китай может и в одиночку сдюжить. Это всё мечты. Ведь США не просто так пытаются пристегнуть Россию к своему "элитному клубу 7-ми". Если бы этот финт у них удался Китай оказался бы в кольце недругов с непредсказуемыми для него последствиями.
      2. Николай Коровин
        Николай Коровин 10 июня 2020 09:32 Новый
        0
        Насколько я могу судить, арсеналы Англии, Франции и Китая примерно одинаковы и гораздо меньше, чем российский и американский. Все остальные владельцы в сумме располагают, по-видимому, арсеналом в объеме одного из трех "младших" постоянных членов Совета Безопасности. Так что приглашать один Китай явно нелогично. Англия и Франция могут явно не слабее Китая в этом отношении. Так что все-таки приглашать надо всех. В т.ч. и КНДР. Иран пока вроде можно не приглашать. Наличие атомной электростанции - это еще не наличие оружия.В общем, Договор о нераспространении давно приказал долго жить, но почему-то этого никто не принимает во внимание. Нужен новый - и о нераспространении, и об ограничении, распространяющийся на всех владельцев.
      3. gsev
        gsev 10 июня 2020 11:06 Новый
        0
        Цитата: кредо
        А мне кажется, что китайцы могли предложить что-нибудь и пооригинальнее,

        А смысл вести китайцам переговоры с США? Все равно США в одностороннем порядке вышли из договоров с Россией, так же выйдут из договора с КНР. Сейчас сохраняется интрига, сколько зарядов у КНР, 300 или 3000, какие это заряды?
    3. Гражданский
      Гражданский 9 июня 2020 15:16 Новый
      -5
      Зачем Китаю переговоры? Процветающий и растущий КНР с безответственными США и депрессивной Россией... нет сторон и основ для переговоров с точки зрения китайского руководства.
      1. кредо
        кредо 9 июня 2020 16:19 Новый
        -6
        Цитата: Гражданский
        Зачем Китаю переговоры? Процветающий и растущий КНР с безответственными США и депрессивной Россией... нет сторон и основ для переговоров с точки зрения китайского руководства.

        У Вас много прилагательных в тексте и мало смысловой нагрузки. Всё не так однозначно как Вы себе представляете.
        1. Гражданский
          Гражданский 9 июня 2020 19:31 Новый
          -2
          Цитата: кредо
          Цитата: Гражданский
          Зачем Китаю переговоры? Процветающий и растущий КНР с безответственными США и депрессивной Россией... нет сторон и основ для переговоров с точки зрения китайского руководства.

          У Вас много прилагательных в тексте и мало смысловой нагрузки. Всё не так однозначно как Вы себе представляете.

          Ой извините, конечно же сильная и богатая Россия диктует свою непреклонную волю нищим и убогим матрасам и китаезам.
          1. nPuBaTuP
            nPuBaTuP 10 июня 2020 11:58 Новый
            0
            Прилагательных не стало меньше, а вот смысл вообще пропал....
  2. Николай Иванов_5
    Николай Иванов_5 9 июня 2020 13:47 Новый
    0
    Американским властям веры нет даже и у своего народа.
  3. mark1
    mark1 9 июня 2020 13:49 Новый
    +4
    Мы то чего выплясываем вокруг ядерного разоружения? Нам оно наиболее не выгодно. В прочем возможно из любви к процессу.
    1. КВУ-НСвД
      КВУ-НСвД 9 июня 2020 14:03 Новый
      0
      Цитата: mark1
      Мы то чего выплясываем

      России в переговорах придётся участвовать в этих заведомо провальных переговорах . Причина проста - отазаться , значит дать повод США просто развести руами и сказать - вот видите , мы хотели , а русские отказались . Но думаю переговоры закончаться ничем , США хотят получить , то что им выгодно и не идти на уступки , нужные нам , т.е. ставят априори невыполнимые условия . . Мой прогноз - серия договоров о СНВ продлена не будет
      1. Sky Strike fighter
        Sky Strike fighter 9 июня 2020 17:06 Новый
        -2
        Скорее всего продлят СНВ-3 на ныне действующих условиях.То есть все останутся при своих.
  4. Сергей39
    Сергей39 9 июня 2020 13:52 Новый
    +6
    Правильно она сказала. США на данном этапе недоговороспособны.
  5. svp67
    svp67 9 июня 2020 13:54 Новый
    -4
    Ранее сообщалось, что Россия и США договорились провести переговоры по ядерному разоружению, которые пройдут 22 июня в Вене.
    Сейчас без подключения Китая к таким переговорам, что либо заключать можно не более чем на пять лет...
    1. asv363
      asv363 9 июня 2020 14:37 Новый
      +1
      Ниже уровня, прописанного в СНВ-з (ДСНВ) уже некуда, значит или продлить на пять лет практически автоматически (механизм прописан в тексте договора), либо всё, никаких новых СНВ России не надо.

      Моя позиция не очень популярна среди профессиональных "сокращенцев", однако менять её не намерен.
    2. Немчинов Вл
      Немчинов Вл 9 июня 2020 18:13 Новый
      0
      Цитата: svp67
      Сейчас без подключения Китая к таким переговорам, что либо заключать можно не более чем на пять лет...
      Сейчас вообще нет смысла (!) ничего, и НИ с КЕМ заключать ....
  6. -ш-
    -ш- 9 июня 2020 13:58 Новый
    0
    хахаха, и молодцы
  7. donavi49
    donavi49 9 июня 2020 14:07 Новый
    +2
    Ну у них там окончательное решение Ладакского вопроса на носу, тут ядерное вооружение скорее будет, а не разоружение.

    Индусы тянут все что могут.


    Китайцы тоже снимают с севера и средней Азии части и перебрасывают в Ладакх.





    Пока только бои на палках и стояние лицом к лицу.
    1. Alex777
      Alex777 9 июня 2020 15:50 Новый
      +1
      Зачем Китай Индию напрягает я так и не понял.
      Легкой победы ни у кого не будет.
      Штаты будут счастливы стравив 2 самые густонаселенные страны...
      Что-то протестировать - не тот случай. Не понимаю я товарища Си. hi
    2. svp67
      svp67 9 июня 2020 16:02 Новый
      +1
      Цитата: donavi49
      Ну у них там окончательное решение Ладакского вопроса на носу, тут ядерное вооружение скорее будет, а не разоружение.

      Вот не думую, что какая то из сторон решиться на применение ядерного оружия в локальном пограничном конфликте. И пока я больше верю в успех Китая, его армия и вообще организация больше вызывает доверие...
      1. Sky Strike fighter
        Sky Strike fighter 9 июня 2020 17:13 Новый
        -3
        США хотят разделять и властвовать.Очень будет похоже на ирано-иракскую войну 80-ых годов,только в куда больших масштабах.Надеюсь до применения ЯО не дойдет.Никто не делает никаких выводов и не учится на чужих ошибках.Лишь бы прокричать Америка с нами и в бой.А американцы провоцируют конфликты и извлекают из них свою геополитическую выгоду,конвертируют ее затем в свой политический и финансовый капитал. Этот конфликт американская ловушка и для Индии, и для Китая.
  8. сталевар
    сталевар 9 июня 2020 14:09 Новый
    +1
    Тогда надо Англию, Францию и Израиль тоже к договору привлекать. Так честнее будет. А так Китай прав.
  9. askort154
    askort154 9 июня 2020 14:11 Новый
    0
    Китай официально отказался от участия в переговорах по ядерному разоружению

    Количество ядерных боеголовок :
    - Россия - 7500 шт.
    - США - 7260 шт.
    - Китай - 260 шт.
    ( на 2018 г. )

    Естественно, Китаю надо догонять. Зная это, США упорно настаивают на его участии, ведя двойную игру.
    1. Gorecc
      Gorecc 9 июня 2020 14:27 Новый
      +5
      а это точно статистика 2018?))

      а то я эти картинки и таблицы где у "бедного" Китая всего 250-280 ядерных боеголовок и его отставании в этом аспекте даже от Франции - слышу аж с начала 2000-х...
      Тобиш за столько лет, Китай став экономической и промышленной сверхдержавой не смог увеличить кол-во своих ядерных боеголовок? или может они вообще на это дело забили?) подумаешь яо, когда в перспективе маячит военное столкновение с Сша,а под боком еще и ядерная Индия с территориальными претензиями..кому оно надо вообще laughing
      А если серьезно,то никто кроме самих китайцев не знает достоверно сколько реально у Кнр ядерных боеголовок,но если рассуждать даже чисто логически,то нет сомнений что я.б. у Китая мягко говоря должно быть гораздо больше,чем принято говорить..
      1. gsev
        gsev 10 июня 2020 10:58 Новый
        0
        Цитата: Gorecc
        за столько лет, Китай став экономической и промышленной сверхдержавой не смог увеличить кол-во своих ядерных боеголовок?

        А где Китай мог взять уран для производства плутония? Последние месторождения на Украине и в Афганистане в руках США. Товарищ Сталин еще в 1940 организовал для СССР добычу урана в Синцзяне.
        1. Alex777
          Alex777 10 июня 2020 16:27 Новый
          0
          А где Китай мог взять уран для производства плутония?

          Где угодно. Иран же берет? Пакистан берет? КНДР? bully
          Коллега Gorecc скрупулезно подметил.
          У Китая подземных тоннелей прорыто, якобы, 3000 км. И сколько на самом деле там Китай боеголовок прячет - никому доподлинно не известно.
          Вот и ерзают янкерсы. То ли еще можно хамить, то ли уже надо поостеречься?

          Осенью 2011 года группа исследователей Джорджтаунского университета в Вашингтоне во главе с Филиппом Карбером обнародовали исследование, из которого следовало два важнейших вывода: во-первых, у Китая есть тайная распределенная система тоннелей длиной 3 тыс. километров, а во-вторых, эта сеть способна принять (а раз ее зачем-то построили, наверняка, по мнению авторов публикации, и принимает) около 3 тыс. ядерных боеголовок.

          https://realt.onliner.by/2020/01/15/china-122
          https://rg.ru/2011/01/20/stena-site-anons.html
          1. gsev
            gsev 10 июня 2020 17:51 Новый
            0
            Цитата: Alex777
            Где угодно. Иран же берет?

            Предположу, что всем странам не входящим в друзья США уран доступен только со своей территории или территории союзников. В КНР проблема поиска урановых руд в свое время стояла остро. Впервые артист сыграл премьера Чжоу Эн-лая вроде в фильме именно про поиски урановых руд.Сокращение ядерных боеголовок у СССР и США отчасти вызвано осознанием, что сырья для их производства мало и боеголовки могут потребоваться и через 400 лет.
            1. Alex777
              Alex777 10 июня 2020 19:43 Новый
              0
              Сокращение ядерных боеголовок у СССР и США отчасти вызвано осознанием, что сырья для их производства мало и боеголовки могут потребоваться и через 400 лет.

              Не могу с вами согласиться.
              Мое ИМХО в том, что Обама сокращал боеголовки, чтобы получить возможность превентивного удара за счет сокращения количества целей.
              И для увеличения значимости преимущества в обычных вооружениях. В первую очередь в ПРО.
              Но так вышло, что появился гиперзвук и Сармат.
              Если бы дело было в сырье - мы бы не продавали уран налево и направо.
    2. Олег Зорин
      Олег Зорин 9 июня 2020 17:03 Новый
      +1
      Китаю догонять не надо. Китай не стремился и не стремится к достижению паритета. Их вполне устраивает принцип разумной достаточности для нанесения неприемлемого урона.
    3. FIR FIR
      FIR FIR 9 июня 2020 23:38 Новый
      +1
      - Китай - 260 шт.

      Да да, с 1964 года, 260 бг. Не смешите. НЕ МЕНЕЕ 5.000 бг. Уверенное третье место по количеству. Плюс тысячи БРСД и ОТР, которые могут быть оснащены ябч. КНР имеет третий ядерный потенциал в мире, МИНИМУМ. Максимум - первый, но они умеют хранить тайны и идти к своей цели.
  10. Костадинов
    Костадинов 9 июня 2020 14:30 Новый
    0
    Я так и не понимаю почему називают ето "переговори о ядерном разоружение". Точнее будет "переговори о ядерной монополии" двух держав и их сателитов.
    Ядерная монополия еще хуже чем полное ядерное разоружение.
    Только полное ядерное вооружении всех стран мира будет лучшая гарантия для сохранения "холодной войни" в международних отношениях.
    1. bk316
      bk316 9 июня 2020 15:23 Новый
      +1
      Только полное ядерное вооружении всех стран мира будет лучшая гарантия для сохранения "холодной войни" в международних отношениях.

      Фигню пишете. 2-3 ядерных заряда у 404 ни к чему хорошему не приведут и у египта десяток другой ничего не добавит. Тут нужно что бы у всех был уровень гарантированного уничтожения, а это невозможно,
    2. Сибирский цирюльник
      Сибирский цирюльник 10 июня 2020 01:52 Новый
      0
      Цитата: Костадинов
      Я так и не понимаю почему називают ето "переговори о ядерном разоружение". Точнее будет "переговори о ядерной монополии" двух держав и их сателитов.
      Ядерная монополия еще хуже чем полное ядерное разоружение.
      Только полное ядерное вооружении всех стран мира будет лучшая гарантия для сохранения "холодной войни" в международних отношениях.

      Аха,дядькам из какой-либо Сомали,самое то!)))
  11. Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 9 июня 2020 14:32 Новый
    0
    Против США надо играть грязно, чуть дашь слабину и все, конец.
  12. demiurg
    demiurg 9 июня 2020 14:55 Новый
    -1
    Китай ставит на вооружение МБР сухопутные и морского базирования. Это прямой намек на США. Европу и всю территорию России кроют БРСД. И вопрос не в количестве боеголовок, вопрос в самой возможности.
    Пока у Пакистана/Индии только БРСД, это всего лишь угроза базам. Обидно, досадно но терпимо.
    А вот если в Сан Франциско у земли жахнет 1-3-5 мегатонн, экономика США этого не переживет. А если таких взрывов будет хотя бы 10...
    1. Олег Зорин
      Олег Зорин 9 июня 2020 17:01 Новый
      0
      Почему ставит? Уже стоят. Китай полностью обладает средствами морского, воздушного и наземного базирования. В количествах, достаточных для нанесения неприемлемого урона.
  13. Винт с резьбой
    Винт с резьбой 9 июня 2020 15:09 Новый
    +1
    Браво не нашлось среди 1.5 миллиардов ни одного горбатого!
  14. faterdom
    faterdom 9 июня 2020 15:11 Новый
    -2
    А зачем Китаю, у которого все козыри на Будущее на руках договариваться с лузерами, пусть и до зубов вооруженными? Какие условия они могут ему ставить?
  15. Комментарий был удален.
    1. kot423
      kot423 9 июня 2020 15:53 Новый
      0
      Ню-ню, надейтесь... Одни тут уже по уши в кружевных труселях, тоже надеялись.
  16. Doccor18
    Doccor18 9 июня 2020 16:00 Новый
    +1
    Китай не будет принимать участие в каких-либо переговорах о разоружении с Россией и США.

    А кто-то наивно предпологал другое?
    Китай не будет ни с кем считаться, особенно сейчас, когда он максимально близко подобрался к своей главной цели - стать "срединным" государством не на словах, а на самом деле.
  17. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 9 июня 2020 16:02 Новый
    +4
    Ядерное разоружение не в наших интересах, хотя конечно , я всеми лапами за мир. У нас миллиарды вложены в развитие этих технологий , да что там, солидный кусок нашей безопасности зависит от этого "последнего аргумента" , СЯС прекрывали много лет нашего разгильдяйства и бестолковых военных экспериментов и реорганизаций - сейчас отказываться от этого безумие и глупость. Я считаю что нам не следует идти навстречу США в их самострое после развала старых договоров, т.к времена СССР канули в лету -и ядерную гонку США придется вести уже не с одними нами, но также с КНР, КНДР,вероятно в какой то момент подключится Иран . Пусть тратятся . Наша территория защищена - это все что должно нас волновать.
  18. Вольный ветер
    Вольный ветер 9 июня 2020 16:39 Новый
    -3
    Китаезы наши враги. те кто уверяют что китайцы наши друзья , это наши враги.
    1. Олег Зорин
      Олег Зорин 9 июня 2020 16:58 Новый
      0
      Они недрузья, у которых нет никаких оснований как-либо поддерживать РФ. А вот попользоваться РФ резоны есть
  19. Олег Зорин
    Олег Зорин 9 июня 2020 16:56 Новый
    +1
    Китай является единственной страной ядерного клуба, которая взяла на себя следующие обязательства по отношению к неядерным государствам:
    Китай обязуется не применять и не угрожать применением ядерного оружия против государств, не обладающих ядерным оружием или государств безъядерных зон в любое время и при любых обстоятельствах. Китай является первой из стран ядерного клуба, объявившей о принципе неприменения первым ядерного оружия. КНР не будет первой применять ядерное оружие в любое время и при любых обстоятельствах. Суть стратегии КНР состоит в сознательном отказе от борьбы за ядерный паритет при сохранении за собой технических возможностей для нанесения гарантированного ущерба противнику в случае применения ядерного оружия или ядерного шантажа в отношении КНР. Кроме того, КНР обладает в разы меньшим количеством ядерных зарядов. Учитывая все вышеизложенное непонятно, в каких "переговорах по разоружению" может поучаствовать Китай
    1. Вольный ветер
      Вольный ветер 9 июня 2020 17:15 Новый
      -3
      Китай нападал на некоторые страны не используя атомного оружия. СССР, Вьетнам, Индия. Китайские прихвостни, вас расстрелять нужно.
    2. Dikson
      Dikson 9 июня 2020 18:27 Новый
      0
      Им зачем ядерное оружие ? Они сапогами полмира затоптать могут легко.. И договариваться ни со штатами, ни с нами не будут никогда.. Тихая экспансия в один момент может обернуться конкретными ударами по противнику.. В Китае есть кому воевать долго..
    3. yfast
      yfast 9 июня 2020 21:55 Новый
      0
      Китайцы просто пукнут у границы любой страны, и никакое оружие им и не нужно будет при попутном ветре.
  20. Старый26
    Старый26 9 июня 2020 19:07 Новый
    +2
    Цитата: кредо
    Цитата: marchcat
    Ну и правильно делают. Прежде всего своя страна и свой народ, а не чьи либо "хотелки".

    А мне кажется, что китайцы могли предложить что-нибудь и пооригинальнее, например:
    - созыв не трёх, а всех стран мира, имеющих ядерное оружие, включая Англию, Францию, Израиль, или участвующих в ядерных разработках, включая КНДР, Иран, и похоже в этом случае не Китай бы отказался от таких переговоров, а возможно сами США, что и подтвердило их недоговороспособность. Тогда бы Китай оказался "на белом коне", а США можно было бы лишний раз упрекнуть в его воинственности и отсутствии желания к миру.

    Китайцы такой не реальный вариант не предложат. Да и мы бы на такой вариант не согласились бы. Это значит выдвигать вариант, который изначально будет провальным и на который кто-то да не согласится. Ибо вариант не реализуем в принципе. Вариант, что все согласятся на полное и всеобщее уничтожение ядерного оружия не рассматриваем, как изначально фантастический.

    Цитата: КВУ-НСвД
    Мой прогноз - серия договоров о СНВ продлена не будет

    Все же может быть и продлен, если так же останется двухсторонним...

    Цитата: Gorecc
    а это точно статистика 2018?))

    Нет, разумеется. Даже наши и американские цифры не соответствуют количеству ББ у нас с американцами на 2018 год. Китайские же 260 единиц - значительно заниженная цифра. Об этом говорит 2-3 детали.

    Первая. Количество накопленного материала (плутоний, уран) по открытым данным у китайцев порядка 10 тонн плутония и 30-40 тонн урана. А у них всего 260-280 боеголовок. НЕ ВЕРЮ

    Вторая. Количество носителей Яо у китайцев примерно следующее. 98 МБР, 72 БРСД двойного назначения (ядерный вариант, но возможен и не ядерный, конвенционный), 80 БР малой дальности, 48 БРПЛ. Итого 298 боевых блоков (если все БРСД с ЯБГ). Если 1/3 с ЯБГ, то 250 БГ. И это с учетом только моноблочных ГЧ на ракетах (а ведь часть из них имеет от 3 до 7-10 ББ на РГЧ). Плюс не учитывается как минимум полторы сотни бомбардировщиков, способных нести ЯО. То есть уже количество ББ должно быть никак не меньше 350-400 боевых блоков.
    Помимо этого у Китая есть 94 оперативно-тактических комплекса, 189 малой дальности, порядка 70 ПУ КРНБ большой дальности (и возможно 2/3 из 72 ракет средней дальности с конвенционными боевыми частями). А это еще 353 - 401 БГ. А ведь в случае большого замеса все эти обычные БГ будут заменены на ядерные. Тогда в сумме китайцам понадобится не менее 800, а то и 1000 БГ. Что сами понимаете чуть ли не в 3-4 раза больше озвученных 250 китайских зарядов

    Цитата: Виктор Сергеев
    Против США надо играть грязно, чуть дашь слабину и все, конец.

    Предложите свой вариант "грязной игры" против США

    Цитата: demiurg
    Европу и всю территорию России кроют БРСД.

    Всю территорию России китайские БРСД в действительности накрывают. Из "европейских" стран, китайские БРСД накрывают только одну - Украину

    Цитата: demiurg
    Пока у Пакистана/Индии только БРСД, это всего лишь угроза базам.

    У Индии уже есть МБР. Она испытывается. Это "Агни-5"

    Цитата: demiurg
    А вот если в Сан Франциско у земли жахнет 1-3-5 мегатонн, экономика США этого не переживет. А если таких взрывов будет хотя бы 10...

    Надо же. Их министр обороны считал, что ущерб, который США не переживут - это 2/3 экономики и от 40 до 60% населения. Более того, элементарный подсчет показывает, что США прекратит свое существование, как государство при использовании на ее территории от 266 до 426боеголовок по 165 целям. А вы хотите решить эту проблему 10 боеголовками? Да вы фантаст, батенька
  21. ficus2003
    ficus2003 9 июня 2020 23:11 Новый
    -1
    Цитата: marchcat
    Ну и правильно делают. Прежде всего своя страна и свой народ, а не чьи либо "хотелки".

    Причина не в этом, а в несправедливости. Китай имеет 300 боеголовок, а США и Россия по 1550. Т.е. у Китая уже в 5 раз меньше при населении в 4-10 раз больше. Нужно быть крайним циником чтобы требовать у Китая сокращения ЯО.
    1. patron
      patron 10 июня 2020 04:05 Новый
      -1
      О какой справедливости Вы говорите?
      Мало Китаю, имеет право и увеличит количество.
      А вот теневой ядерный клуб - Пакистан, Индию, Израиль и Северная Корея, непаханное поле. Для переговоров, где цель одних, это сохранение "статуса кво" и признания ядерными державами, с другой стороны желание контролировать любое количество ЯО, обогащённый уран, тяжёлую воду.
      Надо всех подозреваемых во владении на переноворы тянуть, а не один Китай
      1. ficus2003
        ficus2003 10 июня 2020 10:56 Новый
        0
        Для тебя справедливость недосягаема также как желание в чем-то разбираться или считаться с балансом сил.
  22. Старый26
    Старый26 10 июня 2020 14:57 Новый
    +3
    Цитата: ficus2003
    Причина не в этом, а в несправедливости.

    В чем несправедливость? Китай, что, ограничен какими-то договорами?

    Цитата: ficus2003
    Китай имеет 300 боеголовок, а США и Россия по 1550.

    США и Россия имеет не по 1550 боеголовок, а примерно в три разо большее число. Как и то, что у Китая вряд ли количество БГ равно 250-300, как об этом говорят в СМИ. Чуть выше я писал, что в отношении этой цифры есть сомнения.

    Цитата: ficus2003
    Т.е. у Китая уже в 5 раз меньше при населении в 4-10 раз больше.

    А что, есть уже какое-то соотношение «человек / количество боезарядов», что в ход у вас пошло уже население?

    Цитата: ficus2003
    Нужно быть крайним циником чтобы требовать у Китая сокращения ЯО.

    А в чем цинизм? Китаю предложили участвовать в договоре. Он отказался, не желая быть связанным какими-то ограничениями. Но любой договор - это компромисс. И если ты даешь свое согласие участвовать в каком-то договоре, то ты обязан следовать его положениям и в зависимости от "потолков" договора возможно и сократить собственное ядерное оружие или средства доставки. Это, уважаемый, не цинизм...
  23. михаил3
    михаил3 11 июня 2020 09:13 Новый
    0
    На данный момент ядерное оружие является единственной гарантией невмешательства в дела страны со стороны американцев и вообще Запада. Мы этой гарантией не пользуемся, позволяя творить у себя что угодно, а вот китайцы поступают по другому. Трампу надо "политических побед", одной из которых он сделает сам факт начала хоть каких то переговоров? Ему придется заплатить китайцам за такой шаг, и заплатить много. Причем китайцы хотят оплату вперед, иначе заявление не было бы таким жестким.
    Китайцы молодцы. Это не наша "элита", тьфу...