Китай официально отказался от участия в переговорах по ядерному разоружению

Китай не будет принимать участие в каких-либо переговорах о разоружении с Россией и США. Об этом заявила официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин.

Выступая на брифинге, Чуньин заявила, что Китай неоднократно заявлял о своей позиции и не намерен ее менять. Таким образом Пекин не будет участвовать в каких-либо трехсторонних переговорах с Москвой и Вашингтоном о контроле за вооружениями. По ее словам, США, пытаясь втянуть Китай в переговоры, хотят переложить ответственность на других.

США продолжают пытаться втянуть Китай. Это их обычное поведение, когда они хотят переложить ответственность на других. В последние годы Соединенные Штаты вышли из ряда международных соглашений (...) а сейчас они обсуждают возможность возобновления ядерных испытаний. Когда официальное лицо такой страны говорит о переговорах доброй воли, это абсурдно

- заявила она.

Ранее сообщалось, что Россия и США договорились провести переговоры по ядерному разоружению, которые пройдут 22 июня в Вене. Предполагается, что на них будет обсуждаться вопрос продления договора СНВ-3. Как заявил спецпредставитель президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли, на переговоры также был приглашен Китай.

Comments

[marchcat]

Ну и правильно делают. Прежде всего своя страна и свой народ, а не чьи либо "хотелки".

[Atlant-1164]

китайцы твердо решили сидеть на берегу реки.. и ждать, что-же проплывет мимо их берега )

[кредо]

Цитата: Atlant-1164

китайцы твердо решили сидеть на берегу реки.. и ждать, что-же проплывет мимо их берега )

В Китае все реки текут либо с севера на юг, либо с запада на восток и что же там необычного может проплыть мимо них?

[tech3030]

Ну либо как в частушке -топор или ..оно.

[neri73-r]

Цитата: tech3030

Ну либо как в частушке -топор или ..оно.

Из села Кукуево?

[кредо]

Цитата: marchcat

Ну и правильно делают. Прежде всего своя страна и свой народ, а не чьи либо "хотелки".

А мне кажется, что китайцы могли предложить что-нибудь и пооригинальнее, например:
- созыв не трёх, а всех стран мира, имеющих ядерное оружие, включая Англию, Францию, Израиль, или участвующих в ядерных разработках, включая КНДР, Иран, и похоже в этом случае не Китай бы отказался от таких переговоров, а возможно сами США, что и подтвердило их недоговороспособность. Тогда бы Китай оказался "на белом коне", а США можно было бы лишний раз упрекнуть в его воинственности и отсутствии желания к миру.

[evgen1221]

Вот только небыло надежды что все кого позовут, откажутся от сокращений. А так Китайцы по факту непреклонно отстаивают свои и только свои интересы, а не каких то там партнеров как мы.

[кредо]

Цитата: evgen1221

Вот только небыло надежды что все кого позовут, откажутся от сокращений. А так Китайцы по факту непреклонно отстаивают свои и только свои интересы, а не каких то там партнеров как мы.

Вот только не надо представлять, что Китай может и в одиночку сдюжить. Это всё мечты. Ведь США не просто так пытаются пристегнуть Россию к своему "элитному клубу 7-ми". Если бы этот финт у них удался Китай оказался бы в кольце недругов с непредсказуемыми для него последствиями.

[Николай Коровин]

Насколько я могу судить, арсеналы Англии, Франции и Китая примерно одинаковы и гораздо меньше, чем российский и американский. Все остальные владельцы в сумме располагают, по-видимому, арсеналом в объеме одного из трех "младших" постоянных членов Совета Безопасности. Так что приглашать один Китай явно нелогично. Англия и Франция могут явно не слабее Китая в этом отношении. Так что все-таки приглашать надо всех. В т.ч. и КНДР. Иран пока вроде можно не приглашать. Наличие атомной электростанции - это еще не наличие оружия.В общем, Договор о нераспространении давно приказал долго жить, но почему-то этого никто не принимает во внимание. Нужен новый - и о нераспространении, и об ограничении, распространяющийся на всех владельцев.

[gsev]

Цитата: кредо

А мне кажется, что китайцы могли предложить что-нибудь и пооригинальнее,

А смысл вести китайцам переговоры с США? Все равно США в одностороннем порядке вышли из договоров с Россией, так же выйдут из договора с КНР. Сейчас сохраняется интрига, сколько зарядов у КНР, 300 или 3000, какие это заряды?

[Гражданский]

Зачем Китаю переговоры? Процветающий и растущий КНР с безответственными США и депрессивной Россией... нет сторон и основ для переговоров с точки зрения китайского руководства.

[кредо]

Цитата: Гражданский

Зачем Китаю переговоры? Процветающий и растущий КНР с безответственными США и депрессивной Россией... нет сторон и основ для переговоров с точки зрения китайского руководства.

У Вас много прилагательных в тексте и мало смысловой нагрузки. Всё не так однозначно как Вы себе представляете.

[Гражданский]

Цитата: кредо

Цитата: Гражданский

Зачем Китаю переговоры? Процветающий и растущий КНР с безответственными США и депрессивной Россией... нет сторон и основ для переговоров с точки зрения китайского руководства.

У Вас много прилагательных в тексте и мало смысловой нагрузки. Всё не так однозначно как Вы себе представляете.

Ой извините, конечно же сильная и богатая Россия диктует свою непреклонную волю нищим и убогим матрасам и китаезам.

[nPuBaTuP]

Прилагательных не стало меньше, а вот смысл вообще пропал....

[Николай Иванов_5]

Американским властям веры нет даже и у своего народа.

[mark1]

Мы то чего выплясываем вокруг ядерного разоружения? Нам оно наиболее не выгодно. В прочем возможно из любви к процессу.

[КВУ-НСвД]

Цитата: mark1

Мы то чего выплясываем

России в переговорах придётся участвовать в этих заведомо провальных переговорах . Причина проста - отазаться , значит дать повод США просто развести руами и сказать - вот видите , мы хотели , а русские отказались . Но думаю переговоры закончаться ничем , США хотят получить , то что им выгодно и не идти на уступки , нужные нам , т.е. ставят априори невыполнимые условия . . Мой прогноз - серия договоров о СНВ продлена не будет

[Sky Strike fighter]

Скорее всего продлят СНВ-3 на ныне действующих условиях.То есть все останутся при своих.

[Сергей39]

Правильно она сказала. США на данном этапе недоговороспособны.

[svp67]

Ранее сообщалось, что Россия и США договорились провести переговоры по ядерному разоружению, которые пройдут 22 июня в Вене.

Сейчас без подключения Китая к таким переговорам, что либо заключать можно не более чем на пять лет...

[asv363]

Ниже уровня, прописанного в СНВ-з (ДСНВ) уже некуда, значит или продлить на пять лет практически автоматически (механизм прописан в тексте договора), либо всё, никаких новых СНВ России не надо.

Моя позиция не очень популярна среди профессиональных "сокращенцев", однако менять её не намерен.

[Немчинов Вл]

Цитата: svp67

Сейчас без подключения Китая к таким переговорам, что либо заключать можно не более чем на пять лет...

Сейчас вообще нет смысла (!) ничего, и НИ с КЕМ заключать ....

[-ш-]

хахаха, и молодцы

[donavi49]

Ну у них там окончательное решение Ладакского вопроса на носу, тут ядерное вооружение скорее будет, а не разоружение.

Индусы тянут все что могут.


Китайцы тоже снимают с севера и средней Азии части и перебрасывают в Ладакх.

Пока только бои на палках и стояние лицом к лицу.

[Alex777]

Зачем Китай Индию напрягает я так и не понял.
Легкой победы ни у кого не будет.
Штаты будут счастливы стравив 2 самые густонаселенные страны...
Что-то протестировать - не тот случай. Не понимаю я товарища Си.

[svp67]

Цитата: donavi49

Ну у них там окончательное решение Ладакского вопроса на носу, тут ядерное вооружение скорее будет, а не разоружение.

Вот не думую, что какая то из сторон решиться на применение ядерного оружия в локальном пограничном конфликте. И пока я больше верю в успех Китая, его армия и вообще организация больше вызывает доверие...

[Sky Strike fighter]

США хотят разделять и властвовать.Очень будет похоже на ирано-иракскую войну 80-ых годов,только в куда больших масштабах.Надеюсь до применения ЯО не дойдет.Никто не делает никаких выводов и не учится на чужих ошибках.Лишь бы прокричать Америка с нами и в бой.А американцы провоцируют конфликты и извлекают из них свою геополитическую выгоду,конвертируют ее затем в свой политический и финансовый капитал. Этот конфликт американская ловушка и для Индии, и для Китая.

[сталевар]

Тогда надо Англию, Францию и Израиль тоже к договору привлекать. Так честнее будет. А так Китай прав.

[askort154]

Китай официально отказался от участия в переговорах по ядерному разоружению

Количество ядерных боеголовок :
- Россия - 7500 шт.
- США - 7260 шт.
- Китай - 260 шт.
( на 2018 г. )

Естественно, Китаю надо догонять. Зная это, США упорно настаивают на его участии, ведя двойную игру.

[Gorecc]

а это точно статистика 2018?))

а то я эти картинки и таблицы где у "бедного" Китая всего 250-280 ядерных боеголовок и его отставании в этом аспекте даже от Франции - слышу аж с начала 2000-х...
Тобиш за столько лет, Китай став экономической и промышленной сверхдержавой не смог увеличить кол-во своих ядерных боеголовок? или может они вообще на это дело забили?) подумаешь яо, когда в перспективе маячит военное столкновение с Сша,а под боком еще и ядерная Индия с территориальными претензиями..кому оно надо вообще
А если серьезно,то никто кроме самих китайцев не знает достоверно сколько реально у Кнр ядерных боеголовок,но если рассуждать даже чисто логически,то нет сомнений что я.б. у Китая мягко говоря должно быть гораздо больше,чем принято говорить..

[gsev]

Цитата: Gorecc

за столько лет, Китай став экономической и промышленной сверхдержавой не смог увеличить кол-во своих ядерных боеголовок?

А где Китай мог взять уран для производства плутония? Последние месторождения на Украине и в Афганистане в руках США. Товарищ Сталин еще в 1940 организовал для СССР добычу урана в Синцзяне.

[Alex777]

А где Китай мог взять уран для производства плутония?

Где угодно. Иран же берет? Пакистан берет? КНДР?
Коллега Gorecc скрупулезно подметил.
У Китая подземных тоннелей прорыто, якобы, 3000 км. И сколько на самом деле там Китай боеголовок прячет - никому доподлинно не известно.
Вот и ерзают янкерсы. То ли еще можно хамить, то ли уже надо поостеречься?

Осенью 2011 года группа исследователей Джорджтаунского университета в Вашингтоне во главе с Филиппом Карбером обнародовали исследование, из которого следовало два важнейших вывода: во-первых, у Китая есть тайная распределенная система тоннелей длиной 3 тыс. километров, а во-вторых, эта сеть способна принять (а раз ее зачем-то построили, наверняка, по мнению авторов публикации, и принимает) около 3 тыс. ядерных боеголовок.

https://realt.onliner.by/2020/01/15/china-122
https://rg.ru/2011/01/20/stena-site-anons.html

[gsev]

Цитата: Alex777

Где угодно. Иран же берет?

Предположу, что всем странам не входящим в друзья США уран доступен только со своей территории или территории союзников. В КНР проблема поиска урановых руд в свое время стояла остро. Впервые артист сыграл премьера Чжоу Эн-лая вроде в фильме именно про поиски урановых руд.Сокращение ядерных боеголовок у СССР и США отчасти вызвано осознанием, что сырья для их производства мало и боеголовки могут потребоваться и через 400 лет.

[Alex777]

Сокращение ядерных боеголовок у СССР и США отчасти вызвано осознанием, что сырья для их производства мало и боеголовки могут потребоваться и через 400 лет.

Не могу с вами согласиться.
Мое ИМХО в том, что Обама сокращал боеголовки, чтобы получить возможность превентивного удара за счет сокращения количества целей.
И для увеличения значимости преимущества в обычных вооружениях. В первую очередь в ПРО.
Но так вышло, что появился гиперзвук и Сармат.
Если бы дело было в сырье - мы бы не продавали уран налево и направо.

[Олег Зорин]

Китаю догонять не надо. Китай не стремился и не стремится к достижению паритета. Их вполне устраивает принцип разумной достаточности для нанесения неприемлемого урона.

[FIR FIR]

- Китай - 260 шт.

Да да, с 1964 года, 260 бг. Не смешите. НЕ МЕНЕЕ 5.000 бг. Уверенное третье место по количеству. Плюс тысячи БРСД и ОТР, которые могут быть оснащены ябч. КНР имеет третий ядерный потенциал в мире, МИНИМУМ. Максимум - первый, но они умеют хранить тайны и идти к своей цели.

[Костадинов]

Я так и не понимаю почему називают ето "переговори о ядерном разоружение". Точнее будет "переговори о ядерной монополии" двух держав и их сателитов.
Ядерная монополия еще хуже чем полное ядерное разоружение.
Только полное ядерное вооружении всех стран мира будет лучшая гарантия для сохранения "холодной войни" в международних отношениях.

[bk316]

Только полное ядерное вооружении всех стран мира будет лучшая гарантия для сохранения "холодной войни" в международних отношениях.

Фигню пишете. 2-3 ядерных заряда у 404 ни к чему хорошему не приведут и у египта десяток другой ничего не добавит. Тут нужно что бы у всех был уровень гарантированного уничтожения, а это невозможно,

[Сибирский цирюльник]

Цитата: Костадинов

Я так и не понимаю почему називают ето "переговори о ядерном разоружение". Точнее будет "переговори о ядерной монополии" двух держав и их сателитов.
Ядерная монополия еще хуже чем полное ядерное разоружение.
Только полное ядерное вооружении всех стран мира будет лучшая гарантия для сохранения "холодной войни" в международних отношениях.

Аха,дядькам из какой-либо Сомали,самое то!)))

[Виктор Сергеев]

Против США надо играть грязно, чуть дашь слабину и все, конец.

[demiurg]

Китай ставит на вооружение МБР сухопутные и морского базирования. Это прямой намек на США. Европу и всю территорию России кроют БРСД. И вопрос не в количестве боеголовок, вопрос в самой возможности.
Пока у Пакистана/Индии только БРСД, это всего лишь угроза базам. Обидно, досадно но терпимо.
А вот если в Сан Франциско у земли жахнет 1-3-5 мегатонн, экономика США этого не переживет. А если таких взрывов будет хотя бы 10...

[Олег Зорин]

Почему ставит? Уже стоят. Китай полностью обладает средствами морского, воздушного и наземного базирования. В количествах, достаточных для нанесения неприемлемого урона.

[Винт с резьбой]

Браво не нашлось среди 1.5 миллиардов ни одного горбатого!

[faterdom]

А зачем Китаю, у которого все козыри на Будущее на руках договариваться с лузерами, пусть и до зубов вооруженными? Какие условия они могут ему ставить?

[kot423]

Ню-ню, надейтесь... Одни тут уже по уши в кружевных труселях, тоже надеялись.

[Doccor18]

Китай не будет принимать участие в каких-либо переговорах о разоружении с Россией и США.

А кто-то наивно предпологал другое?
Китай не будет ни с кем считаться, особенно сейчас, когда он максимально близко подобрался к своей главной цели - стать "срединным" государством не на словах, а на самом деле.

[Knell Wardenheart]

Ядерное разоружение не в наших интересах, хотя конечно , я всеми лапами за мир. У нас миллиарды вложены в развитие этих технологий , да что там, солидный кусок нашей безопасности зависит от этого "последнего аргумента" , СЯС прекрывали много лет нашего разгильдяйства и бестолковых военных экспериментов и реорганизаций - сейчас отказываться от этого безумие и глупость. Я считаю что нам не следует идти навстречу США в их самострое после развала старых договоров, т.к времена СССР канули в лету -и ядерную гонку США придется вести уже не с одними нами, но также с КНР, КНДР,вероятно в какой то момент подключится Иран . Пусть тратятся . Наша территория защищена - это все что должно нас волновать.

[Вольный ветер]

Китаезы наши враги. те кто уверяют что китайцы наши друзья , это наши враги.

[Олег Зорин]

Они недрузья, у которых нет никаких оснований как-либо поддерживать РФ. А вот попользоваться РФ резоны есть

[Олег Зорин]

Китай является единственной страной ядерного клуба, которая взяла на себя следующие обязательства по отношению к неядерным государствам:
Китай обязуется не применять и не угрожать применением ядерного оружия против государств, не обладающих ядерным оружием или государств безъядерных зон в любое время и при любых обстоятельствах. Китай является первой из стран ядерного клуба, объявившей о принципе неприменения первым ядерного оружия. КНР не будет первой применять ядерное оружие в любое время и при любых обстоятельствах. Суть стратегии КНР состоит в сознательном отказе от борьбы за ядерный паритет при сохранении за собой технических возможностей для нанесения гарантированного ущерба противнику в случае применения ядерного оружия или ядерного шантажа в отношении КНР. Кроме того, КНР обладает в разы меньшим количеством ядерных зарядов. Учитывая все вышеизложенное непонятно, в каких "переговорах по разоружению" может поучаствовать Китай

[Вольный ветер]

Китай нападал на некоторые страны не используя атомного оружия. СССР, Вьетнам, Индия. Китайские прихвостни, вас расстрелять нужно.

[Dikson]

Им зачем ядерное оружие ? Они сапогами полмира затоптать могут легко.. И договариваться ни со штатами, ни с нами не будут никогда.. Тихая экспансия в один момент может обернуться конкретными ударами по противнику.. В Китае есть кому воевать долго..

[yfast]

Китайцы просто пукнут у границы любой страны, и никакое оружие им и не нужно будет при попутном ветре.

[Старый26]

Цитата: кредо

Цитата: marchcat

Ну и правильно делают. Прежде всего своя страна и свой народ, а не чьи либо "хотелки".

А мне кажется, что китайцы могли предложить что-нибудь и пооригинальнее, например:
- созыв не трёх, а всех стран мира, имеющих ядерное оружие, включая Англию, Францию, Израиль, или участвующих в ядерных разработках, включая КНДР, Иран, и похоже в этом случае не Китай бы отказался от таких переговоров, а возможно сами США, что и подтвердило их недоговороспособность. Тогда бы Китай оказался "на белом коне", а США можно было бы лишний раз упрекнуть в его воинственности и отсутствии желания к миру.

Китайцы такой не реальный вариант не предложат. Да и мы бы на такой вариант не согласились бы. Это значит выдвигать вариант, который изначально будет провальным и на который кто-то да не согласится. Ибо вариант не реализуем в принципе. Вариант, что все согласятся на полное и всеобщее уничтожение ядерного оружия не рассматриваем, как изначально фантастический.

Цитата: КВУ-НСвД

Мой прогноз - серия договоров о СНВ продлена не будет

Все же может быть и продлен, если так же останется двухсторонним...

Цитата: Gorecc

а это точно статистика 2018?))

Нет, разумеется. Даже наши и американские цифры не соответствуют количеству ББ у нас с американцами на 2018 год. Китайские же 260 единиц - значительно заниженная цифра. Об этом говорит 2-3 детали.

Первая. Количество накопленного материала (плутоний, уран) по открытым данным у китайцев порядка 10 тонн плутония и 30-40 тонн урана. А у них всего 260-280 боеголовок. НЕ ВЕРЮ

Вторая. Количество носителей Яо у китайцев примерно следующее. 98 МБР, 72 БРСД двойного назначения (ядерный вариант, но возможен и не ядерный, конвенционный), 80 БР малой дальности, 48 БРПЛ. Итого 298 боевых блоков (если все БРСД с ЯБГ). Если 1/3 с ЯБГ, то 250 БГ. И это с учетом только моноблочных ГЧ на ракетах (а ведь часть из них имеет от 3 до 7-10 ББ на РГЧ). Плюс не учитывается как минимум полторы сотни бомбардировщиков, способных нести ЯО. То есть уже количество ББ должно быть никак не меньше 350-400 боевых блоков.
Помимо этого у Китая есть 94 оперативно-тактических комплекса, 189 малой дальности, порядка 70 ПУ КРНБ большой дальности (и возможно 2/3 из 72 ракет средней дальности с конвенционными боевыми частями). А это еще 353 - 401 БГ. А ведь в случае большого замеса все эти обычные БГ будут заменены на ядерные. Тогда в сумме китайцам понадобится не менее 800, а то и 1000 БГ. Что сами понимаете чуть ли не в 3-4 раза больше озвученных 250 китайских зарядов

Цитата: Виктор Сергеев

Против США надо играть грязно, чуть дашь слабину и все, конец.

Предложите свой вариант "грязной игры" против США

Цитата: demiurg

Европу и всю территорию России кроют БРСД.

Всю территорию России китайские БРСД в действительности накрывают. Из "европейских" стран, китайские БРСД накрывают только одну - Украину

Цитата: demiurg

Пока у Пакистана/Индии только БРСД, это всего лишь угроза базам.

У Индии уже есть МБР. Она испытывается. Это "Агни-5"

Цитата: demiurg

А вот если в Сан Франциско у земли жахнет 1-3-5 мегатонн, экономика США этого не переживет. А если таких взрывов будет хотя бы 10...

Надо же. Их министр обороны считал, что ущерб, который США не переживут - это 2/3 экономики и от 40 до 60% населения. Более того, элементарный подсчет показывает, что США прекратит свое существование, как государство при использовании на ее территории от 266 до 426боеголовок по 165 целям. А вы хотите решить эту проблему 10 боеголовками? Да вы фантаст, батенька

[ficus2003]

Цитата: marchcat

Ну и правильно делают. Прежде всего своя страна и свой народ, а не чьи либо "хотелки".

Причина не в этом, а в несправедливости. Китай имеет 300 боеголовок, а США и Россия по 1550. Т.е. у Китая уже в 5 раз меньше при населении в 4-10 раз больше. Нужно быть крайним циником чтобы требовать у Китая сокращения ЯО.

[patron]

О какой справедливости Вы говорите?
Мало Китаю, имеет право и увеличит количество.
А вот теневой ядерный клуб - Пакистан, Индию, Израиль и Северная Корея, непаханное поле. Для переговоров, где цель одних, это сохранение "статуса кво" и признания ядерными державами, с другой стороны желание контролировать любое количество ЯО, обогащённый уран, тяжёлую воду.
Надо всех подозреваемых во владении на переноворы тянуть, а не один Китай

[ficus2003]

Для тебя справедливость недосягаема также как желание в чем-то разбираться или считаться с балансом сил.

[Старый26]

Цитата: ficus2003

Причина не в этом, а в несправедливости.

В чем несправедливость? Китай, что, ограничен какими-то договорами?

Цитата: ficus2003

Китай имеет 300 боеголовок, а США и Россия по 1550.

США и Россия имеет не по 1550 боеголовок, а примерно в три разо большее число. Как и то, что у Китая вряд ли количество БГ равно 250-300, как об этом говорят в СМИ. Чуть выше я писал, что в отношении этой цифры есть сомнения.

Цитата: ficus2003

Т.е. у Китая уже в 5 раз меньше при населении в 4-10 раз больше.

А что, есть уже какое-то соотношение «человек / количество боезарядов», что в ход у вас пошло уже население?

Цитата: ficus2003

Нужно быть крайним циником чтобы требовать у Китая сокращения ЯО.

А в чем цинизм? Китаю предложили участвовать в договоре. Он отказался, не желая быть связанным какими-то ограничениями. Но любой договор - это компромисс. И если ты даешь свое согласие участвовать в каком-то договоре, то ты обязан следовать его положениям и в зависимости от "потолков" договора возможно и сократить собственное ядерное оружие или средства доставки. Это, уважаемый, не цинизм...

[михаил3]

На данный момент ядерное оружие является единственной гарантией невмешательства в дела страны со стороны американцев и вообще Запада. Мы этой гарантией не пользуемся, позволяя творить у себя что угодно, а вот китайцы поступают по другому. Трампу надо "политических побед", одной из которых он сделает сам факт начала хоть каких то переговоров? Ему придется заплатить китайцам за такой шаг, и заплатить много. Причем китайцы хотят оплату вперед, иначе заявление не было бы таким жестким.
Китайцы молодцы. Это не наша "элита", тьфу...